10 EL NUEVO SIGLO / Miércoles 21 De DicieMBre De 2016 10 EL NUEVO SIGLO / MIÉRCOLES 21 DE DICIEMbRE DE 2016

La frase hizo carrera a través de la historia. Se le atribuye a Maquia-

velo, pero hay quienes sostienen que no fue un pensamiento textual de su autoría, sino una interpretación que se le atribuye a Napoleón. El discurso original en “El Príncipe” reza: “en las acciones de los hombres, y particu-larmente de los príncipes, donde no hay apelación posible, se atiende a los resultados. Trate, pues, un príncipe de vencer y conservar el Estado, que los medios siempre serán honorables y loados por todos; porque el vulgo se deja engañar por las apariencias y por el éxito; y en el mundo sólo hay vulgo, ya que las minorías no cuentan sino cuando las mayorías no tienen donde apoyarse ”.

Toda la razón tenía y tiene el re-nacentista italiano. Para confirmar-lo basta simplemente examinar el asunto referido al fallo de la Corte Constitucional sobre el procedimien-to de la vía rápida o “fast track”. La norma examinada, Acto legislativo 1 de 2016, disponía (Artículo 5) que su aplicación dependía del éxito del plebiscito. Como esta consulta se per-

dió lo lógico y elemental seria deducir que el pueblo rechazaba esa estrategia. Sin embargo, los abogados de la Corte, fieles a su profesión, resolvieron todo lo contrario, buscando argumentos que justifican el fin: “La paz”.

Esa actitud ha sido una constante “histórica”. Igual ocurrió con la dero-gatoria de la carta de 1863; con el ple-biscito de 1957 y, por último, con la 7ª papeleta o papeleta de “bon bon bum”, que sirvió de apoyo a la revocatoria de la Constitución de 1886.

Estos antecedentes demuestran que la Constitución no es una norma fundamental. Si lo fundamental es lo que hace que las cosas sean de tal manera que no pueden ser de otra;, por ejemplo la ley de la gravedad, en el panorama colombiano la Constitu-ción no obliga, no es fundamental, es

aleatoria y depende de los caprichos del gobernante de turno y del apoyo de las cortes …sanas.

Pero esta no es una característica propia de la jurisprudencia colombia-na. En Alemania, gracias a un ilustre jurista, don Carl Schmitt, Hitler logró que los fines de su política fueran acep-tados por el pueblo e incluso por otras naciones. Entonces, ¿Por qué sor-prenderse de que la Corte interprete la Constitución según sus fines íntimos? ¡El problema grave es enseñar derecho constitucional!.

Esta conducta es generalizada en la actitud de los “juristas”. Para el abogado, universalmente, el fin jus-tifica los medios y, cuando se trata de defender los intereses de su cliente, sea un particular o sea el Gobierno, su mandante tendrá siempre la razón. Y el leguleyismo y la tinterillada siempre se prestan para eso. El hermano del ase-sino del edificio “Equus 66” lo primero que intentó, según dice la prensa, fue encontrar una disculpa para burlar la realidad y para esto intento crear una causa de inimputabilidad. Y esa es una conducta habitual entre “juristas”.

Paralelo a las primeras conversa-ciones de los representantes del

Gobierno con la dirigencia de las Farc, ya se sabía que tendrían sectores re-nuentes al proceso y firma de la paz, de manera que no es novedosa para el país la noticia; muchos medios de comunicación percibieron esa posibi-lidad, pero ante la euforia y todos los altibajos del proceso, la cosa fue pasan-do a segundo plano y hoy la debemos enfrentar con transparencia y lógica.

Estos comandantes de frentes abiertamente en desacuerdo, segura-mente pueden plantear mil razones para oponerse a los compromisos de paz, algunas a lo mejor discutibles y otras definitivamente salidas de cause, pero si nos detenemos a estudiar la situación y el futuro que los motiva a declararse manifiestamente en disi-dencia, encontraremos un solo móvil de peso, y es el económico. Nadie sin razones sostenidas en grandes moti-vaciones y con un objetivo hacia un futuro seguro claro y despejado, va a abandonar un negocio tan productivo como lo es el narcotráfico para esta

organización subversiva, hoy ad portas de firmar un acuerdo donde se obligan a renunciar definitivamente a esta ac-tividad, tan rentable en otros tiempos para su sustento bélico y personal. Es por lo tanto entendible que grupos subalternos con capacidad bélica y algo de liderato no vean atractivo ese paso, pues pretenden continuar delinquien-do en los sectores donde son fuertes y cuentan con la posibilidad de construir núcleos de narcotráfico en contubernio con otras bandas delincuenciales.

Tenemos muchas dudas al respecto. Por ejemplo ¿Sería que la dirigencia no supo ambientar el tema entre la guerrillada? ¿A lo mejor los mandos medios nunca estuvieron al tanto de las conversaciones, ni se les permitió conceptuar? ¿La tributación económi-

ca de estas cuadrillas encargadas del narcotráfico fue tan generosa que hoy se resisten a entregar el frente? En fin, son variadas las consideraciones sobre esta postura tan riesgosa, para la disidencia en lo personal y para el posconflicto en lo general.

La cúpula de las Farc, la semana pasada en un escueto comunicado, in-formó al Gobierno y país la situación, tomando decisiones sobre la desvincu-lación de sus filas y el proceso, de estos personajes con sus frentes, armamento, equipo y medios, hecho que permite medir lo grave de la situación. Ahora lo importante es el compromiso que asuma la dirigencia de las Farc, porque no es solo la fuerza pública responsable de enfrentar estos grupos. La infor-mación de las Farc debe ser constante y permanente, pues ellos los conocen, saben de sus movimientos y hoy son sus enemigos, que por lógica no pue-den combatir, pero dar información es obligación ciudadana y más si ellos los dirigentes, son los responsables de formar, armas e instruir esos grupos que hoy se les están saliendo de control.

POLÉMICA EN ALEMANIA

La casa de Hitler

BITÁCORA DE LA COTIDIANIDAD

El fin y los 1/2s

PRISMA

Los disidentes de las Farc“Información

de Farc sobre sus disidencias debe

ser constante”

Gral (r.) Ernesto Gilibert

“Pretender inimputabilidad,

conducta habitual de juristas”

Fernando Navas Talero

“Así se sepulte su vivienda, la historia

no se borra”

Jaime Pinzón López

Un día como hoy

1898: Tras haber des-cubierto recientemente el Polonio, los futuros ganadores del Premio Nobel Marie y Pierre Curie descubren en una variedad de uraninita del norte de Bohemia, el Radio, elemento químico radiactivo, que tendrá gran utilidad práctica en el trata-miento del cáncer.

1966: Se lanza la son-da soviética “Lunik 13” rumbo a la Luna. Des-pués de 3 días de viaje, llegará a nuestro satéli-te el 24 de diciembre, realizando un aterrizaje suave en la superficie lunar, en la región de Oceanus Procellarum entre los cráteres Krafft y Seleucus.1971: Bangladesh

proclama su indepen-dencia tras la rendición del ejército ocupante pakistaní.1975: El venezolano Ilich Ramírez Sánchez, más conocido con el sobrenombre de “Car-los el Chacal”, dirige una acción terrorista contra los Ministros del Petróleo, que asis-ten en Viena a una

reunión de la OPEP. Allí matan a tres personas y toman 63 rehenes,

que los liberan tras cumplir sus exigen-cias.2012: Ultimo día del decimotercer baktún (ciclo de 144.000 días) en la cuenta larga del calendario maya.2012: Gangnam Style de PSY se convierte en el primer video del por-tal Youtube en lograr mil millones de visitas.

OPINIÓN

Como la dueña de la casa de tres pisos pintada de amarillo donde nació Adolf

Hitler en 1889, en Braunau, frontera con Alemania, no quiso venderla al Estado, el parlamento de Austria ha aprobado una ley de expropiación en la cual no se especifica si el objetivo es demolerla o realizar una completa modificación arquitectónica. Se argumenta que esto ayudará a olvidar al dictador quien vivió sus primeros tres años en ella y evitará que haya peregrinación de grupos neonazis.

Actualmente se paga a su propietaria un arriendo de cuatro mil setecientos euros, - unos catorce millones de pesos colombianos- para controlar su uso, el último de los cuales fue el de centro para discapacitados, está desocupada, a su entrada hay una leyenda sobre un gran montículo de granito con la leyenda: “Por la Paz, la Libertad y la Democracia. Nunca más el Fascismo, millones de muertos lo advierten.”

Los partidos social-demócrata y el de-mocristiano, miembros de la coalición de Gobierno, junto con los ecologistas y los liberales, conformaron amplia votación mayoritaria. Solamente los integrantes del partido nacionalista y los seguidores de un pequeño movimiento populista sostienen que hubiese sido mejor una negociación con la dueña ofreciéndole suma superior. En el 2012 el Gobierno austriaco retiró la tumba donde reposa-ban los restos de los padres del führer en Leonding, en el suroeste del país, porque la visitaban ultra-derechistas que coloca-ban símbolos nazis.

El ministro del Interior de Austria, Wol-fang Sobotka, dice que si no es derribada la casa debe reformarse su fachada hasta convertirla en irreconocible. Allí tuvo Hitler el bautizo católico y las primeras pataletas. Se trataba de un niño con beli-coso temperamento, problemas familiares, no tratado porque sus progenitores lo consideraban exaltado pero no fuera de los parámetros con los cuales se medía la situación mental de los niños. A los seis años, ya residente en otro sitio, lo ataca-ban terribles pesadillas nocturnas, tanto que el médico familiar, Edward Block, decidió consultar con un especialista en Viena para saber que tratamiento era indicado para sus trastornos los cuales detallo en mi libro La Fusta de Hitler, recuerdo que el médico judío consultado, nada menos que Sigmund Freud expresó: “Debe ser internado.”

La noticia da la vuelta al mundo, así quede solamente un hueco las incur-siones, posiblemente menos frecuentes, continuarán. ¿Se resuelve el problema con la venta del sofá? La figura de Adolf Hitler, contrario a la civilización, máximo responsable del holocausto, de millones de muertos, de crueldades, no desapa-recerá porque se sepulte la vivienda, ni podemos renunciar al repaso y análisis de un triste período histórico. La historia no se borra.