El Foro UBUNTU y los diferentes procesos internacionales el 2010/11

Secretariado del Foro UBUNTU Marzo 2011 Procesos Internacionales

1

El Foro UBUNTU y los diferentes procesos internacionales el 2010/11

Laia Bertran, Hernán Cortés, Secretariado del Foro UBUNTU [email protected] / [email protected]

Introducció: Una necessitat imperiosa i justa.

Manuel Manonelles, Director, Secretariat del Fòrum UBUNTU. La necessitat de trobar noves fórmules de finançament per cobrir les necessitats de desenvolupament és una de les principals urgències amb què s’enfronta la comunitat internacional –entesa aquesta de manera àmplia, incloent la societat civil- en aquests moments.

I ho és per dues raons principals. La primera és l’escàndol diari d’una gran part del món que viu en condicions de subdesenvolpament, amb milers de persones que moren per causa de la fam o malalties avui de fàcil prevenció o tractament (malària, tuberculosi, poliomielitis, HIV/SIDA, etc.). Escàndol que s’ha vist agreujat a un context moral i èticament insostenible quan recentment tots hem vist com, de cop i volta, els fons que no existien per afrontar les pandèmies, l’accés a aigua potable o la lluita contra la SIDA a l’Àfrica, sí que han aparegut per salvar un sistema financer que ens ha dut molt a prop de l’abisme per la seva cobdícia i irresponsabilitat.

La segona raó, però, és també pràctica. Hem de tenir en compte que precisament la manca de disponibilitat de nous fons econòmics pel desenvolupament, ha estat una de les principals causes que han fet descarrilar dues de les principals cimeres de l’any passat: la Cimera Mundial de Sobirania Alimentària del novembre a Roma, i la Cimera de Copenhaguen sobre Canvi Climàtic del desembre. I de la mateixa

UBUNTU FORO MUNDIAL DE

REDES DE LA SOCIEDAD CIVIL

UBUNTU NEWSLETTERSegunda época, Número 2

Marzo 2010

Contenido

Introducción: Una necessitat imperiosa i justa. Manuel Manonelles, Director, Secretariat del Fòrum UBUNTU.

Foro Mundial de la Educación 2010, Santiago de Compostela. 8ª Reunión Plenaria del Grupo Piloto sobre Financiación Innovadora para el Desarrollo, Tokio. Foro Social Mundial 2011, Dakar. Entrevista con Mario Soares


2

manera que això ha ocorregut durant el 2009, estem en perill que es repeteixi també durant el 2010.

Si no som capaços de mobilitzar nous fons de finançament al desenvolupament, és a dir, si no som capaços de crear unes bases per un acord acceptable per totes les parts sota el principi de “Justícia Climàtica”, serà molt difícil arribar a un acord a la propera cimera sobre el Clima que es durà a terme a Mèxic a finals d’any.

I tot això, òbviament, sense oblidar les obligacions que els països desenvolupats tenen contrets amb el 0,7% i que la majoria incompleixen. Les noves fórmules de finançament han de ser un complement als compromisos contrets, i no un substitut.

Per tant és la urgència, primer ètica però també pràctica, de desenvolupar aquests nous mecanismes de finançament pel desenvolupament, una de les raons per les quals el Fòrum UBUNTU s’ha plantejat aquesta temàtica com una de les seves prioritats per enguany.


3

Foro Mundial de la Educación 2010 (Santiago de Compostela, 10-13 Diciembre 2010)

Del 3 al 30 de diciembre se celebró en Santiago de Compostela el Foro 2010, un conjunto de reuniones sobre diversas temáticas que convocó diversas organizaciones de la sociedad civil, institutos de investigación, escuelas, etc. durante casi un mes. El Foro organizado por el Seminario Galego de Educación para la Paz y por la Fundación Cultura de Paz, presidida por Federico Mayor Zaragoza, se estructuró alrededor de tres congresos internacionales (Información y Derechos Humanos, Derecho Humano a la Paz, y Memoria Reconciliación y Cultura de Paz), un Foro Mundial de la Educación (FME), un encuentro de Alto Nivel sobre Cultura de Paz, y todo un conjunte de actividades culturales.

El FME se celebró del 10 al 13 de diciembre en la Universidad de Santiago de Compostela (USC). Durante 4 días, se contó con numerosas actividades culturales, seminarios, conciertos, exposiciones y, principalmente, la organización de un número relevante de actividades auto gestionadas entre las cuales el Foro UBUNTU organizó dos.

La Reforma de las Naciones Unidas a partir de la articulación de una alianza de la sociedad civil global.

El viernes día 10 en el Salón de Grados de la Facultad de Filología, se celebró la primera actividad organizada por UBUNTU con la participación de Francisco Vallverdú, Coordinador de la Delegación de Galicia de la Campanya Mundial para la Educación-Educación sin Fronteras; Xosé Manoel Beiras, presidente de la Fundación Galiza Sempre y ex-parlamentario en el Parlamento de Galicia; Peter Weiss reconocido abogado estadounidense y ex-Presidente de la International Association of Lawyers against Nuclear Weapons; y Manuel Manonelles, director del Foro UBUNTU, como moderador.

El acto empezó con una breve presentación de Manuel Manonelles del proyecto UBUNTU, su Campaña para la Reforma de las Instituciones Internacionales, y el porqué de la necesidad de reformar las Instituciones Internacionales, así como el rol que la sociedad civil juega no sólo en este ámbito sino también en otros. En este sentido, la educación se convierte en uno de los pilares claves, una educación a la que actualmente millones de personas no tienen acceso. Tal y como constató Francisco Vallverdú “existe desde hace años un déficit estructural en lo relativo a los temas educativos”.

Xosé Manoel Beiras hizo una disección brillante de los diferentes motivos del actual contexto de crisis. Una crisis que no sólo responde a criterios económicos y financieros, sino que “estamos ante una crisis ideológica, de justicia internacional y, por encima de todo, una crisis de valores”. Esta crisis, en parte una crisis de hegemonía del modelo neoliberal liderado por los EEUU, se refleja en las Instituciones Internacionales, y principalmente las financieras como el FMI, el Grupo


4

del Banco Mundial y la OMC. Es por ello i “por la uniformización cultural, la pérdida de poder político y la marginación de las Instituciones Internacionales que la reforma de las Naciones Unidas es vital”. Asimismo pidió de forma apasionada “el retorno de la soberanía política”, y defendió el papel de las naciones en el mundo, haciendo referencia al preámbulo de la Carta de San Francisco “Nosotros los pueblos”.

Peter Weiss quien, a pesar de no ser un experto en temas de Naciones Unidas, sí que expuso ejemplos de cómo un proceso donde la sociedad civil participa activamente puede acabar con éxito. Así fue el caso de la legalidad del uso de las armas nucleares, que ha acabado formando parte de la agenda política dentro de la organización. Remarcó los problemas que supone el rol del Secretario General dentro del organigrama al estar supeditado a la aquiescencia de las potencias con derecho de veto (Reino Unido, Francia, EEUU, Rusia y China), hecho que repercute en su independencia y objetividad

Para finalizar la sesión se produjo un interesante y vivo debate sobre la viabilidad de la reforma de las Naciones Unidas y otras temáticas relacionadas.

Los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), su financiación y la crisis del desarrollo. Mecanismos innovadores para financiación al desarrollo.

El día 12 se celebró en la Sala 0 de la Facultad de Ciencias de la Comunicación la segunda actividad del Foro UBUNTU con la participación de Manoel Santos de Altermundo Galicia; Arcadi Oliveres presidente de Justícia i Pau y de la Universitat Internacional de la Pau; y el director del Foro UBUNTU, Manuel Manonelles.

De inicio Manuel Manonelles presentó a grandes rasgos la campaña llevada a cabo por UBUNTU, con el apoyo de numerosas organizaciones y personalidades, para la implementación de un Impuesto sobre las Transacciones Internacionales


5

de Divisas (CTT en inglés) para obtener fondos para financiar diferentes necesidades de desarrollo, entre ellas los ODM. Estos fondos deben ser adicionales y no sustitutorios de los compromisos internacionales adquiridos por los estados, como el 0,7% del PIB a Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD).

Manoel Santos introdujo el concepto de “Decrecimiento” que Altermundo tiene como uno de sus ejes de trabajo. A partir de un emotivo relato sobre la evolución de un pueblo gallego en los últimos 30 años, constató que lo que llamamos “desarrollo” no necesariamente ha implicado una mejora en la calidad de vida, al contrario, una explotación sin control de los recursos del planeta, generando unos desequilibrios que hacen necesarios cambios profundos en nuestros patrones de consumo.

Arcadi Oliveres hizo una interesante presentación sobre la crisis del desarrollo, los déficits existentes en su financiación, incidiendo en la idea de la Tasa Tobin precursora de ideas como el Impuesto sobre las Transacciones Financieras o la CTT. Según el profesor, la cooperación al desarrollo debería implicar cambios en el comportamiento y en las actitudes internacionales de los estados, partiendo de la base que el objetivo del 0.7% se formuló en los años 70 y que, según el estudio que realizó el economista ruso y Premio Nobel de Economía Wassily Leontieff, actualmente el tanto per ciento del PIB que los países del Norte deberían aportar a AOD para “compensar” las desigualdades que se han generado con el Sur estarían alrededor del 3.5% del PIB.

Para conseguir este 3,5%, según Oliveres, las fuentes serían las siguientes: supresión de los paraísos fiscales; reducción del gasto militar; remesas de emigrantes; y la aplicación de alguna variante de la Tasa Tobin. Con las aportaciones de estas 4 fuentes de financiación, donde al menos tres supondrían cambios de gran calado en el sistema, se podría “compensar” el déficit existente.

Para concluir enumeró las que para él son las dos principales causas de la actual crisis económico-financiera: la especulación financiera, principalmente las


6

operaciones a corto plazo (realizadas en un período inferior a tres días y altamente especulativas); y la libertad de movimientos y de capital sin límite.

El acto concluyó con un debate entre los asistentes, donde se plantearon cuestiones respecto a la plausibilidad de la idea de “decrecimiento”; el rol de los sindicatos; y la posible implementación de la Tasa Tobin, el rol de algunos gobiernos que han apoyado la propuesta, y el papel que la sociedad civil tiene en lo que Manuel Manonelles llamó “radicalismo pragmático”.


7

8ª Reunión Plenaria del Grupo Piloto sobre Financiación Innovadora al Desarrollo (Tokio, 16 i 17 de Diciembre de 2010)

Los días 16 y 17 de Diciembre se ha llevado a cabo en Tokio (Japón) la 8ª Reunión Plenaria del Grupo Piloto sobre Financiación Innovadora al Desarrollo. Esta reunión ha estado marcada por la intensidad con la que la financiación innovadora al desarrollo ha estado presente en la agenda internacional durante el 2010, hecho que se explica por la convergencia de dos factores. Por un lado, la actividad del Grupo

Piloto empieza a generar outcomes concretos. Desde su creación en 2006 el Grupo ha establecido una dinámica de trabajo que le ha permitido aumentar de forma progresiva su ámbito de actuación, algo que, a su vez, ha comportado un incremento regular de sus participantes. Así, en esta reunión han participado nuevos miembros: los estados son ahora 63, y se han unido nuevos actores, como la Bill and Melinda Gates Foundation. Por otro lado, la agenda de desarrollo de 2010 ha estado muy marcada por la revisión del grado de cumplimiento de los ODM en la Cumbre celebrada en las Naciones Unidas en Septiembre. Dado el consenso que existe alrededor del hecho que su cumplimiento resultará imposible si no se movilizan grandes fuentes innovadoras de recursos, esto ha estado muy debatido en los foros internacionales relacionados con la cumbre. En este contexto, uno de los mecanismos más debatidos, y por tanto, con un mayor grado de concreción es el impuesto a las transacciones financieras, una propuesta que el Grupo Piloto ha ido desarrollando firmemente desde 2008. En concreto, el Grupo apuesta por la implementación de un impuesto a las transacciones de divisas, y en Tokio se afirmó que en 2011 se harán avances muy importantes –probablemente definitivos- hacia su aplicación. Francia lidera la iniciativa en el sí del Grupo, pero también en otros foros. En 2011 Francia tiene la presidencia del G8 y el G20, y el presidente Nicolás Sarkozy ha explicado en varias ocasiones que aprovechará la oportunidad para intentar aplicar un impuesto de tipo financiero durante este período. En la reunión plenaria se revisó y discutió el trabajo realizado por el Grupo de Trabajo (taskforce) creado para tratar esta materia de forma específica, y se evaluó el acto que el Grupo Piloto organizó en paralelo a la Cumbre de Revisión de los ODM (Septiembre 2010), que culminó con la elaboración de una declaración en la que los miembros del Grupo acuerdan profundizar en el diálogo sobre la aplicación de un impuesto a las transacciones financieras. Seis países –Japón, Francia, Bélgica, España, Noruega y Brasil- ya han adoptado la


8

declaración. En Tokio, además, se avanzaron algunos aspectos fundamentales ante la posibilidad que la propuesta avance de forma efectiva. Se discutió cuál debería ser la finalidad del impuesto, apostando por contribuir en el cumplimiento de los ODM y, posteriormente, en el sector de la educación, y se pusieron las bases para el diseño del mecanismo que gestionaría la aplicación y recaudación del impuesto. El impuesto a las transacciones financieras cuenta, por lo tanto, con una hoja de ruta elaborada que, junto con el momentum político actual, permite prever un avance significativo en su implementación a medio plazo. En la reunión también se revisó el trabajo realizado por el Grupo en otras materias. En primer lugar se constató el éxito de las iniciativas lanzadas en el ámbito de la salud, principalmente UNITAID. Se pusieron las bases para explorar otros mecanismos que podrían contribuir a la financiación en este sector, como un impuesto sobre el tabaco, y se discutió la posibilidad de crear una taskforce específica. El grupo de trabajo sobre educación recibió el mandato de profundizar su trabajo, alcanzando una posición prioritaria dentro del Grupo. También se abordó la cuestión de los paraísos fiscales y, a partir de un informe redactado por el grupo de trabajo correspondiente, se decidió que la transparencia y el intercambio de información serán dos elementos fundamentales para el Grupo Piloto. El cambio climático es otro de los ejes que se trataron. En este sentido, se debatieron iniciativas existentes, como la compraventa de emisiones de CO2, y se remarcó la voluntad de avanzar en la formulación de otras propuestas. Después de analizar el trabajo realizado por los diferentes grupos de trabajo se planteó cuál debe ser la estrategia a seguir en adelante. El Grupo apuesta por fortalecer el planteamiento de la cuestión de la financiación innovadora dentro de las Naciones Unidas, dado el creciente interés que la organización manifiesta por los nuevos mecanismos, como recoge el documento resultante de la Cumbre de Septiembre pasado. Además, propone enfocar su capacidad hacia los Países Menos Desarrollados, decidiendo reunirse en Estambul en mayo, para celebrar un acto paralelo al encuentro de este grupo de estados. También se acordó encargar al Secretariado Permanente del Grupo un estudio que establezca mecanismos para animar la implicación voluntaria del sector privado en el análisis de los nuevos mecanismos de promoción al desarrollo. Finalmente, se anunció que Mali tendrá la presidencia del Grupo durante el primer semestre de 2011, y España durante el segundo. Previamente a la celebración de la Plenaria se organizó un encuentro destinado a coordinar la acción de las organizaciones de la sociedad civil. La mayoría de las organizaciones que participaron fueron japonesas, con lo que el encuentro estuvo centrado en el debate sobre la financiación innovadora en este país, aún en su fase inicial. La reunión del Grupo Piloto pone de manifiesto que esta iniciativa goza de un grado de desarrollo elevado. El aumento del número de miembros constituye un


9

indicador claro al respecto: en sólo 4 años, 63 estados participan en esta plataforma, creada a iniciativa de 4 gobiernos. Las materias tratadas por el Grupo también han crecido considerablemente, en número y profundidad. Así, se han ideado e implementado varios mecanismos (el más eficaz es hasta ahora, UNITAID), y otros están en fase de discusión o incluso de diseño, como es el caso del impuesto sobre las transacciones financieras. La informalidad del Grupo –no es una institución- puede ser la clave de su eficacia, ya que los períodos entre reuniones son extensos y provechosos, gracias a la división del trabajo en subgrupos, y de la existencia previa de la voluntad política necesaria para ponerlos en marcha. De forma similar, esta informalidad (junto con el incremento gradual del número de miembros y por tanto de la capacidad de incidencia) explica su capacidad de actuación transversal: el trabajo del Grupo es reconocido en varios textos de las Naciones Unidas, pero también del G20 por ejemplo. A pesar de ello la falta de una estructura más formal implica algunos riesgos. Entre estos, destaca la posibilidad que las prioridades políticas no estén perfectamente establecidas, y que esto genere una separación entre los objetivos establecidos a priori y la utilización final de los mecanismos fomentados por el Grupo. Este riesgo es particularmente real en el caso del impuesto a las transacciones financieras. Impulsado por el grupo, en su interior está claro cuáles han de ser los objetivos prioritarios de la tasa. Fuera del Grupo las numerosas referencias que se hacen actualmente al impuesto no dejan claro si se lo percibe como un mecanismo para financiar el desarrollo, para reducir el coste de la salida a la crisis, o si esta distinción no se tiene en cuenta. Esto puede hacer que la próxima fase en la aplicación del impuesto sea confusa y requiera de esta clarificación, ya que los estados deberán mantener una sola posición tanto dentro como fuera del Grupo. En este contexto la participación de la sociedad civil resultará fundamental, ya que es el actor con mayor capacidad para promover que sus miembros sean conscientes de la necesidad de defender la promoción del desarrollo en otros foros.


10

Foro Social Mundial (Dakar, Febrero de 2011)

Vista del acto del día 8 de Febrero. De panelistas, de izquierda a derecha, Oscar Ugarteche (UNAM), Fatma Alloo (DAWN – Africa), Manuel Manonelles (F. UBUNTU), Federico Mayor, Mario Lubetkin (IPS) i

Daniel Van Daele (FGTB-ABVV/ITUC-CSI) Foto: Hernán Cortés/Foro UBUNTU

Del 6 al 12 de Febrero se celebró en Dakar (Senegal) una nueva edición del Foro Social Mundial (FSM), en el contexto del 10º aniversario de su primera reunión en Porto Alegre, Brasil.

En esta edición el Foro UBUNTU, que ha estado presente en todas las ediciones anteriores y que es miembro de su Consejo Internacional, organizó dos actividades y participó en otras de diferentes organizaciones y colectivos de sociedad civil y movimientos sociales.

El día 8 por la mañana se celebró la primera actividad, coorganizada con la Confederación Sindical Internacional (CSI/ITUC), titulada “Hacia un nuevo modelo de gobernanza mundial” con una importante asistencia de público. Contó con la participación de Federico Mayor, Fatma Alloo (DAWN Africa), Mario Lubetkin (IPS), Daniel Van Daele del sindicato belga FGTB/ABVV en representación de la CSI/ITUC, Emmanuel Poilâne (Fundación Danielle Mitterrand - France-Libertés), Óscar Ugarteche (UNAM) y Manuel Manonelles del Foro UBUNTU quien también actuó de moderador.

En el acto se abordó la idea de una nueva gobernanza mundial a partir de diferentes perspectivas: una visión africana en base al rol de la mujer; la del mundo sindical en especial a lo concerniente con el paro; los cambios en el sistema internacional y los problemas económico-financieros en un mundo en el que las economías emergentes financian la deuda de las economías desarrolladas; el rol de los nuevos medios y modelos de comunicación; la problemática del desarme y la financiación al desarrollo, etc. Las intervenciones fueron seguidas de un debate muy rico e intenso sobre diferentes alternativas al modelo actual.


11

El día 9 la actividad del Foro UBUNTU, se centró en uno de los mayores desafíos a nivel global, y que es especialmente dramático en el actual contexto de crisis golpeando de forma severa al continente africano. Con el título “Soberanía alimentaria y democracia global” el debate se llevo a cabo -en condiciones logísticas complicadas- en la misma ubicación que el día anterior, y contó con la participación de Federico Mayor, Aminata Traoré, Bernard Cassen, Eric Hazard (Oxfam International), Sara Longwe (FEMNET), Djibo Bagna (ROPPA- Associación de Agricultores de África Occidental), Jaime Balaguer (World Rural Forum) y Manuel Manonelles del Foro UBUNTU.

Intervención de Djibo Bagna en la actividad del día 9 de Febrero bajo el título “Soberanía

Alimentaria y Democracia Global” Foto: Hernán Cortés/Foro UBUNTU

En el debate se plantearon diferentes visiones alrededor de la noción de soberanía alimentaria (especulación financiera, geopolítica de los alimentos, el rol de la mujer, el rol de los agricultores locales en el contexto africano, agricultura familiar, etc.), pero todas coincidiendo en la opinión que es inadmisible que continúe existiendo el actual nivel de desnutrición que afecta ya a más de mil millones de personas en un mundo donde hay las condiciones para la erradicación del hambre.

La idea de soberanía alimentaria, entendida como la capacidad de las sociedades y los gobiernos para poder escoger su modelo alimentario para poder garantizar las necesidades alimentarias de su población, se relacionó de forma clara con el concepto de democracia global con afirmaciones tan rotundas como la que hizo Aminata Traoré diciendo “los electores de los países africanos donde se ha instaurado una supuesta democracia de corte liberal son los que después se mueren de hambre en las calles”. La visión africana estuvo presente de forma importante con la presencia de Aminata Traoré, Djibo Bagna o el representante de Oxfam International en Senegal, Eric Hazard.

Durante las intervenciones y la discusión que vino a continuación se hizo patente que un nuevo modelo de gobernanza mundial es necesario, y uno de los pasos esenciales es la solución a todas las problemáticas alimentarias que, según la Declaración Universal de los Derechos Humanos (en su artículo 25) se convierte en uno de los derechos inalienables de cualquier ser humano. Es por eso que la


12

relación entre soberanía alimentaria, democracia y una gobernanza mundial real es patente y UBUNTU quiso contribuir y fortalecer el debate al respecto dentro del marco del FSM.

Como se dijo y se repitió a lo largo de las actividades del Foro UBUNTU en el FSM, “otro mundo es posible... y de forma urgente”.

Federico Mayor, Manuel Manonelles y Hernán Cortés participaron también en otros actos y actividades que se llevaron a cabo en Dakar en el contexto del FSM en representación del Foro UBUNTU. La delegación de UBUNTU también contó con el apoyo y participación de Josep Queralt.

Otra vista de uno de los actos organizados por el Foro UBUNTU

Foto: Hernán Cortés/Foro UBUNTU

La delegación del Foro UBUNTU en el FSM de Dakar con Fatma Alloo y Sara Longwe

Foto: Foro UBUNTU


13

Entrevista a Mario Soares Durante el transcurso del FME se contó con la presencia de diversas personalidades, entre ellas Federico Mayor Zaragoza, Gertrude Mongella, Mario Soares, o el fotógrafo Gervasio Sánchez. Fue con Mario Soares, quien desde los inicios ha apoyafo el Foro UBUNTU, con quien tuvimos la oportunidad de compartir unos minutos para poder realizar una entrevista en la que dio su punto de vista respecto el actual contexto internacional, las posibles reformas de las Naciones Unidas, y en definitiva, compartió sus pensamientos sobre la situación actual.

Pregunta: ¿Cómo ve usted que ha evolucionado el mundo, cómo ha cambiado en los últimos años?

Respuesta: A finales del s. XX con el colapso del universo comunista estábamos convencidos que el mundo entraba en un período de democracia y paz, pero fue exactamente lo contrario. Por vía del neoliberalismo americano y el papel de líderes como Blair, Europa y los propios partidos socialistas y socialdemócratas fueron “colonizados” por el neoliberalismo americano. A final de siglo Europa era gobernada por una mayoría de partidos socialistas, que acabaron abarcando una ideología ultraconservadora sobre todo en lo económico. Yo atribuyo la responsabilidad a la “tercera vía”. Hay quien habló del “fin de la historia” pero realmente la historia fue conducida por malos caminos. P: ¿En este contexto qué papel juegan las Naciones Unidas? R: Las Naciones Unidas en la época del señor Bush fueron prácticamente marginalizadas, se crearon otras organizaciones como el G8, G20, en las que gobernaban los países ricos por encima de los pobres, y por lo tanto hubo una situación de casi aniquilamiento de las Naciones Unidas. Con Obama las cosas se modificaron al decir que quería fortalecerlas. Hay necesidad de un nuevo orden en el que los pobres tengan poder. Tiene que haber una conciencia mundial, una


14

opinión pública mundial, y eso a pesar de toda la prensa, los grandes grupos económicos europeos que son reaccionarios. En nuestros países que son democracias reales, hay varias ideas para conseguir un progreso y un desarrollo basado en principios éticos, respetando las condiciones ambientales. Ahora quién gobierna son los mercados, unos mercados que no tienen rostro, y que van avanzando destruyendo la Tierra, ignorando completamente las cuestiones ambientales, y las conquistas sociales que costaron siglos conseguirlas en Europa. P: ¿Usted cree en la idea de Immanuel Kant de la paz perpetua, y la figura de un gobierno mundial? R: Yo acredito que fue una idea muy importante para los que creíamos en el mundo global con una gobernanza global. Pero te das cuenta que harán falta muchas décadas para ello y me gustaría que empezara con la reforma de las Naciones Unidas y por su remodelación, principalmente el Consejo de Seguridad, que puede darle prestigio a las Naciones Unidas para devenir un foro mundial. Pero el Consejo de Seguridad, que es el motor de la orientación política de las Naciones Unidas, tiene unos criterios establecidos en la postguerra. Es por lo tanto necesario la representación de estos nuevos estados que juegan un papel primordial en el sistema mundial actual (India, Brasil, etc.) P: Si consideramos reformas específicas en las Naciones Unidas podríamos decir que hay tres niveles: reformas más de tipo político (Consejo de Seguridad, Asamblea General); de tipo más económico (Consejo de Seguridad Económico, etc.); y finalmente reformas de tipo más social (género, derechos humanos, etc.) ¿cuál cree usted que sería la más importante? R: Me gustaría que quién comanda el mundo fuera la política no la economía, a pesar de las cartas con las que juega la economía. Pero a veces también parece que todo el mundo está en conflicto, principalmente debido a un señor llamado Bush que empezó las guerras de Irak y Afganistán y llevó al resto del mundo a esta situación tan deplorable. Los intereses son muy fuertes, y en este momento la gravedad es que grandes intereses dominan a los políticos y marcan su agenda. De todas maneras soy optimista y aunque los próximos años no sean fáciles, estoy convencido y espero que la ciudadanía y opinión pública tengan consciencia de ello.

Documents

El Foro UBUNTU y los diferentes procesos internacionales el 2010/11