Upload
hatruc
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
I. INTRODUCCIÓN
Antecedentes: Propuesta de Directiva por la que se establecen medidas de luchacontra la morosidad en las transacciones comerciales (2000/35/CEE); ConsejoEuropeo de Tampere (15 de Octubre de 1999); Programa conjunto de Medidas (30de Noviembre de 2000).
2
Causa: grandes disfunciones entre el Norte y el Sur a la hora de cobrar las deudas
I. INTRODUCCIÓN
Bases: el Libro Verde
Propuestas de Reglamento de 19 de Marzo de 2004 y de 7 de Febrero de 2006
5
II - EL REGLAMENTO 1896/2006
OBJETO
Art. 1.1. RPME: Simplificar, acelerar y reducir los costes de litigación y permitir la librecirculación de requerimientos europeos de pago
Concepto de asuntos transfronterizos: aquellos en los que al menos una de las partes estádomiciliada o tiene su residencia habitual en un Estado Miembro distinto de aquel al quepertenece el O.J. ante el que se ha presentado la petición
Domicilio: se determina con arreglo a los Art.. 59 y 60 RB y, por remisión, según la Leyinterna de cada país (Arts. 40 y 41 CC; 50, 51, 155 y 156 LEC)
6
interna de cada país (Arts. 40 y 41 CC; 50, 51, 155 y 156 LEC)
Permite reclamar una deuda contra un deudor extranjero en el propio país
Sirve en aquellos países que no tienen PM
Los formularios preestablecidos facilitan la comprensión de la petición inicial
Inconvenientes: notificación en el extranjero del requerimiento de pago; ejecución
Tan sólo pueden reclamarse “créditos pecuniarios, de importe determinado, vencidos yexigibles”
II - EL REGLAMENTO 1896/2006
Deuda vencida es aquella cuyo plazo de abono ha transcurrido y es susceptible dedevengar los intereses moratorios que contractualmente se hayan pactado o determine laLey (1100 Cc)
Deuda exigible, es aquella que no depende de contraprestación o condición alguna (688.2ZPO)
Deuda de cantidad determinada, aquella que depende de una mera operación aritméticapara su determinación
No existe límite alguno de reclamación
7
Total supresión del exequatur (19 RPME), al igual que en el Reglamento 805/04, de 21 deAbril (y a diferencia del Art. 34 del RB)
ÁMBITO DE APLICACIÓN
Art. 2 RPME: “Materia civil y mercantil”, al igual que el RB 44/2001, o el RTEE, 805/2004
Dinamarca queda fuera
II - EL REGLAMENTO 1896/2006
Las exclusiones son de interpretación restrictiva y autónoma
Ejemplo: Asunto Steenbergen c/ Baten (cabe reclamar una pensión alimenticia frente a unparticular y reconocerse y ejecutarse por los cauces del RB)
Se excluyen los créditos de naturaleza extracontractual (Art. 1405 NCPC)
CARÁCTER FACULTATIVO DEL PME
No es obligatorio acudir al PME para reclamar una deuda de carácter líquido, vencida y
8
No es obligatorio acudir al PME para reclamar una deuda de carácter líquido, vencida yexigible
Razón de ser de esta norma: evitar contenciosos paralelos
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA TERRITORIAL
Remisión a las normas del RB 44/2001
Quiebra con el principio general de que deberá acudirse al lugar del “domicilio deldemandado” (excepción hecha de que se trate de un consumidor).
II - EL REGLAMENTO 1896/2006
El supuesto que resultará de aplicación, la mayoría de las veces, será el del Art. 5: “enmateria contractual, ante el Tribunal del lugar en que hubiere sido o debiere ser cumplida laobligación que sirviere de base a la demanda”
Pero también:
El lugar del hecho dañoso
El domicilio del titular de la póliza
Un pacto de sumisión expresa
9
PETICIÓN INICIAL
Formulario Complejo
No resulta fácil, para un lego en Derecho, determinar la competencia del O. Jurisdiccionalen base al RB
No se requiere asistencia letrada, al igual que para el escrito de oposición (Art. 23 RPME)
Los impresos normalizados van bien para evitar traducciones incorrectas (oposición porreposición, por ejemplo), y facilitar una tramitación informática del PME
II - EL REGLAMENTO 1896/2006
Algunos apartados no pueden rellenarse en determinados países (el de la tasa judicial, porejemplo)
Deberá realizarse una descripción de los medios de prueba que acrediten la deuda.Permite satisfacer así los intereses de todos y facilita una eventual tramitación informáticade este proceso
El demandante declarará que la información suministrada es verdadera y reconocerá lassanciones que puede acarrearle una declaración falsa deliberada (692.1.ZPO)
10
sanciones que puede acarrearle una declaración falsa deliberada (692.1.ZPO)
Pueden reclamarse intereses o penalizaciones contractuales
Indicación “secreta” de que el demandante no formulará un ordinario si el deudor se opone:en estos casos, no habrá cosa juzgada
Breve descripción de la causa de pedir
II - EL REGLAMENTO 1896/2006
ADMISIÓN DE LA PETICIÓN INICIAL
Regulada en los Arts. 8 a 11 del RPME, excesivamente prolijos
El OJ debe examinar si la petición entra dentro del ámbito del Reglamento; si versa sobreun asunto transfronterizo; si es pecuniaria, determinada, vencida y exigible; si se interponeante el OJ competente; si reúne los requisitos del Art. 7; si resulta fundada
Contradicción entre “si resulta fundada” y permitir un futuro tratamiento automatizado
11
Contradicción entre “si resulta fundada” y permitir un futuro tratamiento automatizado
No la admite necesariamente un juez: puede ser un Rechtspfleger (Alemania) o la propiaAdministración (Suecia): Art. 5 RPME (“autoridad”)
El RPME también prevé la posibilidad de completar, rectificar, modificar o desestimar lapetición, que se hará vía formularios.
La previsión es loable, y más si se piensa que no se acude mediante Letrado
Sin embargo, en la práctica, nuestros Juzgados no están familiarizados con el uso de estosformularios
II - EL REGLAMENTO 1896/2006
Se prevé, asimismo, que el OJ puede admitir parcialmente a trámite la petición inicial si losrequisitos se cumplen “sólo respecto de una parte” (Art. 8 RPME)
La aceptación requerirá el uso de un nuevo formulario. Cuidado con el 400.2 LEC. Puedefomentar la coexistencia de procesos paralelos
Los supuestos de desestimación son complejos y se regulan en el Art. 11 RPME.
12
Los supuestos de desestimación son complejos y se regulan en el Art. 11 RPME.Contradicción entre una tramitación informática y una inadmisión por petición infundada
No se prevé recurso contra la “desestimación” (inadmisión)
La “desestimación” no impide, por ello, acudir a los cauces del juicio ordinario quecorresponda
II - EL REGLAMENTO 1896/2006
REQUERIMIENTO DE PAGO
Se regula en el Art. 12 RPME y constituye el mejor ejemplo de “fusión” de los regímenesjurídicos distintos de Derecho Comparado
Deberá expedirse “lo antes posible” (SIC) y, en general, a los 30 días de presentarse lapetición inicial
No incluye la “información secreta” de los apéndices I y II del formulario A (pago de tasas;renuncia del acreedor a demandar en caso de oposición)
Notificado el requerimiento de pago al deudor, este dispone de 30 días “para pagar o dar
13
Notificado el requerimiento de pago al deudor, este dispone de 30 días “para pagar o darrazones”
Los plazos se computarán como en Derecho Nacional (pese a la remisión delconsiderando nº 28 al Reglamento nº 1182/71): plazo a computar por días y con “plazo degracia” antes de las 15 horas del día siguiente
Para la oposición, también se exige un formulario impreso
Se hará constar que “el requerimiento ha sido expedido únicamente sobre la base de lainformación facilitada por el demandante, sin que la misma haya sido comprobada por elórgano jurisdiccional (692.2 ZPO)
II - EL REGLAMENTO 1896/2006
NOTIFICACIÓN DEL REQUERIMIENTO EUROPEO DE PAGO
Se regula en los Arts. 13, 14 y 15 RPME
Regulación muy deficiente, copiada de la normativa del TEE y que hubiera requerido unaprevia armonización a nivel comunitario
La notificación deberá practicarse de conformidad con el Derecho Nacional del Estado enque deba realizarse la misma (Art. 13.1 RPME), aunque se prohíbe la notificación basadaen un método de ficción legal
14
Tres son las notificaciones que se regulan:
Notificación personal con acuse de recibo (Art. 13 RPME) y otras modalidades similares
Notificación sin acuse de recibo (Art. 14 RPME): regula supuestos peligrosos como eldepósito en el buzón del deudor
Notificación a una persona jurídica, previsión que no reviste mayores complejidades
II - EL REGLAMENTO 1896/2006
PAGO U OPOSICIÓN DEL DEUDOR
Pago: no se prevé una disposición como el Art. 817 LEC, que hubiera resultado muyconveniente
Oposición: regulado en el Art. 16 RPME
Se abandona el descabellado régimen de doble oposición previsto en la propuesta inicialde Reglamento
15
de Reglamento
Se formula presentando el Formulario F, en papel o por medios telemáticos, sin necesidadde motivar la causa (evitándose así doctrinas “distorsionadoras” como la que actualmenteexisten en España)
Presentada la oposición, el proceso continuará ante los órganos jurisdiccionalescompetentes del Estado miembro de origen con arreglo a las Normas del proceso civilordinario que corresponda (Art. 17 RPME)
Este juicio ordinario se regirá, entonces, por el Derecho del Estado miembro de origen
II - EL REGLAMENTO 1896/2006
EJECUTIVIDAD DEL REQUERIMIENTO DE PAGO Y MEDIOS DE IMPUGNACIÓNPREVISTOS CONTRA LA MISMA
Se da cuando “deviene argumento indirecto de certeza la falta de reacción por parte deldeudor (CALAMANDREI)”
Transcurrido el plazo de oposición, no se dicta una nueva resolución: se declara ejecutivoel requerimiento de pago
16
No se requerirá de exequatur alguno (Art. 19 RPME)
Se regula (aunque de forma deficiente) la posibilidad de que un deudor que ha sufrido unsupuesto de indefensión grave, pueda rescindir el título ejecutivo (Art. 20 RPME)
Hubiera sido mejor dictar una resolución final y asimilarla a un juicio en rebeldía, puestos acopiar el modelo alemán
Idéntica opinión cabe emitir sobre el apartado 2º del Art. 20 RPME
En estos casos, el requerimiento se declarará nulo y sin efecto
II - EL REGLAMENTO 1896/2006
EJECUCIÓN DEL REQUERIMIENTO DE PAGO DEVENIDO – TITULO EJECUTIVO
Se regula en los Arts. 21 a 23 RPME
Es competencia exclusiva de cada Estado
Deberá traducirse, en su caso, el requerimiento europeo de pago
No puede exigirse caución o depósito alguno al ejecutante
17
No puede ejecutarse el requerimiento si es incompatible con una resolución orequerimiento dictados con anterioridad
Puede no suspenderse o limitarse la ejecución en caso de que se solicite la revisión delrequerimiento europeo de pago, pero sin caución alguna