Elinkeinopoliittinen mittaristo 2014

1

Elinkeinopoliittinen mittaristo 2014

Sodankylä

2

ELINKEINOPOLITIIKAN TILA

KOKONAISARVOSANA 4-10 KUNTASI ELINKEINOPOLITIIKALLE YRITTÄJÄN NÄKÖKULMASTA Keskiarvo ja

vastaajamäärä 4 5 6 7 8

6.0 28 3,6% 32,1% 28,6% 21,4% 10,7% Asteikko: 4-10

VERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA Keskiarvo ja

vastaajamäärä 4 5 6 7 8 9 10

6.6 4356 6,3% 13,9% 22,0% 27,0% 19,2% 5,6% 1,4% Asteikko: 4-10

3

ELINKEINOPOLITIIKAN TILAKOKONAISARVOSANAT OSA-ALUEITTAIN

Keskiarvo ja vastaajamäärä

4 5 6 7 8 9

Elinkeinopolitiikka ja resurssit

6.4 28 7,1% 10,7% 32,1% 39,3% 10,7% 0,0%

Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys

5.9 28 7,1% 39,3% 21,4% 17,9% 7,1% 3,6%

Kunnan viestintä ja tiedottaminen

6.4 28 7,1% 14,3% 28,6% 28,6% 21,4% 0,0%

Koulutus ja osaaminen 6.2 28 0,0% 28,6% 39,3% 17,9% 14,3% 0,0% Kunnan hankintapolitiikka

5.8 28 17,9% 14,3% 32,1% 21,4% 7,1% 0,0%

Kuntapalvelut ja infrastruktuuri

6.6 28 0,0% 10,7% 35,7% 35,7% 7,1% 7,1%

Seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta

6.2 28 10,7% 10,7% 32,1% 32,1% 7,1% 0,0%

Asteikko: 4-10

4

ELINKEINOPOLITIIKAN TILAVERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA


4 5 6 7 8 9 10

Elinkeinopolitiikka ja resurssit

6.7 4356 6,5% 11,6% 21,7% 31,9% 18,2% 5,7% 1,3%

Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys

6.5 4356 10,9% 15,2% 21,8% 25,5% 16,5% 5,5% 1,5%

Kunnan viestintä ja tiedottaminen

6.7 4356 7,3% 13,2% 20,5% 27,5% 20,3% 6,8% 1,2%

Koulutus ja osaaminen 6.9 4356 3,3% 8,2% 18,9% 35,1% 23,7% 6,1% 0,9% Kunnan hankintapolitiikka

6.3 4356 10,6% 16,1% 23,4% 29,8% 12,5% 2,9% 0,6%

Kuntapalvelut ja infrastruktuuri

6.8 4356 5,4% 12,4% 19,7% 29,8% 19,6% 7,3% 1,4%

Seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta

6.7 4356 5,9% 11,6% 22,1% 31,2% 16,2% 5,6% 1,1%

Asteikko: 4-10

5

ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT

YRITTÄJ IEN ARVIO KUNNAN ELINKEINOPOLITIIKAN JA TÄMÄN RESURSSIEN KEHITYSSUUNNASTA Keskiarvo ja

vastaajamäärä -2 -1 0 1 2

Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä

.0 28 7,1% 21,4% 39,3% 28,6% 3,6% Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä

-.4 28 10,7% 32,1% 39,3% 17,9% 0,0%

Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita

-.3 28 3,7% 33,3% 55,6% 7,4% 0,0%

Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät

-.4 28 10,7% 32,1% 46,4% 7,1% 3,6% Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan

6




Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä

.1 4356 8,7% 14,8% 39,7% 28,2% 8,5% Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä

.0 4356 9,9% 18,0% 42,0% 23,8% 6,3%

Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita

-.1 4356 9,6% 19,2% 44,2% 22,5% 4,5%

Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät

-.3 4356 12,9% 28,6% 41,0% 14,0% 3,5% Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan

7


YRITTÄJ IEN ARVIO KUNNAN PÄÄTÖKSENTEON YRITYSLÄHTÖISYYDEN KEHITYSSUUNNASTA Keskiarvo ja


Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa

-.6 28 14,3% 35,7% 42,9% 7,1% 0,0%

Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta

-.7 28 14,3% 42,9% 42,9% 0,0% 0,0%

Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä

-.6 28 17,9% 42,9% 25,0% 10,7% 3,6%

Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa

-.6 28 10,7% 39,3% 46,4% 3,6% 0,0%

Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan

8




Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa

-.3 4356 13,7% 25,2% 38,7% 18,8% 3,6%

Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta

-.5 4356 19,0% 28,3% 35,7% 13,8% 3,3%

Kunta kuuntelee yrittäj iä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä

-.3 4356 17,5% 24,1% 32,8% 20,3% 5,2%

Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa

-.3 4356 17,0% 24,4% 37,0% 18,0% 3,6%


9


YRITTÄJ IEN ARVIO KUNNAN VIESTINNÄN JA TIEDOTTAMISEN KEHITYSSUUNNASTA Keskiarvo ja


Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä

-.2 28 10,7% 25,0% 35,7% 28,6% 0,0%

Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana

-.1 28 14,3% 17,9% 35,7% 28,6% 3,6%


10




Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä

-.2 4356 11,8% 22,5% 42,1% 20,1% 3,5%

Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana

.1 4356 10,3% 17,1% 32,2% 31,0% 9,3%


11


YRITTÄJ IEN ARVIO KOULUTUKSEN JA OSAAMISEN KEHITYSSUUNNASTA Keskiarvo ja


Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö

-.2 28 3,6% 25,0% 57,1% 14,3% 0,0%

Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen

-.1 28 3,6% 25,0% 50,0% 21,4% 0,0%

Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäj ien oman osaamisen kehittämiseen

-.3 28 14,3% 17,9% 50,0% 14,3% 3,6%

Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin

-.3 28 7,1% 32,1% 50,0% 7,1% 3,6%


12




Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö

.2 4356 3,6% 11,2% 51,3% 29,0% 4,8%

Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen

.2 4356 4,9% 11,8% 44,5% 32,6% 6,1%

Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäj ien oman osaamisen kehittämiseen

.1 4356 6,0% 13,8% 48,3% 27,4% 4,3%

Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin

-.2 4356 10,6% 18,7% 49,9% 18,1% 2,8%


13

ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNATYRITTÄJ IEN ARVIO KUNNAN HANKINTAPOLITIIKAN KEHITYSSUUNNASTA


-2 -1 0 1

Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita

-.7 28 19,2% 38,5% 30,8% 11,5%

Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoimintaa

-.1 28 3,8% 30,8% 38,5% 26,9%

Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla

-.7 28 28,0% 24,0% 40,0% 8,0%

Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin

-.8 28 26,9% 26,9% 42,3% 3,8%

Kunta tekee pienhankinnat huomioiden erityisesti paikalliset yritykset.

-.8 28 30,8% 26,9% 30,8% 11,5%

14




Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita

-.5 4356 17,1% 25,9% 44,3% 10,9% 1,8%

Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoimintaa

-.1 4356 9,3% 16,7% 53,2% 17,2% 3,5%

Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla

-.5 4356 19,0% 26,6% 41,6% 11,3% 1,5%

Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin

-.6 4356 22,1% 26,4% 38,8% 10,9% 1,9%

Kunta tekee pienhankinnat huomioiden erityisesti paikalliset yritykset.

-.4 4356 19,8% 23,0% 39,4% 14,0% 3,8%

Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista

-.4 4356 16,8% 22,9% 45,6% 12,5% 2,2%

15


YRITTÄJ IEN ARVIO KUNTAPALVELUIDEN JA INFRASTRUKTUURIN KEHITYSSUUNNASTA Keskiarvo ja


Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti

-.6 28 26,9% 23,1% 38,5% 7,7% 3,8%

Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet

-.3 28 25,9% 14,8% 29,6% 22,2% 7,4%

Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista

-.4 28 11,1% 25,9% 51,9% 11,1% 0,0% Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista

.2 28 3,7% 11,1% 44,4% 40,7% 0,0% Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä

.2 28 11,1% 7,4% 44,4% 25,9% 11,1%


16




Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti

-.2 4356 10,3% 24,3% 42,7% 20,1% 2,5%

Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet

-.1 4356 12,9% 18,4% 38,6% 24,5% 5,6%

Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista

-.2 4356 13,2% 20,0% 41,9% 20,6% 4,3% Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista

.0 4356 11,0% 15,7% 40,4% 25,7% 7,2% Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä

-.1 4356 12,1% 19,0% 43,5% 21,0% 4,5%


17


YRITTÄJ IEN ARVIO SEUDULLISEN KEHITTÄMISYHTIÖN TAI VASTAAVAN TOIMINNAN KEHITYSSUUNNASTA


-2 -1 0 1

Seudullinen kehittämisyhtiö tai –yhteistoiminta tukee yritysten toiminnan kehittämistä

-.3 28 11,5% 11,5% 73,1% 3,8%

Seudullisen kehittämisyhtiön toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä

-.5 28 11,5% 30,8% 57,7% 0,0%

Seudullinen kehittämisyhtiö toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita

-.3 28 7,7% 23,1% 65,4% 3,8%

Seudullinen kehittämisyhtiö on tiedottanut tavoitteistaan ja painopisteistään

-.6 28 23,1% 15,4% 57,7% 3,8%


18




Seudullinen kehittämisyhtiö tai –yhteistoiminta tukee yritysten toiminnan kehittämistä

.0 4356 7,2% 14,8% 51,7% 21,8% 4,5%

Seudullisen kehittämisyhtiön toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä

-.2 4356 9,9% 20,1% 49,1% 17,2% 3,7%

Seudullinen kehittämisyhtiö toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita

-.1 4356 8,7% 17,5% 55,6% 15,0% 3,2%

Seudullinen kehittämisyhtiö on tiedottanut tavoitteistaan ja painopisteistään

-.2 4356 10,3% 19,6% 50,1% 17,0% 3,1%


19

TÄRKEIMMIKSI KOETUT ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEET

20

YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA

21


22


23


24


25


26


27


28


29

TAUSTATIEDOT

30

TAUSTATIEDOT

31

TAUSTATIEDOT

Documents

Elinkeinopoliittinen mittaristo 2014