1

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FULANO DE TALRELATOR DO RECURSO ORDINÁRIO Nº 778899-55.2013.7.05.0001/1

00ª TURMA DO EGRÉGIO TRT DA 00ª REGIÃO

VAREJISTA LTDAVAREJISTA LTDA ( “Embargante” ) ( “Embargante” ), já devidamente, já devidamente

qualificada nos autos do Recurso Ordinário, ora em destaque, a qual figura como Recorridoqualificada nos autos do Recurso Ordinário, ora em destaque, a qual figura como Recorrido

JOSÉ DAS QUANTAS ( “Embargado” )JOSÉ DAS QUANTAS ( “Embargado” ), vem, com o devido respeito à presença de Vossa, vem, com o devido respeito à presença de Vossa

Excelência, por intermédio de seu patrono que abaixo firma, para, Excelência, por intermédio de seu patrono que abaixo firma, para, com supedâneo no art.com supedâneo no art.

897-A, 897-A, caputcaput, da Consolidação das Leis do Trabalho, da Consolidação das Leis do Trabalho, no quinquídio legal, opor , no quinquídio legal, opor

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOS DE PREQUESTIONAMENTO E SUPERAÇÃO DE OMISSÃO,

( TST, SÚMULA 297 )

para, assim, para, assim, aclararaclarar pontos omissospontos omissos no r. Acórdão, tudo consoante as linhas abaixo no r. Acórdão, tudo consoante as linhas abaixo

explicitadas.explicitadas.

14

1 – DO CABIMENTO DESTES EMBARGOS DE1 – DO CABIMENTO DESTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃODECLARAÇÃO

É consabido que os embargos de declaração destinam-se,É consabido que os embargos de declaração destinam-se,

precipuamente, a desfazer obscuridades, a afastar contradições e a suprir omissões queprecipuamente, a desfazer obscuridades, a afastar contradições e a suprir omissões que

eventualmente se registrem no acórdão proferido pelo Tribunal. Essa modalidade recursaleventualmente se registrem no acórdão proferido pelo Tribunal. Essa modalidade recursal

permite o reexame do acórdão embargado para o específico efeito de viabilizar umpermite o reexame do acórdão embargado para o específico efeito de viabilizar um

pronunciamento jurisdicional de caráter integrativo-retificador que, afastando as situações depronunciamento jurisdicional de caráter integrativo-retificador que, afastando as situações de

obscuridade, omissão ou contradição, complemente e esclareça o conteúdo da decisão, oobscuridade, omissão ou contradição, complemente e esclareça o conteúdo da decisão, o

que é o caso ora em espécie. que é o caso ora em espécie.

No entender do Embargante, há vício de No entender do Embargante, há vício de omissãoomissão o que o que

identifica a embargabilidade do decisório em questão. (identifica a embargabilidade do decisório em questão. (CLT, art. 897, CLT, art. 897, caputcaput). ).

Por outro bordo, no âmbito processual trabalhista, Por outro bordo, no âmbito processual trabalhista, para quepara que

haja apreciação de Recurso de Revista e/ou Extraordináriohaja apreciação de Recurso de Revista e/ou Extraordinário, faz-se mister o, faz-se mister o

prequestionamentoprequestionamento da matéria. Resta saber, o acórdão recorrido precisa necessariamente da matéria. Resta saber, o acórdão recorrido precisa necessariamente

enfrentar, ainda que implicitamente, o dispositivo legal violado. enfrentar, ainda que implicitamente, o dispositivo legal violado.

É necessário, destarte, É necessário, destarte, que a matéria tenha sido decididaque a matéria tenha sido decidida, e, e

decidida manifestamente (decidida manifestamente (não obstante se possa considerar prescindível a expressanão obstante se possa considerar prescindível a expressa

menção ao artigo de leimenção ao artigo de lei), ), o que não ocorreuo que não ocorreu, , data veniadata venia, , no acórdão em apreçono acórdão em apreço. .

Com efeito, esse é o magistério de Com efeito, esse é o magistério de Francisco Ferreira JorgeFrancisco Ferreira Jorge

Neto Neto ee Jouberto de Quadros Pessoa Cavalcante Jouberto de Quadros Pessoa Cavalcante::

14

““ Para o Tribunal Superior do Trabalho, diz-se prequestionada aPara o Tribunal Superior do Trabalho, diz-se prequestionada a

matéria ou questão quando na decisão impugnada haja sido adotada,matéria ou questão quando na decisão impugnada haja sido adotada,

explicitamente, sete a respeito. Assim, incumbe à parte interessada, desde queexplicitamente, sete a respeito. Assim, incumbe à parte interessada, desde que

a matéria seja invocada no recurso principal, opor embargos declaratóriosa matéria seja invocada no recurso principal, opor embargos declaratórios

objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão (Súm. nºobjetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão (Súm. nº

297, I e II). “ (JORGE NETO, Francisco Ferreira; CAVALCANTE, Jouberto de297, I e II). “ (JORGE NETO, Francisco Ferreira; CAVALCANTE, Jouberto de

Quadros Pessoa. Quadros Pessoa. Os recursos no processo do trabalhoOs recursos no processo do trabalho . Rio de Janeiro. Lumen. Rio de Janeiro. Lumen

Juris: 2007, p. 275)Juris: 2007, p. 275)

Não devemos olvidar o magistério de Não devemos olvidar o magistério de Mauro SchiaviMauro Schiavi, quando, quando

professa que:professa que:

““ Os embargos de declaração podem servir paraOs embargos de declaração podem servir para

prequestionamento da matéria conforma a própria redação do art. 897-A daprequestionamento da matéria conforma a própria redação do art. 897-A da

CLT e Súmula n. 297, admitindo a oposição de embargos de declaração paraCLT e Súmula n. 297, admitindo a oposição de embargos de declaração para

tal finalidade. tal finalidade.

( . . . )( . . . )

Conforme entendimento fixado acima, os embargos de declaração paraConforme entendimento fixado acima, os embargos de declaração para

prequestionamento só são possíveis no segundo grau de jurisdição para finsprequestionamento só são possíveis no segundo grau de jurisdição para fins

de interposição de Recurso de Revista, uma vez que em primeiro grau dede interposição de Recurso de Revista, uma vez que em primeiro grau de

jurisdição o efeito devolutivo transfere ao Tribunal toda matéria impugnadajurisdição o efeito devolutivo transfere ao Tribunal toda matéria impugnada

(§ 1º do art. 515 do CPC).” (SCHIAVI, Mauro. (§ 1º do art. 515 do CPC).” (SCHIAVI, Mauro. Manual de Direito Processual doManual de Direito Processual do

TrabalhoTrabalho. 3ª Ed. São Paulo: LTr, 2010, pp. 770-771). 3ª Ed. São Paulo: LTr, 2010, pp. 770-771)

14

Com a mesma sorte de entendimento, defende Com a mesma sorte de entendimento, defende José CairoJosé Cairo

JúniorJúnior que: que:

““ Por fim, os embargos declaratórios são destinados, também,Por fim, os embargos declaratórios são destinados, também,

para prequestionar determinada matéria, não analisada pela decisão, para quepara prequestionar determinada matéria, não analisada pela decisão, para que

o juiz adote tese explícita ao seu respeito, a fim de possibilitar que a parteo juiz adote tese explícita ao seu respeito, a fim de possibilitar que a parte

interponha outro recurso que exija esse requisito. “ (JUNIOR, José Cairo. interponha outro recurso que exija esse requisito. “ (JUNIOR, José Cairo. CursoCurso

de Direito Processual do Trabalho.de Direito Processual do Trabalho. 3ª Ed. Salvador: Jus Podivm, 2010, p. 608) 3ª Ed. Salvador: Jus Podivm, 2010, p. 608)

Convém ressaltar os ditames da Convém ressaltar os ditames da Súmula 297 do EgrégioSúmula 297 do Egrégio

Superior do TrabalhoSuperior do Trabalho::

TST, Súmula nº 297 – PREQUESTIONAMENTO. OPORTUNIDADE.TST, Súmula nº 297 – PREQUESTIONAMENTO. OPORTUNIDADE.

CONFIGURAÇÃO. Res. 7/1989, DJ 14.04.1989 - Nova redação - Res. 121/2003, DJCONFIGURAÇÃO. Res. 7/1989, DJ 14.04.1989 - Nova redação - Res. 121/2003, DJ

21.11.200321.11.2003

I - Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada hajaI - Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada haja

sido adotada, explicitamente, tese a respeito.sido adotada, explicitamente, tese a respeito.

II - Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada noII - Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no

recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o pronunciamentorecurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o pronunciamento

sobre o tema, sob pena de preclusão.sobre o tema, sob pena de preclusão.

III - Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principalIII - Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principal

sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostossobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos

embargos de declaração.embargos de declaração.

14

Lapidar nesse sentido o entendimento expendido pelas notas deLapidar nesse sentido o entendimento expendido pelas notas de

jurisprudência, abaixo assinaladas: jurisprudência, abaixo assinaladas:

I. AGRAVOS DE INSTRUMENTO DA TELEMAR E DA TELSUL. MATÉRIA COMUM.I. AGRAVOS DE INSTRUMENTO DA TELEMAR E DA TELSUL. MATÉRIA COMUM.

ANÁLISE CONJUNTA. ACORDO CELEBRADO PERANTE A COMISSÃO DEANÁLISE CONJUNTA. ACORDO CELEBRADO PERANTE A COMISSÃO DE

CONCILIAÇÃO PRÉVIA. VALIDADE. CONCILIAÇÃO PRÉVIA. VALIDADE.

A reclamada telemar não ataca o fundamento do tribunal regional, de que oA reclamada telemar não ataca o fundamento do tribunal regional, de que o

acordo firmado perante a CCP teve o intuito de fraudar a incidência das normasacordo firmado perante a CCP teve o intuito de fraudar a incidência das normas

trabalhistas, de maneira que a aplicação do art. 9º da CLT impede otrabalhistas, de maneira que a aplicação do art. 9º da CLT impede o

reconhecimento de sua validade. Nesse contexto, o exame de seu recurso dereconhecimento de sua validade. Nesse contexto, o exame de seu recurso de

revista encontra óbice na Súmula nº 422 deste tribunal. Quanto ao agravo darevista encontra óbice na Súmula nº 422 deste tribunal. Quanto ao agravo da

telsul, a corte regional concluiu, com base na prova, que houve a prática de fraudetelsul, a corte regional concluiu, com base na prova, que houve a prática de fraude

por parte das reclamadas, com o intuito de burlar os direitos trabalhistas, razãopor parte das reclamadas, com o intuito de burlar os direitos trabalhistas, razão

pela qual não reconheceu a validade do termo de conciliação. Assim, somentepela qual não reconheceu a validade do termo de conciliação. Assim, somente

com o revolvimento do conjunto fático-probatório, é que se poderia concluir quecom o revolvimento do conjunto fático-probatório, é que se poderia concluir que

não houve vício de consentimento, conforme alegado, procedimento quenão houve vício de consentimento, conforme alegado, procedimento que

encontra óbice na Súmula nº 126 desta corte. Agravos de instrumento a que seencontra óbice na Súmula nº 126 desta corte. Agravos de instrumento a que se

nega provimento. II - Agravo de instrumento da telsul - Matérias remanescentes -nega provimento. II - Agravo de instrumento da telsul - Matérias remanescentes -

1. Nulidade da decisão do tribunal regional por negativa de prestação jurisdicional.1. Nulidade da decisão do tribunal regional por negativa de prestação jurisdicional.

A reclamada apenas indica ofensa aos arts. 93, IX, da Constituição Federal e 458,A reclamada apenas indica ofensa aos arts. 93, IX, da Constituição Federal e 458,

II, do CPC e alega, genericamente, que não lhe foi entregue a prestaçãoII, do CPC e alega, genericamente, que não lhe foi entregue a prestação

jurisdicional, sem especificar em quais pontos a decisão do tribunal regionaljurisdicional, sem especificar em quais pontos a decisão do tribunal regional

estaria omissa, circunstância que impede o exame da matéria e,estaria omissa, circunstância que impede o exame da matéria e,

14

consequentemente, da apontada afronta aos dispositivos citados. 2. Horas extras.consequentemente, da apontada afronta aos dispositivos citados. 2. Horas extras.

A questão não foi decidida ao enfoque das matérias de que tratam os arts. 7º,A questão não foi decidida ao enfoque das matérias de que tratam os arts. 7º,

XXVI, e 8º, III, da Constituição Federal, de maneira que, XXVI, e 8º, III, da Constituição Federal, de maneira que, ante a falta deante a falta de

prequestionamento, aplica-se a Súmula nº 297 desta corte.prequestionamento, aplica-se a Súmula nº 297 desta corte. Agravo de Agravo de

instrumento a que se nega provimento. (instrumento a que se nega provimento. (TSTTST - AIRR 99500-31.2008.5.01.0026; - AIRR 99500-31.2008.5.01.0026;

Segunda Turma; Relª Min. Maria das Gracas Silvany; DEJT 15/03/2013; Pág. 788)Segunda Turma; Relª Min. Maria das Gracas Silvany; DEJT 15/03/2013; Pág. 788)

RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE REVISTA.

1. Horas extras. Acordo de compensação de jornada. Súmula nº 85/TST. 1. Horas extras. Acordo de compensação de jornada. Súmula nº 85/TST. AusênciaAusência

de prequestionamento. Súmula nº 297/TST. Nos termos da Súmula nº 297/TST,de prequestionamento. Súmula nº 297/TST. Nos termos da Súmula nº 297/TST,

diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnadadiz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada

haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito, incumbindo à partehaja sido adotada, explicitamente, tese a respeito, incumbindo à parte

interessada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso principal, oporinteressada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso principal, opor

embargos declaratórios, objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob penaembargos declaratórios, objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena

de preclusão.de preclusão. In casu, verifica-se que o tribunal regional não emitiu tese sob a In casu, verifica-se que o tribunal regional não emitiu tese sob a

perspectiva ora invocada - Validade do acordo de compensação de jornada-, nemperspectiva ora invocada - Validade do acordo de compensação de jornada-, nem

a parte cuidou de prequestionar a questão por meio de embargos declaratórios,a parte cuidou de prequestionar a questão por meio de embargos declaratórios,

emergindo como óbice à análise do recurso o disposto na Súmula nº 297/TST.emergindo como óbice à análise do recurso o disposto na Súmula nº 297/TST.

Recurso de revista não conhecido, no aspecto. 2. Adicional de insalubridade. ÔnusRecurso de revista não conhecido, no aspecto. 2. Adicional de insalubridade. Ônus

da prova. Fato impeditivo. A decisão regional emprestou interpretação condizenteda prova. Fato impeditivo. A decisão regional emprestou interpretação condizente

com o contido nos arts. 818 da CLT e 333, I, do CPC, ao sedimentar que acom o contido nos arts. 818 da CLT e 333, I, do CPC, ao sedimentar que a

reclamada apontou fato impeditivo do direito do reclamante, atraindo para si oreclamada apontou fato impeditivo do direito do reclamante, atraindo para si o

encargo probante, não tendo dele, todavia, se desvencilhado. Recurso de revistaencargo probante, não tendo dele, todavia, se desvencilhado. Recurso de revista

não conhecido, no aspecto. 3. Multa do art. 475-j do CPC. Processo do trabalho.não conhecido, no aspecto. 3. Multa do art. 475-j do CPC. Processo do trabalho.

14

Inaplicabilidade. Violação do art. 5º, II, da CF. Ofensa direta. Configuração. AInaplicabilidade. Violação do art. 5º, II, da CF. Ofensa direta. Configuração. A

jurisprudência do TST, quanto à aplicabilidade do art. 475-j do CPC, firmou-se nojurisprudência do TST, quanto à aplicabilidade do art. 475-j do CPC, firmou-se no

sentido de que o processo do trabalho deve seguir as normas específicas contidassentido de que o processo do trabalho deve seguir as normas específicas contidas

na CLT quanto à execução de suas decisões. Foi nesse sentido que, emna CLT quanto à execução de suas decisões. Foi nesse sentido que, em

26/06/2010, a sbdi-I deste tribunal julgou o processo e-RR- 38300-26/06/2010, a sbdi-I deste tribunal julgou o processo e-RR- 38300-

47.2005.5.01.0052, no qual decidiu pela inaplicabilidade ao processo do trabalho47.2005.5.01.0052, no qual decidiu pela inaplicabilidade ao processo do trabalho

da multa do art. 475-j do CPC. Ressalva-se, no entanto, o posicionamento doda multa do art. 475-j do CPC. Ressalva-se, no entanto, o posicionamento do

relator. Recurso de revista conhecido e provido, no aspecto. (relator. Recurso de revista conhecido e provido, no aspecto. (TSTTST - RR 816- - RR 816-

86.2011.5.08.0118; Terceira Turma; Rel. Min. Mauricio Godinho Delgado; DEJT86.2011.5.08.0118; Terceira Turma; Rel. Min. Mauricio Godinho Delgado; DEJT

15/03/2013; Pág. 928)15/03/2013; Pág. 928)

Destaque-se, mais, que Destaque-se, mais, que toda a matéria ora ventilada fora alvo detoda a matéria ora ventilada fora alvo de

debate do recurso principaldebate do recurso principal, qual seja o Recurso Ordinário em espécie., qual seja o Recurso Ordinário em espécie.

Em arremate, temos, claramente, que este recurso procuraEm arremate, temos, claramente, que este recurso procura

aclarar a decisão colegiada em relevo, destacando, mais, que o mesmo tem o propósito deaclarar a decisão colegiada em relevo, destacando, mais, que o mesmo tem o propósito de

prequestionar matéria afeita à legislação federal mencionada e constante do Recursoprequestionar matéria afeita à legislação federal mencionada e constante do Recurso

Ordinário manejado, a qual deixou de ser evidenciada no acórdão guerreado.Ordinário manejado, a qual deixou de ser evidenciada no acórdão guerreado.

2 – DA AUSÊNCIA DE CARÁTER PROTELATÓRIO DO RECURSO

Na hipótese, não há que se falar, maiormente em face dosNa hipótese, não há que se falar, maiormente em face dos

argumentos supra-aludidos, qualquer importe protelatório neste recurso. Dessarte,argumentos supra-aludidos, qualquer importe protelatório neste recurso. Dessarte,

descartada a possibilidade da aplicação da multa prevista no descartada a possibilidade da aplicação da multa prevista no art. 538 do Código deart. 538 do Código de

Processo CivilProcesso Civil, de logo o Embargante trata de afastar esta hipótese. , de logo o Embargante trata de afastar esta hipótese.

14

Restou cabalmente demonstrado que o não existir caráterRestou cabalmente demonstrado que o não existir caráter

protelatório neste recurso, mas sim, ao revés, o nítido propósito de protelatório neste recurso, mas sim, ao revés, o nítido propósito de prequestionarprequestionar matéria matéria

não decidida por este Tribunal. Há, assim, necessidade de complementar-se o julgado.não decidida por este Tribunal. Há, assim, necessidade de complementar-se o julgado.

De bom alvitre relembrar passagem transcrita na obra de De bom alvitre relembrar passagem transcrita na obra de CarlosCarlos

Henrique Bezerra LeiteHenrique Bezerra Leite::

“É preciso deixar claro que não se configura o caráter procrastinatório dos“É preciso deixar claro que não se configura o caráter procrastinatório dos

embargos de declaração se estes têm por escopo o prequestionamento, poisembargos de declaração se estes têm por escopo o prequestionamento, pois

somente assim estará aberta a possibilidade de a parte ter acesso às instânciassomente assim estará aberta a possibilidade de a parte ter acesso às instâncias

extraordinárias. Nesse sentido, a Súmula n. 98 do STJ: ‘Embargos deextraordinárias. Nesse sentido, a Súmula n. 98 do STJ: ‘Embargos de

declaração manifestados com notório propósito de prequestionamento nãodeclaração manifestados com notório propósito de prequestionamento não

têm caráter protelatório.’têm caráter protelatório.’

Se os embargos declaratórios são utilizados para fins de prequestionamento eSe os embargos declaratórios são utilizados para fins de prequestionamento e

se o juiz ou tribunal continua omitindo o ponto respectivo, não há necessidadese o juiz ou tribunal continua omitindo o ponto respectivo, não há necessidade

de a parte interpor novos embargos, uma vez que a Súmula 297, item III, dode a parte interpor novos embargos, uma vez que a Súmula 297, item III, do

TST ‘considera prequestionada a questão jurídica invocada no recursoTST ‘considera prequestionada a questão jurídica invocada no recurso

principal sobre o qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstanteprincipal sobre o qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante

opostos embargos de declaração’. Neste caso, o prequestionamento restaráopostos embargos de declaração’. Neste caso, o prequestionamento restará

satisfeito pelo exame não da sentença ou acórdão, mas sim das razõessatisfeito pelo exame não da sentença ou acórdão, mas sim das razões

recursais dos próprios embargos de declaração. “ (LEITE, Carlos Henriquerecursais dos próprios embargos de declaração. “ (LEITE, Carlos Henrique

Bezerra. Bezerra. Curso de Direito Processual do TrabalhoCurso de Direito Processual do Trabalho. 8ª Ed. São Paulo: LTr, 2010,. 8ª Ed. São Paulo: LTr, 2010,

p. 860)p. 860)

14

A este respeito, ao Superior Tribunal de Justiça consolidou oA este respeito, ao Superior Tribunal de Justiça consolidou o

entendimento que:entendimento que:

STJ, Súmula 98STJ, Súmula 98 - Embargos de declaração manifestados com notório propósito de - Embargos de declaração manifestados com notório propósito de

prequestionamento não têm caráter protelatório.prequestionamento não têm caráter protelatório.

A propósito:A propósito:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE REVISTA. PROTESTO INTERRUPTIVOEMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE REVISTA. PROTESTO INTERRUPTIVO

DA PRESCRIÇÃO. PREQUESTIONAMENTO. CONFIGURAÇÃO. SÚMULA Nº 297DA PRESCRIÇÃO. PREQUESTIONAMENTO. CONFIGURAÇÃO. SÚMULA Nº 297

DESTA CORTE. INTUITO PROTELATÓRIO. DESTA CORTE. INTUITO PROTELATÓRIO.

Multa. Quanto ao protesto interruptivo da prescrição, registre-se que éMulta. Quanto ao protesto interruptivo da prescrição, registre-se que é

juridicamente incorreta a alegação de que fato incontroverso dispensa ojuridicamente incorreta a alegação de que fato incontroverso dispensa o

prequestionamento da matéria. Isso porque constitui ônus da parte debater noprequestionamento da matéria. Isso porque constitui ônus da parte debater no

juízo de origem a questão que pretende ver reexaminada em sede de recurso dejuízo de origem a questão que pretende ver reexaminada em sede de recurso de

natureza extraordinária, sob pena de seu não conhecimento pelo juízo ad quem,natureza extraordinária, sob pena de seu não conhecimento pelo juízo ad quem,

ante o óbice da falta de prequestionamento. Ademais, o acórdão embargadoante o óbice da falta de prequestionamento. Ademais, o acórdão embargado

explicitou que a percepção do auxílio-doença não impede a fluência da prescriçãoexplicitou que a percepção do auxílio-doença não impede a fluência da prescrição

quinquenal, nos moldes da orientação jurisprudencial nº 375 da sbdi-1 do TST.quinquenal, nos moldes da orientação jurisprudencial nº 375 da sbdi-1 do TST.

Além disso, com a oposição dos terceiros embargos declaratórios para que fossemAlém disso, com a oposição dos terceiros embargos declaratórios para que fossem

sanadas omissões inexistentes e que foram aclaradas por meio do acórdão dosanadas omissões inexistentes e que foram aclaradas por meio do acórdão do

tribunal regional, pelo acórdão desta 2ª turma e pelo julgamento dos doistribunal regional, pelo acórdão desta 2ª turma e pelo julgamento dos dois

embargos de declaração, fica evidente o seu intuito protelatório. Por conseguinte,embargos de declaração, fica evidente o seu intuito protelatório. Por conseguinte,

impõe-se ao embargante a condenação ao pagamento da multa prevista noimpõe-se ao embargante a condenação ao pagamento da multa prevista no

parágrafo único do art. 538 do CPC. Embargos de declaração rejeitados. (parágrafo único do art. 538 do CPC. Embargos de declaração rejeitados. (TSTTST - ED- - ED-

14

RR 63440-83.2008.5.03.0097; Segunda Turma; Relª Min. Maria das Gracas Silvany;RR 63440-83.2008.5.03.0097; Segunda Turma; Relª Min. Maria das Gracas Silvany;

DEJT 15/03/2013; Pág. 759)DEJT 15/03/2013; Pág. 759)

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCEDIMENTOAGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCEDIMENTO

SUMARÍSSIMO. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. SUMARÍSSIMO. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.

Dá-se provimento ao agravo de instrumento, para determinar o processamentoDá-se provimento ao agravo de instrumento, para determinar o processamento

do recurso de revista, uma vez que foi constatada possível violação do art. 93, IX,do recurso de revista, uma vez que foi constatada possível violação do art. 93, IX,

da Constituição Federal. Recurso de revista. Procedimento sumaríssimo. Nulidadeda Constituição Federal. Recurso de revista. Procedimento sumaríssimo. Nulidade

por negativa de prestação jurisdicional. Não obstante a diligência da parte quantopor negativa de prestação jurisdicional. Não obstante a diligência da parte quanto

à oposição de embargos de declaração, a prestação jurisdicional não foi entregueà oposição de embargos de declaração, a prestação jurisdicional não foi entregue

de forma completa, porquanto aspectos imprescindíveis ao esclarecimento dade forma completa, porquanto aspectos imprescindíveis ao esclarecimento da

matéria controvertida nos autos não foram apreciados. O julgador, ao decidir, ématéria controvertida nos autos não foram apreciados. O julgador, ao decidir, é

livre na valoração da prova e não está obrigado a analisar todas as questõeslivre na valoração da prova e não está obrigado a analisar todas as questões

propostas. Não pode, entretanto, recusar manifestação a respeito de aspectospropostas. Não pode, entretanto, recusar manifestação a respeito de aspectos

factuais que a parte, em embargos de declaração, considera e demonstra seremfactuais que a parte, em embargos de declaração, considera e demonstra serem

relevantes, uma vez que constituem pressuposto de prequestionamento pararelevantes, uma vez que constituem pressuposto de prequestionamento para

possibilitar, em tese, enquadramento jurídico diverso, no juízo extraordinário.possibilitar, em tese, enquadramento jurídico diverso, no juízo extraordinário.

Violação do artigo 93, IX, da Constituição Federal. Recurso de revista de que seViolação do artigo 93, IX, da Constituição Federal. Recurso de revista de que se

conhece e a que se dá provimento. (conhece e a que se dá provimento. (TSTTST - RR 286000-88.2002.5.01.0521; Sétima - RR 286000-88.2002.5.01.0521; Sétima

Turma; Rel. Min. Pedro Paulo Teixeira Manus; DEJT 08/03/2013; Pág. 2239)Turma; Rel. Min. Pedro Paulo Teixeira Manus; DEJT 08/03/2013; Pág. 2239)

2 – DA AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO EXPRESSA ACERCA DE TEMA LEVANTADO NO RECURSO

14

No âmbito da apelação em liça, o Embargante levantou e pediuNo âmbito da apelação em liça, o Embargante levantou e pediu

o pronunciamento deste Tribunal no sentido de afastar a condenação da mesma aoo pronunciamento deste Tribunal no sentido de afastar a condenação da mesma ao

pagamento das horas extraordinárias e seus reflexos, uma vez que não comprovadopagamento das horas extraordinárias e seus reflexos, uma vez que não comprovado

requisito da requisito da habitualidadehabitualidade. .

O acórdão, O acórdão, data veniadata venia, foi vazio de conteúdo ao examinar o, foi vazio de conteúdo ao examinar o

tema justificou que “. . . restou comprovado que o Reclamante tema justificou que “. . . restou comprovado que o Reclamante trabalhava sempre emtrabalhava sempre em

horários além do labor previsto em Leihorários além do labor previsto em Lei , não merecendo, por esse modo, qualquer reparo na, não merecendo, por esse modo, qualquer reparo na

sentença recorrida. “sentença recorrida. “

Ora, sustentou a Embargante, mais precisamente à fl. 398 doOra, sustentou a Embargante, mais precisamente à fl. 398 do

recurso em enfoque, que, Inexistindo a recurso em enfoque, que, Inexistindo a habitualidadehabitualidade na percepção de horas extras, não há na percepção de horas extras, não há

que se falar em reflexos nas demais verbas trabalhistas e rescisórias. que se falar em reflexos nas demais verbas trabalhistas e rescisórias.

A propósito, frisou-se, na ocasião, como alicerce dosA propósito, frisou-se, na ocasião, como alicerce dos

fundamentos levantados, o conteúdo da fundamentos levantados, o conteúdo da Súmula 376 do TST, Súmula 376 do TST, in verbisin verbis::

TST - Súmula 376TST - Súmula 376. Horas extras. Limitação. Art. 59 da CLT. Reflexos. Horas extras. Limitação. Art. 59 da CLT. Reflexos..

I – A limitação legal da jornada suplementar a duas horas diárias não eximeI – A limitação legal da jornada suplementar a duas horas diárias não exime

o empregador de pagar todas as horas trabalhadas.o empregador de pagar todas as horas trabalhadas.

II – O valor das II – O valor das horas extras horas extras habitualmentehabitualmente prestadas prestadas integra o cálculo dos integra o cálculo dos

haveres trabalhistas, independentemente da limitação prevista no caput dohaveres trabalhistas, independentemente da limitação prevista no caput do

art. 59 da CLT.art. 59 da CLT.

14

A destacar a necessidade de avaliar-se tais consideraçõesA destacar a necessidade de avaliar-se tais considerações

defensivas, vemos o seguinte julgado emanado do Tribunal Superior do Trabalho:defensivas, vemos o seguinte julgado emanado do Tribunal Superior do Trabalho:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. SUMARÍSSIMO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. SUMARÍSSIMO.

Horas extras - Horas extras - Habitualidade não comprovadaHabitualidade não comprovada - Suspensão temporária - - Suspensão temporária -

Inaplicabilidade da Súmula nº 291 do TST. A admissibilidade do recurso deInaplicabilidade da Súmula nº 291 do TST. A admissibilidade do recurso de

revista contra acórdão proferido em procedimento sumaríssimo depende derevista contra acórdão proferido em procedimento sumaríssimo depende de

demonstração inequívoca de afronta direta à Constituição da República oudemonstração inequívoca de afronta direta à Constituição da República ou

de contrariedade a Súmula desta corte. Aplicabilidade do artigo 896, §6º, dade contrariedade a Súmula desta corte. Aplicabilidade do artigo 896, §6º, da

consolidação das Leis do Trabalho, com a redação dada pela Lei nº 9.957, deconsolidação das Leis do Trabalho, com a redação dada pela Lei nº 9.957, de

12/1/2000. Agravo desprovido. (12/1/2000. Agravo desprovido. (TSTTST - AIRR 2303-37.2010.5.10.0000; - AIRR 2303-37.2010.5.10.0000;

Segunda Turma; Rel. Min. Renato de Lacerda Paiva; DEJT 15/06/2012; Pág.Segunda Turma; Rel. Min. Renato de Lacerda Paiva; DEJT 15/06/2012; Pág.

398)398)

Desta forma, com o propósito de viabilizar o conhecimento doDesta forma, com o propósito de viabilizar o conhecimento do

eventual Recurso de Revista a ser manejado pelo ora Embargante, pleiteia-se o aclaramentoeventual Recurso de Revista a ser manejado pelo ora Embargante, pleiteia-se o aclaramento

do julgado em estudo, de sorte que o mesmo faça referência expressa à tese de do julgado em estudo, de sorte que o mesmo faça referência expressa à tese de inexistênciainexistência

de habitualidade no labor em horas extrasde habitualidade no labor em horas extras..

(3) – P E D I D O S

Serve, deste modo, o presente instrumento processual paraServe, deste modo, o presente instrumento processual para

aperfeiçoar a prestação jurisdicional e, mais, prequestionar matéria destacada no Recursoaperfeiçoar a prestação jurisdicional e, mais, prequestionar matéria destacada no Recurso

Ordinário em liça. Ordinário em liça.

14

Posto isso, pleiteia o Embargante o recebimento ePosto isso, pleiteia o Embargante o recebimento e

procedência destes Embargos, onde requer-se:procedência destes Embargos, onde requer-se:

a) seja conhecido e provido este recurso, manifestando-se explicitamentea) seja conhecido e provido este recurso, manifestando-se explicitamente

este Tribunal acerca das matérias ora levantadas, afastando assim aeste Tribunal acerca das matérias ora levantadas, afastando assim a

omissão e, mais, prequestionando-se os temas e regras ora levantadas. omissão e, mais, prequestionando-se os temas e regras ora levantadas.

Respeitosamente, pede deferimento.Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade (PR), 00 de março de 0000. Cidade (PR), 00 de março de 0000.

Fulano de Tal Advogado – OAB/PR 0000