EN SIERRA BLANCA (MALAGA) EXPLORACION DE MINERALES …

INSTITUTO GEOLOGICO

Y MINERO DE ESPAÑA

EXPLORACION DE MINERALES MAGNETICOSEN SIERRA BLANCA (MALAGA)

010

- - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

----- Ó̂ :�:•:ó . °Q'o. �' ó ó:o'� O o. .�':°`c�Q o 0.° �' . °ó'•• ó•:o:..•- - - Q0 p4� :°:n.:•6Ó¿° óó: ,•:� � 0 QpcC

A0O o�u c). OQCfWQ;2.

� Q.c�n, o..:°O:Q:,......oo Q:O:.�: . iba: •�;od�.o: o.�oC3:�yo�:�� °::�: 0° °.•.�oo��'p•.:•Q•.:` � Q:4:..a.: �':.p:o�::: póQ q, 0:x..00. roo( .C, :'�o:�� .�O Oc Q°...o • .c :�Q :Q: �:p..�:'...�o{�°°o° �°°Qpó Cs.lz�°. Od.• O• ..:: o a 4: x '00 Oa ° a•n.��: a.•=.P�: 0. .. 40:0:'�:�•°p:0 •• .:a •.•...•.. n:n.-... O•�.. o._.o...�o Qr�:°_. ...o.....� ,-,•_•ci_ ..°.,, ó ...�•�:

COLECCION - INFORME

INSTITUTO GEOLOGICO Y MINERO DE ESPAÑA

EXPLORACION DE MINERALES MAGNETICOSEN SIERRA BLANCA (MALAGA)

SERVICIO DE PUBLICACIONESMINISTERIO DE INDUSTRIA

1 N D 1 C E

Página

MIAGNETOMETRIA . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

1.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . 11.2. Situación y descripción del área . . . . . . . . - . - - 1

1.2.1. Orografía . . . . . . . . . . . . . . . . 11.2.2. Comunicaciones . . . . . . . 2

1.3. Medios de Trabajo . . . . . . . . . . . . . . 21.3.1. Personal y Material . . . . . . . 2

1.4. Métodos Operatorios . . . . . . . . . . . . . . 21.4.1. Magnetometría . . . . . . 21.4.2. Topograf (a . . . . . . . . 4

1.5. Estadística . . . . . . . . . . . . . . . . . 41.5.1. Trabajo de Campo 41.5.2. Perfiles 41.5.3. Anomalías . . . . . . 61.5.4. Estaciones . . . . . . . . . . . . . . . 6

1.6. Trabajo Realizado . . . . . . . 61.6.1. Situación sobre el terreno de las anomalías Aeromagnéticas 61.6.2. Replanteo y definición de las Anomalías 7

1.7. Interpretación de los Resultados Obtenidos . . . . . . . . 71.7.1. Anomalías estudiadas solamente por perf¡les de

replanteo . . . . . . . . . . . 71.7.2. Perfiles efectuados dentro de la mina . . . 241.7.3. Estudio de las anomalías cuadriculadas . . . . 24

1.8. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

2. MINA CONCEPCION (CUBICACION DE RESERVAS) . . . . . 33

2.1. Introducción . . . . .. . . . . 332.2. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . 34

2.2.1. Explotaciones anteriores . . . . . . . . . 342.2.2. Antecedentes de cubicación 35

2.3. Geología . . . . . . . . . . . . . 352.3.1. Introducción , . . . . . . . . . . . . . 352.3.2 Clasif icacián genética del criadero y origen del mismo 362.3.3 Estratigraf ía . . . . . . - - . . . . . . . 37

2.3.3.1. Mármoles . . . . .. . . . . . . . . 372.3.3.2. Gneis Biotítico . . . . . . . . . . . 372.3.3.3. GneisAnfibolítico, . . . . . . . 372.3.3.4. Anfibolita Mineralizada . . . . . . . . 39

2.3.4. Tect6nica . . . . . - . . . . . . . . . . 392.3.5. Morfología del cuerpo de Anfibolita Mineralizada . . . 41

2.4. Cubicación de reservas y relación estéril minera¡ . . . . . . 422.4.1. Sondeos . . . . . . . . . . . . . . . . 422.4.2. Análisis de los testigos de los sondeos 1 a 10 . . . . 452.4.3. Zonas de influencia de los sondeos limitadas

para cubicar (Anexo 6) . . . . . . . . . . . 45

Página

2.4.4. Nivel inferior de la corta . . . . . . . . . . . 462.4.5. Método de Cubicación . . . . . . . . . . . . 472.4.6. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . 47

2.5. Consideraciones sobre el contenido de cobre de los finos . . 492.6. Resumen y conclusiones . . . . . . . . . . . . . . 53

BIBLIOGRAFIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

CUADROS

Página

1. Sondeos de Cubicación . . . . . . . . . . . . . . . 42

2. Resumen de Análisis y Ensayos de Concentración sobre Testigos . . . 43

3. Calidad de¡ Minera¡ Según Zonas de Influencia . . . . . . . . . 44

4. Volumen de Anfibolita Mineralizada (Todo-Uno) y Estéril a Desmontar 48

5. Tonelajes de Magnetita, Hierro Contenido, Relación Estéril Mineral yPorcentajes Medios de Azufre por Zonas . . . . 49

6. Porcentajes de Fracción Magnética, Cobre y Azufre en muestras deTestigos . . . . . . . . . . . . . . 50

7. Análisis de Finos de la Planta dé Concentración de FERARCO . . . 53

APENDICES

1. Estudio Petrográfico de las Formaciones Distinguidas en la Mina de¡Peñoncillo (Marbella) . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

2. Análisis y Ensayos de Concentración en Tubo Davis Sobre Testigos 67

FIGURAS EN EL TEXTO

Página

1. 1. Gráfica de calibración de¡ magnetámetro . . . . . . 51. 2. Perfiles en anomalías núms. 1 y 4 . 1 . . . . . . 81. 3. Perfiles en anomalía núm. 17 . . . . 91. 4. Perfiles en anomalía núm. 10 . . . . . . . . . . . . 111. 5. Perfiles en anomalía núm. 9 . . . . . . . . . . . . . 121. 6. Perfiles en anomalías núms. 8 y 7 . . . . . . . . 141. 7. Perfiles en anomalía núm. 6-a. . . . . . . 151. 8. Croquis de perfiles de la anomalía 6-a. . . . . . . . . . 161. 9. Perfiles en anomalía núm. 11-c . . . . . . . . . . . . . 181. 10. Perfiles en anomal (as núms. 11 -b y 11 -a. . . . . . . . . . 191. 11. Perfiles en anomalía núm. 11 . . . . 201. 12. Perfiles en anomalía núm. 13 . . . . . . . . . . 211. 13. Perfiles en anomalías núms. 14 y 15 . . . . . . . 221. 14. Perfiles en anomalía núm. 16 . . . . . . . . . . . . . 231. 15. Perfiles en Mina Concepción núms. 1 al 5 . . . . . . . . 251. 16. Perfiles en Mina Concepción núms. 6aig . . . . . . . 261. 17. Perfiles en Mina Concepción núms. 10al 12 . . . . . . . . 271. 18. Perf ¡les en Mina Concepción núms. 13al 17 . . . . . . 281, 19. Perfiles en Mina Concepción núms. 18al 21 . . . . . . 29

H. 1. Corte Geológico E-W . . . . 38H. 2. Galería Nueva . . . . . . . . . . . . . . . 40H. 3. Relación Cobre-Azufre en la Anfibolita Mineralizada . . . . . 52H. 4. Microfotografía de la Anfibolita Mineralizada (Apéndice ll.l.) . . 6511. 5. Idem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

ANEXOS

1. 1 . Mapa de situación de perfiles y anomalías con geología

1. 2. Situación de anomalías aeromagnéticas

1. 3. Anomalía 6-a. Planimetría

1. 4. Anomalía 8. Planimetría

1. 5. Anomalía 10. Planimetría

1. 6. Anomalía 11 -c. Planimetría

1. 7. Situación de perf ¡les en Mina Concepción

1. 8. Anomalía 6-a. Mapa de isogarnmas

1. 9. Anomalía 8. Mapa de isogarnmas

1. 10. Anomalía 10. Mapa de isogarnmas

1. 11. Anoma 1 (a 11 -c. Mapa de isogarnmas

H. 1 . Mapa geológico.

H. 2. Columnas de sondeos.

H. 3. Cortes estructurales.

H. 4. Mapa de situación de antiguas explotaciones.

H. 5. lsocapas de la anfibolita mineralizada (todo-uno).

H. 6. Zonas para cubicación según volúmenes de influencia y límites de corta.

1.- MAGNETOMETRIA

1.1.- INTRODUCCION

La presente Memoria da cuenta de los estudios que se han realizado para la explora-ci6n de minerales magnéticos en el Subsector V, Sur (Málaga), Area favorable 2, SierraBlanca.

Este trabajo ha surgido de la necesidad de estudiar con más detalle y sobre elterreno el mapa aeromagnético obrenido en el año 1969 por el 1.G.M.E.

1.2.- SITUACION Y DESCRIPCION DEL AREA

Situada al Sur de la Península, en la provincia de Málaga, tiene como centro elpueblo de Ojén, en la carretera comarca¡ 337, Marbella-Antequera, y a 9 km al Norte deMarbella. El área podemos considerarla dentro de un rectángulo que tiene por lados losparalelos 360 31' y 360 40' y los meridianos lo OW y lo 16' Oeste de¡ Meridiano deMadrid.

1.2.1.- OROGRAFIA

La topografía es muy accidentada y en general de fuertes pendientes, con escaso

1

arbolado, pero con un monte bajo muy tupido y lleno de pinchos, que ha presentado, enalgunos puntos, grandes dificultades para el desplazamiento, llegando en algunos casos a laimposibilidad total de paso obligando a modificar el trazado de los perfiles.

1.2.2.- COMUNICACIONES

Como medios de comunicación solo se tenía la ya citada carretera Marbella-Antequera, su ramificación que lleva al Palacio de Juanar, hoy Parador Nacional y que haservido de acceso a la anomalía número 4, y el camino forestal que, partiendo de lasestribaciones de¡ puerto de Ojén, se adentra por Sierra Bermeja hacia el Este.

Esta falta de caminos ha representado una gran dificultad reflejada en la pérdida detiempo empleada en los desplazamientos.

1.3.- MEDIOS DE TRABAJO

1.3.1.- PERSONAL Y MATERIAL

Para la realización del estudio se ha contado con el personal siguiente:

Un ingeniero especialista, jefe de equipo.Un topográfo.Un observador.Tres peones.

El material empleado ha sido el siguiente:

Un magnet6metro de torsión ASKAN ¡A, No 620.273.Un teodolito-brújula WI LD TO.Un vehículo.

y el material complementario necesario tanto para el trabajo de campo como para elde gabinete.

En vez de un segundo magnetómetro para la medición de la variación diurna se hadispuesto de los magnetogrimas obtenidos por el Observatorio Geof ísico de Almer ía delInstituto Geográfico y Catastral.

1.4.- METODOSOPERATORIOS

1.4.1.- MAGNETOMETRIA

Conocida el área por el estudio aeromagnético, lo que hacía esperar en el trabajo entierra unas intensidades de al menos cuatro veces las obtenidas en el trabajo aéreo, se hanreplanteado el mayor número posible de anomalías (Anexo 1.2) a costa de correccionesque en realidad no afectan a los resultados finales. De hecho nos encontramos con valores

2

superiores generalmente a las 1.000 garnmas en las zonas de interés, lo que hacía prácti-camente innecesarias las correcciones normalmente inferiores a las 20 gammas.

Una vez realizados los primeros perfiles y comprobados éstos altos valores, se deci-di6 no efectuar las correcciones de variación diurna y deriva M aparato de forma sistemá-tica, ya que ésta última corrección, dadas las circunstancias adversas de desplazamiento,hubiera representado una pérdida de tiempo notable sin un beneficio apreciable en elreplanteo de las anomalías.

Se obtuvieron los magnetogramas M Observatorio Geofísico de Almería con el finprincipal de ver si dentro de los días de trabajo había existido alguna tormenta magnéticade intensidad suficiente como para considerar nulos los resultados obtenidos dicho día yrepetir las medidas.

Según ésta información, solamente hubo actividad magnética apreciable entre losdías 22 al 26 de Noviembre pero sin llegar a valores superiores a 45 gammas entre lospicos de máximo y mínimo y con una diferencia de tiempo entre ambos de más de 1 horay en ningún caso con variaciones bruscas. Fuera de las horas de trabajo, principalmente enla media noche, la actividad fue más movida aunque sin llegar a grandes valores.

Durante el mes de Diciembre existió del día 17 al 18 la mayor variación registrada,pero comenzó a las 6 de la tarde por lo que tampoco afectó el trabajo al día 17. El día 18las variaciones fueron inferiores a las 40 gammas.

El resto de los días han sido tranquilos y con valores de variación diurna que oscilaentre 15 y 25 garnmas que, como ya hemos dicho, es despreciable f rente a los valores deanomalía que tratábamos de encontrar,

Se realizó la calibración del magnet6metro con una bobina de Helmholtz. La gráficade dicha calibración (fig. 1) dió como valor de escala E=220,26 gammas por división.

El trabajo se había comenzado con un valor de E=225 que era el existente de laúltima calibración.

Consultado el Ingeniero Supervisor del Proyecto, en el sentido de cambiar al nuevovalor para efectuar los cálculos, o continuar con el primero, se decidió seguir con E=225para todo el trabajo dado que ésta diferencia no afectaría en nada a la situación de lasanomalías. En el caso de las anomalías cuadriculadas únicamente se reflejará en que losvalores son del orden del 2 por ciento más altos que los que se obtendrían con el nuevovalor de E.

También se decid¡¿) no efectuar red de Bases puesto que en el caso de los perfilessólo interesaba encontrar el punto máximo y en el caso de las anomalías cuadriculadas alser de tamaño reducido y efectuar las medidas en poco tiempo, tampoco se considerófundamental.

Por otra parte la realización de una red de bases hubiera representado un empleo detiempo importante, dada la falta de caminos, que hubiera repercutido en un menornúmero de anomalías repianteadas.

3

1.4.2.- TOPOGRAFIA

Como elementos base del trabajo se ha dispuesto del Mapa Topográfico Nacionalescala 1:50.000 y de la fotografía aérea escala aproximada 1:32.000, que fue la empleadapara situar los perfieis de reconocimiento.

Para la situación de las anomalías estudiadas en detalle se partió de un puntocaracterístico, edificio, hito de limitación, etc., lo más próximo a la anomalía y conrelación a él se determinaron mediante rumbos y distancias los puntos estaquillados parasu medici6n con el magnetómetro.

Con éstos datos reflejados en los planos, Anexos 3 a 6, planimetría, se puede fijarcon precisión y rápidamente cualquier punto de la anomalía partiendo del punto origen.

Las anomalías estudiadas en detalle por medio de cuadrículas han sido las siguien-tes:

Anomalía núm. 6-a: (Al Norte de la explotación de Mina Concepción).Líneas a 20 m y estaciones cada 10 m.

Anomalía núm. 8: (Venta de la Chata).Líneas a 40 m y estaciones cada 10 m.

Anomalía núm. 10: (Puerto de Ojén).Líneas a 150 m y estaciones cada 50 m.

Anomalía núm. 11 -c: (Cerro de la Gorda).Líneas a 50 m y estaciones cada 25 m.

1.5.- ESTADISTICA

1.5.1.- TRABAJO DE CAMPO

El trabajo de campo se realizó en dos etapas.

En total se ha cubierto en el campo un periodo de 45 días.

1.5.2.- PERFILES

Con el f in de situar sobre el terreno las anomalías aéreas, se efectuaron un total de52 perfiles que dieron lugar a la localización de 16 anomalías. Las estaciones se tomaron a

50 m.

Además se han realizado 21 perfiles dentro de la explotación de la Mina Concep-ci6n, para servir de ayuda a los posteriores sondeos de reconocimiento y a la vez tener unaidea de los valores magnéticos obtenidos al lado y sobre los afloramientos de magnetita.Las estaciones se tomaron a 10 m.

4

Li---,,.,�C,',U�RVA DE.CALIBRACION DEL-MAGNETOMETRO:12 de, Enero de 1.972

7

K 21(mA P) R4-E=dif.delecturci

K=26,5

Elo 9,3

E

LnC323

219,69 + 220.83E- - 2�0.262

Int�,nsidades de corriente en mAp.-2 o +2

fig.

1.5.3.- ANOMALIAS

Se han estudiado cuatro anomalías que nombraremos con los mismos números delas a norna¡ ías aéreas: 6a, 8, 10 y 11 -c. La anomalía 6-a no existía en el mapa aeromag-nético debido a que en ésta zona los perfiles aéreos se separaban excesivamente y notocaban éste área.

1.5.4.- ESTACIONES

El número de estaciones medidas a ¡c largo de¡ trabajo se reparte de la siguienteforma:

Perfiles para situar las anomalías . . . . . . . 930 estacionesPerfiles en Mina Concepción . . . . . . . . . 249Definición de las 4 anomalías . . . . . . . . 458

TOTAL de estaciones nuevas: . . . . . . 1.637 estaciones

Estaciones repetidas . . . . . . . . . . . . 53Comprobaciones, calibrado, etc. . . . . . . . 44

TOTAL . . . 1.734 estaciones

1.6.- TRABAJO REALIZADO

El trabajo realizado ha constado de dos partes. Una primera para determinar sobreel terreno las anomalías aerotransportadas y la segunda de definición y estudio de cuatrode ellas.

1.6.1.- SITUACION SOBRE EL TERRENO DE LAS ANOMALIAS AEROMAGNETICAS

Como primer trabajo se situaron sobre la foto aérea, a partir de¡ mapa de vuelo,todas las anomalías y posteriormente se llevaron a un mapa escala 1:50.000 con el f in delocal:Izar con más facilidad los nombres de montes, parajes, etc. y facilitar el trabajo deencontrarlos en el campo.

Una vez situados en el campo, se elegía el trazado de los perfiles aproximadamenteperpendicular a la dirección de¡ eje de la anomalía.

Elegido un punto al borde de la anomalía, se efectuaban las lecturas con el magne-tómetro con estaciones cada 50 metros hasta encontrar el máximo magnético, continuadocon las lecturas hasta tener la seguridad de haber pasado la anomalía.

Una vez estudiado éste perfil, se efectuaban generalmente otros dos de menorlongitud, al tener definido el punto máximo por el primer perfil, que cortasen también eleje de la anomalía, quedando de ésta forma definida la dirección de¡ eje máximo ysituándolo sobre la foto aérea de mayor precisión que la hoja topográfica escala 1:50.000.

6

De ésta forma han quedado situadas, las 16 anomal (as siguientes: 1, 4, 6-a, 7, 8, 9,10, 11, 11 -a, 11-b, 11-c, 13, 14, 15, 16 y 17 que- corresponden a los números del mapade situación de anomalías aeromagnéticas (Anexo 2).

1.6.2.- REPLANTEO Y DEFINICION DE LAS ANOMALIAS

Del total de 16 anomalías situadas se eligieron 4 para estudiarlas en detalle median-te la realización de cuadrículas apropiadas. Estas anomalías fueron: a) 6-a localizadainri�ediatamente al norte de la explotación actual de la Mina Concepción; b) anomalía 8situado al lado este de la carretera de Marbella-Ojén-Coín en la zona denominada Ventade La Chata; c) anomalía 10, que corta la carretera Marbella-Ojén-Coín y se centraaproximadamente en el Puerto de Ojén; d) anomalía 11-c, situada en el borde sur delestudio y aproximadamente unos 1.500 metros al SE de la mina Concepción, en elpequeño monte "Cerro de la Gorda".

Para la medida de éstas anomalías se procedió primeramente a un estaquillado y, acontinuación, se realizaron las medidas con el magnetómetro en cada punto materializadopor la estaca clavada en el terreno.

Cada anomalía, como ya hemos dicho en el párrafo 4.2., ha sido situada topográ-ficamente sobre el terreno enlazándola a puntos fijos de referencia para poder localizarlaen cualquier momento.

1.7.- INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS

1.7.1.- ANOMALIAS ESTUDIADAS SOLAMENTE POR PERFILES DE REPLANTEO

Anomalía número 1; perfil 46 (Figura 1.1): Sobre ésta anomalía solamente serealizó un perfil, y con bastante dificultad, por el mal acceso que tiene ya que se encuen-tra al oeste del pueblo de Istán, en una zona muy abrupta, al oeste del río Verde, a dondese llega únicamente por caminos de herradura, puesto que la carretera existente terminaen dicho pueblo.

Los resultados obtenidos por éste perfil, número 46, son en principio de pocointerés dado el pequeño valor de la anomalía, inferior a 600 gammas y considerandoademás la dificultad de acceso al área situada entre montañas y barrancos de fuertespendientes.

Anomalía número 4; perfiles 1 al 6 (Figura 1.2): Sobre ésta anomalía se realizaron,6 perf i les, nú meros 1 al 6. Los perf i les 1 y 2 situados en el flanco este de la zona de o¡ ¡vosno dieron ninguna anomalía. El perfil 3 cruzó toda la anomalía comenzando en el punto40, (en la pista forestal que parte del parador de Juanar hacia el Sur, subiendo por elmonte), yendo en dirección noroeste hasta el punto 1 y después dirección norte, intentan-do cortar el eje positivo de la anomalía aeromagnética y volviendo hacia el este a terminaren las proximidades del parador. Estos cambios de dirección fueron obligados por laausencia total de caminos y la espesura de la maleza. El único valor algo significativo es eldel punto 42, y no por su propio valor, sino, más bien, por encontrarse alineado con losmáximos obtenidos en los perfiles 4 al 6.

7

IL400- LAN l�, NoE,1

200

lo 202oio �er t 146 í �l-0OZ- !

T. -7,1 l,,--

-..ANOIVALIA" N041

iw,600 IN,

0 24 19 4)i lo 45

E.----- ------ .... ...

1 400

L200

-020 25 3$ 4), 5� 51

AQ0

200

20 2 15 4o 45 5030loom.

70 65 60 1 58 1180107 1,bs loo i 90 i_r Perf i 36

800

.. .........400

200

1)8 1 lig.1fiL 7

El perfil 4 está realizado siguiendo la pista forestal hacia el sur comenzando en suextremo norte. En el punto 30 tenemos un máximo de¡ orden de 1.000 garnmas cuyadirección fue determinada con los pequeños perfiles 5 y 6. El perfil 5 comienza en elcruce (le la pista forestal con el camino de Ojén-Juanar y marcha en dirección norte hastavolver a encontrar la pista.

Esta anomalía tiene un eje positivo bien definido. La interpretación de ésta anoma-lía parece indicar la presencia de¡ cuerpo magnético a una profundidad máxima de 50 m ycon un ligero buzamiento al norte. De todas formas los valores poco intensos podríanindicar una concentración baja en magnetita.

Anomalía número 17; perfiles 35 a 37 (Figura 1.3): Sobre ésta anomalía se realiza-ron dos perfiles en dirección S-N desde el pueblo de Monda al de Guaro. El perfil número35 a lo largo de la carretera, entre dichos pueblos, no indicó nada sobresaliente, aunquetodo él está en un nivel regional más alto U normal, lo que podría indicar que debajo de¡Bético estuvieron las peridotitas y ser ésta la causa de éste valor regional algo más elevado.

El perfil número 36 situado al E de¡ anterior y siguiendo la dirección de¡ Río Secopresenta tres puntos de anomalías de poca intensidad y el de mayor amplitud mal defini-do. Se hizo un tercer perfil número 37 para tratar de comprobar éstos valores, pero nopresentó anomalías fuertes aunque si se mantuvo en un valor regional alto al igual que losotros dos.

Por el momento el área queda poco definida y sería necesario un estudio másamplio en la zona central de¡ perfil número 36 para poder decidir sobre sus posibilidades.

Anomalía número 10; perfiles 7 y 8 (Figura 1.4): Esta zona es quizás la másinteresante de todo el estudio y la trataremos después al hablar de las anomalíasestudiadas en detalle.

Anomalía número 9; perfiles 9 a 12 (Figura 1.5): Sobre ésta anomalía se realizaron4 perfiles. El perf il 9 al borde E de la anomalía y a lo largo de la carretera Marbella-Coíncon resultado negativo.

EJ perfil número 10 en el borde oeste de la anomalía también dió resultado nega-tivo. Los perfiles 11 y 12 se hicieron en unas condiciones topográficas muy difíciles,sobre el monte situado inmediatamente al norte de Ojén, sobre todo el número 12 quetermina en el vértice de¡ monte.

El número 11 que es el más interesante no es muy concluyente y teniendo encuenta la dificultad de acceso no parece tener por el momento mucha importancia.

Anomalía número 8; perfil 45 (Figura 1.6): Será estudiada posteriormente como lanúmero 10.

Anomalía número 7; perfiles 13, 38 y 39 (Figura 1.6): Se realizaron tres perfilesque han permitido definir con claridad la alIneación U eje máximo, aproximadamenteN-S, ya que los tres perfiles no tienen interferencias lo que hace pensar que estamos anteuna masa contínua y alargada en sentido N-S. La profundidad de¡ cuerpo magnético noparece ser mayor de 70 a 80 m y en la vertical del perfil número 13 debe ser bastantemenor.

10

- - - -- - - - - -

ANO-MALIAMIO

-N-E-

IODO.- - -- ---

-400 --------

mo,

21 28 30 -"35 40 45 48 57 55 50 49 58 GO 65 66erfilP ---Pe rf i 1 7

loom,---- ------- - ---

Fiq 1.4

--- --------

AKQ-MALtA-N--O.-9

------------ - -- --------

200-

---- ------67 70 75 so80 81 29 30 35 40 45

- -- -------

-SO-0--

---40Q - ---------

-20-- ------

28 25 zo 15 10 5 1 62 60 51

Perfil 11,

Fig. 5

Por lo dicho parece ser uno de los puntos de mayor interés de todo el estudio y nohay que olvidar también su proximidad a la Mina Concepción única explotación actual detodo el área estudiada.

Anomalía número 6-a; perfiles 47 a 52 (Figura 1.7): Independientemente de lacuadrícula realizada en el extremo sur, que linda con la explotación actual de MinaConcepción, se realizaron una serie de 6 perfiles números 47 a 52 desde la casa conocidacomo "La Alemana—, situada al norte, hasta la zona estudiada por la cuadrícula al sur.(Figura 1.8).

El perfil número 47 situado inmediatamente detrás de la casa y con dirección E-0fue negativo. En su extremo oeste pasó por encima de una antigua labor pero no acusóanomalía alguna al igual que el pequeño perfil número 48 en dirección N-S, situado al Ede la casa.

El perfil número 49 situado sobre la carretera de acceso a la casa de "I_a Alemana"dió una fuerte anomalía que fue cortada también en los perfiles SO, 51 y 52 situadoshacia el Sur. Próximo al perf il 50, al N existe un pequeño afloramiento que aparece en elborde de un bancal de las higueras afl í plantadas. Aunque hacia el Sur, perfil número 52,parece ser más profundo puede tener interés por la posible conexión con la explotaciónactual.

Anomalías números 11, 11-a, 11-b y 11-c. (Figura 1.9, 10 y 11). La anomalía1 1-c, perfiles 40 a 44, ha sido cuadriculada y también la estudiaremos después.

Las otras tres anomalías que en realidad, son una muy larga, forman una alineaciónque coincide con el contacto por falla entre los gneis al sur y las peridotitas al norte.

El valor regional de¡ campo magnético en toda esta zona Este es superior al de lazona Oeste en unas 300 garnmas, es decir, que el cero podría colocarse aproximadamentesobre las 600 gammas de la escala en vez de las 300 que se podrían colocar en la parteOeste. Este valor más alto es debido sin duda a la presencia de las peridotitas con un valorde susceptibilidad magnética más alto que los gneis y dolomías.

La anomalía 11-b, perfiles 22 a 24, tiene en su perfil 22 dos máximos de unas 800gammas. Se realizaron otros dos pequeños perfiles, 23 y 24, para ver la orientación deéstos máximos y se vió, coinciden aproximadamente con la dirección de la falla.

La anomalía J1-a, perfiles 18 a 21, no ha encontrado cambios de valores en losperf ¡les 18, 19 y 20 por estar situados al sur de¡ contacto dentro de los gneis. Solamenteel 21 cortó la falla(*) dando una anomalía de la forma de la 11 -b, es decir, con dosmáximos situados en ambos casos a 200 metros uno -de otro pero en la 11 -a de menorintensidad el situado al E.

La anomalía 11, perfiles 14 a 17, situadaen la parte másal este, presenta un cambiode dirección y a la vez un desplazamiento al sur de la falla o contacto.

El perfil 14 que cruza toda la zona no acuso ningun cambio aunque posiblemente sequedó un poco corto por el norte y no llegó a la prolongación definida por 11 -c y 11 -b.

Unos 600 a 700 metros al sur de la mina La Gallega, siguiendo el barranco abajo. Esta mina aho-ra abandonada estuvo en explotación para cromo y níquel.

13

... . ......

ANO

bOG

W0

282 00 265 i 2602 275 1 2�O

Perfi 451

loom.

1.000 �E W- E.

6,00

W9

0- --420 25 28 259 255 2501 1,3 15 251 2 2 245

Pert 38 Perf i 1 39 Petfi( 13loFig., 1.6

ANOMALIA N! 6a distancias horizontales; 1 cm 20rn600- W. E.

3000 N S.400-

800- 200-

600- o-21 23 20 19 15 lo 5

400- PERFIL 47

200

2000- N. S.

800- 200

600- 0119 122

400- PERFIL 48

2001

W. E.1000

800

600-

400 -

200 -

0 L110 101 111 115 118 34 30 25 24 35 40 53 50 45 41

D 15 T A N C 1 A ENTRE PUNTOS PERFIL 50 PERFIL 51 PERFIL 5215 m.

Fig. 1.7PERFIL 49

20

Z3 21

Labor antiguo

Chalet "Lo Alemana"

P-49

/o/ 122

/1/aflor`amiento

24

.f3

0Pino

Cuadricula anomalía n*6 E raCL

C,

0

nz

Explotaci¿nmina Calero

GaleriaCalero

AA

irj0 Ruinas

Ventorro de FélixMescue

Escala 1:5.000

CROQUIS DE PERFILES

Fiq -

Esto fue debido a que se trató de encontrar la parte oeste de la anomalía 11 que antes dellegar a éste punto se quiebra hacia el norte, o bien desaparece por éste desplazamiento detoda la alineación un poco hacia el sur.

El perf il 15 situado más al este, en la zona de los Linarejos, define una anomal ía deunas 1300 garnmas que podría ser debida a una mineralización, ya que existen otras minasantiguas en la zona, aunque ninguna se explotó para hierro, sino para plomo.

La anomalía aparece en las proximidades de una galería correspondiente a una minade plomo, al comienzo M camino que parte de los Linarejos en dirección sur. Dado queel plomo no es magnético ésta anomalía o bien es debida a presencia de magnetita o esocasionada por la falla.

El pequeño perfil 16 situado unos 100 metros al oeste, como prolongación al N-O,continuó con valores altos lo cual parece indicar que estábamos sobre el punto donde laalineación gira hacia el N-O.

El perfil 17 determina también un valor máximo sobre el punto 134 con el ladonorte muy agudo como el perfil 15. La forma de la curva al lado sur es más suave, debido,posiblemente, a que al perfil sigue el camino existente y en ésta parte es casi paralelo a ladirección de la anomalía. La intensidad próxima a las 1.000 garnmas y las 1.300 del perfil15 hacen de ésta zona de los Linarejos un área atractiva que había que estudiar con másdetalle incluso con alguna perforación pra resolver definitivamente si la anomalía es unreflejo de la falla o bien corresponde a una zona de mineralizaci6n.

Anomalía número 13; perfiles 27 al 29 (Figura 1.12): Los resultados de los perfilesse diferencian del resto por tener un valor regional unas 200 gammas más alto que los deésta zona Este.

La anomalía aeromagnética tenía un caracter más local, o de masa, en vez dealineamiento lo que hace más difícil su determinación mediante pocos perfiles. Lasanomalías que indican no son fuertes ni tampoco bien definidas dejándola por el momen-to en un interés secundario.

Anomalía número 14; perfiles 30 y 31 (Figura 1.13): Situada en el centro de lamasa de peridotitas se realizaron en ella dos perfiles N-S de las cuales el número 30situado más al E deja ver una anomalía bien definida y que se prolonga hacia el Oeste,cortada por el 31, aunque con interferencias ocasionadas posiblemente por otro alinea-miento paralelo que, o no llega al perfil 30, o no se ha cortado por éste perfil.

Anomalía número 15; perfiles 32 a 34 (Figura 1.13»: Situada al oeste de la anteriorse realizaron en ella tres perfiles. En el perf il 32 aparecen también los dos máximos comoen el 31 pero en éste perfil el situado más al Sur de menor intensidad. El conjunto parecedesplazado hacia el Norte con relación a la anomalía 14.

En el perfil 33 apareció un punto singular, el punto 34, en que se obtuvieron unosvalores de una intensidad que iba de +4.000 a -9.000 garnmas pero muy estrecha, lo quehace pensar en que el cuerpo responsable se encuentra práctivamente en superficie con unpequeño recubrimiento, (de las rocas cogidas en superficie ninguna era magnética).

Se realizó el perfil 34 a unos 50 metros al Este para ver la posible prolongación de

17

----------- ------

NOhS.S, N.800.-

600

400

0200-

30 3520 2510 5 Z�4loom.i Perfil ¿1 Perf i í. 4 2�erf i t' 4U

S. w E.200,

1.000

800

400

200.

055404� 415 36

Perfil'Perfi(43 44l.' 9

-AMO-JALIA NO11 b

S; N. A S:

4QQ-

20

o- ......200 210 215 220 225 210 226 231 2,,35 2á72 il 238117 1

i¿ozPerfi1122 rfil 3 rfil�e 4Pe 2

F�i W SENIw_, �s.�-- Ñ.w. S.

.. ...... ...�400

1:72 170 165 96 1(5 il�7150 6 ¡l 112 11 ligo 180 175 173Perfi(119.. Per f ii, 20 Perfi(-21

Fii. 1. 10

ANO1- IA-U 1N.

:1400

izoo-

2

190 95 �O 67 ¿2 86 102 105 lio 115loó M. �erti,l, 15

1 o

BOG-

600-

400.

200.

o- ....... ... . ............. . ..........lo ij6 122 121 lá0 135 140 145 149

-17

AÁN01- N>S.

INupo

L3C) 3410 20 25

loom.?erf i 127

aoo

200.

48 4045 35 58 51- 54 4� 50 53

Per f 1 c(1c:Ierf i t 28 29 est iones a 25 mti-

Fiq

:t4

P4-L- ¡71

_zL

4�:0

go 2?

N-40N A* IA -15-.

890,

46,0 iT200- 1

1,0 55 0'K 1 1 lo 1

r1

:7-eYTí[571,— e'fíl '_3_%__ pW 1 -�4t

J

1.0001

400t

200 . .. .... .... .

o- 535 30 20 is OV 5

!e-r. fi 1 2-511 loom. 1

1.000 N.,w, S. E.

ooo_-.-

600

400

r

41 so SS 65 0 75Rerf iti 26

Fi I. l�T As

ésta anomalía encontrando también un pico de 800 gammas que podrían correlarse con elobtenido en el perfil 32.

Todo ésto nos indica una alineación magnética en que la parte este (anomalía 14)puede estar desplazada hacia el sur.

Esta área parece de interés y podría merecer un mayor estudio para conocer conprecisión el hecho de si existe realmente un desplazamiento M posible filón o si se tratade concentraciones aisladas.

Anomalía número 16; perfiles 25 y 26 (Figura 1.14): Sobre ésta anomalía serealizaron dos perfiles que no han resultado satisfactorias ya que están llenos de múltiplesanomalías lo que hace muy difícil su interpretación y que no permiten hacer correlacio-nes entre ambos.

Todas éstas pequeñas anomalías pueden ser debidas a concentraciones de magnetitade tipo local lo que haría imposible una explotación.

De todas formas la anomalía M punto 6del perfil 25, así como la más amplia antrelos puntos 46 a 54 pueden ser de interés pero necesitarían un mayor estudio para sudefinición.

1.7.2.- PERFILES EFECTUADOS DENTRO DE LAMINA

Estos perfiles se realizaron, como ya hemos dicho en 5-2, con el fin de proporcio-nar algunos datos sobre la marcha para ayudar a los geólogos en la situación de lossondeos de reconocimiento. La situación de éstos perfiles queda indicada en el Anexo 7.Su representación en figuras 1.15 a 1.19.

1.7.3.- ESTUDIO DE LAS ANOMALIAS CUADRICULADAS

Anomalía número 6-a (Anexo 8): Esta área no aparecía en el mapa aeromagnéticoporque no había ninguna línea que lo sobrevolase. Se encontró haciendo el reconocimien-to de los alrededores de la corta de la mina.

Se ha realizado en dos fases. En la la se hizo una cuadrícula con líneas a 40 metrosy lecturas sobre cada línea a 10 metros formando un rectángulo de 160 x 100 metros.

Posteriormente y con el ánimo de detallar un poco más los fuertes valores encontra-dos se intercaló una l ínea más entre cada dos quedando de esa manera las l íneas separadas20 metros en vez de 40.

También se realizó una prolongación, de 300 m hacia el este, de dos perfiles con elfin de investigar un comienzo de anomalía que aparecían en el mapa aeromagnético.Según los datos obtenidos ésta posible prolongación no se ha encontrado, quedando portanto, ésta zona sin interés.

Las anomalías que aparecen en la prolongación efectuada sobre la línea A no tienenningún interés ya que coinciden con una antigua escombrera que lógicamente será la causade ellas.

24

N. s�

25.000

N. S.------------

19.00-0-N.

-----------

201 206 215 21o 207 209216 220 225 230 235 237 241 238Perfit-M.-I PerfitM-3- Perfiles M-,2y,M-4 Perfíl M-5

lom. fig.1 -15 20m.

29.000-

27.000- N.E. S.W. 27.000-

25.000- -

23.000 23.000- W-

21.0001 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 . 1 . . . . - /

242 245 248 249 255 261

PERFILES M-6 y M-7 19.000-

15.000-

27.000- N-E. S.W. 11.000-

25.000-

23.000- 7.000-

2.1.000 -

19.000---l 3.000-262 265 270 276 277 280 285 287 290 295 297

PERFIL M-8 20m PERFIL M-9

Fig. 1. 16

L 1 iiT r) 4wol

------- ---- ---------Lí Y-OJad—----- ---

0#1 siiz ez ez o£ D áL

--------------------- -

-------------- -------------

-3

'N- -- ---- o oo

--------- - ------ --

-UoaGE

o01o'

------------- ------- -------

------------ ---- -------- --- ------- ---- --

V9000

--- -------

---- -- ----- -------

------ ----

- ------------- -1500Q-

5wo-

56 so 271 1,65 261 2,72 276 276 281 129 1 125 123 130 134-,P-er.fi-tiM Perf 11 M Perfll-M Fbr-fií M

loorn. 20 M.-f8

21000

19,900

000

15-000

00

QQ-TO

12 13 15 18 33 30 í5 19 35AS4 60lo 66

20m.

--------------

Dentro de la cuadrícula existen dos zonas diferentes una al Sur en el borde de lacorta con un máximo fuerte del orden de 6.000 gammas y un rnínimo también fuerte, delorden de 3.000 pero muy próximos pues están en dos puntos consecutivos, o sea hay 10metros entre ellos. Esto nos indica que el efecto es originado por algo muy poco profun-do.

Realizado un reconocimiento geológico se ha visto que en ésta parte sur existe unaantigua escombrera ya cubierta por la vegetación (por lo que no se vió en principio) loque hace pensar que los resultados sean al menos en parte ocasionados por dicha escom-brera.

La otra zona situada en el centro de la cuadrícula parece ser originada por uncuerpo magnético situado a poca profundidad (del orden de 10 metros) y con unaprolongación hacia el Norte del orden de 50 a 60 metros.

'Teniendo en cuenta la prolongación hacia el norte, aunque de forma discontínua,comprobada por los perfiles 49 a 52 podía ser de interés efectuar uno o dos sondeos decomprobación que aciarasen el problema.

Anomalía número 8 (Anexo 9): Se encuentra situada al borde de la carreteraMarbella-Ojén aproximadamente 1 km al Sur de Ojén en las proximidades de la —Ventade la Chata".

Se definen claramente dos alineaciones paralelas orientadas aproximadamente N-Scon una intensidad de 1.250 garnmas en ambas anomalías.

Las lecturas se tomaron cada 10 m en vista de los resultados obtenidos por el perfilP-45 que sirvió para fijar la cuadrícula.

Del estudio de las curvas obtenidas se puede pensar que el cuerpo responsable debeencontrarse a unos 25 a 30 m de profundidad.

Anomalía número 10 (Anexo 10): Esta anomalía se situa sobre la carretera Marbe-¡la-Ojén-Coín a la altura del Puerto de Ojén.

Es la de mayor importancia de todo el estudio, tanto por su intensidad como por suamplitud, cosa ya presumible por el resultado del estudio aéreo.

Sería necesario una l ínea más a cada lado, sobre todo al norte para ver el cierre delas curvas ya que, sobre su extensión, se puede deducir de la anomalía aéreaque el norte seprolongará muy poco, teniendo una mayor extensión al sur pero con menor intensidad.

Podemos por tanto decir que el máximo está dentro de Ia cuadrícula y con suficien-tes datos para realizar un estudio de la misma.

Se definen tres alineaciones sensiblemente paralelas y con dirección N-O, como yase veía en el mapa aeromagnético.

Del estudio de ésta anomalía se puede decir que en la zona de mayor intensidadmagnética, en el lado N-O de la cuadrícula, el cuerpo responsable se encontrará a unos80 a 100 metros de profundidad en la vertical del punto X próximo al punto D.

En el alineamiento máximo de la anomalía central de las tres definidas y en su parte

30

S-E podría encontrarse el cuerpo responsable a unos 50 a 70 metros en la vertical delpunto A-1. Este mismo orden de profundidades podría darse también sobre el punto12-B en la alineación situada más al Norte.

Hay que tener presente que dada la proximidad entre las tres anomalías, los flancosde cada una están afectados por las otras más próximas, lo que hace que las curvastrazadas para la interpretación haya que tomarlas con muchas reservas y por tanto losdatos obtenidos para las profundidades del mineral son dados únicamente como unatentativa y a título indicativo. De todas formas creemos que el punto X situado al N-O esel indicado para comenzar la investigación.

Anomalía número 11-c (Anexo 11): Aunque geográficamente parece que coincidecon el contacto entre peridotitas-gneis con el Bético de Málaga, por la forma de lascurvas no parece sea éste contacto la causa de dicha anomalía pues su alineación muestrauna dirección perpendicular a dicho contacto.

Su interés parece ser sin duda menor que el de las Anomalías 8 y 10. Lo másatractivo de todo puede ser su proximidad a la explotación de Mina Concepción, ya quese encuentra a unos 1.500 metros al S-E, lo que haría posible explotarlo aún con pocovolúmen de mineral.

El punto máximo situado en el centro de la línea C indica la presencia de mineral auna profundidad de 15 a 20 metros aproximadamente.

De todas formas el interés de ésta zona parece muy limitado dada la poca extensióndel área anómala.

1.8.- CONCLUSIONES

De todo lo espuesto anteriormente podemos decir que el trabajo en su conjunto hacubierto sus objetivos. Se han definido una serie de zonas de interés entre las que secuentan como las más importantes:

a) La situada en el Puerto de Ojén-Anomalía núm. 10, donde un sondeo en el puntoX del borde NO de la cuadrícula, deberá dar una información respecto a esa zona,completándola con otro sondeo en el punto 1 de la línea A en el lado SE.

b) Para estudiarla zona paralela a la carretera Marbella-Ojén, se debería hacer unsondeo en la Anomalía 8 en el punto 7 de la línea D o en el_punto A, o bien en laanomalía 7 sobre el punto 253 del perfil 13, ya que los datos obtenidos en unaanomalía podrán extrapolarse a la otra.

c) Una tercera zona digna de perforarse es la correspondiente a la anomalía núm. 11,

en la zona próxima a los Linarejos, para determinar si el origen es debido a la falla o

a una acumulación de magnetita. Para poner un sondeo en dicha zona sería conve-

niente hacer primero algún complemento de trabajo magnético a fin de detallar

mejor el punto de perforación y tratar de obtener algún dato de profundidad. De

todas formas el punto 134 del perfil 17 sería el más idóneo por ser de fácil acceso y

mayor valor de anomalía.

d) Por último otra zona de interés parece ser la correspondiente a la anomalía 6-a.

31

I I

Admitiendo que la fuerte anomalía del borde de la corta sea originada fundamen-talmente por la escombrera, sería de interés perforar la anomalía situada en elcentro de la cuadrícula para ver la posible continuidad de las masas actualmente enexplotación y determinar , posteriormente , su prolongación al norte hacia el peque-ño afloramiento situado entre la cuadrícula y la casa de "La Alemana ". Se trata deuna zona con abundantes registros sin resultados , hasta la fecha , para que justifi-quen la extensión norte de la corta.

e) Como interés secundario, tenemos la anomalía núm . 4 próxima al Palacio de Juanar,la zona de las anomalías 14 y 15 y por último la anomalía 17 situada al Norte.

32

Ñ'�

2.- MI NA CONCEPCION (CUBICACION DE RESERVAS)

2.1.- INTRODUCCION

En esta segunda parte se estudiará la evaluación de las reservas de magnetita de laMina Concepción de FERARCO, S.A., en la provincia de Málaga, entre Marbella y Ojén,dentro del Proyecto de Exploración de minerales magnéticos en el Subsector V, Sur(Málaga) Area favorable 2, Sierra Blanca.

Se ha realizado una campaña de sondeos, cuyos resultados se han interpretadogeológicamente, para poder llegar a definir la morfología del cuerpo mineralizado. Enresumen, las fases principales del trabajo han consistido en: la perforación de los sondeoscontrolada y estudiada por un geólogo, la revisión y trabajo de detalle sobre la cartografíageológica existente, la interpretación geológica de los sondeos apoyándose en las colum-nas perforadas y en los afloramientos, el análisis de la! zonas mineralizadas, tanto desde elpunto de vista químico como del de concentración magnética, y la cubicación segúnvolúmenes de influencia del cuerpo minera¡ actualmente en explotación. A nuestro juicio,la densidad de sondeos es razonable, como para llegar a una cubicación suficiente paraprogramar el futuro desarrollo de la mina.

33

2.2.- ANTECEDENTES

2.2.1.- EXPLOTACIONES ANTERIORES

Los datos que tenemos sobre las explotaciones anteriores proceden de la revista

Estadística Minera, en lo que va de siglo, y de¡ mapa de las antiguas labores (anexo 4).

Como resumen de lo publicado en "Estadística Minera- tenemos:

1840 - 1895: explotación primero a cielo abierto y luego subterránea, por huecos

y pilares, hasta el piso noveno (197 m). Hay un estrechamiento muy grande de¡ mineral

antes de llegar a 180 m. Todas las labores de reconocimiento por debajo de los 200 m no

dieron resultado.

1895 - 1912: Adelgazamiento de pilares y explotación de los hundimientos. "En

los 17 años que llevan extrayendo pilares y explotando hundimientos han pasado varias

veces las galerías por los mismos sitios, haciendo bajar el relleno superficial hasta muy

próximo al nivel quinto (234 m). Toca a su fin ésta explotación hasta éste nivel. Continúa

la explotación de las menas de magnetita en calizas a costa de muchas excavaciones

estériles. Los trabajos de reconocimiento en profundiad, que se hacen sobre éstos yaci-

mientos, no han dado buen resultado".

1912: Se aplican por primera vez separadores electromagnéticos.

1913 - 1915: "Todos los reconocimientos a distintos niveles, en profundidad y

dirección, continuan dando malos resultados—.

1916: Se considera agotado el criadero y —no habiendo dado resultados las investi-

gaciones hechas para encontrar nuevas bolsadas o ramificaciones de ellas, los esfuerzos se

han dirigido a aprovechar columnas y escombreras".

1917 - 1930: Explotan terrenos y hundimientos: 1930 se cierra la mina.

1933: Desmontaje de la instalación.

1952: Ferarco empieza a trabajar en Málaga en la zona de¡ Robledal.

El anexo 4, en el que figuran las explotacines antiguas, es un reflejo de lo expuesto

en "Estadística Minera". La situación de las labores ha sido tenida en cuenta al realizar la

cubicación y se han hecho figurar en los cortes de¡ anexo 3. Verbalmente hemos sido

informados de que existen muchas más galerías y pocillos que los de¡ plano.

Creemos importante señalar, como comentario a todo lo anterior, que a pesar de

haberse considerado agotada la mina, habiéndose tenido que cerrar hace 40 años, los

métodos actuales de explotación y concentración pueden permitir beneficiar un todo-

uno con una baja ley en hierro que, no siendo interesante para la minería subterránea del

pasado, pueda resultar rentable en los tiempos presentes.

34

2.2.2.- ANTECEDENTES DE CUBICACION

La memoria presentada por Ferarco a la Acción Concertada de la Minería de¡ Hierrodivide la mina en tres zonas o bolsadas en las que se distingue:

reservas vistas: entre la superficie y la cota 210.reservas probables: entre las cotas 21 0 y 177.reservas posibles: entre las cotas 177 y 127.

Las cifras correspondientes resultan:

Reservas Reservas

Reservas probables posibles

vistas. a añadir. a añadir.

11 bolsada . . . . . 1.809.200 T 836.550 T 1.267.5002a bolsada . . . . . 6.587.586 3.019.032 4.574.7003a bolsada . . . . . 4.625.073 3.664.200

TOTALES . . . . 13.091.841 3.855.852 9.505.400

TOTAL GENERAL: 26.453.093

Según nuestras informaciones el procedimiento de cálculo de reservas se basa:

a) Para la cota 210, en las antiguas galerías explotadas por los antiguos propietariosingleses en los niveles 200-21 0, en la l a . 2a bolsada. Los datos pueden proceder obien de un reconocimiento de las galerías, en gran parte hundidas, o de datoselaborados por la compañía inglesa anterior propietaria de la mina. En cualquiercaso, los mapas disponibles muestran el trazado de las galerías pero no informanacerca de las zonas mineralizadas o estériles. Añadiremos que la cubicación se haceadmitiendo una morfología prismática y continua de¡ cuerpo mineralizado, lo queobliga a frecuentes interpolaciones y extrapolaciones.

b) Para la cota 177, en la "nueva galería", emboquillada desde el S del criadero endirección NW

c) Para la 3a bQlsada, en 9 sondeos de exploración realizados con martillo de percu-sión, con profundidad media de 22 m, máxima de 30 m y mínima de 9 m. Elanálisis se efectuó por evaluación del contenido del minera¡ en los ripios.

2.3.- GEOLOGIA

2.3.11.- INTRODUCCION

"La estrecha envoltura verde, que sigue el borde orienta¡ de Sierra Blanca, experi-menta a mitad del camino entre Marbella y Ojén, una significativa hinchazón; detrás deella se alza, como un alto acantilado, un muro de mármol. Se trata de un gran lentejón de

35

anf ¡bolita, que se extiende en un trayecto de 200 a 300 metros, en la dirección general delas formaciones y se reduce lateralmente hacia el Norte y hacia el Sur en las habitualesfajas e hiladas—. BLUMENTHAL (1949).

La zona de estudio ha sido cartografiada por BLUMENTAHAL (1949), LEINE(1967) y MOLLAT (1968). En 1972 se publicará la tesis: "Structure, metamorphism andorigin of the magnetite deposits near Marbella" por A.B. WESTERHOF U InstitutoGeol6gico de Arnsterdam. Tomando como base el mapa topográfico 1:1000 de la mina, seha llevado a cabo una cartografía, de más detalle que la anteriormente publicada, quefigura en el anexo 1, Mapa Geológico. Igualmente se ha efectuado un estudio petrográficode los términos principales de la serie estratigráf ica (Apéndice 1 ).

2.3.2.- CLASIFICACION GENETICA DEL CRIADERO Y ORIGEN DEL MISMO

La mena que se explota en el Peñoncillo ha sido clasificada por LEINE (1967)como un —skarn magnesífero—, también BLUMENTAHAL (1949) clasifica las anfibolitasmagnetitíferas como rocas de skarn. Ambos autores se basan en la asociación de mineralesque presentan las rocas encajantes de la minera¡ ización.

El origen de¡ hierro es un problema difícil de resolver. Como señala FEBREL

(1970) al referirse a los yacimientos de magnetita de¡ suroeste de España: "podemos

atribuir a una fuente desconocida y profunda la procedencia de¡ hierro de los depósitos de

magnetita, lo que no es muy científico, aunque suele hacerse con relativa facilidad en

metalogenia—.

Los autores que han trabajado en la zona están de acuerdo en que no existe una

relación directa entre las intrusiones de peridotita y las mineralizaciones de magnetita.

Corno señala TATARINOV (1955) —no se conocen en el mundo yacimientos de tipo

skarn que se presenten en el contacto de rocas ultrabásicas".

También es difícil establecer una relación con las venidas ácidas. "Diques aplíticos

se presentan en la Sierra Blanca pero no se conoce ninguna relación entre ellos y los

yacimientos de magnetita", LEINE 1967. "Todavía debemos subrayar que no se puede

establecer una conexión de interdependencia entre las fases condicionadas por la skarniza-

ción, con la intrusión ácida antigua, ambas no muestran la menor conexión en su reparti-

ción superficial "BLUMENTHAL 1949".

Lo que sí parece claro es una cierta relación entre los depósitos de magnetita de la

Mina Concepción y los procesos sedimentarios que dieron lugar a todas las rocas de¡

criadero. De un modo general señala ROUTHIER (1963) que "se puede admitir que la

mayor parte de las minera¡ izaciones de skarns fueron en su origen mineralizaciones sed¡-

mentarias y que algunos skarns se han formado durante el metamorfismo general por

reacción e intercambios entre rocas vecinas"; de un modo particular LEINE (1967)

señala: —parte de la magnetita se formó contemporáneamente con la ganga principal de

los minerales. El aporte continuado de hierro posteriormente causó un reemplazamiento

parcial de los silicatos minerales por magnetita". (Ver la estratificación gradada de la

mena en Apéndice 1, sugiriendo génesis sedimentaria más que metasomática).

36

2.3.3.- ESTRATIGRAFIA

Las formaciones distinguidas suponen una simplificación ya que una distinción másfina, dentro de facies metamórficas, hubiera supuesto un profundo trabajo de laboratorio.Se trata de unidades distinguibles macroscóp ica mente, fácilmente identificables en lossondeos. Existen tipos intermedios difíciles de atribuir a una formación u otra, pero sudistinción precisa no es necesaria dentro del objeto del presente estudio.

2.3.3.1.- MARMOLES

a) Flanco Oeste: Los cinco primeros metros, en contacto aparentemente, con los gneis,tienen una tendencia tableada, limpios, grano medio, con alguna pasada y zonaciónsucia grisácea, sobre todo entre las distintas capas que forman éste tableado. Siguenunos 25 metros de esquistos muy alterados de aspecto arenoso, con finísimas inter-calaciones de mármol. Se pasa de una forma clara a mármoles rosados, grano grueso,dolomíticos.

b) Flanco Este: Llama poderosamente la atención la reducida potencia de éstos már-moles, 50 metros, en comparación de los 1.500 metros que BLUMENTHAL atribu-ye a la montera marmórea del W de la mina. Este es el primer hecho por el que sesospecha, de entrada, que no existe anticlinal. Bien es verdad, que L. LEINE, en suesquema y corte se abstiene de correlacionar ambos flancos marmóreos. Pero tam-bién es verdad, que en los primeros metros de contacto con los gneis, aparentemen-te normal, tienen un cierto parecido con los del W: los cinco primeros metros contendencia tableada y los 25 metros de esquistos con finísimas intercalaciones demármoles. Luego ya solo alguna banda dolorriltica. En conjunto parecen más suciosen bandas y zonaciones, algunas muy irregulares.

2.3.3.2.- GNEIS BIOTITICO

Gris medio a oscuro; bandeado onduloso (lenticular noduloso o arriñonado) decapas alternantes de 1 a 4 mmm de espesor: claras, cuarzo blanco grisáceo y feldespatoblanco, agregados finos a medios; oscuras, biotita en láminas paralelas. Algún anfibolverde a acaramelado, estriado, agregados de pirita a veces en continuidad con las bandasoscuras.

2.3.3.3.- GNEISANFIBOLITICO

Gris claro a medio; estructura gneisica ondulada, sin llegar a glandular, según unbandeado amigdaloide de capas más claras y oscuras: claras, grano fino, cuarzo-feldespá-ticas, cristales estriados de anfibol gris verdoso a acaramelado; oscuras, biotíticas, brillan-tes. Potencia de las bandas variable entre 1 mm y 1 cm. Mejor foliación que el gneisbiotítico.

37

E.

A

-Leyenda-

Mdrmoles

Gneis biotitico

Gneis cirrfibolitico

Anfibolita minercilizada

Falta vista

Buzamiento

Fig,

2.3.3.4.- ANFIBOLITAMINERALIZADA

Verdosa a gris clara, aspecto hojoso afieltrado con cristales tabulares de anfibolverde y otros semejantes con aspecto estriado de color beige brillante. Opacos disemina-dos y concentrados en capas muy finas. En conjunto estructura finamente laminada, las

láminas se diferencian muy poco, con alteración milimétrica irregular.

En el Apéndice 1 se recoge una caracterización petrográf ica de algunas muestras deéstas formaciones. Como decíamos anteriormente haber aumentado el número de mues-tras, en apoyo de la cartografía, está fuera de¡ alcance de éste trabajo.

2.3.4.- TECTONICA

El potente flanco oeste, los mármoles de Sierra Blanca, que corren de Norte a Sur

buzando al Este, al llegar al Peñoncillo, a la altura U ensanche de la mineralización U

flanco occidental (sondeo 4 bis), se alabean y en su terminación SE buzan al W. Las

formaciones gneisico-anf ¡bol íticas presentan en su "hinchazón" una disposición "anti-

clínal- probablemente del mismo origen que los micropliegues de arrastre. En la zona

donde se produce el alabeo de los mármoles del flanco Oeste, también las capas gneisico-anfibolíticas presentan el mismo giro (cambiando su buzamiento E al N por W al S) pero

así como en los mármoles el cambio de inclinación es brusco, en los gneises existe una

zona de unos 150-200 m de longitud en la parte más ancha de la mineralización, en

donde los buzamientos alternan, cambiando de sentido. En dicha zona al flanco oeste del

anticlinal se adosa un pequeño sinclinal, tal como se representa en el corte núm. 10 del

anexo 3. El núcleo de éste sinclinal es la "cuña" de minera¡ que como una sola capa,

aflora todo a lo largo del cierre periclínal del citado anticlinal.

Según el esquema descrito, en la mina se pueden distinguir tres zonas:

- Zona norte: en la parte más septentrional de las explotaciones. lsoclinal de buza-

miento Este.

- Zona central: separada de la anterior por una falla de desgarre E-W que se ha

representado discontínua en el mapa, (anexo 1) según la línea Hito Montes-Oficina

Capataz-Fuente Morilla. Es difícil seguir ésta falla en el núcleo, probablemente por

el amortiguamiento de los gneises blandos. De este a oeste tenemos el núcleo

anticlinal general, adosado a él, un pequeño sinclinal, en la parte principal de las

explotaciones, y los mármoles de Sierra Blanca cambiando su buzamiento.

Está muy tectonizada con numerosas fallas y diaclasas E-W.

En relación con ésta intensa fracturación existe una mayor presencia de relleno de

sulfuros en diaclasas que en el resto de la mina.

- Zona sur: cierre periclinal de la estructura anticlinal que venimos considerando.

Frecuentes diaclasas y fallas E-W buzando, como en la zona anterior, unos 50 ) N.

No parece que ninguna de ellas desplace de un modo importante la capa minera¡¡-

zada.

Se ha hecho un recorrido por la "Galería Nueva" cota 177 metros, con recogida de

39

S. N.

Leyenda-

Esquisto Gneis

MdrmotesB B#

Gneis biotitico

Gneis anfibolitico

=zzo%O17-- Galería revestida

Falta vista

BuzamientoB#

B

GALER.1A NUEVA

Fig'. 11-2

muestras. De dicha galería, en planta, adjuntamos croquis. Señalaremos ahoraaquellos datos que resaltan, por su importancia:

a) Entre 187-205 metros, medidos desde boca-mina, la galería está revestida demampostería. El cambio de litología, pasándose del esquisto-gneis a gneis bandea-dos junto con la debilidad de la zona nos obliga a pensar que es el paso de la falla Sde la mina dada la ausencia, en la galería, de los mármoles del cierre periclinal.

b) Hallazgo de minera¡ dentro de la mina una vez pasada ésta zona de falla. Desde 205a 280 metros el minera¡ es escaso en núcleos y/o pequeños lentes. De 280 a 310metros, relativamente frecuente minera¡, en forma de bandas que nos recuerdan entodo al sondeo núm. 1. Los hastiales de éstas galerías están recubiertos por unaespecie debarrilloque dificulta la exactitud de los datos. Pero en cualquier forma,las observaciones generales son válidas.

c) El diaclasado es totalmente concordante con el del exterior. Solo se hallan dos fallasmuy próximas entre sí con un relleno de mármol entre 0,5 y 1 metro de potenciacon una dirección E-W buzando 350 N y otras pequeñas fallas, todas conservandola dirección E-W.

d) Con los datos recogidos en dicha galería hacemos el croquis en planta que adjunta-mos, incluyendo en la misma figura un corte estructura¡ N-S. Ambos se comple-mentan.

El corte B-B' sigue la dirección de la galería según los datos expuestos.

La zona sur está limitada por una falla E.NE-W.SW que separa los mármoles deunos esquistos-gneises, análogos a los biotíticos, menos metamórficos, con bancosde cuarcita de 1 a 2 m.

La terminación SW del anticlinal dentro de ésta zona meridional es poco clara. Losmármoles al oeste de la Casa de Dirección están recubiertos y no afloran claramente"in situ". Se trata de la "zona estéril" del mapa de LEINE y de anteriores cubica-ciones. La realidad es que el sondeo 2 y la Nueva Galería presentan minera¡ y queeste se acuña al llegar al sondeo 7.

2.3.5.- MORFOLOGIA DEL CUERPO DE ANFIBOLITA MINERALIZADA

Según puede deducirse de los cortes, (anexo 3) y del mapa de isopacas (anexo 5) lazona mineralizada es una cuña, con su arista hacia abajo, en conjunto curvada según uncierre periclinal de eje Norte-Sur. Su sección transversal es variable, como queda refleja-do en los cortes, y en sus extremos NW y NE se adelgaza, hasta prácticamente, desapare-cer según sendas quillas de barco.

Hemos acuñado el minera¡ en profundidad por varias razones:

- datos de los sondeos: en particular el corte por 2-7 y el corte por 8-8 bis.

- buzamiento de sus flancos: siempre más tendido el interior que el exterior.

- información recogida en Estadística Minera.

41

mapa de antiguas explotaciones que se van estrechando en profundidad.

En cualquier caso la extrapolaci6n de datos que puede suponer el acuñamiento enprofundidad en algunos cortes, no puede afectar de un modo importante a la cubicación.

La mineralización puede interpretarse como una "facies- dentro de las anfibolitas,con los mismos cambios laterales que éstas mismas sufren dentro de¡ conjunto marmóreoy a éstos cambios atribuimos las variaciones de espesor o de sección transversal de¡ cuerpomineralizado. En el extremo NW se aloja en el núcleo de un sinclinal y en el resto de lamina en una terminación periclinal, como decíamos antes, y no parece que se resuelva endos f lancos como las anf ibolitas encajantes.

2.4.- CUBICACION DE RESERVAS Y RELACION ESTERIL MINERAL

2.4.11.- SONDEOS

La situación de los sondeos f igura en los anexos 1, 4, 5 y 6. Los datos de perfora-ción, estratigraf ía y principales análisis se reunen en el anexo número 2. A continuaciónrecogemos en el cuadro núm. 1 un resumen de los trabajos de perforación efectuados:

CLIADR01

SONDEOS DE CUBICACION

SONDEO No INCLINACION PROFUNDIDAD TOTAL OBSERVACIONES

1 Vertical 200,00 Zona Virgen M S.2 150,00 Proximidad "zona

estéril"3 107,97 Flanco E. sulfuroso4 7,00 Al pie cortado de

mármoles4 bis 17,00 Abandonado por

riesgo desprendimien-tos.

5 131,02 Zona Virgen SW.6 125,42 S.7 257,00 sw.8 121,07 Centro explot.8 bis 30' Oeste 75,90 11 119 Vertical 132,30 Límite NW. explota-

ción.9 bis 300 Oeste 153,2310 Vertical 76,10 Límite SE. virgen

Profundidad total de metros perforados: 1.554,01 m.

42

CUADRO 2

RESUMEN DE ANALISIS Y ENSAYOS DE CONCENTRACION SOBRE TESTIGOS

SONDEO Potencia de anfibolita Ley media en hierro Potencia magnetita Ley concentrado Ley de la anfibolita mineralizadamineralizada anf. mineralizada En magne- En hierro con-

A o1o M = e • f tita. centrable.N° (metros) (metros) O, m5MIA m5 • c5

1 36,00 21,69 7,94 67,12 0,22 0,152 23,00 18,37 3,09 66,82 0,13 0,08'3 3,85 23,44 0,51 53,96 0,13 0,074bis 17,00 23,70 4,25 63,20 0,25 0,165 21,15 30,20 7,32 69,50 0,35 0,246 25,00 17,77 3,62 65,25 0,14 0,098 17,00 25.57 4,76 64,99 0,28 0,188bis 62,00 30,26 25,70 61,54 0,41 0,259bis 8,55 13,08 1,23 55,90 0,14 0,08

10 19,25 22,60 3,85 64,20 0,20 0,18

e = Espesor de cada intervalo concentrado separadamente.Fracción magnética correspondiente a cada intervalo e.

CUADRO 3

CALIDAD DEL MINERAL SEGUN ZONAS DE INFLUENCIA

ZONAS Ley de¡ concentrado Ley anfibolita mineralizadaEn magnetita En hierro Observaciones

% rríz rríz - %

A 62,42 0,18 0,11 1) Olo fracción magnética bajísimo.S: 3-10 2) Ley baja de¡ concentrado.

3) Alto azufre, en su centro (son-deo 3), y en su parte N abando-nada; bajo en el Sur (sondeo 10)

B 66,20 0,18 0,12 Sondeo 1.S: 1 -6-10 1) O/o fracción magnética muy bajo,

sólo alto en 4 m (60%)2) S:4,92% en los 4 m inferiores

Sondeo 6.1 ) Olo fracción magnética muy bajo.2) S medio, 1,5o/o.

C 66,82 0,13 0,08 1 ) Olo fracción magnética muy bajo.S:2 2) S alto 1,5-701o en 10 m superio-

res y bajo, 0,22%, en los 13restantes.

D 69,5 0,35 0,24 1 ) O/o fracción magnética muy bajoS:5 en 9 m y aceptable (47,80) en

12 m restantes.2) S: 1,37-2,80 en 9 m superiores

0,23% en los 12 m restantes.

ES: 8 - 61,86 0,37 0,23 1 ) '/o fracción magnética baja en S8

8 bis (280/o). En S 8 bis mitad de¡ ordende 501/o y mitad 2001o. Se consi-dera también influencia de sondeos4 bis y 5.

2) To S según mismo sondeos. Bajoen zona Sur (S5) y alto en Norte(S9 bis). En tercio inferior alto(1 2,7%) según 8 y 8 bis y en me-dio bajo (0,19%) en 4 bis.

F 1 ) O/o fracción magnética. ldem a ES: 4 bis 63,00 0,26 0,16 más influido por 4 bis, 8 bis y 9 bis.

2) ldem en cuanto S.

G-H 1 ) O/o fracción magnética muy bajoS: 9 bis 55,90 0,14 0,08 9-23%.

2) O/o S alto, 2,77 a 7,630/o; 6,191/omedia ponderada.

44

2.4.2.- ANALISIS DE LOS TESTIGOS DE LOS SONDEOS 1 a 10

En el apéndice 2, al final de éste informe, se recogen los ensayos de concentraciónen tubo Davis y los análisis químicos efectuados en los laboratorios M IGME.

2.4.3.- ZONAS DE INFLUENCIA DE LOS SONDEOS LIMITADAS PARA CUBICAR(Anexo 6)

La mina se ha dividido en ocho zonas basándose en los volúmenes de influencia delos sondeos efectuados. En el cuadro 3 se resumen las calidades del minera¡ por zonas.

Entre los cortes 1 y 8, es decir dando la vuelta al periclinal desde el flanco E hasta ellímite norte de la zona de influencia del sondeo 5 la definición de las zonas es sencilla.

Sin embargo en el área de las actuales explotaciones nos encontramos con una seriede discontinuidades que son difíciles de combinar:

- Desigual distribución del azufre no solo en planta, la mina se hace sulfurosa en elf lanco NW, sino también en sentido normal a las capas. A éste respecto considera-mos muy importante señalar el contraste entre los análisis de los sondeos 4 bis y 8bis. Parece ser que la capa de anfibolita mineralizada tiene, a la altura de los citadossondeos, un tercio inferior muy sulfuroso (S bis), un tercio medio libre de azufre

(0,19 por ciento en 4 bis) y un tercio superior que no ha sido investigado por lossondeos ya que los intentos de perforar al pie del cortado de mármoles tuvieron queser abandonados (sondeo 4 y 4 bis) ante el riesgo de desprend í miento.

Al llegar más al Norte, a la altura del sondeo 9 bis, de nuevo aumenta el azufre entoda la potencia de la capa.

Como se aprecia en los cortes de las zonas E y F (anexo 3) éstas zonas, las quecontienen más magnetita, son desmuestrables perfectamente desde la superficie

previo una limpieza y saneamiento ya que, en gran parte, se ha arrojado mucho

estéril sobre ellas.

- Desigual distribución del porcentaje de fracción magnética, comparar de nuevo 4 bis

y 8 bis.

- Cambio de rrrorfología y posición estructura¡ a la altura de la zona de fallas E-W

donde se encuentra el sondeo 4 bis. Las capas sufren un estrechamiento notable del

corte 11 al 12 y entre el 12 y el 13 el buzamiento es contrario.

En resumen, se ha intentado hacer una serie de cortes equidistantes, a una distancia

proporcionada a los datos disponibles y en ellos se han ido apoyando las zonas, aún

admitiendo ciertas desuniformidades dentro de ellas.

Las zonas quedan así definidas:

Zona A: Zona de influencia del sondeo 3, en su parte central, y del sondeo 10

en su límite Sur, hasta la zona de influencia de los sondeos 1 y 6. Esta zona ha sido

abandonada hace tiempo por el exceso de azufre; su parte sur, no sulfurosa (sondeo

10), está cubierta por los finos estériles de la concentración, y por ella pasa la

carretera Marbella-Ojén.45

Se ha cubicado considerando dos mitades. La mitad sur, de¡ corte 1 al 2, se haasimilado a un tronco de pirámide. A la mitad Norte, Fuente Morilla, de morfologíairregular y poco conocida se le ha dado el mismo volúmen que la mitad Sur.

Zona B: Zona de influencia de los sondeos 1 y 6. Mejoren su parte N con una capade 4 m aceptables por su fracción magnética. Azufre alto en algunas capas, pero,posiblemente, minera¡ en conjunto apto para mezclas.

Zona C: Zona de influencia de los sondeos 2 y 7. Coincide aproximadamente con lazona que se considera como estéril en cubicaciones anteriores. Efectivamente en ellaestá situado el sondeo número 7 que es el único que no ha cortado mineral. Es unazona pobre desde el punto de vista de proporción, magnetita/anf ¡bolita minera¡¡-zada.

Zona D: Zona de influencia en el sondeo S. Incluye una de las mejores, capas, con12 metros con 47,80 por ciento de fracción magnética y azufre bajo. Tiene la mejorley en mineral en conjunto.

Zona E: Limitada por el norte por el corte pasando por los sondeos 8 y 8 inclinado(8 bis). Como el área de influencia de los sondeos 8 y 8 bis es muy grande y ademáses la zona más potente de mineralización, hemos dividido dicha zona de influenciade dos partes: zonas E y F. El sondeo 8 bis es el más rico en fracción magnética,media sección de¡ orden del 50 por ciento concentrable, pero es el más sulfuroso. Elconjunto de metros mineralizados de 8 y 8 bis da una media ponderada de 12,7 porciento de azufre, y un tramo llega a 27,43 por ciento.

En resumen y como decíamos antes, la zona es más limpia de azufre en su límiteSur y en su tercio medio, la parte superior de la capa no se ha cortado.

Zona F: Mismos comentarios que respecto a la zona E. El sondeo 4 bis permiteafirmar que su tercio medio está libre de S (0,19 por ciento).

Las zonas B a F se han cubicado como prismatoides.

Zona G: Separada de la zona F a causa de su geometría y por poderse considerartoda ella como sulfurosa ya que el sondeo 9 bis corta toda la potencia de la capa.Todas las zonas anteriores se han cubicado como prismatoides, ésta se cubica comoun tronco de pirámide ya que la apoyamos en dos secciones en vez de en tres.

Zona H: Asimilada a'una pirámide, vértice límite más al Norte del mineral y base elcorte 13. Zona influencia 9 y 9 bis.

2.4.4.- NIVEL INFERIOR DE LA CORTA

El nivel inferior de la corta se ha fijado según dos criterios:

En la profundidad en que los cortes geológicos, basados en los sondeos, indican unacuñamiento excesivo del mineral: cortes 4 a 7 y 10 a 12.

Basándose en los datos sobre antiguas explotaciones: Corte número 8 y 9.

Se ha procurado que los distintos niveles no presenten unos escalones excesivos para

46

no dificultar la explotación. El nivel 220 metros, usado como referencia en los cortes,coincide en su mayor parte con el sub-nivel actual de la explotación y podría ser unacorta general a la que habría que nivelar todas las explotaciones, si interesa ir por igual entodas las zonas a cotas más profundas.

El talud adaptado ha sido de 550 a lo largo de toda la corta propuesta para elcálculo de la relación estéril/minera¡ (Anexo 6).

2.4.5.- METODO DE CUBICACION

Definidas las zonas de influencia y el límite inferior de la corta (que es hasta el quese han calculado en profundidad los volúmenes de estéril y de minera¡), se han medido enlos cortes geol6gicos de¡ 1 al 13 las áreas de estéril a desmontar y de anfibolita minera¡¡-zada.

El cuerpo mineralizado cubicado tiene por límites el techo y el muro de la anf ¡bol i-ta mineralizada, su afloramiento y el límite inferior y talud de la corta, ver cortes en elanexo 3.

Se ha considerado a toda la anfibolita mineralizada como todo-uno a concentrarmagnéticamente sin tener en cuenta que, o bien por el bajo contenido en fracción magné-tica, o por el alto porcentaje de azufre, parte de ella puede no ser explotable. Es decirhemos tenido en cuenta todo el mineral concentrable magnéticamente.

Al volúmen de anfibolita mineralizada, todo-uno se le ha dado una ley en mineralconcentrable magnéticamente, "magnetita", deducido de los sondeos de las zonas deinfluencia correspondiente. Para ello se han sumado los productos de los diferentes inter-valos mineralizados atravesados por los sondeos por su porcentaje de fracción magnética.Dicha —potencia acumulada" de magnetita, dividida por la longitud cortada de¡ intervalomineralizado (el superficiado en el corte), se ha tomado como Ley en magnetita deltodo-uno (ms para sondeos, mz para zonas). Este valor, por la ley media del concentra-do (cs para sondeos, cz para zonas) nos da la ley media en hierro. Multiplicando losvolúmenes de todo-uno (Va) por éstas leyes y por la densidad del mineral, 3,3 gr/cm3,tenemos las toneladas de "magnetita" y hierro contenido (cuadros 4 y 5).

2.4.6.- RESULTADOS

En los cuadros 4 y 5 figura:

- El volúmen de todo-uno (anfibolita mineralizada) por zonas y su masa total:1.544.575 m3 aproximadamente 5 millones de toneladas.

- El volumen de estéril a arrancar por zonas y su suma total: 2,7 millones de metroscúbicos.

- la relación volúmen de estéril a desmontar/volumen de todo-uno por zonas, entre 1y 3.

- la relación volúmen de estéril en m3 a arrancar por zonas respecto a toneladas de

47

magnetita por zonas, (entre 1 y 5) y la relación volumen total de estéril a desmontarrespecto a toneladas totales de magnetita: 1,8.

el tonelaje de minera¡ concentrable magnéticamente, "rnagnetita", por zonas ytotal: 1.531.860 Tn.

el tonelaje de hierro contenido por zonas y total: 987.740 Tn.

CUADR04

VOLUMEN DE ANFIBOLITA MINERALIZADA (TODO-UNO) Y ESTERIL A DESMONTAR

ZONA Superficie Superficie Distancia en- Volúrnen Volúmen V IV,(Sondeos de CORTE anf. min. estéril tre cortos anf. rnin: Estéril:Ve R= e

la zona) (rn2) (ffl2) (m.) Va (rn3) (m3)

A 1 200 1200 120 65.000 200.000 3,00S: 3-10 2 1655 2360

B 2 1655 2360S: 1-6-10 3 2540 5265 110 257.170 530.285 2,06

4 2215 5510C 4 2215 5510

S: 2-1 0 5 1860 3685 80 160.960 360.175 2,246 2420 6770

D 6 2420 6770S: 5 7 3620 9520 90 329.100 796.350 2,42

8 5040 8240E 8 5040 8240

S: 8-8 bis 9 7475 8620 100 625.335 760.335 1,2210 2580 2900

F 10 2580 2900S: 4 bis, 8,

8 bis 11 1915 3755 70 123.890 218,100 1,7612 385 785

G 12 385 785 40 21.720 45.000 2,00S: 9 bis 13 720 1500

H 13 720 1500 110 26.400 55.000 2,10S: 9 bis

1.544.575 2.765.245

Volúmen total de estéril a desmontar 2.765.245Relación: - - = 1,8

Volúmen total de anfíbolita mineralizada (Todo-uno) 1.544.575

48

CUADR05

TONELAJES DE MAGNETITA, HIERRO CONTENIDO, RELACION ESTERIL MINERALY PORCENTAJES MEDIOS DE AZUFRE POR ZONAS

Magnetita Estorfl (m3) Fe contenidoZONA 3,3 * % - V3 3,3 - rríz - % Va 'lo de S

Trí- Magnetita (Tn) Tn. (1)

A 38.350 5,21 23.775 2(2)B 152.760 3,47 101.125 1C 69.050 5,22 46.140 2D 38.110 2,21 264.175 0,5E 762.910 1,00 473.000 213:2 (3)

1/3:12 (4)F 106.545 1,16 67.125 113:12 (4)

113:0,2 (5)1/3: 5 (6)

G 9.990 4,50 5.600 5 (6)H 12.145 4,52 6.800 6

TOTAL 1.531.860 987.740

(1) Espesor de cada intervalo concentrado y analizado separadamente xo/0de fracción magnética xo/o de S/ "potencia acumulada- de magnetita.

(2) Parte N abandonada por su S, sondeo 3 en centro con 5,6501o de S ysondeo 10 al Sur con 0,20 Olo de S.

(3) Por sondeos 5 y 4 bis, hacia la zona Sur y en el tramo central de la capa,respectivamente.

(4) Sondeos 8 y 8 bis.

(5) Sondeo 4 bis.

(6) Sondeo 9 bis.

2.5.- CONSIDERACIONES SOBRE EL CONTENIDO DE COBRE DE LOSFINOS

Disponiéndose de unos finos molidos de anfibolita mineralizada, los que se tratanen la planta de concentración magnética, y considerando la paragénesis de las menasdelPeñoncillo, se ha prestado atención a la posible revalorización de dichas menas por sucontenido en cobre.

Se ha intentado buscar una relación entre el contenido en azufre y cobre para loque se ha dibujado la figura que se incluye a continuación. De dicho gráfico se desprendeque el cobre se concentra preferentemente en la fracción no magnética, sin embargo lacorrelación cobre/azufre es pobre.

Realmente, los contenidos de cobre son de un modo general bajos.

En el gráfico, y en la tabla que incluirnos a continuación se observa que no se han

49

encontrado valores superiores a 0,25 por ciento en los finos, más que en el último metroM sondeo 1, con 0,94 por ciento en el todo-uno de anfibolita mineralizada, 0,60 porciento en el estéril.

CUADRO 6

SONDEO No 1

FRACCION MAGNETICA FRACCION NO MAGNETICAolopeso S Cu olopeso S Cu

35,25 0,21 0,005 64,75 0,39 0,0218,25 0,69 0,025 91,75 0,39 0,044

29,00 0,09 0,006 71,00 0,15 0,01612,25 0,20 0,004 87,75 1,55 0,01531,00 0,08 0,005 69,00 0,31 0,03260,10 0,06 0,006 39,90 0,32 0,24024,00 4,92 0,054 76,00 2,57 0,601

(ver profundidades en Apéndice 11 -2)

SONDEO No 2

FRACCION MAGNETICA FRACCION NO MAGNETICA010 peso S cu 'lo pew S Cu

8,50 6,87 0,05 91,50 3,19 0,1320,00 1,45 0,05 80,00 9,69 0,259,50 7,17 0,10 90,50 2,14 0,14

21,00 0,21 0,01 79,00 3,14 0,059,00 0,29 0,02 91,00 1,33 0,10

23,00 0,23 0,01 77,00 0,40 0,029,25 0,20 0,01 90,75 0,32 0,02

SONDEO No 3

13,50 5,65 0,04 86,50 5,79 0,18

SONDEO NO 4 bis

25,00 0,19 0,003 75,00 0,29 0,002

SONDEO No 537,25 1,37 0,01 62,75 2,91 0,037,00 2,80 0,03 93,00 0,49 0,07

47,80 0,23 0,008 52,20 0,65 0,0250

SONDEO N" 6

FRACCION MAGNETICA FRACCION NO MAGNETICA010 peso S Cu 'loposo S Cu

32,75 1,23 0,01 67,25 0,26 0,023,00 2,10 0,03 97,00 1,28 0,10

22,25 2,50 0,03 77,75 1,61 0,0810,25 1,41 0,02 89,75 0,32 0,0225,25 0,61 0,01 74,75 0,37 0,02

SONDEO No 828,00 7,50 0,04 72,00 1,79 0,07

SONDEO N' 8 bis50,70 15,92 0,05, 49,30 5,73 0,1353,60 25,03 0,08 46,40 5,71 0,1754,00 8,31 0,02 46,00 6,37 0,17

22,25 27,43 0,08 77,75 7,88 0,1249,25 4,90 0,01 50,75 4,75 0,07

28,50 2,04 0,01 71,50 2,51 0,04

16,00 3,11 0,03 84,00 2,87 0,0541,85 6,19 0,05 58,15 1,95 0,19

12,62 3,04 0,04 87,38 1,56 0,03

SONDEO No 9 bis9,75 2,77 0,008 90,25 1,96 0,043

23,00 7,63 0,028 77,00 2,17 0,047

SONDEO No 1017,25 0,17 0,001 82,75 - 0,002

12,00 0,20 0,014 88,00 0,04 0,025

36,75 0,03 0,018 63,25 - 0,002

11,50 0,22 0,004 88,50 0,16 0,006

51

479 C U (Solamente si >, oos)

016-

0.4>SONDEO

FRACCION FRACCION NOMAGNETICA MAGNETICA

0

20,31- 3

5

6

0,2- 8

8 bis c7 Av

£:7 ¿:7

0,00 4 8 12 16 20 24 28

01.S

RELACION COBRE-AZUFRE

EN LA ANFIBOLITA MINERALIZADA

MINA CONCEPCIONFi 9. 11. 3

Finalmente, para acabar de tener en cuenta la presencia de cobre, se analizaronmuestras de la planta de concentración de FERARCO eligiéndose los días en los quesubía el contenido en azufre.

Los resultados los exponemos a continuación en el cuadro núm. 7.

CUADR07

Fe S Cu olo Ni Fecha

Estéril 17,94 4,81 0.053 0,002 19-6Concentrado 58,97 7,12 0,029 0,002 19-6Estéril 14,60 4,01 0,042 0,003 20-6Concentrado 57,06 5,10 0,025 0,003 20-6Estéril 17,96 4,32 0,038 0,003 21-6Concentrado 58,64 4,13 0,019 0,003 21-6Estéril 14,39 2,40 0,030 0,001 22-6Concentrado 59,54 4,63 0,019 0,002 22-6Estéril 16,06 3,41 0,044 0,001 23-6Concentrado 58,30 4,33 0,059 0,002 23-6

2.6.- RESUMEN Y CONCLUSIONES

Como conclusiones tenemos:

- El 75 por ciento de la magnetita se encuentra entre las zonas D y E. (Anexo 6).

- La relación volumen de estéril a desmontar (m3) a toneladas de magnetita concen-trable varía por zonas entre 1 y 5. Para todas las zonas de la mina, en conjunto,daría algo menos de 2.

- El azufre no es objetable en la zona Sur de la mina, todo el cierre de¡ periclinal. Enel flanco E varía de 0,2 a 5,65 pro ciento, se trata de una zona abandonada porazufre, con la carretera de Marbella-Ojén en su parte mejor y cubierta de finosestériles. En el flanco W hay un reparto irregular: 5 por ciento al N; 0,5 por cientoal Sur; tercio- inferior de la capa con 12 por ciento (media ponderada), tercio mediocon 0,2 por ciento. Dada la poca densidad de datos, para una distribución tancompleja, damos con reservas los valores:

Resumen de¡ porcentaje de azufre en el total de magnetita:

Menor o igual a lo/o - 3701o de reservasAproximadamente 20/o - 40% de reservas

ldem. 50/o - 40/o de reservasCon una media de 1201o - 19% de reservas

Es decir, podría esperarse que el 75 por ciento de las reservas de magnetita dieranuna mezcla de menos del 2 por ciento de S.

53

Las reservas de magnetita concentrable con un molido inferior a 0,12 mm son Morden de 1,5 millones de toneladas. El hierro contenido M orden de 1 millón detoneladas.

No parece existir ninguna relación entre el contenido de cobre de las anfibolitasmineralizadas y su contenido en azufre. Los porcentajes M primero son muy bajos,en general menores M 0,25 por ciento tanto en la fracción magnética como en losestériles de los tramos estudiados. Lo mismo puede decirse de las fracciones magné-ticas y estériles M todo-uno tratado en la planta.

54

BIBILIOGRAFIA

BILUMENTHAL, M.- (1949).- Estudio geol6gico de las cadenas costeras al oestede Málga, entre el Río Guadalhorce y el Río Verde. Bol. Inst. Geol. Min. España,62, pp. 11 -203. Madrid.

BUNTFUSS, J.- (1967).- Die geologie der kustenketten zwisthen dem rio Verdeund dem Campo de Gibraltar. Bochum.

LEINE, L.- (1967).- Geology of a magnetite deposit of the Mgskarn type nearMarbella, Spain. Economic Geology. Vol. 62.

MOLLAT, H.- (1968), Schishtenfologe und tektoníscher Bau der Sierra Blancaund ¡hren Unnebung (Betische Kordilleren Südspanien)., Geol. Jb. 86. Hannover.

ORUETA, D.- (1919).- Informe sobre el reconocimiento de la Serranía de Ronda.Boletín XL.

WESTERHOF, A.B.- (1972).- Structure, metamorphism and origin of themagnetite deposits near Marbella.

55

APENDICES

APENDICE-1

ESTUDIO PETROGRAFICO DE LAS FORMACIONESDISTINGUIDAS EN LA MINA DEL PEÑONCILLO

(MARBELLA)

ESTUDIO PETROGRAFICO DE 5 MUESTRAS DE TESTIGOS DEL SONDEO No 5 DELA MINA DE FERARCO (MARBELLA)

Con el fin de caracterizar petrográficamente las formaciones separadas en la descrip-ci6n de los testigos de los sondeos realizados en la mina de FERARCO (Marbella), se hanestudiado 5 muestras de¡ sondeo núm. 5, que son representativas de las formacionesdistinguidas. Tales muestras son:

Muestra Profundidad (m) Formación

1 11,00 Gneis biotítico2 64,00 Gneis anf ¡bol ítico3 69,85 Anfibolita mineralizada4 87,30 Gneis anfibolítico5 Sin cota (llamada Gneis biotítico

en Vitoria: corona)

Se han confeccionado 2 láminas delgadas de cada muestra orientadas transver-salmente a la foliación. Una de ellas ha sido teñida con cobaltinitrito sádico para poderdistinguir la presencia de feldespatos potásicos. En una de las láminas representativa decada muestra se ha realizado un contaje puntual con platina integradora para calcular elporcentaje de cada uno de los componentes de la roca. Dada la variabilidad mineralógicade las muestras en función de su bandeado, el contaje es representativo de una porciónpequeña de la formación analizada y debe tomarse solamente en un sentido orientativoexcluyendo su valor formal cuantitativo.

Los componentes mineralógicos separados y su proporción relativa es:

MUESTRA N<>CONSTITUYENTES

2 3 4 55Cuarzo 7 ;----�24 - 25 41

32Plagiociasas 46 13 si 32 22

4Feid. K - 4 - 11 5

56Riolita 43 56 - 11 23

siAnfibol si 30 70

111 8

Granates - si - 4 si

Opacos 4 30 6 1

TOTAL 100 100 100 100J

61

La Muestra núm. 1, presenta una textura xenoblástica gneísica (cristales alotriomor-fos con orientación subparalela) con tendencia a formar un bandeado mineralógico debandas más ricas en cuarzo-plagioclasas, unas, y en biotita y opacos, otras.

Pueden hacerse algunas medidas de maclas de plagloclasas que no son demasiadosignificativas pero que expresan una composición media de bytownita:

Método Método Extinción Composición

ALBITA Michel-Levy 40 Labrador -bytown itaALBITA 11 11 24 Andes¡ na- LabradorALBITA- Wright x=22, y=45 BytownitaCARLSBAD

11 11 x= 0, y=25

Los cristales alotriomorfos de plagiociasa forman granos cuyo diámetro varía entre0,5 y 2 mm.

La biotita aparece en láminas y agregados laminares que pueden alcanzar una longi-tud superior a 2 mm.

Como minerales accesorios se encuentran: anfibol (hornblenda), apatito (sobrecuarzo y plagiociasa), clorita (sobre biotita) y carbonatos (alrededor de cuarzo). Losopacos son pirita y magnetita.

CLASIFICACION: GNEIS BIOTITICO

La Muestra núm. 2, tiene textura porf idoblástica (con porf idoblastos de plagioclasa-cuarzo, simplecitas de plagioclasa-granate, anfiboles) y una matriz cristalina de biotita.Foliación poco marcada de tipo gneis con tendencia al bandeado mineralógico. Depen-diendo de la preparación que se estudia varía ampliamente la composición mineralógicacuyos porcentajes distintos se han expresado en el cuadro anterior.

La lámina delgada rica en anfiboles tiene bandas ricas en anf i bo les-plagiocl asas yanfiboles-biotita y a su vez es más rica en cuarzo que la otra lámina en que los anfibolesson muy escasos.

El anfibol es de pleocroismo verde, extinción oblicua con ángulo pequeño de 2 a 4grados por lo que puede considerarse como hornblenda o mejor aun como un término dela serie tremol ita-acti nota.

Las plagioclasas se presentan siempre en macias polisintéticas, y nunca son plagio-clasas zonales. Las maclas presentes no permiten calcular la composición aproximada conlos métodos de Michel-Levy o de Wright.

Como accesorios, granate (en simplecitas con plagioclasa y en granos gruesos aisla-dos) y circón (sobre biotita o asociado a cuarzo). Los opacos son pirita y magnetita.

62

CLASIFICACION: GNEISANFIBOLITICO-BIOTITICO

La Muestra núm. 3, tiene textura xenoblástica con idioblastos (minerales opacos) yuna buena foliación marcada por la orientación paralela de los anfiboles. Se produce unbandeado mineralógico por acumulación de opacos en unas bandas y de anfiboles enotras.

El anf ¡bol dominante en la hornblenda verde, de secciones alargadas con extinciónentre 12 y 28 grados. Otras secciones de extinción muy pequeña pueden referirse atremolita-acti nota. Abundan las maclas en los anfiboles, incluso maclas polimitéticas.

Los minerales opacos son referibles a magnetita. Como accesorios se encuentraalgún cristal de plagioclasa.

CLASIFICACION- ANFI BOLITA Y MAGNETITICA

La Muestra núm. 4, presenta textura porf idoblástica en que los porf idoblastos sonacumulados de plagloclasa, pl agioclasa -cuarzo y agregados de biotita. Granos de cuarzo,plagioclasa, granates y anfibol resultan intersticiales. Existe poca orientación mineralógicay apenas hay bandeado, resultando una foliación gneísica.

No pueden medirse plagioclasas por falta de buenas macias apropiadas. El feldespa-to potásico es petítico en grandes cristales poco maciados de plagioclasa (albita? ).

El anfibol se observa mal al ser interticial pero es referible a hornblenda verde.Cuando está bien cristalizado forma monocristales con extinción homogénea. A veces seven granos de anfibol sobre agregados de carbonatos.

El granate se presenta en grandes cristales idiomorfos ligeramente rosados.

Como accesorios, además de carbonatos, hay sericita, como producto de alteraciónde feldespatos, y clorita asociada a cuarzo y feldespatos y no a la biotita como en lamuestra núm. 1.

CLASIFICACION: GNEIS ANFIBOLITICO-BIOTITICO

La Muestra ñúm. 5, tiene textura xenoblástica, con foliación poco marcada, tipogneis, y bandeado mineralógico en bandas oscuras de biotita-anfibol y claras de cuarzo-plagioclasa, con tendencia lenticular.

No hay buenas maclas para medir plagioclasas. El feldespato potásico es pertítico ya veces está alterado a sericita.

El anfibol es referible a hornblenda verde, en granos alargados y se asocia a agre-gados laminares de biotita.

Los opacos son magnetita idiomorfa. Como minerales accesorios hay granates ¡dio-morfos aislados, granates en simplecitas con plagioclasa y circones en granos subredondea-dos en relación con granos de cuarzo.

63

CLASIFICACION: GNEIS BIOTITICO

OTROS ASPECTOS INTERESANTES:

La muestra núm. 1 presenta:

- Alguna zona en que hay bandas ricas en cuarzo subredondeado con cemento decalcita y granos subredondeados a redondeados de circón. (Textura residual blasto-samítica).

- Granos de hornblenda verde que se tiñe con cobaltinitrito sódico, lo que puedeinterpretarse como una hornblenda rica en potasio.

- Ausencia de plagioclasas zonales.


- Ausencia de plagioclasas zonales.

- Granos redondeados de circón asociados a cuarzo y feidespatos (entre granos).


- Plagioclasas no zonales.

- Formación de anfibol sobre agregados de carbonatos.

- Cloritas ¡dependientes como si se tratase de un minera¡ residual.


- Plagiociasas no zonales.

- Circones subredondeados en zonas de cuarzo con aspecto de granos.

- Riqueza en cuarzo.

Todas estas observaciones además de la riqueza general en biotita, bandeado minera-lógico y simplecitas (probábles segregaciones), son criterios a favor de que las muestrasestudiadas corresponden a una formación de PARAGNEIS, por lo que las anfibolitasasociadas es lógico pensar que son PARAANFIBOLITAS.

64

Ary

11.4.- Microfotografía

Mina el Peñoncillo (Marbella)

Anfibolita mineralizada (con magnetita)

Luz natural x 100

wW

--llor

Á

OC,

Fig. 11. S.- M icrofotograf ía

Mina el Peñoncillo (Marbella)

Anfibolita mineralizada (con magnetita)

Luz natural x 100

Se observa una tendencia a la estratificación grada-

da de los granos de magnetita en las distintas bandas.

APENDICE - 2

ANALISIS Y ENSAYOS DE CONCENTRACIONEN TUBO DAVIS SOBRE TESTIGOS

SONDEO No 1

LAS MUESTRAS:

Las muestras recibidas consisten en testigos M sondeo núm. 1 desde el metro 32 al68.

Analizado metro a metro el testigo del sondeo para conocer su ley en hierro se hanobtenido los siguientes resultados:

Referencia Hierro, Feo/0

32 a 33 m 29,7833 a 34 m 29,6434 a 35 m 31,5635 a 36 m 10,8536 a 37 m 4,4837 a 38 m 11,0238 a 39 m 5,9439 a 40 m 6,7440 a 41 m 8,2041 a 42 m 8,7842 a 43 m 9,6643 a 44 m 11,2244 a 45 m 17,0645 a 46 m 15,9446 a 47 m 14,2947 a 48 m 18,6448 a 49 m 35,3849 a 50 m 22,0050 a 51 m 24,2651 a 52 m 16,7352 a 53 m 17,4053 a 54 m 21,5654 a 55 m 13,2455 a 56 m 9,0856 a 57 m 11,5657 a 58 m 25,0658 a 59 m 35,6059 a 60 m 20,5460 a 61 m 42,6861 a 62 m 53,0262 a 63 m 50,8963 a 64 m 49,9864 a 65 m 26,28 Cu - 0,28%65 a 66 m 32,1266 a 67 m 20,1067 a 68 m 19,65 Cu - 0,94%

69

En el curso de los análisis se ha observado la presencia de cobre en alguna de lasmuestras y sus contenidos también se han determinado.

ENSAYOS DE CONCENTRACION EN TUBO DAVIS

Con objeto de poder conocer, aproximadamente, las leyes en hierro e impurezas yel rendimiento que se obtendría en una concentración magnética M minera¡, se realizanestos ensayos en tubo "Davis" que en pequeña escala reproducen con mucha aproxima-ci6n las condiciones de una concentración industrial bien realizada.

Como en los análisis metro a metro M testigo se observa que las leyes en hierrovarían de unos metros a otros pero pudiéndose agrupar fácilmente en tramos de leyessimilares, se ha procedido a esta agrupación para realizar los ensayos en tubo DAVIS conel fin de disminuir el número de ensayos y análisis correspondientes.

Se han efectuado siete grupos que son los siguientes:

de 32 a 35 mde 35 a 48 mde 48 a 51 mde 51 a 57 mde 57 a 60 mde 60 a 64 mde 64 a 68 m

Sobre cada grupo se realizan los ensayos en tubo DAVIS. Con el mineral molido amenos de 0,12 mm que asegura una buena liberación de los minerales componentes.

Los concentrados magnéticos se analizan por hierro, azufre, cobre, níquel, cromo,arsénico, fósforo, sílice y alumína y los no magnéticos por hierro, azufre, cobre, níquel ycromo.

Ver los resultados obtenidos en cuadros adjuntos.

CONCLUSIONES:

A la vista de los resultados de la concentración magnética en tubo DAVIS, deltestigo del sondeo núm. 1 previa molienda a menos de 0, 1 2 mm se deducen las siguientesconsecuencias:

1 El contenido en fracción magnética (magnetita) es muy bajo salvo en los metros 60a64.

2) Los concentrados magnéticos obtenidos no contienen impurezas de arsénico y prác-ticamente tampoco de fósforo. El contenido en sílice y alúmina es muy bajo. Elazufre se mantiene también bajo, menos en los metros 64 a 68 que es muy elevado,lo que corresponde con un similar aumento del contenido en azufre de los estérilesen los mismos metros y del contenido en cobre.

3) El cromo es inexistente tanto en los concentrados magnéticos como en los estériles.

70

4) El níquel se concentra un poco más en el concentrado magnético que en losestériles, pero dadas sus bajísimas concentraciones se puede considerar inexistente.

5) El cobre no contamina prácticamente los concentrados magnéticos, y en los estéri-les se presenta en muy baja proporción menos en los metros de¡ 60 al 64 y de¡ 64 al68 aunque sus leyes son bajas. Este aumento de¡ cobre con la profundidad pareceaconsejar la investigación de los metros siguientes.

FRACCION MAGNETICA

Molienda a menos de 0,12 mm

Leyes de la fracción magnética

Fracción 010 010 010 0,0 Olo olo Olo lo 010Metros magnéticaFe S CU Ni Cr As P Si02 A1203olo en peso

32-35 35,25 66,64 0,21 0,005 0,062 0,00 0,00 0,01 0,70 0,4635-48 8,25 68,04 0,69 0,025 0,066 0,00 0,00 0,01 2,40 0,5148-51 29,00 65,52 0,09 0,006 0,040 0,00 0,00 0,01 3,18 0,7051-57 12,25 66,54 0,20 0,004 0,026 0,00 0,00 0,01 2,72 0,5857-60 31,00 67,32 0,08 0,005 0,045 0,00 0,00 0,01 1,79 0,4860-64 60,10 69,68 0,06 0,006 0,000 0,00 0,00 0,01 0,87 0,1064-68 24,00 66,09 4,92 0,054 0,025 0,00 0,00 0,01 1,78 0,47

FRACCION NO MAGNETICA


Leyes de la fracción no magnética

Fracción no Olo 010 lo lo `/oMetros magnéticaFe S CU Ni Cr010 en peso

32-35 64,75 11,53 0,39 0,021 0,005 0,0035-48 91,75 7,54 0,39. 0,044 0,002 0,0048-51 71,00 10,34 0,15 0,016 0,002 0,0051-57 87,75 8,67 1,55 0,015 0,002 0,0057-60 69,00 10,81 0,31 0,032 0,002 0,0060-64 39,90 13,72 0,32 0,240 0,000 0,0064-68 76,00 13,06 2,57 0,601 0,003 0,00

71

SONDEO No 2

LAS MUESTRASI

Las muestras recibidas consisten en testigos M sondeo núm. 2 desde el metro 40 al63.

Analizado metro a metro el testigo M sondeo para conocer su ley en hierro se hanobtenido los siguientes resultados:

Referencia Hierro, Feolo

40 a 41 m 10,6641 a 42 m 10,7842 a 43 m 35,9443 a 44 m 19,6444 a 45 m 16,2845 a 46 m 17,4046 a 47 m 13,7047 a 48 m 10,7848 a 49 m 22,2449 a 50 m 18,3150 a 51 m 29,8651 a 52 m 14,1452 a 53 m 30,7953 a 54 m 10,7854 a 55 m 14,1455 a 56 m 13,4856 a 57 m 14,8357 a 58 m 12,5858 a 59 m 19,0859 a 60 m 23,9260 a 61 m 24,7161 a 62 m 22,8062 a 63 m 15,72

ENSAYOS DE CONCENTRACION EN TUBO DAVIS:

Con objeto de poder conocer, aproximadamente, las leyes en hierro e impurezas yel rendimiento que se obtendría en una concentración magnética del minera¡, se realizanestos ensayos en tubo DAVIS que en pequeña escala reproducen con mucha aproxima-ción las condiciones de una concentración industrial bien realizada.

Como en los análisis metro a metro del testigo se observa que las leyes en hierrovarían de unos metros a otros pero pueden agruparse fácilmente en tramos de leyessimilares. Se ha procedido a esta agrupación para realizar los ensayos en tubo DAV ¡S.

72

de 40a 42 mde 42 a 44 mde 44 a 45 mde 50 a 53 mde 53 a 59 mde 59 a 62 mde 62 a 63 m

Sobre cada grupo se realizan los ensayos en tubo DAVIS en el mineral molido amenos de 0,12 mm que asegura una buena liberación de los minerales componentes.

Los concentrados magnéticos se analizan por hierro, azufre, cobre, sílice y alúminay los no magnéticos por hierro, azufre y cobre.

No se analizan arsénico, fósforo, cromo y níquel pues en el sondeo núm. 1 se vio lano existencia o escasísima proporción de los mismos.

Los resultados obtenidos son los siguientes:

FRACCION MAGNETICA



Fracción 010 010 lo Olo OloMetros magn tica

Fe S CU Si02 A1203010 en peso

40-42 8,50 62,80 6,87 0,05 4,72 2,8942-44 20,00 67,36 1,47 0,05 1,77 1,2044-50 9,50 62,60 7,17 0,10 4,46 2,8050-53 21,00 69,50 0,21 0,01 1,42 1,0953-59 9,00 67,02 0,29 0,02 2,43 1,0559-62 23,00 69,30 0,23 0,01 1,29 0,7562-63 9,25 69,18 0,20 0,01 1,40 0,60

FRACCION NO MAGNETICA


Leyes de la f racción no magnética

Fracci6n no lo Olo loMetros magnética Fe S CU

% en Peso

40-42 91,50 13,16 3,19 0,1342-44 80,00 19,20 9,69 0,2544-50 90,50 12,26 2,14 0,1450-53 79,00 13,63 3,14 0,0553-59 91,00 10,10 1,33 0,1059-62 77,00 10,33 0,40 0,0262-63 90,75 10,56 0,32 0,02

73

CONCLUSIONES:

A la vista de los resultados de la concentración magnética en tubo DAVIS Mtestigo M sondeo núm. 2, previa molienda a menos de 0,12 mm, se deducen las siguientesconclusiones:

1) El contenido en fracción magnética (magnetita) es muy bajo en todo el sondeo.

2) Los concentrados magnéticos obtenidos tienen desde el metro 40 al 50 un altocontenido en azufre que baja marcadamente en los metros siguientes:

Las leyes en hierro de los concentrados magnéticos son muy altas, aunque bajanbastante en los metros que contienen mucho azufre.

3) En los estériles no magnéticos el contenido en azufre es también mucho mayor enlos primeros metros que en los últimos, y la ley en hierro sube en los metros quecontienen más azufre.

4) El cobre es prácticamente inexistente en los concentrados magnéticos y en losestériles se encuentra en proporción muy baja (máximo 0,25 por ciento) parapresentar interés y además su contenido baja con la profundidad.

74

SONDEOS Nos 3 y 5

LAS MUESTRAS:

Las muestras recibidas consisten en testigos del sondeo núm. 3 desde 41,50 metros a43,35 metros y del sondeo núm. 5 desde 60,85 metros a 82 metros.

El análisis de los testigos, metro a metro, para conocer su ley en hierro ha dado lossiguientes resultados:

SONDEO No 3

Referencia Hierro, Fe'/o

41,50 a 42,00 m 39,9642,00 a 43,00 m 22,0643,00 a 44,00 m 19,1444,00 a 45,35 m 12,61

SONDEO No 5

Referencia Hierro, Feo/0

60,85 a 62,00 m 34,1062,00 a 63,00 m 36,0263,00 a 64,00 m 27,6464,00 a 65,00 m 11,1465,00 a 66,00 m 13,1666,00 a 67,00 m 15,2067,00 a 68,00 m 13,1768,00 a 69,00 m 13,6269,00 a 70,00 m 16,8970,00 a 71,00 m 27,9271,00 a 72,00 m 22,437�,00 a 73,00 m 11,0472,00 a 74,00 m 38,3974,00 a 75,00 m 51,8675,00 a 76,00 m 32,5476,00 a 77,00 m 40,9977,00 a 78,00 m 50,9878,00 a 79,00 m 47,4879,00 a 80,00 m 51,3280,00 a 81,00 m 39,4881,00 a 82,00 m 38,82

75


Con objeto de poder conocer, aproximadamente, las leyes en hierro e impurezas yel rendimientoque se obtendría en una concentración magnética de¡ minera¡, se realizanestos ensayos en tubo DAVIS que en pequeña escala reproduce con mucha aproximaciónlas condiciones de una concentración industrial bien realizada.

De los análisis metro a metro se deduce que las leyes en hierro varían de unaprofundidad a otra pero pudiéndose formar agrupaciones de metros de leyes similares.

Se han efectuado estas agrupaciones para realizar los ensayos en tubo DAVIS de¡modo siguiente: en sondeo núm. 3 los tres metros se han agrupago en una sola muestra yen el sondeo núm. 5 se han efectuado tres grupos que son los siguientes:

de 60,85 a 64,00 mde 64,00 a 70,00 mde 70,00 a 82,00 m

Sobre cada grupo se realizan los ensayos de concentración con el mineral molido amenos de 0,12 mm que aseguran una buena liberación de los minerales componentes.

Los concentrados magnéticos se analizan por hierro, azufre, cobre, sílice y alúminay los estériles no magnéticos por hierro, azufre y cobre.

No se analizan arsénico, fósforo, cromo y níquel pues en el sondeo núm. 1 ya se viosu no existencia o escasísima concentración.


SONDEO No 3

FRACCION MAGNETICA



Fracción % o/o olo 010 'loMetros magnética Fe S Cu SiO 2 A1203Olo en PMO

41,50a 13,50 53,96 5,65 0,04 10,74 1,54

45,35

FRACCION NO MAGNETICAMolienda a menos de 0,12 mm


Fracción no 010 lo loMetros magnética Fe S Cu*lo en Peso

41,50a 86,50 18,06 5,79 0,18

45,35

76

SONDEO No 5FRACCION MAGNETICA

Molienda a menos de 0,12 mmLeyes de la fracción magnética

Fracción 0lo 0lo 0lo 0lo `/oMetros magnética Fe S Cu A1203Olo en peso Si02

60,85a 37,25 69,70 1,37 0,01 1,26 1,4064

64a70 7,00 68,16 2,80 0,03 0,60 1,7070a82 47,80 70,66 0,23 0,008 0,55 1,51



Fracción no Olo lo `/oMetros magnética% en peso Fe S Cu

60,85a64 62,75 12,49 2,91 0,0364 a70 93,00 9,98 0,49 0,0770 a82 52,20 11,12 0,65 0,02

CONCLUSIONES:

A la vista de los resultados de la concentración en tubo DAVIS y los análisissubsiguientes se deducen las siguientes conclusiones:

1 El contenido en f racci6n magnética es baj ísimo en el sondeo núm. 3 y en el sondeonúm. 5, también, en los metros del 64 al 70. En los restantes metros del sondeonúm. 5, el contenido puede ser aceptable.

2) En los concentrados magnéticos hay presencia de gran cantidad de azufre tanto enel sondeo núm. 3 como en el núm. 5, salvo para este último en los metros del 70 al82.

3) El cobre no contamina prácticamente los concentrados magnéticos y en los estérilessu concentración es muy baja.

4) La ley en hierro de los concentrados es alta, salvo para el sondeo núm. 3.

77

SONDEOS Nos 6 y 8

LAS MUESTRAS:

Las muestras recibidas consisten en testigos del sondeo núm. 6, desde 83 a 108metros, y del sondeo núm. 8, desde 0 a 17 metros.

El análisis de los testigos, metro a metro, para conocer su ley en hierro, ha dado lossiguientes resultados:

SONDEO No 6

Referencia Hierro, Feo/o

83 a 84 m 32,1484 a 85 m 26,3585a 86 M 29,2186a87 m 13,5287-a 88 m 10,7988 a 89 m 9,5489 a 90 m 8,6390a9l m 12,0491 a 92 m 10,1092a93 m 7,4993 a 94 m 9,2194 a 95 m 11,7095 a 96 m 16,2496 a 97 m 31,3497 a 98 m 18,2998 a 99 m 20,4599a 100 m 16,47100a 101 m 15,33101 a 102 m 13,39102a 103 m 10,69103a 104 m 22,05104a 105 m 23,75105a 106 m 22,72106a 107 m 18,40107 a 108 m 34,54

SONDEO No 8

0 a 1 m 31,921 a 2 m 19,652 a 3,80 m 11,473,80a 6,95 m 24,316,95a 8,10 m 12,15

78


8,10a 9,00 m 33,859,00a 10,00 m 24,4210,00a 11,00 m 23,7411,00a 12,00 m 28,8512,00a 13,00 m 35,9013,00a 14,00 m 33,7414,00a 15,00 m 26,3815,00a 17,00 m 26,12


Con objeto de poder conocer, aproximadamente, las leyes en hierro e impurezas yel rendimiento que se obtenía en una concentración magnética M minera¡, se realizanestos ensayos en tubo DAVIS, que en pequeña escala reproduce, con mucha aproxima-ción, las condiciones de una concentración industrial bien realizada.

De los análisis metro a metro se deduce que, las leyes en hierro, varían de unaprofundidad a otra, pero pudiéndose formar agrupaciones de metros de leyes similares.

Se han efectuado estas agrupaciones para realizar los ensayos en tubo DAVIS delmodo siguiente: en el sondeo núm. 6 se han efectuado cinco grupos, que exponemos acontinuación:

de 83 a 86 mde 86a 96 mde 96a 99 mde 99a 103 mde 103 a 108 m

En el sondeo núm. 8 sólo se ha efectuado un grupo, dado que no hay apenasdiferenciación de zonas en los análisis metro a metro.

Sobre cada grupo se realizan los ensayos de concentración con el minera¡ molido amenos de 0,12 mm que asegura una buena liberación de los minerales componentes.


No se analizan arsénico, fósforo, cromo y níquel, pues en el sondeo núm. 1, ya sevio su no existencia o escasísima concentración.


79



Fracción Oto lo Oto *lo loMetros magnética Fe S Cu Si02 A1203Oto en peso

83a86 32,75 66,86 1,23 0,01 1,63 1,6586ag6 3,00 66,06 2,10 0,03 1,20 0,9396a99 22,25 65,10 2,50 0,03 2,11 0,9499alO3 10,25 61,35 1,41 0,02 6,47 0,98103a`108 25,25 66,90 0,61 0,01 1,83 0,95

FRACCION NO MAGNETICAMolienda menos de 0,12 mm


Fracción no Oto 010 OtoMetros magnátÍca Fe S Cu% en peso

83a86 67,25 10,20 0,26 0,0286a96 97,00 7,27 1,28 0,1096a99 77,75 11,12 1,61 0,08g9al03 89,75 7,48 0,32 0,02103a108 74,75 10,38 0,37 0,02



Fracción 0,0 Oto olo Oto 010Metros magnética Fe S Cu Si02 A1203% en peso

Oal7 28,00 64,99 7,50 0,04 2,33 1,10



Fracción no Oto olo o/oMetros magnética Fe S Cu% en peso

Oal7 72,00 11,36 1,79 0,07

80

CONCLUSIONES:

A la vista de los resultados de la concentración en tubos DAVIS y los análisissubsiguientes se deducen las siguientes conclusiones:

1 El contenido en fracción magnética es muy bajo en ambos sondeos (6 y 8), siendoel máximo en el sondeo 6, en el tramo de 83 a 86 m en que alcanza solo un 32,75por ciento.

2) En los concentrados magnéticos del sondeo 6, hay bastante azufre y una enormecantidad (7,50 por ciento) en el concentrado del sondeo 8.

3) Los concentrados magnéticos no están contaminados prácticamente de cobre.

4) El cobre contenido en los estériles no magnéticos es muy bajo (máximo 0,10 porciento) y carece de interés económico.

81

SONDEO No 8 bis

LAS MUESTRAS:

Las muestras recibidas consisten en medio testigo M sondeo núm. 8 bis, desde 0 a 48metros.

El análisis de los testigos, metro a metro, para conocer su ley en hierro, ha dado lossiguientes resultados:


Oa 1 m 34,541 a 2 m 38,402a 3 m 42,943a 6 m 31,126a 7 m 31,697 a 8 m 31,008a 9 m 29,999 a 10 m 16,3610a 11 m 47,7211 a 12 m 37,4812a 13 m 26,4613a 14 m 36,8114a 15 m 36,5815a 16 m 43,4016a 17 m 33,6217 a 18 m 40,5618a 19 m 35,3219a 20 m 44,7620 a 21 m 23,2821 a 22 m 28,2922a 23 m 43,2823 a 24 m 46,2424 a 25 m 34,8825a 26 m 52,4726 a 27 m 42,2627 a 28 m 27,8228 a 29 m 25,6629 a 30 m 19,5430a3l m 14,5531 a 32 m 19,4732 a 33 m 13,6333 a 34 m 19,4634 a 35 m 25,3835 a 36 m 47,1836 a 37 m 43,6337 a 38 m 27,28

82


38 a 39 m 33,9939 a 40 m 44,9540a4l m 16,4441 a 42 m 32,7642a43 m 29,0743 a 44 m 33,4444 a 45 m 41,2845 a 46 m 17,8946 a 47 m 18,7947 a 48 m 28,28

ENSAYOS DE CONCENTRACION MAGNETICA

Con objeto de poder conocer, aproximadamente, las leyes en hierro e impurezas y elrendimiento que se obtendría en una concentración magnética M minera¡, se realizanestos ensayos en tubos DAVIS que en pequeña escala reproduce con mucha aproximaciónlas condiciones de una concentración industrial bien realizada.

Para realizar estos ensayos, se han efectuado seis grupos de metros, teniendo encuenta sus leyes en hierro.

Los grupos realizados son los siguientes:

de 0 a 12 mde 12 a 22 mde 22 a 27 mde 27 a 35 mde 35 a 40 mde 40 a 48 m

Sobre cada grupo se realizan los ensayos de concentración con el minera¡ molido amenos de 0,12 mm que "a priorV' asegura una buena liberación de los minerales compo-nentes.


No se analizan arsénico, fósforo, cromo y níquel pues en el sondeo núm. 1 ya se viosu no existencia o escasísima concentración.


83

SONDEO No 8 bis.FRACCION MAGNETICA


Fracción *lo '10 010 010 OtoMetros ma~ica% en pew Fe S Cu S102 A1203

Oal2 50,70 59,60 15,92 0,05 3,65 0,4712a22 53,60 50,72 25,W 0,08 7,07 0,3922a27 54,W 66,76 8,31 0,02 1,02 0,2827a35 22,25 48,86 27,43 0,08 7,37 0,5635a4O 49,25 67,42 4,90 0,01 1,20 0,2640a48 28,50 65,99 2,04 0,01 1,30 1,43

FRACCION NO MAGNETICAMolienda a menos de 0,1 2 m,m


Fracción no Oto Oto OtoNietros magnética0,0 en

P~ Fe S Cu

Oal2 49,30 11,74 5,73 0,1312a22 46,40 13,52 5,71 0,1722a27 46,00 16,88 6,37 0,1727a35 77,75 13,64 7,88 0,1235a4O 50,75 12,62 4,75 0,0740a48 71,50 11,96 2,51 0,04

CONCLUSIONES:

A la vista de los resultados de la concentración en tubo DAVIS y los análisissubsiguientes se deducen las siguientes conclusiones:

1 El contenido en fracción megnética es alto en los metros de¡ 0 al 27 y de¡ 35 al 40(contenidos superiores al 30 por ciento) pero contienen muchísimo azufre quedesvaloriza los concentrados.

2) Las muestras con azufre muy elevado, acusan por ello unos concentrados con leyesbajas en hierro además de tener una sílice más alta (sin cambios en la alúmina) loque parece indicar que la pirrotina lleva asociado cuarzo.

3) El contenido en cobre en los concentrados magnéticos es despreciable y en losestériles no magnéticos hay una cierta proporción (de¡ 0,12 al 0,17 por ciento)desde el metro 0 al 35, pero muy baja, de modo que no presenta interés industrial.

84

SONDEO No 8 BIS (CONTINUACION)

LAS MUESTRAS:

Las muestras recibidas consisten en medio testigo M sondeo 8 bis, desde 48 a 62metros.

El análisis de los testigos, metro a matro para Conocer su ley en hierro, ha dado lossiguientes resultados:


48,00 a 49,00 m 36,3449,00 a 50,00 m 15,7650,00 a 51,00 m 7,2651,00 a 52,00 m 12,8652,00 a 53,00 m 25,7253,00 a 54,00 m 46,4154,00 a 55,00 m 34,7855,00 a 56,00 m 25,2756,00 a 57,00 m 31,8757,00 a 58,00 m 34,5458,00 a 59,00 m 38,2459,00 a 60,00 m 40,2660,00 a 61,35 m 19,7961,35 a 62,00 m 17,66

ENSAYOS DE CONCENTRACION MAGNETICA

Con objeto de poder conocer, aproximadamente, las leyes de hierro e impurezas y elrendimiento que se obtendría en una concentración magnética del mineral se realizanestos ensayos en tubo DAVIS que en pequeña escala reproduce con mucha aproximaciónlas condiciones de una concentración industrial bien realizada.

Para realizar estos ensayos, se han efectuado tres grupos de metros teniendo encuenta sus leyes en hierro.


de 48 a 52 metrosde 52 a 60 metrosde 60 a 62 metros

Sobre cada grupo se realizan los ensayos de concentración con el mineral molido amenos de 0,12 mm que "a prior¡" asegura una buena liberación de los minerales com-ponentes.

Los concentrados magnéticos se anaiizan por hierro, azufre, cobre, sílice y alúmina

85

y los estériles no magnéticos por hierro, azufre y cobre.

No se analizan, arsénico, fósforo, cromo y níquel pues en el sondeo núm. 1 ya sevio su no existencia o escasísima proporción.


SONDEO No 8 BIS (CONTINUACION)FRACCION MAGNETICA


Fracción Olo 010 'lo 'lo 'loMetros magnética Fe S Cu A1203% de Peso Si02

48a52 16,00 64,25 3,11 0,03 1,78 1,6452a6O 41,85 66,95 6,19 0,05 0,87 1,3260a62 12,62 63,35 3,04 0,04 1,68 2,92



MetrosFracción no 0,0 'lo 010magnética Fe S Cu% da peso

48a52 84,00 12,90 2,87 0,0552a6O 58,15 16,62 1,95 0,1960a62 87,38 12,46 1,56 0,03

CONCLUSIONES:

A la vista de los resultados de la concentración en tubo DAVIS y los análisissubsiguientes, se deducen ¡al siguientes conclusiones:

1 El contenido en fracción magnética es alto solamente en el tramo de 52 a 60 metrospero contiene mucho azufre (6,19 por ciento).

2) El contenido en cobre de los concentrados magnéticos es despreciable y en losestériles no magnéticos sólo contiene un 0,19 por ciento el tramo de 52 a 60metros, que no presenta interés industrial.

86

SONDEOS No4 BIS, 9 BIS y 10

LAS MUESTRAS:

Las muestras recibidas consisten en uno de los medios testigos resultantes de cortaréstos longitud¡ na ¡mente.

El análisis químico de los testigos, metro a metro, para conocer su ley en hierro, hadado los siguientes resultados:

SONDEO 4 BIS

Referencia Hierro, Feolo-

0,00a 1,00 m 15,761,00a 2,00 m 29,182,00a 3,00 m 19,043,00a 4,00 m 20,624,00a 5,00 m 28,965,00a 6,00 m 23,766,00a 7,00 m 10,247,00a 8,00 m 13,528,00a 9,00 m 15,329,00 a 10,00 m 17,0210,00 a 11,00 m 19,9211,00 a 12,00 m 26,7013,00 a 14,52 m 33,36

SONDEO 9 BIS


82,45 a 83,00 m 10,7083,00 a 84,00 m 8,0184,00 a 85,00 m 17,8085,00 a 86,00 m 10,5886,00 a 87,00 m 9,3487,00 a 88,00 m 10,5988,00 a 89,00 m 15,8889,00 a 90,00 m 21,9990,00 a 91,00 m 20,83128,80 a 128,94 m 5,06

87

SONDE010


24,75 a 26,00 m 20,7426,00 a 27,00 m 11,9627,00 a 28,00 m 10,5928,00 a 29,00 m 24,2329,00 a 30,00 m 19,1630,00 a 31,00 m 20,7231,00 a 32,00 m 17,6832,00 a 33,00 m 13,3033,00 a 34,00 m 14,6434,00 a 35,00 m 30,2135,00 a 36,00 m 35,0436,00 a 37,00 m 18,5937,00 a 38,00 m 57,1438,00 a 39,00 m 33,2439,00 a 40,00 m 14,2040,00 a 41,00 m 18,1541,00 a 42,00 m 10,1442,00 a 43,00 m 13,9643,00 a 44,00 m 21,07

ENSAYOS DE CONCENTRACION MAGNETICA:

Con objeto de poder conocer, aproximadamente, las leyes en hierro e impurezas yel rendimiento que se obtendría en una concentración magnética M minera¡, se realizanestos ensayos en tubo DAV ¡S que en pequeña escala reproduce con mucha aproximaciónlas condiciones de una concentración industrial bien realizada.

Para realizar estos ensayos, se han efectuado grupos de metros, teniendo en cuentasus leyes en hierro y de acuerdo con el peticionario M trabajo.


SONDEO 4 BIS

de 0,00 a 14,52 metros

SONDEO 9 BIS

de 82,42 a 88,00 metrosde 88,00 a 91,00 metros

SONDE010

de 24,75 a 31,00 metrosde 31,00 a 34,00 metrosde 34,00 a 39,00 metrosde 39,00 a 44,00 metros

88

Sobre cada grupo se realizan los ensayos de concentración con el mineral molido amenos de 0,12 mm que —a prior¡" asegura una buena liberación de los minerales compo-nentes.

Los concentrados magnéticos se analizan por hierro, azufre, cobre, sílice, y alúmina,y los estériles no magnéticos por hierro, azufre y cobre.

No se analizan, arsénico, fósforo, cromo y níquel, pues en el sondeo núm. 1 ya sevio su no existencia o escasísima proporción.


FRACCION MAGNETICAMolienda a menos de 0,12 mm


Fracci6n 0lo 010 0,0 'lo OloSondeo Metros magnética Fe S CU Si02 A1203% de peso

4 bis 0,00al4,52 25,00 63,20 0,19 0,003 2,38 4,23

9 bis 82,45 a 88,00 9,75 58,85 2,77 0,008 5,18 2,6488,00 a 9 1,00 23,00 53,02 7,63 0,028 9,31 2,83

10 24,75 a 31,00 17,25 67,16 0,17 0,001 1,82 0,5631,00 a 34,00 12,00 63,04 0,20 0,014 2,70 0,9434,00 a 39,00 36,75 65,41 0,03 0,018 1,45 0,9839,00 a 44,00 11,50 61,20 0,22 0,004 2,06 1,23



SondeoFracción no 0,0 0,0 0,0Metros magnética% de peso Fe S CU

4 bis 0,00 a 14,52 75,00 10,00 0,29 0,0029 bis 82,45 a 88,00 90,25 6,63 1,96 0,043

88,00 a 91,00 77,00 10,28 2,17 0,04710 24,75 a 31,00 82,75 6,28 no 0,002

31,00 a 34,00 88,00 8,40 0,04 0,02534,00 a 39,00 63,25 10,64 no 0,00239,00 a 44,00 88,50 8,74 0,16 0,006

89

CONCLUSIONES:

A la vista de los resultados obtenidos en la concentración magnética en tubo DAVISy de los análisis subsiguientes, se deduce:

1) La proporción de fracción magnética es muy baja, superando el 30 por ciento sóloel tramo de 34,00 a ág,Om de¡ sondeo 10.

2) El cobre es prácticamente inexistente, tanto en la fracción magnética como en la nomagnética.

90

-LEYENDA-

s.~t.

Dolomias y Mármoles

ArrhbDIita& localmente Skarn

r,.isPP,.dotitaS y Sor~inas

Pocas litofficinas ácidas

-�01 Fructura ¿ conkWo tectánico

P-35 Falla

+ + Eje positivo de cinomalia magnéficri

............. £te ne�ptivo de u~ia magnética....... ............ -é + Eje de estructuria magnética...... JIr

Aricimolia moqrwét§C2 Positivo y su n,q,

Perfiles magnettometrcos

4 Xt4;

Z;7y_ _x;

< .......«y" .... .............................

12............. ....................................... .................... ...........................

................................... 0x ......

............... .........

AL ........14' ......

.....................4r --�- _.. :.. ............... ......... ........... . ............—N .... ......

.................. ............ . ......

1ffifflz -0,er

ir7 i"�-

jiu

.41 C-C,

MARBELLA

100,^

MAPA DE SITUACION DEPERFILES Y ANOMALIAS

M E CON GEOLOGIAE

nCn22),

¡STA%

12

-3

SITUACION DE ANOMALIASAEROMAGNETICAS

0 1 3 K-

Piono NO 1.2

ANOMALIA 6 aPLANIMETRIA9

Pl—. N- 1,3

lo 3

92

34

2 5

10

23

12Exptotación mina 2 13

3 141

ffi17

12 1813

1419 S

<

15cawo 29 -9

16 Galerio abando Ca(ero lf10

11 -zla 23 lel

1 242

21 2622 21

2124 29

Mapo de situación Escaio 1:50,00026

2731

3228 33

2 3430 35

c~.~,. 3132 c�,,

3334

%,gt"�?

3536

338

39MARBELLA

R, 366-00'dZ90-

Choza "La Chata"Ventorro "Lo Chata�

01,,a3pe0

Ca.,t1-6 1-7

54

1920

1312 1,

1 45

1514 2

3

Isbla

11la

lo

--- 124

513

Ismalo

lo16

12 5

seo 1514

132

34

5 bis

1213

1415

'00,5 Us C-cide Pp.

5t*r 9Cochiquera R:D

0 12 Cochiquera

ffiks 14

15his ANOMALIA 8PLANIMETRIA

P1-o N- 1.4

13

III.N. C% 12

1

818

15

17Km7 14

E le

13d.

18

isc

2

AX z

c3

13

2 24a

3

o>4. le

5

2

A

3

1

4

2

3

9

ANOMALIA 10

PLANIMETRIA

9 Plano Nol.5

ANOMALIA 11 cPLANIMETRIA

Pimo No J.6

12

'Q ISMOrb,lla a015,de MI., A. 15

13

12

114 Post, de ho-96n li—t, f,,ms

5

A14

132

12

al,_pg----

1. 1Pbst, d, ho, m.Mon bmft hnw,

1.11.d-. d. h- gi� _----14Í

13

1

11

5

4lo

lo

15

14

132

12

lo

11

5

Mapa de situación Escala 1 50,000

23

4

Marbella

.0

9 .9MM. de ��,g<i� .t. 0m 11 Pwb SIP*I-JimIt, « d, -36s— e¡.- ¡Olé,) 0

-36

ANOMALIA 6a31-E -61 MAPA DE WGAMMASlo -13 0 0

0 -01 !00

-48 6 -13i -M2 0

-70 0 o 3 s4 P¡ ... N-J.e0 -1179 -99 .6

-34 4 -20-122 0

Y -210 -113 0la -901,1

7 -192 0 30 1 -99 09 -lb 4

-131 0 1 .y -106

0 3 -225 0 0 5 ±ole -189 0 -207 3 -75-237 0-135

-225 6 0 4 -32-144 0 2 -i2g0 1 376 c19 -147 0 -126

7 0-232 -106 0 4 -129

-41 0 2 -239 00 -473 0 51 -99 3 -23,t 2

0---- 1 4-

-22 isw -538 0-213 3a3

IM5240 \4 -421

%79.4% 50 3 -94

04 -817

0y -729

0

_55

2 -329 13

_554

12 0

0 03 -151 14 -549

04 15

033 16 -4820

170

02 -3S50.0 7lo -11846

29 si

-259 -3491 402

0-930

18 7 .2D0

.

-¿%24

to 25 -la3

0

0lo 25 -162

02y�10

6171 -188

CD 1 0 21 -12924 -Sa7 0-0 21 -19

25 -824

26 -2340 31 -77

56032 -90

b7. 033

34 -93-277

300

/ 1 _""32 -2151

33

035 -212

-232

3f -246038 -i9s

39 -12-122041

0 209423 19

» 00 0-3697

0

.729

. 5C)

7,0

0

4

?3

.500-852 1

-672

2 -497�13 0 1 +0 a - -740 /0

-722 1807).499 0 0 170

.317 0 16-35S lo, 12 -382

5

-357 0 -452 0 4014 + -551

03

15 -852 o, 2

077 -4700 -479 0

.335 -570 -483 0 200 .533 0-479 0 19

Ub .396 0 rjtr --- 0 la65 0 9*

17.405 lo + -918.6 7 0 -726 00 12 0 5

-56, 13 -7 0 4c,14 0 3

15 119 6 2.ew 0 -461o C+ 6

/-)-459 0

-526 -1.045 290 54 0 7 0 19.950 -48115his i a -515

0-605 0 <b ��47 0 17

-564 0 la-634 0 5

-543 0 12 - 535 0

-45 0 13 -549 9

14 2 -WI15 CÓ72 y-555 0.egg -425-1.284 01-443 0

< -195 -4720 -"7 0 20

310 +.490

0 .456 0 1915his 0 . .479 0 18

0 0 -447 0 17.51917 -429 0

7019 00 -425.83 -524 4

.551 00

-531 15 + .5% 0 20 -641

0

.67S -9780 -873 0

0)954 0l5ter0..n4 ¡414 o0 11

-103LOB2 12

0 0 0 , j15

14J-420,0 b,�,

ANOMALIA 8MAPA DE ISOGAMMAS0 25 so-

R-o N' 1.9

13

012

1500 -2850

0

0-596 170

-380

-SS 160 -126

00 lo

0 -83to

'b-1,260-731

-461-1.000 -LO12

0 -16.983 13 00 -51 18

.1.000 0.ltoc 150 -12

12 0

0.25 11

.1.250 � 014

.1.500 0 -60163S 0 0¿ -722x 0

495 130 -22

.1,849 00 -1,4 2 15

0>f -720 120 1..

7111sez

-8463

3f0 -30-4860 134

0

-1.5 3 100 -75-400 2 0-1.399 12

V5210 -137

0-1.1040

-3120k 0

x -BS 100.546 20

-1135

'$015 -1253 x 0

-5150

0 -1,4240

-8410

,330 40 .7SG7 3c 0

-452 2.1

-2180 -661 <%?8 0

-409 30

-651

-3100-9360

-180 50

-400

�1840 100

-290

-335 ANOMALIA 100a MAPA DE ISOGAMMAS

1 10mo 0.157

09 '10 pi- NI 1.10

Í11 005 4 2 1514

10 140

e0 30 .&

--382 123120

.1730

-12.

o.387

128 lo"o0 -643

-357 9 0

AA. 15

' 398.504 0

-267 14

031-333 13

2 0C>

��j .391 12

-1020 -702

-211 4 P..t. d. ¡¡.,U h-. 0 -2B3

0 113 lo 0

5 0 -?12 te_A

15-301 90

-234 0+ -877 14

-247-501

-911 010 -53 1

-6720 -672 123 0

-1.0320 -72

-517 4+ 0 -411

0 -7530

11le

381 xc Fb.t« d. W.M

.600.600 0

-108C-

141

.497,14

-47 130-672 2

12

-6430 a +X .4e-582 4 00

-5065 0 .506 lo

0 -1381 9 0

6 0 -555 150

0 -751 14-380 1 -520 -675 1 0

0 -52S 132 0

12

40

-465 50

-45201

-420

-46 20

-443 30

-432 40

-3B45

0

-402 ANOMALIA 11c0

MAPA DE ISOGAMMAS

23

LEYENDA DE LOS CORTES ESTRUCTURALES

Calizas

Gneis biotítico

Gneis anfibolítico

Anfibolita mineralizada ( Skarn magneli,tico)

Buzamiento medido

234M

221 mantiguas explotaciones

209M

197 m

Límite de corta adoptado para cálculode reservas y estériles

-JW-

S-7

5-1

S

COWMNAS DE SONDEWPlano NO 11. 2

S.SE. níveí 2N.NW

S-6S-1

¡ve( lbisnivel 1

------ subnivel

iz-

. ..... .......

25 5omamo~

S.SQN.NE.

nivel 2S2

nivel 2

nivel 1

subnivel

z_z-

0 25

11-3.2

S.5

21

TT-3.3

E.lizas

S 3 TravertinoRelleno o.

nivel 2250m.--

25 5Q M.

11-3a

-1-

i

N.W.

S-10

�20

J=_-IMO

50-

11-3ab

Pro ecciónS6 s.i

2 2 0 rmry, . . . . . . . . . . .

19"n

11- 3b

o3 3

CascDireccdfl

t1

DepósitO

-

E ii Hu

S.W IRLE.

óProyecciónaS.

- -.�

220m ----

200 m - - 79m

0 25 50m

II-3cd

257m . Ó

S.W. N.E.

S-5

220

19?m.

190 m

rl-3d

JI,

///Á�!�10

209

11-3ef

Proyecc¡&lS -4 bis

231-,

220

209m.

2p 50.-

II-3f

250,

234rn

-'20m

209m

21

11-3fg

S.gygbis

234m.

.230m.

220m.

209 m

2,5 5.0�

3g

W. S-4

v -----250mW/Í

25 5om.

IL- 3.4

COMENZADO 25 Enero 1972 TERMINADO 9 Febrero 1972 SONDEO No¡

PROFUNDIDAD FINAL 200,00 m. INCLINACION Verticcil Cordenadas

oBjETIvo Pro(Qngación Sur magnetita FQUIPC) Atlas Copco D-7500"'�10'5�'W36-32'0d'N-

ENTUBADOS 98189-a 9,50in - 84177- 29,30- NW op,m, 243m

CONTROL GEOLOGICO VicenteCrespo

T- s GoAVAN�EPER�ORACION.Ih D ESLRIPCION N

lo í L70-13,50m�:Gréi.-fib.litic.,granates Localmente diferencia -clones m iferas.pirita encli.c,a-s Alternan nnfib.L- c.n Fe en .,cdn mr.,cili.d.g",P,cg,oc,'s"

u` -C. f,-cidn nicignétic. n seocro,13,50-18,90ni dern,s, 9, n s, in-ralizadan . tRarostilne.

de cu—. .a' "

P.

15 en meticos.Pirsta en dic,I.-s

de S en fracadn magnética

20 3 18,90-20,75- Siguen las gnéi-9 20,75-2 25-1.no de f—t-

con p,,,.tin..25 21,25-24,34- dem.,grano fino,

granates, raramenteplagiock-

24,34-26 15ni . Pb,fid. ontib.litic.30 en Pasta de plagi.cas-

2i6,,15-27,00in Anfib.lit.g,.n.o,con biotita.

35 27,00-27,60- Zona fracturcida.2

_31760.cl

05rrGn.,�!s .~Id,c,,asas ' tira

40 31,05- Discorócincia. 12331 05-32?m- Greis cinfiblitic. m221m

r—darícu,P",i pi45 32,21~34,95m,:Anfiboiitn minien.h-~da Aler-nci.nfi- de k.,n y

.,c.,d. tes50 c3i4�lgSj37�w83m Antibolitc,intercWa-e - a

35,73-36,43nn37,83-37,95. Ant37,'5-40,25m.Anf-télil,f,n.,

55 d—ncible,algo pirita40�12-46,00n, Anf.parcieminte

pi-tina.60 46

>47�00-51,85m Anf�plagi.cl..c.� - - - -1min-I-d.51,85-52,80 m.: Anf., muy gruesa, mesit,65 r,l

5280-5505in, Arifinin—, tina,55,q5-56,90, Anf, gran. q-esq

70 esteril56,80-6650mb—no (,y h.,t. 6 30 m

75 66,50-71,75m Gneiscririfíbolifico,ci,69,95c6Z5Om. con sulfuros71,75-77,80rin :

80j

etU..

pi,,tc�77,130 64,90ni dem,,ing-tes 784,90-85,42 m- d—,- g,.nts

85,42 - 86,78de c—-86,78-90,85in llem,abund.,t,sfeld-pirt., en i ifim. in.

95

N100

9085-120in, Idem,abund.nte105 pirita irreguicirmenterepartídn.

110

11533

120 120-120,75ni dern,grancitifero.1

25

130120,75-ly427� qm-rcíles

p¡rito.

135

140

145 �42-146,35m.:Id�m,.b.nd.nt.seldespatos.146,35-14 33m. id-, m�� t n.,

150band_d8�dl teldspato�ybi.tita.

160

165

C)170

co175 148,33-200- Gneis biolitica

180

185

190

195

200

COMENZADO 11 Febrero 1972 TERMINADO 23 Febrero 1972 SONDEO N02

PROFUNDIDAD FINAL 150.00 M. INCILINACION Vertical Cordenadas

OBJETIVO Prolongación Sur magnetita EQUIPO Atlas Copco D-750 aprox,36032blN.- 1010'5-N.

ENTUBADOS 98189mm.a. 3,15m.- 84177mm.a 13,77m. NW aprox. 259m.

CONTROL GEOLOGICO Vicente Crespo

WETROSITE TIGO RECUME Z c,AVANCE PERFORACION m/h RACION 0 E S C R 1 P C 10 N

u-.A N A L 1 5 1 5-TIPO 3 4 o lo ' ' ' - --l 1 1 = 1 m

0-6,55m,:Gneises buzando SO'==5

5 Z 20 4�

m -/.Fe en sección mineratizada9 --- *lifruccidín magnética en sección

10 3 6,55-12,05 m.: G neises, raram ente '7_:5-- (n minerotizadapi rita y granates.12,05-16,10m.:Gneis anfiboUtico rara

15 mente piritnendiacicisas.Bul.45' 2 AZ *1. de S en fraccicin magnética-n >

20 1610-26,78m.: ldem,concentracio-'nes de feidespato y pirita.

25 0

3026,78-40,85m.: ldem, raramente rgranates,piríta enciguna diacicl-:��.,�� n35 sa.

40 40,85m.:Discordancia............ ....... .... .

..... . ... ....... . .....45 ~n M

40,85-53,95m.: Antibolita minera-¡izada, muy plegada en su parte

50 superior.Pirita,pirrotinay rarumente anicoorita, . . .. ............. . ...............

Zm 1

53,95-55,78m.� ldem,ley bajísima.60 >55,76-62,23m.:Mem,iey algo más . . .

alta, >

65 62,23- 69,10 m.: Anfi bolita estéril,a veces gneises. m0 N

70 69,10-71,30 m.: Anfiboiitn. E:

71,30m.: Discordancia.

75

807130-8898m Gneiscínfibolítico. ZBüzcnd¿ 61 Granates a 86,80m.

m

85 3 z

90

95 >

100

10588,96-129,08m.: Idem.,a veces gra-nates, raramente pirita.

110 o

115

120

1250

30

Z135 mín-

140 129, -15 m.: Gneisbiotítica

145 n0

150 _r~

COMENZADO 19 Febrero 1972 TERMINADO 1 Marzo 1972 SONDEO N03

PROFUNDiDAD FINAL 107,97m� INCLINACION Vertical Cordenodas

OBJETIVO Prolongación Este magnetita EQUIPO Long Year 38 aprox3603�13"Nrioid4grW

ENTLiSADOS 98189mm. a 6rn.- 84177mm. a 20,70m. NW aprox. 266 m.

CONTROL GEOLOGICO Vicente Crespo

,VANCE PERFORACION mIt, D ES C R IP C 10 N CO~NA Z A N A L 1 S 1 52 3 4 TOUX >

3 0-7,20rn:Gneis buzando SO' Z5 m

-1. Fe en sección mincrulizada- - - *1. fracci6n magnética en sección

10 3 7,20-12,00m.:Gneises, 0 -D mineralizado3

12,00-15,85m.: Idem. buzando 50a n 2 4 6 a70. 0> *1. de 5 en fracción magnética

20 15,85-25,60m.:Gneises anfiboliticos 0Zona de fractura.pirita. Z

m

25

25,60-32,45rn.:Grieis buzando 631 Z

300

32,45-34,28m.: Idenín,muy repie<pdo:�-,_-- -35 J

m

34,318-39,00m.: Idemjaramente n

40pirrotina.39,00-41,50m.:Anfibolitas conpirrotina y pirita. > C)

Z45 41,50-45,35m,: Arífibolita minera- n

lizacicumagnetita.pirita y pirroti-ra.

so 45,35 - 51,95 m.: Anfi bolita estéril,raramente piritct.DeSO,00ng0,20 >m. zona defracturas. 'D

>55 51,%-58,50m.:Idem,filoncittos de

feídespatos, raramente pirita. n

58,50 -72,10 m.: Idem, feidespa tos60 muy abundantes de 64,82a(58,70im Z 0

>

65

370

75 72,10-78,62m.:Gneis arifiboliticovertical.

80

8578,62-90,70m.: Gneises.

Zm

90

95 0

90,70-107,97m.;Idem,muy reptega-

100dos- z

-

0

105

COMENZADO 1 Marzo 1.972 TERMINADO 6 Marzo 1972 SONDEO No4bi�

PROFUNDIDAD FINAL 17 m. INCLINACION Cordenadas

OBJETIVO Determinación en profundidad ft(2ncoW.minerclii-EC)UIPO Atlas Copco D-750aprox.zado. 36032� 14'Nr 1010'59Y

E N T U BADOS 98189 mm. a 4,40m.- 84177mm. a 10,60 m. NW aprox,269,2m.

CONTROL GEOLOGICO Pedro Llamazares

.E,nos MST,roAVANCE PERFORACION rnib,

Z c, A N A L 1 5 l 5D E 5 C R 1 P C 10 N >1 2 3 LITO rn

> -U3 Anfibolitas.Malerial triturado; Z

Anfilbolita - magnetita.M

Antibolitc1,esteril, masivawrdoso,3 grano medio.3 2 N

10 Material triturado: Anf ¡ bol Ita y m 0escascí magnetito, n

b, rrúneralizado.15 3 iva retita mariva. 0

=licil triturado de magnetita. > 2,0 "0 6,0 8,0—l. Fe en sección mineralizado

20

25

COMENZADO 3 Marzo 1972 TERMINADO 13 Marzo 1972 SONDEO N05

PROFUNDIDAD FINAL 131,02 m. INCLINACION Vertical Cordenadas

OBJETIVO Prolongaci6n Suroeste magnetita EQUIPO Long Yecir 38 aprox.3603�id'N�lold5dW,

ENTUBADOS 84177 mm. c 13,60 m. NW aprox. 275 m.CONTROL GEOLOGICO Pedro Llamezares

TEST 1 GO RECUPEM £ T N 0 5 AVANCE PERFORACfON m/h, RAcION IN el0 y T 1 PO > A N A L ¡ 5 ]SESCRIPC ION

LILUMNA 10 7

c— m

íI_ix

0

1 2 3 4 0

L

TOL" C

50-17,50 M.:Gneises biatíticos,oscu- Zm -----ros. inicialmente de aspecto ma- 20 40 60 ¿Dsivo que pciscin a ser muy fing- ��5-721tmente bandecicios.Fracturaci. 1. Fe en seccidn mineralizadGon

10 Vertical, ocasionalmente con tal- fraccicin magnética en seccidncO Y mica. Pirito aumentando en Z rrúneralizadaprofundidad y ocasionciles di - :2

15ques horizontales marmoreos. a)

-1. de 5 en fraccidin magnética20

25Zm

30

35 17.50-61,40 rn.:Gneises anfibolíti- >cos con abundantes intercala- - Zciones biotítices,Caracter ma- �,i Z j _n

40 sivo, grano medio y enfibolítico :��r - -creciendo hacia abajo.Aiguna =:- w

mintercelaci6n horizontal mar- ---r 0

45 moreo- piritosa,

n500

60

65 N r

61.40-86,80rn.:Anfibolita mine,70 ralizado.En tope.30 cms. d e

marmoi que comienza con0,05 cm. de magnetita. Parte de m

cu

0

75 3 la enfibolita masiva, lo mds3 fre ente en finas bondas elternantes conmagnetita. La

80 anf ibolita esteril de aspectomasivo y grano medio. c2

85

90 Zm

95

10086,80 125,00 m,: Gnei ses anf i - Z

105 bolíticos con muy abundantespasadas de biotita. m

110 00

115n

125 125,00-131,02 rn.:Gne~ biotíti-cos f inarnente bandeados, a�un-dantes granates. Fracturcicion

Z130 verticcil a bandos.

COMENZADO 16 Marzo 1972 TERMINADO 22 Marzo 1972 SONDEO N06

PROFUNDIDAD FINAL 125,42 m, INCLINACION Vertical Cordenadas

OBJETIVO Prolongación Sureste magnetita EQUIPO, Long Vear 38 aprox.3603�Od'Nr iold54'w

FNTUBADOS 98/Bgmrn.a Sm- 84/77mm. a 17,12 m, NW aprox. 247,5m,

�ONTROL GEOLOGICO Vicente Crespo

AVANCE PERFORACION m/h. RECUME D ESCRIPC ION coT111 1'0 RACION

ZA N A L 1 5 1 50"lpo 1 2 3 4 0 loca L¡

Z 20 60 w0-18,5m Gneis biotítico. Bandas malteradas mOrron Grano grueso l- Fe en sección mineralizada

3 % fracción magnética en sección10 .3 m mineralizada

15 2 4 6 8

*1. de S en fraccil1n magnética

20

25

30

m35

18,50- 83,71 m. Gneis anfibolitial,Verdes Anfiboles en grandes cris - - - -40 tales (1 - QS cm.). Fina estratifica mcién, Buzamiento claro, Predo-

45 minio de bandas feldespáticas, j-_Algo de pirita creciendo hacia >e( fondo. Igual biatita.Tono obs -

Zcuro general y cbundantes mi -cropliegues Pequeños diques de -n 0rirármol y fesdespatos. 35 cm.

55 finales masivos de anfibolitaverde grano fino, m

C)60 N

65

70 n C>

753

80

Buzamiento SO"85

>83,71-108,10M.Arifilbolitas pobre.

90 mente mineralizadas en finas m 1brandas y algún n6dulo. las an� 0 nfilbolitas estéri(es aspecto ma- E:

95 sivo,verdosas de grancifino.Al-guna fractura ± vertical con X L~-mcirmol, pirita, mica, feldespa-

100 tos y talco, m

Buzamiento 60*

105

Buzamiento 45-50*110

Z

108,10-125.42 m. Gnes anfiboli- ~ >Z

ticos con frecuentes pasadas - 2yde biatita y fracturas con talco120

C>125

C ..E Nz no 27 ~ro 1.972 lID-1CO 18 Ab,ii 1.972 WNDEO Nr7

PROFUNDIDAD FINAL 257,oo., NWNACION Cordanodos

OBJETIVO P-9.cio, ~.,i. EQUIPO 1-9 Y- 38

ENTUBADOS 84177.., P 12,70.. Wopm. 272,

CONTRO� GEO�OGICO P,d,, Lic,c,a,,s

.TI.., AVANCE PERIORACIONIffi, D ESCRIPC ION A L 1 5 1 51 1

5tl,t,lcdl y ,,o.R,-

10

15

20

25

30

35

d,fl-40 to deter,inqr su buz——t0,el

15.1P

45 —s-, JI,

50

55

60

70

75

80

Mb.,

100

105

0110

115

120

125

130 N

135

140 bu—, y

145 01, '-1-P- —li,

EI, 1% dI,150 u P.- 40-

p,d.

Bu- 9-"P, S.160

1,55

170

175

180

Gn—- M-Ii-d. Du- .,.d.,

195&.,fi—s y ~g--B-Z, —t', ('86 ,

,u, d——pu—,

200 1HU.

205

210

G

.1 —d- fi- b—d- -Y,Pi,godal d, blltltl

220 0

221

240 un ~-nu

245 t., u q-,d=p-. -1-

250

255

COMENZADO: 21 Abril 1972 TERMINADO. 4 Mayo 1972 SONDED N<>8PROFUNDIDAD FINAL 121,07m. INCLINACION Vertical CordenadasOBJETIVO Reconocimiento flanco Este EOUIPO. Long Year 38 aprox.

360321S'N-.ioidsd'w.ENTU BADOS, 98189mm.a 6,90m.- 84177mm. a 12,42 m.

NW a prox. 276 m.CONTROL GEOLOGICO Pedro LIGírnozares

TEST 1 GO RECUPE.ETROSOyTIPO AVANCE PERFORACION m/h. RAc,o« D ESCRIPC ION

1 2 3 0Z

A N A L 1 5 1 5100 mi

Zn

5

A fibolita minera¡ izada.Tritu rada m10 y rota. La mínercilización irregular.

>E:

3 N

15>

20Anfibolítos a Gireises anfibolíticomasivos cciri algo de bíotita dise > >

25 minada verdosa. �-1 30* (algo con- -fuso) ------

Z 20 40 60 so

30 -./.Fe en seccii5n mineralizado*1. fraccii5n magnética en secciení

35ldem.sin biotita abundantes feno- -n mineralizadocristales cinfiboliticos B = 50*Alguno bandita de feldespeíto. 2 4 6 3

*1. de S en fracci6n magnética40

45 m

50 0

55m Mcís frecuentes bandas y zonas 0

de dominio de feldespatos y bas-60 lente fracturado. B confuso 2� GO'

65

N

70 Z>

3

75 Más ma ivo,verde y antibolítico.Irregulars buzamiento(20-90)Poco fracturado.

80

85>Z

90 c)

>

>100 Más frecuentes y normalizadas n

las bandas de teidespatos. Con Zrd

105vtVo.�sque dominando le masa rri

de enfíboles 45*.Las ban-das feides Pátioas finasalterrinn-d �oncis masivas claros S-

110 descInticas. >Z

n120

125

COMENZADO: 5 Mayo 1.972 TERMINADO: 18 Mayo t972 SONDEO W8bi.

PROFUNDIDAD FINAL: .75,90 m INCLINACION 30* al w. Cordenadas

OBJETIVO, Reconocimiento flanco Este EOUIPO: Long Vear,38aprox.

36032�13"N.-10idSdW

ENTUBADOS: 90189mm.ct.8,95m.-84177mm.a 119,40m-74167mm. a 31,70m. NW aprox. 276m.

CONTROL GEOLOGICO: Vicente Crespo

RECrri

METROS AVANCE PERFORACION m/K upe C~KM v A N A L 1 5 1 5OyTIPO cm 0 E S C R 1 P C 10 N >LITO

eD

5

0-1&m.:Antbolita de grancigrueso -n10

Mineralizada con magnetita debaja ley.Ahurid~ piiioti.-.R<azmmente calcopirita y pirita. >

1533

20 20,35m.: Desaparecen ¡a pirrotirecalcopirita y pirita.

25 m

fino.Textura ~camuy marcada.Entre 20 y 25 m, zona de fractura

30 con pobre recuperación. Entr@29 y C)34 24 m.es muy abundante la m íca

m vi�ide (ctorita). Buz.VeTtical.

35 25 90- 33,90m.: Bajo ley de rna".- / Z

tií�. Mayor proporción en pirroti-na, calco y pirita.

m

4040,35-41,20m.: Arifíbolitn feldestion.Estérít.

45 41,20-49,70m.:Anfit>oiita degranmo /1/,CD3 fino.Textura gnelsica muy poco

marcada.so 49,70-5�10m: Gn~s biotiticos.

m 51,10-52,40m,:Anliboiítas degra.no grueso. n

55 52,40-60,55m.:AntibolitcLs degra -no fino.Textu ra grwísícci mu y mar-cada, en d~ la magnetita ocuí >

60 onsi por corripleto los bandeados 0mas oscuros. Buz.Replegado.60,95-61,85m.:AnfibolitcLs cdkeg col

1rueso. BUZ.Vertícai. Z2,40-53m.: Ab~nte pirf~ y m

colco. u¡>

70 61,85 -75,90 m.: Gneises cinfibol iticos,con bajo porcentaje de feldespatos */.Fe en seccion mírmulizadaBuz

.Keplegado. 0

75 61,86-74,40 m.: Rarisimamente aígode Pirita relleriando diac~.

80

COMENZADO 24 Mayo 1.972 TE 4MINAPO 9 Junio 1972 SONDEO N* 9

PROFUNDIDAD HNAL 153,23 m, �J -- L [ N A C 1 ON Cordonadas

OB JE T VO jú 1 Po Long Year 38aprox

36032i 17" N7 iold5dW

ENTUBADOS 98189mm, a 2,45 m.- 84177 ra m, a 19,20 m. NW aprox, 287ni

CONTROL GEOLOGiCO

11 .TESTI"

AVANCE PERFORACION lh D E C P 1 P N.-N

xA N A L 1 5 1 5

Z?>

2 1 ¡T. L�

5zm

10

9 0-31,20m.Gneisesantibolíticos >

15dispuestos en (echos de 3mm. de zespesor-Raramente aparecen mgruesos cristales de anfi boles yconcentr ciones de mica.

20Buzamiento 65'

21>

o

30 >

Anfibolita de grano medio a >grueso. Buzamiento 70»

353270-42,08m.Gneises antiboli- mti¿os. En ¡os pri meros metros

40tienen elevada proporción de le-chos de feidespato. En e¡ metro38,66,hastaet final el bandecido >gneisico desaparece,aumentando

45 la proporción y el tama5o de loscinfíboles.l_n roca toma aspectoportiroide.

50 42,08-47,60m. Antibolítas de gra m,Igrueso. A veces aparecen 6no niu

delga s concentraciones defel-55 despatos. Buzamiento 60*

47,60-60,30m.Gneises biotíticos, oElevada proporción de crifiboles..

so La zona tiene aspecto portiroide..

5030-73m.Gneises antiboliticos.65 Las banclas del gneis tienen has

ta lem,de potencia. A 62,20 m. el?,neis pierde su bandeado para

70 ar aspecto porfiroide, conC)grandes cristales de anfiboles.

Aveces aparecen concentracio- z

75 m nes de epidote. Buza. 80'm

73-74,20m.Anfibolita de grangrueso, con pequeno proporcionde feldespatos y algunos cristales

80 de epídeita,

N

90 74,20~120,98rn.Gneises anfiboli-m ticos.A veces tome aspecto porti-

roide a 8070 ni, aparecen granates

95 durante 23 cm. Existen algunas >concentraciones de mica,Buza 45-60* z

100

105

IP

110

115

120 Talcocíta con algunas concentra-ciones de mica negra,

125

n130121,80-13760m.Gneises cintiboli-ticos con bandecdo

5deimm A

veces aparecen cristales gruesos

135 de unfiboles.A 136,50111 aperec�ngruesos concentraciones feldes-puticas con algo de cuarzo.

140Buza SO'

'c,m

o145 137,60-153,23m.Gneis,s b i otitico- C)

con bandecidos de 2mm.de espe-sor cada lecho. Buza 15-20*

150

155

COMENZADO 13 Junio 1972 TERMINADO 22 Junio 1972 SONDEO N*gbi�

PROFUNDIDAD FINAL 132,31 INCLINACION Cordenadas

OBJETIVO EQUIPO Long Yecir 38a�rox

36032'17 N.-IQn5d'VW

ETiTURADOS 98189mm.cll,65m.-84177mm.al6,05m. NW aprox, 287m.

CONTROL GEOLOGICO

TESTIGOh. �l 0 ESCRIPC ION OLU N A

A N A L 1 5 1 S.EIROS AVANCE PERFORACION m/ >�l T 0 LOG c)O,TIPO 4 R AC:"0 0

86

2� ¡o ¿o ¿o5-1. Fe en sección minerailizada.-- *4 fracción magn¿tica en sección3

0-23/Z m.Gneis" cinfibolíticos.10los bandecidos más frecuentes

m mineralizada.

tienen un espesor m¿xirmo deis 2mm.Aveces la roca tomacispec-

toporfiroide.Entre2l,55-2215m. - - ....... 1. de 5 en fracción magnética.existen gneises beotítico! con -1-bandeados de 4 mm. de espesor - -20 máximo. Buza.50- >

Z >25

30

23,40-56,60 m.Anfibolitas degrano 0muy grueso.Concentracíonesde35 epidota y de mica.Aspecto porfi-roíde. Entre 23,60- 24m.aparecen 7- -1�Igranates parcialmente sustituitícE

40 Buza.60"

45 n

o m5056,60-E;4,68m,Gneises biotltikcos.los bandecidos tienen un espesor imciximo de 3mm.Entre 58,28-59,7055 rri. aparecen cínfibolitas de granogrueso. Entre 53,70-6"4,03m.cipare-cen grancites de 2mm. declicimettmn -

60 X)máximo

Buza.Repleg. 0Zmm

65 64,68-72,70m.Gneises anfiboliti- U)cos.Con aspecto porfiroide,Entre(58-68,40m. existen numerosas w

70 concentraciones m icdiceas. Buza.70' -0N

75 33 n

Z 72,70-82,40m,Gneises biotiticos. 080

1Bandeados de 2mm. de espesormáximó-M

85 82,40 ~90, 85 m. Anfl bo 1 i ta s de grano 0fino a medio con concjentracionesmicáceas y � veces epidota.Buza.70,90

go,B5-ggm.Gneises arifibolificoscon ~cida proporción de mine- >

95 raies leucocrutos. La roca tiene Zaspecto porfiroide. Buza.80'

105 99-128,38m.Gneises biofiticos,La roca presenta tramos con bari Zdeudos muy nitidos,de 2mm. de m

110 espesor máximo,y en algunaspartes toman aspecto portiroideA 122,40 m. existe una gruesa con-centracicin de feídespatos.

115 Buza.Vertieni ci, 45* y Repleg.

0

120

MI, 0

125C)

128,38-129m.Rocc, del contacto.

130Aspecto de miloni

tucementado.

129-132 30m Mármol con diferen-ciacio4s anfiboliticos (Skarn) re-partidas irre?ularmente dentro

135 de ¡a mcma ca iza .

140

COMENZADO: 27 Junio.1.972 ... TERMINADO: 6 Julio 1.972 SONDEO NO10PROFUNDIDAD FINAL: .75,10 m.. INCLINACION: Vertical Cordenas

OBJETIVO Prolongaci¿n 5w., magnetita E(›UlPO: Long Year 38 a prox

:<:>32'05"N-.IOId4d�

ENTU BADOS: 98/Bgmm.ct.11,35m�,84,77mm,a23,13m. NW.aprox.232m.

CONTROL GEOLOGICO: Vicente Crespo

METROSTIESTIGO

AVANCE PERFORACION m/K '«'upE D E 5 C R 1 P C 10 N CK^A N A L 1 5 1 5

OYTIPO LITOLMCI,

z5 m 20 40 so 80

coLo /. Fe en seccíc�l mineralizada

fraccí6n magnética en secc¡¿n10 0-16,16m.Retleno. Escombrera mineralizada.

antigua. zzi 2

15 16,16-23,70M.Gneises biotíticos. m ——*1. de S fracci¿n magnética.1 i 0Bandeados con un grosor max - >mo de 1 cm. A veces toma la roca

20 aspecto porfiroide. Ex i sten alguí -.3

nos plieguecillos de arrastre.Buza. 50* 0

2523,70-46 m. Anfibolita de grano me- zdio, de aspecto gneisico en sus pri- n

30 PCmeros metros y concentracio,de feldespato de hasta 1,5 cm. Des- m í

m de 43,75 a 46m.aparece anfibolita z35 con concentrcwjón de mica y teides� m

..... ..mpato tomando la roca aspecto por- >tiroide. Buza. 45-501

o40 46-49,50m.Gneises anfibolíticosde aspecto porfiroide,que pautati unamenle se van hacier >

45 pobres en affiíboles.Buza.Repleg.

-cn49,50-57,55m.Gneises bi otíticos

z m9y pobres en su contenido en N50 0 :__::' - - z

3 mica.Esto se dispone según con- fn.3 m centraciones muy aisladas de has- 1�-- j,

ta 3 cm. Buza.70' >55

57,55-5896 m.Gneises antibolíticasz

muy po6res en su contenido enC)

antíboles. Bandeados de hasta60 2 cm. Buza. 70*

58,%- 64,10m.Gneises bi otíticos zcon bandeados de hasta 1 cm, re- m

65 plegados a veces. Buza. W - ¿-A -64,10-69,50rn.Gneisesantibolítico--ii�- wcon bandendos del cm.y textura

70 muy blíen definida, que a los W7,2m. hasta el final toma aspectoporfiroide. Buza. Repleg. n_ n

75 69,50-71,40 m. Gneises b 1 otíticos.í_ Textura muy poco definida con

bandendos de hasta 2mm,Buza.SOm80 71,40-7610m.Gneises anfibolíficos

con asi�ecto porfiroide. 0

Documents

EN SIERRA BLANCA (MALAGA) EXPLORACION DE MINERALES …