ENERGIA ENERGIA NUCLEARNUCLEAR

un perillós obstacle al un perillós obstacle al progrésprogrés

Manuel Adelantado Molero

Organitzat per i la Associació LaSal

amb la col·laboració de Espai cultural La QuadraEspai cultural La Quadra

1. Fa 20 anys de Vandellòs-1 (19-oct-1989)

2. Com funciona una Central Nuclear

3. Mentides de l’industria nuclear

4. Obstacle a la Transició energètica

5. DEBAT

1. Fa 20 anys de Vandellòs-1 (19-oct-1989)

EL PAIS jueves 26 de octubre de 1989

2. FUNCIONAMENT d’una C.N.C.N.

Generador en la central eléctrica de Bridal veil Falls, Telluride, Colorado. Se trataría del generador más antiguo que se mantiene en servicio (año 2007) en EEUU. http://es.wikipedia.org/wiki/Generador_el%C3%A9ctrico

2. FUNCIONAMENT d’una C.N.C.N.

N

N

N

N

235U

MODERADOR

Calor

2. FUNCIONAMENT d’una C.N.C.N.

Ríu Ebre

Refrigeració

Circuit Primari

Circuit Secundari

GE

3. Mentides de l’industria nuclear3. Mentides de l’industria nuclear

CaraCaraForbes 80’s “EN = el més gran desastre empresarial de l’historia econòmica.”“EN = el més gran desastre empresarial de l’historia econòmica.”

PerillosaPerillosa

No es FIABLENo es FIABLE

Residus Residus Yucca Mountain, MTC

No hi ha Urani pels 5000 reactors, un de nou cada 2 dies, pel 2030.

Es mengen els Recursos de l’alternativa desitjable, i difonen la il·lusió de que podrem continuar creixent com fins ara.

Miratges: Miratges: “El espejismo nuclear” de Marcel Coderch

Dependencia Dependencia i Emissions CO2Emissions CO2

3. Mentides: 3. Mentides: MOLT PERILLOSAMOLT PERILLOSA

TMI-HarrisburgTMI-Harrisburg 1979, ChernobilChernobil 1986, VandellòsVandellòs--II 1989, Forsmark Forsmark 2006

CSNCSN www.csn.es “Sucesos Notificables” http://www.csn.es/./plantillas/frame_SN24H.jsp?id_nodo=2035&&&keyword=&auditoria=F

Sancions econòmiques ridícules davant facturació per CN de 600.000€ diaris

Vandellòs-IIII agost 2004 corrosió canonades sistemes esencials aturada 5 mesos al 2005 Nivell 2 INES

Ascò-IIII maig 2006 fuita 3 l/min circuit primari

Trillo 2008 Barra control bloqueada – Pérdida tuerca en núcleo – bajada caudal cto. 1º

Ascò 2007-2008 FUITA RADIOACTIVA i INFORMATIVA

3. Mentides: 3. Mentides: MOLT PERILLOSAMOLT PERILLOSAEL PAIS – 21/7/2009 www.elpais.com/articulo/espana/nuclear/Asco/I/aborta/puesta/marcha/forma/indefinida/elpepuesp/20090721elpepunac_3/Tes

La nuclear de Ascó I aborta su puesta en marcha y para de forma "indefinida"Tras estar dos meses parada por recarga, la central se conectó el domingo a la red y sufrió una parada no programada del reactor, 27 horas después.La dirección de la planta había intensificado las revisiones a raíz de la fuga radiactiva del 2007. Querían evitar precisamente esto: desayunarse con titulares sobre nuevos fallos de fiabilidad de la central.

EL PAIS - 19/11/2009 http://www.elpais.com/articulo/sociedad/nuclear/Asco/I/averia/generador/elpepusoc/20091119elpepusoc_2/Tes

La nuclear Ascó I para por otra avería en el generadorTercera parada forzosa de la planta en lo que va de añoDos semanas después de reconectarse a la red, la nuclear Ascó I (Tarragona) volvió a parar ayer por una avería en el generador de vapor. La parada forzosa de la planta propiedad de Endesa e Iberdrola se produce después de que otro desajuste en el mismo sistema provocara la parada de la planta durante dos semanas. Los empleados de las nucleares han criticado: 6 de cada 10 empleados de ANAV pertenecen a empresas externas subcontratadas.

3. Mentides: 3. Mentides: MOLT PERILLOSAMOLT PERILLOSA

Información sobre la central nuclear Almaraz II (Cáceres)Domingo, 19 de Abril de 2009http://www.csn.es/index.php?option=com_content&view=article&id=11735%3Ainformacion-sobre-la-central-nuclear-almaraz-ii-caceres&catid=48%3Anotas-informativas&Itemid=121&lang=es

A raíz de una prueba, se han producido oscilaciones en el sistema de control de barras, que han motivado la decisión de parar manualmente el reactor.

Los dos reactores de CN Almaraz están desconectados de la red nacional Almaraz (Cáceres), 10 nov (EFE).La parada no programada de la Unidad II de la Central Nuclear de Almaraz (CNA), unida a la de la Unidad I por recarga de combustible, ha provocado que la planta no esté operativa. La parada no programada de la Unidad II debido a la baja excitación del generador principal, lo que ha dejado al reactor fuera de la red eléctrica nacional. La parada no programada de la Unidad II coincide con el proceso de recarga de combustible de la Unidad I, que supone que en estos días estén trabajando en la planta extremeña más de 1.500 trabajadores adicionales. La recarga de la Unidad I comenzó el pasado 2 de noviembre y se prolongará durante 45 días en los que se llevarán a cabo un total de 7.237 actividades, de las cuales el 96 por ciento serán de carácter preventivo y el 4 restante tendrá naturaleza correctiva. EFE. 1010107 amc/cgrEl 19 de Abril, oscilaciones en el sistema de control de barras, motivaron la decisión de parar manualmente el reactor.

3. Mentides: 3. Mentides: ECONÒMICAMENT ECONÒMICAMENT RUÏNOSA RUÏNOSA

FECSA: Suspensió cotització en borsa Febrer 1987

C.N. Vandellòs 1 => Posada en marxa: juny 1972C.N. Ascó 1 i 2 => Posada en marxa 1983 i 1985C.N. Vandellòs-2 => Posada en marxa: març 1988

3. Mentides: 3. Mentides: ECONÒMICAMENT ECONÒMICAMENT RUÏNOSA RUÏNOSA

Cita del Sr. Juan Manuel Eguiagaray, ex-ministro de Industria del PSOE:

“Es conocido que en pleno proceso de transición democrática el sector público hubo que rescatar financieramente a las empresas eléctricas del país, que se habían embarcado en un proceso de inversión faraónico, derivado de una planificación delirante, en absoluta contradicción con las necesidades constatadas de la demanda eléctrica en España. La preferencia por la energía nuclear contenida en aquellos planes puso en marcha la construcción de más grupos nucleares de los razonablemente necesarios, lo que llevó, por razones mucho más financieras que de cualquier otro tipo, a la llamada moratoria nuclear a partir de 1982 [sic]. Los costes de la paralización de proyectos de construcción en curso, así como el saneamiento financiero de las empresas, recayeron sobre los consumidores durante largos años, mediante recargos pagados en el recibo de la luz”.

Reflexiones sobre la incertidumbre energética.

Cuadernos de Energía, nº 21, edición de junio 2008Club Español de la Energía.www.enerclub.es/frontEnerclubAction.do?action=viewCategory&id=40&publicationID=56271

3. Mentides: 3. Mentides: ECONÒMICAMENT ECONÒMICAMENT RUÏNOSA RUÏNOSA

500.000 milions de dólars demanen les nuclears a EUA http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/djf500/200803101249DOWJONESDJONLINE000493_FORTUNE5.htm

El cap de la Nuclear Regulatory Commission diu que els 18.500 M$ que el govern té previst avalar per la construcció d'unes quantes centrals nuclears als EUA no seran suficients per tal de que la industria es decideixi a començar les construccions.Ell estima en 500.000 M$ els avals necessaris per encetar un programa de construccions de 50 reactors que substitueixin els antics.

un cost de 10.000 M$ per reactor, ben lluny dels 3.000/3.500 M$ que segons diuen els farien competitius.

!!! 500.000 M$ per no anar desapareixent ¡¡¡

3. Mentides: 3. Mentides: ECONÒMICAMENT ECONÒMICAMENT RUÏNOSA RUÏNOSA

Olkiluoto-Finlandia => EPR 1.600Mw d’AREVA

Inicialment 4 anys de construcció i cost de 2.500M€Ja porta 2 anys de retard (2.200M€ penalització)I el cost puja a 5.200M€ ...

i pujant (petroli)

El reactor francès surt a més de 2.600 $/kw, quan una central de gas no arriba a 500$/kw, i quan segons l'estudi del MIT una nuclear, per ser competitiva, No hauria de costar més de 1.700$/kw (actualitzat a 2006).

3. Mentides: 3. Mentides: ECONÒMICAMENT ECONÒMICAMENT RUÏNOSA RUÏNOSA

7.000 M$ per un AP1000

Segons l'informe del MIT de 2003, la nuclear competitiva si costos de construcció ≤ 1.500$/kw

i un termini de construcció de 4 anys.

Segons noticia de March 11, 2008Westinghouse pressuposta els reactors en 7.000 M$ 7.000 M$ per 1.150 Mw => > 6.000 $/kw.

3. Mentides: 3. Mentides: ECONÒMICAMENT ECONÒMICAMENT RUÏNOSA RUÏNOSA

Energy Information Administration / International Energy Outlook 2006

URANIUM PRICE URANIUM PRICE www.cameco.com/investor_relations/ux_history

3. Mentides: 3. Mentides: DEPENDENCIA DEPENDENCIA ENERGÈTICAENERGÈTICA

Declaracions Bush – Putin Cimera G-8 juliol 2006“control xarxa internacional enriquiment Urani”

La guerra del uranio en Níger www.terra.org/articulos/art02106.html Junio de 2008 - Artículo de Anna Bednik periodista de Le Monde Diplomatique

la rebelión tuareg en febrero de 2007 retomó las armas para reclamar un reparto más justo de las rentas del uranio. Ya han muerto unos 85 soldados en la región de Agadez, donde opera el grupo nuclear francés Areva. Este reportaje recoge algunos de los datos en la explotación del uranio de Níger, el tercer productor mundial de este mineral radioactivo.

Club països productors d’Urani ¡¡¡políticament estables!!!!

3. Mentides: 3. Mentides: DEPENDENCIA DEPENDENCIA ENERGÈTICAENERGÈTICA

3. Mentides: 3. Mentides: EMET EMET COCO22

Kioto rebutja l’EN.

Informe “Nuclear power, the energy balance”de J.W. Storm i P. Smith (2005) www.stormsmith.nl

Cicle de l’Urani (mineria, enriquiment i transport).

Cost energètic d’instal.lació i desmantellament

INFORME MIGUEL MUÑIZ

3. Mentides: 3. Mentides: NO ES FIABLENO ES FIABLE

“La energía nuclear proporciona electricidad las 24 horas del día, los 365 días del año”

Vandellòs-2 5 mesos aturada al 2005

4 CCNN aturades simultàniament al 2007 durant una setmana, prop d’un centenar de “sucesos notificables”. Es va batre rècord temps inactiu del parc nuclear.

Sortim a “Suceso notificable” per setmana o més ...

3. Mentides: 3. Mentides: RESIDUS RADIOACTIUS RESIDUS RADIOACTIUS ETERNS ETERNS

40 anys de funcionament => més de mil tones de RAA i RBMA (El Cabril-Córdova)

productes de la fissió (iode, cessi, estronci o manganès) nuclis més lleugers altament radioactius i tenen períodes de semidesintegració de centenars d’anys.

transurànids. De menor activitat que els productes de fissió, però amb un període de semidesintegració de desenes de milers d’anys, la qual cosa els fa radiotòxics

per 240.000 anys240.000 anys (Plutoni-239).

3. Mentides: 3. Mentides: RESIDUS RADIOACTIUS RESIDUS RADIOACTIUS ETERNS ETERNS

ATCATC solució per 60 anys => A Tarragona???

ATC según Enresa capaz de albergar las 9.895 toneladas de RAA y de combustible nuclear usado que han producido y producirán hasta su cierre las centrales españolas.

Desmantellament CN = 100 anys desprès d’aturar la producció.

4. OBSTACLE A LA TRANSICIÓ 4. OBSTACLE A LA TRANSICIÓ ENERGÈTICAENERGÈTICA

EN INCOMPATIBLE amb les EERR:EN INCOMPATIBLE amb les EERR:

1. L’EN i el CARBÓ NO S’ADAPTEN A LES SEVES FLUCTUACIONS

2. XUCLA MASSA RECURSOS ECONÒMICS (ITER, ATC, Seguretat)

3. MANTÉ EL MIRATGE DE QUE PODREM CONTINUAR COM FINS ARA

4. OBSTACLE A LA TRANSICIÓ 4. OBSTACLE A LA TRANSICIÓ ENERGÈTICAENERGÈTICA

FINANCERAMENT EN i EERR SON ADVERSARISFINANCERAMENT EN i EERR SON ADVERSARIS::Nuclear i l’eòlica depenen dels costos de la inversió en comptes de dependre dels costos incerts i creixents del combustible fòssil de les tèrmiques (cost reduït de l’urani i el vent de l’eòlica és lliure i gratuït). Això vol dir que, una vegada s’han construït (la nuclear i l’eòlica) les dues tecnologies han de generar energia sempre que es pugui per amortitzar l' inversió feta en el temps previst. En cas contrari , el cost de generació del kWh augmenta i, per tant, s’haurà d’incrementar el preu, o bé s’obre el camí cap a la fallida econòmica.

En un sistema elèctric amb eòlica i nuclear sempre veurem les dues tecnologies enfrontant-se una a l’altre per veure quina de les dues roman connectada. En cas d’excedent de producció, una o l’altra serà la perdedora i s’endarrerirà en els pagaments dels deutes contrets en la inversió realitzada. Invertir en renovables i nuclears a la vegada és un joc de disbarats.

I quan el Sr. Luís Atienza, president de REE afirma que s’haurà de limitar la potència eòlica a l’Estat Espanyol, simplement demostra que està afavorint el manteniment sector nuclear.

Segurament aquesta també és l’explicació per la qual avui a Catalunya tenim una potència eòlica ben minsa. Cal dir-ho ben clar: la nuclear ha impedit i continua impedint el creixement de l’energia eòlica, doncs veu aquesta energia neta i renovable com la seva competidora directa. Per tant, tots aquells que fan oposició a la penetració de l’energia eòlica, vulguin o no, no fan res mes que afavorir el manteniment de la nuclear.

VENTS DEL MÓN, 33-34, gener-juny 2006 Butlletí d’informació eòlica, editat pel GCTPFNN

FUSIÓ IMPOSSIBLEFUSIÓ IMPOSSIBLE

ITER a CadaracheAnglaterra no participa a l’ITER, i EEUU ho fa només en un 10% davant França amb un 50%.

article publicat a “El País”, el 10 de desembre de 2003 “La fusión nuclear y el proyecto ITER”José Canosa, doctor en Física Aplicada per la Universitat de Harvard, exinvestigador al Laboratori de Física de Plasma de Princeton.

… llevamos ya 50 años de investigación y desarrollo sobre energía de fusión. Cincuenta años después de haber empezado, tenemos que dar otros cincuenta años (y fondos ilimitados) para demostrar que funciona. A eso lo llamo la constante física de la fusión: es de 50 años, siempre 50 años.

Modificando una broma brasileña podemos decir que la fusión es la energía del futuro, y siempre lo será.”

BONES NOTICIES

10.500 molins X 3MW = 31.500 MW

Potencia equivalent a

32 Centrals Nuclears

BONES NOTICIES

CENTRO TERMOSOLAR de San José del Valle (Cádiz) 25.04.2008

Innovación del proyecto: almacenamiento de calor a través de estas sales permite seleccionar el momento de generación y distribución de la electricidad.La planta puede funcionar sin sol hasta 7,5 horas. ¡¡¡¡¡¡ Se carga por el día y produce por la noche y durante la madrugada !!!!!!!

Costará 300 millones generará 400 empleos .50 MW ; capacidad 3.250 horas /año (consumo de 45.000 hogares = capital gaditana).

624 espejos cilindro-parabólicos de 150 metros cada uno , proyectan sobre un tubo con aceite que el calor se va acumulando hasta desembocar en unos tanques gigantescos de sales fundidas, cuya principal cualidad es que tienen alta inercia calorífica, manteniendo la temperatura cerca de 400º C. La generación eólica fue el principal modo de producción eléctrica, por encima de las plantas nucleares Marzo de 2008

El 19,8% de la producción eléctrica española fue en 2007 de origen ‘limpio' frente al 17,7% nuclearPúblico.es Miércoles 11/06/2008 MARÍA GARCÍA DE LA FUENTE - Madrid –

http://www.publico.es/ciencias/medioambiente/125006/renovables/nuclear

Ecologistes en Acció de Catalunya www.ecologistesenaccio.cat

Plataforma Tanquem Les Nuclears www.tanquemlesnuclears.org

GCTPFNN – Grup de Científics i Tècnics Per un Futur No Nuclearwww.energiasostenible.org/

ANAV – Associació Nuclear Ascó-Vandellòs www.anav.es

CSN – Consejo de Seguridad Nuclear www.csn.es

Foro de la Industria Nuclear Española www.foronuclear.org

ENRESA – Empresa Nacional de Residuos www. enresa.es

ITER – projecte Reactor Internacional Termonuclear Experimental www.iter.org

Documents i enllaçosDocuments i enllaços

ENERGIA ENERGIA NUCLEARNUCLEAR

un perillós obstacle al un perillós obstacle al progrésprogrés

Manuel Adelantado Molero

Organitzat per i la Plataforma “ALTRE MON ES POSSIBLE”“ALTRE MON ES POSSIBLE”

amb la col·laboració de BIBLIOTECA CAN MARINERBIBLIOTECA CAN MARINER