Enriquecimento sem causa e pagamento

indevido

Prof. Danilo Doneda

Teoria Geral das Obrigações e Contratosaula 11

Pagamento indevido: arts. 876-883

Enriquecimento sem causa: arts. 884-886

São fontes de obrigações

ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA

noção de Causa para o direito civil

Enriquecimento sem causa: aumento patrimonial de uma parte e respectivo empobrecimento de outra, sem base jurídica que o legitime

ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA

Efeito: dever do accipiens de restituir - ele torna-se devedor

Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se enriquecer à custa de outrem, será obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualização dos valores monetários.

ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA

Actio in Rem Verso

caráter subsidiário (art. 886)

PAGAMENTO INDEVIDO

modalidade do enriquecimento sem causa

pagamento realizado, por erro:- referente à dívida inexistente- feito à pessoa errada

PAGAMENTO INDEVIDO

noção central: ERRO como causa

Obrigação do accipiens de repetir o pagamento

Art. 876. Todo aquele que recebeu o que lhe não era devido fica obrigado a restituir; obrigação que incumbe àquele que recebe dívida condicional antes de cumprida a condição.

PAGAMENTO INDEVIDO

Requisitos:

- pagamento;- ausência de cusa jurídica;- erro

o ônus da prova do erro incumbe ao solvens (art.877)

PAGAMENTO INDEVIDO

Accipiens de boa-fé:- tem direito aos frutos percebidos- tem direito às despesas com benfeitorias úteis e necessárias- reponde por perda/ deterioração somente se tiver culpa

PAGAMENTO INDEVIDO

Não cabe a repetição do pagamento:

- no pagamento de dívida já prescrita- no pagamento de obrigação natural- quando o pagamento tiver fim ilícito/ imoral

Caso Gerador:Numa manhã de sábado, João, dirigindo de forma desatenta, acidentalmente colidiu com um caminhão da transportadora Cacique Transportes Ltda., que retornava à garagem da empresa, onde sofreria reparos no correr da semana.Nenhum dos dois veículos envolvidos na colisão possuía seguro, ficando a cargo dos proprietários acordar a reparação dos prejuízos.João, assumindo prontamente a culpa, transferiu o montante de R$ 1.200 (hum mil e duzentos reais) para conta bancária de titularidade da transportadora, a fim de dar início, o quanto antes, à reparação dos prejuízos.Na tarde do mesmo sábado, o caminhão foi levado à assistência técnica, onde o valor do serviço foi fixado em 800 reais. Agindo de fora diligente, os funcionários da oficina repararam o veículo ainda no mesmo dia.Alguns dias depois, estranhando a não existência de nenhum contato por parte da direção da transportadora no que concerne à devolução do valor excedente, João decide ir até a sede da sociedade no intuito de reaver os R$ 400 (quatrocentos reais) não gastos nos reparos.Para sua surpresa, o diretor da empresa afirma que não devolveria esse valor, por conta de lucros cessantes, transtornos, danos morais e toda sorte de inconvenientes que sofreu por conta da não utilização de seu veículo.Revoltado com a postura do diretor da empresa, João busca aconselhamento jurídico sobre como agir para reaver o valor não gasto pela empresa com os reparos. Como você aconselharia João no caso narrado acima?