UNIVERSIDAD DEL VALLE

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA ADMINISTRACIÓN

PROGRAMA ACADÉMICO DE COMERCIO EXTERIOR

MERCADEO INTERNACIONAL

CAPITALISMO: UNA HISTORIA DE AMOR & SICKO

TATIANA POSADA OBANDO

CAPITALISMO: UNA HISTORIA DE AMOR & SICKO

Michael Moore muestra en estos documentales fuertes criticas hacia los sistemas

organizacionales en Estados Unidos de Norte América, tales como, el sistema político (el

Gobierno), el sistema de salud (las compañías aseguradoras) el sistema económico

(capitalismo) y el sistema de poder (refiriéndose principalmente a Wall Street).

Comenzando con el primer documental (Capitalismo: Una Historia de Amor) podemos dar

un vistazo de una nueva y diferente etapa del sistema capitalista. Para hacernos una mejor

idea del significado de este término veamos la definición de capitalismo según una de las

prominentes figuras de la AustralianSchool of EconomicThought, el economista Ludwig

von Mises, quien lo define como “el capitalismo es un sistema económico planificado

racionalmente a través de los esfuerzos combinados e interesados de todos los que

participan en él. Este sistema económico y social, recibe también el nombre de economía de

mercado, y tiene como característica principal la propiedad privada de los medios de

producción y supone que las personas que lo forman actúan con libertad, por su cuenta y

sus acciones y conductas se dirigen a la satisfacción de las necesidades propias y ajenas”.

Con este concepto nos podemos dar una idea de como funciona el capitalismo y de como

afecta a las sociedades modernas pero mas específicamente la de Estados Unidos. Michael

Moore comienza este documental con una serie de imágenes de como era la vida en la

antigua Roma a la vez que las asemeja con una serie de imágenes entrepuestas de la vida en

nuestros tiempos, lo cual nos muestra que tanto o que tan poco estas dos sociedades han

cambiado.

En nuestra opinión concluimos que son prácticamente iguales, para empezar hay pocas

personas en los cargos más altos quienes controlan y monopolizan el poder (económica y

políticamente) y maneja al resto de la sociedad, estas personas solían ser los esclavos en la

vida Romana pero la diferencia entre ellos y los “trabajadores” actuales no es muy

evidente, además de esto hay una notable inequidad en la distribución de la riqueza así que

la pobreza es innegable.

También se observa, como se muestra en el video, la alienación de estas personas a través

de la practica de juegos bizarros, a lo que hoy en día se compara con la televisión y sus

programas basura, que ignorantes de la verdadera situación en la que se encuentran y de

toda la desigualdad continúan sus vidas sin hacer nada al respecto, lo cual les da a las

personas del rango más alto el poder de vulnerar lo derechos de los cuales todo ser humano

debería disfrutar.

Michael Moore también hace una crítica en su documental sobre esta última parte: la acción

de las personas en situaciones en las cuales sus derechos se ven comprometidos o

afectados.Varias preguntas surgen al respecto: ¿Qué hacen las personas para defender estos

derechos?, ¿Tienen el coraje de levantar su voz y defenderlos a toda costa?, ¿Son capaces

de pelear por ellos mismos y exigir que sus demandas sean cumplidas? Para nosotros la

respuesta no es muy alentadora. La mayor parte del tiempo las personas no hacen nada al

respecto porque le temen a su gobierno, porque es muy difícil, porque no saben que hacer o

porque no tienen los recursos para hacer algo que solucione sus problemas. Pero la buena

noticia es que hay algunas excepciones en las que las personas deciden organizarse y

defender sus derechos, como en un caso mostrado en el documental en el que los

empleados de una compañía fueron despedidos sin una justa remuneración, con un aviso

previo de tan solo tres días, así que estos empleados tomaron las instalaciones de la

compañía e hicieron una protesta en contra de esto, ellos recibieron ayuda de personas que

se solidarizaron con su causa donándoles comida y suministros mientras estuvieron allí, al

final sus peticiones fueron aceptadas recibiendo una justa remuneración por haber sido

despedidos. Esto prueba que cuando las personas se organizan para luchar por sus creencias

pueden hacer una diferencia, ellos puedes ser ejemplo para que otras personas afectadas por

diferentes situaciones, que se sienten impotentes ante estos acontecimientos, tengan el

coraje de alzarse en la lucha de sus derechos.

¿Una historia de amor? Hasta ahora no lo es. Tal vez si revisamos otros temas del

documental. CréditosSubprime para personas que no aplican para recibir un crédito regular

porque no tienen suficientes ingresos,así que los bancos les dan este tipo especial de crédito

de alto riesgo, para el banco, en el cual los usuarios pueden hipotecar sus casas para recibir

un préstamo, con intereses mas altos en comparación con los otros tipos de créditos, y

tomar ventaja del valor de sus casas como Greenspan (el banquero mencionado en el

documental) recomendó hacer. Esto suena bien; los bancos les estaban dando a las personas

con pocos recursos un préstamo para satisfacer sus necesidades.

Esto no resultó ser tan bueno como parecía: la conclusión de este buen gesto, como Michael

Moore muestra con sarcasmo, termina en la reciente crisis financiera mundial. Las

compañías constructoras especularon con las cifras construyendo mas de lo demandado por

el mercado y los intereses empezaron a crecer rápidamente así que las personas con estos

créditos no pudieron pagarlos y como consecuencia perdieron sus casas, el documental

muestra como esta gente es desalojada de sus casas de toda la vida. Una verdadera triste

situación en la cual miles de familias se vieron afectadas demostrando como el poder del

dinero manipula el Gobierno para aprovecharse de él y salvar sus compañías con el dinero

de los contribuyentes, dejando a los mas necesitados en la calle. Esto señala como el poder

puede ser comprado si se tienen suficientes recursos en ese país (y en la mayoría de los

países, por no decir todos). Eventualmente las personas que perdieron sus casas reclamaron

pidiendo ayuda de parte del gobierno y pidiendo que de el préstamo de 700.000 dólaresse

pudieran reparar los daños causados hacia ellas, lo cual no sucedió; los desalojos por el no

pago de las hipotecas continuaron y Wall Street, con el poder en las manos, se salvó. Pero

dicha situación no solo afectó a los ciudadanos estadounidenses, estas catástrofes tuvieron

repercusiones de talla mundial como se observa a una afirmación hecha por el economista y

profesor estadounidense Joseph Stiglitz (galardonado con la medalla John Bates Clark)“la

crisis de Wall Street es para el fundamentalismo del mercadolo que la caída del muro de

Berlín fue para el comunismo: le dice almundo que este modo de organización económica

resulta insostenible. Alfinal, dicen todos, ese modelo no funciona. Este momento es señal

deque las declaraciones de liberalización del mercado financiero eran falsas.”1

Como podemos observar esto se convierte en una batalla entre ricos y pobres. En el video

vemos que el capitalismo es un sistema de “toma”, cuanto puedes obtener con lo que tienes

y cuantas son tus ganancias. Este sistema de libre empresa se basa en quien tiene más

clientes para ver quien se queda con la mayoría de los ingresos y el cual no da garantías de

éxito.

¿Cómo empieza todo esto? Según el documental todo iba bien; las personas de clase media

vivían bastante bien, un solo salario cubría todas sus necesidades, tenían trabajos bien

remunerados y eran felices. ¿Qué pasó entonces? Aparentemente el consumismo fue lo que

paso, la avaricia de las personas por obtener más poder y dinero llevaron a que ese país se

manejara como una empresa en la cual el Gobierno lucraría a las personas que lo dirigen en

vez de servir a la sociedad lo que es su verdadera función. Esta ambición se vio impulsada

porla falta demoderación en el consumoque se manifiesta en la percepción de nuestra

identidad, un concepto que, de acuerdo con el capitalismo, nose definepor lo quesomossino

porlo que tenemos. Lo anterior demuestra que una sociedad capitalista influenciada por la

avaricia se convierte en una sociedad consumista. “En el consumismo es importante el

hecho de consumir, tal vez lo más característico sea el hecho insaciable que crea. Es una

forma de estimulación destinada a actuar como mecanismo de sostenimiento de una

actividad productiva creciente”2.

Ahora bien, la siguiente pregunta sería: ¿cómo sucedió todo esto?Y la respuestase muestra

de manera sencilla en el video,la gente poderosa(Wall Street) llega algobierno a través de

un representante quien pelearía por sus intereses para obtenerpoder político.Como

consecuencia las compañíascomienzan atrabajar más que nunca pero los salariossiguen

siendo los mismos, el objetivo no esser competitivoo ahorrar dinero, el objetivo es

obtenerbeneficios a corto plazo(ganancias)independientemente de cómo se logre ya

1http://www.iceta.org/js210908.pdf

2http://bitacorangel.blogspot.com/2008/02/definicion-de-consumismo.html

seamediante la destrucción delos sindicatos, de lo cual podemos observar un ejemplo para

el 2008: “en los Estados Unidos se ha desarrollado todo un sector de actividad que mueve

unos US$4.000 millones, cuya finalidad es acabar con las tentativas de sindicalización de

los sindicatos mediante la coerción y la intimidación. Esos consultores emplean una gran

variedad de tácticas que incluyen varias que rozan la ilegalidad.3”, dejando a miles sin

suspuestos de trabajoo de obligarlos a tenermás de un empleopara cubrirsus necesidades

más básicas.

De acuerdo al capitalismouno tiene lalibertad de elegirdónde trabajar, porque es una

economía de libre mercado, pero esto no es del todo cierto. Más que unademocracia

tenemosun gobierno regido porlas condiciones delcapitalismo, pero más allá de

ello,tenemos una democraciasometidaa las reglas deun nuevo concepto quetoma el

gobiernoque es laplutonomía,este término, según la revista Forbes, se refiere a

“unaeconomía en la queel equilibriode la riqueza esextremadamente desigual.En una

plutonomía, un pequeño porcentaje de la población controlala mayoría de lariqueza.Este

grupo dericostieneel ingreso más alto, y controlagran parte del gastoy el crecimiento

económico. Este fenómenosuele sercreado porun crecimiento económico

vertiginosoimpulsado porlos avances enla tecnología, donde enormes cantidades dedinero

son tomadas porunos pocos selectos”.Este tipo deeconomía acabaría conla clase mediasi la

gentelo permite4.

Esta película terminamostrando al Presidente Roosevelten suúltimo comunicadoanualen el

cual anunciala segunda declaraciónde los derechosa la Constituciónque son labase de la

seguridadsin distinción de raza, posición o credoen la quelas personasdeben tratar debuscar

yasegurar su bienestary evitar asícasos como el delos jóvenes deFiladelfiaencerrados

pornimiedades mientras que otros los usaban para enriquecerseo como el de los pilotosmal

remuneradosque buscabansegundos empleosy préstamospara cubrir susnecesidades básicas

o el caso de las desafortunadas familiasque descubrieronque las muertes desus seres

queridosson un gran negociopara las compañías queaseguran a susempleadosy se

acreditancomo beneficiarios.

3http://survey09.ituc-csi.org/survey.php?IDContinent=2&IDCountry=USA&Lang=ES

4http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2847773/02/11/La-desregulacion-financiera-hace-crecer-

la-brecha-entre-ricos-y-pobres.html

Otrolamentable caso es uno en el cualun ancianotiene dospuestos de trabajo los cuales

necesita para poder pagar porsusmedicamentos. Este casose relaciona conel tema

delsegundo documental: Sickode Michael Moore. Éstecomienza con doscasos de personas

quenotienen unseguro de salud yque habían sufridoaccidentesy necesitabantratamiento,

perocomono tenían seguro tenían quepagar por ello, pero no tenía el suficiente dineropara

hacerlo.Peroeste documentalno se trata deestas personasque no tienen seguro, por el

contrario se trata delaspersonas que si lo tienen.

Uno podríapensar quelas personas con segurotienen más suerte quelas personas queno lo

tienen.Este documentalnos muestra algomuy diferente.Podemosver cómopersonas

afiliadasa una compañíade saludson rechazadaspara recibir sustratamientosa causa de

tecnicismostotalmente legales, por lo que esta gentemuere en la espera de recibirsus

tratamientos.¿Cómoes esto posible?Estas empresasno se preocupande las personaso su

salud, sino que sólo les importa el dinero, los beneficios y los mayores porcentajes

derechazos por tecnicismos.

Estos rechazostécnicos,en el documental, se refieren a ciertasformaslegales para rechazarel

tratamiento deun paciente, como tener una enfermedad, por pequeña que sea, que

elpaciente no hayamencionado antes, inclusosi no sabíaque la tenía.Estas

compañíassiempre están buscandoestos tecnicismos para rechazar a sus pacientes otal vez

no siempre,solamente cuandotiene que pagar porun procedimiento grande solicitado por el

usuario y como tienen que tenergananciaslos rechazanpara no gastardinero ensu salud,

prefieren pagar bonos asus trabajadorescon losporcentajes más altos enrechazostécnicos.

Estas situaciones no se presentan en otros países comoel Reino Unido enel cuala los

médicosse les paga porlas personas quecuran, entremás pacientes con mejorías mayor es su

salario,por lo que elaumentode personas curadasesproporcional al aumentode sus salarios,

lo cual es una gran motivación para dedicarse a sus pacientes y hacer bien su trabajo, y eso

no es todo, estos médicos sonempleados por el gobiernopor lo que elgobierno pagasus

salarios lo que hace quelos tratamientosmédicos sean totalmente gratuitos.En este paíssólo

se tiene quepagar unatasa estándar deaproximadamentediez dólarespor los

medicamentossin importar cuantoso de que tipo senecesiten. El videopresentacómo esto

esposible,los inglesespasan deun gobiernodonde la gente ricatenía el poder auna

democraciadonde los pobrestienenel voto.

Otro ejemploes Francia; tienen cobertura desalud gratuita, buscanenfermedades pre-

existentesno para decirte que no puedes tener un seguroo que nopuedes recibir

untratamiento, sinopara evitar el desarrollode la mismay curarte (tienen medicina

preventiva),ellos realmentese aseguran deprestar un serviciode salud de la más alta

calidad.Una señoraen el videodice queesto es posible porquelos francesesluchany

protestanpor el cumplimiento de sus derechosy el gobiernotiene miedode que las personas

protesten, pero en Estados Unidoses el casocontrario,la gente tiene miedodelgobierno, de

modoque casi noprotestan o hacen algo al respecto.

Volviendo conlaspersonas en EstadosUnidos que tienenun seguro pero que no

recibentratamiento alguno, Michael Moore se enteró dealgunos casos delos voluntariosque

ayudaronen el desastre del 11 de septiembrequienes tenían enfermedadesrespiratorias

(principalmente) graves y que noestaban recibiendoningún tipo de ayuda, por lo

quemostróen el documental loscentros de atención en las instalaciones deGuantánamo, un

campo de concentraciónde alta seguridadsituada enuna base navalque Estados Unidostiene

enGuantánamo, Cuba. Así que ellos vanallá para tratar derecibir atención médica, pero su

peticiónno tiene respuesta, entonces se van a Cubadondeenuna farmaciael valor deun

medicamento, que una de las personas necesitaba, era de5 centavos yenEstados Unidosel

mismo medicamento le costaba128dólares, después fueron aun hospitaly los médicos los

examinarony les dieron un tratamiento para seguirde vuelta en sus casas por el valor de:

totalmente gratis. Estepaís comunistacon pocos recursostieneatención médica gratuita,así

que ¿por quéEstados Unidosno? ¿No deberíanlos países conmás recursossercapaces de

cuidarde sus ciudadanosde una manera eficientey mejorque laactual? ¿Por quélos

prisioneros de Guantánamorecibenlos mejores tratamientos desaludy no loshéroesdel 11 de

septiembreo el resto delos ciudadanos que lonecesita?

Hillary Clintonestuvo a cargode unareforma sanitariaque fueboicoteadacon campañas

demiedo, en las que hablaban de una salud comunista mostrándola como algo muy

malo,hasta que no pudohacer nada al respectoy la reformaquedó en el olvido, y luego los

funcionariosdel gobiernoinvolucrados en dicho complot renunciaron a sustrabajospara

trabajar en lascompañías de seguros, con salarios increíblemente altos,beneficiadascon esta

situación.Se puede ver lacorrupción enestos casosy cómolasvidas de las personasno son

importantes paraestas empresas.

Sila gente tiene querezarpara noenfermarseporque de lo contrariomorirían, si las

personasson tiradas a las calles como basuraporqueno tienen losrecursos para pagarlos

tratamientos de saludo si tienenque vender sus casas parapagar las facturasde

medicamentosy tratamientosentonces el país tienegrandes problemas.

Esta superpotencia está dejandosu fuerza de trabajosin poderquitándoles sus derechos más

básicosmencionados por elex presidenteRoosevelt y hasta que nose produzca un cambioeste

paísva a decaer justo como ocurriócon el antiguoImperioRomano y tal como Karl Marx lo

predijo en sus postulados5.

5http://desarrollo.ut.edu.co/tolima/hermesoft/portal/home_1/rec/arc_9463.pdf

WEB GRAFÍA

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html

http://www.ver-documentales.net/capitalismo-una-historia-de-amor/

http://www.documentarywire.com/sicko

http://capitalismo.ufm.edu/index.php/%C2%BFQu%C3%A9_es_el_capitalismo%3F

http://www.econlink.com.ar/articulos/capitalismo

http://www.vanguardia.com.mx/marx_tenia_razon:_el_capitalismo_es_autodestructivo-

1239611.html

http://www.cubagob.cu/otras_info/minfar/base_gtmo.htm

http://www.ecured.cu/index.php/Guant%C3%A1namo

http://wideawareness.wordpress.com/2011/04/26/plutonomia-plutonomy-definition-

definicion/

http://www.nytimes.com/1993/10/11/us/in-campaign-for-the-health-care-plan-hillary-

clinton-is-the-top-candidate.html?pagewanted=all&src=pm

http://www.pbs.org/newshour/forum/may96/background/health_debate_page1.html