Ensayo de Corte Triaxial

7/17/2019 Ensayo de Corte Triaxial

http://slidepdf.com/reader/full/ensayo-de-corte-triaxial-568c6872c0f28 1/17

Facultad de Ingeniería

Escuela de Ingeniería Civil Ambiental

ENSAYO DE CORTE

TRIAXIAL

INTEGRANTES:

Faya Castro , Wilper

Gallardo Esquén, VirgilioGuzmán Barrantes, Andrés

Perez Sanchez, Yeny

Ramos Gonzales, Hailer

Sanchez Olivos, Erlita

Vega Acuña, José

Villalobos Granadilno, Percy

II. DOCENTE:

Ing. Ángel Al ber t o Lorren Pal omi no

III. CURSO:

Mecánica de Suelos II

CHICLAYO 21 DE MAYO DEL 2015



INTRODUCCIÓN

La prueba de ensayo triaxial es uno de los métodos más confiables

para determinar los parámetros de la resistencia al cortante.

En un ensayo triaxial, un espécimen cilíndrico de suelo es revestido

con una membrana de látex dentro de una cámara a presión. La partesuperior e inferior de la muestra tiene discos porosos, los cuales se

conectan al sistema de drenaje para saturar o drenar el espécimen.

En estas pruebas se pueden variar las presiones actuantes en tres

direcciones ortogonales sobre el espécimen de suelo, efectuando

mediciones sobre sus características mecánicas en forma completa.

Los especímenes usualmente están sujetos a presiones laterales de un

líquido, generalmente agua.

El agua de la cámara puede adquirir cualquier presión deseada por la

acción de un compresor comunicado con ella. La carga axial se

transmite al espécimen por medio de un vástago que atraviesa la parte

superior de la cámara.



OBJETIVO

OBJETIVOS GENERAL

Determinar el Ángulo de Rozamiento Interno y la Cohesión del suelo,

que permitan establecer su Resistencia al Corte, aplicando a las

probetas esfuerzos verticales y laterales que tratan de reproducir los

esfuerzos a los que está sometido el suelo en condiciones naturales.



CONCEPTOS BÁSICOS

El ensayo triaxial es utilizado habitualmente para determinar las propiedades resistentes y

deformacionales de un suelo, cuando éste está sometido a un estado de tensiones tal que dos de las

tensiones principales son iguales y donde los ejes principales de tensiones no giran.

El ensayo se realiza en una célula de pared transparente sobre muestras cilíndricas que, salvo que se

adopten precauciones especiales, tienen una altura igual a dos veces su diámetro, colocadas dentro de

una membrana de látex. Esta membrana va sujeta a dos cabezales sobre los que se apoyan las bases de

la probeta, por medio de dos piedras porosas que permiten el drenaje del suelo.

Para realizar el ensayo se aplica una tensión, 1, en la dirección del eje del cilindro de suelo, lo cual se

hace por medio de un motor que acciona el cabezal inferior en el que apoya la probeta.

Simultáneamente se ejerce una presión hidrostática por medio de un fluido que llena la célula(generalmente agua), de tal forma que las otras dos tensiones principales, 2 y 3, permanezcan

iguales. El procedimiento habitual consiste en aplicar la presión de célula isotrópica y constante y

provocar la rotura de la muestra aumentando la tensión axial mediante el desplazamiento del cabezal

inferior. Para completar el ensayo se rompen, al menos, tres probetas de terreno de las mismas

características, con valores diferentes de 3.

En los ensayos se miden los siguientes parámetros:

Presión de cámara: 3.

Tensión desviadora: 1-3.

Deformaciones verticales y horizontales (estas últimas con menor frecuencia).

Volumen de líquido (en ensayos drenados).

Presión de poro (en ensayos no drenados).

Habitualmente se aplica una sobrepresión inicial al líquido intersticial (presión de cola), para favorecerla saturación de la muestra y conseguir que las presiones intersticiales sean siempre positivas, ya quesi no, en los suelos con dilatancia positiva dichas presiones disminuirían y podrían llegar a ser

negativas.

En general, el ensayo puede emplearse para el estudio de cualquier tipo de suelo, siempre que sea posible obtener o preparar muestras homogéneas. El tamaño máximo de las partículas no debe exceder1/6 del diámetro de la muestra.

Los tipos de ensayo que pueden realizarse son:

Consolidado-drenado (Ensayo CD)

Consolidado-no drenado (Ensayo CU)

No consolidado-drenado (Ensayo UD)



No consolidado-no drenado (Ensayo UU)

La rotura de la muestra se puede alcanzar de dos maneras:

Imponiendo una trayectoria de tensiones, lo que supone realizar una aplicación de cargas por

incrementos, hasta producir la rotura de la muestra.

Imponiendo una trayectoria de deformaciones a velocidad constante y midiendo las tensionesaxiales resultantes en el cabezal superior.

En el ensayo triaxial consolidado-drenado (CD) la muestra previamente saturada y con el drenaje

impedido se somete a compresión isotrópica (3), con lo que la presión de poro aumenta (uc).Posteriormente se abre el drenaje de manera que comience la disipación de la presión de poro (y por lotanto la consolidación de la muestra). La presión de poro tenderá a cero y el cambio de volumen desuelo debido a la consolidación será igual al volumen drenado de agua. Tras la consolidaciónisotrópica y con el drenaje abierto se procede a incrementar progresivamente la tensión desviadora

(d). La velocidad del ensayo debe ser calculada previamente de manera que u ≈ 0 en todo momento.

Puesto que de esta manera las presiones de poro durante el ensayo se disiparán completamente,tenemos que:

Presión de cámara total y efectiva = 3 = 3„

Tensión axial total y efectiva = 3 + d = 1 = 1„

En el ensayo consolidado-no drenado (CU), el suelo saturado previamente también se consolidaisotrópicamente. Una vez disipado por completo el exceso de presión de poro que se hubiera generado

en la etapa anterior, se cierra la válvula de drenaje y se incrementan las tensiones desviadoras hasta larotura de la muestra. Dado que ahora estamos impidiendo el drenaje, produciremos incrementos en las

presiones de poro, ud. Por lo tanto, el estado tensional será, en cualquier instante:

Componente principal mayor de la tensión total = 3 + (d) = 1

Componente principal mayor de la tensión efectiva = 1 - (ud) = 1„

Componente principal menor de la tensión total = 3

Componente principal menor de la tensión efectiva = 3 - (ud) = 3„

Con lo que resulta evidente que: 1 - 3 = 1„ - 3„



NORMA

Las normativas que contienen este ensayo son: BS 1377:1975 y ASTM D4767-88. Las normas ASTM

son las que se utilizan en el Perú.

BS 1377: 1975

Los suelos, análisis de suelos, muestreo de suelos, preparación de muestras, pruebas de clasificación

del suelo, la medición del tamaño de partícula, distribución de tamaño de partículas, la determinación

del contenido de agua, límite líquido (suelos), pruebas de penetración, equipos de prueba, límite

plástico (suelos), equipo de Suelo-prueba, pruebas de contracción, de medición de densidad,

composición, determinación de materia orgánica, las pruebas de compactación del suelo, capacidad de

soporte del suelo, pruebas de resistencia del suelo, de las pruebas de Consolidación (suelos), prueba

Vane, pruebas Shear, prueba triaxial (suelos), pruebas de compresión, cálculos matemáticos, reciclaje

( dimensionamiento), las técnicas de sedimentación, Determinación del contenido, la medición del pH,

pruebas de campo.

ASTM D4767-88

Importancia y Uso

La resistencia al corte de un suelo saturado en compresión triaxial depende de las tensiones

aplicadas, el tiempo de consolidación, la velocidad de deformación, y la historia estrés

experimentado por el suelo.

En este método de ensayo, las características de corte se miden en condiciones no drenadas y esaplicable a las condiciones de campo donde los suelos que han sido consolidadas por integración

global bajo un conjunto de tensiones son sometidos a un cambio en la tensión sin tiempo para una

mayor consolidación a tener lugar (condición no drenada) , y las condiciones de estrés campo son

similares a aquellos en el método de ensayo.

Nota 1: Si se requiere la fuerza para el caso en que el suelo no se consolida durante la prueba

antes de esquilar, consulte Método de prueba D2850 o Método de Prueba D2166 .

Utilizando la presión de agua de poro medida durante la prueba, la resistencia al corte determinado

a partir de este método de ensayo se puede expresar en términos de tensión efectiva. Esta

resistencia al cizallamiento puede aplicarse a las condiciones donde puede ocurrir el drenaje

completo (condiciones drenadas) o donde las presiones de poro inducidos por la carga pueden

estimarse campo, y el campo de condiciones de estrés son similares a los del método de ensayo.

La resistencia al corte determina a partir de la prueba de expresarse en términos de tensiones

totales (condiciones no drenadas) o tensiones efectivas (condiciones drenadas) se utiliza



comúnmente en la estabilidad del terraplén análisis, los cálculos de la presión de la tierra, y el

diseño de la cimentación.

Nota 2: No obstante las declaraciones de precisión y sesgo contenidas en este método de ensayo.

La precisión de este método de ensayo depende de la competencia del personal que realice y la

idoneidad de los equipos y las instalaciones utilizadas. Agencias que cumplan los criterios de

Práctica D3740 generalmente se consideran capaces de inspección. Los usuarios de este método

de ensayo Se advierte que el cumplimiento con la norma D3740 no garantiza prueba fiable. Prueba

fiable depende de varios factores; Práctica D3740 proporciona un medio de evaluar algunos de

esos factores.

Alcance

Este método de ensayo cubre la determinación de la fuerza y tensión-deformación relaciones

de una muestra cilíndrica de bien un suelo cohesivo saturado intacta, reconstituido, o

remodelada. Las muestras se isótropa consolidaron y esquilada en la compresión sin drenaje a

una velocidad constante de deformación axial (cepa controlada).

Este método de ensayo proporciona para el cálculo de tensiones totales y eficaces, y la

compresión axial mediante la medición de la carga axial, la deformación axial, y la presión de

agua de los poros. Este método de ensayo proporciona datos útiles en la determinación de las propiedades de

resistencia y deformación de suelos cohesivos tales como sobres de resistencia Mohr y el

módulo de Young. Generalmente, tres muestras se ensayan a diferentes tensiones de

consolidación eficaces para definir un sobre de fuerza.

La determinación de los sobres de la fuerza y el desarrollo de las relaciones de ayuda a la hora

de interpretar y evaluar los resultados de la prueba están fuera del ámbito de aplicación de este

método de ensayo y deben ser realizados por un cualificado, con experiencia profesional.

Todos los valores observados y calculados deberán ajustarse a las directrices para los dígitossignificativos y redondeo establecido en la Práctica D6026 .

o Los métodos utilizados para especificar cómo se recogen los datos, calculados o

registrados en esta norma se consideran el estándar de la industria. Además, son

representativos de las cifras significativas que generalmente deben ser retenidos. Los

procedimientos utilizados no tienen en cuenta la variación del material, el propósito de

la obtención de los datos, estudios de propósito especial o cualquier consideración de

uso final. Está más allá del alcance de este método de prueba para considerar cifras

significativas utilizadas en los métodos de análisis para el diseño de ingeniería.



Unidades - Los valores indicados en unidades SI deben ser considerados como los estándares.

Las unidades pulgada-libra entre paréntesis son conversiones matemáticas que se

proporcionan únicamente con fines informativos y no se consideran estándar. Notificación de

los resultados de la prueba en unidades distintas de la IS no se considerará como una no

conformidad con esta norma.

o El sistema gravitacional de unidades pulgada-libra se utiliza cuando se trata de

unidades pulgada-libra. En este sistema, la libra (lbf) representa una unidad de fuerza

(peso), mientras que la unidad de masa es babosas. No se da la unidad de babosa, a

menos dinámicas (F = ma) cálculos están involucrados.

o Es una práctica común en la profesión de ingeniería / construcción de utilizar

simultáneamente libra para representar tanto una unidad de masa (lbm) y de la fuerza

(lbf). Esto combina implícitamente dos sistemas separados de las unidades; es decir, el

sistema absoluto y el sistema gravitacional. Es científicamente deseable combinar el

uso de dos conjuntos separados de unidades pulgada-libra dentro de un único estándar.

Como se ha dicho, esta norma incluye el sistema gravitacional de unidades pulgada-

libra y no utiliza / presentar la unidad babosa para la masa. Sin embargo, el uso de

saldos o escalas de grabación libras de masa (lbm) o la densidad de grabación en lbm /

pie 3 no se considerará como una no conformidad con esta norma.o La densidad términos y unidad de peso se usan indistintamente. La densidad es la

masa por unidad de volumen mientras que el peso unidad es la fuerza por unidad de

volumen. En esta densidad estándar se da sólo en unidades del SI. Después de la

densidad ha sido determinada, la unidad de peso se calcula en el SI o en unidades

pulgada-libra, o ambos.

Esta norma no pretende considerar todos los problemas de seguridad, si los hay, asociados con

su uso. Es responsabilidad del usuario de esta norma establecer prácticas de seguridad y salud

y determinar la aplicabilidad de las limitaciones reglamentarias antes de su uso.



APARATOS Y MATERIAL NECESARIO

Herramientas para preparar la muestra (Figura 1): cuchillos, espátulas, talladores, sierras etc. Enarcillas se utilizan muestras inalteradas cuando se trata de formaciones naturales, o bien se

preparan en moldes como el Harvard, análogo al del ensayo Proctor pero con mayor altura, etc. Enarenas, las muestras suelen prepararse en un molde, aproximándose lo más posible a lascondiciones de densidad “in situ”.

Figura 1: Preparación de las muestras para ser sometidas a ensayos triaxiales. Observar la membrana de látex querecubrirá la muestra una vez finalizado el tallado.

También se necesitan membranas de látex (Figura 1) para recubrir las probetas una vez que están preparadas (Figura 2) y piedras porosas para interponer entre la muestra y los dos cabezales en losque apoya. Las piedras porosas facilitan el drenaje del suelo y homogenizan las presiones del aguaen las bases de la probeta.

Figura 2: Muestra de suelo recubierta por la membrana de látex colocada en la unidad principal del equipo triaxial. Enesta unidad principal se aloja el motor que mueve el cabezal inferior, así como todas las conexiones hidráulicas.



Equipo de ensayo triaxial, compuesto por los siguientes elementos:

Unidad principal (Figura 2). En ella se aloja el motor que mueve el cabezal inferior, aplicandolas trayectorias de tensiones o deformaciones deseadas a la probeta. En la parte superior tienela base sobre la que apoya la célula triaxial. En dicha base se encuentran todas las tomashidráulicas (presión de cámara, presión de cola, presión de poro, drenaje de cámara y drenajede muestra.

Célula triaxial de metacrilato (Figura 3). Dentro de la cual va introducida la muesta y ellíquido que producirá la presión de cámara.

Dos controladores (Figura 4). Encargados de proporcionar las presiones de cámara y cola,respectivamente. Además, miden los volúmenes que entran o salen de la célula y de lamuestra.

Figura 6.3 Célula de metacrilato sobre la unidad principal del equipo triaxial. La presurización del fluido que rellena la

célula permite someter a la muestra a una tensión de confinamiento (2 = 3).

Un transductor para medir la presión de poro.

Una célula sumergible, situada dentro de la cámara, que nos permite conocer las cargas axialesaplicadas a la probeta.

Equipo informático. Todos los datos obtenidos de la instrumentación de la muestra sonenviados a un ordenador, en el que se almacenan para su posterior tratamiento. Además, dichoordenador permite transmitir todas las órdenes del usuario al equipo de ensayos (tipo deensayo, presiones, trayectorias tensionales o deformacionales, cantidad de datos que debenalmacenarse, etc.).



Figura 4: Controladores de presión de cámara y cola, que permiten además medir los volúmenes que entran o salen de lacélula y de la muestra.

PROCEDIMIENTO OPERATIVO

En la presente práctica se ilustrarán los diferentes pasos a seguir en la realización de un ensayo

triaxial, incluyendo:

Saturación de la muestra empleando presión de cola.

Consolidación isotrópica previa.

Rotura de la muestra con medida de presiones intersticiales.

Las muestras a ensayar tendrán un diámetro de 70 mm y una altura de 140 mm. El líquido empleado

para suministrar la presión de cámara será agua. Los pasos que se seguirán durante la realización del

ensayo serán los siguientes:

Comprobación y preparación del equipo.

Preparación y colocación de la muestra.

Colocación de la célula triaxial y llenado de agua desaireada.

Saturación de la probeta. Para ello, se aplicarán escalones de incremento de presión de cámara

y de cola, desacoplados como máximo 50 kPa.

Consolidación isotrópica de la muestra. Se aplica, por ejemplo, una presión de cámara de 400

kPa y una presión de cola de 300 kPa.

Rotura de la probeta. Se mantiene cerrado el drenaje (caso de ensayo CU). Se aplica la

velocidad de carga adecuada (en función del tiempo que ha tardado en completarse la

consolidación anterior y teniendo en cuenta el tipo de ensayo que se realice).



A partir de este momento, el equipo de adquisición automática de datos comienza a registrar el

desplazamiento del cabezal inferior, la carga axial aplicada a probeta, la presión de cámara y

la presión de poro. De estos datos pueden obtenerse gráficos que relacionen deformación

unitaria con tensión desviadora y presión de poro, y los diagramas p-q, p‟-q‟ ó t-s, t‟-s‟.

El ensayo se detendrá automáticamente al alcanzar la máxima deformación de la probeta

impuesta antes del comienzo del ensayo.

Desmontaje el ensayo. Puesta a cero de las presiones de cámara y cola, eliminación del agua

de la cámara, retirado de la célula triaxial y de la muestra para estudiar la forma de rotura, y

para determinar la humedad y el índice de poros.

INFORME DE LA PRÁCTICAPara realizar el informe de la práctica se entregará a los alumnos una colección de datos

experimentales correspondientes a ensayos reales llevados a cabo en el laboratorio de Ingeniería del

Terreno de la ETSICCP de la Universidad de La Coruña. El informe de cada subgrupo de prácticas,

deberá incluir:

Colección de ensayos CD:

Dibujo de las curvas de deformación axial, (%), frente a tensión desviadora 1-3 (kPa).

Dibujo de las curvas de deformación axial, (%), frente a variación de volumen.

Cálculo de las componentes mayor y menor de las tensiones efectivas y dibujo de laenvolvente de rotura del suelo.

A partir de la envolvente de rotura, obtener el ángulo de rozamiento interno del suelo, ‟ (º), y

su cohesión, c‟ (kPa).

A partir de toda la información obtenida en los apartados anteriores, comentar las

características del suelo que puedan apreciarse durante la evolución del ensayo.

Colección de ensayos CU:

Dibujo de la curva deformación axial, (%), frente a tensión desviadora 1-3 (kPa).

Dibujo de la curva deformación axial, (%), frente a presión intersticial u (kPa).

Dibujo de las trayectorias p (kPa)-q (kPa) y p‟ (kPa)-q‟ (kPa), correspondientes a todo el

ensayo, incluyendo la fase de consolidación isotrópica.

A partir de las gráficas obtenidas en los apartados anteriores, comentar las características del

suelo que puedan apreciarse durante la evolución del ensayo.

IMPORTANTE: Los archivos de datos correspondientes a los ensayos, así como la explicación

detallada de las condiciones experimentales se podrán recoger por red en:



EJEMPLO DE INTERPRETACIÓN

Se han llevado a rotura, a partir de estados de tensiones efectivas iniciales distintos, tres probetas de

suelo. Estas tensiones fueron de 200, 400 y 800 kPa (probetas 2M4, 2M5 y 2M6, respectivamente).

Las velocidades de ensayo, calculadas basándose en los tiempos empleados por las muestras en

consolidar, fueron de 0.2, 0.33 y 0.25 mm/hora, respectivamente.

Los resultados del ensayo, para cada probeta, se resumen en la Tabla 6.1.

El criterio de rotura empleado ha sido el de la máxima tensión desviadora. En este caso, al tratarse de

un ensayo CD, este criterio coincide con el de la máxima relación entre tensiones efectivas principales.

Las deformaciones en rotura de las probetas 2M4, 2M5 y 2M6 fueron del 0.86, 0.86 y 1.52%,

respectivamente.

Las tensiones desviadoras que alcanzaron las muestras, en rotura, fueron de 1250, 1580 y 2050 kPa,

respectivamente. Las curvas deformación-tensión desviadora pueden verse en la Figura 5.

Finalmente, las variaciones volumétricas unitarias, también en rotura, alcanzaron los valores de – 0.60,

-1.03 y – 0.37% (Figura 6).

Figura 5: Ensayo CD. Diagramas deformación-tensión desviadora.

Figura 6: Ensayo CD: Diagramas deformación-variación volumétrica



De la envolvente de rotura de Mohr-Coulomb obtenida para este ensayo (Figura 7) se infieren los

valores recogidos en la Tabla 2.

Probeta Tensión deconfinamiento

(kPa)

Deformación enrotura (%)

Tensióndesviadora enrotura (kPa)

Variaciónvolumétrica en

rotura (%)

2M4 200 0.86 1250 -0.60

2M5 400 0.86 1580 -1.03

2M6 800 1.52 2050 -0.37

Tabla 1: Resultados del ensayo CD

Figura 7: Ensayo CD: Envolvente de rotura de Mohr-Coulomb.

Cohesión (kPa) Ángulo de rozamiento interno (º)

320 23.7

El estado de las probetas al finalizar el ensayo se refleja en la Figura 8.

Se observa que la probeta 2M4 ha presentado una rotura „frágil‟, bajo una deformación más pequeña

que en el resto de muestras de este ensayo, y con una superficie inclinada de rotura. En la curva

deformación-tensión desviadora se percibe claramente el comportamiento típico de los suelos

sobreconsolidados: descenso brusco de la resistencia al alcanzar el „pico‟ de tensión desviadora.



Figura 8: Probetas correspondientes a la colección de ensayos CD.

El comportamiento de la probeta 2M6 es totalmente distinto, rompiendo de una forma „dúctil‟. La

muestra se deforma sin que aparezcan superficies de discontinuidad y la resistencia permanece

constante una vez alcanzada una deformación determinada, no existiendo un „pico‟ definido para la

tensión desviadora.

En la probeta 2M5 se percibe un comportamiento híbrido. Por una parte, en el diagrama deformación-

tensión desviadora existe un „pico‟, aunque no tan acusado como en la probeta 2M4; por otra, en la

fotografía no se percibe con nitidez ningún plano de rotura, asimilándose más su aspecto final al de la

muestra 2M6 (es decir, a una rotura „dúctil‟).



CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

La investigación de suelos es la base para un buen diseño de una obra civil. Cuando se envían

muestras de un suelo a un laboratorio para ser ensayadas, dichos resultados son a su vez la

base para el análisis y toma de decisiones. Sin embargo, dichos resultados de laboratorio son

útiles y contribuyen a decisiones acertadas sólo si reflejan las condiciones que representan

adecuadamente la superficie de suelo que se requiere intervenir.

Ahora, por su parte los resultados emitidos por un laboratorio tienen que arrojar resultados

confiables, producto de la ejecución de ensayos debidamente normados y con los equipos

adecuados.

Se recomienda obtener las probetas de un mismo bloque de suelo y perfilarlas en dirección a

como fueron obtenidas, si no se lo hace así, los resultados pueden variar y el ensayo no da

resultado.

Es necesario asegurarse que los instrumentos de medición se encuentren debidamente

ubicados en el respectivo Datalog, así como en su respectivo canal. Verificar que las unidades

de medición sean las correctas y que la ecuación de ajuste sea la correspondiente.

Es importante tener especial cuidado de concentrar y medir las presiones requeridas, ya sean

presiones de cámara como contrapresiones, en sus respectivos componentes (blader) y luego

transferirlas a los especímenes de forma gradual, para que la muestra se altere lo menos

posible. Finalmente una manipulación adecuada de las muestras, mínimo contacto con las mismas,

tanto en su moldeo/remoldeo como en su colocación en las cámaras, y una prevención extrema

en la pérdida de humedad de los especímenes, son fundamentales como punto de partida para

un óptimo desempeño del ensayo a ejecutar.



BIBLIOGRAFÍA

Apuntes de Ingeniería del Terreno II. M. Melis (2000). ETSICCP. Universidad de A Coruña.

Manual of Soil Laboratory Testing, Volume 3. K.H. Head (1988). John Wiley & Sons, Inc.

(Disponible en la biblioteca de la ETSICCP)

Engineering Properties of Soils and their measurements. J.E. Bowles (1992). Mc Graw-Hill

International Editions. Civil Engineering Series. (Disponible en la biblioteca de la ETSICCP)

Soil Mechanics Laboratory Manual. B.M. Das (1992). 5th Edition. Engineering Press. Austin,

Texas.

LINKOGRAFÍA

http://shop.bsigroup.com/ProductDetail/?pid=000000000010029142

http://www.astm.org/Standards/D4767.htm







Documents

Ensayo de Corte Triaxial