Upload
others
View
15
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
1
ENSAYO: PLAN NACIONAL DE DEFENSA DE LA
DEMOCRACIA Y DE LA DIGNIDAD DE MÉXICO
“El papel de los medios de comunicación en la elección presidencial. Democracia o
mediocracia”.
Sección Especial:
“Experiencias vividas, relacionadas con la antidemocracia y el autoritarismo, que
afectaron el libre ejercicio de sus derechos electorales, o si fueron testigos de
ilegalidades, manipulación, coerción o compra de votos”.
PREVIO A LAS ELECCIONES: DE LA REPÚBLICA SIMULADA
El diccionario de la lengua española define simulación como la acción de simular, esto
es, la alteración aparente de la causa, la índole o el objeto verdadero de un acto o
contrato. Shubik refiere que la simulación de un sistema (o un organismo) es la
operación de un modelo (simulador), el cual es una representación del sistema. Este
modelo puede sujetarse a manipulaciones que serían imposibles de realizar, demasiado
costosas o imprácticas. Robert Schroeder plantea que la simulación es una técnica que
puede utilizarse para resolver una amplia gama de modelos e invita: “cuando todo falle,
utilice simulación”.
La definición de Schroeder es muy amplia, por lo que puede ser utilizada en un sin fin
de posibilidades como en simuladores de vuelo, juegos militares, juegos de empresa en
los que se enseña a los interesados a administrar una entidad económica, modelos
econométricos y ahora han proliferados los simuladores en videojuegos en los que los
niños pueden asumir conductas delictivas. La idea de la simulación implica siempre una
técnica numérica propicia para la experimentación de diversos fenómenos físicos e
inclusive sociales. Las casas encuestadoras se basan en la simulación para hacer parecer
que el candidato del PRI va arriba en las encuestas. Es un juego electoral simulado.
Para Thomas Naylor, la simulación es una técnica numérica para conducir experimentos
en una computadora digital, las cuales requieren ciertos tipos de modelos lógicos
matemáticos, que describen el comportamiento de un negocio o un sistema económico
(o algún componente de ellos) en períodos extensos de tiempo real. Por eso cuando
decimos que en México vivimos en una República Simulada no faltamos a la verdad,
porque si atendemos lo que dispone el derecho positivo mexicano y lo contraponemos
con la realidad cualquiera encontrará que hay una manipulación de conceptos (Estado
de derecho, democracia, representación, voluntad popular, vivir mejor, etc.).
El artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece
que es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa,
democrática, federal, compuesta de estados libres y soberanos en todo lo concerniente a
su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de
dicha ley fundamental. Vamos por pasos:
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
2
La República es una forma de Estado caracterizada por la existencia de tres poderes de
la Unión que teniendo una división entre sí y un conjunto de facultades, colaboran para
sacar adelante la cosa pública, en beneficio de todas las personas, quienes son
representadas por gobernantes que tienen la obligación de proteger los derechos
humanos y demás garantías de los ciudadanos. En México existe una manipulación de
dicho concepto jurídico-político, toda vez que los poderes de facto ponen y quitan a los
gobernantes. Además, no existe tal colaboración entre poderes, toda vez que atienden
intereses de grupo.
La representación también es un concepto manoseado y en México es muy difícil
hablar de democracia, porque los gobernantes se han convertido en verdaderos
amanuenses y en la actualidad anteponen los intereses de grupos de presión, entre ellos
el duopolio televisivo. Recordemos el revuelo que causó la posición de Ricardo Salinas
Pliego, propietario de Tv Azteca de oponerse a televisar el debate entre los candidatos
presidenciales, aduciendo que por su televisora se transmitiría un juego de futbol. El
Instituto Federal Electoral (IFE) lució por su ausencia y pasó por alto disposiciones
jurídicas del COFIPE. “La ley no puede obligar a concesionarios”, declaró.
En ese orden de ideas, resulta que en la actualidad la representatividad en la república
es otra farsa al servicio de la oligarquía. La cuestión es que el declive del hombre
público es un fenómeno que está sucediendo en México, Grecia, España y en el mundo
entero. Sí representan, pero únicamente los intereses de quienes allanan su camino para
arribar a un cargo o puesto de elección popular. Me viene a la mente Vicente Fox
diciendo que su gobierno sería de, para y por empresarios. Las leyes existen, pero se les
pasa por el arco del triunfo. Es tal la descomposición, desgobierno, falla del Estado y
sus instituciones que el último camino que tienen es el de tomar la ruta de la
simulación.
Aristóteles refería como pilares básicos de la República la división de poderes y su
control recíproco y la participación política activa de los ciudadanos, lo que supone la
publicidad de los actos estatales y la necesidad de instruir al pueblo en materias
jurídicas y políticas, tanto teórica como prácticamente. Para el Estagirita no podía
hablarse de una verdadera república si no estaban debidamente representadas todas las
clases sociales dentro de las instituciones gubernamentales, con iguales derechos y sin
prevalencia alguna. El desarrollo de la libertad, la justicia, el bien común y el ejercicio
pleno del desarrollo de las capacidades del ser humano, resultan elementales para vivir
en armonía.
En México un pinche sujeto (Ortega y Gasset) se coloca por encima de autoridades
mexicanas (quienes simulan que son representantes de los gobernados) y soberbia,
iracunda y atrabiliariamente decide qué es bueno para el pueblo, dándole circo y
consecuentemente un tratamiento de frívolo consumidor. ¿Alguien en su sano juicio
puede decir que no hay simulacro e impostura de los consejeros del IFE en cuanto al
cumplimiento de las reglas más elementales de convivencia y de las normas establecidas
en el Código Federal de Procedimientos Electorales? ¿Los consejeros pueden hablar
realmente de democracia en México sin que se ruboricen? Sí, son mentirosos
empedernidos y consumados.
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
3
Las instituciones en México no funcionan, pareciera que los “representantes populares”
y las autoridades de Estado se encuentran enfrascadas en una competencia de
apariencias y fingimiento perenne. El concurso podría llevar por título “el rey de la
simulación”. Es tal el grado de desgobierno que ahora resulta prolífico y ocioso
etiquetar los casos de histrionismo político. De ahí que aunque se rasguen las
vestiduras, resulta cierta la frase de Andrés Manuel López Obrador de “al diablo con sus
instituciones”. De ahí que se repita hasta el cansancio que necesitamos un nuevo pacto
social en el que la simulación ceda el paso a una verdadera República, representativa,
democrática y federal.
A SERENAR Y REGENERAR EL PAÍS CON LOS JÓVENES
Los millones de mexicanos que apoyamos a Andrés Manuel López Obrador en su
intento por llegar a la Presidencia de la República estamos animados y tenemos la
esperanza de que el cambio verdadero no tardará en llegar. El cerco informativo de las
televisoras (Televisa y Tv Azteca) en general de los medios de comunicación masiva,
más temprano que tarde tendrá que ceder ante la movilización social como #YoSoy132
que pugnan por la democratización y apertura de los medios. Millones de ciudadanos
siguen trabajando por la transformación del país. En las calles suele verse a gente del
Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en labor de convencimiento, ahora
informando sobre el fraude electoral orquestado por la oligarquía.
Resulta significante que el letargo y la apatía estén cediendo paso a la organización y
movilización generalizadas. Los jóvenes otrora adormilados y pesimistas, ahora se les
ve muy activos e imaginativos en las redes sociales, aunque aún queda pendiente tomar
masivamente las calles para llevar información a quienes son manipulados por los
medios masivos de comunicación. El hartazgo los ha despabilado, ya no quieren más de
lo mismo con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ni que decir del Partido
Acción Nacional (PAN) que con Calderón ha llevado a más de 60 mil almas a la tumba.
Un despropósito con tintes legitimadores enfrascó a miles de mexicanos en una
aventura mortal propiciadora del resquebrajamiento societario.
Entre los muertos un alto porcentaje es de jóvenes excluidos y marginados por el
sistema. De ahí que no sorprenda que el jueves 3 de mayo los universitarios del
Tecnológico de Monterrey hayan arropado y recibido con mucho entusiasmo a Andrés
Manuel López Obrador, candidato de las izquierdas. Pudiera pensar uno que mas
fácilmente apoyarían a la candidata Josefina, del Partido de la derecha mexicana, pero
cuando asistió al centro educativo, los universitarios le cobraron la factura de una guerra
cruenta, salvaje y virulenta iniciada sin ton ni son por Felipe Calderón, su
correligionario en Acción Nacional.
Llena de esperanza saber que después de la nueva andanada de los poderes fácticos para
imponer en la Presidencia de la República a Enrique Peña Nieto, López Obrador no ha
dejado de luchar y sigue representando una opción distinta y necesaria para la salvación
del país. Su tenacidad lo mantiene captando voluntades de personas que han vivido y
sufrido en el México del atolladero y de crisis permanente con escenarios fatídicos y
catastróficos: el México del agandalle neoliberal. La desesperanza y el miedo
instaurado en un régimen de terror ha llevado a comprender a fuerza de razón que de los
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
4
cuatro candidatos a la Presidencia solamente Andrés Manuel puede ofrecer un viraje
que lleve a serenar los ánimos en el país.
DE DÍA DE CAMPO EN TELEVISA A VIERNES NEGRO EN LA IBERO
El 11 de mayo de 20012 no fue precisamente un día soleado el vivido por el ex
gobernador del Estado de México. En su lugar fue un día que recordará como "el
viernes negro" en su carrera por el ascenso a la primera magistratura del país. En algún
momento tenía que salir de su burbuja mediáticamente dirigida y controlada para
enfrentarse cara a cara con un sector de la sociedad que despertó de us largo letargo
impuesto. Los jóvenes universitarios de la Universidad Iberoamericana (UIA)
mostraron su rechazo a Enrique Peña Nieto, candidato del Partido Revolucionario
Institucional (PRI) por lo que representa: más neoliberalismo del despojo.
No recuerdo que algún político o gobernante haya sido increpado en su visita al campus
de alguna universidad privada, pero tampoco uno se imagina que en una escuela en la
que existe presencia religiosa los jóvenes estudiantes cargarían sus baterías en contra de
algún candidato como lo hicieron con Peña Nieto. ¿Qué está sucediendo entre la
juventud mexicana que Televisa, Tv Azteca, Milenio, entre otros medios, ya no logra
manipular las conciencias a su antojo? Los jóvenes despertaron y ahora son parte
fundamental para cambiar el estado de cosas que se vive en nuestro país.
Se puede percibir el hartazgo de las generaciones XYZ que han sufrido en un país en el
que no han podido aún ver su suerte ni la luz al final del túnel. Sumidos un día sí y otro
también en la crisis del país por las políticas neoliberales, desconocen el México del
periodo del desarrollo estabilizador cuando se crecía a tasas de 7 por ciento con empleos
y mayor poder adquisitivo. Independientemente el origen de su cuna, los jóvenes han
tenido que enfrentarse por igual a una anemia institucional y a una ausencia de rumbo
de las políticas públicas, vamos, crecen en un país al borde del precipicio.
Los estudiantes de clase media reflexionan sobre el resultado que ha tenido en nuestro
país la política económica y saben que si no son protagonistas del cambio y continúan
amodorrados, la expectativa será desastrosa, no importando que estén estudiando en una
escuela palomeada por la iniciativa privada. La clase media tiende a difuminarse, de ahí
la protesta de una mayoría que esperaba al candidato del PRI para espetarle su repudio a
más de lo mismo, al gatopardismo lampedusiano.
La afectación de las políticas entreguistas y el nulo crecimiento económico ya ha
cobrado factura en los bolsillos de las familias que anteriormente disfrutaban de un
estado de confort. El individualismo exacerbado y la comodidad vivencial no les llevaba
a solidarizarse con los trabajadores, estudiantes de escuelas públicas, obreros,
campesinos, pero ahora es distinto: el país está despedazado, el tejido social
resquebrajado, están fastidiados de vivir con miedo.
El dicho de cuño antiquísmo refiere: "cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las
tuyas a remojar". Esto es, si vemos seguirse algún daño a los que son de nuestra
condición y trato, debemos temer que otro día habrá de acontecer lo mismo a nosotros,
y prevenirnos para que el golpe no sea tan fuerte. Ahora, la pradera empieza a encender,
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
5
después de que la mecha prendía intermitentemente. Es hora de exigir y hacer valer
nuestros derechos ciudadanos, ya no es tiempo para más cosmética light.
Impostergable resulta un cambio radical, atender los problemas de raíz. Los ciudadanos
deben aprovechar la oportunidad inmejorable de lo que está teniendo verificativo en el
mundo e incorporarse a la protesta social, sin la cual seguirán propinando tremenda
madriza a la calidad de vida de los gobernados. Hagamos propicia la oportunidad para
gritar a los cuatro vientos que estamos empachados de tanta demagogia y compromisos
incumplidos y como corolario extendamos la condenación al establishment mediocre
plagado de fantoches.
Vemos que la ola transformadora está teniendo lugar en el mundo entero y ya en la
segunda década del siglo XXI las pústulas de un capitalismo salvaje han salido
disparadas por doquier. En Chile, España, Estados Unidos y Grecia está el claro
ejemplo de que los jóvenes universitarios, así como los marginados por el sistema no
seguirán aguantando la injusticia, endilgada como forma de vida, y en su lugar resistirán
el embate cupular del poder público y el económico.
El famoso Ocuppy Wall Street paulatinamente está siendo sustituido por un más
combativo y solidario Occupy World Street. Los estudiantes ganan la simpatía y
convergen con otros sectores societarios, se comportan a la altura de las circunstancias y
sin temor atajan las amenazas de represalias de Pedro Joaquín Coldwell, Presidente del
Comité Ejecutivo Nacional del PRI. Comprenden a plenitud que nos es hora de echarse
para atrás y están conscientes de que es fundamental apoyar y estar pendientes de lo que
acontece en torno a la otredad en aras de instaurar una verdadera comunidad.
En el mundo al revés el dirigente se atrevió a vituperar y denostar a los jóvenes,
seguramente hubiera querido que no tocaran ni con el pétalo de una rosa al candidato
del tricolor, y aún más lejos llegó al llamarlos venenosos e intolerantes, cuando si de
alguna parte se ha originado la intransigencia y testarudez es precisamente de la clase
política que por años ha puesto el pie en el rostro de los ciudadanos, nulificado la
libertad de expresión y ha dado un trato de menor de edad al mexicano promedio.
POPULISMO Y DEMAGOGIA
El término populismo y sus derivaciones las más de las veces son utilizadas
sistemáticamente por políticos conservadores para denostar el discurso de los
adversarios políticos de ideas progresistas que hacen del bienestar colectivo su
plataforma central. Los medios de comunicación masiva, principalmente la televisión, la
radio y los medios impresos, han participado activamente en la conversión y utilización
de dicho concepto de la ciencia política de forma peyorativa, descalificando ipso facto
a quien se le endilga el término populista. La sintonización del mensaje, de acuerdo a la
teoría de Goebbels, ministro de propaganda de Hitler ha rendido frutos en su aplicación
por el imaginario colectivo.
En México y América Latina, la derecha internacional han dejado sembrada la palabra
entre el ciudadano común, con la finalidad de advertirle de las graves consecuencias que
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
6
implicaría sufragar por un populista, equiparándolo con una persona que hace de la
mentira y la demagogia su forma de vida. En Estados Unidos, por ejemplo, al
presidente Jackson se le conocía como el “Rey Populacho”, dado que venció en las
urnas el intento reeleccionista de John Quincy Adams, candidato de los banqueros,
además de que se opuso decididamente a la creación del Banco Central de los Estados
Unidos y en la fecha de su asunción armó tremendo festín con la multitud popular en la
Casa Blanca.
Daniele Albertazzi en Populismo del siglo XXI. El espectro de las democracias
europeas del Este, manifiesta su crítica hacia los gobiernos que han hecho del
populismo una mera demagogia, como el gobierno de derecha de Silvio Berlusconi en
Italia que terminó su mandato en medio de escándalos de corrupción y hechos que aun
son investigados por la malversación de fondos de quien fuera primer ministro y
magnate de la televisión. El autor examina conjuntamente el populismo y la democracia,
además que recorre la ruta de éste en Austria, Suecia, Alemania, Suiza, Francia,
Holanda y Gran Bretaña. El Partido Popular en España ahora con Mariano Rajoy a la
cabeza del gobierno es más demagogo que populista, porque para llegar al poder hizo
promesas vanas.
En ese orden de ideas, es un error el uso a priori el término populista o populismo para
descalificar al adversario político, toda vez que en la ciencia política incluso existe
reconocimiento al concepto democracia populista, que hace alusión a la interacción
horizontal entre iguales (que son diferentes), en virtud de la cual se permite que
intervengan en las reformas trascendentales y en las decisiones políticas fundamentales
a través de la figura del referéndum. El populismo en un político se ha caracterizado por
hacer del pueblo y la unidad su fundamento en el discurso.
La inquina que algunos políticos dirigen hacia AMLO los muestra frívolos. La élite en
la sombra llama populista a Andrés Manuel López Obrador, de tendencia progresista.
No se equivoca en su intento de denostar, porque el tabasqueño es un hombre que
gobernó el Distrito Federal con visión de estadista y un auténtico sentido social al
instaurar programas de beneficio colectivo. El arrastre que tiene con la gente tiene su
origen en su ejercicio de poder, que fue incluyente, participativo, sensible y que desde el
inicio del encargo de jefe de gobierno se preocupó por tomar en consideración a todos
los gobernados, quizá de ahí el resquemor de los neoliberales. No se equivoquen, no
nos equivoquemos, Andrés Manuel sí es un populista, Calderón y ahora Peña Nieto son
la boca de las élites en la sombra, son simple y llanamente demagogos.
LA UTOPÍA DE LOS JÓVENES COMO ACCIÓN TRANSFORMADORA
El 21 de mayo de 2012 Andrés Manuel López Obrador, candidato de las izquierdas a la
Presidencia de la República, sostuvo un encuentro con estudiantes universitarios en la
Plaza de las Tres Culturas. En uno de sus mejores discursos en cuanto al entusiasmo y la
esperanza transmitidos, les invitó a participar activamente en la campaña electoral.
Después de lo sucedido en la Universidad Iberoamericana y del encuentro en la plaza
emblemática los jóvenes se arrojaron a las calles y pusieron a temblar a la oligarquía y
poderes fácticos, que desde hace seis años construyeron la candidatura de Peña Nieto
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
7
Uno hubiera creído que no despertarían de ese largo letargo impuesto por la
mediocracia, pero para fortuna de todos, los acontecimientos acaecidos en el mundo
árabe y la catarsis que hoy tiene postrada a la sociedad griega y española, en general al
mundo entero, ha llevado a la movilización de los jóvenes que exigen un cambio
verdadero y una transformación radical en las condiciones de vida. Ayer los huelums y
las goyas coreados con alegría y fuerza por los universitarios fraternizaron y arroparon
también a los estudiantes de la Universidad Iberoamericana, ante la intentona represiva
que se cierne sobre ellos.
El fantasma, diría Taibo II, de los caídos en el 68 también insuflaron algarabía y fiesta a
un evento de índole política. Pero la pregunta a responder es qué está sucediendo en la
sociedad mexicana que los movimientos antisistémicos con epicentro en otros lugares
del orbe se están replicando en nuestro país, y además también interrogarnos sobre el
origen de la participación de jóvenes de clase media y su oposición franca a la
candidatura de un hombre que seguramente representara más de lo mismo:
regresionismo. La pradera ya estaba muy marchita, pero quienes prendieron la mecha
fueron los estudiantes de la Ibero y ahora el movimiento #YoSoy132.
Recordemos que en el caso la Revolución árabe conocida comúnmente como
Primavera árabe, Mohamed Bouazizi fue quien "detonó" el activismo de los jóvenes. El
tunecino, un universitario que vendía frutas y verduras se inmoló después de que la
policía lo despojó de su fuente de trabajo: un puesto ambulante. La injusticia social y la
falta de oportunidades para una existencia digna están fungiendo como punta de lanza
de los movimientos antisistémicos que se están generando en el mundo entero. Parece
que existe un hartazgo generalizado frente al trabajo esclavo del siglo XXI y las
condiciones infrahumanas imperantes.
El objetivo central para el capital, siguiendo a Ulrich Beck, se traduce en seguir
construyendo la aldea y pasar de una globalización a una glocalización a efecto de
seguir produciendo nuevas y particulares comunidades, que van de Micky Mouse a la
Coca Cola pasando por el simbolismo y modos de conducta, por ejemplo McDonald, los
vaqueros, la democracia, la tecnología de la información, la banca, los derechos
humanos, etc. La cuestión es que el tiro les ha salido por la culata, porque crearon las
redes sociales para tener aún más cautivo al homoconsumen. Quiero pensar que nunca
se imaginaron que contribuirían a la caída de tiranos.
Al perseguir con denuedo la acumulación de ganancia, al mismo tiempo el sistema
capitalista se puso un balazo en el pie, dado que el juego de libre mercado dio la pauta
para que ciertas empresas crearan y pusieran la infraestructura necesaria para hacer
posible la interacción entre personas de diversas latitudes, a través de las redes sociales.
El objetivo principal del capital es la ganancia (crematística), pero con la creación de las
redes sociales éste fue desplazado y en su lugar el sistema creó su Frankenstein
cibernético que se ha convertido en una especie de ombusdman colectivo de personajes
anónimos y en un instrumento invaluable de comunicación.
De ahí que tampoco pasara desapercibida la muerte del griego Dimitris Christoulas,
farmacéutico jubilado de setenta y siete años de edad, quien se suicidó ante la
disminución impuesta por el gobierno a su pensión, como medida extrema y
desesperada ante un horizonte de miseria en el que se vería impelido a dar molestias a
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
8
sus hijos o a salir a buscar comida entre la basura. El asunto dio la vuelta al mundo,
porque antes de morir al pie de un árbol dejó una carta en la que exhortaba a los jóvenes
a recuperar esa actitud contestataria frente a los abusos económicos infligidos por los
gobernantes.
En México, la protesta social aunque provino también de los jóvenes, saltó por donde
menos lo imaginábamos: una universidad privada, la Iberoamericana. Y no lo
vislumbrábamos, porque el sistema ha creado una dicotomía entre lo público y lo
privado, como si fuesen contradictorios y no complementarios. Desde temprana edad se
nos enseña a ver con recelo y desconfianza a la otredad. Desde los primeros años de
nuestra formación, nuestros padres deciden el camino que recorreremos, pero las más de
las veces la situación económica familiar es la poseedora de la última palabra. Se nos
enseña a ser segrecionistas.
Si decimos que el epicentro del viernes negro de Enrique Peña Nieto (que usualmente
tenía días de campo en Televisa) saltó por donde menos lo creíamos es por el hecho de
que en la mayoría de las escuelas privadas se va educando a los niños y jóvenes a ser
correctos, sumisos, obedientes, vamos, a ser bien portados. Ya en la universidad a ser
“políticamente correctos”. En contraposición, se crea y recrea en sociedad el prejuicio
de que las escuelas públicas son nido de grillos, de menor calidad. En La educación de
las élites, Guillermina Tiramonti y Sandra Ziegler exponen el fenómeno.
Las investigadoras sostienen que la selección de la escuela es importante en la
formación de las clases dirigentes y es una decisión de los grupos de privilegio para
mantener sus posiciones de poder y preservar el estatus. Es una estrategia familiar de
vida que permite la interacción entre grupos homógeneos; es una selección por
exclusión en donde no cabe el que proviene de otro grupo social. La IP forma a sus
cuadros provenientes de escuelas de paga. Antes ocupaban cargos en el gobierno los
egresados de escuelas públicas. Sin empleos formales, la división se diluye.
La crisis civilizatoria en la que han estado inmersos los jóvenes los ha llevado a la
reflexión. Ahora no importa si se es egresado de una u otra escuela, y aunque sigue
siendo relativamente más sencilla la colocación de los estudiantes egresados de las
escuelas privadas por la posición de sus padres, resulta que la precarización de las
condiciones laborales, el clima de inseguridad y de violencia que se vive en el país y la
injusticia social ha aproximado a los polos “opuestos”. Los universitarios han
demostrado que son capaces de arder por un propósito común y además quieren ser
espectadores emancipados (Jacques Ranciere).
El individualismo y la falta de solidaridad con nuestros semejantes han contribuido a
crear mundos diversos dentro de un país. de ahí que los jóvenes ya no quieran seguir
siendo considerados generaciones bisagras inmersas en el horror económico, quieren
participar activamente en aras de darle sentido a su presencia en el mundo
y desean desbrozar caminos que impriman dinamismo a sus vidas. Conscientes están de
de la complejidad del mundo en el que les tocó vivir y saben que no hay tiempo para la
indiferencia y unen fuerzas para luchar contra la máquina de la desigualdad.
Es hora de ponerle freno a la globalización desbocada, como invita Rolando Cordera.
Es tiempo de dejar de ser la raza estrangulada por la inteligencia, la insuperable famosa
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
9
trapecista que ejecuta sin mácula triple salto mortal en el vacío. Es momento de rendirle
homenaje a Rosario Castellanos diciéndole que la inteligencia ya no es la prostituta que
se vende por un poco de brillo sin ruborizarse, que en su lugar ha evolucionado y ahora
representa la capacidad de entender, asimilar, elaborar información y utilizarla para
resolver problemas de la colectividad. Es una verdad de perogrullo decir que los jóvenes
están asumiendo el rol activo de arquitectos de su propio destino.
Siguiendo a Gabriel García Márquez es momento de “crear la utopía contraria, una
utopía de la vida y no de la muerte donde nadie pueda decidir por otros hasta la forma
de morir, donde de veras sea cierto el amor y sea posible la felicidad, y donde las
estirpes condenadas a cien años de soledad tengan por fin y para siempre una segunda
oportunidad sobre la tierra”. Las almas de Macondo nos acompañan en esta travesía y
ayudan a abrir nuestros corazones. Por eso siempre a fuerza de repetir, insistiremos en
que es un honor luchar con Obrador y ahora más que nunca hay que apoyarlo a efecto
de pasar de una tiranía disfrazada a una verdadera democracia: No a la imposición.
La teoría política moderna asume que la tiranía se encuentra identificada con un uso
abusivo y cruel del poder político que ha sido usurpado mediante el fraude a la ley. En
ese sentido, el concepto se encuentra contrapuesto al concepto de legitimidad política
que representa el derecho inherente y consustancial de los ciudadanos para elegir
democráticamente y reconocer a sus gobernantes. En la medida que los gobernantes son
electos por el sufragio universal, libre y directo de los gobernados, en esa medida serán
reconocidos como titulares de un poder legítimo.
En México se entronizó un régimen de oprobio y corrupción que lastima severamente la
calidad de vida de millones de compatriotas. La élite a la sombra quiere imponer a Peña
Nieto en la presidencia, no obstante que el Movimiento Progresista ha presentado ante
el IFE y TEPJF pruebas contundentes sobre la compra y coacción del voto. Coincido
con Armando Bartra cuando refiere que a la actual clase gobernante no le quita el sueño
saberse ilegítima, porque también está consciente de que cuenta con la manipulación
que los medios aún ejercen en amplios sectores de la sociedad.
En los medios antidemocráticos conocidos como press-titutes se escucha a sus
merolicos repitiendo hasta el cansancio conceptos como democracia, estado de derecho,
monopolio de la fuerza, derechos humanos, legalidad, competencia, soberanía,
garantismo, con el objetivo de convencer mediante un discurso encendido que las
decisiones adoptadas son en beneficio de la colectividad, no obstante lo cual, los hechos
acreditan lo contrario. La dupla Televisa-Milenio dio vuelta y defraudó la ley con
aquiescencia del IFE al hacer circular propaganda política prohibida, disfrazada de
estudios demoscópicos (encuestas) en donde siempre posicionaron a Peña Nieto.
Si el statu quo instala en Palacio Nacional al candidato del PRI en aras de continuar con
la política del pillaje y saqueo, habremos de continuar presionando el cambio y no
dejarles ni un minuto manga ancha, porque si el Movimiento Progresista baja la guardia
podrán actualizar el remate de los escasos recursos con que cuenta el país. Seguramente
tratarán de reprimir, pero tendrán que entender que “el Estado no es sólo coacción ni
sólo fuerza, ni buenos deseos; ni sólo razón ni sólo derecho, ni exclusivamente dominio:
es acción integradora para la cooperación social” (Enrique González Pedrero).
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
10
LOS VERDUGOS TIENEN CARA DE MIEDO
Habremos de resistir ante el embate organizado de la derecha agazapada en el poder. La
élite a la sombra y sus corifeos hacen del miedo un constructo social y lo transmiten en
la sociedad para mantener el establishment. Se trata del 1 por ciento de la población que
endilga la factura expoliadora al 99 por ciento restante. Maquiavelo hizo eco en el
pensamiento político moderno y hoy en día aún en las democracias incipientes se aplica
el famoso método de que “más le vale al príncipe ser temido que amado, pues el amor
pronto se olvida, pero el temor acompaña por siempre a los hombres”.
La angustia de verse privado arbitrariamente de la vida por una fuerza exterior mantiene
dócil al conglomerado humano en lo que termina por convertirse en un sojuzgamiento
vil, aceptado sin aspavientos por los gobernados como designio de un destino
manifiesto del que no se pueden librar. Resulta interesante la obra de Saramago sobre
esta sensación de peligro del ser humano. En Ensayo sobre la ceguera encontramos esa
emoción natural, pero desagradable del ser humano –en ocasiones infligida por otro-
que termina por apoderarse de él y hacer añicos su tranquilidad vivencial.
Psicólogos, etólogos, fisiólogos, sociólogos e incluso hombres de letras han escrito
sobre el miedo. Sigmund Freud nos legó su teoría sobre el miedo, y lo clasificó en
miedo real y miedo neurótico, mientras que Joanna Bourke realizó un estudio magnífico
intitulado Miedo: una historia cultural. En esta obra expone que esta emoción ha
variado según las épocas y está asociada a otras palabras como temor, pavor, terror,
pánico, susto, ansiedad, con diferencias en cuanto al grado de excitación. El miedo es
reconocido universalmente como una de las emociones más básicas del ser humano.
Los medios de comunicación masiva se han percatado del poder omnímodo que
detentan y en esa medida se han dedicado a profesionalizar a los instigadores del miedo.
La profesora Bourke dice que entre 1980 y 1985 en EU perecieron diecisiete personas
con motivo de actos terroristas, pero el New York Times publicó una diversidad de
artículos relacionados con el terrorismo. Entre 1989 y 1992, sólo treinta y cuatro
personas de EU murieron por actos terroristas en el mundo, pero más de 1300 libros
fueron clasificados como promotores del “Terrorismo” en bibliotecas estadounidenses.
En ese afán por mantener la conducta “correcta” de los miembros de una sociedad, que
se pretende mansa, los medios de comunicación masiva, principalmente la televisión,
representan el vehículo idóneo en la instauración del temor y turbación societarios. La
intranquilidad producida genera angustia y desazón, al tiempo que mantiene inermes y
desarticulados a ciertos segmentos poblacionales, incluyendo a los apologistas mismos
del régimen. Los mensajes subliminales y el discurso oculto en los contenidos
mediáticos se pasean y dominan constantemente el subconsciente de las personas.
En la política es lugar común la aplicación de medidas de esta laya para asustar al
electorado. En México es famosa la frase de “más vale malo por conocido que bueno
por conocer”, idea catapultada por los opositores del cambio, comúnmente denominados
defensores del conservadurismo. Investigaciones realizadas por científicos de la
Universidad de Nebraska han concluido que las personas conservadoras son más
proclives a tener temores que las progresistas. Cuando una persona tiene temor a
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
11
paradigmas nuevos es posible que despliegue una conducta de resistencia por la
animadversión que le provoca salir de un ambiente controlado.
Las personas conservadoras tienen temor a mudar de ideas y no están abiertas a las
sorpresas que da la vida. De ahí su cerrazón por abrirse al cambio, por cierto, propio de
los políticos neoliberales que son ortodoxos y fundamentalistas. El miedo de estos
individuos los orilla a torpedear la mudanza de las cosas y de ahí su idea de que todo lo
que no es como ellos desean representa “un peligro”. Evidentemente, hay reaccionarios
que lo creen fervientemente, pero existen otros que simple y llanamente son demagogos
que se oponen al cambio para mantener sus privilegios o “tapar sus fechorías”.
Juan Arias, corresponsal de El País explica que en política al hablar del fenómeno debe
señalarse como reaccionarios a los que temen el cambio, que reaccionan negativamente
ante cualquier novedad, y progresistas o liberales, los que luchan, sin miedo, para
cambiar las cosas e intentan mejorarlas para todos y no sólo para ellos mismos, en la
búsqueda de una vida más feliz o por lo menos, menos infeliz para la humanidad.
Científicamente está comprobado que el conservador prefiere andar mil veces por el
mismo camino, aunque sea más largo y sinuoso que tomar la vereda más corta y segura.
En México el prototipo del conservadurismo trasnochado lo representa el ex presidente
Vicente Fox, que en plena sucesión presidencial (2006) mencionó: “Andar inventando
la rueda cada 8 días, o más bien cada sexenio, que disque un modelo económico, yo no
sé de dónde va a salir, o que si una política social. Lo que necesitamos es la
permanencia de la política pública, no de Gobierno, en eso sí estoy de acuerdo, hay que
cambiar de jinete, pero para qué cambiar de caballo, si el caballo va caminando bien, así
que ahí les encargó, hagan su parte". Postura reaccionaria al cambio de un hombre
considerado “traidor de la democracia” mexicana.
En plena sucesión presidencial (2012), Vázquez Mota, candidata del PAN reeditó la
guerra sucia enarbolada por Calderón Hinojosa en 2006 en contra del mismo López
Obrador, candidato del Movimiento Progresista. El círculo cercano del mandatario
ilegítimo se apoderó de la campaña de la otrora Secretaria de Educación Pública y en
coordinación con el Instituto de Alta Dirección de Empresas (IPADE) echó a andar otra
vez la campaña de odio y polarización con tal de retener la Presidencia de la República.
Al final terminó reuniéndose y haciendo el trabajo sucio al PRI y a su candidato.
Integrantes del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), el movimiento
#YoSoy132 y amplios sectores de la sociedad mexicana como el SME han entendido
que la acción integradora es la única forma de enfrentar al poder de la élite, agazapado
en la presidencia de la República. Sumidos en la somnolencia total durante tres décadas
de neoliberalismo, se reconoce que el miedo es inherente al ser humano, pero su control
es indispensable para evitar la parálisis y la dominancia. En esto días que corren las
escopetas ya no le tiran más a los patos y son los verdugos los que ponen cara de miedo.
Nuestro sentir, hablando con franqueza y de acuerdo a los dictados de la recta razón, es
de profunda intranquilidad, porque desde que tenemos uso de razón, nos ha tocado vivir
en un México vapuleado sistemáticamente por políticas entreguistas de gobernantes
frívolos, no obstante ser un país bendecido con bellezas naturales, biodiversidad y
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
12
riqueza cultural de sus pueblos indígenas. En una dinámica de falsa competencia hemos
rendido fiel testimonio de que el beneficio individual se ha incorporado en la mente de
las personas y ha prevalecido sobre la solidaridad e interés colectivo.
Las oportunidades de desarrollo tanto humanas como profesionales han sido suprimidas
y escamoteadas por una élite que ha mantenido al país sumido en profundas crisis a
consecuencia de la aplicación agreste de un modelo económico excluyente y
amplificador de esa abertura irregular que existe entre una minoría que goza de riquezas
groseras y sesenta millones de nacionales que no pueden hacer efectiva la garantía
consagrada en el artículo 4 de la Constitución: derecho de gozar y disfrutar de una vida
digna a plenitud. De ahí la esperanza en un nuevo proyecto de nación.
El tapón societario se nos presenta como una fortaleza de la cual resulta casi imposible
escabullirse y para colmo la educación, instrumento combativo de la desigualdad, no
puede por sí sola atenuarla. La inseguridad pública permea en todo el territorio nacional
porque los gobiernos que se han convertido en comisarios políticos del poder
económico no abandonan su visión reduccionista de la vida ni alcanzan a comprender
que se trata de un fenómeno pluridimensional que hay que atajar con oferta educativa,
empleo, salud pública, cultura, rescate del campo, respeto al medio ambiente, etc.
Estamos conscientes de que nuestra patria requiere de la suscripción de un nuevo pacto
social incluyente de todos los sectores. Millones anhelamos contribuir activamente en
la recuperación de un país que ha andado de tumbo en tumbo por la ausencia de
políticas públicas de bienestar general, derivado del declive de hombres y mujeres
públicos, que en conjunto han llevado al desmantelamiento paulatino de las
instituciones. De ahí que demandemos un Presidente de la República que actúe como un
verdadero estadista, un hombre de Estado, no un amanuense del poder económico.
Los medios de comunicación masiva, como instrumento de poder efectivo, durante
muchos años han conseguido mantener una juventud alienada, de tal forma que la
sociedad en conjunto cayó presa de sus intereses inconfesables. Se había creído ese
viejo cuento de que para qué votábamos si “todos los políticos son iguales”. Ahora con
mayor información por la aparición de medios alternativos de comunicación como las
redes sociales, estamos conscientes de que Andrés Manuel López Obrador, representa
una excepción a la regla del político mexicano corrupto, presuntuoso y deshonesto.
De robarse la oligarquía “mexicana” la presidencia de la República de nueva cuenta,
habremos de seguir en pie de lucha a los lados, enfrente y detrás de López Obrador,
cuyo proyecto de nación representa la única esperanza para que más temprano que tarde
nuestro hermoso país consiga su regeneración. Ya no hay lugar para continuar con el
acomodamiento, el tiempo así, sin más, se nos ha venido encima, por lo que si no
deseamos que se perfile en nuestro país el proceso de degradación hacia una república
bananera, habremos de seguir proponiendo y vigilando la actuación de los subastadores
Valoramos y admiramos el tesón de López Obrador en su peregrinar emprendido por la
transformación de México desde ya hace más de treinta años. Conocemos más del ser
humano con aquellas Cartas a Salomón: reflexiones acerca de la educación indígena
en donde se expone que desde muy joven en su carácter de director del Instituto
Indigenista atendía en Tabasco a las comunidades antes de la puesta del sol y resolvía su
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
13
problemática de inmediato. No es uno más de la clase política que tiene visión
patrimonialista del Estado y por eso hacemos extensivo nuestro apoyo a su proyecto.
En esta época escasean los humanistas, hombres y mujeres que con ideales luchan
verdaderamente por la libertad y justicia de sus pueblos. La honestidad y el amor a la
patria deben ser valores observados puntualmente por quien o quienes tienen la
intención de integrarse al servicio público y la política debe ser vista como un noble
oficio al servicio de todas las personas. Estamos plenamente convencidos de que al
apoyar junto con millones de mexicanos el Plan Nacional de Defensa de la Democracia
y de la Dignidad de México continuamos con el renacimiento de México.
“Sin patria ni libertad estaremos siempre a mucha distancia de la verdadera
felicidad”. ¡Viva México, Viva México, Viva México!
Es necesario reconocer que como ningún político, el líder actual en activo de las
izquierdas tiene un puntual diagnóstico de las vicisitudes, problemas y oportunidades
que existen en cada uno de los municipios, célula de la organización del Estado
mexicano. Conoce de cerca los usos y costumbres de los pueblos y comunidades
indígenas, en una palabra: tiene una radiografía minuciosa de los problemas que aquejan
al país. Por el contrario, Enrique Peña Nieto, quien pretende ser ungido por la
caquistocracia política tiene en su haber compromisos y puras ocurrencias, y aún no
define siquiera colaboradores y plan de trabajo.
Es una realidad de Perogrullo decir que México requiere de un “cambio verdadero”
que favorezca el crecimiento económico y el combate a la pobreza en el país. Resulta
impostergable una mudanza en las condiciones de vida que funja como acicate en la
transformación de la arquitectura institucional y el respeto irrestricto de las autoridades,
en su carácter de representantes de los ciudadanos, al estado de derecho. La República
simulada y de acumulación de bienes debe ceder paso a un régimen en que el valor
supremo sea el amor al prójimo y la dignidad del ser humano.
El país no solamente ha dejado de crecer, sino que como los cangrejos va hacia atrás. La
crisis económica ha enviado al pauperismo a millones de mexicanos durante la
administración de Calderón “El impostor” y lo más grave es que ya van más de 60 mil
muertos por una verdadera guerra civil iniciada con torpeza por su gobierno. La
preocupación es sistemática, porque en aras de mantener una supuesta estabilidad
macroeconómica, se ha plegado a las directrices de organismos financieros
internacionales. Los 10 mil millones de dólares entregados al FMI lo ejemplifican.
ACOMODARSE SIN DECIR PÍO O LUCHAR POR LA REGENERACIÓN
NACIONAL
Después de la jornada electoral del domingo 1 de julio se palpaba el desazón e
impotencia de la gente por la idea generalizada de que “ya no hay nada que hacer”,
porque como ha ocurrido a últimas fechas, “el pueblo voto y Televisa decidió”. El lunes
de plano el ambiente se sentía denso con el ánimo nacional derrumbado por la imagen
sempiterna de una segunda imposición consecutiva. La gran mayoría de los ciudadanos
desconocen las etapas formales del proceso electoral que aún no concluye, del que
podemos vislumbrar una decisión adversa del TEPJF, basada en argumentos legaloides.
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
14
Manipulados por los medios de comunicación (dupla Televisa-Milenio), los votantes
cayeron en el garlito de Leonardo Valdés Zurita, Consejero Presidente del Instituto
Federal Electoral (IFE) de que ya era casi un hecho que Enrique Peña Nieto sería
nuestro próximo Presidente, sin dilucidar que hasta el miércoles 4 de julio daría inicio el
conteo efectivo de los votos. Felipe Calderón quiso consumar otro fraude saliendo a las
cámaras de televisión para declarar como ganador al candidato del Partido
Revolucionario Institucional (PRI).
El proceso electoral en curso viene demostrar que la democracia mexicana al estilo
Soriana se reduce a un ejercicio ciudadano alterado para decidir el comportamiento de
los votantes y como instrumento impuesto por la nomenclatura abigarrada, a la que
López Obrador denomina oligarquía, para otorgar premios o palos, según la inclinación
política de los emisores del sufragio, que ahora algunas voces han denominado
correctamente en redes sociales como “sufragio por efectivo” y agregaría: para la
imposición. Monreal lo ha resumido mejor: “Sufragio por efectivo no es elección”
Millones de mexicanos centran su esperanza en el proyecto alternativo de nación
liderado por el Movimiento Progresista de las izquierdas mexicanas y se sienten
traicionados por el IFE, una institución electoral escribana y cómplice del poder
económico, que se ha privilegiado del estado de cosas mantenido con violencia
(establishment), lo que ha derivado en la instauración de una “democracia débil”,
cooptada por la compra y la coacción del voto, así como por la manipulación y
apoderamiento de la voluntad popular.
El sonsonete mediático y la administración de conciencias, según los intereses del 1 por
ciento de la población (de ahí que sea válida la consigan “esos son, esos son, los que
esquilman la Nación) se instalan en el pináculo electoral para anticipar repetidamente:
habemus presidente y anunciar que quien no se avenga a sus intereses es un rijoso y
antidemócrata, según declaró también la candidata del Partido Acción Nacional (PAN),
quien traicionó a sus seguidores al reconocer, sin previa calificación, el triunfo de Peña
Nieto e irse inmediatamente de vacaciones y de shopping por Alemania.
A diferencia de 2006 y como resultado de la reforma a la legislación electoral que ahora
permite el recuento de votos en aras de “evitar” otro Espuriato que termine por hundir
a México, pareciera que ciertos personajes políticos se han visto obligados a tolerar el
derecho del Movimiento Progresista de solicitar al IFE el recuento de votos y, en su
caso, la impugnación que del proceso electoral se realice ante el Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Claro, no faltan los necios de la derecha que
siguen descalificando.
Se conoce de antemano el caminito que recorrerá el IFE y el TEPJF para validar la
elección presidencial y favorecer al candidato de Televisa, pero es necesario exhibir a
los consejeros ante la opinión pública para hacer que se muestren en su máxima
expresión. A diferencia de hace 6 años, los ciudadanos no construyen castillos en el
aire, cargados de conciencia cívica saben que la lucha debe continuar y seguramente
habrán de agotarse otras vías legales. Siguen soñando, pero despiertos para no sentir de
sopetón el garrotazo de los guardianes de la República simulada.
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
15
A la élite en la sombra se le “cuecen las habas” para que sus corifeos declaren antes del
6 de septiembre de 2012 a Enrique Peña Nieto, Presidente Constitucional (más bien
disfuncional por aquello declarado por el diario alemán Dier Spiegel sobre la debilidad
intelectual del candidato del PRI) pero también habrán de esperar a que el Tribunal
resuelva la impugnación conforme a derecho, tomando en consideración las pruebas
aportadas por el Movimiento Progresista, mediante las que se pretende acreditar que
antes, durante y después se tuvo en México: una puerca elección.
Alejandro Luna Ramos, magistrado presidente del TEPJF, palabras más palabras
menos, en una declaración manifestó que ya nada tiene que hacer el Movimiento
Progresista ante la decisión ciudadana de proclamar a Peña Nieto como próximo titular
del Poder Ejecutivo. De un plumazo y de forma por demás atrabiliaria ha colocado el
rótulo de “ciudadanos marginales” a los millones de personas que creemos en el
proyecto de nación liderado por López Obrador, aunado a que en la práctica prejuzga
sobre el resultado que tendría la sentencia del tribunal.
La élite en la sombra ha robado por segunda vez consecutiva el sueño de millones de
vivir en un México más justo y equitativo con distribución efectiva de la riqueza
mediante programas sociales no electoreros. Los magistrados del TEPJF tienen una
concepción burguesa del derecho. Sus privilegios nos adelantan la forma como
resolverán. Un sueldo con prestaciones y bonos que pueden llegar a los 400 mil pesos
mensuales representan una suculenta zanahoria para mantenerlos ocupados, aceitando
los engranajes del sistema político mexicano.
En alguna clase un profesor de filosofía del derecho mencionó que los gobernados
tenían la necesidad de insertarse y adaptarse en el sistema sin decir pío, o bien, salir de
éste y vagar como alma en pena. Por el contrario, creemos que urge una sacudida al
sistema y con él al subsistema jurídico mexicano para dejar atrás el obsoleto positivismo
anacrónico que se atora y apoltrona en la caratula legal, en la forma y, en su lugar
adoptar el garantismo jurídico, protector de los derechos fundamentales, entre los que
destaca el efectivo derecho al sufragio.
Es cierto que no debemos adelantar vísperas, pero ante la desconfianza en el actuar de
los funcionarios que hoy representan al Estado mexicano, habrá que ser realistas y
pensar en la estrategia a seguir en el supuesto de que las autoridades electorales, IFE y
TEPJF, anuncien el carácter impoluto del proceso electoral, no obstante los elementos
probatorios contundentes adminiculados al escrito de impugnación. Será fundamental
mantener en movimiento la organización y convergir con otros movimientos
independientes como el SME y #YoSoy132, Atenco, CNTE, entre otros.
La organización ciudadana opositora al statu quo no debe dormirse en sus laureles. Si
AMLO decide continuar en la lucha, necesitará del apoyo moral y efectivo de millones
de mexicanos para fungir como contrapeso de las intentonas neoliberales que tendrán en
Peña Nieto un fiel emisario para actualizar reformas estructurales, que no son otra cosa
que dar la estocada final a los bienes nacionales mediante su enajenación a particulares
y precarizar aún más las condiciones laborales de los trabajadores. El reto será recuperar
la nación y detener la conversión de Estado soberano en República bananera.
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
16
En tiempo de crisis salen a relucir las virtudes y sombras de cada individuo, y
consecuentemente se tiene la oportunidad de conocer la madera de la que está hecho:
roble o novopán. Creemos que no hay tiempo para la ingenuidad, y aunque sabemos que
el establishment neoliberal resolverá a favor del candidato-prosistema, resulta
indispensable apegarnos como movimiento a la normatividad vigente, pero eso sí,
debemos desnudar el doble discurso y autoelogio de los falsos demócratas y
funcionarios públicos irresponsables como Leonardo Valdés Zurita presidente del IFE.
Pruebas no faltan. Un estudio realizado por Alianza Cívica revela que al menos 28 por
ciento de la ciudadanía estuvo expuesta a prácticas ilegales de compra y coacción del
voto por parte de los institutos políticos, principalmente del PRI con un 70 por ciento de
dichas prácticas. Además, en el 14 por ciento de las casillas, muestra el estudio, se
acreditó fehacientemente el acarreo de ciudadanos para que ejercieran su derecho al
sufragio. Hay elementos probatorios que permiten señalar que el 1 de julio hubo una
movilización masiva de gente a las casillas.
La entrega de tarjetas de prepago para comprar despensas en Soriana es un escándalo
que ya ha escalado al ámbito internacional. La alteración del Programa de Resultados
Preliminares (PREP) del IFE y la eliminación de votos a López Obrador mediante una
supuesta ilegibilidad de las actas electorales representan indicios de que el IFE y
posteriormente el TEPJF, cada uno en su ámbito de competencia, dejarán a su suerte al
electorado al omitir actuar con responsabilidad como órganos garantes de la
democracia.
En un verdadero régimen de Estado de Derecho, la autoridad electoral no hubiera
pensado dos veces la descalificación de uno de los contendientes de la elección por
compra y coacción del voto. En su lugar, tenemos no una democracia tonta, sino
autoridades pasivas y testarudas a las que se tiene que corretear, a efecto de que no
hagan nugatorio el derecho del ciudadano al sufragio efectivo. Quizá los órganos
electorales confundieron el lema antirreleccionista y en su lugar crean vigente como
alguno expreso que: sufragio por efectivo lleva a la imposición.
En el estado de Campeche hay casillas en donde votaron más del 200 por ciento de
personas (sección 263 con 206.63 por ciento de participación). Aunado a lo anterior,
existe el caso de una casilla en la que el PRI obtuvo 81 votos de acuerdo a las actas y
sábana electorales, mientras que en el PREP aparecen 801 votos, esto es, 720 sufragios
adicionales se le otorgaron por la manipulación de dicho Programa al candidato de
dicho instituto político, lo que se traduce en una participación del 234 por ciento mayor
a la legal con 420 por casilla.
Enrique Krauze, ideólogo y punta de lanza de la derecha mexicana ha resumido en una
frase el resultado que se avecina: "irregularidades asquerosas, sí. fraude que revierta o
anule 50 millones de votos supervisados por millones, definitivamente no." Para quienes
han leído al escritor de Letras Libres (dicen que ni son letras ni son libres, son
vendidas) y autor del desafortunado por racista mesías tropical no sorprenderá la
declaración de ese hombre beneficiado y acostumbrado a acomodarse en el sistema. De
ahí que vislumbremos el horizonte gatopardiano venidero.
Armando Bartra en Bajo protesta (Si nos unió el amor, que nos una el espanto) se
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
17
pregunta sobre el destino del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), si se
convertirá en un partido político tradicional, o bien, continuará como movimiento.
Atento a que derive en un instituto político y por ende con burocracia y tribus
partidistas, propone seguir por la vía de la movilización a través de una Plataforma
Revolucionaria Independiente de Estudiantes, Trabajadores y Artistas (Prieta). Quizá se requiere ir a la raíz de las cosas, desde la elección del nombre, aunque no les
guste.
Ánimo, contundencia e imaginación en acción compañeros!
EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA
Hemos estado ausentes en redes sociales por varios días. Nos dimos a la tarea de
reflexionar diversos temas relacionados con la elección federal en la que estuvimos
participando activamente. Momentos de esperanza, cifrada en hechos y actos en los que
nuestro líder Andrés Manuel López Obrador nos marcaba la pauta, pero sin duda,
también se presentaron momentos de tristeza y profundo malestar por las prácticas
antidemocráticas que son el pan de cada día en el sistema político mexicano y en sus
instituciones.
No obstante el juego electoral plagado de extrema iniquidad que favoreció a Peña Nieto,
abanderado del PRI, no nos detuvo en el proceso hacia la culminación de nuestro sueño.
La idea era que los integrantes del Movimiento Regeneración Nacional (Morena)
denominados protagonistas del cambio convenciéramos a cuando menos 5 personas
para que con todo y fraude electoral cocinado con recetas antiquísimas (compra y
coacción del voto y elaboración sistemática de encuestas como propaganda política) se
logrará obtener mayor número de votos que el candidato del PRI y consecuentemente la
presidencia de la República.
Desafortunadamente, como algunos tecnócratas ramplonamente dicen, no terminamos
de ponernos las pilas y no fue suficiente lo que hicimos, porque aunque en estas
elecciones López Obrador obtuvo mayor número de votos que en 2006, el Movimiento
Progresista necesitaba reunir los 20 millones de votos fijados como objetivo para ganar
con todo y triquiñuelas de los poderes fácticos. Alguien se preguntará que faltó por
realizar. Parece que el trabajo en redes sociales fue magnifico, pero también
magnificado, porque creímos que con el activismo virtual se podrá ganar la elección.
Sin duda, fue muy importante la labor realizada por miles de cibernautas, pero a nuestra
consideración, salvo error de apreciación, nunca terminaron por arrojarse a las calles
para hablar cara a cara con las personas más humildes y marginadas de nuestro país para
convencerlas con argumentos de que el cambio verdadero lo representa el proyecto de
nación del Movimiento Progresista. Caricaturistas, intelectuales, académicos y
estudiantes propusieron la organización de brigadas con la finalidad de llevar a la calle
el ingenio pergeñado en las mentes brillantes y despiertas de los jóvenes..
Contadísimos los grupos organizados para tal efecto, entre estos redes a la calles y
redes universitarias que sí realizaron permanentemente una tarea de concientización, ya
fuera en las diversas estaciones del Metro, o bien, en los microbuses y camiones de la
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
18
Ciudad de México. Al parecer no alcanzó, faltó realizar trabajo político en cada una de
las entidades federativas, sobretodo en estados en los que la presencia de la maquinaria
priísta compró a raudales las conciencias de los ciudadanos con suvenires que
mostrados en el Zócalo capitalino en la #ExpoFraude2012 parecía una venta de garaje.
Es ejemplar lo que sucedió en varios municipios del estado de México, entre estos
Netzahualcóyotl en el que con todo y compra y violencia moral, los ciudadanos
ejercieron responsablemente su derecho/obligación constitucional al sufragio. Otro caso
paradigmático fue el de Atlixco, Puebla, tierra del escritor Héctor Azar y del químico
Isaac Ochoterena en la que de común se reparten el poder entre el PRI y el PAN.
AMLO logró imponerse a los candidatos de la derecha en las lecciones federales por la
presidencia de la República.
Faltó que se replicaran ejemplos como los citados, con la finalidad de enfrentar el
dispendio de recursos provenientes del presupuesto canalizado por gobernadores para
favorecer al candidato del octogenario partido, que quiere ser impuesto por la oligarquía
de México al costo que sea o como dijera un personaje que ya ha pasado a la historia
como un vulgar ambicioso: haiga de ser como haiga de ser. Digamos que nuestra
movilización llegó al 70 por ciento de su capacidad instalada¸ tomando en
consideración que existen casi 4 millones de miembros de Morena.
En algunos municipios del Estado de México y aunque en dicha entidad federativa se
obtuvieron importante número de votos, repetimos, con todo y la compra y coacción del
sufragio, la estructura del Movimiento Progresista integrado por el Partido de la
Revolución democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano
(MC), presentó problemas insoslayables. A unos días de la elección, se podía ver que
una gran cantidad de Representantes Generales de Casilla (RGC) y Representantes de
Casilla (RC) renunciaron a la labor encomendada; otros solicitaban apoyo económico
como condicionante y otros más amenazaban con no presentarse en día de la elección si
previamente no contaban con la “ayuda económica.”
En Tlalmanalco, Estado de México, se dio el caso de un RC a quien el domingo 1 de
julio, siendo aproximadamente las 8:00 a.m., se fue a buscar a su domicilio, porque no
se había presentado a la casilla para realizar su labor como funcionario acreditado por la
autoridad electoral. El ciudadano irresponsablemente se rehúso a participar aduciendo
que no se le había entregado apoyo alguno, arguyendo además que en el PRI sí les
estaban dando compensación por su participación. “Ustedes me dan una acreditación
por el PT y yo pertenezco al PRD”, mencionó un RC.
De ahí que resultaba imperioso pergeñar y actualizar debidamente la organización.
Aunado a lo anterior, resultaba importantísimo salir a las calles a explicar a la gente de a
pie en qué consiste el proyecto de nación enarbolado por López Obrador, incluso
comparar la calidad de vida que tienen los ciudadanos en la Ciudad de México con la
propia de los habitantes de los municipios y ciudades gobernados por el PRI y el PAN.
Con un ejército de militantes y sobre todo de ciudadanos convencidos se debieron
inundar las calles de provincia para mostrar datos puntuales.
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
19
Faltó que se organizaran brigadas para salir a realizar trabajo político en las entidades
federativas. Miles de ciudadanos estaban dispuestos a destinar tiempo y recursos. En
redes sociales se lograron decenas de trending topics en favor de López Obrador, pero
nunca existió un liderazgo que dirigiera esos esfuerzos. En su lugar, se presentaron
ideas extraordinarias que no fueron conducidas hacia el común denominador de la
gente. Desde el inicio de la campaña, el contacto cara a cara debió haberse convertido
en una oportunidad para convencer de la propuesta de transformación del Movimiento.
Encima de la falla organizacional también se presentaron escollos estructurales. Las
pugnas internas entre miembros de Morena y del PRD no se hizo esperar, lo que a la
postre dañó la colaboración estrecha entre los partidos integrantes de la coalición. El
obstáculo también fue de índole cultural, dado que el domingo 1 de julio, una diversidad
de RC, en su mayoría gente sencilla, desconocía sus funciones por lo que se veían
impedidos de actuar en su carácter de representantes. En muchos casos funcionarios
prepotentes del IFE abusaron de la humildad, inexperiencia e inocencia de las personas.
En San Lorenzo, pueblo del municipio de Tlalmanalco, se dio cuenta de un hecho
verdaderamente lamentable. Un RC acreditado por el PT fue removido de la casilla que
le correspondía vigilar por una funcionaria del IFE, a petición de los representantes del
PRI y del PAN. El motivo fue que el RC se ostentaba como integrante de Morena y
nunca entregó su acreditación, no sabía ni siquiera que la tenía en su poder, hasta que
revisando sus documento le mostramos que había omitido entregarla al presidente de la
casilla con la finalidad de que le permitieran realizar su función.
En el Edomex hubo movilización de gente y recursos al puro estilo priísta. La presión
ejercida por los mapaches y halcones del PRI no se hizo esperar. Uno podía ver en las
esquinas grupos de gente reunidos por personas que los dirigían y daban instrucciones.
Ante funcionarios del IFE pasivos, nos vimos en la necesidad de solicitar el auxilio de
agentes de tránsito para contrarrestar el acarreo y la propaganda electoral que ostentaban
los priístas a unos pasos de las casillas. “Estoy trabajando, tu no me vas a pagar lo que
me pagan”, increpó violentamente un taxista con propaganda del candidato del PRI.
En Amecameca, una vez depositado el sufragio en la casilla especial, aplicamos
inmediatamente cloro al pulgar derecho marcado por el funcionario de casilla. Sin
esfuerzo alguno, pudimos remover la supuesta tinta indeleble, por lo que realizando un
ejercicio de inferencia se puede concluir que en el Estado de México no hubo certeza en
cuanto al material entregado por el IFE para impedir que una persona votará en más de
una ocasión, o bien, la tinta indeleble fue sustituida por tintas que carecían de los
atributos legales, afectando con ello la certeza en el proceso electoral.
En la misma casilla especial de Amecameca, después de que grabamos el evento de la
tinta indeleble que resulto más “pirata” que los mismos piratas somalíes, un señor se nos
aproximó para decirnos que los funcionarios de casilla no le dejaron emitir su sufragio,
porque supuestamente ya lo había realizado, es decir, ya aparecía palomeado en el
padrón electoral como si hubiera ejercido su derecho constitucional. Ninguno de sus
pulgares estaba manchado con tinta, por lo que acudimos con el presidente de casilla
para auxiliarlo y finalmente se le permitió al ciudadano que emitiera su voto.
Autor: Fernando Menéndez Romero
Profesor en la Facultad de Derecho (UNAM)
@ZenemendMoroer
20
El día de la jornada electoral observamos que no existió cooperación entre los RC
acreditados ya fuere por el PT, por el PRD o por el MC. Nos veíamos en la necesidad de
presentarlos para que estuvieran en posibilidad de apoyarse. Los RC acreditados por el
PRI, por el contrario, estaban bien identificados con sus logotipos y llegaban a reunirse
hasta 6 representantes, y considerando que había 3 casillas por sección, entonces se
pude decir que se concentraban hasta 18 personas del PRI, lo que los convertía en amos
y señores del espacio electoral.
Compañeros de Morena coadyuvaron con los RG y RC en la presentación de quejas y
de incidentes ante los funcionarios de casilla. En una ocasión, al término de la jornada
electoral, se inició el cómputo de los sufragios. Uno de los escrutadores parecía más un
cajero de banco contando billetes que un funcionario de casilla cantando a viva voz los
sufragios obtenidos por cada uno de los candidatos. Haciendo a un lado la penita,
conseguimos que el RC solicitara el recuento de los votos, de acuerdo al procedimiento
establecido. En el recuento AMLO obtuvo cinco sufragios más.
Como en el caso anteriormente narrado, seguramente se presentaron miles más. Sin
duda, aún cuando se cubrieron la mayor parte de las casillas, los RG, quienes
supervisaron la labor de los RC, y estos últimos, adolecieron de una instrucción debida
o gracias a sus carencias fueron maltratados por las trapacerías de los mapaches
electorales y actitud prepotente de funcionarios de casilla. No se trata de minimizar la
labor de de nuestros compañeros, pero realizando un ejercicio de autocrítica, tenemos
que aceptar que de nueva cuenta nos falló la estructura comicial para defender el voto.
A mis hijos Andrea y Fernando Menéndez Carrasco, a quienes exhorto a que
siempre contribuyan en el engrandecimiento de su Patria y a luchar siempre por la
justicia del débil y oprimido. Nunca renuncien a sus sueños por una engañosa
comodidad.
¡ES UN HONOR LUCHAR CON OBRADOR!
¡VIVA MÉXICO, VIVA LA DIGNIDAD!