EntornoInternacional Precios deTransferenciaariaslaw.com/en/press/publications/81/entorno... · Objetivo Central -Acciones 8, 9 y 10 “ Asegurar que los resultados por la aplicación

© 2015 Baker & McKenzie México, S.C.

El Salvador, 6 Mayo de 2015

Entorno Internacional

Precios de Transferencia

© 2015 Baker & McKenzie México, S.C. Propiedad de Baker & McKenzie. Queda prohibida la reproducción total o parcial sin autorización por escrito de Baker & McKenzie.

Expositores

Moisés CurielBaker & McKenzie MéxicoSocio Director de Precios de Transferencia para Latinoamé[email protected]: + 52 55 5279 2992México

Paola GutiérrezBaker & McKenzie MéxicoAsociada SeniorEspecialista en Precios de Transferencia [email protected] Tel: + 52 55 5351 4143México

Luis BarahonaArias & Muñoz SalvadorSocio Director de [email protected]: + 503 2257 0900Salvador


AgendaI. Antecedentes

II. Aplicación del Principio de plena competencia

III. Base Erosion and Profit Shifting (“BEPS”)

IV. Casos de Auditorías

V. Perspectivas de PT en Latinoamérica

VI. Precios de Transferencia en El Salvador

VII. Preguntas y Respuestas

I. Antecedentes

Impacto MNE en la Economía Global� De las 100 economías más grandes del mundo 52 son

empresas multinacionales (MNE) y 48 son Países.

� 70% del comercio mundial es controlado por MNE.

� Las MNE crecen a una tasa de 400% VS el del PIB de sus países.

� Ventas de Wal-Mart = PIB conjunto de Uruguay, Guatemala, Ecuador y Chile.

Fuente: Share World’s Resources Organization, 2014.


Cadena de Valor Multinacional

‒ Las funciones de valor agregado y de apoyo de las empresas se tienden a distribuir geográficamente con el objetivo de optimizar la cadena de valor

‒ Principales variables� Cercanía al consumidor

� Acceso a materias primas

� Mano de obra

� Costos de transporte

� Seguridad

� Impuestos

II. Aplicación del Principio de Plena Competencia

© 2015 Baker & McKenzie México, S.C. Propiedad de Baker & McKenzie. Queda prohibida la reproducción total o parcial sin autorización por escrito de Baker & McKenzie. 8

Precios de Transferencia y el Fenómeno de la Globalización

Objetivo de la legislación fiscal en materia de precios de transferencia:

“Protección de la base gravable de las

diferentes jurisdicciones fiscales”

Principio de Plena Competencia

A B

Costo de Fabricación

$40

Costo de Exportación

$20

Costo

A + B

$75

Costo de Venta

$15Precio de Venta

$100

Utilidad Conjunta

A + B

$25

Ej. Distribución de Utilidades (1)

Actores

La determinación de precios de transferencia es una actividad aún

más compleja. Múltiples actores involucrados

� accionistas

� ejecutivos que toman las desiciones

� autoridades tributarias

� instituciones que normalizan reglas contables

� organizaciones internacionales (ONU, Unión Europea, OCDE, etc.)

Objetivos de las Reglas de PT

• Permitir a cada país gravar los ingresos conforme a derecho les corresponda

• Permitir que los contribuyentes determinen una base gravable justa

• Minimizar la doble imposición internacional

• Fomentar una competencia internacional más justa


Proyecto Erosión de la Base Imponible y

Traslado de Beneficios

III.BEPS


� Crisis financiera = medidas de austeridad +

� Mayor Endeudamiento;

� Evidencia de “ingresos sin fuente”, bajas tasas impositivas;

� Problemas de competencia económica:

� Entre países; Tasas de Impuestos

� Entre empresas internacionales y nacionales

� Mayor influencia de BRICS y países en vías de desarrollo;

� Iniciativas de transparencia.

� Campañas de las ONG; Atención en los medios;

¿Por qué se dio BEPS? Evolución de

Deuda Global

© 2013 Baker & McKenzie Abogados, S.C.

Resultado: Revisiones agresivas

7

© 2013 Baker & McKenzie México, SC

“We’re fully engaged in the BEPS process at OECD level and, as part of that process, we have a consultation ongoing.” 14 de Julio 2014. Irish Times


OECD entrega el Reporte BEPS a los Ministros de Finanzas del G20. Sept. 20, de 2014.

OECD Secretario General Gurría y Tesorero Australiano Joe Hockey

“Este es sin duda el paso más importante hacia la modernización del sistema fiscal internacional en 100 años”


Nuevas Reglas del Juego


Participantes BEPS

Países del G20 como “Asociados”

Argentina Brasil China India

Indonesia Rusia Arabia Saudita Sudáfrica

Países en desarrollo como “Participantes”

Albania Bangladesh Jamaica Kenia

Marruecos Nigeria Perú Filipinas

Senegal Tunisia

Países OCDE

Australia

Austria

Bélgica

Canadá

Chile

República Checa

Estonia Finlandia Dinamarca

Francia Alemania

GreciaHungría

Islandia

Irlanda Israel

Italia Japón

Korea

Luxemburgo

México

Holanda Nueva ZelandaNoruega

Polonia Portugal Eslovenia España Suiza Suecia Turquía

UKEUA


1. Abordar los desafíos fiscales de la economía digital;2. Neutralizar los efectos de los instrumentos híbridos;3. Fortalecer las reglas de empresas controladas extranjeras;4. Deducciones por intereses y otros pagos financieros;5. Contrarrestar eficazmente prácticas fiscales nocivas, teniendo en cuenta la transparencia y la sustancia;6. Prevenir el abuso de tratados;7. Prevenir la evasión artificial del EP;8. Intangibles;9. Riesgo y capital;10. Otras operaciones de alto riesgo;11. Establecer metodologías para recopilar y analizar datos sobre BEPS y las acciones para hacer frente a ésta;12. Requerir a los contribuyentes revelar arreglos de planeación fiscal agresiva;13. Reexaminar de documentación de PT;14. Hacer más efectivos los mecanismos de resolución de disputas; y15. Desarrollar un instrumento multilateral.

Plan de Acción BEPS

Acción 4: Limitar BEPS vía deducciones de intereses y otros pagos financieros


Introducción al problema

� Los grupos multinacionales tienen la facilidad de generar BEPS a través del pago de intereses intercompañía.

� Deducciones de intereses que financian ingresos que son exentos o diferidos para propósitos fiscales.

� Instrumentos híbridos que dan lugar a deducciones de intereses pero no a un ingreso acumulable.

� Entidades híbridas de doble residencia (doble deducción).


Soluciones sugeridas por OCDE

� Restringir el monto de intereses que se pueden deducir de operaciones de financiamiento:

� Pruebas a nivel de grupo – deducción con base al gasto del Grupo en intereses con terceros.

� Mixtas.

� Posibles consecuencias: Incremento en el costo del financiamiento intragrupo, doble tributación, aumento en costo de cumplimiento.

Acción 8 y 9: Asegurar que los resultados en materia de PT estén en línea con la creación de valor/ intangibles


Las reglas de precios de transferencia se veían como una forma legal de transferir utilidades a otras entidades relacionadas.

Por lo anterior, del resultado de los borradores de las acciones 8, 9 y 10 del plan de acción BEPS que se vinculan con el capítulo I de las Guías de precios de Transferencia de la OCDE se deja en claro que el objetivo es:

Objetivo Central - Acciones 8, 9 y 10“Asegurar que los resultados por la aplicación de reglas de precios de

transferencia estén alineados con la creación de valor”

Acción 8. Reglas de precios de transferencia o medidas especiales "para la transferencia de intangibles difíciles de valuar”Acción 9. Reglas para prevenir BEPS mediante la transferencia de riesgo o la asignación de capital excesivo, entre los miembros del grupo. Esto implicará la adopción de normas de precios de transferencia o medidas especiales para asegurar que no se den retornos inapropiados a una entidad únicamente por haber asumido contractualmente riesgos o proporcionado capital.

Acción 10. Reglas para prevenir BEPS en transacciones que no harían o que sólo en muy raras ocasiones, se producen entre terceros. Esto implicará la adopción de normas de precios de transferencia o medidas especiales para: clarificar las circunstancias en la que las transacciones se pueden recaracterizar.

El Porqué de los CambiosEl Porqué de los Cambios

Acción 10: Servicios Intragrupo


Antecedente

� Capítulo VII de las Guías de PT de la OCDE� Servicios efectivamente prestados

� Prueba de beneficio

� Actividades del accionista

� Duplicidad

� Beneficios incidentales

� Servicios centralizados

� Remuneración

� Problemática actual que aborda acción 10 es el monto excesivo de management fees y otros gastos de compañías matrices


Servicios Intragrupo de Bajo Valor Agregado

� Son servicios realizados por uno o varios miembros del grupo en nombre de uno o más miebros del mismo los cuales:

� Tienen naturaleza de soporte o apoyo

� No son parte del negocio principal del grupo

� No implican el uso de intangibles únicos y valiosos, y tampoco conllevan a su creación

� No involucran el control o asumir riesgos significativos, ni tampoco dan lugar a su creación

Acción 13: Reexaminar la documentación sobre precios

de transferencia


� Cumplimiento

� Evaluación de Riesgo

� Auditoría

Objetivos de la Documentación de PT


1. Archivo maestro: obtener un panorama general razonable del

negocio global, políticas de PT, asignación de ingresos y actividad

económica de la multinacional que ayude a las administraciones

tributarias en la evaluación de riesgos significativos de los precios

de transferencia.

2. Archivo local: obtener información más detallada de transacciones

intercompañías específicas, asegurándose que el contribuyente

cumpla con sus obligaciones en materia de PT.

3. Reporte país por país: obtener información amplia respecto de la

asignación global de los ingresos, los impuestos

pagados y ciertos indicadores donde se encuentra

la actividadeconómica entre las autoridades

fiscales en las cuales opera el grupo multinacional.

Enfoque a Tres Niveles

Global

CbC

Local


IV. Auditorías


Primeros Casos Emblemáticos

� Enero 2014. SAT inicia investigación por elusión fiscal a 7 multinacionales.

� Septiembre 2014. Reuters publica que Hasbro y P&G son investigados.

� Noviembre 2014. Cálculo por 296 mdd.

� Febrero 2015. Acuerdo por 65 mdd.

� Noviembre 2014. Primer caso de auditoría transnacional.

� Pérdidas por 6 años consecutivas con márgenes operativos positivos.

� Acuerdo por 140 mdd y 16 mdd anuales en el futuro.

� Adopción “Regla Anti-elusión”. Cancela operaciones si se busca eludir impuestos.

� Ventas por 4.6 bdd en los últimos 3 años, sin pago de impuestos.

� Campaña negativa.

� Pagos “voluntarios” de16.8 mdd en 2013 y otro en 2014.

� Cambio de Headquarters de Ámsterdam a Londres.

Auditorías coordinadas, y a partir de 2016,

proyecto de “Interpol Fiscal” de OCDE y G-20.


V. Perspectivas de PT


Situación de PT en Latinoamérica

� 21 países en la región

� 2 miembros OECD (México y Chile)

� 19 países con reglas de PT


Reglas en LatinoaméricaPaís Inicio de PT

Estudios de PT y

Declaraciones

Arm’sLength

Safe Harbor Auditorías

Argentina 1998 � � - Alto

Brazil 1997 X X � Medio

Bolivia 2014 � � - Bajo

Chile 1997 � � - Medio

Colombia 2004 � � - Alto

Costa Rica 2013 � � - Bajo

RepúblicaDominicana 2012 � � - Bajo

Ecuador 2005 � � X Medio-AltoEl Salvador 2004 / 2009 � � - Alto

Guatemala 2015 � � - -

Honduras 2013 � � - -

México 1997 � � � Alto

Nicaragua 2016 � � - -

Panamá 2011 � � - -

Peré 2001 � � Bajo

Puerto Rico - - - - -Uruguay 2006 � � � BajoVenezuela 1999 � � - Medio


Recientes incorporaciones

Centroamérica & El Caribe

– Recientes modificaciones en legislaciones locales para la incorporación de reglas de PT:

País Reforma Inicio

El Salvador 2010 2010

Panamá 2010 2010

Honduras 2011 2014

Nicaragua 2012 2016

Guatemala 2012 2015

Costa Rica 2013 2013

República Dominicana 2011 2011


Tendencias en Latinoamérica

‒ Reciente adopción de PT en Centroamérica.

‒ Aumento en los recursos públicos para atender temas de PT (mayor personal en las administraciones, capacitación regional, especialización, bases de datos, etc.).

‒ Intercambio de información regional limitado pero en aumento.

‒ Declaraciones informativas enviadas a las administraciones.

‒ Creciente número de casos de PT vistos en las Cortes.

‒ Proliferación del 6to Método para Commodities.

‒ Inclusión de secciones particulares para APAs en las legislaciones.

VI. Precios de TransferenciaEl Salvador


Regulación en El Salvador. Antecedentes.

• Octubre de 2004, DL No. 497: se reforma el Código Tributario incorporando artículos 199-A ¨Estimación de la base imponible¨y 199-B ¨Precio de Mercado.

• Diciembre de 2009, DL No. 233 : se reforma el Código Tributario (C.T.) y se estableció la obligación de determinar las operaciones con sujetos relacionados o sujetos domiciliados en estados de baja o nula tributación y paraísos fiscales a precios de mercado (art.62-A).

• Se faculta a la Administración Tributaria a determinar los precios de transferencia cuando el contribuyente incumpla esta obligación (art.62-A).


• Marzo de 2012, DG-001/2012: Guía de Orientación; que incluye los siguientes elementos claves:

o Métodos de la OCDEo Estructura de la documentación (Estudio de PT)o Obligaciones del auditor fiscal sobre el cumplimiento del

régimen, enfocado a la verificación de la documentación

• Se incluyen elementos de aceptación técnica internacional no regulados en el C.T.

• Julio de 2014, DL No.763: se reforma Código Tributario, se permite uso de mecanismos y procedimientos contenidos en lineamientos de la OCDE.

Regulación en El Salvador. Antecedentes.


Normativa de Precios de Transferencia en El Salvador

Reformas 2004

Art.199-A CT

Estimación de la Base Imponible

Artículo 199-B CT

Precio de Mercado

Reformas 2009

Art.62-A CT

Determinación de Precios

Art.124-A CT

Informe de Operaciones con Sujetos relacionados

Art.199-C CT

Sujetos relacionados

Art.199-D CT

Criterios de Comparabilidad . Eliminacipión de Diferencias

Art.135 Lit f) CT

Obligación de Auditor Fiscal

Art.147 Lit a) CT

Conservación de Información y Pruebas

Art.244-Lit l ) CT

Incumplimiento F-982

Guía de Orientación

2012

DG-001/2012

Otras Disposiciones Art. 25 LZFIC

Art. 9 LSI

Art. 9 CDI ES-ESP

Art. 29-A No. 14 LISR

Reformas 2014

Art. 62-A CT

Determinación de Precios de Transferencia

Lineamientos de la OCDE


Lo Más Relevante de las Regulaciones

‒ Adopta el Principio de plena competencia (Arm’s Length)

‒ Aplica a operaciones internacionales y domésticas, paraísos fiscales

‒ Adopta lineamientos que establecen las Guías de la OCDE

‒ Requiere documentación comprobatoria y obligación de conservación

‒ Establece criterios para determinar “Partes Relacionadas”

‒ Elementos de comparabilidad

‒ Métodos de valoración aplicables

‒ Facultad de la Administración Tributaria (Ajustes).

‒ Obligación de informar a través del F- 982 operaciones con sujetos relacionados


Principales Obligaciones

1) Aplicación de Principios de Mercado:o A operaciones o transacciones realizadas con:

‒ a) Sujetos relacionados; y,

‒ b) Sujetos ubicados en países con regímenes fiscales preferentes.

o Realizadas localmente, así como a la importaciones y exportaciones.

o Considerando precios de mercado utilizados en operaciones de la misma especie entre sujetos independientes.

o Utilizando los procedimientos y métodos técnicos contenidos en el Código Tributario y en los lineamientos de la OCDE


Principales Obligaciones2) Informar Operaciones realizadas con sujetos relacionados:

o Se debe presentar un Informe anual

o Por medio del formulario que la AT proporcione con los requisitos y especificaciones técnicas que ésta disponga

o Dentro de los tres primeros meses de cada año

o Que incluya operaciones efectuadas con sujetos relacionados y residentes en estados de baja o nula tributación o paraísos fiscales

o Cuyos montos durante el ejercicio fiscal de manera individual o acumulada sean iguales o superiores a $571,429.00

o El F-982 Incluye en Sección C especificación de documentación comprobatoria para la determinación de los precios de transferencia: Estudio de Precios de Transferencia


Principales Obligaciones

3) Documentar las Operaciones realizadas con sujetos relacionados y conservar la documentación:

o Conservar en buen orden y estado la documentación probatoria

o Por un periodo de 10 años


Última reforma – Julio de 2014. En qué consistió?

‒ Reforma al artículo 62-A del Código Tributario.

� Determinación de Precios de Transferencia

� Adopción de lineamientos de la OCDE.

� Traslada la carga de la prueba a los contribuyentes para demostrar la aplicación de precios de mercado


Contenido de los Lineamientos de la OCDE, última actualización en junio de 2010


Que novedades trae la última actualización de los lineamientos de la OCDE

‒ La legislación salvadoreña al igual que muchos otros países y acorde con la tendencia internacional, adopta el estándar de precios de transferencia de la OCDE, asumiendo expresamente el uso de: 1) Los Procedimientos; y 2) Los Métodos técnicos, contenidos en los lineamientos de la OCDE.

‒ Incluye importantes actualizaciones de temas cruciales en el análisis de precios de transferencia como son:

a) la jerarquía metodológica, b) el análisis de comparabilidadc) aplicación de los métodos basados en utilidades, d) introducción de un capítulo dedicado al tratamiento de las reestructuraciones empresariales.


¿Cómo cumplir con la regulación de Precios de Transferencia?

‒ Obligación del Contribuyente

� Contar con documentación comprobatoria sobre la valoración de precios de transferencia

� Presentar Informe de operaciones con sujetos relacionados

� A mas tardar dentro de los tres primeros meses del cierre fiscal

� Documentación disponible a solicitud de la Administración Tributaria


¿Cómo cumplir con la regulación de Precios de Transferencia?

‒ Obligación del Contribuyente

� Conservar por un Plazo de 10 años la documentación de soporte de las operaciones efectuadas con sujetos relacionados.

� Proporcionar al auditor fiscal la documentación de soporte y de cumplimiento de obligaciones de las operaciones efectuadas con sujetos relacionados

� Detallar por parte del auditor fiscal un apartado en el Dictamen e informe fiscal en el que se refleje el cumplimiento de las obligaciones de PT


Sanciones

Por:

o No presentar

o Presentar fuera del plazo legal; o

o Remitir sin las especificaciones contenidas en este Código o que disponga la

Administración Tributaria en sus formularios, el Informe de Operaciones con

sujetos Relacionados

� Penalidad del 0.5% del patrimonio o capital contable de la empresa suscrito

en el Balance General menos el superávit por revalúo de activos no

realizados (no podrá ser inferior a 3 salarios mínimos)


¿Qué puede ajustar la Administración Tributaria?

o El precio de las operaciones en la transferencia de bienes o en las prestaciones de servicios, en operaciones de : Ingreso, Costos y gastos, compras y ventas

Por:

- Falta de aplicación de precios de mercado (incumplimiento del principio de libre competencia)

o La AT establece rangos de mercado haciendo uso del método intercuartily la mediana y procede a tasar ajustes utilizando como valor de referencia la mediana del rango de plena competencia determinado:


¿Cuándo aplica el ajuste por parte de la AT?

o Cuando los valores de los precios establecidos por los contribuyentes sean inferiores o superiores al valor de mercado.

o No se hubieren emitido los documentos a que se refiere el Código Tributario y las leyes tributarias respectivas.

o El valor de las operaciones no estuviere determinado.

o El valor de las operaciones no fuera o no pudiera ser conocido

Y ello diera lugar:

o Al no pago de impuestoso A un saldo superior al que realmente le correspondeo A una tributación inferioro A un diferimiento en la tributacióno A la reclamación de un beneficio o incentivo fiscal superior al que corresponde.


¿Cómo establece la AT los precios de mercado?o En las operaciones locales:

- Precio de venta de los mismos bienes o servicios, en negocios o establecimientos ubicados en el país no relacionados.

o En las importaciones:- El precio que tengan en el mismo país en el fueron adquiridos en establecimientos no relacionados, más los costos o gastos de transporte cuando proceda.

o En las exportaciones:- El precio al que sujetos no relacionados al fiscalizado hayan transferido bienes o

servicios de la misma especie desde El Salvador al mismo país de destino.

Utilizando los métodos aceptados por la OCDE:

1) Tradicionales Transaccionales: Precio Comparable no controlado, Precio de reventa y Método del Costo adicionado.

2) Basados en Utilidades: Margen Neto Transaccional y Partición de Utilidades.

En la práctica la AT determina precios de mercado utilizando información de los estudios de precios de transferencia o información obtenida de diversas fuentes de información interna y externa.


¿Cuál es la incidencia tributaria de ese ajuste?

o Incidencia en las operaciones tributarias:

- Disminución de costos y gastos por precios superiores a los de mercado.

- No aceptación de la deducción de intereses por préstamos provenientes de sujetos relacionados por exceder el nivel de endeudamiento.

- Aumento en los ingresos por precios inferiores a los de mercado.

o Efectos en determinación de la base imponible

- Determinación de impuesto complementario a pagar.

- Imposición de multas por evasión intencional (50% sobre elimpuesto determinado) o por evasión no intencional del impuesto(25% sobre el impuesto determinado).


Factores que exponen a las empresas a una Fiscalización de Precios de Transferencia

o Falta de documentación comprobatoria

o Existencia de documentación comprobatoria técnicamente deficiente, inadecuada o insuficiente.

o Existencia de transacciones significativas o predominantes con empresas relacionadas en relación a sus operaciones totales.

o Pagos por uso o adquisición de intangibles a compañías relacionadas.

o Utilidades por debajo de los resultados del sector.

o Empresas con pérdidas operativas con operaciones realizadas con sujetos relacionados.

o Datos incorrectos, relevantes o incompletos en el F-982

o Dictamen o informe fiscal con salvedad por parte del auditor fiscal.

o Nivel de endeudamiento superior al legalmente establecido por préstamos provenientes de sujetos relacionados.


Fiscalizaciones de Precios de Transferencia: Experiencias y Lecciones Aprendidas o Inexistencia de bases de datos públicas en el país para la determinación de precios de transferencia.

o Aceptación por parte de la AT del uso de bases de datos extranjeras.

o Revisión selectiva de estudios de precios de transferencia.

o Requerimiento de segmentación de operaciones.

o Citatorios presenciales ante la AT para explicación y defensa técnica de análisis de precios de transferencia.

o Aceptación de precios de mercado en estudios de precios de transferencia razonable y técnicamente justificados

o Rechazo de precios de mercado en estudios de precios de transferencia no justificados debidamente.

o Preferencia en los estudios de precios de transferencia en métodos basados en utilidades.

o Rechazo de la deducción de costos y gastos por no comprobar existencia efectiva de la operación.

o Realización de fiscalizaciones de precios de transferencias como parte de los procesos de fiscalización generales de impuestos

o Inicio de fiscalizaciones especificas de precios de transferencia.


Casos en las Cortes‒ Tribunal de Apelaciones

Existen casos por ajustes de precios de transferencia que están siendo diligenciados ante el TAIIA.

‒ Corte Suprema de Justicia

En el año 2013 la CSJ resolvió un caso en contra de la AT por un ajuste en la base imponible. -Ajuste efectuado en elaño 2009 por la AT con base en el artículo 199-A del CT respecto del ISR del ejercicio 2005, por el establecimiento de unprecio inferior al precio de mercado en la venta de Fuel Oil utilizando como comparable el precio de venta de la RefineríaP de A, determinando a la sociedad fiscalizada ingresos no declarados por el monto de $6.2M y un impuesto sobre larenta complementario por el monto de $1.5M.

Principales argumentos de la CSJ

o El precio se estableció con base a la libre contratación y la autonomía de la voluntad de las partes.

o La AT utilizó la base estimativa, indicial o presunta sin ninguna justificación legal en forma incorrecta e innecesaria,porque la sociedad contaba con la documentación idónea para el uso de la base cierta, por lo cual, el uso de laherramienta indicial contenida en los artículos 199-A y 199-B del Código Tributario no le es aplicable.

o En las operaciones analizadas también existían precios superiores a los de mercado que no fueron ajustados aconveniencia de la AT, cuando la ley establece el ajuste tanto para precios inferiores a los mercado como a lossuperiores de mercado, ajustando solo los inferiores de mercado para generar el pago de impuesto a pagar.

‒ Lo que persigue la Ley es establecer el valor real de la transacción, en ningún momento establecer ingresos inexistentes, por consiguiente, al pretender crear ingresos inexistentes aplicando una disposición legal referente a los precios de mercado, los cuales constituyen un elemento de la base indicial, crea una inexactitud, ya que no se apega a la realidad.


1) Normativa

o Mayor desarrollo de la normativa sobre precios de transferencia.

o Adopción de regulaciones propuestas por el Secretariado de la OCDE en propuesta de redacción de legislación en materia de precios de transferencia.

2) Administración Tributaria

o Intensificación de fiscalizaciones en materia de precios de transferencia.

o Realización más frecuente de importantes ajustes tributarios por fiscalizaciones de precios de transferencia .

o Incremento en el número y especialización del personal fiscalizador destinado al área de precios de transferencia.

3) Empresas

o Adopción de políticas de precios de transferencia.

o Adopción de medidas orientadas a la documentación adecuada y técnica de la aplicación de precios de transferencia.

4) Tribunales

o Resolución de casos y formación de una más amplia jurisprudencia administrativa y judicial relativa a precios de transferencia.

Perspectivas de PT en El Salvador


VII. Preguntas y Respuestas


¡Gracias!

Moisés CurielBaker & McKenzie MéxicoSocio Director de Precios de Transferencia para Latinoamé[email protected]: + 52 55 5279 2992México

Paola GutiérrezBaker & McKenzie MéxicoAsociada SeniorEspecialista en Precios de Transferencia [email protected] Tel: + 52 55 5351 4143México

Luis BarahonaArias & Muñoz SalvadorSocio Director de [email protected]: + 503 2257 0900Salvador

Documents

EntornoInternacional Precios deTransferenciaariaslaw.com/en/press/publications/81/entorno... · Objetivo Central -Acciones 8, 9 y 10 “ Asegurar que los resultados por la aplicación