Upload
gavan
View
35
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
EØS og det politiske handlingsrom til å drive tjenesteyting med egne offentlige ansatte. Sørmarka 13. januar 2011 Hans Petter Graver. EØS-rammene. Forbud mot forskjellsbehandling pga nasjonalitet Forbud mot restriksjoner på markedsadgang - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO
EØS og det politiske handlingsrom til å drive tjenesteyting med egne offentlige ansatte
Sørmarka 13. januar 2011
Hans Petter Graver
FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO
EØS-rammene
• Forbud mot forskjellsbehandling pga nasjonalitet
• Forbud mot restriksjoner på markedsadgang
• Likebehandling av offentlige og private aktører i markedet
FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO
Drivkreftene
• Nedbygging av favorisering av nasjonale kommersielle aktører
• Oppbygging av markeder som ikke fungerer konkurransevridende
• Ideologiske faktorer: New Public Managment:– Konkurranse øker effektiviteten – Markedsøkonomiske virkemidler styrker
økonomistyringen i offentlig sektor
FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO
Virkemidler i EU/EØS
• Objektive, gjennomsiktige og overprøvbare prosedyrer– Gjelder offentlige tiltak som berører
markedsaktører– Rettspraksis, anskaffelsesregler
• Åpning av markedsadgang– Begrensninger må begrunnes og ikke gå
lengre enn formålet– Rettspraksis og tjenestedirektivet
FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO
Handlingsrommet
• Skille mellom– Tjenester som det offentlige selv forbruker
i sine aktiviteter– Tjenester som tilbys private
• Egenregi
• Tjenester av offentlig interesse
FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO
Egenregi
• Anskaffelsesreglene og egenregi:– Anskaffelsesreglene regulerer opptreden når
det offentlige velger å opptre i markedet, men pålegger ikke det offentlige å gjøre det
• Egenregi: tjenester som utøves under det offentlige organets kontroll og som i det vesentlige leverer til det offentlige– Kjerne: det skal ikke være en kommersiell
aktør, og aktøren skal ikke opptre i markedet– Felles kontroll (IKS) er ok
FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO
Utfordringer ved egenregi• NPM: tjenesteytende organer organiseres ut
som selvstendige rettssubjekter– Er kontrollen sammenlignbar med kontrollen over
egne enheter?– Er private aktører involvert på eiersiden?– Opptrer aktøren i markedet som
tjenesteleverandør?• Konklusjon: Fristilling er vanskelig å forene
med egenregi og fører som regel til at anskaffelsesregelverket kommer fullt til anvendelse
FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO
Tjenester av offentlig interesse
• Tjenester av offentlig økonomisk interesse– ”kollektive goder” dvs. tjenester som
vanskelig produseres av markedet pga for høye transaksjonskostnader (havne- og transportanlegg, renovasjon) mangelfull informasjon (helse- og utdanning) og stordriftsfordeler/monopolisering
• Ikke-økonomiske tjenester av offentlig interesse– Utdanning, helse, sosiale tjenester, kultur
FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO
Direktivet og tjenester av allmenn økonomisk interesse
• Slike tjenester er unntatt fra kravet til fri bevegelighet– Men mange er regulert i egne direktiver
• MS bestemmer hva som er av ”almen økonomisk interesse innenfor rammene av artikkel 36 i EØS-avtalen– Dvs. krav til ”tvingende alment hensyn” og
forholdsmessighet• ”Overdragelsen af en sådan opgave bør ske
ved en eller flere retsakter, hvis udformning bør fastsættes af den pågældende medlemsstat, og hvori den særlige opgaves nøjagtige karakter er angivet” – Dvs. kommunene er avhengig av statens politikk
på området
FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO
Særlige utfordringer
• Hva som er i ”allmenn interesse” har store innslag av politikk– Tjenestepensjoner: fra individuell til allmenn interesse– Radio/TV: fra allmenn til individuell/kommersiell
interesse• Teknisk/økonomisk utvikling påvirker graden av
markedssvikt– Utvikling i betalingssystemer kan minske
transaksjonskonstnader– Ny og billigere teknologi og endret regulering kan
svekke monopolfare• Konklusjon: feltet ligger ikke fast
FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO
Ikke-økonomiske tjenester av offentlig interesse
• Unntatt fra tjenestedirektivet• Utfordringer:
– Mangler en klar definisjon på hva det er– Avgrensning mellom økonomisk og ”ikke-
økonomisk” kan være vanskelig• Helsetjenester
• Pensjoner og forsikringsordninger
• Pleie- og omsorg
• Barnevern
FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO
Oppsummering• EØS respekterer handlingsrommet for at det offentlige
selv utfører tjenester uten konkurranse ved:– Egenregi– Kollektive goder og markedssvikt– Ikke-økonomiske tjenester av allmenn interesse
• Staten øver med sin politikk stor innflytelse på– Graden av NPM– Hva som defineres som offentlig oppgave og allmenn
interesse• Feltet ligger ikke fast pga endringer i økonomiske,
teknologiske, sosiale og politiske forhold hjemme og i EU