Presentacin de una novedad
IUSNATURALISMO Y IUSPOSITIVISMO
Ttulo
IUSNATURALISMO
Los representantes del iusnaturalismo coinciden en afirmar que
hay unos principios morales y de justicia universalmente vlidos y
asequibles a la razn humana. Tambin afirman que toda norma jurdica
puede recibir este calificativo slo si no contradice estos
principios morales y de justicia supremos.
IUSNATURALISMO CLSICO Y MODERNO
Se suele afirmar que la diferencia fundamental entre el
Iusnaturalismo clsico y el Iusnaturalismo moderno estriba en el
nfasis que cada una de ellas pone en la nocin de ley natural y de
Derecho subjetivo, respectivamente. As, mientras las doctrinas
iusnaturalistas modernas se desarrollan y articulan
fundamentalmente a partir de la nocin de Derecho como facultad
moral (Derecho Natural), las teoras iusnaturalistas clsicas lo
haran a partir de la nocin de ley natural.
IUSPOSITIVISMO
Las tesis positivistas se oponen frontalmente a las
iusnaturalistas, ya que consideran que el nico conjunto de normas
que tiene carcter jurdico es el Derecho positivo.73 Afirman, por
tanto, que la positivizacin tiene carcter constitutivo, al negar la
juridicidad del Derecho natural o incluso su existencia. John
Austin consider que los derechos humanos forman parte de las normas
sociales que influyen en el Derecho, pero no son Derecho:74 para
muchos positivistas, los derechos humanos son ideas morales, pero
sin valor jurdico por s mismas. Para que tengan dicho valor, deben
incorporarse al ordenamiento jurdico: las leyes son la formulacin
jurdica de la voluntad soberana del pueblo y obligan a su
cumplimiento. No es necesario ni procedente acudir a otro sustento
que el legal.
CONCLUSIONES
Hay que aadir, no obstante, que no existe un nico tipo de
iusnaturalismo ni de positivismo: hablar de positivismo y
iusnaturalismo sin mencionar las distintas corrientes dentro de
cada una de las dos tendencias, el desarrollo o evolucin de estas
posturas a lo largo de la historia, as como de los intentos de
sntesis de algunas propuestas, implica una simplificacin excesiva,
pero que aqu es inevitable por razones de espacio.Durante la
elaboracin de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos de
1948 se produjeron debates acerca de estas cuestiones, optndose
finalmente por no mencionar el tema: en lo que se estaba de acuerdo
era en la necesidad de proteger los derechos de las personas, y
entonces no era imprescindible justificar la fundamentacin de esta
proteccin, sino sencillamente proclamarla.
