10/15/2015

1

Erdei élőhelyek kezelése

Növényevő nagyvad fajaink táplálkozása az erdei élőhelyeken.

Dr. Katona Krisztián

SZIE VMI

Patások rágási preferenciái, cseres-tölgyesek, Mátra, 2014 június

Kedvelt…Elkerült

Jaco

bs

sze

lek

tiv

itá

s in

de

x

• Táplálékkínálat-táplálékválasztás-vadsűrűség kapcsolatrendszere két oldalról szabályozható • Rágási kedveltségi sorrend alapján tölgyekről a rágási nyomást le lehet venni • Kőrisek, gyertyán, juharok főleg, de egyéb cserjefajok is mind fontosak a válogató

fogyasztásban

Forrás: Fehér, Á., Katona, K., Szemethy. L.

10/15/2015

2

1000-3000 kg/ha táplálék a cserjeszintben Vágásos üzemmódban is lehet!

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Hajós Gemenc Segesd Zselic Felsőtárkány

Növén

yk

ínála

t (k

g/h

a)

tél tavasz nyár ősz

nincs adat

nin

cs a

dat

Katona, K., Szemethy, L., Nyeste, M., Fodor, Á., Székely, J., Bleier, N., Kovács, V., Olajos, T., Terhes, A., Demes, T. 2007. A hazai erdők cserjeszintjének szerepe a nagyvad-erdő kapcsolatok alakulásában Természetvédelmi Közlemények, 13: 119-126.

Fotó: Katona Krisztián

Táplálékban dús cserjeszint

10/15/2015

3

Fotó: Katona Krisztián

Táplálékhiány a cserjeszintben gyapjaslepke rágás után

Táplálékhiány a cserjeszintben „bozótirtás” után

Fotó: Katona Krisztián

10/15/2015

4

• Genetikailag kódolt tartományban választ - Növényi legyen (mit jelent, pl. idegenhonos új faj vagy egy kidőlt fatörzs táplálék-e?) - Mezei pocok vagy egy darab kő sosem táplálék

• Kémiai ingerek szerepe alapvető a tanulásban - Először kóstolás, majd ezek után szaglással - De már anyaméhben vér útján, ill. szoptatáskor (anyatejjel) is kap kémiai információt - Szociális tanulás (gidatárs „szájszaga”)

• Többszintű táplálékválasztás - Táplálkozófolt -> növénytípus -> falat

• Ragadozómentes folt keresése („landscape of fear”) • Növénytípus elérhetősége

- Amiből sok van a mozgáskörzeten belül - Növényegyedek száma, mérete, biomasszája

• Növénytípus hozzáférhetősége - Amit könnyű megszerezni - Cserje-, lágyszárú vagy avarszintben - Hosszú hajtások, nagy levelek - Mechanikai védelem hiánya (tüske, holtfa, kerítés)

• Falat tápláló-, ásványi- és méreganyag tartalma - Magas fehérje/rost arány (de kevés rost is kell!) - Magas cukortartalom - Alacsony tannintartalom (de kevés tannin is kell!)

Mi alapján választ táplálékot a növényevő?

Fotók: Bleier Norbert

• Zöld növényi táplálékot fogyasztanak

- Tápláléklánc alsó szintje

- Primer fogyasztók

• Növényi táplálék könnyebben elérhető, de kisebb E-tartalmú

• Fehérjetartalom korlátozott, nehezen hozzáférhető

• Rostos sejtfalak

- Cellulózemésztéshez emlősöknek nincsen enzime!

- Szimbionta mikroorganizmusok segítik:

kérődzők talajból veszik fel először

• Minden növényevő

mást ehet és mást eszik!

Növényevők: lehetőségek és kényszerek

Növényi sejtfal felépítése

Középső lamella

Plazma membrán

Elsődleges sejtfal

Pektin

Cellulóz mikro-rost

Hemi-cellulóz

Oldott fehérje

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Plant_cell_wall_diagram.svg Készítette: Mariana Ruiz Villarreal

10/15/2015

5

• Párosujú patások (szarvas-, szarvasmarha- és tevefélék, zsiráfok), kenguruk, kolobuszmajmok az

előbélben fermentálnak

- A mikroorganizmusok már a középbél előtt kezdik darabolni a táplálékot

• Kérődzés

- Alapos táplálékfeltárás

akár 4-5 nap alatt

• Négyüregű gyomor

Bendő (Rumen)

Recésgyomor (Reticulum)

Százrétű/leveles gyomor (Omasum)

Oltógyomor (Abomasum)

Előbélben fermentálók (Valódi kérődzők)

http://www.glogster.com

Négyüregű kérődző gyomor

• Az előbélben fermentálás nagyon hatékony az utóbélben fermentáláshoz (páratlan ujjú patások, pl. lovak) képest:

- A mikroorganizmusok már a középbél előtt kezdik darabolni a táplálékot

- Maguk a mikroorganizmusok is megemésztődnek az oltógyomorban karbohidrátok,fehérjék felszívódnak a középbélben

- A bendőben a mikroorganizmusok rengeteg növényi alkaloidát képesek méregteleníteni

- Kevesebb, de jobb minőségű táplálékforrás esetén előny

Az előbélben fermentálás előnyei

Őz gyomortartalom Fotó: Barta Tamás

10/15/2015

6

• Kérődző fajok forrásfelosztása:

- Hofmann, R.R. 1989. Evolutionary steps of ecophysiological adaptation and diversification of ruminants: a comparative view of their digestive system.

Oecologia 78:443-457.

- Eltérő emésztő-szervrendszeri

anatómiai háttér

- Eltérő

emésztésfiziológiai háttér

- Eltérő kényszerek

- Eltérő lehetőségek

A Kérődzők morfofiziológiai csoportosítása

Koncentrátum-válogató – átmeneti táplálkozású – legelő típus

őz

Jávorsz.

Rén

Muflon

Juh

Dám

Kecske

Zerge Gímsz.

Kőszáli kecske

Eu. bölény

Marha

Bendő

Táplálkozási ritmus

EURÓPAI KÉRŐDZŐK TÁPLÁLKOZÁSI TÍPUSAI

Koncentrátum-válogatók Átmeneti típusúak Fűfogyasztók / legelők

pl. gím (zerge) (gím) (marha)

(pl. őz)

(őz)

Őstulok

• Koncentrátum–válogató faj

- Válogatós

- De nem finnyás, hanem alkalmazkodó!

• Relatív nagyobb szájméret

- Válogatásra alkalmas

• Relatív nagyobb nyálmirigyek

- Fültőmirigy 3x nagyobb

legelőkénél

- Fásszárúak mérgei ellen?

• Kicsi bendő és

recésgyomor

a testmérethez képest

- Kis tárolókapacitás

• Sűrűbb, egyenletes rumenpapillázottság

- Nagyobb felület,

gyorsabb zsírsav felszívás

• Kevés cellulózbontó mikroorganizmus

- A rostok emésztése nem hatékony

• Gyorsan továbbítódik a tápanyag

Példa - Az őz emésztésmorfológiai jellemzői

Hofmann, R.R. 1989. Evolutionary steps of ecophysiological adaptation and diversification of ruminants: a comparative view of their digestive system. Oecologia 78:443-457.

Nagyméretű recésgyomor, alacsony retikuláris taréjokkal

ALACSONY ROSTTARTALMÚ TÁPLÁLÉK

Nagyméretű nyálmirigyek

Bendő egyszerű, kicsi, egyenletesen papillázott

Kicsi százrétű gyomor kevés laminával

Széles RR átjáró

Vékony oszlopok

Kicsi oltógyomor Rövid bélcső (testhossz 12-15-szerese)

Nagy máj

Terjedelmes hátsó fermentációs tartály (vakbél+végbél elülső zsákja)

Gyors tápanyag-továbbítás Magas fermentációs ráta (keményítőbontó baktériumok)

10/15/2015

7

Emésztésmorfológia és területhasználat

• Ivari szegregáció – két nem térbeli elkülönülése tehén : jobb minőségű, fehérjében gazdag táplálék bika : nagyobb mennyiségű, de gyengébb táplálék

Kukoricaimádó gímszarvasok?

Fotó: Bleier Norbert

10/15/2015

8

Hullatékanalízis

Fotó: Katona Krisztián

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Má

jus

1.

Má

jus

31

.

Jú

niu

s 1

6.

Jú

liu

s 2

9.

Jú

liu

s 1

6.

Jú

liu

s 3

1.

Au

gu

sztu

s 1

5.

Au

gu

sztu

s 3

1.

Szep

tem

ber 1

6.

Szep

tem

ber 3

0.

Ok

tób

er 3

1.

No

vem

ber 1

5.

Tá

plá

lék

alk

otó

ará

ny

a

Fásszárú Kétszikű Egyszikű Mag

HAJÓS ERDŐ 2000

10/15/2015

9

Gímszarvas táplálékösszetétele a segesdi erdőben, 2003-2004

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Április Május Június Szeptember December Február Május Július

Tá

plá

lék

alk

otó

ará

ny

a

Fásszárú Kétszikű Egyszikű Mag2003 2004

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Má

jus

31

.

Jú

niu

s 2

9.

Jú

liu

s 1

6.

Jú

liu

s 3

1.

Au

gu

sztu

s 1

5.

Au

gu

sztu

s 3

1.

Szep

tem

ber 1

6.

Szep

tem

ber 3

0.

Ok

tób

er 3

1.

Táp

lálé

kalk

otó

ará

nya

Fásszárú Kétszikű Egyszikű Mag

HAJÓS MEZŐGAZDASÁG 2000

10/15/2015

10

A hajósi mezőgazdasági terület

Fotó: Katona Krisztián

A gímszarvas által fogyasztott kultúrnövények aránya a hajósi mezőgazdasági területen

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Június16. Június 29. Július 18. Július 31. Augusztus

15.

Augusztus

30.

Szeptember

15.

Szeptember

30.

Október 30.

Tá

plá

lék

alk

otó

ará

ny

a

Lucerna Kukoricalevél Kukoricaszem Búzalevél Búzaszem Egyéb

10/15/2015

11

0

10

20

30

40

50

60

Ny

ersf

ehér

je

Ny

ersr

ost

Ny

ersz

sír

Ny

ersh

am

u

N.m

.k.a

.

Ny

ersf

ehér

je

Ny

ersr

ost

Ny

ersz

sír

Ny

ersh

am

u

N.m

.k.a

.

1998 2000

Tá

pa

ny

ago

k a

rán

ya

a t

áp

lálé

kb

an

(g/1

00 g

szá

raza

ny

ag)

Erdő

Mezőgazdaság

A gímszarvas által fogyasztott táplálék minősége

Szemethy, L., Mátrai, K., Katona, K., Orosz, Sz. 2003. Seasonal home range shift of red deer hinds Cervus elaphus: are there feeding reasons? Folia Zoologica, 52(3): 249-258.

Őz „válogató” táplálkozása erdei élőhelyen, télen

Mátrai, K. 2000: Az őz téli tápláléka: élőhelytől függő azonosságok és különbségek. Vadbiológia, 7. évf. 47-53. old.

10/15/2015

12

Őz „válogató” táplálkozása mezei élőhelyen, télen

Mátrai, K. 2000: Az őz téli tápláléka: élőhelytől függő azonosságok és különbségek. Vadbiológia, 7. évf. 47-53. old.

• Módszer - 77 hullatékminta erdőfolttal rendelkező ill. tisztán mezőgazdasági területen gyűjtve:

gabona betakarítása előtt (F1) (06.11.-07.02.) betakarítása után (F2) (08.06.-08.26.)

Az őz tápláléka mezőgazdasági területen, nyáron (Forrás: Mátrai, K. et al.)

10/15/2015

13

• Betakarítás előtt: – Erdős foltban főleg fásszárúak a táplálékban – Mezőgazdasági foltban főleg lágyszárú kétszikűek és kultúrfajok

• Betakarítás után: – Erdős foltban kiegyenlítettebb lesz az étrend, sokkal több gyümölcs fogyasztva – Mezőgazdasági foltban lágyszárú fogyasztás csökken, kukoricatermésé nő Betakarítás után a mezőgazdasági foltból nem mentek az erdős foltba!

• Erdős foltban főleg bodza, akác (+gyümölcs, keserűfű) a táplálékban • Mezőgazdasági foltban keserűfű és kukorica, napraforgó, repce • Szeder mindkét élőhelyen rendszeres táplálék

10/15/2015

14

• Nagy egyedi változatosság az őz nyári táplálkozásában - Eltérő mozgáskörzetek, eltérő kínálat - Eltérő aktuális igények - Eltérő táplálékválasztási preferenciák

3

• Szeder sok egyednél kiemelkedő jelentőségű táplálék • Cserjésedő csatornapartok, fasorok biztosíthatják a bodzát, akácot is • Ezek mind nagy biomasszát adó, magas fehérjetartalmú táplálékot jelentenek az őznek

4

10/15/2015

15

• Télen nem keresgettek kiegészítő táplálékforrásokat

(takarékoskodni kell az energiával)

• Fő táplálékukat az elejtési hely közvetlen közelében lévő, legnagyobb tömegben előforduló növények alkotják

• Nyáron szélesebb táplálékbázis, de a mozgáskörzet, és a foltválasztás itt is meghatározza az egyedi választási lehetőségeket

Őz táplálkozása, összefoglalás

Vaddisznó tápláléka (Gazdag F. 2002: Adatok a vaddisznó táplálkozásáról.

Vadbiológia, 9: 66-72.)

• Gyomortartalom vizsgálat 33 egyedből, főleg nyáron mezőgazdasági területen, vagy közelében elejtve

• Növényi táplálékok 95%-ban, alapvetően föld feletti részek

• A táplálék összetétel diverzitása gyenge – 2-3 faj adja 80-85 %-át (búza 75%, majd kukorica 80%)

• Állati eredetű gyakori (50%), de kevés (2-3 t%), szú- és cserebogár, giliszta, de apróvad- és csigafogyasztás nincs

• Gyümölcs az érési időnek megfelelően és az állati táplálékhoz hasonlóan (0,1-0,5 kg, inkább csemege, pl. szamóca, de alma, körte, szilva is)

• Gyakori a friss, egyszikű növény (1-2 t%)

• Makk csak a 04. és 10. havi mintákban (0-2 kg)

10/15/2015

16

Vaddisznó tápláléka Európában (Schley L., Roper T.J. 2003: Diet of wild boar Sus scrofa in Western Europe,

with particular reference to consumption of agricultural crops. Mammal Review, 33(1): 43–56.)

• 21 vizsgálat alapján • Mindenevő, de növényi >> állati • 4 fő növényi alkotó: makk, gyökerek, zöld növényi részek,

mezőgazdasági termény • Makk (tölgy, bükk, gesztenye), ennek elérhetősége

alapvetően meghatározza étrendet!! • Legalább egy E-dús alkotó • Állati: rovarok, giliszta, kisemlősök, nagyobb dögök, de

ragadozhat is (kisnyúl, őzgida), madarak (fácán, szalonkafészkek), kétéltűek, hüllők is kisebb mennyiségben, (állati fehérjét makkos évben is fogyaszt!)

• Mezőgazdasági termény mindenhol fontos (kukorica (preferált!), rizs, búza, burgonya, répa, Ázsia:kókusz, földimogyoró, cukornád, USA:szőlő)

Miért nincs felújulás? A vaddisznó az univerzális ok? Komplex rendszer!

10/15/2015

17

Muflon táplálkozása (Forrás: Mátrai, K.)

A Gödöllői dombvidéken, egy kb. 40 ha-os délies fekvésű táblán

– 1993-ban lucernát, 2000-ben angol perjét termesztettek

– A táplálékban a fásszárú növények aránya hasonló volt mindkét évben (37-42%)

– 1993-ban a lucerna a táplálék 43%-át, alkotta és a fűfélékből csak 5% volt

– 2000-ben a táplálék 55%-a fűféléből állt, amelyből 54% volt az angolperje

• A muflon táplálékát a vadászterület kedvező, magasan fekvő, délies kitettségű részein található növényzet határozza meg.

• A muflon jelentős mennyiségű (50-80%) fásszárú növényt is fogyasztott, pedig bármely évszakban lehetősége volt a fásszárúak helyett lágyszárúak választására.

• Nem obligát, hanem változó fűfogyasztó a muflon

A muflon szezonális tápláléka (≥5 %), Gödöllői dombvidék, 1993

ÉVSZAK

NÖVÉNYEK

Tavasz Nyár Ősz Tél

Fásszárúak

összesen 49 51 50 78

Fenyő 14 3 12 44

Meggy-félék 13 5 7 0

Tölgy 9 17 1 15

Lepényfa 1 3 7 0

Akác 1 11 11 7

Juhar 1 8 0 0

Fűz 5 0 2 0

Szeder 1 2 7 5

Egyéb fásszárú

(fagyal, bodza) 4 2 3 7

Kétszikűek

összesen 39 33 42 0

Lucerna 32 27 19 0

Aranyvessző 6 4 2 0

Libatop 0 0 12 0

Peszterce 0 1 5 0

Egyéb kétszikű 1 1 4 0

Fűfélék összesen 12 16 5 22

10/15/2015

18

Dámszarvas táplálkozása (Mátrai, K. 1993. A gímszarvas, a dám és a muflon őszi tápláléka és

élőhelyhasználata a Gödöllői dombvidéken. Vadbiológia, 4:11-18)

• Gím, dám és muflon a Gödöllői dombvidéken október - novemberben nem a fő növénycsoportok mentén különült el

• Hanem a fogyasztott fásszárú fajok mentén

• Fásszárúakat (hajtást, kérget) gyakran elkerüli, avarból a lomblevél fogyasztás viszont jelentős lehet

Növényfaj gím dám muflon

akác, bodza 32 (26,1) 15 (20,2) 18 (20,8)

fenyő 0 (0,3) 20 (29,9) 11 (14,8)

tölgy 20 (28,9) 1 (3,7) 6 (9,6)

kökény 8 (10,6) 1 (1,5) 10 (17,8)

szeder 5 (7,0) 11 (21,9) 5 (8,5)

Egyéb fás 5 (4,1) 6 (11,8) 8 (9,4)

lucerna 18 (21,6) 13 (23,2) 21 (33,2)

Egyéb kétszikű 8 (9,0) 18 (20,2) 11 (11,9)

Egyszikűek 5 (6,5) 15 (21,9) 11 (16,6)

Dámszarvas táplálkozása (Mátrai, K. 1993. A gímszarvas, a dám és a muflon őszi tápláléka és

élőhelyhasználata a Gödöllői dombvidéken. Vadbiológia, 4:11-18)

10/15/2015

19

Élőhelyfejlesztés=vadföld+etető?

Indikátor növényfaj

Fotó: Mátrai Katalin

Fotó: Katona Krisztián

Fotó: Mátrai Katalin

10/15/2015

20

Vadföldi növények szerepe a vadföldet használó egyedek táplálékában, Somogy

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Pósai művelt Pósai gyep Erika Körtés Dél

Tá

plá

lék

alk

otó

k a

rá

ny

a (

db

)

gyepfajok: zöld, piros csíkozott: minden egyéb

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Kapitánysarok Nyakasrét Dél Vöröstölgyes Nimkó Kelet Körtés Dél

Tá

plá

lék

alk

otó

k a

rá

ny

a (

db

)

gyepfajok: világoszöld, repce: sötétzöld, piros csíkozott: minden egyéb

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Szűzföld Nimkó Nyugat Cserfekvés Kelet Erika Körtés Dél

Tá

plá

lék

alk

otó

k a

rá

ny

a (

db

)

kukorica: sárga, rozs: barna, piros csíkozott: minden egyéb

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Kap

itánys

arok

Nya

kasré

t Dél

Nag

y Csig

ás-la

pos

Vör

östölg

yes

Pósai g

yep

Tá

plá

lék

alk

otó

k a

rá

ny

a (

db

)

gyep: zöld, piros csíkozott: minden egyéb

tavasz ősz

tél nyár

Vadföldi növények szerepe a vadföldet használó egyedek táplálékában, Valkó

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1 2 3 4 5 6 7 8 91

01

11

21

31

4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 91

01

11

21

31

41

51

61

71

81

92

02

12

22

32

42

52

62

72

82

9 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8

Cinegés Kontroll Szentpáli Tuskós 1 Tuskós 2

egyéb

rozs

Tá

plá

lék

alk

otó

k a

rán

ya

május

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1 2 3 1 2 1 2 3 1 2

Cinegés Kontroll Szentpáli Tuskós 1

egyéb

rozs

Tá

plá

lék

alk

otó

k a

rá

ny

a

július

10/15/2015

21

Kukoricaszilázs takarmány szerepe az etetőt használó egyedek táplálékában, Valkó.

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Góly

ás

Sze

ntp

áli

Sim

on

les

Góly

ás

Sze

ntp

áli

Sim

on

les

Góly

ás

Sze

ntp

áli

Sim

on

les

január vége február közepe február vége

kukorica egyéb

Tá

plá

lék

alk

otó

ará

ny

a

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Minta sorszáma

Tö

rkö

ly a

rá

ny

a a

hu

lla

ték

ba

n (

db

)

egyéb

törköly

Almatörköly takarmány szerepe az etetőt használó egyedek táplálékában,

december 13., Hajós

Katona, K., Gál-Bélteki, A., Terhes, A. Bartucz, K., Szemethy, L., 2014. How important is supplementary feed in the winter diet of red deer? A test in Hungary. Wildlife Biology, 20(6): 326-334.

10/15/2015

22

Élőhely-fejlesztési, vadföld-gazdálkodási javaslatok

• Változatos élőhely

- Minden egyed optimálisan válogathat

• Erdőben

- Lékek kialakítása

- Átalakító üzemmód szálalóerdő felé

- Változatos fásszárú kínálat,

nagy biomassza kis helyen

• Nyílt területeken

- Erdősítések foltos elegyítése, fasorok, cserjefoltok kiegészítése, felújítása tápanyagdús, magas fehérjetartalmú fásszárú növényekkel

- Kisebb mozaikszerűen elhelyezett vadföldek, tápanyagdús kétszikűekkel (lucerna, herék, keverékek)

Fotó: U.S. Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service

Erdei vadkár elleni védekezés

• A gím, őz komoly vadkárokat okozhat (ha pl. „beül a felújításba”)

• Élőhely-fejlesztés szerepe

- A helyileg is változatos növényzet biztosíthatja, hogy ne a főfafajt rágja

(rágáspreferenciák figyelembe vétele!)

• Szagos repellens anyagok ált. nem működnek jól

- Azért mert nem az erős szag a lényeg a spontán táplálékelkerülésnél

– Hanem genetikailag öröklött

– Van egy próbakóstolás, ha nincs negatív hatás, akkor nem nő az elkerülés

- A jó repellens genetikailag rögzítetten elkerülendő növény illata kell

legyen, és kell valami kóstolás utáni negatív hatás is

• „Landscape of fear”

-Sok zavarás a foltban („hunting for fear”)

-Ragadozóelkerülés miatt máshol fog táplálkozni

10/15/2015

23

Vadtakarmányozási javaslatok

• Cél meghatározása

- Miért etessünk? Szükséges-e? Elérhető-e a cél? (trófeajavítás, jobb téli túlélés, elterelés)

• Mennyiségi takarmányozás?

- Inkább az élőhely-fejlesztés segíthet

- Fiziológiai alkalmazkodás is van (gím: éjszakai hypometabolizmus, kisebb E igény;

őz: télen nagyobb mennyiségű RR és vakbél-tartalom rossz táplálékból)

• Kiegészítő takarmányozás?

- Mit kell kiegészíteni, mennyivel?

- Eljut-e minden egyedhez? (biztos nem!)

- Nagyobb-e a haszon, mint a kár? (pl. paraziták, tejsavmérgezés, gombatoxinok veszélye, orvvadászat, megtérül-e)

• Mit etessünk?

- Biológiai igények alapján kell dönteni!

- Lombszilázsok, lucernaszenázs

- Rostosabbat nem eszi vs. E dústól bendőacidózis

• Etetők elhelyezése

-Szétszórtan többet, védett helyen (mozgáskörzet méret, territorialitás vs. csoportképzés, „ragadozóveszély”)

• Versengés más fajokkal

- Szelektív őzetető