Peter Sommer-LarsenSøren Rahbek ØstergaardTeknologisk Institut

Erfaringer fra projektet: Bæredygtig BundlinjeUdfasning af plast i produkter og emballager

▪ Gennemgang af 9 virksomhedscases

▪ Samlerapport

▪ Workshop

Udfasning af plast i produkter og emballager

▪ Størst fokus på virksomhedens produkt

▪ Alle deltager i Gate21 og tænker meget på miljø og bæredygtighed

▪ Meget intuitiv tilgang til emballagevalget

▪ Ikke mange kan opfylde gældende lovgivning om at have målt eller beregnet sig frem til minimalt forbrug af emballage

▪ Så har vi set mange af de klassiske udfordringer

Cases – Generelt

▪ Flere cases har været i meget små mikro-virksomheder

▪ Vi har kunne pege på tekniske forbedring

▪ Kræver udvikling og investeringer

▪ Emballageforbruget er bare alt for småt til at dække investeringen

▪ Eventuelt samarbejde med andre virksomheder

▪ Eller vente på at det rigtige produkt bliver kommercielt tilgængeligt

Klassiker 1 – Minimalt emballage forbrug

▪ Emballagen er ikke slidt op efter produktet er brugt

▪ Refills er kendt fra forbrugermarkedet

▪ Tidskrævende og tit med spild og svineri

▪ Adskille container og doseringsudstyr

▪ Tidskrævende

▪ Økonomi ved flere produktnumre

▪ Større lagre

Klassiker 2 – Refills eller tilsvarende

▪ Lovkrav alle skal kunne dokumentere, men……

Klassiker 3 - Emballageminimering

▪ Hvad kan emballagen bruges til efter produktet er brugt?

▪ Kan produktet fremstilles af brugt emballage?

▪ Virksomhederne havde allerede tænkt disse tanker

▪ Projektet har også vist nye veje

Klassiker 4 – Cirkulær økonomi

▪ Transportomkostningerne er usynlige

▪ 6 ud af 7 transporter afregnes efter volumen

▪ Emballagebesparelserne er marginale set sammen med transportomkostningerne

Klassiker 5 – Transportomkostninger

▪ Produkter og emballager tilpasses grundmodulet 400x600mm

▪ Optimal udnyttelse af butikshylder, paller og transportudstyr

▪ Det er ofte minimale ændringer der gør en stor forskel

Klassiker 6 - Modultilpasning

▪ Flere produkter kan samles i samme transportemballager

▪ Tilpasning af samle emballage med:

▪ Fleksibelt tryk

▪ Etiketter

▪ Ink-jet

▪ Laserteknologi

Klassiker 7 – Tilpassede standard enheder

▪ RRP – Retail Read Packaging

▪ God disponering på butikshylder

▪ Hurtigt at arbejde med i detailbutikker

▪ Spare emballage

Klassiker 8 – Salgsklar emballage

▪ Færdigsamlede transportkasser er dyre

▪ Bruger man mange købes en Wrap-a-round pakkemaskine

▪ Kan også samles i en jig

▪ 1-2kr. per transportkasse

Klassiker 9 – Plane papkasser

Klassiker 10 - Bioplasthttps://www.linkedin.com/pulse/plast-bioplast-og-den-cirkul%C3%A6re-ressource%C3%B8konomi-2017-sommer-larsen/

Klassiker 10 - Bioplast

Bioplast

Biobaseret

+

bionedbrydelig

÷ genanvendelse

+ Komposterbar

+ klimaaftryk

Biobaseret

+

svært-nedbrydelig

+ genanvendelse

+ klimaaftryk

÷ Komposterbar

Biobaseret

+

Biosimilar

+genanvendelse

+klimaaftryk

÷ komposterbar

Fossilt baseret

+

bionedbrydelig

+ komposterbar

÷ genanvendelse

÷ klimaaftryk

Klassiker 10 - Bioplast

Bioplast

Biobaseret

+

bionedbrydelig

÷ genanvendelse

+ Komposterbar

+ klimaaftryk

Biobaseret

+

svært-nedbrydelig

+ genanvendelse

+ klimaaftryk

÷ Komposterbar

Biobaseret

+

Biosimilar

+genanvendelse

+klimaaftryk

÷ komposterbar

Fossilt baseret

+

bionedbrydelig

+ komposterbar

÷ genanvendelse

÷ klimaaftryk

Nature WorksIngeo PLA

PEF: 100 % biobaseret PET substitution

BASF ecoflex®PBAT polymer

▪ Spar vægt:PE PET

▪ Monomateriale / let-adskillelige materialer

▪ Plast papir

eksisterende genanvendelses-strøm

▪ Klimaaftryk halveres typisk

▪ Fødevarekontaktmaterialer

Klassiker 11 - Materialeskift

▪ Mængderne er for små: Mindst 1 tons og helst et lastvognslæs skal indsamles. Eks. KONTRA Coffeebruger ca. 300 kg HDPE GrainProsække om året.

▪ Blandede materiale fraktioner kan faktisk genanvendes, men det kræver dokumentation før affaldsbehandler vil tage dem: Eks. Guldsmeden Hotels bruger en recycledHDPE flaske med soft-grip coating.

Klassiker 12 – Det er ikke nemt at genanvende

▪ Kg per år

Samlerapport 1 - Materialebesparelser

Scenarie nr, PE PP PET PVC Anden plast Fibre Metal Total

1 18 - - - - -1 - 17

2 91 11 413 - 13 2.250 - 2.778

3 136 8 171 - - -22 55 347

4 123 2.063 - - 527 264 43 3.020

5 -2.625 - 75 - - 17.175 - 14.625

6 - - - - - - - -

7 - 240 2.220 - 528 2.443 - 5.431

8 9 - 1 59 - 448 - 517

9 -34 462 - - - -37 - 391

Total -2.282 2.784 2.880 59 1.068 22.520 98 27.126

Danmark -18.156.305 22.150.398 22.916.263 469.494 8.498.645 179.202.210 779.042 8.412.345.764

▪ Kr. per år

Samlerapport 2 – Økonomiske effekter

Scenarie nr, Kr/år Tilbagebetalingst id

1 336kr. -

2 30.400kr. -

3 27.930kr. 2

4 56.526kr. 1

5 768.582kr. <0,1

6 -kr. -

7 156.552kr. 3

8 8.629kr. 3

9 8.200kr. -

Danmark 8.412.345.764kr. 1,04

▪ Tons per år

Samlerapport 3 - Miljø effekter

Scenarie nr, ton-CO2 equiv. ton-Fe equiv.

1 0,07 0,01

2 5,3 0,1

3 1,6 0,9

4 5,8 0,4

5 22,42 -0,52

6 0 0

7 12,87 0,59

8 0,7 0

9 0,8 0

Danmark 394.375 11.777

Questions??

Peter Sommer-Larsen psl@dti.dk +45 7220 1509

Søren R Østergaard sos@dti.dk +45 7220 3180

Danish Technological Institute