Вадим Эрлихман

МУШКЕТЁРЫ И БЕЛОШВЕЙКИ ЛЖЕНАУКИРодина, 2012, № 9

«Родина» уже писала (№ 5. 2008) о прозрениях академика РАЕН Валерия Чудинова

касательно невообразимой древности русского письма и самого русского народа, от

которого будто бы произошло всё остальное человечество. Как мы и предупреждали,

простые, как мычание, истины физика-философа оказались заразными: их подхватили и

разнесли по полкам книжных магазинов сразу несколько плодовитых авторов. При этом

никто из них ни по образованию, ни по роду занятий не имеет никакого отношения к

исторической науке...

ТЯТЯ, ТЯТЯ, НАШИ ЗЕБРЫ...Самым знаменитым из трёх чудиновских мушкетёров — на деле их, конечно,

больше, но мы пишем лишь о тех, кто достиг известности — по праву можно назвать

юмориста Михаила Задорнова. Много лет он вдохновенно смешит публику с эстрады,

телеэкрана и со страниц многочисленных книг. В своё время Задорнов слыл демократом,

играл в теннис с Ельциным, а в смутные дни распада СССР даже зачитал вместо главы

государства — случай уникальный — новогоднее поздравление по телевизору. Позже он

сменил ориентиры, на грани фола высмеивая «тупых» американцев и прочих обитателей

«гнилого» Запада.

С приближением пенсионного возраста легковесная эстрадная слава перестала

удовлетворять Михаила Николаевича, и он начал примерять на себя мантию властителя

дум. Нередко мысли его обращались к прошлому России, приобретая всё большее

своеобразие — особенно после знакомства с идеями Чудинова, облёкшего смутные

представления Задорнова об истории в стройную систему. Пройдя обкатку на концертах,

эта система была во всей красе явлена публике в книжечке «Слава Роду!», вышедшей в

2009 году. Начинается она с истин бесспорных: «Одним из самых главных славянских

богов считался РОД. Именно он указал людям, что их главная задача на земле —

продолжение рода»(1).

Далее Задорнов вполне резонно связывает со словом «род» понятия «родина»,

«народ», «природа», «родня», а также «урод» и «выродок». А потом переходит к другим

«коренным» словам — например, «мама», которое «с точки зрения волновой механики»

(по образованию автор — авиаинженер), оказывается, воплощает «материю «М», дающую

энергию «А». «Папа» с той же точки зрения означает «половинку чего-либо», и Задорнов

отвергает это неполноценное заимствование с Запада в пользу исконно славянского

1

«батя», означающего, по его мнению, «бог-то» — а именно «тот, кто в семье Всемогущ».

Впрочем, и «батя», и «папа», по Задорнову, происходят от детского лепета «тятя» или

«атя» (отсюда же «атаман»). Когда же первобытные детишки спасались от гнева грозного

«тяти», они почему-то звали его «отец». К тому же «выкрики эти были полны ужаса,

поэтому не все звуки в словах произносились чётко. Так... с испугу вместо «ОТЕЦ»

появилось ещё одно новое слово «АТАС!» Дальше юморист-языковед доступно для масс

развивает свою мысль: «Заключённые на зонах, когда хотят подлизаться к главному

местному авторитету, кличут его «ПАПОЙ»... Когда же «ПАПА» на своих «шестёрок»

гневается, он уже не «ПАПА», а «ПАХАН» — «ПАПА-ХАН». То есть «ПАПА», от

которого всем «ХАНА»!»

Разобравшись с родителями, Задорнов переходит к другим «коренным» понятиям

— например, к любви. Это слово, по его мнению, является сокращением фразы «ЛЮДИ

БОГА ВЕДАЮТ». «Забавно, — размышляет он дальше, — но если из слова «ЛЮБОВЬ»

выбросить слог «БО», означающее «БОГА», получится «ЛЮВ» — почти английское

«LOVE». Вроде как их любовь — это почти наша, но только без Бога». Дальше

выясняется, что на Западе и остальные слова «без Бога» — а всё потому, что тамошние

родства не помнящие Иваны (точнее, Джоны) отреклись от своих русских корней. А

заодно исказили русский язык до полной неузнаваемости, засорив его множеством

придуманных и перепутанных слов. К примеру, «зебра», если верить Задорнову, — это

всего лишь искажённая «берёза». Обе ведь чёрно-белые!

По числу удивительных открытий на страницу книга «Слава Роду!», пожалуй, не

имеет себе равных. Из неё мы узнаём, что слово «ра» в «исконном» языке обозначало

солнце или свет, «ар» — землю, «ка» — душу, а «кон» — традицию рода, которая древнее

и выше писаного «закона». Из этого можно вывести много интересного — и Задорнов

выводит. Вот лишь один пример: «В славянском пантеоне была богиня, которую звали

Сва. Она сидела у веретена и плела нить жизни. Слог «ВА», когда зарождалась первая

речь, означал «СЕМЯ». Скорее всего, потому что, извините за документальные

подробности, извергая семя, самец выкрикивал в экстазе «ВА»! Память об этом

восклицании до сих пор сохранилась во многих западных языках — ВАУ!» Надо сказать,

что большинство своих толкований автор не придумал, а заимствовал у более опытных

коллег: кроме Чудинова, это адепт «Влесовой книги» Александр Асов-Барашков и

фантаст Сергей Алексеев, разработавший в своих «Сокровищах Валькирии» целый

вымышленный праязык. Странно даже, что вне поля зрения пытливого юмориста остались

штудии академика Марра, производившего все языки мира от четырёх слов — «сал»,

2

«бер», «йон» и «рош». Или изыскания «барона Брамбеуса», который выводил слово

«титан» из того же «тяти», а имя Зевс — из «зевать».

Впрочем, Брамбеус — под этим псевдонимом печатался востоковед и публицист

пушкинской эпохи Осип Сенковский, — просто шутил. Книга Задорнова, если

воспринимать её как шутку, тоже вполне невинна: посмеялись и забыли. Однако и

сторонники, и противники отнеслись к ней со звериной серьёзностью, заразив ею и самого

автора. В его интервью и выступлениях последних лет всё больше проступает

агрессивный пафос, свойственный его «духовному отцу» Чудинову. Осенью 2008 года

они вдвоём противостояли академической науке в телепередаче «Гордон Кихот».

Представлявшие науку лингвисты, историки, а также сам ведущий Александр Гордон уже

после пары минут беседы срывались на крик и ругань. Да и что они могли

противопоставить таким откровениям: «Удивительно, как многие слова в русском языке

становятся понятны, если знать значения их природных корней. Например... «Рано». Ра-

но. Нет ра ещё. «Нора». Нет ра. Там под землёй темновато. «Хандра». Хана свету. И,

наконец, «вера», «эра», «рай». И самое главное, наше родное, славянское «ура». Вот

почему славян нельзя победить на их территории.

Потому что мы «у ра», и всё, ребята!» В итоге, по мнению большинства

телезрителей, победа осталась за юмористом, которого ещё один сторонник, актёр Никита

Джигурда, даже сравнил с новым Мессией, которого злобно травят фарисеи-учёные.

Ободрённый успехом Задорнов обрушил на публику новые открытия. Например,

такое: «Одно из имён Создателя — Ебун. Извините, но это вполне приличное по тем

временам имя. И от него пошло слово «колебания» — колебаниями Ебун создал мир»(2).

Открыл он и смысл слова «славянин»: по его мнению, это означает «славь янь-ин», что

непринуждённо выводит из русского ещё и китайский язык. Смысл географических

названий Михаил Николаевич объясняет так: Пруссия — поморская Русь, Сербия —

серебряная Русь, Лондон — «лоно на Дону», а Шотландия (Скотланд) — место, где пасли

скот. Продолжая антизападную тему, Задорнов производит слово «Европа» от «евреи» и

«опа» (последнее слово, как поясняет автор, усечённое). Вполне ожидаемо западным

«торгашам» противопоставляются благородные арии, единственными законными

потомками которых объявлены русские. На этом пути юморист совершает новые

открытия: «аристократ» расшифровывается как «арий стократ», «царь» — «це арий», а

само слово «арий», по его версии, означает «пахарь», хотя изначальные арии, как

известно, были скотоводами.

В выступлениях последних лет Задорнов уже излагает связную теорию «рассеяния»

ариев-русских с их северной прародины (отсюда будто бы и слово «Рассея-Россия»).

3

Добрые арии жили счастливо, пока их не развратили деньгами и торговлей некие

коварные враги — как явствует из обмолвок автора, — семиты. От них происходит всё зло

— «мани» (от славянского «обманывать»), капитал (по мнению Задорнова, по-латыни это

«уголовное преступление», хотя на самом деле — «главная часть» имущества),

демократия («власть демона»), выборы (выбор, что почему-то значит «ветер тьмы»). Да и

сам Запад многозначительно производится от слова «падать», показывая, что будет с

Россией, если она пойдёт по западному пути...

Главный метод «любительской лингвистики», которой занимается Задорнов, давно

раскрыли специалисты, например, академик РАН А. А. Зализняк: «Лингвисты-любители

подкупают внешней простотой рассуждений — читателю импонирует то, что никакой

особой хитрости в таком занятии нет и он может и сам успешно в нём участвовать»(3).

Понятно, что артисту убедить публику — там посмешить, тут польстить, — проще, чем

его единомышленникам от «нового языкознания», да и давняя телеизвестность помогает.

В результате в питательный гумус зрительского мозга сеются антинаучные идеи, из

которых — как уже не раз случалось в истории, — вполне могут прорасти побеги

ксенофобии и национальной вражды...

ИСТОРИЯ С ЛОСКУТКАМИНе так давно на горизонте околоисторической литературы засветилось новое имя

— Наталья Павлищева. В Интернете можно узнать, что живёт она под Петербургом, по

образованию — технолог швейного производства, зарабатывала на жизнь риэлторством и

торговлей. Не преуспев в этих занятиях, переключилась на изящную словесность и за

четыре года наваяла более 30 (!) произведений о знаменитых деятелях русской и мировой

истории. Большинство их сочинено по образцу дамских романов, где какого-нибудь графа

Сент-Клера заменяет, к примеру, Владимир Красное Солнышко, а его возлюбленную

Розамунду — прекрасная Рогнеда. Всё бы ничего, но в 2011 году Наталья Павловна

выпустила книгу, которая в одном издании называлась «10 тысяч лет русской истории», а

в другом (двойной гонорар?) — «Запрещённая Русь»(4). Крикливая реклама на обложке

извещала: «Русская история насчитывает не 1200-1500 лет, как врут учебники, а в десять

раз больше!»

Зачин типичен для псевдоистории: обвинив официальную науку в заговоре, тут же

посулить раскрытие всех тайн и «новый революционный взгляд», основанный, конечно

же, на «новейших данных науки». Как ни странно, той самой, которой автор не доверяет и

от которой ищет защиты у простых читателей: «Она (книга) написана неспециалистом для

неспециалистов и, возможно, вызовет массу нареканий у историков, археологов,

лингвистов и иже с ними... Главное, чтобы появилось желание узнать больше, прочитать

4

множество замечательных книг, открыть множество замечательных сайтов». Список этих

книг и сайтов включает в основном писания Асова, В. Дёмина, Ю. Петухова и, конечно

же, Чудинова, у которых писательница и заимствовала свои «новейшие данные».

Надо сказать, что этим Павлищева не ограничивается: бойко и достаточно связно

она пересказывает современные теории климатологии, антропологии, ДНК-генетики,

относящиеся к расселению человека на Восточно-Европейской (Русской) равнине. У неё

получилась бы хорошая научно-популярная работа, но слишком велик был соблазн

подогнать факты к заранее изобретённым выводам. Поэтому так называемая гаплогруппа

Rial, носители которой населяют всю Европу и половину Азии, вдруг оказалась

славянской. Хотя на самом деле учёные связывают её со всей волной индоевропейской

миграции, а славянам бесспорно принадлежат лишь её подветви — Rla-M458 и RlaZ280.

Однако Павлищева, говоря о носителях гаплогруппы в Англии или Китае, без тени

сомнения восклицает: «Вот куда занесло наших братьев-славян!»

Впрочем, очень скоро генетика оказывается отставлена в сторону — ведь она, по

мнению автора, не объясняет появления человека современного типа на Русской равнине

уже 40 тысяч лет назад. Поэтому в ход идут сомнительные теории о столкновении с

Землёй метеорита, при котором погибла Гиперборея — высокоразвитая цивилизация,

осколком которой будто бы и являются древние жители Костёнок и Сунгири. Их

потомками Павлищева без особых оснований объявляет славян, легко передняя при этом с

последними киммерийцев и скифов. Славянами она считает и гуннов — только потому,

что к северу от Архангельска (!) есть река Уна и Унская губа. Из этого «неотразимого»

факта следует оригинальный вывод: «Не было никакого Великого переселения народов...

Просто беспокойная молодёжь Беломорья отправилась искать счастья у дальних

родственников ближе к морю Чёрному». Тот факт, что гунны-хунну к тому времени уже

сотни лет жили в монгольской степи, отметается автором одной небрежной фразой:

«Приход гуннов из закоулков Китая не объясняет вообще ничего». Вот так — дамам всё

можно, они ведь такие внезапные...

С каждой страницей книга Павлищевой всё больше напоминает лоскутное шитьё,

где факты-лоскутки лепятся куда попало, лишь бы прикрыть зияющие дыры в

построениях автора. Дальнейшую (после гуннов) историю славян она восстанавливает по

пресловутой «Велесовой книге», конечно же считая её подлинной. А вот летописи, в

которых говорится о призвании варягов, — напротив, по её мнению, подделка,

состряпанная (правда, непонятно зачем) князем Владимиром Мономахом. Варяги,

впрочем, действительно основали династию Рюриковичей, но они были славянами,

которые в то время будто бы заселили Скандинавию — да так, что никто в Европе этого

5

не заметил. В доказательство Павлищева может привести лишь странные утверждения,

что «язык древних данов понятен славянам без переводчика». Или что «фризы — это

«фрязи», древнерусское летописное «варязи».

После Рюрика автор просто пересказывает привычную летописную историю Руси

до времён Ярослава Мудрого, оживляя её при помощи таких вот пассажей: «Древляне

быстро смекнули, что у князюшки его дружина далеко, взяли дорогого да и помучили

славно, отыгрались, в общем, за все притеснения... Утюжком по животику не стали, и

сигареты об него гасить тоже, другую гадость придумали — привязали к двум берёзам и

отпустили их. Жуткая картина!» Но жутко другое — выдавать этакую желтогазетную

разухабистость за «подлинную историю». Кстати, сочинители рекламы на обложке

привычно обманули читателей: никаких подробностей «запрещенной» русской истории за

10 тысяч лет книга так и не сообщает (если не считать таковыми домыслы о Гиперборее и

краткий пересказ «Истории» Геродота). В утешение автор сообщает напоследок ещё ряд

удивительных фактов: «На гранитных скалах Кольского полуострова (Белая Русь) есть

рисунки, которые много тысяч лет спустя в точности повторили египетские жрецы в

пирамидах...

Готические постройки с вытянутыми вверх куполами и длинными вертикальными

окнами скопированы с более ранних храмов Дивногорья на берегу Дона...

В древности на Руси женщины считали, что произошли от одной праматери Евы

(или Еги). Не оттуда ли пошла Баба-яга? А страна Египет?»

Какое отношение этот поток сознания имеет к истории «запрещённой Руси» и

вообще к реальности, из текста также неясно. Спеша сдать книгу в срок, писательница в

финале просто свалила в кучу все оставшиеся лоскутки — конец света в 2012 году, орден

«Аненэрбе», чашу Грааля, — оставив читателя в тоскливом недоумении.

ВЛАЖНЫЕ МЕЧТЫ ПЕДАГОГАВ упомянутой уже передаче Гордона Задорнова, помимо его наставника Чудинова,

защищал Александр Драгункин — ещё одно восходящее светило «нового языкознания».

Он родился в 1947 году, окончил факультет восточных языков ЛГУ и много лет

преподавал английский. С 1998-го выпустил множество пособий по супербыстрому

изучению иностранных языков путём поиска их скрытого сходства с родным. Поиск в

конце концов привёл Александра Николаевича к выводу, что все языки мира произошли

от русского — и к безоговорочному принятию взглядов Чудинова. Проникшись новой

идеей, он основал Фонд восстановления исторической справедливости, целью которого

объявлено «продвижение правдивой информации об истинной роли славян, а также

русского языка, русской культуры и русского народа во всемирной истории». Упомянутое

6

продвижение Драгункин осуществляет как при помощи своих недешёвых языковых

курсов, так и путём написания — в одиночку и в соавторстве с А. Образцовым — всё

новых книг о «миссии России в этом мире».

Уже в одной из первых книг, «5 сенсаций»(5) (издательский дом «АНДРА». 2004),

метод Драгункина предстаёт во всей красе. На обложке — двуглавый орёл и фото автора,

«подписывающего свои книги для Президента В. В. Путина» — для лженауки характерно

стремление без спросу опереться на государственную мощь. Ниже следует ещё более

нахальная, чем у Павлищевой, реклама: «Эта поистине сенсационная книга известного

петербургского лингвиста Александра Драгункина заведомо произведёт переворот и в

науке, и в общественном сознании!!! Не удивляйтесь, и «доллар», и «вагина», и «цезарь»,

и «фараон» — всё это слова русского происхождения...»

Самому волнующему из перечисленных слов в книге посвящена отдельная главка.

Приведём цитату с сохранением неповторимого авторского стиля и пунктуации:

«Составители (английских словарей) смело «этимологизируют» слово «vanilla» =

«ваниль» из не менее милого и роскошного слова «vagina» (нужен перевод?)!? Я, конечно,

по собственному опыту знаю, что «vagina» ароматна, но всё же именно ванильный запах

встречается у неё довольно-таки редко [?]... — хотя, кто знает этих загадочных

англичанок с их таинственным Стоунхенджем!» Далее автор ничтоже сумняшеся выводит

эту самую vagina из придуманного им самим древнерусского слова «влагиня», то есть

«влажная». Такими доводами он подтверждает свою главную мысль: «русский язык это

единственный язык, на котором Homo sapiens смог быть выделен из всего животного

мира». Что до упомянутых в названии сенсаций, то все они сводятся к утверждению, что

русский язык древнее прочих и его скрытые корни встречаются во всех наречиях мира.

Эту тему развивает вышедшая в 2005 году книга «В начале было слово.

Русское»(6). Во первых её строках соавтор призывает дать Драгункину не одну, а сразу

две Нобелевские премии: «за создание безупречной теории «праязыка» и за блестящую

попытку реконструкции первых цифр, букв и корней слов». Вероятно, драматург

Образцов лучше вникает в теории Драгункина, чем профессиональные лингвисты,

встретившие их обидным молчанием. Зато обычных читателей — во всяком случае, самых

нестойких из них — разят наповал такие утверждения:

– русские слова «мороз», «мрак», «смерть» происходят от звукоподражательного

корня «мрр!» или «брр!», что доказывает (конечно же) пришествие русских из загадочной

Гипербореи;

7

– общим предком индоевропейцев, «согласно славянским былинам», был богатырь

Ван-Иван, женившийся на дочери Святогора Мери; этого Вана «зачастую отождествляют»

(кто? когда?) с Ноем;

– латинское femina и английское woman произошли от русского «вумный» (в

смысле умный), поскольку женщина должна быть «умным элементом в семье»;

– предки англичан — выгнанные из России уголовники, что доказывается

«родством» сходных по смыслу слов house и «хаза», job и (извините) «въёбывать», succour

и «шухер» (исконно русское слово!), mail и «малява»;

– английские слова neck (шея) и Leg (нога) родственны русскому «конец»,

поскольку «все отростки на теле мужчин имеют образное название «конец».

384 страницы книги таят в себе ещё немало подобных открытий, но пора поберечь

читательскую психику. Приведённого вполне хватает, чтобы отнести писания Драгункина

к лженауке со всеми её обозначенными Зализняком родовыми признаками. Академик не

упомянул лишь один из них — навязчивое стремление авторов прикрыться патриотизмом,

народностью, близостью к «верхам». Тот же Драгункин через страницу пишет: «Россия —

мать всего!», «Россия — источник будущего!», «Горжусь, что я русский!» (непременно с

восклицательным знаком). Таков же рефрен сочинений Чудинова, Задорнова, Асова,

Кандыбы и легиона их соратников. Похоже, их общей «влажной» (ванильной?) мечтой

является слияние в экстазе с властью — должна же она по достоинству оценить услуги

ура-патриотов!

Увы, не оценит. Хотя бы потому, что бредовые теории воспевателей

«доисторической Руси» не только противоречат здравому смыслу, но и вызывают

отторжение у всех вменяемых и умеющих мыслить граждан России — тех, кто только и

может сделать нашу страну великой не в фантазиях, а на деле.

Примечания1. Задорнов М. Н. Слава Роду! М. 2009.

2. Московский комсомолец. 2007. 27 февраля.

3. Зализняк А. А. О профессиональной и любительской лингвистике//Наука и

жизнь. 2009. № 1.

4. Павлищева Н. П. Запрещённая Русь. М. 2011. Далее цитируется это издание.

5. Драгункин А. Н. 5 сенсаций. СПб. 2004.

6. Драгункин А. Н. В начале было слово. Русское. СПб. 2005.

8