Expediente : 7077-2009

Especialista : Flavio Inope Quiñónez

Materia : Proceso de Amparo

Cuaderno : Medida Cautelar

Escrito : Nro. 001

Sumilla : Solicita Medida Cautelar

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL

TRANSITORIA DE CHICLAYO

PEDRO VICENTE TORRES FERNÁNDEZ,

abogado patrocinador de GLORIA ESPERANZA

COLLANTES DÍAZ; en la solicitud de medida

cautelar interpuesta en contra la Dirección

Regional de Educación de Lambayeque; ante

Usted con el debido respeto, me presento y

expongo:

Que habiendo sido notificado con fecha 03 de Junio

del presente año, con vuestra resolución número DOS; dentro del plazo

señalado en la misma, vengo a absolver las observaciones formuladas por

vuestro despacho, como a continuación se indica:

PRIMERO:

Que conforme a lo normado por el artículo 15° primer párrafo, del Código

Procesal Constitucional, al momento de solicitarse la medida cautelar, debe

el interesado fundamentar la razonabilidad del pedido, esto es que debe

haber proporción entre el supuesto daño y el alcance y naturaleza de la

medida cautelar.

En tal orden de ideas, la razonabilidad del presente pedido estriba en que al

haber dispuesto la demandada, de manera arbitraria, la suspensión del

pago de pensión de orfandad que venía cobrando desde hace años, tal

hecho ha puesto en peligro mi sostenimiento habida cuenta que era el

único ingreso con el que contaba; siendo así las cosas, es claro que la

medida cautelar solicitada busca restablecer el estado de las cosas anterior

a dicha suspensión; en tal sentido dicho pedido resulta ser razonable y

proporcional al daño causado.

SEGUNDO:

A fin de merituar además la razonabilidad de nuestro pedido, debe tenerse

en cuenta la reiterada inconducta procesal de la demandada, que se niega a

cumplir con remitir en el principal los documentos que acrediten la

existencia del procedimiento administrativo que llevó a la suspensión de la

pensión que venía percibiendo, lo que no hace sino acreditar la

arbitrariedad de tal decisión.

TERCERO:

Por otro lado, y de conformidad con lo establecido en el artículo 610° del

Código adjetivo, precisamos que la nuestra petición es respecto de la

concesión de una medida cautelar temporal sobre el fondo, prevista y

regulada por el artículo 674° del Código Procesal Civil, y que consistirá en la

ejecución anticipada de lo que vuestro despacho, estamos seguros,

concederá en la Sentencia Final, esto es, en la restitución de la pensión de

orfandad de la demandante, arbitraria e injustamente suspendida por la

demandada.

Señora Juez, dicha medida se justifica por el principio de necesidad, y

teniendo en cuenta la suficiencia probatoria de nuestra pretensión, a lo que

hay que añadir lo dilatado del proceso por las argucias de la demandada

que, incluso, han puesto en peligro mi vida, no sólo por negarme a percibir

la pensión con la que vivía, sino además, que han significado perder el

derecho de atención en los hospitales de ESSALUD, sin tener en cuenta lo

avanzado de mi edad y las dolencias que me aquejan.

Consideramos señora Juez, que en estricta atención a justicia, vuestro

despacho podrá concedernos lo solicitado.

OTRO SI DIGO:

Que suscribo el presente en mi calidad de

abogado patrocinador de la demandante GLORIA COLLANTES DÍAZ, y de

conformidad con lo prescrito en el artículo 290° de la Ley Orgánica del

Poder Judicial

POR LO EXPUESTO:

A Usted Señor Juez, dando al presente el trámite

que corresponde con arreglo a Ley, solicito acceder a mi petición por ser de

justicia.

Chiclayo, 08 de Junio de 2011