Escritos1936 - 1937

Tomo VIIIvolumen 3

León Trotsky

17 junio 1937 - 23 octubre 1937

Edición OriginalWritings (1936 - 37)Pathfinder Press, New York, 1977

Traducción deDaniel Acosta

CarátulaRodrigo Cortés

© by Editorial Pluma Ltda.Bogotá, 1979Printed in ColombiaImpreso en Colombia

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

4

Telegrama al CEC de la URSS1

17 de junio de 1937

Política de Stalin conduce al derrumbe total, internoy externo. Unica posibilidad salvación reside en virajeradical hacia democracia soviética, empezando por re-visión pública últimos procesos. En este asunto ofrez-co total apoyo.

Trotsky

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

5

El factor tiempo en política2

25 de junio de 1937

Estimado Camarada Burnham:Cuando recibí su importante carta del 22 de junio

releí la mía del 15 de junio y no pude descubrir en ellaninguno de esos planes que, según dice usted, se ocul-tan detrás de mi plan a cinco meses. Los problemaspolíticos no se resuelven de acuerdo con el calendario:eso es indudable. Pero cuando iniciamos una campañaconcreta en una situación concreta y dirigida hacia fi-nes concretos, podemos y debemos prever el factortiempo, que en política desempeña un papel tan im-portante.

Dice usted que lo importante es la �intensidad� y el�ritmo� de nuestras actividades, no las fechas esta-blecidas a priori. Coincido con lo de la intensidad y elritmo, pero con ayuda del factor tiempo, y éste se midecon el calendario. Nuestros planes, refiéranse a la in-surrección proletaria, la construcción económica, o laruptura con los burócratas socialistas, deben ser elás-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

6ticos. Quizás la separación se produzca dentro de dos otres meses. No excluimos la posibilidad de que la cam-paña dure un semestre. Pero si usted dice que pode-mos permanecer en el Partido Socialista durante dosaños más, o siquiera un año más, yo responderé que la�intensidad� y el �ritmo� que usted propone carecen dela suficiente intensidad y rapidez. Esa es la esencia demi plan a cinco meses. Es una hipótesis de trabajo:nada más, pero nada menos.

Usted supone, mejor dicho, sospecha que mi inten-ción es promover �actitudes resueltas, para que la di-rección, enfrentada con hechos �irrevocables�, se veaimpedida de retroceder�. Protesto fraternalmente poresta sospecha que carece de todo fundamento. Miscartas iban dirigidas a los miembros de la dirección y anadie más. Me pareció necesario apoyar la iniciativa deCannon ante los mismos camaradas de la dirección.Ese es el sentido de mi carta del 15 de junio y de mitelegrama. Me parece absolutamente claro que la cam-paña próxima a empezar sólo alcanzará sus objetivossi el organismo de dirección la prepara, la dirige enforma centralizada y garantiza la disciplina y la cohe-sión. Si alguien trata de utilizar este viraje tan impor-tante, delicado y difícil para fines fraccionales o �per-sonales�, debemos impedírselo, empleando no sólo lapresión de nuestra opinión pública partidaria, sino tam-bién las medidas administrativas correspondientes. Sialguien busca venganza personal (�tuve razón cuandome opuse al entrismo�, etcétera) debemos llamarloseveramente al orden. Sólo podremos evaluar los re-sultados prácticos después de la ruptura definitiva; nolos mejoraremos mediante la desmoralización indignade los camaradas en un momento crítico, sino median-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

7te una lucha enérgica y resuelta.

En este sentido, su crítica a mis observaciones so-bre la legalidad del PS se deben a un malentendido. Yojamás propuse que cometiéramos una flagrante viola-ción de disciplina, ni que tratáramos de impactar a labase mediante pronunciamientos extravagantes. Síafirmo -y es bastante contundente- que nuestra eva-luación de la legalidad partidaria debe subordinarse alas necesidades de la nueva línea política, es decir, a lalínea de demarcación ideológica y de separaciónorganizativa. Una regla elemental del juego nos obligaa actuar de manera tal que la responsabilidad por cadamedida de emergencia que tomemos recaiga sobre losburócratas y el estado de sitio que han impuesto en elpartido. Cada una de nuestras medidas debe resultarabsolutamente comprensible y convincente. Pero debe-mos dar los pasos decisivos en los próximos meses,aunque corramos el riesgo de que algunos de nuestrossimpatizantes se queden en el PS. Los mejores se nosunirán más adelante. Debemos determinar la �inten-sidad� y el �ritmo� de nuestra campaña con base enconsideraciones políticas generales, no de índole sico-lógica individual.

Si mi recuperación física prosigue satisfactoriamente,en la semana próxima escribiré el artículo sobre Espa-ña. Pase lo que pase, sería un error demorar el lanza-miento del periódico a causa de dicho artículo.

Con mis mejores saludos,

Wolfe [Trotsky]

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

8

Prólogo a los crímenes de Stalin3

5 de julio de 1937

La revolución, en su período de ascenso, pudo sercruel y brutal, pero fue honesta. Expresaba sus pensa-mientos de viva voz. La política de Stalin es mentirosa.Es allí donde se revela que su pensamiento es reaccio-nario. La reacción miente porque debe ocultar sus ver-daderos fines ante el pueblo. La reacción encaramadasobre una revolución proletaria miente por partida do-ble. Puede decirse sin temor a exagerar que el régimentermidoreano de Stalin es el régimen más mentirosode la historia. Desde hace catorce años el autor deestas líneas es el blanco principal de las mentiras ter-midoreanas.

Hasta fines de 1933 la prensa moscovita y su som-bra, la prensa de la Internacional Comunista, me re-trataban como agente norteamericano o británico y mellamaban Mister Trotsky. En el Pravda del 8 de marzode 1929 hay un artículo dedicado a demostrar que yoera aliado del imperialismo británico (en esa época

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

9Moscú no hablaba de �democracia británica�), sin dejarde establecer mi total acuerdo con Winston Churchill.El artículo concluía con las siguientes palabras: �¡ Aho-ra comprendemos por qué la burguesía le paga dece-nas de miles de dólares!� En esa época eran dólares...¡no marcos alemanes!

El 2 de julio de 1931, Pravda publica unos docu-mentos groseramente falsificados -los olvidaría al díasiguiente- para denunciarme como aliado de Pilsudskiy defensor del tratado pirata de Versalles. En esa épo-ca Stalin no defendía el statu quo, sino la �liberaciónnacional� de Alemania. En agosto de 1931, Les Cahiersdu bolchevisme, publicación teórica del Partido Comu-nista Francés, denunció la existencia de �un frente únicoque va... desde Blum, Paul-Boncour y el estado mayorfrancés por un lado, a Trotsky por el otro�4. ¡Yo era unfirme aliado de los países de la Entente!

El 24 de julio de 1933 -Hitler ya se había consoli-dado en Alemania- llegué a Francia vía Marsella; elgobierno de Daladier me había concedido una visa.Según las declaraciones retrospectivas de los procesosde Moscú, yo preparaba la derrota de la URSS y Fran-cia. En el proceso de Radek-Piatakov, de enero de 1937,se �comprobó� que, a fines de julio de 1933, yo man-tuve una entrevista en el Bois de Boulogne con VladimirRomm, corresponsal de la agencia Tass, con el fin decrear, por su intermedio, un vínculo entre los terroris-tas rusos y Hitler y el Mikado. L �Humanité no lo pusoen tela de juicio; el día de mi llegada denunció misrelaciones secretas con el señor Daladier. �Al permitirlas intrigas de los emigrados blancos y al invitar a Trots-ky -dice el periódico de Stalin-Cachin-Thorez- la bur-guesía francesa muestra cuál es su verdadera política

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

10hacia la URSS: discute por necesidad, sonríe por obli-gación, pero en la trastienda ayuda y apoya a lossaboteadores, intervencionistas, conspiradores, calum-niadores y renegados de la revolución... Desde Fran-cia, desde esta caldera antisoviética, puede atacar a laURSS... ¡Es un punto estratégico! Para eso viene Mis-ter Trotsky.� Todas las fórmulas del fiscal Vishinski es-taban ahí, con una diferencia: en esta actividad crimi-nal yo actuaba de acuerdo con la burguesía francesa,no con el fascismo alemán.

¿Pero quizás el infeliz L �Humanité no estaba infor-mado? No; el órgano de Stalin en París expresaba muybien las posiciones de su patrón. Las pesadas ideas dela burocracia moscovita se negaban a salir de la órbitaa la que se habían acostumbrado. La alianza con Ale-mania, independientemente del régimen interno de esepaís, era un axioma de la política exterior soviética. El13 de diciembre de 1931, Stalin le dijo al escritor ale-mán Emil Ludwig que: �Si hablamos de nuestra simpa-tía por alguna nación, nos referimos, lógicamente, alos alemanes... Nuestras relaciones con Alemania sontan amistosas hoy como ayer.� Stalin cometió laimprudencia de agregar: �Algunos políticos declaran oprometen una cosa un día, para olvidarla al día siguientesin siquiera sonrojarse. Nosotros no podemos actuarde esa manera.�

Es cierto que seguía la época de Weimar. Pero lavictoria del fascismo no alteró la orientación de Moscú.Stalin se esforzó por obtener la buena voluntad de Hi-tler. En el órgano gubernamental Izvestia del 4 de marzode 1933, leemos que la URSS es el único país del mun-do que no siente hostilidad hacia Alemania, �inde-pendientemente de la forma y composición del gobier-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

11no del Reich�. Le Temps del 8 de abril dice: �La opiniónpública europea está sumamente preocupada por eladvenimiento del señor Hitler y hace abundantes co-mentarios al respecto; mientras tanto, la prensa deMoscú se mantiene en silencio.� Stalin le volvía la es-palda a la clase obrera alemana para tratar de gran-jearse la amistad del vencedor.

El cuadro resulta claro. Cuando, de acuerdo con laversión retrospectiva inventada a posteriori, yo debíaestar organizando mi colaboración con Hitler, la prensade Moscú y de la Internacional Comunista me presen-taban como agente de Francia y del imperialismo anglo-sajón. Me convirtieron en aliado de los alemanes y ja-poneses cuando Hitler rechazó la mano cordial que letendió Stalin y lo obligó a buscar la amistad de las�democracias occidentales�, contrariando sus planes ysus cálculos previos.

Las acusaciones formuladas contra mí no eran nison sino un complemento de las evoluciones diplomá-ticas de Moscú. Los distintos cambios de rumbo que seme imputan no contaron con la menor participación demi parte. Sin embargo, existe una diferencia impor-tante entre las dos versiones opuestas, aunque simé-tricas, de la calumnia. La primera, que me convirtió enagente de la Entente, tenía un carácter puramente li-terario. Los calumniadores calumniaban, los periódicosdifundían el veneno, Vishinski todavía no salía de lassombras. Es cierto que la GPU fusiló a algunos militan-tes de la Oposición, acusándoles de espionaje; pero setrataba de asesinatos experimentales, donde las vícti-mas eran individuos desconocidos. Mientras tanto, pro-seguía la educación de los magistrados indagadores,jueces y verdugos de Stalin. Necesitaba tiempo para

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

12llevar a la burocracia a un grado de desmoralización ya la opinión pública mundial a un grado de envileci-miento tales que le permitieran montar los monstruo-sos fraudes judiciales contra los trotskistas.

Los documentos permiten seguir la evolución de lospreparativos a través de todas sus etapas. Más de unavez Stalin se encontró con una resistencia que le obli-gó a retroceder, para luego proseguir sus actividadesen forma más sistemática. Su objetivo era montar unaguillotina que actuara automáticamente contra cual-quier opositor de la camarilla dirigente: quien no apo-ya a Stalin es agente a sueldo del imperialismo. Esteesquema grosero, sazonado con el rencor personal,corresponde por completo al espíritu de Stalin. Diríaseque no dudó por un instante de que las �confesiones�de sus víctimas convencerían al mundo y consolidaríanla inviolabilidad del régimen totalitario. Las cosas nosucedieron así. Los procesos se volvieron contra Stalin.Ello no se debe tanto al carácter burdo de los fraudes,como al siguiente hecho: el desarrollo del país ya nosoportaba la garra burocrática. La presión de las contra-dicciones crecientes obligó a Stalin a ampliar constante-mente el radio del fraude. La purga sangrienta conti-núa, sin dar señales de llegar a su fin. La burocracia sedevora a sí misma y clama frenéticamente por una vi-gilancia mayor. Es el clamor de un animal herido demuerte.

Recordemos una vez más que todos los miembrosdel Buró Político de la época de Lenin - la única excep-ción es Stalin - encabezan la lista de traidores: entreellos se encuentran el ex jefe de la defensa del paísdurante la guerra civil, dos ex dirigentes de la Interna-cional Comunista, el ex presidente del Consejo de Co-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

13misarios del Pueblo, el ex presidente del Consejo deDefensa y Trabajo, el ex jefe de los sindicatos soviéti-cos. Siguen muchos miembros del Comité Central ydel gobierno. Se dice que Piatakov, jefe de la industriapesada, organizaba el sabotaje, Lifshits, vicecomisariodel pueblo de transportes, era agente de Japón y orga-nizador de los descarrilamientos; Iagoda, jefe supre-mo de las fuerzas de seguridad, era un criminal y untraidor; Sokolnikov, vicecomisario del pueblo de rela-ciones exteriores, era agente de Alemania y Japón, juntocon Radek, el periodista más influyente del régimen.Más aun: todo el alto mando del ejército estaba al ser-vicio del enemigo. El mariscal Tujachevski, enviado re-cientemente a Inglaterra y Francia a familiarizarse conlas últimas técnicas militares, vendió secretos a Ale-mania...; Gamarnik, jefe político del ejército, era untraidor. Recientemente, los representantes de los ejér-citos francés, inglés y checoslovaco rindieron home-naje a la capacidad organizativa de Iakir, por la formaen que condujo las maniobras militares en Ucrania. EsteIakir preparaba la conquista de Ucrania por Hitler. Elgeneral Uborevich, responsable de la defensa en el fren-te occidental, se preparaba a entregar la Rusia Blancaal enemigo. Los generales Eidemann y Kork, ex co-mandantes de la Academia Militar, destacados coman-dantes en la guerra civil, instruían a sus alumnos paraobtener derrotas, no victorias. Decenas de oficialessuperiores, menos conocidos, pero no menos impor-tantes, son acusados de traición. Los destructores,saboteadores, criminales y espías llevaron a cabo suobra criminal durante años. Pero si los Iagodas, Piata-kovs, Sokolnikovs, Tujachevskis y demás eran espías,¿de qué sirven los Stalins, Voroshilovs y demás �líde-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

14res� ? ¿De qué sirve exigirle vigilancia a un Buró Políti-co que ha hecho gala de tanta ceguera y falta de rea-lismo?

La última purga desacredito al régimen hasta unpunto tal que la prensa mundial se pregunta seriamentesi Stalin no se ha vuelto loco. ¡Es una hipótesis dema-siado simplista! Primero se dijo que Stalin debió sutriunfo a su brillante intelecto. Posteriormente, cuandolos reflejos de la burocracia se volvieron convulsivos,los admiradores de ayer empezaron a preguntarse si ellíder no había perdido el juicio. Las dos apreciacionesson igualmente falsas. Stalin no es ningún �genio�. Ensentido literal, ni siquiera es un hombre inteligente, siinteligencia significa capacidad de aprehender los fe-nómenos en sus correlaciones y desarrollo. Pero tam-poco está loco. La ola del termidor lo alzó en su cresta.Creyó que la fuente de sus fuerzas estaba en sí mismo.La casta de advenedizos que lo proclamó genio se co-rrompió y desmoralizó rápidamente. La tierra de laRevolución de Octubre exige un cambio de régimen. Lasituación de la camarilla dominante no le permite te-ner una política racional. La locura no es de Stalin, sinode un régimen que ha agotado sus posibilidades. Estaexplicación no justifica moralmente a Stalin en lo másmínimo. Saldrá de escena como uno de los personajesmás sucios de la historia humana.

Este libro fue escrito por partes y en diversas cir-cunstancias. En principio debía ser una refutación delproceso de Zinoviev y Kamenev (agosto de 1936). Peroel autor no pudo continuar el trabajo debido a su inter-namiento en Noruega. Pude retomar el manuscrito alcruzar el Atlántico en un buque tanque. Apenas hubellegado al hospitalario México y empezado a ordenar

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

15mis papeles, se inició el proceso de Piatakov y Radek;éste merecía un análisis detallado. Mientras criticabalos juicios de Moscú, tuve tiempo de reunir materialespara la investigación jurídica realizada por el comitéNueva York que asumió mi defensa. Una buena partede este libro es el discurso que pronuncié ante la Co-misión Investigadora que vino de Nueva York a Méxicoen abril a escuchar mi versión de los hechos. Por últi-mo, cuando ya estaba entregando el manuscrito a loseditores, las agencias noticiosas anunciaron el arrestoy ejecución de los generales más destacados del Ejér-cito Rojo. Por eso la estructura del libro sigue los acon-tecimientos muy de cerca. ¡Agrego que al escribir es-tas páginas hube de observar más de una vez cuánlimitados son nuestro vocabulario y la gama de nues-tros sentimientos frente a la monstruosidad de los crí-menes que se cometen en Moscú!

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

16

Las preguntas de Wendelin Thomas5

6 de julio de 1937

Estimado camarada:No creo que las preguntas que usted formula guar-

den relación directa con las investigaciones del Comitéde Nueva York, ni que puedan afectar sus conclusio-nes. Sin embargo, estoy perfectamente dispuesto aresponder a todas sus preguntas, para que todos losinteresados puedan familiarizarse con mis posiciones.

Para usted, como para muchos otros, el origen delmal radica en el principio de que �el fin justifica losmedios�. El principio en sí es muy abstracto y raciona-lista. Permite las más variadas interpretaciones. Peroestoy dispuesto a asumir la defensa de esta fórmula...desde el punto de vista materialista y dialéctico. Enefecto, considero que no existen medios que sean bue-nos o malos de por sí, o en relación con algún principiosuprahistórico absoluto. Los medios que conducen aacrecentar el poder del hombre sobre la naturaleza yliquidar el poder del hombre sobre el hombre son bue-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

17nos. En este sentido histórico amplio, sólo el fin justifi-ca los medios.

Sin embargo, ¿no significa esto que la mentira, ladeslealtad y la traición son licitas y justificadas si con-ducen al �fin�? Todo depende de la naturaleza del fin.Si el fin es la liberación de la humanidad, entonces lamentira, la deslealtad y la traición no pueden ser me-dios apropiados. Los adversarios de los epicúreos acu-saban a éstos de rebajarse a los ideales de los puercosal abogar por la �felicidad�. A lo cual los epicúreos res-pondían, no sin razón, que sus adversarios tenían unaconcepción... porcina de la felicidad.

Usted menciona la frase de Lenin según la cual elpartido revolucionario tiene el �derecho� de convertir asus adversarios en seres odiosos y despreciables a losojos de las masas. Para usted, esta fórmula constituyeuna defensa principista del amoralismo. Sin embargo,olvida mencionar dónde, en qué campo político se en-cuentran los representantes de la moral elevada. Misobservaciones me enseñan que la lucha política gene-ralmente recurre a la diatriba, la tergiversación, lamentira y la calumnia. En todo momento los revolucio-narios son el blanco preferido de la calumnia: así suce-dió en su momento con Marx, Engels y sus amigos;luego con los bolcheviques, Carlos Liebknecht y RosaLuxemburgo; en la actualidad, con los trotskistas. Elodio de los poseedores hacia la revolución; el conser-vadurismo torpe de la pequeña burguesía; la presun-ción y la arrogancia de los intelectuales; los interesesmateriales de la burocracia obrera: todos se combinanpara perseguir al marxista revolucionario. Al mismotiempo, sus excelencias los calumniadores no se olvi-dan de indignarse ante el amoralismo de los marxis-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

18tas. Esta indignación hipócrita no es sino un arma másde la lucha de clases.

El sentido de la frase que usted cita es simplementeque Lenin consideraba que los mencheviques ya no erancombatientes proletarios y, por lo tanto, asumía la ta-rea de convertirlos en sujetos odiados por las masas.Lenin expresa su pensamiento con la pasión que locaracteriza y que sale al cruce de cualquier inter-pretación ambigua o tergiversante. Pero yo declaro,basándome en la vida y obra de Lenin, que este lucha-dor implacable era un adversario sumamente leal, por-que a pesar de las exageraciones y los extremos siem-pre trató de decirles a las masas la verdad. En cambio,la lucha de los reformistas contra Lenin estaba com-pletamente imbuida de hipocresía, falsía, deslealtad yfraude, disfrazados de verdades universales.

Su apreciación de la insurrección de Kronstadt de1921 es fundamentalmente incorrecta6. Los mejoresmarinos, los más abnegados, se fueron de Kronstadt ydesempeñaron un papel importante en todos los fren-tes y en los soviets locales de todo el país. Quedó lamasa indiferenciada, con grandes pretensiones (�so-mos los de Kronstadt�), ninguna educación política yningún espíritu de sacrificio revolucionario. En el paísreinaba la hambruna. Los de Kronstadt exigían privile-gios. La insurrección obedeció al deseo de obtener ra-ciones alimenticias privilegiadas. Los marineros teníancañones y acorazados. Todos los elementos reacciona-rios, tanto en Rusia como en el extranjero, se apresu-raron a aprovechar el alzamiento. Los emigrados blan-cos exigieron ayuda para los insurrectos. La victoria deesta insurrección hubiera sido un triunfo de la con-trarrevolución, independientemente de lo que pensaran

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

19los marineros. Pero su pensamiento también era pro-fundamente reaccionario. Reflejaba la hostilidad delcampesino atrasado hacia el obrero, la arrogancia delsoldado y del marinero en relación con los �civiles� dePetrogrado, el odio que siente el pequeñoburgués porla disciplina revolucionaria. Por eso la insurrección te-nía un carácter contrarrevolucionario y, dado que losinsurgentes se apoderaron de las armas de las forta-lezas, sólo pudimos aplastarla por la fuerza de las ar-mas.

Su apreciación de Majno no es menos errónea7. Esteindividuo era una mezcla de fanático y aventurero. Seconvirtió en la expresión más acabada de las tenden-cias que provocaron el alzamiento de Kronstadt. Engeneral, la caballería es el sector más reaccionario delejército. El jinete desprecia al infante. Majno creó unacaballería de campesinos que eran dueños de sus ca-ballos. No eran los aldeanos pobres y pisoteados,despertados por la Revolución de Octubre; eran loscampesinos ricos y bien alimentados, temerosos deperder sus posesiones. Las ideas anarquistas de Majno(ignorar el estado, desconocer el poder central) corres-pondía al espíritu de esta caballería kulak mejor queninguna otra cosa. Debo agregar que el odio de losseguidores de Majno hacia la ciudad y el obrero urbanoiba acompañado de un antisemitismo activo. En la mis-ma época en que librábamos una lucha de vida o muertecontra Denikin y Wrangel8, los majnovistas trataron deaplicar una política independiente. El pequeñoburgués(kulak), tascando el freno, creyó que podría imponersus posiciones contradictorias a los capitalistas por unlado y a los obreros por el otro. Este kulak tenía ar-mas; debíamos desarmarlo. Es precisamente lo que

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

20hicimos.

Su conclusión de que los fraudes de Stalin son pro-ducto del �amoralismo� de los bolcheviques es profun-damente falsa. En el periodo en que combatía por laliberación de los oprimidos, la revolución llamaba a lascosas por su nombre, no necesitaba fraudes. El siste-ma de falsificaciones es producto de que la burocraciastalinista lucha por los privilegios de la minoría, lo cualla obliga a ocultar sus verdaderos fines. En lugar debuscar la explicación en las condiciones materiales delproceso histórico, usted crea la teoría del �pecado ori-ginal�, que corresponde a la iglesia, mas no a la repú-blica socialista.

Respetuosamente,

L. Trotsky

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

21

Entrevista con el comité de relacionesculturales con América Latina9

27 de julio de 1937

Pregunta: ¿Coincide usted con Max Eastman acercade que la experiencia del socialismo en Rusia ha llega-do a su fin? ¿Podría sintetizar las sucesivas etapas porlas cuales la Unión Soviética echó por la borda hasta elúltimo vestigio del socialismo?

Respuesta: Permítanme, damas y caballeros, haceruna observación preliminar. En esta misma sala se rea-lizaron las sesiones de la Comisión Investigadora, pre-sididas por el señor Dewey. Con mucha frecuencia de-bía hacer mención de �mis actividades terroristas�, �mivida con Hitler�, �mis actividades de destrucción�; miabogado, el señor Goldman de Chicago, que ocupabaun asiento cerca de aquella ventana, me interrumpía ydecía, su supuesta alianza con Hitler, sus supuestasactividades terroristas; porque era un informe riguro-so, aprendí gradualmente a emplear este término cau-teloso. Pero uno de mis amigos (ustedes saben que los

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

22amigos son gente peligrosa) habló del supuesto inglésde Trotsky. En los últimos cuatro meses mi inglés noha mejorado, cosa que lamento mucho, y en primertérmino, tal como hice en la investigación, debo solici-tar indulgencia por mi supuesto inglés.

Pasemos a la pregunta. Discrepo con mi amigo MaxEastman en que estamos ante el fin del socialismo. Noes fácil encontrar el comienzo y el fin de un procesohistórico. Se trata de una lucha, y los resultados severán después. Sólo puedo decir que surgieron nuevosfactores que pusieron en peligro la construcción delsocialismo en la Unión Soviética. En el mismo artículo,Eastman dice que si no se producen acontecimientosrevolucionarios, la degeneración hacia el capitalismoserá inevitable. El problema es cómo organizar y ayu-dar a los factores progresivos en el proceso contra lasfuerzas reaccionarias.

Imaginemos que los parientes de un hombre o unamujer enfermos me preguntan a mí, que soy el médi-co, sobre la situación del enfermo o la enferma y yocontesto que sin la resistencia del organismo, ni la inter-vención científica de la medicina, morirá. No es la res-puesta de un médico, es la respuesta de un astrólogo.

Lo mismo ocurre con la Revolución Rusa. La Revo-lución de Octubre creó ciertas premisas para el socia-lismo. Es una nueva forma de propiedad, el nuevo po-der político de una clase nueva. La construcción delsocialismo y el desarrollo de nuevas condiciones eco-nómicas requieren una gran elevación del nivel de lasfuerzas productivas. El nivel es demasiado bajo. Desdeel punto de vista del socialismo, si ustedes preguntansi estamos ante el fin del socialismo, yo respondo quelas nuevas formas de propiedad creadas por la Revolu-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

23ción de Octubre se mantienen y permanecen; las for-mas están deformadas, pero no aniquiladas; existen.Las fuerzas productivas crecen. Es un progreso, peroel poder político se ha degenerado.

El problema de la construcción del socialismo y delperiodo de transición depende del estado. El nuevoestado del socialismo, cuando exista como socialismo,como sociedad socialista, no necesitará la intervenciónestatal; el estado desaparecerá. El hecho de que elestado deba guiar el proceso hacia el socialismo de-muestra que el socialismo no existe todavía y, si elestado se degenera, se crea el mismo peligro que si elcapitán de un barco se volviera hostil hacia los pasaje-ros. Si los intereses de una nueva casta dominante soncontrarios al socialismo, todo el problema de la cons-trucción del socialismo se vuelve complicado. Así es lasituación en la Unión Soviética. Si las masas tra-bajadoras tienen el poder, estamos seguros de que susintereses las impulsarán hacia el socialismo. Sin embar-go, si una nueva aristocracia, una nueva casta privile-giada se cristaliza y concentra el poder en sus manos,existe el peligro de que el proceso hacia el socialismose detenga porque a la nueva casta le interesa fortale-cer e intensificar su posición como nueva casta domi-nante.

Esta es la situación en la Unión Soviética. Tenemosalgunas premisas para un nuevo socialismo. Tenemosel crecimiento de las fuerzas productivas y al mismotiempo tenemos un nuevo estrato dominante que, porsu carácter, es hostil al socialismo. El problema de si eso no es el fin, depende de la suerte que corra estenuevo estrato dominante. Si el pueblo derroca a esteestrato, no es el fin. De las actividades en el país y en

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

24el extranjero dependerá que el nuevo estrato domi-nante logre fortalecer su posición y dominar al pueblo.En tal caso, sería el fin del socialismo.

P: ¿Cuál es su actitud hacia los procesos y las ejecu-ciones que tuvieron lugar en Rusia?

R: Lo primero que puedo decir sobre mis supuestoscrímenes aparecerá en una publicación de Harper enagosto, en un informe estenográfico textual de las se-siones celebradas aquí; a quien sienta verdadero in-terés por mis crímenes, reales o supuestos, y por eldestino de la Unión Soviética, le recomiendo que leaese informe textual. Sólo puedo agregar que el hechode que se hayan realizado los procesos constituye unsíntoma social e histórico muy importante que mues-tra el agudo conflicto entre la nueva burocracia y elpueblo. El hecho de que la nueva burocracia se veaobligada a emplear semejantes medios, sin precedentesen la historia humana, demuestra que la posición deesta nueva aristocracia en una sociedad surgida de larevolución más grande de la historia es sumamenteproblemática y peligrosa.

Algunas personas creen sinceramente en la veraci-dad de las acusaciones porque nuestros intelectos sonintelectos holgazanes. Recurrimos a los precedenteshistóricos en la medida que los conocemos; imaginemosuna nueva situación histórica creada por la revoluciónmás grande, capaz de crear una nueva situación parala clase dominante y obligarla a emplear medios ex-traordinarios para enfrentar crímenes; crímenes ver-daderos, no crímenes supuestos. Nuestras mentes seresisten a comprenderlo; resulta más fácil confiar enel señor Duranty, en Louis Fischer, o en Anna LouiseStrong, agentes de la GPU. Si hay preguntas concretas

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

25sobre los procesos, las responderé con mucho gusto.

P: Se dice que los acusados en el primer procesoconfesaron porque se les prometió la vida a cambio deello. Por cierto, en el segundo proceso los condenadosno podían abrigar esperanzas, ya que sabían lo que leshabía sucedido a los procesados del primer juicio. En-tonces, ¿cómo explica usted que los acusados del se-gundo proceso confesaran, a sabiendas de que seríanejecutados después de confesar?

R: Es una pregunta importante. Esta duda con res-pecto al carácter de las confesiones deriva de un análi-sis excesivamente racionalista de la sicología de losacusados. Empecemos por lo último. De los acusadosdel segundo proceso, varios, pero no todos, fueron fu-silados. En el primer proceso fusilaron a todos. En elsegundo proceso fusilaron a cuatro. Ustedes saben quesi yo me presento ante los acusados antes del procesoy les digo: �Ustedes son diecisiete; fusilaremos a tre-ce, perdonaremos a cuatro; no les diré quiénes se sal-varán, no les diré quiénes son los cuatro� - ahí hay unaesperanza, un rayo de esperanza, y cada cual trataráde salvarse, sobre todo si la mente y el carácter seencuentran totalmente destruidos tras una larga tem-porada en la escuela de la gran GPU. Sólo se invita aconfesar a los que se encuentran ya desmoralizadospor años de persecuciones, y luego, cuando tengo adiecisiete, les digo, sí, fusilamos a los del primer juicio,pero esos eran verdaderos criminales, gente peligrosa.Pero usted, señor Radek, usted no es un criminal, us-ted debe ayudarnos a salvarle la vida, porque durantediez o doce años usted formó parte del grupo domi-nante y podemos hacer por usted, o hacerle a usted, loque queramos y no tenemos interés en fusilarlo por-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

26que usted no es peligroso. Este señor Radek es un pe-riodista sin influencia política, ¿qué interés podríamostener en fusilarlo? Si usted nos ayuda lo salvaremos,pero si se niega los verdugos están dispuestos a cum-plir con su deber. Y entonces confiesa. Así sucede siem-pre.

Todos los que cayeron en manos de la Inquisiciónconfesaron. No fue con fuego ni tortura, los métodosson más bien sicológicos. No creo que Stalin y su examigo Iagoda, acusado ahora de criminal, emplearanfuego y hierro. Esta es una época más sutil, aprende-mos esas cosas de Freud, es posible destruir la sicolo-gía de un hombre muy fuerte si se encuentra total-mente aislado. Si toda la prensa es una prensa tota-litaria, si el magistrado piensa igual que el señorDuranty; o que el señor Louis Fischer, o que los repre-sentantes extranjeros del régimen, los prisioneros leenexactamente la confesión que se les preparó. Si el pri-sionero no confiesa, arrestan a su esposa, arrestan asu hijo, y entonces el investigador vuelve y dice, lasuerte de su esposa y de su hijo depende de su confe-sión. Lo mismo se le dice al hijo si no confiesa; enton-ces, el investigador vuelve al padre y le dice, su hijo haconfesado; ¿confesará usted? Ustedes saben que todoel poder está en manos del juez. No es difícil sacarleconfesiones a un hombre que ha perdido toda espe-ranza.

P: ¿Hemos de creer, entonces, señor Trotsky, quelos dirigentes de la Revolución de Octubre que fueronjuzgados son hombres carentes de honor, carentes decoraje, carentes de devoción por la causa a la cual en-tregaron tanto; hombres dispuestos a cometer perju-rio en su propia contra y a presentar confesiones falsas

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

27en lugar de defender sus convicciones?

R: La humanidad no se divide en mortales comunesy héroes absolutos. Existe una diferencia entre el hom-bre de la calle y el hombre que desempeña un papelmás o menos heroico en la historia. Están hechos delmismo barro, pero uno es más resistente que el otro.Ustedes conocen la resistencia de los materiales; conla naturaleza humana sucede lo mismo. En segundolugar, diría que para ser un héroe en la actividad polí-tica se necesita una perspectiva, una esperanza, unesbozo de programa. Los que confesaron habían perdi-do sus ideas individuales mucho tiempo atrás. Habíancapitulado ante la burocracia, no una, sino muchasveces. Los que fueron juzgados estaban aislados delmundo exterior, no tenían la suficiente fuerza teóricacomo para analizar la situación, perdieron toda pers-pectiva y se decía que la burocracia había triunfado;entonces los acusados pensaron, ¿qué podemos haceren esta situación? El fascismo extiende su poder portodo el mundo, nuestros obreros están más o menosdesilusionados, están deprimidos, ¿qué podemos ha-cer? Somos impotentes; debemos capitular ante laburocracia. Perdieron el escaso apoyo que tenían an-tes.

Después de la capitulación, la burocracia les dijo, lacapitulación no es bastante, amigos, deben ayudarnosa exterminar completamente a toda la oposición. ¿Quépodían hacer? Si se negaban, no eran partidarios delestado soviético y serían fusilados. Y entonces estoshombres, infelices, aislados, se dijeron: nos sacrifica-remos. Capitulo, reconozco que el estado soviético, talcomo existe bajo Stalin, es la única esperanza. Reconoz-co que la Oposición no tiene perspectivas y sí me niego

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

28a confesar, será únicamente con base en considera-ciones morales abstractas. Entonces capitularon moral-mente, así como antes habían capitulado políticamen-te.

P: ¿Qué hubiera sucedido en Rusia si usted, no Stalin,hubiera sido el sucesor de Lenin? ¿Cuál sería su pro-grama?

R: No se puede dar una respuesta realista a estapregunta. No es casual que yo no sea el sucesor deLenin. Eso se debe a que después de la revolución seabrió un nuevo capítulo, el capítulo de la decadencia ydegeneración, y la burocracia, con su instinto de nue-va casta dominante, expulsó de sus filas a todos losque representaban a la Revolución de Octubre. Uste-des ven la escisión del partido, cientos de miles deexpulsados del partido, muchos arrestados. No es ca-sual; es una nueva cristalización de los elementos so-ciales. La primera cristalización fue revolucionaria; lanueva casta dominante es reaccionaria; el proceso obe-dece a una ley histórica. No es casual que la nuevacasta dominante encontrara dirigentes que defendie-ran sus intereses, y mi derrota personal no fue unaderrota personal, sino de la tendencia que represento.No es un duelo entre dos hombres, como dicen los pe-riodistas de la prensa burguesa estúpida; ni es resul-tado de que yo no estuviera presente en el funeral deLenin, como dice el muy inteligente señor Duranty, sinoel resultado de un conflicto entre la burocracia y lavanguardia revolucionaria de las clases trabajadoras.Por eso no puedo responder a esta pregunta en formaabstracta, así como no puedo volver en las condicionesimperantes, pero en otras condiciones trataremos dehacer mejores cosas. En condiciones revolucionarias,

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

29con el nuevo ascenso de los obreros en todo el mundo,la clase obrera rusa tendrá muchas esperanzas y pers-pectivas. Por eso no puedo analizar la situación hastaque ocurran estos acontecimientos.

P: ¿Cree usted en una revolución mundial, contrauna revolución puramente rusa?

R: No se trata solamente de creer. Los intereses delnuevo estrato dominante de la Unión Soviética son con-servadores. La lucha contra mis ideas se inició con lalucha contra la llamada �revolución permanente�. Mu-chos de ustedes, damas y caballeros, la conocen. Elburócrata decía: �Estamos haciendo nuestra revolución;¿qué hará Trotsky con la revolución permanente? Que-remos descansar y aprovechar los resultados de nues-tra revolución�. Las expresiones más fuertes pertenecena personas que no participaron en la Revolución deOctubre. Ahora, dejando de lado a los altos burócratasque estuvieron en la Revolución de Octubre, encontra-mos que todos los que ocupan altos cargos estaban delotro lado de la barricada.

El señor Troianovski, embajador en Washington, eracontrarrevolucionario. En 1920 ó 1921 Lenin y yo dis-cutimos si debíamos arrestarlo. Apareció en 1921, cuan-do el resultado de la guerra civil ya estaba claro y em-pezamos a adjudicar puestos importantes; en esa épo-ca los sacrificios no eran grandes. Ahora el señorTroianovski es representante de la revolución y misamigos y yo somos considerados contrarrevoluciona-rios.

Maiski, actual embajador ruso en Londres, repre-sentaba a las fuerzas del gobierno blanco durante laguerra civil. Cuando su ejército quedó derrotado per-maneció en aislamiento y poco a poco se convirtió en

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

30un bolchevique feroz. Ahora es dirigente de la Revolu-ción de Octubre.

Todos los demás embajadores, con excepción deKollontai, estaban del otro lado de la barricada10. Lomismo ocurre con todo el estrato superior de la buro-cracia, con excepción de Stalin y algunos más. Cuandoleo los periódicos soviéticos siento indignación mezcla-da con ironía. Si leen las obras de Lenin, que están enesta habitación, encontrarán expresiones muy amar-gas. Califica a los actuales dirigentes de canallas yemplea otras expresiones despectivas, no las conozcoen inglés, pero los términos rusos son muy concretos.Koltsov, que ahora está en España, estuvo con los Blan-cos durante la guerra civil, ahora es el periodista másimportante de Rusia y me acusó de agente de Hitler.

Stalin es otro personaje que participó en la Revo-lución, pero los burócratas necesitan a un personajeasí en un puesto de autoridad, uno que posea un au-téntico pasado revolucionario; hay otros del mismo tipo,pero poseen un nuevo tipo de caráctercuasirrevolucionario. El fiscal Vishinski estaba enUcrania durante la guerra civil y era oficial del ejércitoBlanco, nos combatía. El es el hombre que mandó ma-tar a toda la Vieja Guardia bolchevique. A causa de esaclase de dirigentes me resultaba imposible ocupar laposición que ocupa ahora Stalin.

P: Si fuera necesario pedir la intervención de poten-cias extranjeras para ayudar a las auténticas fuerzassocialistas en Rusia, ¿apoyaría usted esa intervención?

R: La pregunta es muy importante y muy intere-sante. Antes de pasar a la primera parte de mi respuestadiré que la pregunta supone que soy partidario del au-téntico socialismo y que, para ayudar al auténtico so-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

31cialismo estoy o estaría dispuesto a pedir la intervenciónextranjera. Por favor, no olviden que se me acusa depedir la intervención extranjera, no para ayudar al au-téntico socialismo, sino para guiar a Rusia a la restau-ración del capitalismo. Y no es casual que la preguntase formule aquí de esta manera. ¿Por qué? Porque enese caso la burocracia podría decirle a los obreros de laUnión Soviética que Trotsky quiere un socialismo au-téntico, más igualdad, mayores libertades para el pue-blo y por lo tanto pide intervención extranjera paraconseguirlo. Un obrero común diría, es muy dudoso,pero Trotsky podría tener razón. Sin embargo, esto noes lo que se dice en Rusia sobre mí. En Rusia la buro-cracia les dice a los obreros que Trotsky quiere remplazaral socialismo por el capitalismo. Los amigos de la buro-cracia soviética leen mis escritos, son más críticos, y leresponden al señor Browder11. Usted sabe que no esasí, no es probable que Trotsky quiera el capitalismo.No puedo creer, dice un amigo culto de la Unión Sovié-tica, no puedo creer que Trotsky mató a Kirov, o quedestruyó ferrocarriles. No puedo creer que Trotsky sehaya vuelto amigo de Japón. Para esta gente inventanotra historia. Trotsky tiene una concepción propia delauténtico socialismo, pero es un fanático y recurrirá acualquier medio y a cualquier crimen para lograr susocialismo auténtico. Son dos versiones, una para usointerno y la otra para uso externo.

Pasemos a la segunda parte de la pregunta. Losmarxistas revolucionarios fuimos derrotistas bajo elrégimen zarista y dijimos abiertamente durante la gue-rra que estábamos por la derrota del ejército zarista.Lo mismo decían los elementos revolucionarios en Ale-mania, con Carlos Liebknecht y Otto Ruehle. El estado

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

32mayor y la GPU de aquella época nos acusaron de te-ner una alianza con las potencias extranjeras. Acusa-ban a Lenin de agente alemán, lo mismo que a mí, ylas autoridades británicas me arrestaron en Canadá yme detuvieron en un campo de concentración comoagente alemán. Liebknecht y sus amigos estaban acu-sados de ser agentes del zar. Pero nosotros respon-dimos: estamos por la derrota del zar mediante la ac-ción revolucionaria de las masas trabajadoras. Los ale-manes que están por la derrota de Hohenzollern noparticiparán en la guerra12. No nos importa la derrotamilitar, estamos por la victoria revolucionaria. Una vic-toria revolucionaria, sea en Rusia o en Alemania, tras-formará la derrota en una victoria del pueblo trabaja-dor.

Decir que los revolucionarios rusos podemos haceruna alianza con Alemania o con el Mikado es una estu-pidez demasiado grande para ser creída. ¿Es concebi-ble que bajo un régimen que no es zarista, sino unestado degenerado, un estado soviético (donde elsocialismo no ha llegado a su fin, como dice nuestrocomún amigo Max Eastman, donde el socialismo posi-blemente sigue existiendo), yo formaré una alianza conun Mikado, o con un Hitler? ¿Con qué fin? Devolver elpoder a los capitalistas. No soy accionista de ningunaempresa capitalista, y durante toda mi vida he sidomás o menos socialista. De modo que, para lograr elsocialismo auténtico, yo pediría la ayuda de un Mikadoo de un Hitler: la hipótesis es tan estúpida que ni si-quiera merece respuesta.

P: ¿Cree usted que la Unión Soviética sigue siendola mayor esperanza del proletariado?

R: La pregunta está formulada de manera demasia-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

33do abstracta. Diré que si enseñamos a los obreros a nocreer en la burocracia soviética; si les enseñamos entodas partes, ahora sobre todo en España, a rechazarla dominación de la burocracia soviética; si enseñamosa los obreros a pararse sobre sus propios pies, enton-ces salvarán los escasos vestigios que quedan de larevolución rusa y abrirán nuevas perspectivas para unsocialismo nuevo.

P: ¿Cree usted que sería posible derrocar al stalinis-mo sin que se pierda la verdadera revolución?

R: No sólo lo creo, sino que estoy absolutamenteseguro. La suerte de la humanidad y la suerte del pue-blo soviético está ligada al derrocamiento de la nuevacamarilla imperante que domina, oprime y explota alpueblo. Derrocamos al zar y a la burguesía soviética;también derrocaremos a la camarilla de Stalin y libera-remos a la Revolución de Octubre para un futuro me-jor.

P: ¿En qué circunstancias aconsejaría a sus partida-rios que entrasen en un frente único, como en Francia?

R: La Comintern ha falsificado totalmente el pro-blema del frente único en los últimos dos o tres años.Los marxistas éramos y somos partidarios del frenteúnico de los obreros contra los explotadores; por elfrente único de los obreros con los pequeños burgue-ses explotados, los pequeños artesanos, contra los ban-cos y los explotadores; pero estamos contra el frenteúnico de obreros y explotadores. El Partido Radical So-cialista francés de Herriot, de Chautemps, es demo-crático por su forma, pero por su esencia es un partidode los capitalistas franceses; en caso contrario, estepartido no hubiera podido permanecer en el poder du-rante tanto tiempo13. Como resultado de ello, vemos

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

34que los capitalistas están muy prósperos. Si el PartidoRadical Socialista está por los oprimidos, entonces debeactuar en favor del pueblo contra los capitalistas. Nofue así. El frente único francés es un partido capitalis-ta. Los capitalistas son muy inteligentes; pueden usardistintos instrumentos; pueden usar a Hitler, puedenusar a Mussolini, inclusive pueden usar a los partidosdemocráticos, tal como usan a los radical-socialistasfranceses. Nuestro deber de socialistas es declarar queno creemos en las buenas fórmulas del señor Herriotporque él es un representante de los capitalistas y siyo entro en un frente único con él, lo ayudo a traicio-nar a las masas trabajadoras. Si alguien quiere mi con-sejo, le diré: yo entraré solamente en un frente únicode los obreros y las masas explotadas contra el capitaly los explotadores.

P: ¿Cuál es su actitud hacia el conflicto en España?R: He expresado mi opinión en artículos y periódi-

cos. Desde el principio del conflicto opiné que el resul-tado de la Guerra Civil dependerá de las armas en unveinticinco por ciento, quizás tan sólo en un diez porciento. En un setenta y cinco o inclusive en un noventapor ciento dependerá de un programa revolucionario.Creo que en mi primera entrevista con el señor Herringsostuve que no había esperanzas de una verdadera vic-toria militar de los llamados republicanos, porque tie-nen el mismo programa que Franco. Un campesino es-pañol ve las grandes propiedades terratenientes y sepregunta: ¿Por qué debo luchar por la democracia? Viola democracia en el pasado, pero en la Guerra Civil noexiste democracia. Existe una fuerte censura militar ylos obreros o los campesinos no ven ninguna diferen-cia. Para ambos bandos es un régimen militar. Por eso

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

35los campesinos y los obreros se han vuelto indiferen-tes a la Guerra Civil. Yo no voy a ser indiferente; estoypor la victoria del ejército republicano, pero mi opiniónno tiene importancia. La victoria estará determinadapor los sentimientos de millones de trabajadores po-bres y oprimidos de que esta es la revolución, y yoafirmo que los republicanos hicieron todo lo posible porgarantizar su propia derrota.

Repito, triunfamos en nuestra guerra porque tuvi-mos un buen programa revolucionario, no porque sea-mos genios militares. Cada campesino, cada obrerosabía que era una guerra por su libertad. Creo que enla Guerra Civil de ustedes el veinticinco por ciento dela victoria corresponde a Grant y el setenta y cinco porciento a Lincoln. Es un porcentaje muy generoso paraGrant. Lo que garantizó la victoria fue el programa deliberación de los esclavos. Es bueno tener un buen co-mandante, pero es mejor tener un programa.

P: ¿Está usted de acuerdo con las tácticasescisionistas aplicadas por los trotskistas norteameri-canos en el Partido Socialista?

R: Permítanme no referirme a la política norteame-ricana. Ustedes saben que el primer día que llegué aMéxico declaré a la prensa que no intervendría en lapolítica de este país, ni en la de ninguno de sus veci-nos; no haré nada que pueda crearle dificultades algobierno mexicano. Ustedes saben que México es elúnico país que me permite continuar con mis activi-dades literarias y me siento muy agradecido al gobier-no mexicano por su generosidad. A pesar de lo infor-mado por el corresponsal de Time a la opinión públicano tengo posición con respecto a los problemasnorteamericanos. Soy un alumno, estoy aprendiendo.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

36Empecé por el idioma, inglés y luego español. No pue-do formarme una opinión concreta sin seguir la prensadiaria. Ahora leo la prensa diaria de Estados Unidos yde México. Cuando tenga una opinión, se las trasmiti-ré.

P: Volviendo al proceso de Moscú, el hecho de que acuatro de los diecisiete se les hubiese prometido lavida, ¿es una opinión suya, o se basa en los hechos?

R : Ambas cosas. No tengo informes concretos so-bre la indagación de cada uno de los acusados. Stalin yVishinski no revelaron los métodos que emplearon, peroahora en Europa hay personas que escaparon de laUnión Soviética con ayuda de sus embajadores o porotros medios. Tenemos al escritor Víctor Serge, al co-munista yugoslavo doctor Ciliga, al alemán Weiss, alruso Tarov y otros14. Por ejemplo, en 1930 un marineroestuvo encarcelado en la cárcel de la GPU de Leningrado,junto con otros y con Ciliga, que lo conoció en esa épo-ca. La GPU le pidió que confesara que había participa-do en una conspiración para asesinar a Stalin, y que enese caso sería puesto en libertad. En caso contrario, lofusilarían. El hombre enloqueció en la prisión y enton-ces lo soltaron. Hay muchos más.

Las acusaciones de terrorismo no empezaron con elasesinato de Kirov; empezaron en 1928 y 1929. Losfranceses dicen que para hacer guiso de liebre se nece-sita una liebre. La historia continúa desde 1929 hasta1935; entonces, empiezan a organizar una conspira-ción terrorista para asesinar a Kirov. Usaron a Nikolaev.Pero para preparar la conspiración no bastaban los agen-tes de la GPU. Se necesitaban elementos nuevos. En-contraron a Nikolaev, que estaba dispuesto a hacercualquier cosa. Lo usaron. Le dieron todos los medios

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

37como para poder detenerlo a último momento pero sussentimientos eran sinceros y disparó antes de tiempo.Fue un accidente producido por la máquina de la GPU ytoda la historia fue construida sobre esa base. Enton-ces dijeron: ustedes son responsables morales.

En enero de 1935 condenaron (a Zinoviev y Kame-nev) a cinco años de prisión. El público conoció losdetalles. Es una expresión muy elástica de laresponsabilidad moral. Al mismo tiempo la prensa losacusó de responsabilidad moral. En realidad, ellos [laGPU] estaban vinculados a Nikolaev; prepararon la cons-piración y la evidencia y se hizo necesario educar alpueblo. Si Stalin y Vishinski hubieran dicho �maten aKirov� cinco o seis años antes, ellos hubieran dicho,�no, es una política reaccionaria�. Stalin y ellos lo lo-graron en 1935 mediante una serie de juicios. Stalinno era reaccionario como es ahora, sino revoluciona-rio. La burocracia creada por la nueva casta privilegia-da desmoralizó al dirigente. Así es la influencia del gruporeaccionario.

P: ¿Puede hablar más específicamente de la vidadel pueblo ruso bajo la burocracia de Stalin?

R: Es absolutamente cierto que en los últimos diezaños las fuerzas productivas se elevaron constante-mente y que eso creo la posibilidad de elevar el nivelde vida de los obreros. Eso no es socialismo. Bajo elcapitalismo tuvimos y seguimos teniendo esa eleva-ción. Pero ese crecimiento de las fuerzas productivasbajo el socialismo se logró con otro tipo de organiza-ción social. Las naciones se volvieron cada vez másgrandes e inclusive dieron a sus obreros una parte delingreso nacional, pero los estratos privilegiados reci-bían una parte mayor de las ganancias. Ese es el pro-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

38ceso que se está produciendo en la Unión Soviética.

En la Unión Soviética no se publican estadísticashonradas. Nada habla peor de la burocracia de un es-tado socialista que el hecho de falsificar o embellecerlas estadísticas. En un estado que avanza hacia el so-cialismo las estadísticas deben ser claras como el airede primavera. Yo sostengo que en ningún país hay esta-dísticas tan deshonestas como en la Unión Soviética.Tengo mil veces más confianza en las estadísticas decualquier país capitalista que en las de la Unión Sovié-tica, porque la burguesía es una clase que posee losmedios de producción de manera franca y los informesestadísticos son más o menos honrados. En la democra-cia la burguesía no puede ocultar los números. No pue-de porque existe la lucha de los distintos partidos, deperiódicos distintos y antagónicos. En el estado tota-litario soviético existe un solo partido y la burocraciapuede ocultar sus ingresos. En mi libro calculo que unsector privilegiado, que constituye el quince por cientode la población rusa, consume el cincuenta por cientodel ingreso nacional de la Unión Soviética.

P: ¿Dónde obtuvo esas estadísticas?R: La falsificación de estadísticas es una cosa com-

plicada. Sin embargo, si uno tiene experiencia en estaclase de cosas y conoce la sicología de las personas,puede comparar los números al final de la columna conlos números que encabezan la columna y calcular elcoeficiente de falsificación.

P: Se dice que existen diferencias muy profundasentre Stalin y usted en cuanto al programa campesinoy agrario. ¿Cuáles son esas diferencias y cuáles hansido los resultados del programa campesino ruso?

R: Hasta el 29, inclusive hasta el 30, me acusaban

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

39de ignorar al campesino para acelerar la industriali-zación del país. Existía la necesidad de industrializar yde aplicar impuestos a los kulaks. Exageraron, me acu-saron no de imponer fuertes impuestos a los kulaks,sino de querer exterminarlos, inclusive [de estar] dis-puesto a exterminar a los campesinos en general. Has-ta 1929 y 1930 la burocracia estaba en muy buenostérminos con los campesinos ricos. Cuando un buró-crata llegaba a la aldea buscaba una buena casa y unbuen caballo, que eran propiedad exclusiva de loskulaks. Si quería casarse buscaba una muchacha másculta entre los kulaks y entonces se convertía en yernodel kulak. En 1929 y 1930 empezaron a acusarme deenemigo de los campesinos en general. Pero el campe-sino rico se volvió más rico y recuperó conciencia de supoder y dijo, ahora quiero más poder en el estado, másque el burócrata. Entonces el burócrata temió que supoder pasara a manos de la aristocracia campesina.

Era una lucha entre el burócrata y los campesinosricos. Era una lucha entre dos estratos privilegiados dela sociedad. Ambos se volvieron temibles en la luchapor sus posesiones. No era una lucha por el socialismo,sino entre dos estratos privilegiados. Entonces empe-zaron a acusarme de ser el Padrecito de los kulaks ru-sos. El resultado fue que en 1931, 1932, 1933, el des-tino del país estuvo en la cuerda floja. Si Hitler hubierallegado al poder en esa época, habría podido apoderar-se de Rusia casi sin encontrar resistencia. Hubo unagran hambruna con millones de víctimas. La burocra-cia dijo que esto era resultado del socialismo. ¡Falso!Pero ocurrió debido al desarrollo de una nueva castapequeñoburguesa.

P: ¿Cuál es la influencia de la sicología armamen-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

40tista y belicista imperante sobre el programa ruso?

R: Ayuda a la burocracia. Es muy importante. Parahacer un informe claro sobre la situación en Rusia esnecesario considerar el problema que tenemos ahora;con el crecimiento del movimiento fascista, el creci-miento del peligro de guerra y el crecimiento del arma-mentismo, la burocracia soviética se vuelve omnipo-tente. Es un paralelismo de intereses entre la reacciónbélica y la reacción soviética. Si tuviéramos un alza delmovimiento social revolucionario en todo el mundo,incluyendo los países fascistas, la dominación de laburocracia soviética se volvería imposible. El obrero rusono la toleraría. Ahora dice, -¿qué puedo hacer? Es im-potente-. Sólo puedo elegir entre Hitler y Stalin, ¿quépuedo hacer? Y se paraliza. Hitler ayuda a Stalin, no amí. No lo digo por mis sentimientos, sino porque lahistoria demostrará que Hitler ayuda a Stalin y Stalinayuda a Hitler.

P: ¿Existe algún corresponsal que describa la situa-ción rusa en forma ecuánime? ¿Qué piensa usted deChamberlin, Fischer, Strong y Duranty?15

R: Desgraciadamente me falta información. El únicoperiódico que leo regularmente es el New York Times;leo recortes de otros periódicos, pero no regularmente,y no quiero asumir la responsabilidad de recomendar aun corresponsal. Sin embargo, la situación del perio-dista en la Unión Soviética es muy problemática. Alcorresponsal le resulta difícil llegar a la verdad. Su ra-dio de observación es muy estrecho aunque conozca elidioma ruso. Si se lanza a investigar, se vuelve inme-diatamente sospechoso y pierde acceso a las autorida-des. Radek fue el maestro de Duranty. Habla inglés, esun hombre muy hábil y un gran periodista. Conoce la

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

41sicología del periodista y recibió la tarea de educar alos corresponsales extranjeros. Cumplió su tarea conéxito. Un periodista debe ser un héroe de la verdadpara resistir las influencias en la Unión Soviética. Siescribe favorablemente tiene posibilidades de viajar porel país. Lo invitan a las cenas diplomáticas, a los al-muerzos. Generalmente es un ser humano que carecede una preparación moral seria. Poco a poco se con-vierte en instrumento de la burocracia y entonces, pororgullo profesional, reniega de sus opiniones anterio-res. Durante diez años ha dicho cosas muy buenas.Debe seguir en eso para no perder su reputación pro-fesional. Entonces se realizan los procesos y, para noperder el respeto de las autoridades, continúa siendoinstrumento de la burocracia. Si quieren una personifi-cación de la Revolución Rusa tienen a John Reed parael primer capítulo y a Walter Duranty para el segun-do16.

P: Algunos sostienen que la nueva constitución rusaes una nueva Carta Magna. ¿Qué piensa usted de lanueva constitución?

R: El objetivo de la constitución fue no sólo engañaral pueblo, sino también aumentar el número de ami-gos de la Unión Soviética y darles a los dirigentes comu-nistas la oportunidad de seguir engañando. En su esen-cia es absolutamente lo contrario. Es la estabilizacióndel absolutismo burocrático, porque por primera vez elabsolutismo del partido se expresa por escrito. El par-tido no es más el partido de las masas, sino la máquinade la burocracia. Sólo la burocracia tiene el poder, peropara legalizar el absolutismo de la burocracia la nuevaconstitución introduce el plebiscito, igual que Hitler.Hitler tiene los votos de toda la población. En Alemania

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

42tenemos la constitución de Weimar, que vive y reina.Hitler no cambió la vieja constitución democrática, selimitó a romperle el espinazo y luego dijo, ahora todoestá bien. De vez en cuando organizó elecciones gene-rales, pero los candidatos los nombra él, y el que seopone es fusilado. Ese es el plebiscito fascista; la nue-va constitución es un intento de perpetuar el absolu-tismo.

P: ¿Diría usted que la única opción para el trabaja-dor común es Stalin o Hitler?

R: Si dejamos de lado el proceso ruso, diría que nohay opción. Si Franco triunfa en España, si de la Roc-que triunfa en Francia, si Mosley triunfa en Inglaterra,los obreros rusos no podrán optar por Stalin o Hitler;en ese caso, Stalin caerá y será reemplazado por unauténtico fascista ruso17.

P: Un amigo mío, que fue expulsado de Alemania,cree que Rusia y Alemania conformarán una alianzamilitar y política contra Asia.

R: Eso depende de los factores que caractericé an-teriormente. Hitler necesita la conquista porque el ca-pitalismo alemán actual no puede subsistir sin mate-rias primas. La Unión Soviética posee suficiente terri-torio y suficientes materias primas, por lo que no nece-sita una conquista territorial. Es posible arrojar a Sta-lin a los brazos de Hitler. Todos sienten que la guerraes inevitable, inclusive los pacifistas firmes lo planteanabiertamente. Todos saben que la guerra es inevitable,pero nadie sabe quién peleará contra quién. Porque lasituación mundial no es tan estable como era antes dela gran guerra. [Primera Guerra Mundial]. Había unaEntente, una alianza y otras combinaciones. Ahora hayuna combinación entre Italia y Alemania. Es una alian-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

43za problemática, porque Hitler quiere la amistad deInglaterra y Mussolini odia a Inglaterra. Es dudoso quelos intereses alemanes e italianos sean idénticos. Tam-bién son dudosas las relaciones entre Gran Bretaña yFrancia. El primer disparo será el llamado a que laspotencias ocupen sus lugares. Es lo que en la últimaguerra sucedió con Italia. Sucedió con Grecia durantela guerra, pero Estados Unidos aguardó el momento deintervenir. Pero antes de la guerra los beligerantes másimportantes sabían quién pelearía contra quién. Aho-ra, nadie lo sabe.

P: Usted habla de guerra entre países. Qué dice delpueblo trabajador: ¿también irá a la guerra?

R: Creo que al principio irá, porque la Segunda In-ternacional y la Tercera Internacional son instrumentosque impiden la oposición de los obreros a la guerra. Enla última guerra los pacifistas fueron los partidariosmás firmes de la máquina militar. Por otro lado, estoyseguro, y muchos argumentos apoyan esta opinión,que la reacción de las clases trabajadoras contra laguerra sobrevendrá antes que en la guerra anterior,porque subsiste la memoria de la vieja generación. Parala población civil la próxima guerra será diez veces másterrible que la guerra anterior. Todo esto generará unarevolución terrible y una oposición a la guerra. El únicofactor que obra por la paz es el temor de las clasesdominantes a las consecuencias revolucionarias de laguerra.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

44

Prólogo a la edición en español de larevolución traicionada18

5 de Agosto de 1937

Este libro fue escrito en una época en que el poderíode la burocracia soviética parecía inconmovible y suautoridad incuestionable. El peligro que representabala Alemania fascista volcó naturalmente las simpatíasde los círculos democráticos de Europa y América ha-cia la Unión Soviética. Generales ingleses, franceses ychecoslovacos asistieron a las maniobras del EjércitoRojo y alabaron a sus oficiales, tropa y equipo técnico.Las alabanzas eran merecidas. La prensa mundial de laépoca hablaba con respeto de los generales Iakir yUborevich, a la sazón comandantes de los distritosmilitares ucraniano y bielorruso. Se pronosticaba, y conrazón, que el mariscal Tujachevski no tardaría en sernombrado generalísimo. Al mismo tiempo, muchos pe-riodistas de �izquierda� -no sólo caballeros de la calañade Duranty, sino también personas de buena fe - seextasiaban ante la nueva constitución soviética, �la más

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

45democrática del mundo�.

Si este libro hubiese aparecido inmediatamente des-pués de escrito, muchas de sus conclusiones hubieranparecido paradójicas o, peor aun, fruto del prejuiciopersonal. Pero ciertos �hechos casuales� de la vida desu autor demoraron considerablemente la aparición dellibro en varios países. En el interín se han sucedido losprocesos de Moscú, que han conmovido al mundo. LaVieja Guardia bolchevique fue exterminada en su tota-lidad. Entre los fusilados se hallan fundadores del par-tido, combatientes de la Revolución de Octubre, cons-tructores del estado soviético, dirigentes de la indus-tria, héroes de la guerra civil y los mejores generalesdel Ejército Rojo, incluidos los mencionados Tujachevski,Iakir y Uborevich. En cada república de la Unión Sovié-tica, en cada región, en cada distrito local, la purgasangrienta continúa, en forma no menos salvaje, perosí más anónima que en Moscú. En medio de los fusila-mientos en masa, que barren a toda una generaciónrevolucionaria de la faz de la tierra, se realizan los pre-parativos para las elecciones �más democráticas delmundo�. En realidad, lo que se prepara es un plebisci-to, del tipo que Hitler y Goebbels conocen tan bien,hasta en los mínimos detalles. Que Stalin reciba el cienpor cien, o �solamente� el 98,5 por ciento de los sufra-gios, no dependerá de la población, sino de las instruc-ciones entregadas desde arriba a los puntales localesde la dictadura bonapartista. El �Reichstag� de Moscútendrá por tarea - lo pronosticamos desde ya- ungir elpoder personal de Stalin con el título de presidente conpoderes extraordinarios, jefe vitalicio, cónsul perma-nente o - ¿quién sabe? - emperador19. Sea como fuere,los muy celosos �amigos de la Unión Soviética�, que

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

46cantan ditirambos a la �constitución� de Stalin, se arries-gan a colocarse en una posición embarazosa. Vaya,desde ya, nuestro sentido pésame.

El exterminio de la generación revolucionaria y lapurga implacable de la juventud son testimonios de laseveridad de la contradicción entre la burocracia y elpueblo.

En este libro quisimos hacer un análisis social y po-lítico de esta contradicción, en momentos en que lamisma todavía no había salido a la superficie con tantaviolencia. Estas conclusiones, que hace un año hubie-ran podido parecer improbables, aparecen ahora antela humanidad en toda su trágica realidad.

Ciertos �amigos� oficiales, cuyo celo es recompen-sado con buenos billetes de diez rublos y otras divisasextranjeras, tienen la indecencia de reprocharle al au-tor que este libro ayuda al fascismo. ¡Como si la reac-ción mundial necesitara este libro para enterarse delas represiones sangrientas y los fraudes judiciales! Enrealidad, la burocracia soviética es hoy uno de los des-tacamentos más malignos de la reacción mundial. Equi-parar a la Revolución de Octubre y a los pueblos de laURSS con la casta dominante es traicionar los intere-ses de los obreros y ayudar a la reacción. Quien quieraservir a la causa de la emancipación humana debe te-ner el coraje de enfrentar la verdad, por amarga quesea. Este libro dice la verdad sobre la Unión Soviética.Se inspira en una implacable hostilidad hacia la nuevacasta de opresores y explotadores. Con ello sirve a losintereses de los obreros y a la causa del socialismo.

¡El autor confía en la solidaridad de los lectores sin-ceros y serios de América Latina!

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

47

En el umbral de una nueva guerramundial20

9 de agosto de 1937

La incertidumbre de los alineamientosinternacionales

Cada día la prensa escudriña el horizonte en bús-queda de humo y llamas. Para hacer una lista de losposibles calderos de guerra sería necesario recurrir aun libro de geografía elemental. Al mismo tiempo, losantagonismos internacionales son tan complicados yconfusos que nadie puede predecir en qué momentoestallará la guerra, por no hablar de los alineamientosinternacionales. Los fusiles dispararán, pero nadie sabequién apuntará a quién.

En 1914, el principal factor de incertidumbre eraGran Bretaña. Le preocupaba el �equilibrio� pero hun-dió a Europa en el abismo. El segundo factor desco-nocido era Italia, que mantuvo una alianza de treinta ycinco años con Alemania y Austria-Hungría, pero final-mente volvió sus fusiles contra sus aliados. Estados

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

48Unidos era una esfinge poderosa pero distante que entróen la guerra en la etapa final, decisiva. Los estadospequeños eran otras tantas incógnitas en la ecuación.En cambio, las alianzas austro-germana y franco-rusafueron desde el principio los factores estables que de-terminaron el eje de la actividad bélica. Los demásparticipantes debieron alinearse de acuerdo con estosejes.

Hoy no queda el menor vestigio de la estabilidad delos �buenos tiempos de antaño�. Hoy resulta muchí-simo más dificil pronosticar la política de Gran Bretaña- determinada por las contradicciones de los interesesimperiales en distintas partes del mundo- que antesde agosto de 1914. En todas las cuestiones, el gobier-no de Su Majestad se ve obligado a alinearse con losintereses de esa dominación, presa de las mayorestendencias centrífugas.

La expansión imperialista generó en Italia la nece-sidad de liberarse de una vez por todas de esa tutelaexcesivamente �amistosa� de Gran Bretaña. Los éxitosde Mussolini en Africa y el crecimiento del arma-mentismo italiano significan una amenaza inmediatapara los intereses vitales de Gran Bretaña. Y a la inver-sa, la amistad incierta de Italia, será a la larga un ins-trumento que empleará Alemania para lograr la neu-tralidad benévola de Inglaterra. Alemania sólo podríarenunciar a esta etapa en el camino de la dominaciónmundial si lograra un acuerdo con la Unión Soviética.Esta variante no puede excluirse, pero queda en la re-serva. Hitler combate la alianza franco-soviética, nopor hostilidad principista hacia el comunismo (¡ningunapersona seria cree ya en el papel revolucionario deStalin!), sino porque quiere tener las manos libres para

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

49el acuerdo con Moscú contra París si no se materializael acuerdo con Londres contra Moscú. Pero el pactofranco-soviético tampoco es un factor de estabilidad. Adiferencia de la vieja alianza militar franco-rusa, es unanebulosa. La política francesa, siempre dependiente deGran Bretaña, oscila entre el acercamiento condicionala Alemania y la amistad incondicional con la URSS. Amayor tiempo, mayor será la amplitud de la oscilación.

Los estados medianos y pequeños complican aunmás la situación. Actúan como satélites celestes, queno saben en torno a cuál planeta deben orbitar. En lospapeles, Polonia es aliada de Francia, pero en los he-chos colabora con Alemania. Rumania es miembro for-mal de la Pequeña Entente, pero Polonia trata de arras-trarla, no sin éxito, a la esfera de influencia ítalo-germana. El creciente acercamiento de Belgrado a Romay Berlín provoca ansiedad, no sólo en Praga, sino tam-bién en Bucarest. Por su parte, Hungría teme con todarazón que sus aspiraciones territoriales serán la pri-mera víctima de la amistad entre Roma, Berlín yBelgrado.

Todos quieren la paz, sobre todo los estados que nopueden obtener beneficios de la guerra: los paísesbalcánicos, los pequeños estados del Báltico, Suiza,Bélgica, Holanda, los estados escandinavos. Los minis-tros se reúnen, conciertan acuerdos, pronuncian dis-cursos sobre la paz. Todo parece un teatro de títeresmontado sobre el cráter de un volcán. Ninguna de laspotencias menores podrá permanecer al margen. To-das verterán su sangre. La idea, que hasta ayer pare-cía absurda, de que los países escandinavos podríancombatir en distintos bandos, hoy parece probable.Basta que Alemania encuentre apoyo en Suecia y Gran

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

50Bretaña en Dinamarca, y las �hermanas� escandinavasse encontrarán en campos antagónicos. Siempre ycuando, lógicamente, Gran Bretaña y Alemania peleenentre sí.

Estados Unidos busca afanosamente mantenerse almargen del conflicto europeo. Pero en 1914 ocurríaexactamente lo mismo. Es imposible ser una gran po-tencia, menos aún una superpotencia con impunidad.Decretar neutralidad es más fácil que observarla. Ade-más, no sólo existe Europa: también está el LejanoOriente. Durante la gran crisis industrial que paralizó ala mayoría de las grandes potencias, Japón se apoderódefinitivamente de Manchuria y ahora ha ocupado lasprovincias septentrionales de China, desmembrandoaún más a ese enorme y desgraciado país. La crisispolítica interna de la URSS, la decapitación del EjércitoRojo y la capitulación lamentable de Moscú en el asun-to del archipiélago de Amur dejaron libres las manosde la camarilla militar nipona. Ahora la suerte de todoel Lejano Oriente está en la balanza.

El gobierno de Washington cambia de rumbo. Laconcentración de la marina en el Pacifico, la construc-ción de acorazados y bombarderos de gran autonomíade vuelo, el desarrollo de comunicaciones aéreas en elPacífico, el programa de fortificación de los archipié-lagos oceánicos, son testimonio elocuente de que estepaís renuncia a la política de aislamiento voluntario.Pero tampoco en el Lejano Oriente se puede predecir lacombinación de fuerzas con total seguridad. Japón lepropone una �entente cordial� a Inglaterra con respectoa China, y de esa manera espera reducir gradualmentela parte del león británico a la ración de un conejo. Sinembargo, antes de resolver si acepta o rechaza la pro-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

51puesta, Gran Bretaña piensa ampliar su marina, forti-ficar la base de Singapur y erigir nuevas fortalezas enHong Kong. Gran Bretaña sigue siendo el principal fac-tor de incertidumbre tanto en Oriente como en Occi-dente. Y tanto en Oriente como en Occidente las alian-zas bélicas maduran con mayor lentitud que los con-flictos bélicos.

Esta política de �expectativa cautelosa� resultabasensata en tanto fue un privilegio de Inglaterra frentea una Europa dividida en dos bandos. Pero en momen-tos en que todos los estados, sin excepción, se venobligados a jugar a �traiciona o serás traicionado�, lasrelaciones diplomáticas se vuelven un juego demencialen que los jugadores se arrastran unos a otros con losojos vendados y revólver en mano. Evidentemente, alas potencias, grandes y pequeñas, no les quedará otraalternativa que estructurar sus alianzas militares a todaprisa una vez que se hayan producido los primeros dis-paros de la nueva gran guerra.

Pacifismo, fascismo y guerraHasta no hace mucho tiempo, los pacifistas de todo

los colores creían, o fingían creer, que se podría impe-dir una nueva guerra con ayuda de la Liga de las Nacio-nes, congresos aparatosos, referéndums y otros des-pliegues teatrales, la mayoría de los cuales fueron fi-nanciados con dinero de la URSS. ¿Qué ha sido de esasilusiones? Tres de las siete grandes potencias - Esta-dos Unidos, Japón, Alemania- no están en la Liga delas Naciones; Italia la está destruyendo desde aden-tro. Para las otras tres, resulta cada vez menos nece-sario encubrir sus intereses particulares con el rótulode la Liga. Los melancólicos partidarios de la institu-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

52ción de Ginebra han llegado a la conclusión de que laúnica manera de �salvar� lo que hasta ayer fue �la es-peranza de la humanidad� es no confrontaría con pro-blemas graves. En 1932, al iniciarse la famosa con-ferencia para el desarme, los ejércitos europeos conta-ban con 3.200.000 efectivos. En 1936 esta cifra yaascendía a 4.500.000 y aumentaba en forma ininte-rrumpida. ¿Qué ha sido de los referéndums de LordCecil?21. ¿Quién ganará el próximo premio Nobel de lapaz? La política de desarme de Ginebra se ha conver-tido en algo que ni siquiera merece burlas.

La iniciativa de la nueva política de desarme perte-nece a Alemania, la cual, con ese instinto infalible quesuele acompañar a la demencia violenta, supo arran-carse las cadenas de Versalles. La inexorabilidad delnuevo conflicto mundial aparece con especial claridaden el caso de Inglaterra. Hasta hace poco, ese paísaplicaba una política de pacifismo conservador debidoa su deseo de expandirse lo menos posible con el fin deproteger sus viejas conquistas. Sin embargo, las hu-millantes derrotas de la política británica en Manchuria,Etiopía y España demostraron a Baldwin y sus colegasque no se puede vivir indefinidamente de la inercia delas viejas glorias. De ahí ese reflejo aterrado deautopreservación, que se expresa en el más grandiosode todos los programas militares. Gran Bretaña se pre-para para convertirse, en el curso de los próximos años,en la mayor potencia aérea y marítima... ¡en nombrede la paz y del statu quo! Pero ello constituye un estí-mulo irresistible para el armamento marítimo y aéreoallende el Atlántico. Este es el camino del país mássatisfecho, más �pacifista�, más �democrático�, el queencabezó la conferencia para el desarme: del librecam-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

53bio... al proteccionismo; del pacifismo... alarmamentismo. ¿Dónde están las fuerzas terrestres quepodrían impedir el pasaje del armamentismo a la gue-rra?

¿No pueden abrigarse esperanzas de que la resis-tencia vendrá desde abajo, desde las masas trabaja-doras, mediante huelgas generales, insurrecciones,revoluciones? En teoría, no puede excluirse. Pero si noconfundimos nuestras esperanzas y temores con la rea-lidad, debemos decir que no parece muy probable. Lasmasas trabajadoras del mundo entero están agobiadaspor las colosales derrotas sufridas en Italia, Polonia,China, Alemania, Austria, España, parcialmente en Fran-cia y en otros países pequeños. Las viejas inter-nacionales - la Segunda, la Tercera, la Sindical- estánestrechamente vinculadas a los gobiernos de los esta-dos democráticos, participan activamente en los prepa-rativos de la guerra �contra el fascismo�. Cierto es quelos socialdemócratas y los �comunistas� son derrotistascon respecto a Alemania, Italia y Japón. Pero no signi-fica sino que combaten la guerra en aquellos paísesdonde no ejercen la menor influencia. Si las masasquieren alzarse contra el militarismo, deben, en pri-mer término, rechazar la tutela de las internacionalesoficiales. No es una tarea sencilla. No se puede realizaren un día ni en un mes. Sea como fuere, en la actuali-dad el despertar político del proletariado es más lentoque los aprestos para la nueva guerra.

Para justificar su política militarista y chovinista, lasinternacionales Segunda y Tercera difunden la idea deque la nueva guerra tendrá por misión defender la li-bertad y la cultura - representadas por los países �pa-cíficos�, encabezados por las grandes democracias del

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

54Nuevo y del Viejo Mundo- frente a los agresores fascis-tas: Alemania, Italia, Austria, Hungría, Polonia y Ja-pón. Esta clasificación resulta dudosa, inclusive desdeun punto de vista puramente formal. El estadoyugoslavo no es menos �fascista� que el húngaro, Ru-mania no se encuentra más cerca de la democraciaque Polonia. La dictadura militar impera no sólo en Ja-pón, sino también en China. El sistema político de Stalinse aproxima cada vez más al de Hitler. En Francia, elfascismo está barriendo a la democracia cuando la gue-rra todavía no se ha declarado. Los gobiernos del �FrentePopular� hacen todo lo posible por facilitar la transi-ción. Como vemos, ¡en el sistema mundial imperanteno resulta fácil separar a los lobos de los corderos!

En cuanto a la lucha de la �democracia� contra elfascismo, convendría más observar la Península Ibéri-ca que especular sobre el futuro. Al principio, las de-mocracias sometieron al gobierno legal español a unbloqueo para privar a Italia y Alemania de todo pre-texto de intervención. Cuando Hitler y Mussolini resol-vieron prescindir de los �pretextos�, las �democracias�se apresuraron a capitular ante la intervención, en arasde la �paz�. Mientras España está siendo devastada,los representantes democráticos se divierten con dis-cusiones acerca de los mejores métodos para... conti-nuar con la política de no intervención. En vano el go-bierno de Moscú trata de encubrir con poses de izquierdasu participación en la política vergonzosa y criminalque facilitó las tareas del general Franco y consolidólas posiciones del fascismo. Lo que determinará lasrelaciones de España con otros países serán sus rique-zas minerales, no sus principios políticos. ¡Una leccióntan amarga como valiosa para el futuro!

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

55La clasificación de los estados mencionada más arriba

tiene su origen histórico, pero no es el que señalan losescritos baratos de los pacifistas. Los primeros paísesque llegaron al fascismo o a otros tipos de dictadurasson aquellos cuyas contradicciones internas alcanzaronla mayor agudeza: países carentes de materias primasy de acceso al mercado mundial (Alemania, Italia, Ja-pón); los países derrotados en la guerra anterior (Ale-mania, Austria, Hungría); por último, los países dondela crisis capitalista se combina con la supervivencia devestigios precapitalistas (Japón. Polonia Rumania. Hun-gría). Lógicamente, las naciones históricamente másatrasadas o desfavorecidas son las menos satisfechascon el actual mapa político del planeta. Por consiguien-te, su política exterior es más agresiva que la de lospaíses privilegiados, que se preocupan principalmentepor aferrarse al botín ya conquistado. De allí surge ladivisión de países, muy condicional, en partidarios yadversarios del statu quo; la mayoría de los países fas-cistas y semifascistas se encuentran en este últimocampo.

Pero esto de ninguna manera significa que los dosbandos en pugna serán los arriba mencionados. En casode un nuevo conflicto mundial el programa del statuquo desaparecerá sin dejar rastros; se planteará el pro-blema de un nuevo reparto del mundo. Los adversariosfascistas del statu quo se encontrarán en ambos ban-dos, porque la elección de aliados no se hará con baseen la solidaridad política, sino que será determinadapor la posición geográfica, las relaciones económicas y,sobre todo, la evaluación de las relaciones de fuerza.Hitler estaría encantado de apoderarse de las coloniasfrancesas en alianza con Gran Bretaña, aunque ello le

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

56significara una guerra directa con el fascismo italiano.Por su parte, Mussolini bien podría �traicionar� a Hitler,es muy probable que lo haga, tal como el gobiernoitaliano de 1914 traicionó a Hohenzollern y Habsburgo.El �egoísmo sagrado� también se impondrá en las rela-ciones entre los países fascistas.

El estado totalitario es, por cierto, el régimen másadecuado al carácter �totalitario� de la guerra contem-poránea. Pero esto sólo significa que las democraciasse aproximarán al régimen fascista en el curso de laguerra mundial, quizás inclusive en vísperas de la mis-ma; posiblemente lo adoptarán. Sin embargo, un acer-camiento de los sistemas políticos no significaría unareconciliación de intereses hostiles. Una Francia fas-cista difícilmente compartiría sus colonias con Hitler.Si el excelentísimo sir Oswald Mosley gobernara lasIslas Británicas - históricamente esta posibilidad no estáexcluída- no estaría más dispuesto que el gobiernoactual a ceder la dominación británica del Mediterrá-neo a Italia. En síntesis, tanto la composición de loscampos beligerantes como el curso de la propia guerrano serán determinados sobre la base de criterios polí-ticos, raciales y morales, sino por los intereses impe-rialistas. Todo lo demás es tierra arrojada a los ojos delos pueblos.

¿ Cuándo empezará la guerra?Tanto las fuerzas que obran en favor de la acele-

ración de la guerra como las que obran por su poster-gación son tan complejas e intrincadas que resultaríaexcesivamente arriesgado hacer un pronóstico con baseen el calendario. Sin embargo, tenemos algunos ele-mentos para un pronóstico. Londres tiende a creer que

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

57el periodo peligroso culminará en 1939, cuando las fuer-zas armadas británicas, cuyas intenciones son �pacífi-cas�, habrán alcanzado el suficiente poderío. Desde estepunto de vista, el peligro de guerra es �inversamente�proporcional... al aumento del armamentismo.

Pero, en tal caso, ¿no aprovecharán Alemania o Ita-lia ese interín para provocar una guerra en los próxi-mos veinticuatro meses? Existen muchas circunstanciasque permiten responder negativamente. La última pa-labra no la tiene Italia, sino Alemania. Pero Alemaniano está preparada. Es cierto que las tradiciones vivasdel militarismo prusiano, unidas al alto nivel de la tec-nología alemana le permiten a Hitler desarrollar el pro-grama armamentista a un ritmo sin precedentes en lahistoria. Pero ningún gobierno, por totalitario que sea,puede lograr milagros. En el lapso entre la paz deVersalles y la victoria nazi, las jóvenes generacionesalemanas no pasaron por los cuarteles. El país no po-see reservistas. La instrucción militar, siquiera elemen-tal, de algunos millones de hombres requiere muchosoficiales. La elaboración de las máquinas de guerra máscompletas, la aceleración de su producción en masa, lacreación de las reservas materiales necesarias, la for-mación de nuevos cuadros de mando, la elaboraciónde la materia prima humana: todo eso requiere tiem-po. El aparato bélico de Hitler manifestará despropor-ciones y carencias a cada paso, precisamente debido alritmo febril de su crecimiento. Hoy, por cierto, la eva-luación que hacen las autoridades alemanas de su po-tencial bélico es muy inferior a la que hacen sus adver-sarios. Pasarán por lo menos dos años antes de que elestado mayor berlinés suelte el freno sobre la nobleimpaciencia de los líderes políticos.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

58Sin embargo, la situación armamentista es sólo uno

de los factores bélicos, y no es el más importante. Ja-más llegará el momento en que los países se sientan�suficientemente� armados. El crecimiento delarmamentismo, tomado aisladamente, trabaja en prode la guerra, no de la paz. Sin embargo, el ejército noes un fin en sí mismo, sino un instrumento de la políti-ca, la cual, a su vez, es un instrumento de los intere-ses materiales. El golpe que desencadenará la nuevaguerra será producto, probablemente, de un cambioen la coyuntura económica.

Recordemos que tras un boom industrial, colosal yprolongado, sobrevino la crisis de 1913, que ya en esaépoca tuvo un carácter no sólo coyuntural, sino tam-bién estructural: las fuerzas productivas de Europaestaban atascadas por las fronteras nacionales. La cri-sis de 1913 provocó en las clases dominantes una ten-sión nerviosa que pudo más que cualquier expectativao cautela. El resultado fue el estallido de la guerra en1914. Es cierto que la última crisis (1929-33) no pro-vocó temores belicistas. Las clases dominantes,enceguecidas por la �prosperidad� anterior, se obstina-ban en considerar la crisis como un episodio desagra-dable. Las ilusiones desaparecieron gradualmente, alparalizarse el comercio y aumentar las filas del ejércitode desocupados. En esos años, la política exterior detodos los países - con excepción de Alemania, Italia yJapón, los más enfermos- era incierta, indecisa y débil.

La nueva crisis, que en vista de las circunstanciasno se hará esperar por mucho tiempo, tendrá conse-cuencias internas e internacionales completamente di-ferentes. El reanimamiento económico actual, unido aun mercado mundial desorganizado, a un sistema mo-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

59netario perturbado y a un ejército de desocupados cró-nico, no inspira la menor confianza. Una coyunturaapuntalada principalmente con órdenes militares signi-fica un despilfarro de los elementos fundamentales dela economía y, con ello, la preparación de una crisismás profunda y dolorosa. Las clases dominantes nopueden dejar de tenerlo en cuenta. Cuanto más se cum-plen los programas armamentistas, menos cabida quedapara las ilusiones y mayor es el nerviosismo en quecaen los amos del destino.

Pero, ¿no sería posible que los gobernantes poster-guen la crisis o, lo que es más importante, la reduzcana la magnitud de una coyuntura pasajera en lugar deuna catástrofe social? Para ello se necesitaría, comomínimo, levantar las barreras aduaneras, restaurar elpatrón monetario oro, regular el problema de las obli-gaciones internacionales y aumentar el poder adquisi-tivo de las masas frenando la maquinaria armamen-tista. Todo aquél que no sea ciego reconocerá que noexiste la menor razón para esperar semejante milagro.

En Berlín, a fines de junio, se reunieron los delega-dos comerciales de cuarenta naciones a escuchar loshimnos de Goering en alabanza a la autarquía22. Losdevotos discursos de algunos delegados acerca de lasventajas del régimen liberal parecen una burla a la rea-lidad. Los países ricos en materias primas, ¿estarándispuestos a vendérselas a sus enemigos para finesbélicos? Los imperios coloniales, ¿cederán parte de susdominios a los países desfavorecidos? Los países quehan concentrado el oro en sus manos, ¿se tomarán lamolestia de ayudar desinteresadamente a sus rivales adevolver el equilibrio a sus sistemas monetarios tras-tornados? Estas preguntas sencillas contienen en sí las

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

60respuestas. Cuanto más reaccionario es el papel de lasfronteras nacionales en el sistema de la economía mun-dial, más tenazmente se las mantiene. No todos can-tan loas a la autarquía, pero todos tratan de guare-cerse bajo su sombra ilusoria. Sin embargo, �autar-quía� no implica autosuficiencia dentro de las fronterasnacionales propias. Los programas de Alemania e Ita-lia demuestran mejor que nada que la autarquía requie-re... la conquista de colonias y de países extranjerosen general. La doctrina de la economía cerrada es unapremisa de la agresión imperialista.

El peligro de guerra, derivado de las dificultadeseconómicas, agudiza aun más estas dificultades. Cual-quier estudiante de secundaria sabe que la ruptura delas relaciones diplomáticas, la declaración oficial deguerra y el respeto por la neutralidad se han vuelto tananacrónicos como el miriñaque y el minué. Todos losgobiernos velan las armas. En época de paz, esa ten-sión, que en ciertas ocasiones llega a grados tales queantes resultarían inconcebibles sin la ruptura formalde relaciones diplomáticas, es lo que menos favorece ala prosperidad económica. Todo indica que la crisis próxi-ma superará de lejos a la crisis de 1929 y años subsi-guientes. Dadas las circunstancias, la política de vigi-lancia expectante resultará imposible de aplicar. Lapolítica de transfusión de sangre, al estilo del �NewDeal� norteamericano, difícilmente pueda adaptarse aEuropa. En la nueva crisis, todos los problemas queda-ran suspendidos en el filo de la navaja, lo cual obligaráa los gobernantes a adoptar medidas decisivas, que ennada se diferenciarán de otros tantos actos de deses-peración.

Por consiguiente, la guerra podría estallar en el trans-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

61curso de los tres o cuatro años, es decir, precisamenteen momentos en que el cumplimiento de los programasarmamentistas debería �garantizar la paz�. Lógicamente,sólo indicamos esta fecha a los fines de brindar unaorientación general. Los acontecimientos políticos po-drían acelerar o postergar el momento de la explosión.Pero su inexorabilidad está enraizada en la dinámicade la economía, en la dinámica de los antagonismossociales y en la dinámica del armamentismo.

La estrategia de la guerra que se avecinaEn vísperas de 1914 primaba la doctrina militar del

golpe veloz y fulminante. Esta doctrina le costó cara aFrancia. El �golpe� se prolongó a lo largo de cincuentay dos meses. Después de que el genio maligno de lahumanidad hubo inventado máquinas de destrucciónsin precedentes, los ejércitos, equipados con ellas, de-bieron hundirse en madrigueras como los topos. Perosi las trincheras impusieron su dominación despóticasobre las operaciones de la guerra, las ideas militaresalcanzaron un nuevo pico de audacia después de la pazde Versalles. Las humillaciones sufridas por la estra-tegia y los costos astronómicos del exterminio recípro-co de los pueblos impulsaron a la fantasía militar abuscar métodos más brillantes y menos costosos. Deahí las nuevas escuelas: una trata de remplazar al pue-blo en armas por un ejército restringido de especia-listas; otra eleva el centro de gravedad a la atmósferaexterior; la tercera basa sus esperanzas en el rayo dela muerte. El general J. F. Fuller calculó que el empleode la energía eléctrica permitiría eliminar el punto vul-nerable de las guerras anteriores, vale decir, el factorhumano. El general von Seeckt llegó a la conclusión de

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

62que en la competencia entre las masas humanas y latecnología la victoria seria de esta última23. De allí de-riva la teoría de un ejército pequeño pero altamentecapacitado que, cual torrente de acero y fuego, arrollaal país enemigo. En realidad, la oposición entre la �tec-nología� y las �masas� o, en los términos en boga, en-tre la �calidad� y la �cantidad�, es una abstracción va-cía. Si un ejército mecanizado de 200.000 hombrespuede hacer milagros, entonces dos ejércitos harán,no el doble sino el cuádruple. La ley de los númerossigue vigente en los más altos niveles de la técnica.Dicho en forma más sencilla, la nación beligerante de-berá poner en marcha al mayor número posible de hom-bres pertrechados con los últimos adelantos de la tec-nología. Pero, precisamente por ello, el �golpe fulmi-nante� resulta imposible.

La doctrina del ejército pequeño, elaborada por vonSeeckt, no se desprende de las condiciones materialesde la guerra, sino de las limitaciones impuestas por lapaz de Versalles. Cuando éstas desaparecieron, Hitlerdecretó el servicio militar obligatorio. En Inglaterra,donde las tradiciones y las finanzas impiden imponerel servicio militar general, todavía existen teóricos delremplazo del hombre por la máquina. Sin embargo, elprimer día de la guerra será también el día de laconscripción inglesa. Los estrategas de Roma y Berlínse divierten a si mismos y al pueblo con la perspectivade ataques aéreos que destruirán los centros vitalesdel enemigo con un solo golpe. Esta doctrina se originaen el hecho de que ni Alemania, ni Italia poseen petró-leo, ni oro suficientes como para sostener una guerraprolongada. A la vez que glorifica los futuros asaltosaéreos, Goering se jacta de su defensa antiaérea, que

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

63frenará los deseos del enemigo de realizar ataquesdesde el aire. Pero existe un problema: ¡los demáspaíses también desarrollan su aviación y defensaantiaérea! El duelo aéreo significará grandes triunfostácticos, pero ninguna solución estratégica.

Tampoco tiene más fundamento la esperanza de quealgún �secreto� tecnológico permita derrotar de un sologolpe a un enemigo desprevenido. Cada descubrimientonuevo estimula las energías intelectuales de los inven-tores de todos los países civilizados. La tecnología bé-lica, más que cualquier otra, posee carácter interna-cional: las industrias bélicas y los servicios de espiona-je le prestan gran atención. Los estados mayores pue-den impedir que los secretos lleguen a sus propios pue-blos, mas no a los estados mayores de los demás paí-ses.

Ningún ejército puede mantener en reserva, juntocon los alimentos enlatados, maravillas químicas y eléc-tricas ya preparadas. Cada invento debe ser sometidoa verificación, y sólo la guerra puede hacerlo. La inicia-ción de la producción en masa de un nuevo artefactode guerra exige un año de preparación, quizás dos. Poreso no puede esperarse que en el comienzo mismo dela guerra se empleen medios técnicos �decisivos�, noprobados anteriormente. El eclecticismo es mucho másnefasto en la guerra que en la economía. En términosgenerales, la próxima guerra partirá del nivel alcanza-do en la anterior. Los nuevos medios se sumarán a losviejos, y los ejércitos se volverán más pesados y nu-merosos.

En la economía capitalista, cuyo volumen de pro-ducción está limitado por el poder adquisitivo de lapoblación, a partir de cierto nivel las máquinas empie-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

64zan a remplazar a los hombres. En la guerra no existeesta limitación: los hombres son exterminados inde-pendientemente de su �poder adquisitivo�. A pesar deltransporte mecanizado, el ejército moderno requiere,tal como ocurría en tiempos de Napoleón, un caballopor cada tres hombres. En cifras absolutas esto signi-fica un ejército de millones de caballos. Asimismo, apesar de la mecanización de la guerra en todas susramas, el número de hombres necesarios para operarlas máquinas bélicas no disminuye, sino que aumenta.

Las operaciones bélicas recientes (Lejano Oriente,Etiopía, España), no obstante su carácter fragmenta-rio, bajaron el pensamiento estratégico de los cielos ala tierra. Cuanto más se acerca el peligro de guerra,más vuelve la estrategia oficial a los canales ya proba-dos. Todas las potencias marítimas se ocupan dereacondicionar o construir esos buques de guerra gi-gantescos que, al término de la guerra anterior, habíansido relegados a la categoría del ictiosaurio. Es posibleque, en este caso, la oscilación regresiva del pénduloresulte excesiva. En asuntos navales, donde la máqui-na domina despóticamente al hombre, el pensamientoestratégico es más conservador y torpe que en cual-quier otro terreno.

Pase lo que pase con los acorazados, Inglaterra severá obligada, una vez más, a defenderse en el conti-nente europeo. Los hombres no viven en el mar, ni enel aire, sino en la tierra. Las flotas marítimas y aéreasno son sino instrumentos auxiliares para la conquistadel territorio ajeno, o para la defensa del propio. Laguerra se resolverá en tierra firme. Trátese de una gue-rra europea o mundial, el ejército sigue siendo el prin-cipal instrumento de ataque y defensa. La base del

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

65ejército es la infantería. Si las demás variables perma-necen iguales, una infantería más numerosa cuentacon mayores posibilidades de victoria. La próxima gue-rra sería totalitaria, no sólo en el sentido de que lasoperaciones se llevarán a cabo simultáneamente sobrela tierra, bajo la tierra, sobre el agua, bajo el agua, enel aire e inclusive en la estratósfera, sino también en elsentido de que absorberá a la población en su conjun-to, con todas sus riquezas materiales y espirituales.Un sector de la humanidad luchará en un frentetridimensional, el otro fabricará municiones, pasaráhambre y morirá en la �retaguardia�. A pesar de la con-quista del éter, la estratósfera y el Polo Norte, a pesardel rayo de la muerte y demás horrores apocalípticos,los ejércitos se hundirán en el fango, tal como en elpasado, o quizás más profundamente aun.

Quedan, desde luego, los respectivos niveles eco-nómicos y tecnológicos alcanzados por los distintospaíses. Las ventajas de un mayor nivel cultural generalse hacen sentir con especial agudeza durante la gue-rra. Es posible que todos los beligerantes conozcan elarma �secreta�, pero no todos tendrán capacidad deproducirla en masa. Sin embargo, tal como ocurrió enla guerra anterior, esas diferencias quedarán neutrali-zadas en gran medida por el alineamiento de los distin-tos países en cada uno de los bandos beligerantes. Así,la primacía evidente de Alemania sobre Francia obli-garía a Inglaterra a redoblar sus esfuerzos y, al mismotiempo, asustaría a Italia, obligándola a buscar unacuerdo con Francia. Si la superioridad tecnológica ymilitar de Alemania le permitiera obtener victorias im-portantes sobre Gran Bretaña, o viceversa, EstadosUnidos se vería obligado nuevamente a abandonar la

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

66política de neutralidad expectante. La interdependen-cia de todos los sectores de nuestro planeta es tangrande que se puede excluir toda posibilidad de unconflicto localizado. Cualquier sea el lugar y el motivodel estallido de la guerra, una victoria importante lo-grada por una de las grandes potencias no significaríael fin del conflicto, sino tan sólo la ampliación del tea-tro bélico. El miedo a la victoria significaría una am-pliación de la coalición enemiga. La espiral bélica seextenderá inexorablemente hasta abarcar todo el pla-neta. El único lugar neutral podría ser el Polo Sur; elPolo Norte servirá como base de operaciones de la avia-ción militar.

Con el nivel alcanzado por la tecnología, una guerramundial abandonada a su propia lógica significaría parala humanidad un método de suicidio complicado y cos-toso. Puede lograrse el mismo objetivo en forma mássencilla, encerrando a la humanidad en una jaula deaproximadamente un kilómetro cúbico y hundiendo ala jaula en alguno de los océanos. La tecnología mo-derna es más que adecuada para preparar ese �golpefulminante y decisivo�, que resultaría más económicoque el programa militar de cualquiera de las grandespotencias.

Guerra y revoluciónEn la guerra, los grandes y fuertes se imponen a los

pequeños y débiles. Su ubicación geográfica, dimensio-nes territoriales, tamaño de la población, recursos béli-cos, reservas de oro y nivel tecnológico le aseguran aEstados Unidos una ventaja colosal sobre los demáspaíses. Si se reconoce que la guerra mundial se desa-rrollará hasta su final lógico, con el agotamiento total

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

67de los bandos en pugna, no puede evitarse la conclu-sión de que la dominación del planeta corresponderá aEstados Unidos. Sin embargo, la dominación sobre unplaneta decadente y destruido, presa de la hambruna,las epidemias y el salvajismo provocaría inexorable-mente la decadencia de la civilización norteamericana.¿En qué medida se trata de una perspectiva real? Nopuede excluirse que la humanidad caiga en una deca-dencia prolongada como resultado de la nueva guerra.Pero, afortunadamente, esta no es la única posibilidad.Mucho antes de que la destrucción recíproca de lospueblos se haya desarrollado hasta el fin, la maquina-ria política y social de cada país será puesta a prueba.La obra de la guerra puede ser detenida en seco por larevolución.

En general, no comparto la esperanza de que, en elmomento justo, el proletariado sabrá resistir vigoro-samente el inicio de las operaciones bélicas. Por el con-trario, durante los meses de intensificación del peligrode guerra y en el primer periodo de ésta, las masasserán dominadas por fuerzas centrípetas, patriotas, queactuarán con la fuerza de un reflejo natural. Esto seaplica tanto a las clases y grupos nacionales de losdistintos estados como, por ejemplo, a las partes inte-grantes del imperio británico. Pero el avance de la gue-rra, con sus inevitables secuelas de pauperización, sal-vajismo y desesperación, regenerará y desarrollará almáximo los roces, antagonismos y fuerzas centrífugasque tarde o temprano, encontrarán su expresión en lainsurrección y la revolución. Aun en este caso, la gue-rra es, lógicamente, la peor desgracia que podría ocu-rrirle a la humanidad. Pero cuanto antes las masaspopulares le pongan fin, más fácil le resultará a la hu-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

68manidad sanar sus heridas. Desde este punto de vista,¿qué podemos decir acerca de la duración de la gue-rra?

Dado que la nueva guerra entre naciones empezarádonde terminó la anterior, el exterminio de vidas huma-nas y el derroche de material bélico será mucho mayoren el comienzo de ésta que en el de la anterior, y au-mentará con mayor rapidez. Los ritmos serán más fe-briles, las fuerzas destructivas más colosales, la mise-ria de la población más insoportable. Por consiguiente,existen buenas razones para suponer que la reacciónde las masas no se hará esperar dos años y medio,como en la Rusia zarista, ni un poco más de cuatroaños, como en Alemania y Austria-Hungría, sino mu-cho menos. No obstante, lógicamente, la respuestadefinitiva al problema del tiempo la darán los propiosacontecimientos.

¿Qué sucederá, pues, con la URSS? La evaluacióndel régimen soviético por parte de los voceros de laopinión pública occidental ha conocido varias etapas.Con el caos del primer plan quinquenal, el peso especí-fico de los soviets en la arena mundial se redujo casi acero. Posteriormente, con el crecimiento de la indus-tria, incluida la bélica, contra el telón de fondo de lacrisis mundial, el prestigio mundial de la URSS aumen-tó enormemente. El temor de Francia al revanchismoalemán permitió que la diplomacia soviética se convir-tiera en un factor de gran peso en la política europea.Junto con ello, el prestigio del Ejército Rojo crecía pordías y por horas. Sin embargo, esta etapa resultó bre-ve. La sangrienta purga política, necesaria para los inte-reses de la camarilla dominante y que provocó el exter-minio de los mejores comandantes, suscitó una fuerte

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

69reacción en todo el mundo. La capitulación lamentablede la diplomacia soviética en la cuestión del archipiélagode Amur, sirvió para infundirle a Japón el coraje nece-sario para golpear nuevamente a China y para fortale-cer el consejo de Londres a París: desconfiar de Moscú,buscar un acuerdo con Berlín24. Sin embargo, la acti-tud actual de despreciar al Ejército Rojo resulta tanunilateral como creer que Stalin es indestructible. Elfraude judicial y la ejecución de los ídolos de ayer nodejarán de producir dudas y desmoralización en las fi-las del ejército. Sin embargo, las operaciones y manio-bras que demostraron a los generales extranjeros laresistencia, movilidad e ingenio del soldado y del ofi-cial soviético siguen siendo una realidad, junto con laelevada calidad de tanques y aviones soviéticos y laaudacia y pericia de los aviadores soviéticos.

Las purgas sangrientas socavan la defensa y demues-tran que la oligarquía dominante ha entrado en contra-dicción irreconciliable con el pueblo y con el EjércitoRojo. La propia agudeza de la contradicción demues-tra, por otra parte, la gran elevación cultural y econó-mica del país, que cada vez tolera menos al régimende Stalin. La revolución política en la URSS - es decir,el derrocamiento de la casta burocrática, corrompidahasta la médula- será indudablemente uno de los pri-meros resultados de la guerra. Sin embargo, todo per-mite creer que, si la humanidad en su conjunto no re-gresa a la barbarie, las bases sociales del nuevo régi-men soviético (nuevas formas de propiedad, economíaplanificada), resistirán la prueba de la guerra e inclusi-ve saldrán fortalecidas25.

Japón es un país lejano. Para preparar la guerra encontra suya se han instalado bases independientes en

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

70el Lejano Oriente que, a pesar de su poderío, tienen uncarácter provinciano. Aun en el caso de obtener gran-des victorias - lo cual es supremamente improbable-Japón no tiene capacidad como para penetrar hasta loscentros vitales de la Unión Soviética. No existe la me-nor posibilidad de una guerra por separado entre Italiay la URSS. El enemigo principal, el más inmediato ypeligroso, sigue siendo Alemania.

El argumento habitual de Hitler, según el cual la fal-ta de �fronteras compartidas� entre Alemania y la URSSexcluye la posibilidad de una guerra, es uno de esossubterfugios característicos de los pronunciamientos deeste �genio� totalitario. El mar Báltico separa a Alema-nia de la URSS, pero también las une. Desde que Estoniay Finlandia se separaron de Rusia, la histórica fortalezade Kronstadt se encuentra en un bolsón entre ambospaíses. Leningrado, la segunda ciudad del país y cen-tro de fabricación de municiones, también es vulnera-ble. Durante la guerra anterior, Finlandia - a la sazónintegrante del imperio zarista - se convirtió durante unbreve periodo en base militar de Alemania. Lo mismoocurrió con Estonia y Letonia. En este terreno, Hitlerbien podría tratar de rectificar y complementar la ex-periencia de Guillermo II.

Al sur de los pequeños estados del Báltico, Alema-nia está separada de la URSS principalmente por Polo-nia y parcialmente por Rumania: a partir del Anschlussaustríaco, Checoslovaquia dejó de ser una barrera paraconvertirse en un puente para el avance alemán haciaOriente26. Entre las fronteras orientales de Che-coslovaquia y Ucrania, la Tierra Prometida de Hitler,median tan sólo unas decenas de kilómetros.

Es evidente que, en la eventualidad de una guerra,

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

71Polonia y Rumania deberán optar entre dos adversa-rios infinitamente más poderosos que ellas. Cualquierasea su elección, se convertirán no sólo en rutas de gue-rra, sino también en campos de batalla.

La posibilidad de un avance auxiliar de Italia por elMar Negro -contra Ucrania, Crimea y el Cáucaso- de-pendería en gran medida de la actitud de Turquía; esdecir, en última instancia, de la relación de fuerzas entrelos antagonistas principales, más precisamente, de laevaluación que se haga de esa relación en Ankara y enlas capitales intermedias del suroriente de Europa.

En todos los sentidos estratégicos mencionados, Ale-mania librará una guerra ofensiva y la URSS una gue-rra defensiva. Esto constituye una colosal ventaja mili-tar para los soviets. A pesar de la situación desfavorablede la base naval soviética en el fondo del callejón ma-rítimo del Golfo de Finlandia, las poderosas flotas na-val y aérea rusas podrían provocar el derrumbe totalde una aventura hitleriana en el Báltico. Lo mismo ocu-rre en el Mar Negro, donde la base soviética está mu-cho mejor ubicada y, por otra parte, Italia se encuentramás alejada.

La frontera occidental de la URSS está fuertementedefendida. Las tropas están acostumbradas a sus ba-ses. Las distancias soviéticas son inmensas. La cuñaconstituida por Polonia y Rumania neutraliza en buenamedida la ventaja de los ferrocarriles alemanes. El res-to depende del �factor moral�, es decir, del soldado rojo,del obrero, del campesino. En última instancia, el re-sultado de la guerra depende de la guerra misma.

En cuanto al mundo capitalista, ya se puede decircon carácter de ley inmutable: las primeras víctimasen el campo de batalla serán los regímenes que no

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

72supieron dar oportunamente una solución democráticaal problema agrario, los regímenes cuyas superviven-cias feudales exacerban las heridas del capitalismo. Enesta ocasión, el eslabón más débil de la cadena de lasgrandes potencias será Japón. Bajo los golpes de laguerra, su maquinaria social - un capitalismo milita-rizado apoyado sobre la barbarie semifeudal- será víc-tima de una catástrofe colosal.

De los estados de segunda y tercera fila, los másamenazados son Polonia, Rumania y Hungría, cuyasmasas campesinas jamás terminaron de librarse de lavieja servidumbre.

Luego, los regímenes fascistas: no es casual que elfascismo llegara al poder en los países donde los anta-gonismos sociales habían alcanzado la máxima agude-za. Es cierto que, tanto en la guerra como en la diplo-macia, los estados totalitarios poseen grandes venta-jas sobre el mecanismo pesado y torpe de la democra-cia: principalmente, la ventaja de poder maniobrar conlibertad, sin oposiciones internas. Sin embargo, estono significa que esa oposición no existe. Existe en for-ma oculta y acumula fuerzas hasta el momento de laexplosión. En Alemania e Italia, la escasez de alimen-tos y de materias primas condenará a las masas a unamiseria inenarrable. Si al principio de la guerra estosestados obtienen victorias militares imponentes, en lasegunda etapa se convertirán en la arena de conmo-ciones sociales mucho antes que sus enemigos.

Pero la diferencia es solamente temporal. La guerranivelará los regímenes. La economía estará sometidaal control gubernamental en todos los países. La cen-sura militar será, como siempre, una censura política.Se silenciará a la oposición. La mentira oficial ejercerá

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

73su monopolio. Desaparecerá la frontera entre vanguar-dia y retaguardia. La justicia militar regirá en todo elpaís. Las diferencias entre los recursos bélicos de losdistintos países serán mucho mayores que las diferen-cias entre sus principios políticos.

La posición internacional de Francia, tal como la es-tablece el tratado de Versalles, de ninguna manera co-rresponde a los verdaderos recursos de la república. Lapoblación no aumenta. La economía se estanca. Noposee petróleo. Las reservas de carbón son escasas.Las finanzas son endebles. La seguridad nacional deFrancia, más que la de cualquier otro país, depende deotros estados: Gran Bretaña, Estados Unidos, inclusivela URSS. En la guerra, Francia ocupará la posición deun estado de segunda categoría. La caída de la posi-ción internacional hará tambalear el régimen social delpaís.

Las tendencias centrífugas del imperio británico sonel resultado de la desproporción entre la verdadera fuer-za de la metrópoli y su herencia histórica. Con su gi-gantesco programa armamentista, la metrópoli tratade demostrar a las colonias que ella sola puede garan-tizar su soberanía. El costo de mantenimiento del im-perio aumenta mucho más rápidamente que sus bene-ficios. Semejante estructura se dirige inevitablementea la bancarrota. La nueva guerra verá el despertar y eldesgarramiento del imperio. La caída del poderío im-perial inaugurará una época de convulsiones sociales.Ni un solo país escapará a las dolorosas consecuenciasde la guerra. En medio de dolores y convulsiones, elmundo entero mudará su faz.

Se dirá que nuestro pronóstico es sombrío. No esculpa nuestra. En el lienzo de nuestra época no pode-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

74mos encontrar tonalidades rosadas ni celestes. Debe-mos sacar conclusiones de la realidad, no de nuestrosdeseos. Bien decía el viejo Spinoza: �Ni rías, ni llores:comprende�.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

75

Acerca del artículo sobre la guerra27

10 de agosto de 1937

Estimado camarada Walker:Le envío tres copias de mi artículo sobre la guerra y

una explicación de su extensión. Al mismo tiempo leenvío los textos ruso e inglés a Vanzler, por si surgealgún malentendido en la traducción que requieracompulsarla con el original ruso28.

Unos amigos norteamericanos aquí presentes meinforman que a ciertos camaradas les preocupa que elartículo aparezca en Liberty. Envío copia de esta cartaal camarada Cannon. De más está decir que debemosevitar cualquier medida que les cree dificultades a nues-tros camaradas, sobre todo ahora que están siendoatacados. Le pediré al camarada Cannon que lo llamepor teléfono inmediatamente. Si él responde negativa-mente, por favor envíe el original al señor Collins. Enese caso, espero que el artículo aparezca en algunarevista mensual, aunque sea en condiciones menosfavorables.

Con mis mejores saludos a la señora George, aAdelaide y a usted.

León Trotsky

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

76

La novela de Wolf Weiss29

13 de agosto de 1937

El autor de la novela es un joven comunista alemán,que durante varios años permaneció en Rusia y fuesiempre fiel a la �línea� oficial. En 1935, cuando la GPUpreparaba los juicios de los �trotskistas�, Weiss fuearrestado inesperadamente, junto con otros alemanes.Para la GPU, se trataba de encontrar entre los alema-nes arrestados (inmigrantes comunistas, ingenieros yotros) acusados y testigos para los procesos que seestaban preparando. Para ello era necesario obligar alos prisioneros a confesarse agentes de la Gestapo yaliados de los trotskistas.

La mayor parte de la novela de Weiss se refiere a supermanencia en la prisión de la GPU y a sus métodosde interrogatorio. Sería un grave error deducir de es-tos que estamos ante una obra propagandísticaagitativa, destinada a desacreditar los métodos de laGPU. No, la novela de Weiss es una obra artística de lamayor calidad. El autor no cae en el agitativismo. No

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

77saca conclusiones políticas, ni hace generalizaciones.Cuenta lo que vio y vivió. La obra está escrita en terce-ra persona, no en primera: es una novela, no un diariopersonal. El valor artístico y sicológico de la novela esmuy alto. Digamos al pasar que, precisamente por eso,la aparición de la novela significará un golpe terriblepara los métodos inquisitoriales de la GPU.

El estilo que emplea el autor corresponde al carác-ter de las experiencias narradas: es un estilo nervioso,entrecortado, en algunas partes inclusive convulsivo.El traductor deberá ser un estilista que domine plena-mente el alemán y el inglés. Diego Rivera, a quien lerelaté el contenido de la novela, se interesó enorme-mente y manifestó su deseo de hacer unas veinticincoilustraciones para el libro. De más está decir que lasilustraciones de un gran maestro aumentan enorme-mente el valor de la edición.

Si el editor lo considera necesario, yo estaría dis-puesto a escribir un prólogo. La novela en sí no necesi-ta interpretaciones. Dado que el autor es un descono-cido, quizás el prólogo no estaría de más. Sin embar-go, personalmente creo que las ilustraciones de DiegoRivera bastarían para garantizar el éxito del libro.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

78

Entrevista por �México al día�30

16 de agosto de 1937

P: ¿Ha leído usted el artículo publicado en El Uni-versal Gráfico del 10 de agosto en la página 9? Allí sehabla de los motivos de su oposición al Comité Centraldel Partido Comunista. ¿Querría usted decir algo al res-pecto y cuáles son las verdaderas razones de sus dife-rencias con Stalin?

R: Mi lucha contra Stalin tiene profundas raíces so-ciales. La Revolución de Octubre se hizo en favor de losintereses de las masas trabajadoras, contra todos losprivilegiados. Sin embargo, debido a razones históri-cas que no se pueden discutir aquí, una nueva castaprivilegiada, la todopoderosa burocracia soviética, seha elevado por encima de las masas obreras y campe-sinas. Stalin es su dirigente. Los llamados �trotskistas�luchan por los intereses de las masas trabajadoras con-tra los nuevos explotadores. Si la burocracia instaurarasu dominación definitivamente, las conquistas de laRevolución de Octubre quedarían aniquiladas. Por el

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

79contrario, si las masas trabajadoras logran derrocar ala casta dominante, el país podrá desarrollarse por loscauces socialistas. Por eso la lucha es irreconciliable.El resultado final depende de muchos factores, tantointernos como internacionales.

P: ¿Qué piensa usted de la nueva constitución so-viética? En su opinión, ¿hasta qué punto sigue Stalinlos lineamientos señalados por Lenin?

R: La nueva constitución de la URSS es el intento deconsolidar jurídicamente la dominación incontrolablede la camarilla dominante y de su Führer. La nuevaconstitución tiene un carácter bonapartista, en la me-dida que trata de ocultar el poder personal ilimitadomediante un plebiscito fraudulento.

P: En su opinión, ¿cuál será el futuro del estadosoviético ruso y cuales son, en todo caso, los peligrosque lo acechan?

R: Ya hemos hablado de los peligros internos. Losexternos están ligados a la amenaza de guerra. En sulucha ininterrumpida contra el pueblo, la burocraciadebilita la defensa del país. Esto lo demuestra, en par-te, la capitulación vergonzosa de Moscú ante Japón enel problema reciente del archipiélago de Amur. La li-quidación de la dictadura stalinista también es unanecesidad imperiosa para la defensa del país.

P: Se dice que usted está escribiendo sus memo-rias. ¿Será una continuación o ampliación del libro Mivida?

R: Acabo de concluir mi libro sobre los procesos deMoscú, con el título Los crímenes de Stalin. Ahorareiniciaré la biografía de Lenin.

P: ¿Está usted satisfecho, no sólo políticamente, sinotambién como hombre, con su posición en el mundo?

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

80Es decir, ¿abandonará la política por obra de circuns-tancias especiales y se dedicará a gozar, como hombrey no como político, lo que la vida le pueda ofrecer enun modesto retiro?

R: El pensamiento es la única satisfacción completaque posee el hombre. El trabajo intelectual dependerelativamente poco de las circunstancias externas. Siuno tiene libros, papel y pluma, no necesita nada máspara elaborar las conclusiones de la experiencia vitalpropia o ajena y participar así en la preparación delfuturo. Por eso es un error afirmar que me he retiradode la política. No participo en la política actual; sobretodo, me abstengo de intervenir en la vida interna deeste país que me acordó tan magnánima hospitalidad.Pero mi actividad literaria, tanto teórica como históri-ca, tiene siempre en vista el destino futuro de la hu-manidad y trata de ayudar a la emancipación de losobreros por todos los medios posibles. En este sentidoamplio de la palabra, toda mi actividad reviste un ca-rácter político.

Durante mis cuarenta años de actividad revolucio-naria estuve en el poder durante ocho años, comomáximo. No fue el periodo más feliz de mi vida. Con elmismo criterio, no veo razón alguna para considerar ami exilio como una desgracia personal. El exilio fuecondicionado por la lucha revolucionaria y, en este sen-tido, es un eslabón lógico, natural de mi vida.

P: ¿Cómo es su vida en la actualidad? ¿A qué dedicala mayor parte de su actividad? ¿Está satisfecho consu estada en México? ¿Considera usted que el hombre,como ser humano, le interesa al público tanto como lapolítica?

R: Mi vida actual prácticamente no se distingue de

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

81la que llevaba en el Kremlin: me entrego a mi trabajo.Ya he hablado de ese trabajo en sus aspectos esencia-les. Estoy absolutamente satisfecho con las condicio-nes de mi estada en México. Es cierto que los agentesde Stalin (no es necesario nombrarlos) hacen todo cuan-to está en su poder por trastornarla. Pero una largaexperiencia me ha enseñado a tratarlos con indiferen-cia, mezclada con una pizca de desprecio.

Para terminar, permítame decirle que buena partede mi tiempo está dedicado a ayudar al trabajo de laComisión Investigadora Internacional de los procesosde Moscú. He puesto a disposición de dicha comisiónvarios centenares de documentos originales, en sumayoría cartas, y más de cien declaraciones juradas.Las sesiones de la comisión plenaria se iniciaran el 17de setiembre. El trabajo de las subcomisiones de Nue-va York y París procede ininterrumpidamente: verifica-ción de documentos, interrogatorio de testigos, etcé-tera. A pesar de las calumnias de los lacayos de Moscú,la comisión y la subcomisión no sólo no están integra-das por �trotskistas�, sino que muchos de los miem-bros son adversarios políticos. Evidentemente, se tra-ta de personas honestas, intachables, no de agentesde la GPU. Agregaré que, en repetidas ocasiones, lacomisión invitó a representantes del gobierno de Mos-cú, de la Comintern y a los �Amigos de la Unión Sovié-tica� a integrarse a la misma. Los cobardes se negarona hacerlo, con el fin de tener un pretexto para acusar ala comisión de �parcialidad�.

A principios de setiembre aparecerá en Nueva Yorkel informe taquigráfico (600 páginas) de las sesionesde la Subcomisión Investigadora en Coyoacán. Poste-riormente, un segundo tomo reunirá los documentos

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

82presentados a la comisión31. De esta manera, la Comi-sión Investigadora Internacional tendrá la oportunidadde basar sus conclusiones sobre un cimiento sólido dehechos escrupulosamente verificados. No dudo de queel juicio de la comisión y de la opinión pública mundialsignificará un golpe fatal para la burocracia stalinista ysus �amigos�.

No existe mayor satisfacción para un ser humanoque el estar convencido de la justeza de las propiasposiciones y luchar por el triunfo de la verdad sobre lamentira y el fraude. Me siento sumamente agradecidoal pueblo mexicano y a su gobierno, quienes, en unperíodo crítico de mi vida, me permitieron luchar sintrabas contra los fraudes políticos más monstruosos.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

83

Entrevista por el �Sunday Sun� deSydney32

17 de agosto de 1937

1. Japón quiere que la China se convierta en su In-dia. Para consolidar su dominación en este inmensopaís necesita trasformar al Pacífico occidental en unmar japonés. Australia será el limite austral del futuro�Mar del Japón�. Para Japón resulta imperioso encon-trar un punto de apoyo en Australia.

La posición estratégica de vuestro continente esti-mulará los apetitos de los militares japoneses. Ustedesviven a mucha distancia tanto de Inglaterra como deEstados Unidos. La base británica más cercana, enSingapur, sólo puede tener importancia auxiliar y cir-cunstancial.

Por fuera de estas consideraciones de índole militar,Australia en sí resulta una presa apetitosa. El archipié-lago nipón tiene 175 habitantes por kilómetro cuadra-do; Australia tiene un habitante en el mismo espacio.Australia es rica en diversas materias primas que Ja-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

84pón no posee. Cada australiano, inclusive los lactantes,consume aproximadamente cien kilogramos [de car-ne] al año, mientras que el italiano consume tan sóloquince kilos (como ve, el pomposo nacionalismo deMussolini tiene un carácter específicamente cuaresmal)y el japonés menos.

No es exagerado decir que la suerte de Australia,por lo menos en un cincuenta por ciento, se resolveráen Shanghai y en toda China. El apoyo a la guerra deliberación de la nación China contra los bandidos japo-neses es una de las premisas más importantes paramantener la independencia de Australia y de NuevaZelanda.

2 y 3. Desgraciadamente, no conozco la vida políti-ca y social de Australia. Jamás estuve en Australia nihe podido seguir su prensa. Pero existe abundante li-teratura rusa y mundial dedicada a la situación econó-mica y a la legislación social de Australia. Nuestrosnarodniki (populistas) mencionaban a Australia y aNueva Zelanda como modelo del nuevo régimen social.De más está decir que he estudiado vuestra legislaciónsocial con verdadero interés; la misma está condicio-nada por las riquezas naturales del país y por un pro-teccionismo sistemático.

Sin embargo, no creo que vuestra legislación gene-re un proceso social de tipo especial, distinto en princi-pio del de los demás países capitalistas. El problemade las formas de la propiedad privada reviste una im-portancia decisiva. Las estadísticas demuestran que,también en Australia, la competencia capitalista con-duce a la acumulación de la riqueza bajo la forma decapital financiero, y genera contradicciones socialescada vez más profundas.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

85Indudablemente, las relaciones sociales son más

estables en Australia que en otros países capitalistas,sobre todo europeos. Pero la estabilidad no es absolutani eterna. La crisis mundial que se avecina - puedepreverse que estallará en dos o tres años, cuando losprogramas militares de las grandes potencias lleguena su culminación - también conmoverá a Australia. Laguerra que se avecina - y que, desgraciadamente, nose hará esperar - arrastrará a Australia al torbellino.Estas perspectivas no son agradables, pero correspon-den a la realidad; cerrar los ojos ante estos hechosdenotaría una ceguera criminal.

4. La política de Hitler es la política del imperialismoagresivo. La política de Stalin es la política de autode-fensa de una nueva casta privilegiada. Hitler busca la�amistad� de Inglaterra. Stalin busca la alianza militarcon Francia y, por su intermedio, el acercamiento conInglaterra. Si fracasan estos planes, la alianza de Hitlery Stalin no será posible, sino inevitable..., pero a con-dición de que Hitler y Stalin sigan detentando el poder.No lo garantizo33.

5. Durante la guerra civil, el Partido Bolcheviqueaplicó el terror como arma inevitable, circunstancial,ligada, como lo demuestra la historia, a cualquier re-volución. El objeto de este terror era liberar al país delas viejas cadenas y esclavitud y allanar el camino parala sociedad socialista. El terror de la burocracia soviéti-ca es reaccionario, no revolucionario. Su objetivo esayudar a la formación de una nueva clase dominante y,sobre todo, defender a la todopoderosa burocracia so-viética de toda oposición y crítica.

6. El problema de mi retorno a la URSS no es unacuestión personal. No puedo remplazar a Stalin como

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

86jefe del aparato estatal actual, totalmente reaccionarioy dirigido contra el pueblo. Pero tengo la firme espe-ranza de que los pueblos de la URSS, protagonistas detres revoluciones en este siglo, encontrarán el caminopara poner fin al despotismo de la burocracia stalinistae iniciar el desarrollo libre del socialismo. Toda mi acti-vidad va dirigida hacia ese fin.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

87

Respuestas al Herald-Tribunede Nueva York34

23 de agosto de 1937

P: Muchos norteamericanos están seriamente pre-ocupados por el posible resultado de la Guerra Civilespañola. Los estudiosos tratan de prever cómo termi-nará. En su opinión, ¿cuál será el resultado de esteconflicto? ¿Cómo fundamenta su posición? ¿Cuándo creeusted que se producirá el desenlace?

R: Los mejores ayudantes del general Franco sonNegrín y su aliado Stalin. Su reaccionaria política so-cial y su no menos reaccionaria represión aniquilan lasesperanzas de liberación de los campesinos españolesy el entusiasmo revolucionario de los obreros. Esta esla única explicación de las derrotas militares de los re-publicanos y la prolongación de la guerra. Para el pue-blo, existe cada vez menos diferencia entre los progra-mas y regímenes de los dos campos en pugna. Losobreros y campesinos están dispuestos a hacer losmayores sacrificios, siempre y cuando sepan por quépelean. La primera premisa para la victoria en la gue-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

88rra civil es un programa social audaz. Si los �republica-nos� tuvieran ese programa y lo pusieran inmediata-mente en práctica en el territorio controlado por ellos,las nueve décimas partes de la población española se-rían arrastradas por un poderoso aliento revolucionarioy el general Franco con sus pandillas quedarían sus-pendidos en el aire. El gobierno de Negrín- Stalin, alluchar contra los obreros y campesinos en la retaguar-dia, es incapaz de garantizar la victoria en el frente.Pero aun suponiendo que Negrín lograra la victoria so-bre Franco, el resultado de una victoria puramentemilitar sería la instauración de una nueva dictaduramilitar que no sería muy distinta de la dictadura deFranco. Sin la revolución social, la victoria del fascismoo de un militarismo semifascista resulta totalmenteinevitable, independientemente del resultado de lasoperaciones militares.

Si la guerra civil en su forma actual se prolonga porun periodo largo ante la creciente indiferencia de lasmasas nacionales, la culminación podría ser la desmo-ralización de los dos bandos y un acuerdo entre gene-rales con el fin de instaurar una dictadura militar con-junta.

P: ¿Considera usted que existe alguna base legal omoral para la intervención italiana y alemana en apoyoa los rebeldes?

R: ¡No entiendo cómo se puede hablar de una base�legal� o �moral� para la intervención italiana y alema-na en España! La verdadera �base� de la intervenciónfascista es: la pérfida política expectante de Gran Bre-taña, la política cobarde e impotente de León Blum enFrancia, la política servil de Stalin con respecto a Lon-dres y París. Ya hubo incidentes de sobra como para

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

89convencer a los gobiernos de Berlín y Roma que losdiscursos sobre una guerra de la democracia contra elfascismo son charlatanería pura. El verdadero fin de lalucha es la conquista de posiciones estratégicas en elMediterráneo y de materias primas españolas. Por con-siguiente, el supuesto �frente único democrático� noasusta a Roma y a Berlín; ellos han resuelto invadir lavida interna española mediante operaciones de pirate-ría. Se trata de un ensayo de la futura guerra mundial,en la cual los principios de la �democracia� jugarán unpapel todavía menor que en el actual conflicto de laspotencias en torno a España.

P: ¿Considera usted que existe alguna base legal omoral para la interferencia inglesa, francesa o rusa enapoyo a los republicanos?

R: Evidentemente, Francia, Inglaterra, o Rusia te-nían bases �legales� para ayudar al gobierno legal deEspaña, mucho mayores que las de Mussolini o Hitlerpara ayudar a un general insurrecto. Pero, como diji-mos antes, la política de las grandes potencias no sebasa en lo más mínimo en principios jurídicos o mora-les. La burocracia soviética quiere granjearse la con-fianza de las burguesías inglesa y francesa a costa delpueblo español. Por eso, anteriormente, la ayuda mili-tar soviética estaba condicionada por el compromisodel gobierno español de combatir abiertamente a losobreros y campesinos revolucionarios. La GPU trasplantósu aparato al suelo español para exterminar a todoslos defensores de la revolución proletaria. El asesinatodel anarquista Durruti,35 de Andrés Nin y de otros diri-gentes del POUM (quienes, digamos al pasar, no teníannada que ver con el trotskismo) fue organizado poragentes soviéticos dirigidos por el cónsul Antonov-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

90Ovseenko bajo las instrucciones directas de Moscú.Stalin dice a Londres y París: �Podéis confiar en mí.�

P: Hablemos un poco de Alemania e Italia. ¿Creeusted que los regímenes fascistas se perpetuarán pormucho tiempo en esos dos países? ¿Por cuánto tiempodiría usted? ¿Cómo terminarán? ¿Qué tipo de sistemasocial sobrevendrá tras el derrumbe del fascismo?

R: Los regímenes fascistas surgieron en primer tér-mino en los países donde las contradicciones socialeshabían alcanzado una agudeza excepcional. El fascismosuprimió las contradicciones sin eliminarlas. Tarde otemprano volverán a surgir. Repito que la ayuda princi-pal al fascismo proviene de la Comintern actual, queparaliza a las masas trabajadoras con sus monstruososvirajes tácticos, ordenados por Moscú, y desmoralizasistemáticamente a la vanguardia revolucionaria inter-nacional, curando a los �dirigentes� obreros del hábitode pensar, o simplemente corrompiéndolos. El renaci-miento de una auténtica internacional revolucionaria,independiente tanto de los gobiernos burgueses comode la diplomacia reaccionaria de Moscú, devolverá rá-pidamente la confianza a las masas trabajadoras y des-pertará al movimiento revolucionario en Alemania eItalia. Si estalla la guerra mundial, en un primer perio-do los gobiernos fascistas demostrarán su superiori-dad sobre los demás. Pero en Alemania e Italia, des-provistas de materias primas y provisiones, las con-tradicciones alcanzarán un grado de agudeza sin pre-cedentes. La guerra derrocará a muchos regímenes.Pero podemos decir con seguridad que los regímenesde Mussolini y Hitler serán sus primeras víctimas. Trasellos, sólo puede sobrevenir la dominación política dela clase obrera y la reconstrucción socialista de la so-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

91ciedad.

P: ¿Cree usted que la situación interna de Alemaniae Italia obligará a esos países a meterse cada vez másprofundamente en la guerra española?

R: No creo que Alemania e Italia profundicen su in-tervención en la guerra española, porque eso podríaprovocar un conflicto entre ellas. Sin embargo, en estaetapa les interesa demostrar su solidaridad. En la me-dida en que se trata de luchar contra la revolución so-cial española, Hitler y Mussolini no podrían desear unjefe de policía mejor que Stalin. Por último, el grado deinterferencia está determinado por las alineaciones in-ternacionales de la trastienda, principalmente por eldeseo de Hitler de no provocar las iras de Gran Breta-ña. Sea como fuere, resulta muy difícil hacer pronósti-cos concretos al respecto.

P: En vista de la fuerza que ha adquirido el fascismoen el mundo, ¿no cree usted en la necesidad de unfrente único de todos los grupos liberales? ¿Estaría dis-puesto a colaborar con un frente único cuyo objetivosea la destrucción del fascismo mundial? ¿Cree ustedque semejante frente único sería impotente ante elfascismo?

R: De todo lo dicho surge con suficiente claridadque yo no creo de ninguna manera en la posibilidad, nien la efectividad, de la alianza internacional de todoslos �grupos liberales� para la lucha contra el fascismo.La experiencia de Italia, Alemania, Austria y otros paí-ses demuestra que los �grupos liberales� son absoluta-mente impotentes en la lucha contra el fascismo, queles contrapone un programa social demagógico y loscondena a la aniquilación total. Sólo se puede lucharcontra el fascismo sobre la base de un programa social

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

92revolucionario auténtico, serio, capaz de agrupar nosólo al proletariado, sino también a las masas oprimi-das de la pequeña burguesía. Los �grupos liberales�,en la medida que se oponen a ese programa, sólo pue-den paralizar la iniciativa de las masas y arrojarlas alos brazos del fascismo. El �antifascismo� es una fór-mula muy útil para la cháchara de sus excelencias losdisputados, profesores, periodistas y charlatanes desalón. La fórmula desnuda del �antifascismo� no tieneningún significado concreto para los obreros, desocu-pados, campesinos pobres, farmers arruinados, peque-ños comerciantes en bancarrota, vale decir, la abru-madora mayoría de la población. El estruendo de losdesfiles, banquetes, coaliciones, etcétera, etcétera,�antifascistas� de todos los colores, sólo sirve para sem-brar ilusiones y facilitar el trabajo de la reacción. Sólolos millones y decenas de millones de trabajadoresoprimidos y explotados pueden borrar a la plaga egip-cia del fascismo de la faz de la tierra.

P: ¿Por qué existen diferencias entre los dirigentesdel gobierno republicano español?

R: Las diferencias políticas en el seno del llamadocampo �republicano� español obedecen directa o indi-rectamente al antagonismo de los intereses de clase.El gobierno de Negrín quiere salvar al régimen de pro-piedad privada a toda costa. Como lo demuestran laderrota de las organizaciones obreras, los arrestos, lasacusaciones falsas, los asesinatos por la espalda y lasemboscadas, salvaguardar los intereses del capital es,para Negrín, incomparablemente más importante queel respeto por los principios democráticos. El campesi-nado español quiere la tierra. Los obreros quieren ex-propiar los medios de producción para liberarse de la

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

93explotación.

Durante la revolución, los antagonismos sociales al-canzan su máxima tensión. Todo político debe elegir:¿con la burguesía y el gobierno de Negrín contra losobreros y campesinos, o con los obreros y campesinoscontra Negrín? Largo Caballero no quiere romper conlos obreros, pero teme romper con la burguesía. De ahísu política vacilante (�centrista�). Las masas trabaja-doras anarquistas de Cataluña quieren la revoluciónsocial, a pesar de la vaguedad de sus ideas. Pero anteel primer contacto con la amarga realidad los dirigen-tes anarquistas echaron su anarquismo por la bordapara convertirse en vulgares ministros burgueses. Losdirigentes del POUM vacilaron, contemporizaron, con-certaron bloques por arriba, entraron en el gabinetereaccionario y, con eso, desorientaron a los obreros. Lapolítica errónea de las organizaciones obreras explicael hecho de que el proletariado español, a pesar de sucapacidad combativa excepcional, capaz de garantizarlela victoria por partida doble o triple, sólo haya sufridoderrotas. El proletariado no puede alcanzar la victoriasin un auténtico partido revolucionario.

P: En su opinión, ¿qué es más importante: ganarprimero la guerra o establecer primero una legislaciónde reformas?

R: Desde mi punto de vista, la pregunta está malplanteada. La experiencia de la guerra española y detodas las grandes guerras civiles, incluida la guerra ci-vil de los años sesenta del siglo pasado en EstadosUnidos, demuestra que no se puede triunfar en la gue-rra civil sin proclamar y poner en práctica un programade grandes reformas sociales. Quien promete reformaspara después de la guerra engaña a las masas y, éstas,

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

94con toda razón desconfían. Es precisamente por esoque el gobierno de Negrín- Stalin sufre tan vergonzo-sas derrotas.

P: ¿Por qué los dirigentes republicanos no puedenpostergar sus diferencias para después de la victoria?

R: Las diferencias se sintetizan así, ¿cómo ganar laguerra: aplicando el terror policial contra las masas, oaplicando medidas sociales revolucionarias? �Postergar�estas diferencias hasta el final de la guerra significadarle al gobierno de Negrín plena libertad para prepa-rar la catástrofe, es decir, la derrota militar y la victoriadel fascismo.

P: Si Rusia dirigiera un frente único contra el fascis-mo mundial y librara la guerra contra Alemania e Ita-lia, ¿estaría usted dispuesto a colaborar en esa guerray poner sus recursos a disposición de Stalin?

R: Si la URSS estuviera en guerra contra un gobier-no fascista, entonces mis partidarios y, en general, to-dos los revolucionarios auténticos, apoyarían con to-das sus fuerzas a la URSS y al Ejército Rojo, a pesar dela dictadura stalinista. Así, en agosto de 1917, los bol-cheviques pelearon en primera fila contra la insurrec-ción del general reaccionario Kornilov, a pesar de laexistencia del gobierno de Kerenski36.

P: ¿Cree usted que alguna vez hará las paces conStalin, o es algo absolutamente imposible?

R: Stalin es el dirigente de la burocracia privilegiaday de los nuevos aristócratas advenedizos. Por eso, pro-yecta una sombra reaccionaria sobre la arena interna-cional. Es imposible que yo concilie con semejante po-lítica, o con el individuo que la impulsa.

P: ¿Quisiera volver a Rusia? ¿Espera volver algunavez?

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

95R: No puedo responder con base en consideraciones

de tipo sentimental. Todo depende de la situación polí-tica. No dudo de que las masas trabajadoras de la URSSderrocarán a la dictadura despótica de la burocraciadesmoralizada. Desde luego que estoy dispuesto a par-ticipar en esa lucha de liberación.

P: ¿Qué reformas o, digamos, qué cambiosimplementaría usted si volviera a Rusia y tuviera laautoridad necesaria?

R: No se trata de mí, sino del programa que las masastrabajadoras de la URSS deberán impulsar e induda-blemente impulsarán tras el derrocamiento de la dic-tadura bonapartista. En mi opinión, las reformas másimportantes son las siguientes: instaurar la mayor de-mocracia soviética y la legalización de la lucha de par-tidos; liquidar la casta burocrática inmutable mediantela elección de todos los funcionarios; elaborar los pla-nes económicos con la participación directa de la po-blación y en bien de sus intereses; eliminar las des-igualdades flagrantes liquidar los grados, castas y de-más distintivos de la nueva nobleza soviética; volver lapolítica exterior al espíritu del verdadero internaciona-lismo principista. Considero que una medida secunda-ria pero importante sería la revisión pública de los últi-mos procesos, la rehabilitación de los inocentes y se-veros castigos para los organizadores del fraude.

P: ¿Tiene algo que decir, que yo pueda publicar, acer-ca de la situación política, social o económica de Esta-dos Unidos?

R: Permítame abstenerme de responder, ya que ob-servo estrictamente el principio de no intervención enla vida interna de México y de su poderoso vecino, Es-tados Unidos.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

96

Los problemas norteamericanos y laInternacional37

26 de agosto de 1937

Estimado amigo:Leí con gran satisfacción las dos primeras ediciones

del Socialist Appeal. El manifiesto es un documentoexcelente, tanto por su contenido como por su forma38.El tono de las dos primeras ediciones es firme y com-bativo. ¡Un muy buen comienzo! Sólo resta desear quese corrijan mejor las pruebas; hay demasiados erroresde imprenta.

2. Discutí con mis visitantes norteamericanos lanecesidad absoluta de crear una nueva Internacional.Después de la escisión, la atención y las criticas que seles prestará en Estados Unidos serán doble o triplementemayores que antes del entrismo en el Partido Socialis-ta. No basta publicar un semanario. Es necesario in-fluir sobre la opinión pública mediante una publicaciónmensual seria. Sería extraordinario si pudieran lanzarel primer número en noviembre, de manera que apa-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

97rezcan por lo menos dos números antes de la confe-rencia internacional.

3. Me alegra saber que nuestra sección es casi uná-nime. Un conflicto interno durante el proceso de rup-tura con el Partido Socialista nos debilitaría ydesprestigiaría enormemente. Pero parecería que nohay probabilidad de conflictos en los meses próximos.

4. Tú sabes que el Secretariado Internacional pro-pone convocar una conferencia internacional en octu-bre. Hasta el momento no se ha tomado ninguna me-dida seria. Estoy seguro de que la sección norteameri-cana, destinada a ser el primer violín de la conferen-cia, no estará lista para cumplir ese papel si la mismase realiza en octubre. Desde todo punto de vista seríanecesario postergar la conferencia internacional hastaprincipios del año entrante, o fines del actual (por ejem-plo, para Navidad). Espero que los amigos norteameri-canos discutirán este problema, determinarán su posi-ción e iniciarán una correspondencia con el Secretaria-do Internacional39.

5. Recordarás que la conferencia anterior eligió aShachtman miembro del Comité Ejecutivo. La secciónnorteamericana jamás participó en el trabajo del Se-cretariado Internacional. Ni siquiera respondió a lascartas desde Europa. Esto creó en Europa un clima dedudas e inclusive de suspicacia hacia la sección norte-americana. Ahora que ha aparecido el Socialist Appeal,estoy seguro de que estos sentimientos se disiparán.Pero esto por sí solo no es bastante. Conoces la actitudsemihostil de Sneevliet y de su Comité Central. Cono-ces las vacilaciones del Comité Central del partido bel-ga. Para que la conferencia sea un éxito es necesarioque, desde ahora en adelante, la sección norteameri-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

98cana participe en todo el trabajo preparatorio. Es abso-lutamente necesario prestar apoyo financiero, por mo-desto que sea, sobre todo en vista del boicot de hechoa que la someten los holandeses. Ustedes, junto con lasección francesa, pueden ganar a la sección belga paraesta política y aislar a Sneevliet. ¿No crees que se de-bería formar una comisión especial con este fin? Miimpresión es que el camarada F.40 cumpliría una fun-ción muy útil, sobre todo en lo tocante a la cuestióncolonial.

Esta carta es estrictamente personal. No puedo ha-cer sugerencias en forma oficial porque no estoy com-pletamente al tanto de vuestra situación y, por consi-guiente, no estoy seguro de la justeza de todas mispropuestas. Por ejemplo, quizás ustedes consideren quees necesario realizar una conferencia nacional antesde la internacional, que no pueden convocarla antesde enero o febrero y que, por lo tanto, la conferenciainternacional debería postergarse hasta marzo, etcé-tera, etcétera.

Si lo consideras útil, puedes mostrar esta carta aotros camaradas, o bien responderme antes de hacer-lo.

Con mis mejores saludos para Rose y para ti,

Tu viejo [Trotsky]

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

99

Stalinismo y bolchevismo41

Sobre las raíces históricas y teóricas de laCuarta Internacional

29 de agosto de 1937

Las épocas reaccionarias como la que estamos vi-viendo no sólo desintegran y debilitan a la clase obreray su vanguardia, sino que también rebajan el nivel ideo-lógico general del movimiento y retrotraen el pensa-miento político a etapas ya ampliamente superadas.En estas circunstancias, la tarea más importante de lavanguardia es no dejarse arrastrar por el flujo regresi-vo, sino nadar contra la corriente. Si la relación de fuer-zas desfavorable le impide mantener las posicionesconquistadas, por lo menos debe aferrarse a sus posi-ciones ideológicas, porque éstas expresan las costosasexperiencias del pasado. Los imbéciles calificarán estapolítica de �sectaria�. En realidad, es la única manerade preparar un nuevo y enorme avance cuando se pro-duzca el siguiente ascenso de la marea histórica.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

100La reacción contra el bolchevismo y el marxismo

Las grandes derrotas políticas provocan inevitable-mente una reconsideración de los valores, que gene-ralmente procede de dos direcciones. Por un lado, laverdadera vanguardia, enriquecida por la experienciade la derrota, defiende la herencia del pensamientorevolucionario con uñas y dientes y, sobre esta base,trata de educar a los nuevos cuadros para las próximasluchas de masas. En cambio, los rutinarios, los centris-tas y los diletantes hacen todo lo posible por destruir laautoridad de la tradición revolucionaria y por volver enbusca de un �Nuevo Verbo�.

Podríamos señalar una gran cantidad de ejemplosde reacción ideológica la mayoría de los cuales tomanla forma de la postración. Toda la literatura de las in-ternacionales Segunda y Tercera y de sus satélites delBuró de Londres, consiste esencialmente en tales ejem-plos. Ni sombra de análisis marxista. Ningún intentoserio por explicar las causas de la derrota. Ni una pala-bra nueva acerca del futuro. Nada más que lugarescomunes, conformismo, mentira y, por encima de todo,preocupación por la supervivencia de la burocracia.Basta olfatear diez líneas de Hilferding o de Otto Bauerpara sentir el hedor de podredumbre42. En cuanto a losteóricos de la Comintern, ni siquiera vale la pena men-cionarlos. El célebre Dimitrov es tan ignorante y trivialcomo un tendero con un jarro de cerveza. Los intelec-tos de esta gente son demasiado holgazanes como pararenunciar al marxismo: lo prostituyen. Pero éstos noson los que nos interesan aquí. Vayamos a los�innovadores�.

El ex comunista austríaco Willi Schlamm ha publi-cado un folleto sobre los procesos de Moscú, bajo el

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

101título sugestivo de �La dictadura de la mentira�43.Schlamm es un periodista de talento, que se ocupaprincipalmente de los acontecimientos políticos delmomento. Su crítica de los fraudes judiciales de Mos-cú, así como su denuncia del mecanismo psicológicode las �confesiones voluntarias� son excelentes. Sinembargo, no se limita a esto: quiere crear una nuevateoría del socialismo que nos inmunice contra nuevasderrotas y fraudes en el futuro. Pero dado que Schlammno es un teórico y, aparentemente, no conoce bien lahistoria del socialismo, retorna por completo al socia-lismo premarxista, principalmente a su variante ale-mana, la más atrasada, sentimental y sensiblera detodas. Schlamm renuncia a la dialéctica y a la lucha declases, por no hablar de la dictadura del proletariado.Para él, la cuestión de la transformación de la sociedadse reduce a la realización de ciertas verdades morales�eternas�, con las cuales quisiera imbuir a la humani-dad, inclusive bajo el capitalismo.

El intento de Willi Schlamm de salvar al socialismomediante el trasplante de una glándula moral fue reci-bido con alborozo y orgullo en la revista Novaia Rossiia(vieja revista provinciana rusa que ahora se publica enParís) de Kerenski: como era de esperar, la jefatura deredacción proclama que Schlamm ha llegado a los prin-cipios del auténtico socialismo ruso, el cual mucho tiem-po atrás contrapuso los sacros preceptos de fe, espe-ranza y caridad a la austeridad y rigor de la lucha declases. La �nueva� doctrina de los socialrrevolucionariosrusos es, en sus premisas �teóricas�, un simple retornoal socialismo alemán anterior a marzo... ¡de 1848!44

Sin embargo, sería injusto exigirle a Kerenski un cono-cimiento de la historia de las ideas más profundo que

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

102el de Schlamm. Es mucho más importante señalar queeste mismo Kerenski que se solidariza con Schlamm,cuando encabezó el gobierno acuso a los bolcheviquesde agentes del estado mayor alemán y los persiguió.Vale decir que organizó los mismos fraudes judicialescontra los cuales Schlamm moviliza sus apolilladosabsolutos metafísicos.

No resulta difícil desentrañar el mecanismo psicoló-gico de la reacción ideológica representada por Schlammy otros de su especie. Es gente que participó duranteun tiempo en un movimiento político que juraba fideli-dad a la lucha de clases y apelaba, si no en los hechosal menos en las palabras, al materialismo histórico.Tanto en Austria como en Alemania el asunto culminóen una catástrofe. Schlamm saca una conclusión glo-bal: ¡he aquí el resultado de la dialéctica y de la luchade clases! Y dado que la elección de revelaciones estárestringida por la experiencia histórica y... por el cono-cimiento personal, nuestro reformador y buscador delVerbo se encuentra con un hato de ropa vieja y la opo-ne valientemente al bolchevismo y al marxismo en suconjunto.

A primera vista, se diría que la reacción ideológicavariante Schlamm es demasiado burda (de Marx a...¡Kerenski!.) como para detenerse en ella. En realidad,es muy aleccionadora: por su primitivismo, representael común denominador de la reacción en todas sus for-mas, principalmente de aquellas expresadas en la con-dena total al bolchevismo.

¿�De vuelta al marxismo�?El marxismo encontró su expresión histórica más

elevada en el bolchevismo. Bajo la bandera bolchevi-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

103que se realizó la primera victoria del proletariado y seinstauró el primer estado obrero. Pero, dado que en laetapa actual la Revolución de Octubre condujo al triun-fo de la burocracia con su sistema de represión, pillajey fraude - a la dictadura de la mentira, en la expresiónfeliz de Schlamm - muchas mentes formales y simplis-tas llegan a la misma conclusión sumaria: no se puedeluchar contra el stalinismo sin renunciar al bolchevis-mo. Como hemos visto, Schlamm va todavía mas le-jos: el bolchevismo, que degeneró en stalinismo, sur-gió del marxismo: por consiguiente, no se puede com-batir al stalinismo sobre las bases sentadas por el mar-xismo. Otros individuos, menos consecuentes pero másnumerosos, dicen lo contrario: �Debemos volver delbolchevismo al marxismo.� ¿Cómo? ¿A cual marxismo?Antes de caer en �bancarrota� bajo la forma del bol-chevismo, el marxismo ya había degenerado en social-democracia. ¿Significa, entonces, que �de vuelta almarxismo� es un salto por encima de las internaciona-les Segunda y Tercera... a la Primera Internacional?Pero también ésta se derrumbó en su momento. Por lotanto, en última instancia, se trata de volver... a lasobras completas de Marx y Engels. Cualquiera puederealizar este salto mortal sin abandonar su gabinete,sin siquiera quitarse las pantuflas. Pero, ¿cómo hemosde pasar de nuestros clásicos (Marx murió en 1883,Engels en 1895) a las tareas de nuestro tiempo, sal-teando varias décadas de luchas teóricas y políticas,incluido el bolchevismo y la Revolución de Octubre?Ninguno de los que propone renunciar al bolchevismocomo tendencia histórica �en bancarrota� ha señaladootro camino. Por consiguiente, el problema se reduce aestudiar El capital. Por nuestra parte no hay objeción.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

104Pero también los bolcheviques estudiaron El capital, yno con los ojos cerrados. Lo cual no impidió la degene-ración del estado soviético y la realización de los pro-cesos de Moscú. Entonces, ¿qué hacer?

¿Es el bolchevismo el responsable del stalinismo?¿Es cierto que el stalinismo es un producto legítimo

del bolchevismo, como sostienen todos los reacciona-rios, como jura el mismo Stalin, como creen losmencheviques, anarquistas y ciertos doctrinarios deizquierda que se consideran marxistas? �Siempre lohemos predicho - afirman. Al prohibir a los demás par-tidos socialistas, reprimir a los anarquistas e imponerla dictadura bolchevique en los soviets, la Revoluciónde Octubre sólo podía culminar en la dictadura de laburocracia. Stalin es la continuación y, a la vez, la ban-carrota del leninismo�.

La falla en este razonamiento radica en la tácita iden-tificación del bolchevismo, la Revolución de Octubre yla Unión Soviética. Se remplaza al proceso históricodel choque de fuerzas hostiles por la evolución del bol-chevismo en el vacío. Sin embargo, el bolchevismo essólo una tendencia política, estrechamente fusionadacon la clase obrera, mas no idéntica a la misma. Y en laUnión Soviética, aparte de la clase obrera, existen cienmillones de campesinos, varias nacionalidades y unaherencia de opresión, miseria e ignorancia. El estadoconstruido por los bolcheviques refleja no sólo el pen-samiento y la voluntad del bolchevismo, sino tambiénel nivel cultural del país, la composición social de lapoblación, la presión de un pasado bárbaro y un impe-rialismo mundial no menos bárbaro. Presentar el pro-ceso de degeneración del estado soviético como la evo-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

105lución de un bolchevismo puro, es ignorar la realidadsocial en nombre de uno solo de sus elementos, aisla-do mediante un acto de lógica pura. Basta llamar aeste error elemental por su verdadero nombre, paradestruirlo sin dejar vestigios.

Sea como fuere, el bolchevismo jamás se identificócon la Revolución de Octubre, ni con el estado surgidode ésta. El bolchevismo siempre se consideró un factorde la historia, el factor �consciente�, importante perode ninguna manera el decisivo. Jamás caímos en elpecado del subjetivismo histórico. Para nosotros, el fac-tor decisivo - sobre la base de las fuerzas productivasexistentes- era la lucha de clases, no a escala nacio-nal, sino internacional.

Al hacer concesiones a la propiedad privada campe-sina, establecer reglas estrictas para el ingreso y per-tenencia al partido, purgar al partido de elementosextraños, prohibir otros partidos, introducir la NEP,entregar la concesión de empresas a sectores priva-dos, concertar acuerdos diplomáticos con los gobier-nos imperialistas, los bolcheviques sacaban conclusio-nes parciales de un hecho que, en el terreno teórico,les resultaba claro desde el comienzo: que la conquis-ta del poder, por importante que sea, de ninguna ma-nera trasforma al partido en soberano del proceso his-tórico. El partido que se apodera del estado puede, porcierto, ejercer su influencia sobre el desarrollo de lasociedad con un poder que antes le resultaba inaccesi-ble; pero, a cambio de ello, se decuplica la influenciaque los demás elementos de la sociedad ejercen sobreél. Un ataque directo de las fuerzas hostiles puede arro-jarlo del poder. Si el ritmo del proceso es más lento,puede degenerar internamente sin perder el poder. Esta

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

106es precisamente la dialéctica del proceso histórico quese les escapa a los lógicos sectarios para los cuales ladecadencia del stalinismo constituye un argumentoaniquilante contra el bolchevismo.

En esencia, lo que dicen estos caballeros es: el par-tido que no contiene en sí mismo la garantía contra supropia degeneración es malo. Con ese criterio, el bol-chevismo está condenado, pues no tiene talismanes.Pero el criterio es erróneo. El pensamiento científicoexige un análisis concreto: ¿cómo y por qué se dege-neró el partido? Hasta el momento, sólo los bolchevi-ques han hecho ese análisis. Y no les resultó necesarioromper con el bolchevismo: su arsenal les proveyó detodas las herramientas necesarias para aclarar su suer-te. Llegaron a la siguiente conclusión: es cierto que elstalinismo �devino� del bolchevismo, pero no de ma-nera mecánica, sino dialéctica; no como afirmaciónrevolucionaria, sino como negación termidoreana. Noes lo mismo.

El pronóstico fundamental del bolchevismoSin embargo, los bolcheviques no tuvieron que es-

perar a que se produjeran los procesos de Moscú paraexplicar las razones de la desintegración del partidogobernante de la URSS. Hace mucho tiempo ya queprevieron y describieron la posibilidad teórica de eseproceso. Recordemos ese pronóstico que los bolchevi-ques formularon no sólo en vísperas, sino tambiénmuchos años antes de la Revolución de Octubre. Esposible que, en virtud de una determinada alineaciónde fuerzas nacionales e internacionales, el proletaria-do conquista el poder por primera vez en un país atra-sado como es Rusia. Pero la misma alineación de fuer-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

107zas demuestra de antemano que, sin una victoria maso menos rápida del proletariado en los países adelan-tados, el gobierno obrero ruso no sobrevivirá. El régi-men soviético abandonado a su propia suerte degene-rará o caerá. Más precisamente, degenerará y luegocaerá. Yo mismo lo he escrito más de una vez, a partirde 1905. En mi Historia de la revolución rusa (véase elapéndice del último tomo: �El socialismo en un solopaís�) están las declaraciones formuladas por los diri-gentes bolcheviques entre 1917 y 1923. Todas llevan ala misma conclusión: sin revolución en occidente elbolchevismo será liquidado por la contrarrevolucióninterna, la intervención extranjera, o una combinaciónde ambas. Lenin subrayó una y otra vez que laburocratización del estado soviético no era un proble-ma teórico u organizativo, sino el comienzo potencialde la degeneración del estado obrero.

En el undécimo congreso del partido (marzo de 1922)Lenin habló del apoyo que ciertos políticos burgueses,como el profesor liberal Ustrialov, ofrecían a la Rusiasoviética bajo la NEP. �Estoy a favor de apoyar al go-bierno Soviético dice Ustrialov, a pesar de haber sidoun demócrata constitucional, burgués y partidario dela intervención.45 Estoy a favor de apoyar al gobiernosoviético porque ha tomado un rumbo que lo conduciráal estado burgués común�. Lenin prefiere la cínica vozdel enemigo a las �sentimentales mentiras comunis-tas�. Sobria, ásperamente, advierte al partido del peli-gro: �Debemos decir francamente que las cosas quedice Ustrialov son posibles. La historia conoce todo tipode metamorfosis. Confiar en la firmeza de las convic-ciones, en la lealtad y en otras magníficas cualidadesmorales es todo menos una actitud seria en política.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

108Algunos pocos poseerán cualidades morales magnífi-cas, pero los problemas históricos son resueltos por lasgrandes masas, las cuales tratan a los pocos sin mira-mientos si éstos no les gustan� [Lenin, Obras comple-tas, vol. 33, PP. 286-287J. En fin, el partido no es elúnico factor del proceso y, a escala histórica más am-plia, ni siquiera es el factor decisivo.

�Una nación conquista a la otra prosigue Lenin en elmismo congreso, el último al que asistió. Esto es sen-cillo, cualquiera lo puede entender. Pero, ¿qué sucedecon la cultura de ambas naciones? Esto no es tan sen-cillo. Si la nación conquistadora es más culta que lavencida, aquélla le impone su cultura a ésta; si sucedelo contrario, los conquistados le imponen su cultura alconquistador. ¿No ha ocurrido algo parecido en la capi-tal (de la República Rusa)? ¿No ha sucedido que 4.700comunistas (casi una división del ejército, y todos delo mejor) se encuentran bajo la influencia de una cul-tura ajena?� (p. 288)

Esto se dijo a principios de 1922, y no por Primeravez. La historia no la hacen los pocos, ni siquiera �losmejores�. Más aún: los �mejores� pueden degeneraren el espíritu de una cultura ajena, es decir, burguesa.Así como el estado soviético puede abandonar el socia-lismo, el Partido Bolchevique puede, en condicioneshistóricas desfavorables, perder su bolchevismo.

La Oposición de Izquierda surgió definitivamente en1923 a partir de una comprensión clara de este peli-gro. Al registrar los síntomas de degeneración día adía, trató de oponer la voluntad consciente de la van-guardia proletaria al termidor creciente. Sin embargo,el factor subjetivo resultó insuficiente. Las �grandesmasas� que, según Lenin, resuelven el resultado de la

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

109lucha, se cansaron de las privaciones internas y deaguardar a la revolución mundial. Su estado de ánimodecayó. La burocracia se impuso. Atemorizó a la van-guardia proletaria, pisoteó al marxismo, prostituyó alPartido Bolchevique. El stalinismo triunfó. El bolche-vismo, bajo la forma de la Oposición de Izquierda, rom-pió con la burocracia soviética y su Comintern. Así fueel verdadero proceso.

Es cierto que, en sentido formal, el stalinismo sur-gió del bolchevismo. Hasta el día de hoy la burocraciade Moscú sigue autotitulándose Partido Bolchevique.Utiliza el viejo rótulo del bolchevismo para engañarmejor a las masas. Tanto más dignos de lástima sonlos teóricos que confunden el cascarón con el meollo,la apariencia con la realidad. Al identificar al stalinismocon el bolchevismo, le rinden el mejor de los serviciosa los termidoreanos y, precisamente por eso, desem-peñan un papel evidentemente reaccionario.

Eliminados todos los demás partidos de la escenapolítica, los intereses y tendencias políticas antagóni-cas de los diversos estratos de la población deben ex-presarse, en mayor o menor medida, en el partido go-bernante. En la medida que el centro de gravedad po-lítico se ha desplazado de la vanguardia proletaria ha-cia la burocracia, se ha alterado tanto la estructurasocial como la ideología del partido. En quince años, eldesarrollo precipitado del proceso le ha provocado unadegeneración mucho más radical que la sufrida por lasocialdemocracia en medio siglo. Después de la purga,la demarcatoria entre el stalinismo y el bolchevismono es una línea sangrienta, sino todo un torrente desangre. La aniquilación de toda la vieja generación bol-chevique, de un sector importante de la generación

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

110intermedia, la que participó en la guerra civil, y delsector de la juventud que asumió seriamente las tradi-ciones bolcheviques, demuestra que entre el bolche-vismo y el stalinismo existe una incompatibilidad queno sólo es política, sino también directamente física.¿Cómo ignorarlo?

Stalinismo y �socialismo de estado�Por su parte, los anarquistas quieren ver en el stali-

nismo un producto orgánico no sólo del bolchevismo ydel marxismo, sino también del �socialismo de estado�en general. Están dispuestos a remplazar el conceptopatriarcal de Bakunin de la �federación de comunaslibres� por el concepto más moderno de federación desoviets libres.46 Pero, hoy como ayer, se oponen al po-der estatal centralizado. En los hechos, un sector delmarxismo �estatal� la socialdemocracia, llegó al podery se convirtió en agente franco del capitalismo. Delotro surgió una casta privilegiada. Es evidente que laraíz del mal es el estado.

Desde un punto de vista histórico amplio, este razo-namiento contiene una pizca de verdad. El estado, entanto que aparato de coerción, es indudablemente unafuente de degeneración política y moral. La experien-cia demuestra que esto también sucede en el caso delestado obrero. Puede decirse, por lo tanto, que el sta-linismo es producto de una situación en la cual la so-ciedad fue incapaz de liberarse del chaleco de fuerzadel estado. Pero esta situación no hace a la evaluacióndel marxismo y del bolchevismo: caracteriza tan sóloal nivel cultural general de la humanidad y, sobre todo,...a la relación de fuerzas entre el proletariado y la bur-guesía. Aun coincidiendo con los anarquistas en que el

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

111estado, incluyendo al estado obrero, es hijo de la bar-barie de clase y que la verdadera historia de la huma-nidad comenzará con la abolición del estado, quedaplanteado, con todo vigor, el siguiente interrogante:¿cuáles serán las �vías y métodos que conducirán, porúltimo, a la abolición del estado? La experiencia re-ciente nos demuestra que esos métodos no serán losdel anarquismo, por cierto.

En el momento critico, los dirigentes de la CNT, laúnica organización anarquista importante del mundo,entraron a un gabinete ministerial burgués.47 Para jus-tificar su traición a los principios del anarquismo, invo-caron la presión de las �circunstancias excepcionales�.¿Pero acaso los dirigentes socialdemócratas alemanesno invocaron el mismo pretexto en su momento? Lógi-camente, la guerra civil no es una situación pacífica, nicomún, sino una �circunstancia excepcional�. Sin em-bargo, las organizaciones revolucionarias serias se pre-paran para actuar, precisamente, en ��circunstanciasexcepcionales�. La experiencia de España demostró unavez más que se puede �negar� el estado en panfletospublicados en �circunstancias normales� con el permi-so del estado burgués, pero que las circunstancias dela revolución no permiten �negar� el estado; por el con-trario, exigen la conquista del estado. No tenemos lamenor intención de condenar a los anarquistas por nohaber abolido el estado de un plumazo. La conquistadel poder (que los dirigentes anarquistas se mostraronincapaces de realizar, a pesar del heroísmo desplegadopor los obreros anarquistas) de ninguna manera con-vierte al partido revolucionario en amo soberano de lasociedad. Pero sí condenamos severamente la teoríaanarquista que, aunque aparentemente apta para épo-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

112cas de paz, debió ser abandonada rápidamente cuandoaparecieron las �circunstancias excepcionales� de... larevolución. Existían en los viejos tiempos ciertos gene-rales - probablemente todavía existen- que decían queno hay cosa más dañina para un ejército que la guerra.A esa misma categoría pertenecen los revolucionarioscuya doctrina es destruida por la revolución.

Los marxistas coinciden plenamente con losanarquistas en cuanto al objetivo final: la abolición delestado. Los marxistas son �estatistas� tan sólo en lamedida en que resulta imposible abolir el estado igno-rándolo. La experiencia del stalinismo no refuta las lec-ciones del marxismo: las confirma por inversión. Evi-dentemente, la doctrina revolucionaria que enseña alproletariado a encontrar la orientación justa y a apro-vechar activamente cada situación, no contiene unagarantía automática de victoria. Pero sólo se puede al-canzar la victoria mediante la aplicación de esa doctri-na. Por otra parte, no se debe visualizar a la victoriacomo un hecho único. Debe proyectársela sobre la pers-pectiva de la época histórica. El primer estado obrero -montado sobre bases económicas inferiores a las delimperialismo y rodeado por éste- se trasformó en lagendarmería del stalinismo. Pero el bolchevismo au-téntico lanzó una lucha de vida o muerte contra esagendarmería. Ahora el stalinismo, para mantenerse enel poder, se ve obligado a librar una guerra civil francacontra el bolchevismo, bajo el rótulo de �trotskismo�,no sólo en la URSS, sino también en España. El viejoPartido Bolchevique ha muerto, pero el bolchevismolevanta cabeza en todas partes.

Deducir al stalinismo del bolchevismo o del marxis-mo equivale, en un sentido más amplio, a deducir la

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

113contrarrevolución de la revolución. Esta perogrulladaha sido una característica permanente del pensamien-to liberal-conservador y luego del reformista. Debido ala estructura de clases de la sociedad, las revolucionessiempre engendran contrarrevoluciones. ¿No significaesto -dice el lógico- que el método revolucionario tieneuna falla intrínseca? A pesar de ello, hasta el momentoni los liberales, ni los reformistas han podido hallar unmétodo más económico. Pero si no es fácil racionalizarel proceso histórico viviente, no resulta en absolutodifícil encontrar una interpretación racional de sus su-cesivas oleadas y deducir, por pura lógica, al stalinis-mo del �socialismo de estado�, el fascismo del marxis-mo, la reacción de la revolución, en fin, la antítesis dela tesis. En este terreno, como en muchos otros, elpensamiento anarquista cae en el racionalismo liberal.No puede haber pensamiento revolucionario auténticosin dialéctica.

Los �pecados� políticos del bolchevismo: origendel stalinismo

En ciertas ocasiones, los argumentos de losracionalistas asumen, al menos en su forma externa,un carácter más concreto. No deducen al stalinismodel bolchevismo en su totalidad, sino de sus pecadospolíticos.48 Los bolcheviques -según Gorter, Pannekoek,ciertos �espartaquistas� alemanes y otros sujetos49

remplazaron la dictadura del proletariado por la dicta-dura del partido; Stalin remplazó la dictadura del par-tido por la dictadura de su burocracia. Los bolchevi-ques destruyeron todos los partidos menos el propio;Stalin estranguló al Partido Bolchevique en el altar desu camarilla bonapartista. Los bolcheviques concerta-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

114ron acuerdos con la burguesía; Stalin se convirtió enaliado y puntal de la burguesía. Los bolcheviques sos-tenían la necesidad de participar en los viejos sindica-tos y en el parlamento burgués; Stalin buscó y consi-guió la amistad de la burocracia sindical y de la demo-cracia burguesa. Se pueden hacer comparaciones se-mejantes a voluntad. Con toda su aparente contun-dencia, su valor es nulo.

El proletariado sólo puede conquistar el poder porintermedio de su vanguardia. La necesidad del poderestatal es, de por sí, un producto del insuficiente nivelcultural y de la heterogeneidad de las masas. La van-guardia revolucionaria, organizada en partido, cristali-za las aspiraciones de libertad de las masas. Si la claseno confía en la vanguardia, si la clase no apoya a lavanguardia, ni siquiera puede hablarse de conquistadel poder. En este sentido, la revolución y la dictaduraproletarias son obra de la clase en su conjunto, perosólo bajo la dirección de la vanguardia. Los soviets sonsólo la forma organizada del vínculo entre la vanguar-dia y la clase. Sólo el partido puede darle a esta formaun contenido revolucionario, tal como lo demuestran laexperiencia positiva de la Revolución de Octubre y laexperiencia negativa de otros países (Alemania, Aus-tria, ahora España). Nadie ha demostrado en la prácti-ca, ni tratado de explicar en forma articulada sobre elpapel, cómo el proletariado puede conquistar el podersin la dirección política de un partido que sabe lo quequiere. La subordinación política de los soviets a losdirigentes del partido, a través del partido, no abolió elsistema soviético, de la misma manera que la mayoríaconservadora no ha abolido el sistema parlamentariobritánico -

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

115En cuanto a la prohibición de los demás partidos

soviéticos, ésta no es producto de una �teoría� bolche-vique, sino una medida de defensa de la dictadura enun país atrasado y devastado, rodeado de enemigos.Los bolcheviques comprendieron claramente, desde elprincipio, que esta medida, complementada posterior-mente con la prohibición de fracciones en el propiopartido gobernante, señalaba un peligro enorme. Sinembargo, el peligro no radicaba en la doctrina, ni en latáctica, sino en la debilidad material de la dictadura yen las dificultades internas e internacionales. Si la re-volución hubiera triunfado tan sólo en Alemania, hu-biera desaparecido por completo la necesidad de pro-hibir los partidos soviéticos. Es absolutamente indis-cutible que la dominación del partido único Sirvió comopunto de partida jurídico para el sistema totalitario sta-linista. Pero la causa de este proceso no está en elbolchevismo, ni en la prohibición de los demás parti-dos como medida transitoria de guerra, sino en lasderrotas del proletariado en Europa y Asia.

Lo mismo puede decirse de la lucha contra el anar-quismo. Durante el período heroico de la revolución losbolcheviques pelearon hombro a hombro con losanarquistas auténticamente revolucionarios. Muchospasaron a las filas del partido. Más de una vez, Lenin yel autor de estas líneas discutieron la posibilidad deconceder a los anarquistas determinados territoriosdonde, con el consentimiento de la población local,pudieran realizar la experiencia de abolir el estado. Perola guerra civil, el bloqueo y la hambruna no permitie-ron dar cabida a tales planes. ¿La insurrección deKronstadt? Pero, naturalmente, el gobierno revolucio-nario no podía �regalar� la fortaleza que defendía la

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

116capital a los marineros insurrectos, simplemente por-que unos cuantos anarquistas vacilantes se unieron ala rebelión reaccionaria de los soldados y campesinos.El análisis histórico concreto de los acontecimientosreduce a polvo todas las leyendas, basadas en la igno-rancia y en el sentimentalismo, sobre Kronstadt, Majnoy otros episodios de la revolución.

Sólo resta el hecho de que, desde el comienzo, losbolcheviques aplicaron no sólo la convicción, sino tam-bién la compulsión, frecuentemente de la manera másbrutal. También es indudable que la burocracia quesurgió de la revolución posteriormente monopolizó elsistema coercitivo para sus propios fines. Cada etapade un proceso, inclusive cuando se trata esenciales dela casta de usurpadores son hostiles a cualquier teo-ría: no puede rendir cuentas de su papel de cambiostan catastróficos como la revolución y la contrarrevo-lución, parte del estado anterior, está enraizada en él yconserva algunos de sus rasgos. Los liberales, inclusi-ve los Webb, han dicho siempre que la dictadura bol-chevique es una nueva versión del zarismo.50 Cierranlos ojos ante �detalles� tales como la abolición de lamonarquía y de la nobleza, la entrega de la tierra a loscampesinos, la expropiación del capital, la introduc-ción de la economía planificada, la educación atea, et-cétera. Asimismo, el pensamiento liberal-anarquistaolvida que la revolución bolchevique, con toda su coer-ción, significó un trastocamiento de todas las relacio-nes sociales en bien de las masas, mientras que eltrastocamiento stalinista termidoreano acompaña a latransformación de la sociedad soviética en bien de losintereses de una minoría privilegiada. Evidentemente,el pensamiento que identifica al stalinismo con el bol-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

117chevismo no contiene un grano de criterio socialista.

Problemas de teoríaUno de los rasgos más sobresalientes del bolchevis-

mo ha sido su actitud severa, exigente, inclusive iras-cible con respecto a las cuestiones teóricas. Los veinti-siete volúmenes de las obras de Lenin permaneceránpara siempre como un ejemplo de la más elevada se-riedad teórica.51 Sin esta cualidad fundamental, el bol-chevismo jamás hubiera podido realizar su misión his-tórica. En esta esfera, el stalinismo, grosero, ignorantey totalmente empírico, se encuentra en el polo opues-to.

Hace ya más de diez años, la Oposición declaró ensu programa: �Desde la muerte de Lenin se ha creadotoda una serie de teorías nuevas, cuya única finalidades justificar el alejamiento de los stalinistas de la sen-da de la revolución proletaria internacional.52 Hace po-cos días, el autor norteamericano Liston. M. Oak, quienparticipó en la revolución española, escribió lo siguien-te: �Hoy en día los stalinistas son los mayores revisio-nistas de Marx y Lenín: Bernstein no se atrevió a reco-rrer ni la mitad del camino que ha recorrido Stalin enla revisión de Marx.�53 Es totalmente cierto. Sólo faltaagregar que Bernstein debía satisfacer ciertas necesi-dades teóricas: trató conscientemente de establecer larelación entre la práctica reformista y el programa dela socialdemocracia. La burocracia stalinista, en cam-bio, es ajena no sólo al marxismo, sino también a cual-quier doctrina o sistema. Su �ideología� está imbuidade subjetivismo policíaco; su práctica es la empiria dela violencia desnuda. Por la naturaleza misma de susintereses esenciales, esta casta de los usurpadores es

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

118hostil a toda teoría: ella no puede rendir cuenta de surol social ni a sí misma ni a nadie más. Stalin revisa aMarx y a Lenin, pero no con la pluma del teórico, sinocon la bota de la GPU.

El problema moralLos que más se quejan de la �inmoralidad� de los

bolcheviques son esas nulidades jactanciosas a quie-nes el bolchevismo arrancó sus máscaras baratas. Loscírculos pequeñoburgueses, intelectuales, democráti-cos, �socialistas�, literarios, parlamentarios y otros dela misma calaña, conservan los valores convenciona-les, o emplean un lenguaje convencional para ocultarsu falta de valores. Esta vasta y abigarrada cooperati-va de protección mutua - �vivir y dejar vivir� - no pue-de soportar el roce del escalpelo marxista en su sensi-ble epidermis. Esos teóricos, escritores y moralistasque oscilan entre los distintos campos, pensaban y si-guen pensando que los bolcheviques exageran artera-mente las diferencias, que son incapaces de colaboraren forma �leal� y que, con sus �intrigas�, rompen launidad del movimiento obrero. Por su parte, el centris-ta sensible y remilgado siempre ha creído que los bol-cheviques lo �calumniaban�... simplemente porque de-sarrollaban los vagos pensamientos del centrista hastael fin: él jamás pudo hacerlo. Pero es un hecho quesólo la invalorable cualidad de mantener una actitudintransigente hacia todo lo que sea sofisma y evasiónle permite al partido revolucionario educarse y no sersorprendido por �circunstancias excepcionales�.

En última instancia, las cualidades morales de cual-quier partido derivan de los intereses históricos queéste representa. Las cualidades morales bolcheviques

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

119de abnegación, desinterés, audacia y desprecio por todooropel y falsedad -¡las más grandes cualidades del serhumano!- derivan de su intransigencia revolucionariaal servicio de los oprimidos. En este terreno, la buro-cracia stalinista imita los términos y gestos del bolche-vismo. Pero la �intransigencia� y la �inflexibilidad�, apli-cadas por un aparato policial al servicio de una minoríaprivilegiada, se Convierten en fuente de desmoraliza-ción y gangsterismo. Sólo podemos sentir despreciopor esos caballeros que identifican el heroísmo revolu-cionario de los bolcheviques con el cinismo burocráticode los termidoreanos.

Hoy en día, a pesar de los acontecimientos dramáti-cos del pasado reciente, el filisteo común quiere creerque el choque entre el bolchevismo (�trotskismo�) y elstalinismo es un mero choque de ambiciones persona-les o, en el mejor de los casos, entre dos �matices� delbolchevismo. Tenemos la expresión más grosera de estaopinión en Norman Thomas, dirigente del Partido So-cialista Norteamericano: �Existen pocas razones paracreer -escribe (American Socialjst Review, setiembrede 1937, p. 6)- que si el ganador (!) hubiera sido Trotskyen lugar de Stalin, se hubieran terminado las intrigas,conjuras y el reino del terror en Rusia.� El hombre queesto escribe se considera... marxista. Aplicando el mis-mo criterio, podríamos decir: �Existen pocas razonespara creer que si el titular de la Santa Sede no fueraPío XI sino Norman I, la iglesia católica se transforma-ría en un bastión del socialismo.�

Thomas se niega a comprender que no se trata deuna pelea entre Stalin y Trotsky, sino del antagonismoentre la burocracia y el proletariado. Es cierto que laburocracia gobernante se ve obligada inclusive hoy a

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

120adaptarse a la herencia de la revolución, aun no total-mente liquidada, a la vez que prepara un cambio en elrégimen social a través de la guerra civil (�purga� san-grienta: aniquilación en masa de los descontentos).Pero en España la camarilla stalinista ya actúa abierta-mente como baluarte del orden burgués contra el so-cialismo. Ante nuestros ojos, la lucha contra la buro-cracia bonapartista se trasforma en lucha de clases:dos mundos, dos programas, dos morales. Si Thomaspiensa que la victoria del proletariado socialista sobrela infame casta de opresores no regeneraría política ymoralmente al régimen soviético, entonces demuestraque, a pesar de sus reservas, evasiones y suspiros pia-dosos, se encuentra mucho más cerca de la burocraciastalinista que de los obreros.

Thomas, al igual que todos los que se enfurecen conla �inmoralidad� bolchevique, no está a la altura de lamoral revolucionaria.

Las tradiciones bolcheviques y la CuartaInternacional

Los �izquierdistas� que trataron de �volver� al mar-xismo pasando por alto al bolchevismo, generalmentecayeron en panaceas aisladas: boicot a los viejos sin-dicatos, boicot al parlamento, creación de soviets �au-ténticos�. Todo esto podía parecer muy profundo al ca-lor de los primeros días de la posguerra. Ahora, des-pués de las experiencias recientes, semejantes �enfer-medades infantiles� ni siquiera resultan interesantescomo objetos de estudio. Los holandeses Gorter yPannekoek, los �espartaquistas� alemanes, losbordiguistas italianos, quisieron demostrar su indepen-dencia del bolchevismo: exaltaron artificialmente una

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

121de sus características y la opusieron a las demás.54 Peronada queda de estas tendencias de �izquierda�, ni en lateoría, ni en la práctica; prueba indirecta pero contun-dente de que el bolchevismo es el único marxismo po-sible para nuestra época.

El Partido Bolchevique mostró en la acción la combi-nación de la mayor audacia revolucionaria con el rea-lismo político. Mostró por primera vez cuál es la únicarelación entre vanguardia y clase capaz de garantizarla victoria. Demostró en la experiencia que la alianzaentre el proletariado y las masas oprimidas de la pe-queña burguesía rural y urbana requiere la previa de-rrota política de los partidos pequeñoburgueses tradi-cionales. El Partido Bolchevique le mostró al mundoentero cómo se debe realizar la insurrección armada yla conquista del poder. Quienes contraponen la abs-tracción de los soviets a la dictadura del partido debencomprender que sólo gracias a la dirección bolchevi-que pudieron los soviets elevarse del fango del refor-mismo y acceder a la forma estatal proletaria. En laguerra civil, el Partido Bolchevique logró la combina-ción justa de arte militar y política marxista. Si la bu-rocracia stalinista lograra destruir los cimientos econó-micos de la nueva sociedad, la experiencia de la eco-nomía planificada bajo la dirección bolchevique pasaráigualmente a la historia como una de las más grandeslecciones de la humanidad. Sólo pueden ignorarlo lossectarios lastimados y ofendidos, que le han vuelto laespalda al proceso histórico.

Pero no es todo. El Partido Bolchevique pudo reali-zar su magnífica obra �práctica� porque iluminó todossus pasos con la teoría. El bolchevismo no creó la teo-ría: se la proporcionó el marxismo. Pero el marxismo

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

122es la teoría del movimiento, no del estancamiento. Sólolos acontecimientos de gran envergadura histórica po-drían enriquecer la propia teoría. El bolchevismo hizoaportes invalorables al marxismo: el análisis de la épo-ca imperialista como época de guerras y revoluciones;de la democracia burguesa en la era de la decadenciacapitalista; de la relación recíproca entre huelga gene-ral e insurrección; del papel del partido, los soviets ylos sindicatos en la revolución proletaria; la teoría delestado soviético, la economía de transición, el fascis-mo y el bonapartismo en la época de decadencia capi-talista; por último, el análisis de la degeneración delpropio Partido Bolchevique y del estado soviético. Nóm-brese alguna tendencia que haya agregado algún aporteesencial a las conclusiones y generalizaciones del bol-chevismo. En los terrenos teórico y político,Vandervelde, De Brouckere, Hilferding, Otto Bauer, leónBlum, Zyromsky, ni qué hablar del mayor Attlee yNorman Thomas, viven de los restos podridos del pa-sado.55 La expresión más grosera de la degeneraciónde la Comintern es su descenso al nivel teórico de laSegunda Internacional. Los grupos intermedios en to-das sus variantes (Partido Laborista Independiente deGran Bretaña, POUM y demás) adaptan retazos toma-dos al azar de Marx y Lenin a sus necesidades de cadasemana. Nada pueden enseñar a los obreros.

Sólo los fundadores de la Cuarta Internacional, quehan asumido la tradición de Marx y Lenin, mantienenuna actitud seria hacia la teoría. Los filisteos puedenburlarse de los revolucionarios que, veinte años des-pués de la Revolución de Octubre, vuelven a convertir-se en modestos grupos de propaganda y preparación.En este terreno, como en tantos otros, los grandes ca-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

123pitalistas demuestran ser mucho más perspicaces quelos pequeños burgueses que se consideran �socialis-tas� o �comunistas�. No es casual que el tema de laCuarta Internacional no desaparezca de las columnasde la prensa mundial. La candente necesidad históricade construir una dirección revolucionaria le asegura ala Cuarta Internacional un ritmo de crecimiento excep-cionalmente rápido. La mayor garantía de su futuroéxito radica en que no ha surgido apartada del grancamino histórico, sino como producto orgánico del bol-chevismo.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

124

Para desacreditar al stalinismo a losojos de los obreros56

2 de setiembre de 1937

J. P. Cannon y M. ShachtmanEstimados camaradas:La camarada Rae les envió ayer una copia de mi

artículo �Stalinismo y bolchevismo�57. Hoy les envia-mos otra copia del mismo artículo. El problema que setrata en el artículo está a la orden del día en todaspartes, sobre todo en Estados Unidos (en relación conla ruptura con el Partido Socialista). Debemos hacertodo cuanto está en nuestro poder para desacreditardefinitivamente al stalinismo a los ojos de los obreros.Pero, por su parte, los enemigos del marxismo y delbolchevismo hacen todo lo posible por identificar al sta-linismo con el bolchevismo, lo cual compromete a laCuarta Internacional. El propósito del presente artícu-lo y de mi breve respuesta a Wendelin Thomas es de-mostrar que el stalinismo es el polo opuesto del bol-chevismo.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

125¿Dónde se puede publicar el artículo? Creo que es

demasiado extenso para el Socialist Appeal; ustedesno tienen revista. Dudo que alguna de las revistas exis-tentes lo acepte. ¿Sería posible que Pioneer Publisherslo publique en forma de folleto? Esa es, a mi entender,la única forma de publicar el artículo inmediatamente.Sería bueno que la aparición del folleto coincidiera conla primera sesión de la Comisión Investigadora.

Con mis mejores saludos,

León Trotsky

Posdata. Para Eleanor Clark, traductora del artículo,es de interés vital que la presentación del texto seaabsolutamente correcta. Concurrirá a la oficina para laúltima corrección de pruebas.58 Por favor, pregúntenlesi desea que se mencione su nombre como traductoradel folleto.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

126

El buró de Londres ayuda a los fraudesde Stalin negándose a integrar la

comisión investigadora59

5 de setiembre de 1937

El �Buró de Londres de partidos socialistas revolu-cionarios� fue invitado, junto con la Segunda Interna-cional y la Tercera, a participar en la Comisión Investi-gadora Internacional de los procesos de Moscú. El 21de mayo, Fenner Brockway, vocero del Buró de Lon-dres, rechazó la invitación. El párrafo que nos interesadice lo siguiente:

�El Buró Internacional no puede suscribir a la Comi-sión Investigadora Norteamericana, ni tener represen-tación en la misma, porque considera que se ha come-tido un error catastrófico al iniciar la investigación uncomité que se autotitula �Comité de Defensa de LeónTrotsky�.�

Diríase que si bien para el Buró de Londres es devital interés que la investigación culmine con éxito, seniega a ayudarla debido únicamente a que la misma

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

127fue iniciada por el Comité de �Defensa�. Sin embargoel señor Brockway se niega a decir quién debía iniciarla investigación. ¿Iejov, nuevo jefe de la GPU? ¿Dimitrovsecretario de la Comintern? ¿El abogado Pritt? ¿El se-cretario del Buró de Londres Fenner Brockway? ¿Acasoel arzobispo de Canterbury?

Se diría que el más �imparcial� de los candidatosarriba mencionados es el propio Brockway. Pero su car-ta de febrero pasado al socialista norteamericano DevereAllen demuestra que Brockway no sólo se negó a ini-ciar la investigación, sino que hizo todo lo posible porimpedir que otros tomaran la iniciativa. Por otra parte,sus argumentos no responden a los intereses de laimparcialidad, sino a los de la burocracia soviética.

He aquí lo que Brockway le escribió a Allen: la in-vestigación �... sólo servirá para suscitar prejuicios enRusia y en los círculos comunistas�. ¿No es asombroso?En esta carta, no destinada a la difusión pública,Brockway comete el desatino de aparecer como miem-bro del �Comité de Defensa� de... Stalin, Dimitrov,Vishinsid, lagoda. En su momento lo mencioné en laprensa. Brockway no respondió. Pasaron varios meses.En su carta del 28 de mayo, Brockway se pronunciónuevamente contra la investigación, empleando unanueva serie de argumentos. Pero, en esencia, siguesiendo miembro del �Comité� clandestino �de Defensa�de los falsificadores contra sus víctimas.

Las suspicacias que Brockway, en nombre del Buróde Londres, trata de sembrar contra la investigación,carecen de todo fundamento jurídico o moral. El Comi-té Norteamericano se limitó a tomar la iniciativa. Y.además, esa iniciativa consistió esencialmente en ga-rantizar, en colaboración con otras organizaciones, una

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

128investigación objetiva y seria por intermedio de unaComisión Internacional especial, que sería absoluta-mente independiente de sus iniciadores.

El comité norteamericano no es de composición ho-mogénea. Algunos de sus miembros comprendierondesde el comienzo que las acusaciones de Moscú sonuna mezcla de disparates y vileza. Otros no tenían opi-nión definitiva al respecto, pero los alarmaba o indig-naba el carácter �totalitario� de la justicia de Moscú yel hecho de que los lacayos �socialistas� noruegos dela GPU me hubieran encerrado bajo llave en momentosen que me era indispensable estar en libertad paradefenderme a mí mismo y a centenares de personas.De más esta decir que si los integrantes del comiténorteamericano fueran todos hipócritas, podrían habertomado el nombre de �Comité para la Defensa de losPreceptos Eternos de la Moral�. Pero el comité resolvióactuar de manera franca. El comité no asumió el nom-bre de �Defensa de Trotsky� con el fin de encubrir laalianza de Trotsky y Hitler, sino para que Trotsky tuvie-ra la oportunidad de refutar públicamente las acusa-ciones en su contra. ¡Nada más! Ni nada menos.

Los miembros del comité comprendieron tan biencomo Brockway que el veredicto de la Comisión Inter-nacional sólo tendría peso si la investigación se reali-zaba con todas las garantías de seriedad y objetividadnecesarias, en particular, con la participación de repre-sentantes de las distintas corrientes del pensamientopolítico. Para empezar su labor, el comité invitó públi-camente al gobierno de Moscú, a la Comintern, a los�Amigos de la Unión Soviética�, a la Segunda Interna-cional, al Buró de Londres, etcétera, a enviar repre-sentantes. Naturalmente, no se trataba de la evalua-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

129ción política o moral del stalinismo, del trotskismo, delmarxismo, o del bolchevismo. Ninguna tendencia polí-tica aceptaría la evaluación de una comisión interpar-tidista; ninguna comisión racional asumiría esa tareaimposible. La evaluación de las tendencias políticas estarea de las masas en el curso de la lucha política. Elveredicto pertenece a la historia.

La tarea de la Comisión Internacional en su investi-gación consistía y consiste en verificar ciertas acusa-ciones específicas lanzadas contra ciertos individuos.Cada tendencia sacará sus propias conclusiones polí-ticas del veredicto de la comisión. Por eso era tantomás esencial que toda la organización interesada enconocer la verdad participara en la investigación. Perolos agentes y �amigos� directos e indirectos de la GPU,y los amigos de los amigos, se negaron lisa y llana-mente a participar. Algunos se pronunciaron en el es-píritu de la primera carta de Fenner Brockway, adu-ciendo que era ilícito suscitar prejuicios contra Stalin ysu Comintern; otros, en el espíritu de la segunda cartade Fenner Brockway, prejuzgaron la falta de �imparcia-lidad� de la comisión. Tanto éstos como aquéllos te-nían sobrada razón para temer una investigación. ElBuró de Londres protegía su retaguardia.

Para exponer más claramente el papel indigno deeste Buró, veamos un ejemplo más reciente. Los cri-minales de la GPU española asesinaron a Andrés Nin,dirigente del POUM. Nin era mi adversario político.Fenner Brockway consideraba a Nin su correligionano.Si el Buró de Londres y otros poncios pilatos �imparcia-les� hubieran participado en una investigación de losfraudes inmediatamente después del proceso de Zino-viev y Kamenev, quizás la GPU no hubiera osado difun-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

130dir la acusación patentemente falsa de que los diri-gentes del POUM colaboran con el general Franco. Nolo hicieron. Los �imparciales� protegieron a la GPU.Resultado de ello fue el asesinato de Nin y de decenasy centenares de otros militantes. El POUM ha sido aplas-tado. Lo perdido no puede recuperarse. ¿No creen losbrockways que ha llegado la hora de efectuar una in-vestigación internacional de los crímenes de la GPU enEspaña: de los fraudes. saqueos y asesinatos? ¿O aca-so esperan que la investigación sea iniciada por lossacerdotes esterilizados de la imparcialidad? QueBrockway me envíe sus direcciones y teléfonos. Mepondré en contacto con ellos inmediatamente. Pero si,tal como sospecho, semejantes individuos no existenen la naturaleza, que el Buró de Londres asuma la ini-ciativa de llamar a la realización de una investigación.Que el Buró imite el ejemplo del comité norteamerica-no: que apele a las internacionales obreras existentesy a los representantes más destacados de la ciencia, laliteratura y el arte, célebres por su honestidad e inte-gridad. Y si alguien acusara a Brockway de cometer un�error catastrófico� por iniciar una investigación en lu-gar de dejar el asunto en manos de Negrin y Stalin,cualquier persona racional y honesta calificaría al tal�acusador� de hipócrita descarado.

Para terminar, debo recordar aquí otro hecho que nocarece de importancia. En la misma carta de febreroen la que expresa su conmovedora preocupación porlos intereses de Stalin, lagoda y Dimítrov, FennerBrockway propuso crear una comisión internacional conel fin de investigar... mi actividad política. Con una �pre-mura� que no deja de suscitar asombro, propuso quela misma fuera integrada por Norman Thomas, Otto

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

131Bauer, Branting y otros enconados adversarios políti-cos míos. La mera idea de realizar una evaluación �ofi-cial� de la actividad política de un individuo o partidomediante una comisión investigadora, es un disparatetan grande que no tiene cabida fuera de las páginas deuna revista provinciana de humor. Evidentemente, estodebía resultar claro para el mismísimo Brockway. Perotrató de utilizar las sangrientas amalgamas de Moscúpara asestarle un golpe a ese bolchevismo (�trotskis-mo�) que tanto odia; y trató de enmascarar su luchafraccional bajo el disfraz de una �investigación impar-cial. Es conocida la afición de los especialistas en asun-tos de moral por la pesca en aguas turbias.

Nosotros, bolcheviques �amorales�, actuamos de otramanera. En vida de Nin, criticamos abiertamente supolítica. Su muerte no nos hizo alterar nuestra eva-luación. Pero en la medida en que jamás cuestionamosla integridad de este combatiente proletario, estamosdispuestos a hacer todo cuanto está en nuestro poderpara rehabilitar su nombre y repudiar implacablemen-te a sus verdugos. Sepan Fenner Brockway y demásespecialistas en cuestiones morales que ninguno denuestros amigos y partidarios tratará de utilizar la in-vestigación del asesinato de Nin como pretexto paraajustar cuentas con la política de Nin. Nuestra luchacontra el oportunismo y el centrismo no necesita ocul-tarse tras una �comisión� creada para fines enteramentediferentes. Dejamos esos métodos a los Tartufos de lamoral idealista. Nosotros, materialistas groseros, pre-ferimos llamar �a la ortiga una mera ortiga y a las fal-tas de los necios, necedades�. Cuando golpeamos anuestros adversarios lo hacemos abiertamente y lo fir-mamos con nuestros verdaderos nombres.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

132

El propósito de la comisióninvestigadora60

5 de septiembre de 1937

Estimado camarada Goldman:Me preocupa en grado sumo la posibilidad de que

Wendelin Thomas publique una declaración especialcontra el bolchevismo como raíz de todos los males deeste mundo y, específicamente, de los procesos deMoscú. Semejante declaración rebajaría el valor delveredicto de la comisión y, durante un tiempo, se con-vertiría en el tema principal de la polémica pública.Wendelin Thomas no tiene el menor derecho jurídico nimoral para hacer semejante declaración en su carácterde miembro de la comisión.

1. La comisión fue creada para un fin muy especí-fico, formulado en forma concluyente por el doctorDewey en su declaración de apertura. El doctor Deweyme preguntó si estaba yo dispuesto a responder a laspreguntas de la comisión con ese fin. Mi respuesta fueafirmativa y resuelta. Si alguien me hubiera dicho quela comisión se arrogaba la autoridad de pronunciarse

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

133respecto del valor del bolchevismo, el stalinismo, eltrotskismo, etcétera, yo hubiera renunciado inmedia-tamente a participar en la misma. Ninguna personaseria puede aceptar que una comisión heterogénea,integrada por miembros de distintos partidos, se pro-nuncie respecto de la filosofía, el programa y la tácticauna personalidad política.

2. En las sesiones jamás se abordó seriamente elproblema de los principios morales del bolchevismo. Sialgún miembro de la comisión hubiera planteado queel stalinismo es resultado del bolchevismo, yo hubierarespondido, primero, que la cuestión no hace al caso y,segundo, que esa posición es falsa, demostrando porqué.

3. Una declaración sobre un programa político nopuede ser imparcial, debe desprenderse de una posi-ción especifica. Wendelin Thomas puede independien-temente de la investigación y como individuo, decir loque quiera sobre el bolchevismo; pero si expresa susposiciones personales en calidad de miembro de la co-misión, comete un abuso de sus funciones y de la con-fianza depositada en él por los demás miembros y pormí mismo.

4. Ayer escribí un artículo donde desarrollo estasmismas ideas en forma muy tajante. El artículo va diri-gido contra Wendelin Thomas, sin nombrarlo. Puedepedirle el texto a Vanzler.

5. Escribí también un artículo importante sobre elproblema teórico de la relación entre bolchevismo ystalinismo. Espero que se publique lo antes posible.Sea como fuere, léalo.

Reciban ustedes dos los mejores saludos de Nataliay míos.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

134

Mayor paciencia pedagógica para con losnuevos elementos61

11 de Setiembre de 1937

Estimado camarada Cannon:1. No creo que, dada la situación actual, la corres-

pondencia personal con Sneevlíet pueda cambiar lascosas. Sneevliet es muy terco. Rompió relaciones or-ganizativas con el Secretariado Internacional: es muyhostil hacia los norteamericanos, que �traicionaron� ala Cuarta Internacional. Está amargado por los desas-tres permanentes de su política en Holanda. Le da másimportancia a la oficinita del NAS que a las relacionesinternacionales.62 Se prendió a la cola del POUM con laesperanza de hacer contrapeso a nuestra tendencia; elderrumbe catastrófico del POUM lo amargó aun más.Hoy resulta completamente inabordable. Después devuestro congreso nacional, si resulta exitoso -y estoyseguro que así será- habrá mayores posibilidades deinfluir sobre él.

2. El hecho de que los grupos de Brandler y Loves-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

135tone hayan entrado a esa arca de Noé llamada Buró deLondres es muy favorable: fortalecerá las tendenciascentrífugas de esta célebre �unidad revolucionaria�. Nosé si entre los partidarios de Lovestone hay personasinteligentes; posiblemente las haya, pero la tendenciaen sí es fundamentalmente estúpida. Los oehleristaspresentan sus construcciones geométricas: son inúti-les, pero entrentenidas.63 Los escritos de loslovestonistas son sumamente aburridos y nada más.

3. Por las conversaciones con las personas que mevisitan (que son muy numerosas) tengo la impresiónde que estamos totalmente aislados del partido stali-nista. Es muy, muy lamentable. Los stalinistas sonnuestro mayor obstáculo. Debemos iniciar inmediata-mente un trabajo sistemático. Un subcomité pequeño,modesto, podría preparar el terreno para una mayorpenetración en ese medio.

4. En el próximo periodo nuestra organización atraeráa personas de muchas clases, y no sólo a los mejoreselementos. La vida pública estadounidense es muyagitada; el anuncio reciente de la crisis que se avecinaagudizará la inquietud, el espíritu combativo y... la con-fusión. No podemos impedir que esta confusión pene-tre en nuestras filas. Nuestros camaradas son �dema-siado� cultos, están �demasiado� acostumbrados a lasconsignas y conceptos precisos y complejos. Despre-cian a todo individuo que no sea ideológicamente�okey�.64 Es muy peligroso. Cualquier partido vivo y endesarrollo debe representar - en cierta medida - a lasdistintas tendencias, inquietudes e, inclusive, repito,la confusión que reina en la vanguardia de la claseobrera. Por supuesto que el exceso de confusión no escosa buena, pero sólo la práctica permite llegar al equi-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

136librio justo. Es absolutamente necesario que nuestroscamaradas demuestren mayor paciencia pedagógicapara con los elementos nuevos y recién llegados. Esees el verdadero significado de la democracia� partida-ria. Creo que en el próximo periodo debemos poner elacento en la democracia, no en el centralismo. Lasnuevas experiencias nos permitirán encontrar el equi-librio necesario.

Usted dice al pasar que tiene el plan de volver nue-vamente a México. Sobra decir que Natalia y yo esta-remos encantados de tenerlo nuevamente con noso-tros.

Con mis mejores saludos,

León Trotsky

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

137

Por un régimen auténticamentedemocrático65

11 de setiembre de 1937

Estimado camarada Glotzer:Los Despres partieron ayer hacia Chicago. Pasamos

unos días muy agradables en Taxco. Antes nos habíavisitado la familia Heisler. Discutimos muy fraternal-mente la situación actual en el Partido Socialista, etcé-tera. Me interesa mucho saber si las diferencias conHeisler están resueltas.

La creación de un partido independiente con unosdos mil militantes es un avance muy importante. Elrégimen interno del partido es un problema de la ma-yor importancia. Debe ser un régimen auténticamentedemocrático. Estoy totalmente de acuerdo con usted.La democracia presupone no sólo una actitud políticaformal, sino también una actitud pedagógica para conlos militantes nuevos y el auditorio obrero. Es justodecir que la dirección debe actuar con respecto a labase con la misma paciencia que debe desplegar el

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

138partido hacia las masas trabajadoras. Hasta ese puntocoincido con usted. Pero existen métodos de lucha porla democracia partidaria que resultan muy peligrosospara ese fin. La actual dirección -me refiero a todossus integrantes- no es casual: es el resultado de unaselección, de una lucha prolongada. Es posible que entres o cinco años las nuevas experiencias ocasionencambios importantes en la composición y mentalidadde la dirección. Pero el intento de cambiar la direcciónaplicando medidas excesivamente impacientes o exce-sivamente radicales puede resultar fatal, y no le ocultomi impresión de que su carta revela ciertos síntomasinquietantes. Quizás mi impresión sea falsa,� tantomejor.

Reafirmando nuestra vieja y entrañable amistad,

L. Trotsky

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

139

Respuestas a la United Press66

11 de setiembre de 1937

P: ¿Cree el señor Trotsky que los soviets poseenpruebas concluyentes de la actividad de los subma-rinos italianos?

R: No sé si los soviets poseen pruebas concluyentesde la actividad de los submarinos italianos. Pero existeuna prueba suficiente: la coincidencia de las palabras,los planes generales y la actividad en España deMussolini, unidas a su arrogancia, que crece constan-temente y con impunidad.

P: ¿Cree usted que la guerra ítalo-rusa es inminen-te? ¿O es que Stalin trata de presionar a los paísescapitalistas de Europa?

R: No creo que la guerra ítalo-rusa sea inminente.Además, la misma resulta inconcebible, salvo comocomplemento de una guerra germano-rusa. No creoque Stalin esté tratando de presionar a los países capi-talistas de Europa. Todo lo contrario: trata de aparecercomo un puntal del statu quo y del orden imperante.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

140Es precisamente por eso que desempeña el papel degendarme en la revolución española, con el mandatotácito de Inglaterra y Francia.

P. ¿Cree posible que Rusia intervenga en el LejanoOriente?

R: La oligarquía de Moscú está dedicada a llevaradelante una guerra civil contra la flor del pueblo ruso.Esto absorbe todas sus energías, razón por la cual nopuede embarcarse en una guerra extranjera. Stalin hacapitulado varias veces ante Japón. Capitulará anteMussolini. Se retirará lo más posible. Las amenazas delos diplomáticos soviéticos están destinadas únicamentea las notas marginales de la prensa soviética y a laprensa del gobierno español.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

141

Por un sentido de responsabilidad en ladiscusión partidaria67

18 de setiembre de 1937

Estimado camarada Glotzer:Recibí su carta del 17 de setiembre y la copia de la

carta a Cannon. Gracias por ambas. Me complace quelos Despres hayan gozado de su estada en México.Ambos se granjearon nuestra sincera simpatía.

Su carta a Cannon subraya la importancia de la dis-cusión próxima a iniciarse. Efectivamente. es evidenteque la discusión se convertirá en un prólogo muy im-portante a la vida independiente del partido. Pero esde suma importancia comprender muy claramente deantemano el nuevo medio y las nuevas circunstanciasen que se desenvolverá la discusión.

Supongo que más de la mitad del partido serán ele-mentos nuevos. Coinciden con usted en cuanto a losprincipios, pero carecen de experiencia concreta en laaplicación de dichos principios. Tienen una educaciónorganizativa absolutamente distinta de la suya. Por eso,

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

142las objeciones y argumentos que usted hace puedenadquirir, en las mentes de ellos, un significado absolu-tamente distinto. Veamos, por ejemplo, el problemade si era o no razonable hacer entrismo en el PartidoSocialista. Para los �nativos� el problema ni siquieraexiste. Vuestro entrismo en el PS los ayudó a encon-trar el auténtico camino revolucionario, y los confundi-rá el mero hecho de que existan choques de opinionesal respecto entre sus nuevos dirigentes. Por consiguien-te, no diré que no se puede plantear el problema en ladiscusión, pero es absolutamente necesario tener encuenta el nuevo medio y guardar las proporciones ne-cesarias.

Abordaré este problema, desde este punto de vista,un poco más adelante. Hace un par de meses recibíuna carta del camarada Abern, donde él opinaba que,�de todas maneras�, el entrismo fue un error y que laorganización hubiera obtenido éxitos mayores si hubierapermanecido independiente escuché a otros camaradasexpresar la misma opinión.68 Considero que esta eva-luación es absolutamente falsa. Si nuestra experienciaen Estados Unidos fuera la única, resultaría difícil com-parar dos posibilidades mediante la especulación abs-tracta. Pero tenemos otros países. El partido holandésse opuso vigorosamente al �entrismo� norteamerica-no, permaneció independiente y así perdió militantes einfluencia. Usted dirá que el partido holandés aplicóuna política errónea. Coincido con este argumento. Perotenemos las secciones francesa y belga. Salieron delPartido Socialista aproximadamente en la misma épo-ca en que ustedes entraron al PS. Durante vuestra per-manencia bajo la tutela de Norman Thomas, etcétera,es decir, durante el periodo de los procesos de Moscú,

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

143la guerra civil española, el gobierno de Blum, etcétera,nuestras secciones francesa y belga eran partidos in-dependientes. Ganaron influencia, pero muy modesta,no ganaron militantes, o ganaron muy pocos, a pesarde que hace un año eran numéricamente más fuertesque la sección norteamericana antes del entrismo deésta en el PS. ¿Cuál es la razón? Los procesos de Mos-cú prepararon la decadencia de la Comintern, pero enlo inmediato les impusieron a nuestros simpatizantesy semisimpatizantes una actitud expectante.

En Estados Unidos fue distinto. Gracias a los estre-chos vínculos personales en el mismo partido, los mejo-res �nativos� tuvieron la impresión personal de que lasacusaciones no podían ser ciertas, y cayeron bajo lainfluencia de vuestras ideas políticas. Es por esa razónque la sección norteamericana es la única que logróavances importantes durante el año anterior. Estoyseguro de que el año próximo abrirá un camino másamplio a todas nuestras secciones, salvo, posiblemente,a la de la URSS: la sección rusa entrará en escena másadelante.

¿Me permite una sugerencia con respecto a Oehler?En vista de su actitud general (políticamente muy estú-pida) es evidente que su pedido de reingreso no seríasino una mala imitación (en tamaño reducido) de vues-tra política hacia el PS. Si el partido independiente es-tuviera integrado exclusivamente por viejos bolche-viques-leninistas, la experiencia perjudicaría a losoehleristas, no a ustedes. Pero los mil militantes nue-vos, que indudablemente son presa de vacilaciones yoposición, podrían caer bajo la influencia de ellos. Porotra parte, sería imprudente rechazar su pedido de re-ingreso sin más. ¿No sería posible establecer contacto

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

144organizativo con los oehleristas y con otros grupos aná-logos, si estos lo desean, bajo la forma de una comi-sión que se reúna más o menos una vez por semana yanalice los distintos problemas políticos del momento,mientras se discute a través de la prensa en tono fra-ternal? Si procedemos así, tendremos la posibilidad dedemostrarles gradualmente a los militantes nuevos cuáles el verdadero carácter de los oehleristas, e inclusiveprovocar diferencias en su seno. La comisión de con-tacto debería considerarse como un organismo de pre-paración de la fusión.

Coincido plenamente con la sugerencia que ustedformula en la carta al camarada Cannon, acerca de que�la parte más importante� de la discusión debe refe-rirse a los problemas de la actividad del partido inde-pendiente y a su programa inicial. Pero también estadiscusión inevitable y creadora debe ser dirigida deacuerdo con el nuevo medio partidario. La �vieja guar-dia� debe empeñar todos sus esfuerzos -naturalmente,sin ceder en el terreno de los principios- para presen-tarle al partido proyectos unánimes o, por lo menos,para reducir las diferencias a enmiendas concretas aun texto común; no debe presentar proyectos antagó-nicos y obligar al partido a elegir entre ellos. Natural-mente, en la medida que puedo juzgar, estas sugeren-cias presuponen que en este momento no existen dife-rencias irreconciliables en el seno del partido, ni me-nos aun en la dirección.

Si más arriba me detuve en el problema de losoehleristas, no es con respecto a su importancia propia-no, nuestra arena es decididamente otra-, sino en re-ferencia al régimen interno de nuestro partido. En estesentido, el periodo próximo revestirá gran importan-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

145cia. Debemos dar un ejemplo de auténtica democraciapartidaria. Pero democracia no significa negligencia eindiferencia. En este periodo, todo estallido de un cho-que agudo en la �vieja guardia� perjudicaría inevitable-mente a la democracia partidaria y al partido en sí.Naturalmente, no se trata de prohibir la discusión, nide imponer la �ley de la mordaza� en nuestro partido.Sólo se trata de recordar que la discusión debe sercontrolada por el sentido de la responsabilidad.

Dado que esta carta trata sobre cuestiones de carác-ter general, envío copias de la misma a los camaradasCannon y Abern. No la envío al Comité Central úni-camente porque eso sería demasiado �pretensioso�: meencuentro demasiado aislado de la organización comopara poder formular propuestas �oficiales�.

Reciban la camarada Reva y usted los mejores ymás cálidos saludos de Natalia y míos.

Suyo.

R. Ruskin [Trotsky]

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

146

Una catástrofe prevista para Japón69

20 de setiembre de 1937

R: ¿Qué consecuencias tendrá una victoria militarjaponesa en China para el equilibrio político en el Leja-no Oriente?

R: Si Japón obtuviera una verdadera gran victoriaen China, eso significaría que Gran Bretaña se veríaobligada a abandonar China, que las puertas del paísse cerrarían herméticamente a Estados Unidos y queel Lejano Oriente soviético y, en la etapa siguiente, laIndochina francesa y las islas holandesas se veríanamenazadas de manera directa. Sin embargo, no creoque resulte posible ejecutar este plan. En los últimosdiez años he escrito más de una vez que la primeragran guerra culminará en la mayor de las catástrofessociales para el Japón.

P: ¿Qué consecuencias tendrá la aventura militarpara la propia estructura política y económica internade Japón?

R: El imperio del Mikado contiene en su seno todas

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

147las contradicciones sociales que, en su momento, hi-cieron estallar al imperio zarista: relaciones agrariassemifeudales una monarquía �por derecho divino� laterrible pobreza del pueblo; un pequeño mercado in-terno para la industria; crecimiento monstruoso delpresupuesto militar; una casta militar que refleja ensu seno todas las contradicciones internas del país,etcétera, etcétera.

R: ¿Cuáles serán las potencialidades de la situación,dada la reconocida oposición de las masas japonesas ala aventura china, si se envía a todo el ejército regularjaponés al continente?

R: Las masas de soldados japoneses reflejan la pro-funda insatisfacción de los campesinos y soldados ja-poneses. Al principio de la guerra. como siempre, laoleada chovinista arrastrará a todo el ejército. pero lareacción a la misma no tardará en aparecer.

En el siglo veinte, Gran Bretaña no pudo ganar a laIndia; al contrario, se dispone a perderla. Japón no esGran Bretaña; China es más fuerte que la India. En laaventura china, el imperialismo japonés se romperá lacrisma.

P: ¿De qué factores externos depende la actual polí-tica pasiva de Rusia con respecto al conflicto chino-japonés? ¿Está lista para la guerra con Japón si ésta seproduce? ¿Se ha recuperado el ejército de las conse-cuencias de la �purga� reciente? ¿Considera que es cier-ta la afirmación, aparecida recientemente en variaspublicaciones de Estados Unidos, de que Stalin se sientenuevamente �firme en la silla� y está dispuesto a to-mar medidas más activas en Asia?

R: Stalin está librando una guerra civil contra elpueblo. En todas las esferas de la vida pública -en la

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

148economía, en el ejército, en la literatura, etcétera- eldescontento de las masas con la casta burocrática des-moralizada se manifiesta a través de los representantesmás honestos, inteligentes y de pensamiento más crí-tico. Stalin los extermina sistemáticamente mediantela GPU. La burocracia se ha convertido en el principalobstáculo para el desarrollo económico y cultural delpaís. Por eso, la hidra de la insatisfacción producirámás y más cabezas. El régimen de Stalin está conde-nado. Una buena parte de la correspondencia recientede Moscú, censurada o �no censurada�, trata de de-mostrar que la purga sangrienta �fortaleció� la posi-ción de Stalin. Los autores de dichos informes no en-tienden nada, o entienden demasiado.

La política exterior de Stalin no obedece a los inte-reses de la URSS, sino a su preocupación por la auto-preservación de la casta dominante. Stalin está y se-guirá retrocediendo. La guerra domará a la castaburocrática dominante. Sin embargo, no dudo que laURSS saldrá victoriosa de una guerra en el Lejano Orien-te.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

149

Una lección trágica70

21 de setiembre de 1937

Hay en la muerte de Ignace Reiss un elemento degran tragedia.

Al romper con la Comintern y con la GPU, Reiss de-mostré su coraje de revolucionario. Conocía mejor quenadie los peligros que acechaban al transferir su adhe-sión del bando de los cancerberos del termidor al ban-do de la revolución. La conducta de Reiss sólo pudoobedecer a elevadas consideraciones morales; con esosólo, su memoria se ha hecho acreedora al respeto detodo obrero consciente. Sin embargo, está planteadoun enigma: ¿Por qué razón precisamente permanecióReiss al servicio de la GPU en los años recientes, cuan-do el termidor ya había triunfado en toda la línea y laburocracia había dejado de vacilar ante cualquier tipode crimen?

La corrupción del stalinismo y la falsía y perfidia deStalin son hechos de conocimiento general. Los miem-bros de la GPU probablemente son quienes menos ilu-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

150siones tienen al respecto. Ignace Reiss tenía tras de sícasi dos décadas de actividad en el partido. Por consi-guiente, no era un novicio. Al mismo tiempo, la conductade Reiss en los últimos meses demuestra que sus mó-viles no eran los del bienestar personal. Los arribistasno ingresan a la Cuarta Internacional, que hoy repre-senta al movimiento más perseguido de la historiamundial.

Se avecina la guerra. Nuevas persecuciones aguar-dan a los internacionalistas. Reiss no podía dejar decomprenderlo. Es evidente que durante los años deltermidor mantuvo vivo el espíritu del combatiente revo-lucionario. Pero, en ese caso, ¿cómo pudo permanecertanto tiempo en el bando de los lagoda, Iejov, Dimí-trov... y Cain Djugashvili fStalin]?

Es cierto que Reiss realizaba su trabajo en el extran-jero, cara a cara con el mundo capitalista. Esta circuns-tancia facilitó sicológicamente su colaboración con laoligarquía termidoreana. Sin embargo, esto no hace almeollo del problema. Reiss no podía dejar de estar in-formado sobre lo que sucedía en la URSS. A pesar deello, se necesitaron los monstruosos procesos en Mos-cú, y no sólo el primero, sino también el segundo, parallevar a Reiss al punto de romper. Podemos suponercon certeza que en las filas de la burocracia hay mu-chos que piensan igual que Reiss. Desprecian su me-dio. Odian a Stalin. Y, al mismo tiempo, siguen traba-jando.

Las razones de este tipo de adaptación radican en elcarácter mismo del termidor, como reacción gradual,rastrera, que todo lo abarca. Lenta, imperceptiblemente,el revolucionario es atraído a la conspiración contra larevolución. Cada año que pasa fortalece sus vínculos

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

151con el aparato y profundiza su ruptura con las masas.

La burocracia, sobre todo la de la GPU, vive en unaatmósfera artificial, que ella misma se crea. Cada com-promiso con la conciencia revolucionaria prepara uncompromiso más grave para el día siguiente y dificultala ruptura. Además, existe la ilusión de que todo sehace por el bien de la �revolución�. Los hombres espe-ran un milagro que devuelva la política de la camarilladominante al viejo rumbo, y con esa esperanza siguentrabajando.

Al mismo tiempo, es imposible pasar por alto lascolosales dificultades externas. Aun para el que estáíntimamente dispuesto a romper por completo con laburocracia, está planteado el interrogante, que a pri-mera vista parece insoluble: ¿a dónde ir? Dentro de laURSS cualquier síntoma de divergencia con la camari-lla dominante entraña una muerte casi segura. Stalinestá manchado de crímenes tan horrendos que no puededejar de ver un enemigo mortal en cualquiera que seniegue a asumir la responsabilidad por tales crímenes.

¿Pasar a la clandestinidad? Ninguna tendencia de lahistoria universal ha debido realizar su trabajo clandes-tino con dificultades como las que enfrentan los mar-xistas actualmente en la URSS. Sólo se puede realizartrabajo clandestino cuando existe una masa activa. Hoyesta premisa es casi inexistente en la URSS Es ciertoque los obreros odian a la burocracia, pero todavía noven el camino nuevo. Por eso, la ruptura con la buro-cracia plantea dificultades políticas y prácticas absolu-tamente excepcionales. Ese es el principal motivo delas atronadoras confesiones y, también, de los com-promisos silenciosos con la propia conciencia.

Para los funcionarios soviéticos en el extranjero, las

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

152dificultades asumen una forma diferente, aunque nomenos graves. Por regla general, los agentes dedicadosal trabajo secreto viven con pasaportes falsos emitidospor la GPU. Para ellos la ruptura con Moscú significa nosólo que quedarán suspendidos en el aire, sino tam-bién que la GPU los denunciará inmediatamente a lapolicía extranjera, e inmediatamente caerán en lasgarras de ésta.

¿Qué se puede hacer? La GPU se vale precisamentede la situación de impotencia de sus representantespara exigirles constantemente nuevos crímenes. Ade-más, la GPU posee en el extranjero una inmensa redde agentes secundarios y terciarios, integrada en susnueve décimas partes por arribistas de la Comintern,guardias blancos rusos y canallas de diversos tipos,dispuestos ante una señal a asesinar a cualquier indi-viduo que se les indique, sobre todo a aquellos cuyasrevelaciones pudieran perjudicar su cómoda existen-cia. No, no es tan fácil liberarse de las garras de laGPU!

Pero sería un error reducir el trágico acontecimientoacaecido el 4 de setiembre cerca de Lausana las merasdificultades externas. La muerte de Reiss no es sola-mente una pérdida, sino también una lección. No de-nunciar los errores políticos que facilitaron la tarea delos carniceros del Kremlin sería faltarle el respeto a lamemoria del revolucionario. No se trata de los errorescometidos por el camarada fallecido. Después de quese hubo arrancado del medio artificial de la GPU, leresultó excesivamente dificil orientarse inmediatamenteen la nueva situación. Aquí se trata de nuestros erro-res y debilidades comunes. Fuimos incapaces de esta-blecer vínculos con Reiss oportunamente fuimos inca-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

153paces de salvar las barreras artificiales mínimas que loseparaban de nosotros. Y así, en el momento critico,Reiss no pudo encontrar a nadie que le brindara losconsejos pertinentes.

Ya para junio de este año el camarada Reiss habíaresuelto firmemente romper con el Kremlin. Su primerpaso fue escribir una carta al Comité Central, enviadaa Moscú el 17 de julio. El camarada Reiss considerónecesario aguardar, no publicar la carta, hasta que lamisma hubiese llegado a su destinatario. Caballero-sidad gratuita! La propia carta, de contenido principis-ta y tono firme, sólo anunciaba la ruptura; no especifi-caba hechos, no contenía revelaciones y, además, lle-vaba la firma �Ludwig�, nombre que no podía revelarlenada a nadie. Por consiguiente, la GPU disponía demucho tiempo para preparar el asesinato. Mientras tan-to, la opinión pública de Occidente ignoraba completa-mente los hechos. La GPU no podía haber deseado con-diciones más favorables para actuar.

La única defensa efectiva contra los asesinos a suel-do de Stalin es la plena publicidad. No había necesidadde enviar una carta a Moscú. Es imposible ejercer in-fluencia sobre bonapartistas degenerados hasta lamédula de sus huesos mediante una carta principista.El día mismo de la ruptura, se debió haber entregadouna declaración política a la prensa mundial. Esta de-claración no debía detenerse en la cuestión del pasajede su autor de la Tercera a la Cuarta Internacional (pro-blema que. por el momento, interesa tan sólo a unapequeña minoría), sino en su trabajo en la GPU, loscrímenes de ésta, los fraudes judiciales de Moscú y laruptura con la GPU. Esta declaración, firmada con suverdadero nombre, hubiera colocado inmediatamente

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

154a Ignace Reiss en el centro de una atención públicaamplia, lo cual, por si solo, hubiese dificultado la obracarnicera de Stalin.

Además, Reiss podía -nosotros opinamos que de-bía-, en bien de su autodefensa, haberse entregado ala policía suiza o francesa, presentando una descrip-ción de todas las circunstancias del caso. Es probableque su permanencia con pasaporte falso hubiera pro-vocado su arresto. Pero no les hubiera resultado difícila Reiss y a sus amigos demostrar que sólo se tratabade la violación de reglamentos formales y que las mo-tivaciones de la actividad de Reiss eran de índole pura-mente política.

Difícilmente se le hubiera aplicado una condena se-vera. En todo caso, su vida hubiera estado protegida.Su valiente rompimiento con la GPU hubiera generadola necesaria popularidad. Se hubiera logrado un objeti-vo político y se hubiera garantizado su seguridad per-sonal, en la medida en que la misma pueda garantizar-se en las circunstancias imperantes.

Desgraciadamente, en este caso los errores come-tidos no pueden rectificarse. Ignace Reiss fue asesi-nado al comienzo de un nuevo capítulo de su vida polí-tica. Pero Reiss no está solo. En el aparato de Stalinhay no pocos individuos vacilantes. Los crímenes delamo y señor del Kremlin los acicatean y los acicatearánhacia la senda de la ruptura con el régimen condenadode la falsía y la corrupción. Ignace Reiss les ha dado unejemplo valiente. Al mismo tiempo, su trágico fin nosenseña que en el futuro debemos interponer nuestrasfilas intactas entre los verdugos y sus proyectadas víc-timas. Puede hacerse. La copa de los crímenes de laGPU rebalsa. Amplios círculos de obreros de Occidente

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

155se estremecen de repugnancia ante la obra de Cain-Djugashvili. Crece la simpatía para con nosotros. Sóloes necesario que aprendamos a utilizarla. ¡Mayor vigi-lancia! ¡Reforcemos nuestros vínculos recíprocos! ¡Ma-yor disciplina en la acción! Tales son las lecciones quesurgen del trágico fin de Ignace Reiss.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

156

En respuesta a Selden Rodman71

22 de setiembre de 1937

La economía socialista descansa sobre el principiode los �vínculos� nacionales e internacionales y, debidoa ese hecho, exige el equilibrio riguroso entre todas lasramas de la industria. Esto presupone la centralizacióncientífica de toda la economía. El anarquismo (formaextrema del liberalismo) rechaza la centralización y,así, entra en conflicto con las exigencias fundamenta-les de la economía. Sólo un grado más elevado de cen-tralización puede garantizar el pleno desarrollo de lasfuerzas productivas En este rumbo, las posibilidadesson ilimitadas. El ingreso nacional aumentará, diez,cincuenta, cien o más veces, en comparación con elingreso nacional de los países capitalistas más ricos.

Sobre esta nueva base tecnológica y económica, lapersonalidad humana, liberada de la necesidad humi-llante de �llenarse la barriga�, alcanzará la plena ma-durez. Cada cual dispondrá de una cantidad de bienesprimarios y energía eléctrica (o de otra forma de ener-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

157gía en un plano más elevado) para realizar trabajocreativo en todas las esferas: tecnología, ciencia, es-cultura, pintura, etcétera... Podemos anticipar que en-tonces el trabajo manual se desarrollará en el contextomás elevado de la sociedad socialista; mas no comouna tarea semiesclava, sino como arte, con ayuda delpoder científico y técnico.

Los reaccionarios sueñan con conservar el artesanoactual. Por regla general, disfrazan este objetivo trasla máscara de las consideraciones estéticas. En reali-dad, tratan de prolongar la vida de la pequeña burgue-sía, utilizada por el gran capital como base social. Aveces estos caballeros tratan de ocultarse tras la fra-seología �socialista�. Es sabido que esas tendenciasnutrieron al fascismo, que ha exaltado al artesano,adulado a la pequeña burguesía y al campesinado, losha alineado contra el proletariado y convertido en sustropas de choque al servicio del capital financiero.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

158

El arresto de Erwin Wolf72

25 de setiembre de 1937

Estimados camaradas:Espero que estéis suficientemente bien informados

acerca del hecho de que mi ex colaborador, Erwin Wolf,fue arrestado en Barcelona el primero de agosto. Van[Heijenoort] envió un extracto de la carta de Held aShachtman, Isaacs y La Follette. Por favor, prestad lamayor atención al asunto

Envin Wolf fue mi secretario en Noruega durante unaño; este periodo incluye diciembre de 1935, cuandoPiatakov supuestamente vino a verme en el célebreavión alemán. Durante el último proceso Wolf realizóuna campaña enérgica, principalmente en la prensabritánica (Manchester Guardian, etcétera). Sus decla-raciones fueron citadas en muchas ocasiones y las fo-tos en que yo aparezco junto a él fueron publicadas enmuchos periódicos. Los stalinistas conocen bien su per-sonalidad y su papel. Es indudable que su arresto enBarcelona es obra de la GPU. Nuestros amigos temen

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

159que lo hayan llevado a la Unión Soviética. Sea así o no,la GPU hará -mejor dicho, está haciendo- todo lo posi-ble para crear en torno a él una nueva amalgama paracompletar el proceso de enero pasado. Seguramentelo someterán a las torturas más atroces para arrancar-le algún tipo de �confesión�. Este es uno de los méto-dos que emplea la GPU para atenuar la repercusión delveredicto de la Comisión Investigadora.

Todo esto nos obliga a desarrollar una campaña se-ria y vigorosa por Erwin Wolf. El es ciudadano checos-lovaco. El comité y también otras organizaciones de-berían enviar delegaciones tanto a la embajada che-coslovaca como a la española, para solicitar informa-ción y su intervención en este caso. Me parece que latarea corresponde, en primer término, al Comité deDefensa.

No conozco vuestros planes con respecto a este or-ganismo. Opino que sería un crimen disolver el comitéo dejarlo caer en el olvido. El caso de Erwin Wolf es unaadvertencia severa: tenemos muchos camaradas pre-sos en España. Ahora que los stalinistas han formadouna alianza con el Kuomintang, peligran las vidas deChen Th-hsiu y de otros en China73. El secuestro delgeneral blanco Miller en París tiene por único objetodarle alguna satisfacción �moral� a la Comintern74. Perosu objetivo más serio es secuestrar a León Sedov. Noconozco las razones de los recientes atentados �terro-ristas� en París. Me parece totalmente posible ver lamano de la GPU en este juego siniestro, con el fin deimplicar a los trotskistas franceses en alguna conjuraterrorista.

Es posible que hayáis leído el informe de la Comi-sión Maxton sobre España, sobre la suerte de Nin y de

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

160los demás dirigentes del POUM75. A pesar de que nues-tros camaradas de París informaron a los miembros dela comisión acerca del caso de Erwin Wolf, Maxton nolevantó un dedo en España para echar luz sobre el asun-to.

Erwin Wolf estaba en España como corresponsal delNews Chronicle. Nuestros camaradas trataron de inte-resar al consejo de redacción de ese periódico. perofue en vano. El News Chronicle mantiene relacionesbuenas, inclusive demasiado buenas, con la embajadasoviética. Por consiguiente, dependemos de nosotrosmismos y de los círculos auténticamente liberales eizquierdistas de distintos países, sobre todo de Esta-dos Unidos.

No olvidemos a las víctimas de los países fascistas.Los stalinistas explotan ampliamente a la opinión pú-blica y sus bolsillos para ayudar a las víctimas del fas-cismo. Sería muy bueno que esa ayuda no se canali-zara exclusivamente a las víctimas stalinistas del fas-cismo. En Alemania, Austria, Italia, China y los balcanes,los presos de las dictaduras reaccionarias, si no sonstalinistas, carecen de ayuda jurídica, moral y mate-rial. No sólo no se los ayuda: se los calumnia de lamanera más infame Y nadie acude a socorrerlos.

Por consiguiente, existe un gran campo de activi-dad. El comité debería cambiar su nombre por otro,acorde con este objetivo más amplio, invitar a los comi-tés análogos de Europa a hacer lo propio y crear comi-tés nuevos. El primer paso en esta dirección deberíaser la campaña para salvar a Erivin Wolf.

Con saludos partidarios,

León Trotsky

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

161Estimados camaradas Cannon y Shachtman:P.D. - En el Socialist Appeal del 1° de noviembre de

1936, en la primera página, en el editorial, encuentrola frase siguiente: �Los obreros revolucionarios debenproseguir su agitación para conseguir armas para losobreros y campesinos españoles, no para el gobiernodemocrático burgués español.�

Esto fue escrito en la época de Largo Caballero, an-tes de la sangrienta represión de los obreros revolu-cionarios. Siendo así, ¿cómo pudimos votar a favor delpresupuesto militar para el gobierno de Negrjn?76

L.T.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

162

Un observador desde lejos77

27 de setiembre de 1937

Mi estimado amigo:Hace dos o tres días recibimos la transcripción de

las sesiones y, nuevamente, agradecemos la tremendaobra realizada por �Albert M. Glotzer, secretario de ac-tas del tribunal, Chicago, Illinois�. Muchas gracias austed y a Reva, quien lo ayudó en su trabajo. Esperoque el libro no dejará de tener la repercusión necesa-ria.

Es muy posible que mi impresión con respecto alpeligro de la lucha interna fuera falsa. Pero por favorno olvide que soy un observador desde lejos y que co-muniqué dicha impresión exclusivamente en una cartaprivada dirigida a usted. Su afirmación de que �en esteperiodo una lucha interna sería fatal para el nuevomovimiento� me da las garantías necesarias. Es nece-sario tomar todas las medidas para eliminar los vesti-gios sicológicos de la lucha del 36 [en torno al entrismo].Por mi parte, estoy dispuesto a hacer todo lo posiblepara ayudar a ese fin.

Reciban usted y los camaradas de Chicago mis me-jores saludos,

León Trotsky

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

163

Sucesos terroristas en Francia78

29 de setiembre de 1937

Mi querida señorita La Follette:Los recientes sucesos terroristas en Francia me re-

sultaron sospechosos desde un principio. Arrasar lasoficinas de las empresas capitalistas es, a la vez, insen-sato y peligroso. ¿ Un caso de desesperación? Pero, enprimer lugar hubo muchos atentados; en segundo lu-gar, de acuerdo con la policía, las bombas son de cali-dad excepcionalmente buena. Sólo un laboratorio es-tatal puede producir semejantes bombas. Pero, ¿quéestado? ¿Alemania? ¿Italia? No veo claramente cuál esel objetivo. ¿Acaso los fascistas franceses fabrican bom-bas en los laboratorios militares franceses con el fin decomprometer a los izquierdistas? Es posible, pero nomuy probable. ¿Qué puede demostrar de la Rocque conestas bombas? Es más probable que esto sea obra dela GPU, quizá no en forma directa, sino a través deagentes intermediarios de segunda o tercera catego-ría. En este caso, el objetivo podría ser comprometer a

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

164los �trotskistas� franceses. Esta era mi hipótesis. Aho-ra, en la edición del 22 de setiembre del periódico rusoNovoie Russkoie Slovo [Nueva Palabra Rusa], publica-do en Nueva York, encontramos un artículo enviadodesde París y firmado por Andrei Sedij, quien es tam-bién corresponsal del periódico parisino de MiliukovPoslednoie Novosti [Ultimas Noticias]79. En este artícu-lo analiza vagamente distintas hipótesis concernientesa los atentados terroristas y enfatiza enérgicamenteuna, a saber, la que concierne a los trotskistas. Lea-mos:

�Tampoco debemos olvidar que la influencia de los�trotskistas�, cuyos métodos de lucha política distan dehaberse cristalizado, ha crecido enormemente en Fran-cia. Es absolutamente indiscutible que los trotskistaspescan en aguas revueltas, fomentan los conflictossociales por todos los medios, tratan de provocar inci-dentes sangrientos y complicar lo más posible el régi-men interno de Francia. ¿Quién puede decir cuál fue elpapel preciso de los trotskistas en la época de los san-grientos disturbios de Clichy?80

�En el periodo anterior, muchos trotskistas y anar-quistas complementaron su obra [trabajando de]�arrojadores de dinamita� (dinamiteros)81 en España, conobjetivos propios y especiales. Ahora los obreros de-ben prestar estrecha atención a los elementos extre-mistas de sus filas y expulsar de su seno a los provo-cadores que conducen a las masas a cometer todo tipode excesos.�

Es difícil dudar de que el artículo fue inspirado por laGPU, sobre todo porque Andrei Sedij, en su calidad deperiodista, está vinculado a distintas fuerzas policialesy, por eso mismo, está en perfectas condiciones de

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

165recibir semejante �inspiración�. Este hecho es una con-firmación muy importante de mi primera suposición.Todavía no estoy seguro de que la suposición sea cier-ta, pero se vuelve muy probable. Sea como fuere, de-bemos prestarle la mayor atención al problema. Esposible que la neoamalgama esté dirigida no sólo con-tra los trotskistas franceses, sino también, inclusive enprimer término, contra León Sedov. Si Stalin �descu-briera� en suelo francés la confirmación de su acusa-ción de terrorismo contra los trotskistas, esto seria paraél un hecho de valor inmenso.

Envío esta carta a la comisión con el objeto de quemi suposición, si los acontecimientos la confirman,pueda llegar al público.

He recibido nuevos informes acerca del arresto demi ex secretario Erwin Wolf, quien participó como tes-tigo en la investigación con sus declaraciones juramen-tadas. Trabajaba en Barcelona como corresponsal deun periódico británico, el News Chronicle. Su primerarresto duró unos días. Durante los interrogatorios seproyectaba sobre su rostro una luz potente: es uno delos métodos técnicos que emplea la GPU para hipnoti-zar al preso y arrancarle la �confesión voluntaria� ne-cesaria (método ya descrito en los escritos y testimo-nios de Víctor Serge, Ciliga y Tarov). Luego Wolf fuepuesto en libertad para darle una falsa impresión deseguridad y descubrir sus vinculaciones y relaciones.Fue arrestado por segunda vez el 1º de agosto, en vís-peras de su partida. Parece que ha desaparecido total-mente. El cónsul checoslovaco le ha respondido a laseñora de Wolf que él no puede hacer nada al respectoporque la policía le da la siguiente respuesta: �¿El se-ñor WoIf? No sabemos nada de él.� Eso es todo.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

166Tales éxitos en España lógicamente alientan a la GPU

y posibilitan la organización de atentados terroristasen Francia, y mañana en Estados Unidos.

Con mis mejores saludos,

León Trotsky

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

167

Carta a Nueva York82

30 de setiembre de 1937

Estimados camaradas:Ayer envié el siguiente telegrama al camarada

Sneevliet:�Asesinato Reiss por GPU facilitado por política erró-

nea ocultamiento. Sólo campaña inmediata en prensamundial puede salvar a su esposa. Mayor demora fatal.Unidad de acción es necesaria. Leo.�

Esta mañana recibí la siguiente respuesta:�Totalmente de acuerdo unidad de acción. Va carta.

Henry.�Cuando recibí la declaración mimeográfica firmada

por Ludwig [Reiss] y refrendada por Sneevliet, tuve laimpresión de que se trataba de un asunto de escasaimportancia. El contenido de la declaración era total-mente vago, llevaba una firma absolutamente desco-nocida y la nota de Sneevliet también era de lo másvaga. En otros términos, la declaración bastaba paraprovocar acciones enérgicas por parte de la GPU, pero

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

168no bastaba en lo más mínimo para interesar a la opi-nión pública. El asunto no podía haberse iniciado demanera más ineficaz y peligrosa. Cuando Bessedovskio Agabekov rompieron con la burocracia, lo hicieron demanera pública, franca y agresiva, y sólo este métodoles permitió salvarse la vida83. Reiss estaba en pose-sión de materiales concernientes a los procesos deMoscú. Hubiera bastado una declaración valiente ��Has-ta el día de la fecha fui un agente responsable de laGPU. Conozco los secretos de los procesos de Moscú.Los comunicaré a la opinión pública mundial�, etcéte-ra- para proyectar su nombre al plano público interna-cional e imposibilitar políticamente su asesinato a ma-nos de la GPU. Me resultaba totalmente imposible com-prender por qué un asunto de tan mayúscula impor-tancia quedó como una cuestioncilla privada entre Reissy Sneevliet en lugar de convertirse inmediatamente enasunto de la Cuarta Internacional. Un comunicado quese me hubiera enviado hace algunos meses no sólohubiera sido de gran valor para la investigación en NuevaYork, sino que, estoy seguro, hubiera salvado la vidade Reiss. Desgraciadamente, es imposible rectificar loserrores cometidos.

Ahora se trata de no repetir los errores en el caso dela viuda de Reiss. Debe preparar una declaración públi-ca y valiente para la prensa mundial, y su fotografíadebe aparecer en todos los periódicos importantes. Esla única manera de salvar su vida y servir a la causa.Es necesario convencerla de que debe dejar de ladotodas las consideraciones secundarias, dictadas por unacautela totalmente ficticia. Naturalmente, estoy dis-puesto a hacer todo lo posible por ayudarla a esta-blecer contacto con la prensa norteamericana. Creo que

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

169le pagarían bien por una serie de artículos, pero el pri-mer paso es establecer claramente su identidad políti-ca. Este fue el sentido de mi telegrama al camaradaSneevliet. Le envío copia de esta carta.

Con mis mejores saludos,

L. Trotsky

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

170

Preocupado por la señora Reiss84

30 de setiembre de 1937

Espero que al llamar la atención sobre este asuntola GPU se disuada de asesinar a la señora Reiss. Sinembargo, si la asesinan les resultará tan inútil como elasesinato de su esposo, porque las pruebas documen-tales ya están en buenas manos y serán publicadasoportunamente.

Reiss era agente de la GPU en Gran Bretaña, Suiza yHolanda. Cuando le ordenaron que preparara acusa-ciones que lo implicaran a él y a León Sedov, y a otros,rompió con la GPU y la Comintern, devolvió su conde-coración de la Orden de la Bandera Roja y, al mismotiempo, escribió a sus viejos amigos en el extranjeropara instarlos a que abandonaran el servicio.

Una agente residente en Roma, a quien Reiss habíareclutado años atrás, recibió la orden de ir a Lausannae invitarlo a cenar en un restaurante de las afueras. Alsalir, se acercó un automóvil y Reiss fue golpeado, arro-jado al interior del automóvil y posteriormente aban-donado en la carretera con diez balas en el cuerpo...

Estoy muy preocupado por la situación de la señoraReiss, cuyo domicilio no se da a conocer por razonesobvias.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

171

Respuestas a preguntas85

1º de octubre de 1937

1. ¿Quién puede desafiar a Japón: Gran Bretaña,Estados Unidos, la Unión Soviética? Pero Gran Bretañano está lista, y le preocupa muchísimo la situación eu-ropea. Evita tomar medidas decisivas en Europa debi-do a la situación en el Lejano Oriente y evita tomarmedidas decisivas en el Lejano Oriente debido a la si-tuación en Europa. Todo su imperio está totalmentedebilitado por esta contradicción interna de la situa-ción. Es absolutamente seguro que si Japón obtiene lavictoria, todos los países europeos serán arrojados deChina. Es por eso que Gran Bretaña no puede mante-ner una política de acuerdos permanentes con Japón.

¿Acuerdo con Estados Unidos contra Japón? Pero esosignifica guerra. Debo reconocer que Estados Unidoses un país muy poderoso, pero es muy débil frente aJapón porque no posee bases en el continente asiático.La única posibilidad de lanzar una guerra contra Japónsería mediante una alianza militar con la Unión Sovié-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

172tica. Ese es un problema del futuro. La flota del océanopacífico es sólo una preparación para el futuro conflic-to. Hoy Washington no puede desafiar a Japón.

La Unión Soviética depende de la situación europeamás que ningún otro país. Si Francia concierta un acuer-do militar con la Unión Soviética contra Japón y obtie-ne el apoyo de Gran Bretaña, sólo en ese caso la UniónSoviética podría permitirse desafiar a Japón. Entoncesse plantearía el problema de la situación interna. Y ahoraestá la nueva orientación de la política británica haciael acuerdo con Italia y, por intermedio de Italia, conAlemania, hacia la dominación por las cuatro potenciaseuropeas, excluyendo a la Unión Soviética. El peligromilitar de Alemania y Polonia con el apoyo de Italia esmuy grande y no creo que en esta situación la UniónSoviética se atreva a desafiar a Japón. Por el contrario,creo que Japón inició el nuevo conflicto en China con elconsentimiento tácito de la Unión Soviética. O sea quela Unión Soviética dijo: �Si nos dejan en paz, puedenhacer lo que gusten en China.� Creo que Moscú estásatisfecho con la situación porque significa paralizarlas fuerzas militares de Japón con respecto a la UniónSoviética. Esto no es matemático, es un coeficiente deelementos hipotéticos.

La intervención militar directa por parte de EstadosUnidos o de las potencias europeas es muy improba-ble, si no está totalmente excluida. Por tanto, el proce-so en el Lejano Oriente dependerá de las fuerzas mili-tares de Japón y China y de la situación interna. Debe-mos considerar este proceso en una perspectiva a lar-go plazo. Está absolutamente excluido que Japón pue-da, además de conquistar a China, dominarla. Inclusi-ve las conquistas de Corea y Manchuria debilitaron a

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

173Japón desde el punto de vista militar. La Manchuria dehoy no es la Manchuria de principios de siglo, con unapoblación de apenas siete millones. Ahora tiene treintamillones y un campesinado acostumbrado a las gue-rras de guerrillas. En cualquier momento los puedearmar el enemigo, Rusia o China. La propia China esun país con una población de 450 millones, una pobla-ción muy densa. Japón no tiene allí lugar para emigrar.Vemos que ahora Gran Bretaña tiene algunas dificulta-des en la India. En la decadencia del capitalismo lasconquistas grandiosas, como la de China, resultan im-posibles. Fue posible conquistar Etiopía, pero no Chi-na. Cuando Inglaterra está al borde de perder la India,Japón, que no es Gran Bretaña, no puede conquistar laChina.

También es necesario tener en cuenta la situacióninterna del Japón, un país preñado de revolución so-cial. Los diplomáticos del mundo, que no están arma-dos con el marxismo, no saben hasta qué grado seestá acercando Japón a la explosión interna. Veamosla situación agraria: la mitad de la población está com-puesta por campesinos, y cada uno de éstos posee unaparcela promedio de menos de media hectárea. El sol-dado - que es el mismo campesino y obrero- y la castamilitar tienen actitudes diferentes. Luego están los vie-jos militaristas tradicionales y los nuevos elementospequeñoburgueses que son fascistas militarizados ydesean implantar un régimen �anticapitalista�,antisocialista, y son partidarios de conquistar todo elplaneta. Todas estas contradicciones deben explotar.La explosión en el Lejano Oriente conducirá a una granexplosión en Japón y la resistencia china será más efi-caz. Es por eso que podemos tener la seguridad de que

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

174Moscú, a la vez que impulsa a Japón contra China, ayudaa China a resistir a Japón. Hasta hoy China ha demos-trado una capacidad de resistencia notable, pero des-de el punto de vista militar los japoneses son, natural-mente, más fuertes.

¿Logrará Japón sus objetivos inmediatos? Dependede si Japón se limita a sí mismo. Si sólo desea obligara China a reconocer la conquista de Manchuria y ladominación de las cinco provincias del norte por agen-tes militares japoneses, posiblemente lo logrará. Tam-bién es posible que Gran Bretaña aconseje a China queceda para ganar un respiro. Puede decirse que polí-ticamente Nanking es, en un cincuenta y uno por cien-to, una herramienta en manos de Londres; aunque aéste le agrada la resistencia china, teme que Japónpueda quebrar esa resistencia y por eso aconseja aChina que ceda. En este sentido, puede haber un ar-misticio. Los dos partidos que existen en Japón existentambién en la casta militar dominante, y el programade uno de ellos, el de la oficialidad joven, es avanzarhasta el limite. En épocas de paz, el presupuesto mili-tar de Japón es el cincuenta por ciento del presupuestototal. Esa es una de las razones del conflicto intestino.

Si tomamos como índice de producción industrial eldel año 1929, el último año de prosperidad, y le damosel valor 100, Japón muestra un aumento colosal, de100 en 1929 a 151 en 1936. En los primeros meses de1937 es 157, un 57% más que en 1929. Esto se debecasi exclusivamente a las empresas militares. Compa-remos el aumento del presupuesto militar con la pési-ma situación de las masas trabajadoras, sobre todo elcampesinado. Si tomamos nuevamente el año 1929 yle damos el valor 100, vemos que para Estados Unidos

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

175en 1936 es 88 y ahora es 95-97-99 Al mismo tiempo,el de Alemania es 105-118, también debido a la indus-tria militar, el presupuesto militar, el rearme. No co-nozco las cifras de Italia porque Mussolini no nos dicenada, es secreto de estado: las estadísticas terminanen 1935. El índice de 1936 en Francia era de 70 yahora- principio y al mismo tiempo fin de la �prosperi-dad�- es de 73-75.

Sólo Gran Bretaña muestra un crecimiento induda-ble, pero no se puede comparar con el de Japón. Nueva-mente, si damos a 1929 el valor 100, el índice británi-co para 1936 es 116 y para 1937, 120-123. Esto sedebe a la implantación del proteccionismo, el abando-no del libre comercio. Pero no es más que un creci-miento temporario, porque las industrias protegidas sedesarrollaran hasta cubrir las necesidades del merca-do, y parece que ya se ha llegado a ese punto. Si locomparamos con la Unión Soviética y nuevamente ledamos a 1929 el valor 100, el índice de 1930 es casi200, el de 1935 casi 300 y el de este año es aproxima-damente 400, quizá más. No confío mucho en estasestadísticas y es posible que si corregimos estas cifrascon base en la realidad - precios, productividad, etcé-tera- llegaremos a la conclusión de que las cifras hansido duplicadas mediante maniobras estadísticas; detodas maneras, el crecimiento es incomparablementemayor inclusive que el de Japón. Sería interesante verlas cifras francesas. Si damos al índice de producciónde 1929 el valor 100 (es aproximadamente igual al de1913, el año anterior a la guerra) vemos que para 1923era de 140 (era la época de las indemnizaciones ale-manas; las sumas eran muy grandes). Tampoco debe-mos olvidar que Francia conquistó provincias muy ri-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

176cas durante la guerra. En 1924 el índice era de 124,mientras que en 1936 se redujo a la cifra de 1908. Apesar de las indemnizaciones alemanas y de las dosricas provincias industriales, el nivel industrial de Fran-cia es más bajo ahora que antes de la guerra. Este añopodría alcanzar el nivel de preguerra. El hecho de queesta gran potencia capitalista victoriosa no pueda al-canzar el nivel de producción de preguerra, demuestraque la decadencia del capitalismo no es una mera fra-se.

A la Unión Soviética le interesa sobremanera provo-car un conflicto entre China y Japón y, para lograrlo,debe ayudar tanto a China como a Japón. Desde luegoque Japón no necesita la �invitación� de la Unión So-viética. También se debe tener en cuenta que la diplo-macia de Tokio no da el menor crédito a las palabras deMoscú y que Moscú no da el menor crédito a las pala-bras de Tokio. Pero Japón tanteó el terreno apropián-dose del archipiélago de Amur inclusive antes de inva-dir China. Moscú protestó, pero capituló completamente.Con ello Japón tuvo la seguridad de que Moscú no estádispuesto, o no está preparado, para un conflicto mili-tar. Litvinov amenazó a Japón, pero si analizamos sudiscurso vemos que Moscú declaró que no haría nadapara oponerse a Japón. La fraseología rimbombanteestaba destinada a los periódicos de Moscú, era unaconcesión a los sentimientos patrióticos de los obrerossoviéticos. En realidad, lo que dijo fue: �Si ustedes selimitan a estos pequeños robos y nada más, seremostolerantes; si ustedes dirigen sus fuerzas contra Chi-na, naturalmente nos quedaremos tranquilos.�

De esa manera le aseguró a Japón que no formaríauna alianza militar con China para oponerse a ellos.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

177Japón también previó que Rusia ayudaría a China demanera encubierta, enviando aviones o pertrechos bé-licos... pero no un ejército. Japón estudió la situaciónen su conjunto y llegó a la conclusión de que le resul-taba posible invadir China. Resulta divertido comprobarque, en política, los dos adversarios especulan con elmismo hecho: Japón cree que, con una perspectiva alargo plazo, se fortalecerá en China y dentro de tres acinco años se opondrá a la intervención rusa en Chinamediante la fuerza militar. Rusia, por su parte, creeque la intervención japonesa en China le ha dado unrespiro.

No sé si ustedes saben que aquí tuvimos una grandiscusión acerca de la cuestión china. Eiffel me atacóporque en una entrevista acerca de la guerra chino-japonesa yo hablé de la necesidad de que los revolu-cionarios, sin abandonar su independencia política,participaran en la lucha contra Japón.86 Eiffel se opusoa esta concepción. Dijo: �Debemos ser derrotistas enChina.� Decir que en China, que es un país semicolo-nial, podemos ser derrotistas, es una estupidez políti-ca total, inclusive una traición.

Es como decir que no podemos participar en unahuelga contra Ford porque la dirige Green87. ¿Podemosdepositar plena confianza en Green? No, pero debe-mos participar en la huelga, debemos ser los mejoreshuelguistas. Por supuesto que debemos preparar elderrocamiento de Chiang Kai-shek88. Si ustedes pue-den, remplácenlo. Pero si no pueden remplazarlo, de-ben participar en la lucha contra Japón y, a la vez,combatir políticamente a Chiang Kai-shek. En Japónatacamos a los militaristas japoneses por hacer la gue-rra, pero en China atacamos a Chiang no por hacer la

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

178guerra, sino por hacer la guerra flemáticamente, porno empeñar los medios necesarios para confiscar losbancos, industrias, ferrocarriles, etcétera, japoneses.Si no, parecería que atacamos a Green por iniciar lahuelga, no por no impulsar la huelga con la suficientecombatividad. Para nosotros, lo importante es la movi-lización de las masas revolucionarias bajo nuestra ban-dera, porque son el único factor histórico que puedegarantizar la victoria. Pero nos colocamos plenamentesobre la base de la guerra y participamos activamenteen ella.

2. Podemos partir de la afirmación de que, en todocaso, el futuro conflicto militar no se producirá entrelas naciones �democráticas� y las fascistas. En la actua-lidad podría parecer que no es así: de un lado tenemosa Italia, Alemania, Japón y Polonia. (Es absolutamenteerróneo decir que Japón es fascista, pero, por el mo-mento, podemos aceptar esta caracterización vulgarque hace Moscú.) En el otro bando están Inglaterra,Francia, la Unión Soviética. No sé si este último es unpaís �democrático�, pero podemos aceptar esta carac-terización en aras de la simplificación. Estados Unidoscolabora con esta combinación.

Pero todo esto no es más que una ilusión óptica. Lospaíses fascistas son los países capitalistas que teníanlas contradicciones más agudas. Italia, Alemania y Ja-pón se caracterizan por la carencia de materias primasy de colonias. En el otro bando tenemos países satura-dos de colonias o de recursos naturales, países comola Unión Soviética y Estados Unidos. Históricamente,resulta claro por qué Italia y no Gran Bretaña fue elprimer estado fascista. Alemania, Italia y Japón bus-can nuevas posesiones. Quieren destruir el statu quo,

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

179mientras que Inglaterra y Francia defienden el pillajelegalizado. Sin embargo, Inglaterra y Francia sólo de-fienden el statu quo en tiempos de paz. No bien estallela guerra, Gran Bretaña y Francia buscarán un repartomás ventajoso. Dependerá de la relación de fuerzas,no de la forma �democrática�. Para Italia, la única pre-gunta importante es: ¿Triunfará con Inglaterra contraAlemania, o con Alemania contra Inglaterra?

En este momento resulta difícil prever cómo será laalineación de las potencias en la próxima guerra. Ya noestamos en los �buenos tiempos de antaño�, con laalianza germano-austrohúngaro-italiana y la Ententede Francia con la Rusia zarista que contaba con la soli-daridad enigmática de Gran Bretaña. Antes del esta-llido de la guerra, todos sabían que seria una guerraentre estos dos bandos y que el resto tendría que ele-gir uno de los dos ejes. El propio Estados Unidos se vioobligado a escoger un eje, a pesar de su �neutralidadindiferente�. Así y todo, Italia cambió de bando. Ahoraninguno de los diplomáticos sabe cómo será la alinea-ción: no es una paradoja, es la realidad.

¿Una alianza entre Hitler y Mussolini? No tienen nadaque brindarse el uno al otro. Si estalla la guerra entreAlemania y Francia, Italia no puede acompañar a Ale-mania: es una pequeña bota, totalmente expuesta a lafuerza aérea y a la marina. ¿Qué ayuda le puede brin-dar Alemania? Entonces, ¿por qué son aliados? Es unaengañifa, una engañifa destinada a Gran Bretaña. Elplan original de Hitler, el viejo plan, es ganar la amis-tad de Gran Bretaña contra Francia. Pero Gran Bretañano acompañará a Hitler contra Francia. Actuará de ár-bitro. Gran Bretaña es una pequeña isla, tan expuestaa la fuerza aérea como Italia. De ahí su colosal progra-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

180ma rearmamentista. Hitler le dice a Gran Bretaña: �Us-tedes están expuestos a mi fuerza aérea; son enemi-gos de Italia en Africa. Podemos reconciliarnos si uste-des marchan contra Francia y la Unión Soviética.� SiHitler no tiene éxito, Gran Bretaña, con sus interesescontradictorios en el Lejano Oriente y en el Mediterrá-neo podría volverle la espalda a Alemania y la cara aStalin. Existe la posibilidad de que la situación internade la Unión Soviética por un lado y la falta de disposi-ción de Francia para formar una alianza militar con laUnión Soviética por el otro, empuje a Stalin a una alian-za con Hitler. Es una posibilidad y hoy, en este momen-to, nadie puede prever cómo será la verdadera alinea-ción de las potencias. Eso refleja las terribles contra-dicciones de esta época imperialista.

Es posible que la guerra en el Lejano Oriente sea elverdadero inicio de la guerra mundial. Estados Unidossólo puede intervenir en alianza con la Unión Soviéti-ca. La guerra comenzará y arrastrará a nuevas poten-cias. Es probable que Estados Unidos y Gran Bretañase encuentren en distintos bandos. Pero también esposible que Estados Unidos y Gran Bretaña se encuen-tren en el mismo bando militar y también es posibleque Estados Unidos derrote totalmente a Gran Breta-ña. Es lo que sucedió en cierta medida en la guerraanterior. Estados Unidos estaba en la Entente, sin em-bargo Italia salió derrotada, Francia y Gran Bretañatambién salieron derrotadas en cierta medida y sóloEstados Unidos salió vencedor. La nueva guerra culmi-nará con la desintegración total del Imperio Británico.Así sucederá en la próxima guerra, así como en la gue-rra anterior se desintegró el Imperio Austrohúngaro.Estados Unidos pasará a dominar a un mundo en rui-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

181nas, a menos que intervenga otro factor: el proletaria-do.

3. Desde el punto de vista económico es perfecta-mente posible que el mercado ruso sea conquistadopor los países capitalistas. La productividad en Rusiaes menor que en Estados Unidos y los precios de lasmercancías son más elevados que en los países capita-listas adelantados. Por eso el capitalismo puede con-quistar su mercado. Podría abolir la llamada economíasocialista mediante métodos económicos pacíficos,introduciendo mercancías baratas. Pero el problema noes sólo económico, sino también político y militar. Nose puede organizar la invasión de mercadería capitalis-ta en el mercado soviético sin una guerra, por eso elproblema es político.

Si la nueva guerra culmina con la victoria de lospaíses capitalistas, vale decir, sin revolución proleta-ria, entonces la conquista del mercado ruso no sólo esposible, sino también inevitable. Entonces, no sólo sedesintegrará el Imperio Británico como imperio, sinoque la Unión Soviética perecería como sistema social.Como país atrasado, capitulará ante la invasión de lospaíses capitalistas, más adelantados y más fuertes. Leíen Le Temps un articulo titulado �Realidades�, dondedice: �¿Queréis la guerra? No comprendéis que seráuna guerra sin vencedores ni vencidos, será un prelu-dio a la revolución social�. Y en todos los discursos deHitler escuchamos: �¿Creéis que estoy loco? No quieroguerra, porque la guerra sólo beneficiará a los bolche-viques. Comprendemos muy bien que la próxima gue-rra producirá revoluciones más poderosas que la gue-rra anterior.�

4. La caída de los negocios en Estados Unidos no es

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

182muy importante, pero la baja de la bolsa de valores esmucho más importante como síntoma. Se produjerondos o tres caídas terribles en la bolsa, y esto significaque la gente que dirige los negocios mundiales prevélos síntomas de una gran crisis. Los virajes en los ne-gocios y las crisis no son antípodas. Después de estaconmoción el gráfico de los negocios puede ascender,pero no puede ser una línea firme, sólo puede ser unalínea vacilante, y luego una nueva crisis tremenda, másterrible que la crisis de 1929. Todo esto guarda rela-ción con los programas armamentistas. En EstadosUnidos Roosevelt tiene la posibilidad de tratar de em-plear los métodos del New Deal para emplear el progra-ma armamentista con propósitos coyunturales.

En Europa la �prosperidad� está completamente ata-da al programa armamentista. Después de la gran caí-da en Nueva York hace dos o tres semanas, la prensade Londres dijo, en relación con la reacción de los ne-gocios en Estados Unidos: �No podemos comprender-lo; ¿por qué están tan nerviosos?� Diez días despuésse produjo una caída en Londres. Esto demuestra quela caída no es casual, que obedece a una razón orgáni-ca, y esa razón resulta absolutamente clara. A pesardel crecimiento de la población y de la técnica, el po-der adquisitivo de las masas no ha aumentado: lascontradicciones son más agudas que antes de la gue-rra. Los programas de rearme sólo crean una prosperi-dad ficticia. Gran Bretaña, Alemania y Francia comple-tarán estos programas en dos o tres años: no puedenprolongarlos más. No se trata del presupuesto común,sino de un esfuerzo financiero extraordinario. En unaño las bolsas de valores se ponen nerviosas y pregun-tan, como una jovencita inocente: �¿Por qué?� Ella fin-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

183ge que no sabe lo que ha pasado, pero lo sabe muybien.

El acercamiento de la nueva crisis creará una situa-ción imposible para la Comintern y una buena situa-ción para nosotros. Todas las contradicciones seagudizarán: los Frentes Populares se derrumbarán, sóloquedarán las realidades, y nosotros somos un partidode realidades. Solamente nosotros podemos darles alos obreros una evaluación correcta de lo que está su-cediendo. Pero debemos explicarles la situación a lasmasas trabajadoras, no en términos sociológicos, sinotal como ellas la viven y sienten. Es lo que nos falta.Como marxistas podemos dar una buena explicación,pero no tal como la viven y sienten las masas. Peroaprenderemos.

5. Hoy recibí una tabla estadística muy interesante,relativa a los conflictos y huelgas en Francia en 1936-37. Para 1936 citaré las cifras mensuales a partir deenero en números redondos. En enero participaron enlas huelgas 9.000 obreros, luego 12.000, 13.000,14.000 y en junio 1.830.000. Luego 180.000, 160.000,135.000, 66.000, 55.000, 43.000. Estas son las cifrasoficiales, que no incluyen las cifras para la agriculturay probablemente disminuyen el número de obreros enhuelga.

Los sindicatos dieron cifras más elevadas. Pero latendencia general resulta clara. En el segundo semes-tre del año 1936 tuvimos las huelgas con ocupación:en junio tuvimos 9.000 fábricas ocupadas por los obre-ros, que abarcaban prácticamente a todas las indus-trias importantes. Luego 600 fábricas ocupadas, luego200, etcétera, disminuyendo todos los meses hasta queen diciembre sólo había 79 fábricas ocupadas por los

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

184obreros.

Blum cumplió con su cometido: tranquilizó a losobreros con algunas reformas que cualquier otro go-bierno les hubiera dado en esas condiciones. Pero conBlum se logró mediante compromisos y traiciones. Enel primer mes de 1937 vemos que sólo había 9.000obreros en huelga, en febrero 11 .000, en marzo casi13.000. Es un crecimiento no muy grande, pero posi-blemente indica una nueva tendencia. No tenemos lascifras de los meses posteriores. Pero lo que tenemosseñala una situación social y sicológica turbulenta: sín-toma infalible de una situación prerrevolucionaria. Ade-más, el Partido Socialista creció de 100.000 a 200.000;el PC de 40.000 a 300.000 y la Juventud Comunista de15-20.000 a 100.000. La circulación del periódicoPopulaire aumentó de 100.000 a 300.000; l�Humanitéde 150.000 a 400.000.

Después de los esfuerzos que le costó la legislaciónsocial, Blum proclamó una �pausa�. Sus esfuerzos lehabían cansado, y el crecimiento de las huelgas expli-ca claramente por qué tuvo que descansar. Utilizó la�pausa� para detener la máquina legislativa. La �pau-sa� continúa hasta el día de hoy. Al mismo tiempo te-nemos la devaluación oficial, la inflación extraoficial yun aumento enorme del costo de la vida. El nivel devida es más bajo de lo que era antes de Blum: lossueldos han aumentado en un 25 por ciento, mientrasque las mercancías han aumentado en un 35 por cien-to. Es absolutamente inevitable que se produzca unanueva explosión.

La colosal maquinaria del PS, del PC y de los sindi-catos es lo suficientemente poderosa como para dete-ner la movilización de las masas y crear una pausa,

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

185pero no puede aniquilar la lógica de la situación y laactividad de las masas. Por eso tendremos en Franciaun periodo muy turbulento, sobre todo si continúa lainflación, lo cual es casi seguro. Por ello hace dos añosdije que la situación era prerrevolucionaria. No se pue-de prever con precisión, pero la tendencia general esabsolutamente clara. Creo que una derrota en Españapuede tener consecuencias revolucionarias en Franciaporque los obreros dirán: �No sufriremos otra derrota.�Sin embargo, sigue planteado el problema del partidorevolucionario. Tenemos una organización capaz de lan-zar consignas correctas y evaluar los acontecimientos,pero no es una organización de masas.

6. Es muy difícil ver lo que está sucediendo en latrastienda, pero podemos suponer que los interesesalemanes en España no son los mismos que los deItalia. El mayor interés de Alemania es granjearse laamistad de Gran Bretaña; esa es la línea fundamentalde Hitler... aun a costa de Italia. Los intereses de Ale-mania e Italia no son idénticos en absoluto. Italia com-prende que España jamás será suya, porque Gran Bre-taña jamás lo permitirá. Por eso los dos bandos llega-ron a la conclusión de que deben iniciar una guerra, obien llegar a un acuerdo. Es interesante el cable queapareció en la prensa hace dos días, acerca de la próxi-ma sesión de las Cortes en Valencia. En Valencia hayun número creciente de diputados de derecha. Maura,por ejemplo, estuvo en Francia durante la guerra civil yahora vuelve para ser diputado parlamentario. Tam-bién Prieto. Creo que Francia e Inglaterra los enviaronpara preparar la reconciliación. La guerra se detendrápara darle al pueblo español la posibilidad de la �auto-determinación�: las elecciones fraudulentas serán el

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

186pretexto para un armisticio. Franco ha aceptado la pro-puesta, y si se celebra el armisticio seria difícil iniciarla guerra. Sería un armisticio no sólo para la evacua-ción de las tropas italianas y alemanas, sino tambiénpara detener la guerra con elecciones ficticias.

7. Italia no puede ir a la guerra con Rusia. Italia esun animal marítimo, Rusia es un animal terrestre. Ale-mania no está preparada; si lo estuviera, hubiese ata-cado en el momento de la decapitación del Ejército Rojo.El fusilamiento de los generales creó incertidumbre, yla incertidumbre no es un factor fortalecedor. Alema-nia estará preparada en dos o tres años.

8. Mantuve una correspondencia muy interesantecon Andrés Nin: la publicaré89. En todas las cuestionesel POUM utilizó las concepciones de los bolcheviques -leninistas para fines oportunistas. Es la primera vezque me entero que ellos sostienen que no sirvió paranada llamar a la creación de soviets porque los obrerosno los construyeron. En cuanto a los soviets, la historiaes la siguiente:

En 1931, al comienzo de la revolución, escribí queno me parecía aconsejable levantar la consigna de so-viets. Durante las huelgas de masas, como las de Ru-sia en 1905, se construyen comités de huelga, pero losobreros no comprendían en esa época que ese era elprincipio de los soviets. En la actualidad, la palabra�soviet� significa gobierno soviético. El obrero que par-ticipa en una huelga no puede comprender qué rela-ción tiene eso con un Soviet. Los socialistas yanarquistas se opondrían por identificarlo con la dicta-dura del proletariado. Por consiguiente, yo opinaba queera necesario crear organizaciones de masas, pero sindarles el nombre de �soviets�, poniéndoles más bien el

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

187nombre de �juntas�, nombre tradicional español y notan concreto como �soviet�. Pero, en cambio, se creóuna organización artificial, no representativa de lasamplias masas, con delegados de las viejas organiza-ciones; anarquistas, tres delegados; socialistas, tres;y delegados del PC y del POUM. Impusieron las mis-mas relaciones en todas las ciudades.

La revolución es un proceso muy dinámico, en elque las masas se desplazan políticamente hacia la iz-quierda mientras las clases burguesas viran hacia laderecha. En un mes la situación cambia rápidamente.En su desarrollo, la revolución barre con las viejas or-ganizaciones, los viejos partidos conservadores, los sin-dicatos. La nueva dirección de cada taller, de cada fá-brica, es más joven, más activa, más valiente. La viejaorganización se convierte en el mayor freno para larevolución. Era absolutamente necesario construir jun-tas - nosotros podemos llamarlas soviets; sabemos aqué nos referimos- y así se le da a la revolución unaexpresión unificada.

En cuanto a la necesidad de unificación, nuestra peleacon el POUM no fue en torno a la unificación, sino a lapregunta: ¿Política de unificación con la burguesía, ocon los nuevos elementos dinámicos del proletariado?No se trata de una unificación matemática: es un pro-blema de clase, no un problema administrativo. ¿Cómose atreven a decir que los obreros no construyeron so-viets? Construyeron comités en todas partes y esoscomités se hicieron cargo de la industria. Bastaba uni-ficar esos comités y desarrollarlos y entonces tendría-mos el Soviet de Barcelona.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

188

Optimista con respecto al futuro90

2 de octubre de 1937

Estimado camarada Abern:Le doy sinceras gracias por su carta del 26 de se-

tiembre. El contenido de la misma me da un cuadromás preciso de su posición y perspectivas. Por lo queveo, usted no cree que sea necesario ni deseable dis-cutir si el entrismo en el Partido Socialista fue una buenamedida o no. Por lo que entiendo, usted quiere que ladiscusión se limite a ciertas medidas tácticas dentrodel Partido Socialista. Me resulta difícil imaginar la po-sibilidad de separar los problemas tácticos, concretos,que surgieron durante el entrismo, de los problemasdel propio entrismo. Por ejemplo, también yo tengoalgunas objeciones respecto de ciertas medidas toma-das por nuestros camaradas dentro del PS. Pero misobjeciones a las distintas medidas poseerían distintopeso específico que las mismas objeciones planteadaspor un camarada que se hubiera opuesto al entrismo,aunque no fuera �por principio�. La crítica de la ex mi-noría inmediatamente obligará al representante de laex mayoría a plantear la siguiente pregunta: quizás eneste caso tuvimos una posición equivocada, pero ¿quédicen ustedes respecto de vuestro error con respecto

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

189al entrismo? Una discusión supone la existencia de dosparticipantes como mínimo, y por regla general nadieestá dispuesto a permitir que la discusión se limite alas cuestiones que favorecen al adversario.

Releo su carta una vez más y observo que quienmencionó la necesidad de discutir ciertas medidas in-correctas en el PS no fue usted sino, si la memoria nome falla, el camarada Glotzer. Por mi parte, jamás meopondría a una discusión en torno a los dos problemas,que me parecen indisolublemente ligados. Aquí sólo setrata de las proporciones y del carácter de la discusión.Dedicar media hora o una hora a todo el asunto paraque el informe refleje ciertos matices me parece total-mente justo, inclusive, quizá, aconsejable. Pero con-cuerdo plenamente con usted en que todo, o práctica-mente todo, el tiempo debería estar dedicado a lasnuevas tareas del partido.

Me alegra saber que la administración de NewInternational estará en sus manos, como originalmen-te. New International era un arma poderosa de la Liga[Comunista] y producía la mejor de las impresiones entodo sentido. Me daba la impresión de que la circula-ción, que no es menos importante que la redacción,estaba organizada de manera excelente, cosa que enlas publicaciones revolucionarias suele ser la excep-ción y no la regla. Para terminar esta carta, repito quesoy muy optimista con respecto al futuro de nuestrasección norteamericana.

Reciban usted y Lydia los mejores saludos de Nataliay míos.

Fraternalmente,

L. Trotsky

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

190

Observaciones adicionales sobre elrégimen partidario91

3 de octubre de 1937

Estimado camarada Cannon:Ayer le envié una carta para tratar ciertos asuntos

de importancia, pero es necesario que le vuelva a es-cribir hoy.

1. Hace un momento leí una carta de Harry Milton aRae [Spiegel]92. He leído algunas de sus cartas desdeEspaña y ayer Rae me dijo que pronunció un muy buendiscurso sobre España en una gran asamblea y quetodos estaban asombrados con su éxito, él más quenadie. Por último, dijo que el Comité Nacional habíaresuelto enviarlo de gira solo y no con el camaradaGoldman, como se había resuelto en principio. Estehecho me parece sumamente importante y sintomáti-co. Observé aquí a otro obrero de vuestra organización,el camarada Lankin93. En presencia de [Jack] Weber, F.y otros camaradas permanecía en silencio, trabajandotodo el tiempo. Permaneció con nosotros durante más

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

191tiempo. Reveló poseer una gran experiencia de vida yde lucha, penetración sicológica e hizo observacionespolíticas de gran valor. Necesitamos a esos camaradasen los comités del partido, tanto en el comité centralcomo en los comités locales. He señalado en centena-res de ocasiones que el obrero que pasa inadvertido enlas condiciones �normales� de la vida partidaria revelacualidades notables cuando cambia la situación, cuan-do no bastan las fórmulas generales y las plumas flui-das, cuando se necesita un conocimiento de la vidaobrera y cualidades prácticas. En tales condiciones unobrero aventajado revela seguridad en sí mismo y tam-bién capacidad política general.

El predominio de los intelectuales es inevitable enel primer periodo de desarrollo de la organización. Pero,al mismo tiempo, es una gran traba para la educaciónpolítica de los obreros más aventajados. Naturalmen-te, esta es una verdad muy elemental que usted cono-ce desde hace años. Pero, ¿cuál es el problema prácti-co? Hablé de ello con el camarada Weber. Es absoluta-mente necesario que el próximo congreso elija la ma-yor cantidad posible de obreros a los comités locales ycentral. Para un obrero, la militancia en el organismode dirección partidaria es una escuela política superior.Algunos de los nuevos miembros obreros de los comi-tés partidarios demostrarán que no están a la alturadel puesto: pueden ser removidos en el congreso si-guiente. La selección de los elementos más capaces yabnegados para los organismos de dirección es, natu-ralmente, un proceso lento y que jamás termina. Alelegir a estos nuevos camaradas, se corre un riesgoinevitable. Si sólo la tercera parte de los nuevos miem-bros obreros de los comités locales y central demues-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

192tran estar a la altura del puesto, el resultado es exce-lente.

Existe en todas las organizaciones la dificultad deque hay miembros tradicionales del comité y que lasconsideraciones secundarias, de tipo fraccional y per-sonal, desempeñan un papel excesivamente grande enla confección de la lista de candidatos. La tarea es rom-per con la rutina, que es el comienzo del burocratismo;convencer a la organización y especialmente a su estratodirigente (lo cual es más difícil) de que es necesariorenovar sistemáticamente la composición de todos losorganismos dirigentes del partido. Naturalmente quela renovación jamás puede ser total; es necesariomantener un núcleo, seleccionado con base en la ex-periencia del pasado, para preservar la continuidad dela política del partido.

2. Me parece importante desarrollar estas conside-raciones desde el punto de vista de la democracia par-tidaria. Es imposible sobreestimar este aspecto. ¿Quées la democracia partidaria?

a. El estricto cumplimiento de los estatutos parti-darios por los organismos de dirección (congresos regu-lares, periodo de discusión, derecho de la minoría aexpresar sus puntos de vista en reuniones partidariasy en la prensa).

b. El comité central y sus miembros deben mante-ner una actitud paciente, fraternal, en cierta medidapedagógica para con la base, incluidos los impugnadoresy los descontentos, porque no es gran mérito estarsatisfecho �con cualquiera que esté satisfecho conmigo�.Cuando Lenin propuso expulsar a Orjonikije del partido(1923), dijo con toda razón que el militante de basetiene derecho a ser revoltoso, no así el miembro del

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

193comité central94. Los métodos del �terrorismo� psicoló-gico, incluido el responder a cualquier objeción, crítica,o duda en forma altanera o sarcástica: estos son losmétodos periodísticos o �intelectuales� que resultanintolerables para los obreros y los condenan al silencio.

c. No bastan las reglas democráticas puramente for-males señaladas en el punto (a) y las medidas pura-mente negativas - no aterrorizar, no poner en ridículo-señaladas en (b). Tanto los comités locales como elcomité central deben mantener permanentemente uncontacto activo e informal con la base, sobre todo cuan-do se está preparando una nueva consigna, una nuevacampaña o se están verificando los resultados de unacampaña que acaba de culminar. No todos los miem-bros del comité central son capaces de mantener esoscontactos de tipo informal; tampoco todos los militan-tes tienen tiempo o encuentran la ocasión para hacer-lo; esto depende no sólo de la buena voluntad y de unadeterminada actitud sicológica, sino también de la pro-fesión del militante y, por consiguiente, del medio enque se mueve. El comité central debe estar integradono sólo por buenos organizadores y buenos oradores,escritores, administradores, sino también por perso-nas estrechamente ligadas a la base y orgánicamenterepresentativas de ella.

3. En las últimas semanas recibí varias cartas de loscamaradas Glotzer y Abern, donde dicen que no quie-ren formar una agrupación especial, en vista de que noexisten diferencias principistas, y que están dispues-tos a colaborar de manera sincera y leal, pero que elrégimen partidario contiene resabios sicológicos de untratado de Versalles impuesto por la ex mayoría a la exminoría (militantes de base y de comité de segunda

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

194clase, etcétera). Por otra parte, el camarada Weber meha dicho que sus intentos por restablecer las relacio-nes fraternales con la ex minoría no tuvieron éxito.

¿No le parece que los dirigentes de la ex mayoríapodrían tomar alguna medida concreta y sincera paraeliminar los resabios sicológicos de la vieja lucha? ¿Cuálpodría ser esa medida? En primer lugar, una discusiónfranca en el comité con los camaradas más represen-tativos de la ex minoría: ¿Tenemos diferenciasprincipistas? ¿Cuales son vuestras objeciones organi-zativas, prácticas, o personales? Ahora que estamospor iniciar un gran capítulo nuevo de la historia delpartido, estamos totalmente dispuestos a eliminar todoobstáculo en el camino de una colaboración estrecha yarmoniosa. Por ejemplo, estamos dispuestos a elimi-nar cualquier cosa que se parezca a un bloque fraccionalen el comité central. ¿Consideráis que el régimen par-tidario no es lo suficientemente democrático? Estamostotalmente dispuestos a aceptar cualquier sugerenciapráctica con el fin de eliminar cualquier tendencia bu-rocrática, ampliar la democracia partidaria general, et-cétera. Esta discusión debería realizarse sin tener encuenta las prácticas formales; es decir, sin incluirla enlas actas, etcétera. Si la primera discusión de este tiporesulta más o menos promisoria, podría repetírsela enel congreso, con el consentimiento de los miembrosdel nuevo Comité Nacional.

La iniciativa debería provenir de la �mayoría�, quesólo podrá desarmar a la minoría si cuenta con la bue-na voluntad general. Imaginemos que a pesar de todala buena voluntad del mundo algunos de los repre-sentantes minoritarios mantienen su actitud fraccional.¿Quién se beneficiará con la marcha de los aconteci-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

195mientos? No los fraccionalistas, por cierto. Se aislaránde sus amigos más cercanos. Un intento sincero porrestablecer la plena confianza mutua sólo podría bene-ficiar a la educación y la cohesión interna del comitécentral.

Mi carta de ayer, al igual que la de hoy, fue escritateniendo en cuenta la discusión y el congreso que serealizaran próximamente. Ayer traté de sugerir una �lí-nea general� política para el próximo periodo de la ac-tividad partidaria. Esta carta se refiere esencialmenteal régimen interno. Me avergüenza un poco mi enfo-que excesivamente abstracto de los problemas con-cretos que están planteados. Algunas de mis afirma-ciones parecerán vagas generalidades, imposibles deaplicar... pero no hay nada que hacer. A pesar de lasvisitas y del correo aéreo, sigo siendo un observadordesde lejos. Usted y los camaradas verán cuales deestas sugerencias resultan útiles y cuales no.

Con mis mejores saludos y deseos,

Hansen [Trotsky]

P.D. Algunos camaradas siguen caracterizando alstalinismo como �centrismo burocrático�. Esta carac-terización está totalmente perimida. En la arena inter-nacional el stalinismo ya no es centrismo, sino oportu-nismo y socialpatriotismo en su forma más grosera.¡Véase España!

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

196

Problemas de personal95

4 de octubre de 1937

Estimada camarada Sara:Debo explicarle con precisión mi situación actual con

respecto a mis colaboradores en inglés y ruso.Como le dije y escribí, la llegada de Rae en un mo-

mento crítico fue de ayuda inestimable para mí, tantopara la correspondencia en inglés como para la rusa.Aunque me resultaría sumamente difícil escribir mi li-bro sobre Lenin con Rae, puedo dictarle no sólo cartas,sino también artículos breves en ruso. Para la corres-pondencia en inglés, cuento ahora con la colaboracióndel camarada Hansen96. Empezamos a trabajar ayer, ytodo va bien. Hace algunas semanas la camarada Raeme dijo que Abern está muy ansioso por lograr que ellacolabore en la administración del New International.Usted conoce el afecto entrañable que siento por elNew International. Al mismo tiempo, sé por experien-cia que la confianza recíproca y la amistad personaltienen gran importancia para el éxito de un trabajo

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

197colectivo. A pesar de ello, me opuse a la partida deRae. (Ella no insistió: usted conoce su espíritu de en-trega total al trabajo partidario y su cálida disposiciónpersonal a ayudarme en todo sentido.) Pero, repito, elproblema de un mecanógrafo ruso sigue planteado. Raelogró milagros en su estudio del idioma ruso y es unaestenógrafa excelente, inclusive en ruso. Pero la difi-cultad radica en que no fue educada en el idioma rusodesde su niñez. Lo entiende hasta el punto de podertraducir del ruso al inglés; pero no tiene esa seguridaden las sutilezas de un idioma extranjero que un este-nógrafo o mecanógrafo debe tener y creo que es impo-sible que la obtenga en un par de meses. Hasta tantollegue un mecanógrafo ruso, la colaboración de Raeme es absolutamente necesaria.

Pero me pregunto si sería razonable, inclusive lícito,retenerle aquí junto con una mecanógrafa rusa (si ycuándo viene), teniendo en cuenta que Hansen se que-daría aquí - eso espero- por tiempo indeterminado.Usted me escribió que la mecanógrafa rusa que tieneen vista es sólo una simpatizante. Eso significa que supartida de los Estados Unidos no perjudicará el trabajopartidario en modo alguno. El caso de Hansen y Rae estotalmente distinto. Desde un punto de vista puramentepersonal (y egoísta) me gustaría retener a Rae el ma-yor tiempo posible, pero desde el punto de vista de losintereses elementales del partido sería un lujo ilícito.Mi conclusión es que Rae debería permanecer aquí hastaque encontremos una mecanógrafa rusa que demues-tre, en la práctica, que es apta para su trabajo; enton-ces, sólo entonces, Rae estará nuevamente a disposi-ción del partido.

No escribo oficialmente al comité porque en estas

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

198circunstancias una carta difícilmente explica todo; perousted, mi querida Sara, conoce las circunstancias enque vivo y trabajo y puede no sólo entregar la carta alcomité, sino también dar las explicaciones necesarias.

Fraternalmente.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

199

Por una reunión pública de la comisiónDewey97

6 de octubre de 1937

Estimada camarada Pearl:Gracias por su carta del 1º de octubre, que me trae

informes muy importantes. Me apresuro a comunicarlemi impresión acerca de la reunión a celebrarse próxi-mamente. Creo que la reunión no debe ser una asam-blea política general, sino un mitin donde la comisiónpresente un informe público. Es incomparablementemás importante desde el punto de vista político, quese haga esto último. La comisión plenaria no sesionóen público. Este hecho es sumamente desventajoso.Nadie sabe cuándo aprobó su veredicto la comisión nipor qué lo hizo en sesión cerrada. Este problema sepresentará, una y otra vez, en el curso de la actividadfutura. Sólo existe una posibilidad de superar esta difi-cultad: darle a la comisión la oportunidad de rendircuentas de su actividad y defender su veredicto pú-blicamente. Los miembros de la comisión, empezando

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

200naturalmente por el señor Dewey, deberían hablar enla reunión. También deberían hacerlo el señor Finertyy el camarada Goldman. El mitin debería ser el últimoacto público de la comisión como tal.

Considero que sería un error realizar un mitin políti-co público, en lugar de una reunión oficial de la comi-sión, aunque algunos miembros de la comisión parti-ciparan en el mismo. En esta cuestión debe primar elcriterio puramente formal y jurídico. En caso contrario,se perjudicarán nuestros intereses políticos. En estemitin no debe haber un buen discurso de Cannon,Shachtman, u otro camarada, sino un informe oficialdetallado, que explique los pasos esenciales de la inves-tigación, enumere los documentos, cartas, declaracio-nes juradas, etcétera, con el fin de aplastar a los fal-sarios del Herald-Tribune y compañía. Solo los miem-bros de la comisión, su asesor jurídico y mi abogadopueden hacerlo con la necesaria autoridad. Y sólo esteacto de cierre puede proporcionar las bases necesariaspara la agitación política.

Estoy seguro de que cualquier otro método que loscamaradas puedan proponerle a la comisión sería in-comparablemente menos eficaz desde el punto de vis-ta del propio partido. Coincidiría con la realización deun mitin puramente político si la comisión hubierasesionado en público. Pero, dadas las circunstancias,debemos darle a la opinión pública general, [que] des-conoce por completo los sucesos, la posibilidad de co-nocer �serenamente� la última etapa del trabajo de lacomisión.

No puedo darle consejos a la comisión, pero apelocon estas consideraciones a nuestros camaradas conel fin de evitar un gravísimo error. Por favor, póngase

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

201en contacto inmediatamente con los camaradasresponsables del mitin.

Envío copias de esta carta simultáneamente a loscamaradas Goldman, Cannon y Rosmer (espero queRosmer tenga la oportunidad de hablar en el mitin,que considero que tiene gran importancia para Fran-cia, sobre todo)

Con mis mejores saludos,

León Trotsky

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

202

Resultados del entrismo y las próximastareas98

6 de octubre de 1937

Trotsky: Creo que sería un grave error dedicar unaparte importante del congreso a la discusión de esteproblema. Ahora el problema será resuelto por la mar-cha de los acontecimientos, por el proceso. Por otraparte, creo que sería imposible evitar por completo quese expresen opiniones al respecto. Pero debe limitarsea dos declaraciones breves, porque el Comité Nacionalestá obligado a mencionar en su informe el entrismoen el PS: Permanecimos durante un año, entramos contales y tales fuerzas, después de un año hacemos elsiguiente balance. Podemos considerar que nuestroentrismo fue un éxito. Personalmente, creía que el PSera más fuerte de lo que en realidad era: creía quetenía veinte mil militantes, pero era más débil. Creoque durante nuestra permanencia cometimos algunoserrores tácticos: hicimos algunas concesiones innece-sarias, como la de suspender el Socialist Appeal y co-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

203metimos el error práctico de abandonar nuestra im-prenta, posiblemente en vista de una perspectiva a largoplazo. Pero, de conjunto, ganamos esto y aquello. Esoes lo que diría si fuera de la mayoría. �Así y todo, yorepetiría la experiencia y creo que los buenos camara-das de la minoría estaban equivocados y que yo teníarazón.� Si alguien me preguntara, �¿no cree usted quecomo organización independiente hubiéramos obteni-do mayores éxitos?�, yo respondería: �Querido amigo,antes esta cuestión era discutible, pero ahora sabemospor experiencia internacional que no es así.� Los PCcrecían, los frentes populares se consolidaban, los PSempezaban a sufrir escisiones grandes y pequeñas. Noveo por qué nuestra tendencia hubiera tenido éxitosolamente en Estados Unidos, cuando en Holanda, Bél-gica y Francia, donde teníamos secciones independien-tes, no crecimos.

M: ¿Qué me dice sobre Indochina?Trotsky: No puedo decir nada, porque sé muy poco

sobre Indochina.M: Nuestra sección francesa dice que Indochina es

la mejor sección y creció.Trotsky: Pero en Indochina no hay un gran PC ni un

PS por eso aparecen ante la clase obrera como el únicopartido obrero independiente.

M: Pero eso demuestra que existían otros factoresque explican el crecimiento, o falta de crecimiento, denuestra sección en cada país.

Trotsky: Yo conozco las razones por las cuales nues-tras secciones permanecieron estancadas: la �prospe-ridad� creó las condiciones para los frentes popularesen los distintos países, y luego vinieron los procesosde Moscú. Los que dudaban, los que tenían objeciones,

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

204inclusive obreros, también tenían dudas sobre nuestrasección. El hecho de que en Estados Unidos estuviéra-mos en el PS y vinculados al ala izquierda, en el traba-jo cotidiano, los convenció de que no podíamos habertenido vinculaciones con los fascistas. Desde luego quenadie previó ese factor, pero nos ayudó. Negarlo esaferrarse al orgullo y testarudez fraccional. Podemoscoincidir en que fue imprevisto. Ahora resulta absolu-tamente claro que la sección norteamericana fue laúnica que registró éxitos importantes. Quedó cubiertapor el paraguas del PS y Thomas fue miembro del Co-mité de Defensa, y pudimos conseguir a Dewey y a losdemás. Fue una experiencia muy feliz. Lo que ustedesganaron no vino del mitin en el Hipódromo, sino del PSy quizás también del Hipódromo para el PS y de allípara los �trotskos�.

Dicen que no pudieron ganar personas porque esta-ban encerrados en el PS. Si es así, ¿por qué Oehler uotros grupos independientes no pudieron ganarlas?¿Tuvieron una mala política? El POUM tenía una malapolítica, pero como era el único grupo de izquierda susfilas pasaron de 8.000 a 40-50.000 en dos semanas.No piense usted que estos elementos supuestamenterevolucionarios son tan sabios que dijeron de antema-no: �Sí, Oehler es independiente, pero está equivoca-do�, o �Weisbord no es un buen marxista�99.

¿Significa que yo entraría a otro partido? Sí, si hoypudiera entrar al PC como partido de la Cuarta Inter-nacional, lo haría.

M: ¿Entonces, dadas las circunstancias imperantes,estamos condenados al estancamiento?

Trotsky: Es posible. No está excluido. Creo que du-rante algunos meses o un año no duplicaremos nues-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

205tras filas, inclusive podemos quedar estancados: antesde hervir, el agua se calienta gradualmente.

En segundo lugar, las razones son distintas, pero sepueden reducir a una razón general: la organizacióncomo organización es joven, se desarrolla en circuns-tancias extremadamente difíciles, posee un númeroexcesivo de elementos no proletarios, con su pensa-miento individualista; la experiencia de un pequeñogrupo no les da a los dirigentes la posibilidad de ganar-se la confianza de los militantes, porque sólo los acon-tecimientos, el proceso, pueden confirmar la justezade la línea de la mayoría y afirmar su autoridad. Por miparte, creo que la autoridad de la dirección es másimportante que antes. Los militantes comprenderán quela dirección, a pesar de los errores secundarios, de-mostró firmeza y capacidad de acción y que fueron in-comparablemente superiores a los dirigentes del PS,no sólo en cuestiones de propaganda, sino también encuestiones basadas en la actividad política del partido.

El partido, naturalmente, debe darle a sus dirigen-tes un margen considerable. Pero, por otra parte, ladirección no puede obtener crédito de la organizaciónsi su autoridad no es confirmada por la propia expe-riencia, por una buena política y por el éxito. Es nece-sario acumular este capital, y sólo entonces la direc-ción contará con el margen necesario para actuar. Paraganar esta autoridad es necesario tener una buenapolítica.

Sería fantasioso pedirle a la dirección que no come-ta errores. Lo que le pedimos es que corrija esos erro-res oportunamente, para que los errores no se vuelvanfunestos.

Si la disolución del bloque y la suspensión del perió-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

206dico se hubieran prolongado por mucho tiempo, esohubiera significado la muerte de nuestra tendencia.Retrocedió para ganar un respiro y cuando comprendióque no había nada que ganar y si mucho que perder,corrigió su error. Lo considero un error, pero puede con-siderarse una prueba de la fuerza de la ofensiva, de losplanes de los dirigentes. Y una dirección que corrigesus errores oportunamente es una buena dirección.

Es absolutamente necesario gozar de la confianzade las bases. Mencioné la condición más importantepara obtener esa confianza: una buena política. La po-lítica debe prepararse de manera que la base la entien-da. Sucede a menudo que la dirección, que comprendemuy bien la situación y ha tomado una decisión acer-tada, le impone a la organización una acción imperio-sa, impulsada por la impaciencia, porque la direccióncree que si iniciamos una discusión de uno o dos me-ses perderemos un tiempo valioso. La idea puede serbuena, pero al ganar un mes puedo perder un año,porque la base contempla el cambio y la velocidad conasombro; si la política no tiene éxito, la base dice: �Ladirección se equivocó; es responsable.� Y así pierdo unaño tratando de enmendar los resultados de mi impa-ciencia.

Por eso es importante, sobre todo para una organi-zación joven, que no se impaciente y que prepare lasdecisiones. En primer lugar se deben respetar estricta-mente los estatutos de la organización: reuniones pe-riódicas de la base, congresos periódicos, el derechode la minoría a expresar su posición (debe imperar unaactitud fraternal y no debe haber amenazas de expul-sión).

Usted sabrá que eso jamás, jamás se hacía en el

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

207viejo partido [ruso]. La expulsión de un camarada eraun acontecimiento trágico y sólo se hacía por razonesmorales, no porque tuviera una actitud crítica. Des-pués de la revolución tuvimos algunos camaradas opo-sitores. Teníamos camaradas que se convirtieron enespecialistas de la crítica, no sobre cuestiones de prin-cipio, sino sobre cuestiones secundarias. Estaba Stujov,un hombre inteligente y valiente, que además era in-genioso; en cada reunión partidaria tenía algo que de-cir, precedido de alguna broma, y lo aplaudían. Imagí-nese la época de la guerra civil: había muchas cosaspara criticarle a la dirección y él lo aprovechaba. Nadieproponía su expulsión, pero de vez en cuando dába-mos explicaciones a los militantes y él empezó a per-der su audiencia y Stujov se convirtió en un personajeridículo.

Estaba en la dirección del partido. En todos los or-ganismos había Stujovs. No se trataba de Stujov, sinode la educación de los militantes del partido, educa-ción que rechaza la crítica malsana, la oposición poramor a la oposición. Creo también que es absoluta-mente necesario que la dirección sea muy paciente,escuche muy atentamente, muy razonablemente lascríticas. Pero lo más importante es cambiar la compo-sición social de la organización: convertirla en una or-ganización obrera. Un obrero viene a la reunión; sabeque todo es imperfecto, su salario es imperfecto, suscondiciones de trabajo son imperfectas, su vida es im-perfecta; por consiguiente, es más paciente, más rea-lista. Cuando en una reunión de 100 personas hay 60-70-80 obreros, los 20 intelectuales, pequeñoburgue-ses, son diez veces más cautelosos cuando se trata decriticar. Es un auditorio más serio, más firme. Pero cuan-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

208do hay 100 intelectuales, todo el mundo tiene algo quedecir. La vida partidaria no es más que un periodo dediscusión. Por eso la composición social es lo más im-portante, pero no se lo puede hacer artificialmente. Siusted tiene un partido de 20.000 obreros, los desocu-pados también son obreros; pero en un partido de1.000, los desocupados sólo agravan la situación.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

209

La composición social del partido100

10 de octubre de 1937

Estimado camarada Cannon:Temo que el carácter fragmentario de mis cartas

anteriores pueda provocar malentendidos. Insisto enque, en el próximo periodo, la línea general del desa-rrollo de la Cuarta Internacional estará ligada a unanueva crisis y a la desintegración inevitable de la polí-tica frentepopulista y de la Tercera Internacional. Estaperspectiva me parece muy importante para la orien-tación general. He escuchado que algunos camaradasson, si no pesimistas, más o menos proclives a aceptarque el crecimiento de nuestra organización será muydificultoso y lento. Por consiguiente, la perspectiva deun agudo viraje que puede abrirnos las mayores posi-bilidades es necesaria no sólo para tener una orienta-ción clara, sino también para el estímulo moral.

Sin embargo, la perspectiva señalada más arriba esdemasiado general. No sabemos con precisión cuándocomenzará la crisis y con qué ritmo y en qué medida

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

210su primera fase influirá al movimiento obrero y a susorganizaciones políticas. Es posible, inclusive proba-ble, que el año próximo sea un periodo de transiciónantes del inicio del �gran viraje�. El documento funda-mental [del próximo congreso] debe mencionar esaposibilidad para impedir que cunda la confusión y ladesmoralización.

Pero existe un problema que, independientementede la mayor o menor rapidez del proceso en el próximoperiodo, tiene para nosotros una importancia enorme:me refiero a la composición social del partido. Debeprestársele la mayor atención.

El partido sólo tiene una minoría de auténticos obre-ros de fábrica. Al comienzo esto es inevitable para cual-quier partido obrero revolucionario, especialmente enEstados Unidos. Los elementos no proletarios constitu-yen una levadura muy necesaria, y creo que podemosenorgullecernos de la buena calidad de estos elemen-tos. Pero existe el peligro de que en el próximo periodoel partido reciba más �levadura� de la que necesita. Esmuy probable que la desintegración del Partido Comu-nista no comience entre los obreros, sino entre los in-telectuales, más sensibles a las ideas y menos leales ala organización. La afluencia de la nueva generación deintelectuales hacia el Partido Comunista se detendráinclusive antes de la desintegración franca de la orga-nización stalinista. Debido a ello podemos prever unaafluencia de nuevos elementos intelectuales hacia nues-tras filas. Nuestro partido puede ser inundado por ele-mentos no proletarios, e inclusive perder su carácterrevolucionario. Naturalmente, no se trata de impedir laafluencia de intelectuales mediante métodos artificia-les (el malthusianismo político sería, en el mejor de los

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

211casos, prematuro), sino orientar en la práctica a todala organización hacia las fábricas, las huelgas, los sin-dicatos. Me parece que esta debería ser una de lastareas más importantes del próximo congreso; si no sela aborda en una sesión pública, puede hacerse en unacomisión cerrada, o en una comisión especial con laparticipación de prácticamente todos los delegados.

La orientación del conjunto del partido hacia el tra-bajo en fábrica está íntimamente vinculada al proble-ma de la estructura organizativa del partido. En vistade nuestro escaso número y de nuestra brevísima ex-periencia en el trabajo de masas, no creo que pudiéra-mos establecer reglas tajantes para la organizaciónpartidaria en este momento. Debemos dejarles un ciertomargen de maniobra a las organizaciones locales. Encuanto al Comité Nacional, para que pueda improvisar,adaptar y elegir los métodos y formas más adecuadaspara abordar nuestras nuevas tareas, sería funestoimitar a un partido grande, con sus normas de activi-dad. No hay peor burocratismo que el burocratismo deun pequeño organismo que sacrifica las tareas prácti-cas en aras de un aspecto imponente. No debemos re-nunciar a los métodos guerrilleros, pero debemos con-tinuarlos a condición de que el Comité Nacional con-trole y dirija esta actividad guerrillera. Un ejemplo con-creto: no podemos dedicar fuerzas suficientes o igua-les a todas las fábricas. En el próximo periodo, la orga-nización local puede concentrar su actividad en una,dos o tres fábricas de su zona. Si en una de ellas tene-mos dos o tres obreros, podemos crear una comisiónespecial de apoyo con cinco no obreros, con el fin deampliar nuestra influencia en dichas fábricas.

Lo mismo puede hacerse en los sindicatos. No pode-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

212mos afiliar a los no obreros a los sindicatos obreros.Pero sí podemos construir con éxito comisiones de apoyopara el trabajo oral y literario vinculadas a nuestroscamaradas en los sindicatos. Las condiciones inque-brantables deberían ser: no darles órdenes a los obre-ros, sino ayudarlos, hacer sugerencias, armarlos conhechos, ideas, prensa fabril, volantes, etcétera.

Semejante colaboración sería de un enorme valorpedagógico, por un lado, para los camaradas obreros y,por el otro, para los no obreros que necesiten una sóli-da reeducación.

Por ejemplo, en vuestras filas hay un sector impor-tante de elementos judíos no obreros. Pueden consti-tuir una levadura muy valiosa si el partido logra sacar-los gradualmente de un medio cerrado y vincularlos alos obreros fabriles en la actividad cotidiana. Creo queesa orientación también generaría una atmósfera mássana en el partido. Naturalmente, no es necesario su-brayar que un sector importante de los militantes ju-díos debe concentrar sus fuerzas especialmente en eltrabajo entre las masas judías.

Repito: la distribución y alineación de nuestras fuer-zas no debe responder a un esquema apriorístico, sinoa las tareas concretas y concretamente elaboradas endistintas partes del país, o inclusive de una ciudad.Sólo podemos sentar una norma general: el militantedel partido que en tres o seis meses no gana a unobrero nuevo para el partido no es un buen militante.

Si nos diéramos esa orientación general y si verifi-cáramos los resultados prácticos semana a semana,evitaríamos un gran peligro, a saber: que los intelec-tuales y los trabajadores de cuello blanco suprimierana la minoría obrera, la condenaran al silencio y trasfor-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

213maran al partido en un club de discusión de alto nivel,pero absolutamente inhabitable para los obreros.

La selección de funcionarios del partido de abajohacia arriba debe obedecer al mismo criterio. Natural-mente, no podemos elegir exclusivamente obreros, nisiquiera una mayoría de obreros. No todos los obrerosestán a la altura de la tarea. Pero todo funcionario debeestar atento a los problemas y necesidades del obrero.Muchos intelectuales y semintelectuales aterrorizan alos obreros mediante generalidades abstractas y para-lizan la voluntad de actuar. El funcionario de un partidorevolucionario debe tener en primer término buen oído,y sólo en segundo término buena lengua.

Como ve, las dos terceras partes de mi carta son�generalidades� abstractas, muchas de las cuales sondemasiado elementales Yo mismo lo sé muy bien, peropara evitar malentendidos prefiero darle aún elemen-tos superfluos, con la seguridad de que usted es ple-namente consciente de las peculiaridades de la situa-ción en que se encuentra un observador lejano.

Con mis mejores deseos,Fraternalmente,

Hansen [Trotsky]

P.D. - Debemos elaborar, en la forma que correspon-da, las mismas reglas para el trabajo y captación de laorganización juvenil; en caso contrario, corremos el ries-go de trasformar a los buenos elementos jóvenes endiletantes revolucionarios, en lugar de combatientesrevolucionarios.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

214

Carta a Elsa Reiss101

13 de octubre de 1937

Estimada camarada:Me apresuro a responder inmediatamente a su car-

ta del 30 de setiembre. La carta tuvo la mayor impor-tancia para mí, ya que contiene una descripción fiel dela situación concreta y de su propia situación personal.Me resulta doloroso pensar que usted hubiera podidointerpretar mi telegrama al camarada Sneevliet comouna censura directa o indirecta al camarada Reiss, o austed. Puedo imaginar con toda claridad las inmensasdificultades que se les plantearon a ustedes desde elmomento de romper con Moscú. Arrancados de viejosvínculos, amistades, medios técnicos, no disponíais deotros nuevos, ni de perspectivas, ni posibilidades deactuar - y en primer lugar de protegerse - en la nuevasituación. Por esa razón, sería absolutamente ilícitoplantear quejas contra el camarada Reiss ex post fac-to. Ni siquiera volvería a tocar el problema si se trataraúnicamente del camarada Reiss. Pero ahora su suerte

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

215está en juego. Estoy seguro de que otros agentes deMoscú pueden tomar el mismo camino y lo harán. Esosignifica que se debe elaborar una política correcta paratales casos. Y eso no puede hacerse sin criticar los erro-res cometidos en el pasado.

Al camarada Reiss le faltaron consejos político-re-volucionarios acertados. No dudé, ni dudo ahora, deque el camarada Sneevliet cumplió su deber personalpara con el camarada Ignace y usted. Pero no sucedelo mismo con su evaluación política de la situación ycon los métodos que empleó. Cuestiono lo siguiente:el 10 de julio el camarada Reiss acudió a Sn [Sneevliet]y sólo el 12 de octubre, vale decir, tres meses mástarde, recibí yo las primeras noticias concretas sobre elcaso. Por cierto que el camarada Sn. debería habercomprendido oportunamente que yo, desde mi puntode vista �puramente ruso� y sobre la base de mi expe-riencia previa, hubiera podido evaluar la situación me-jor que un europeo occidental. Asimismo, yo poseocontactos con la prensa mundial que no existen enEuropa. Desde que me encuentro en México he tenidola oportunidad de difundir informaciones sumamenteimportantes a través de la prensa norteamericana y,por su intermedio, hacerla llegar a la prensa europea.Una carta tarda entre diez y catorce días en llegar aMéxico. Ya en el mes de julio se hubiera podido iniciaruna campaña en la prensa mundial que hubiera con-vertido al camarada Reiss en una personalidad políticaconocida mundialmente. Esa era la única manera dedefenderlo eficazmente, y además por ese medio elcaso hubiera tenido la necesaria repercusión política.El camarada Sn. escribe que el camarada Reiss quería,�en primer lugar�, enviar una carta a Moscú, esperar a

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

216que la misma llegara a destino y luego, sólo entonces,hacer una declaración pública. En si la declaración afir-ma que un tal �Ludwig�, a quien nadie conoce, ha rotocon la Tercera Internacional y declara su adhesión a laCuarta. Esa declaración era importante para la CuartaInternacional, pero de ninguna manera podía contarcon una repercusión digna de ese nombre. Posterior-mente, fue hallado el cadáver de un desconocido enLaussanna. Hay muchos asesinatos en el mundo, so-bre todo en estos tiempos. Si, a continuación, uno tra-ta de demostrar que el asesinato de ese desconocidofue un crimen cometido por la GPU contra un defector,eso tarda en llegar al público y, por otra parte, no pue-de suscitar el interés de la gran prensa burguesa.

¿Qué consejo le hubiera dado yo al camarada Reisssi se me hubiera informado oportunamente? Le hubie-ra dicho: usted y yo sabemos que la GPU hará todo loposible por eliminarlo. La idea de dirigirse a sus excolegas y a Moscú y sólo entonces revelar su verdade-ra identidad al público, es un desastre. Cada día que sepierde puede resultar fatal. Eso significa, en primertérmino, asegurar su existencia física. Naturalmenteque la seguridad total no existe. Pero sólo se puedelograr una seguridad eficaz, aunque relativa, por me-dios políticos. En mi opinión, usted debe tomar dosmedidas sin la menor demora: Primero, acudir al go-bierno francés (creo que en este momento el francéses el más adecuado) y hacer la siguiente declaración,con copia personal a León Blum: �Mi verdadero nom-bre es tal y tal, el que figura en mi pasaporte es tal ytal otro. Hasta ahora fui agente secreto de Moscú; ahorarompo con Moscú y les revelo a ustedes mi verdaderaidentidad. De ahora en adelante sólo quiero vivir como

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

217individuo particular en Francia. Lo que me lleva a rom-per con Moscú son los crímenes del régimen de Stalin;estoy dispuesto a exponerlos públicamente. (Dicha cartadebía mencionar el nombre y la dirección de un inter-mediario102. Al mismo tiempo, es necesario - este es elsegundo paso- entregar la siguiente declaración políti-ca a la prensa mundial: �Yo, el abajo firmante, estuvedurante diecisiete años al servicio de la GPU, de loscuales trabajé tantos en el terreno internacional. Creíasinceramente en mi causa. Los recientes procesos deMoscú me abrieron los ojos. Los procesos son fraudescriminales. Estoy dispuesto a reafirmarlo ante cualquiercomisión internacional competente. Sé que la GPU pon-drá en marcha todos sus efectivos para silenciarme.Pero este asunto trasciende cualquier consideraciónpersonal. Me coloco bajo la protección de la opiniónpública del mundo entero.�

Este es el consejo que le hubiera dado al camaradaIgnace si se me hubiera puesto en contacto con él opor-tunamente. Desde luego que el camarada Sn. y otros,incluido yo mismo, hubiéramos respondido por la se-guridad del camarada Ignace ante la opinión pública.Solo después de tomar estas medidas habría podidodirigir cartas personales a sus ex colegas en caso deconsiderarlo necesario. Personalmente, creo que un lla-mado a la opinión pública del mundo entero hubieraimpresionado mucho más a sus ex colegas que unacarta puramente privada.

Tras el proceso de Tujachevski, la opinión públicaempezó a interesarse enormemente por los sucesos deMoscú, sobre todo por los referidos a la GPU. En esemomento, las noticias concretas de Reiss hubieran po-dido difundirse a través de la prensa mundial con gran

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

218éxito; cualquier declaración suya hubiera aparecido enmiles de periódicos. En tales condiciones, a la GPU lehubiera resultado sumamente difícil - por no decir im-posible- asesinar a Reiss. Ya en mi primera carta men-cioné los ejemplos de Bessedovski y Agabekov. Podríaresponderse que estos dos señores resultaron ser trai-dores, mientras que Reiss era un buen revolucionario.Sin embargo, esta objeción no hace al caso. Lo decisi-vo fue que Bessedovski y Agabekov provocaron unaconmoción mundial. Por otra parte, ellos (a diferenciade Reiss) no tenían la menor necesidad de adherir pú-blicamente y desde el principio a la Cuarta Internacio-nal. Al principio sólo se trataba de obtener mayor liber-tad de acción, cosa que sólo se podía lograr saliendodel anonimato. Vea, también, el ejemplo de León Sedov.Si su nombre no fuera mundialmente conocido, la GPUlo hubiera liquidado hace tiempo. Repito que, natural-mente, la seguridad total no existe. Pero la forma comose procedió en el caso de Reiss debía conducir, casiinexorablemente, a la catástrofe. Gracias a su carta alpersonal de la GPU y a Moscú, Reiss se trasformó en unblanco fijo para la GPU. Al mismo tiempo, no se le creóla menor defensa internacional. Ahí quedó, aislado,impotente, desnudo ante las pistolas de los bandidos.

Nada de eso se puede rectificar. En lo que se refierea su seguridad, sólo se puede remediar una parte de lanegligencia. Pero es menester hacerlo. Ya he entrega-do informes bastante extensos sobre el incidente a laprensa mexicana y norteamericana hace dos semanas,al recibir un telegrama de Sn. donde él - desgraciada-mente, con una demora de tres meses - reconoció lanecesidad de actuar en forma conjunta. Adjunto losrecortes de prensa que están en mi poder, entre ellos,

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

219el del New York Times, un gran periódico norteameri-cano. Todavía no he recibido la información prometidapor usted y Sneevliet. Usted dice que no debo utilizar-la hasta nuevo aviso. Por todo lo dicho usted compren-derá, querida camarada, que opino exactamente locontrario. Cuanto más conocido sea su nombre, cuan-to más decisiva y continuamente aparezca usted anteel público, más segura estará. Naturalmente, al mismotiempo, no debe usted abandonar las precauciones téc-nicas. Sin embargo, sin una buena defensa política, lasmejores medidas de clandestinidad resultarán inefica-ces. Expreso aquí mi opinión en esta forma absoluta-mente franca y directa simplemente porque es dema-siado lo que está en juego y cualquier intento por em-bellecer la situación sería un crimen.

Por favor, créame que estas líneas obedecen a unsentimiento de profunda simpatía por su suerte y la desu familia. Quedo totalmente a su disposición.

P.D. - Naturalmente, puede mostrarle esta carta alcamarada Sneevliet. No podría agregar para él nadamás por el momento.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

220

El futuro del Comité de Defensa deTrotsky103

14 de octubre de 1937

Estimado camarada Cannon:Desde luego que usted sabrá mejor que nadie qué

corresponde hacer con el Comité de Defensa, en vistade su composición y del estado de ánimo de sus inte-grantes. Pero es una pena disolver semejante organi-zación después de casi un año de existencia. Lo consi-dero un gran fracaso y una consecuencia de la políticafundamentalmente errónea de nuestra organización conrespecto al comité. Discutí el problema en decenas deocasiones con distintos camaradas (Novack,Shachtman, etcétera), aquí y también por carta. Insis-tí en la necesidad de rodear al comité con delegadosde grupos obreros, con el fin de crear vínculos entre elmovimiento de masas y el comité y, a la vez, de crear-nos una palanca para ejercer presión sobre el mismo.Los camaradas Novack, Shachtman y otros declararonconcordar plenamente conmigo a este respecto. Anali-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

221zamos juntos las posibilidades prácticas de realizar esteplan. Repetí mi posición a los camaradas que me visi-taron antes, durante y después de las audiencias deabril. Cada uno de ellos me respondió amablemente,�sí, sí�. Pero luego, a pesar de mi insistencia, jamáspude obtener información al respecto y sólo supe porcasualidad que el camarada Shachtman se oponía. ¿Porqué? No lo sé. Pero, según me informaron el camaradaLankin y muchos más, no se hizo el menor intento porcrear un vínculo regular entre los obreros y el comité.Al principio, nuestros camaradas en el comité teníanuna actitud de sumisión absoluta hacia los liberales;luego iniciaron un periodo de conflictos personales conLa Follette y los demás, sin poseer absolutamente nin-gún medio para ejercer presión organizada sobre elcomité como organismo político.

Conozco muy bien el gran trabajo realizado por elcomité, sobre todo por nuestros camaradas dentro deél. El éxito es indudable, pero es un éxito político ge-neral, no un avance de la organización partidaria eneste terreno. El hecho de que, tras un año de trabajo,se deba disolver el comité es una prueba flagrante dela falta de una política organizativa justa en este terre-no. En el futuro se nos presentarán instancias de acti-vidad análogas y considero necesario expresarme alrespecto en la forma más clara posible.

No busco un libro sobre la huelga de Pullman que yaconozco, sino algún buen libro que contenga informa-ción sobre uno de sus dirigentes: George Sendern(quien ahora se llama George Selders).

La dactilógrafa rusa (de París) que teníamos en vis-ta era una verdadera rusa, perfectamente apta paradesempeñar el trabajo en todo sentido. Desgraciada-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

222mente, le resulta absolutamente imposible salir deEuropa para venir aquí.

No estoy seguro de que el informe sobre la discu-sión china, en lo que respecta a mi intervención, debareproducirse en el boletín104. Creo que bastaría que loscamaradas que se ocupan de la cuestión china leyeranel informe. Pero debe decidir usted, junto con el cama-rada F., qué uso le darán al informe.

Con mis mejores saludos,

Tu viejo.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

223

Al director del Modern Monthly105

15 de octubre de 1937

Mi estimado director:Usted propone que yo escriba un artículo sobre la

guerra para el Modern Monthly. Antes de entrar direc-tamente en la discusión de su amable propuesta meveo obligado a plantear un problema preliminar. En lalista de editores adjuntos se encuentra el nombre delseñor Carleton Beals. Después de su �participación� enla Comisión Investigadora sobre los procesos de Mos-cú, no puede caber la menor duda acerca de la fisono-mía moral de dicho caballero. El artículo de Beals sobrelas audiencias de la Comisión en Coyoacán no fue sinouna sarta de mentiras y falsificaciones dictadas por losintereses de la GPU. Señalé las mentiras y falsificacio-nes más importantes en un artículo; si no me equivo-co, se envió una copia del mismo a usted. Sin embar-go, usted no ha reaccionado ante la actitud del señorBeals.

Puedo entregar un artículo a una publicación bur-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

224guesa sin tener en cuenta quiénes son los demás cola-boradores, así como puedo viajar en un transporte pú-blico sin preocuparme por la identidad de los demáspasajeros. Distinto es el caso de una revista que sedeclara marxista y revolucionaria. En este caso, cadacolaborador está vinculado a todos los demás por lazosrecíprocos. Considero imposible asumir responsabili-dad alguna, no sólo por el señor Beals, sino por cual-quier publicación que lo tolere en sus filas.

El stalinismo es la sífilis del movimiento obrero.Cualquiera que resulte ser un portador directo o indi-recto de esta contaminación debe ser sometido a unacuarentena implacable. Ha llegado la hora de diferen-ciar tajantemente a las personas honestas de los agen-tes, amigos, abogados, periodistas y poetas de la GPU.Las personas de la calaña de Beals necesitan colaboraren una publicación como la suya para mantener lamáscara de la �independencia�. Tanto menor razón tie-ne una publicación independiente para dar proteccióna esa clase de caballeros.

Si el nombre del señor Beals aparece en su listadebido tan sólo a un error (me alegraría saber que asíes), entonces podrá corregirlo inmediatamente. En casocontrario, me veré obligado a pedirle que publique estacarta para explicar por qué retiro mi nombre de su listade colaboradores.

Atentamente,

León Trotsky

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

225

Las perspectivas para el futuro y laConferencia Internacional106

19 de octubre de 1937

Estimado camarada Cannon:Me preocupa un poco el hecho de no haber recibido

respuesta alguna a mis últimas cartas. Supongo quese debe a que todos están sumamente ocupados conlos preparativos del congreso.

En esta carta discutiré dos problemas distintos:1) la perspectiva económica y política general, y 2)

la conferencia internacional.1. Insisto en que mis cartas anteriores referidas a la

perspectiva general no eran lo suficientemente con-cretas y me preocupa que las mismas puedan suscitarmalas interpretaciones y malentendidos. Las conse-cuencias políticas de la crisis que se avecina (y queparece acercarse a pasos agigantados) serán distintasen los diferentes países, sino en sus tendencias gene-rales, al menos en su ritmo de desarrollo. El factor po-lítico predominante en Francia es el Frente Popular. Este

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

226pudo resultar viable gracias a una �prosperidad� relati-va. Las últimas elecciones cantonales en Francia de-muestran que aún persiste la inercia política del FrentePopular. Inevitablemente, la crisis económica le daráun golpe mortal al Frente Popular francés. ¿Qué puederemplazarlo? La polarización política. Vale decir, el for-talecimiento de los extremos con la perspectiva de unchoque tremendo entre el fascismo y el proletariadorevolucionario. Por consiguiente, en Francia se man-tiene una situación prerrevolucionaria.

En Estados Unidos, el �frente popular� asumió laforma del rooseveltismo, es decir, el voto de los radica-les, comunistas y socialistas por Roosevelt. Pero lanueva crisis le dará al rooseveltismo un golpe parecidoal que le dio la crisis anterior al hooverismo107. ¿Quéremplazará al �frente popular de Roosevelt�? Creo que,a diferencia de Francia, no será una polarización inme-diata de los extremos. El sistema político norteameri-cano posee �reservas� democráticas que en Francia yaestán agotadas. La reserva más importante es la cons-trucción de un partido laborista bajo la égida de LaGuardia (= Green más Lewis) o, más probablemente,un matiz más izquierdista, el de Lewis más Browder108.En este sentido, la crisis norteamericana puede signifi-car, no el fin de la política frentepopulista, sino su re-ajuste por la izquierda. No podemos pasar por alto estegiro de los acontecimientos. Aun en este caso, es evi-dente que el Partido Comunista atravesará un periodode conflictos internos y escisiones. El PC rooseveltiano,con su gran estrato de burócratas, intelectuales con-servadores, etcétera, se verá obligado a adaptarse auna línea clasista más dura; caso contrarío, perderásus elementos obreros. Sea como fuere, no podemos

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

227afirmar que la crisis generará en Estados Unidos unasituación prerrevolucionaria en forma inmediata. Porconsiguiente, es posible que nuestra sección francesacrezca más rápidamente que nuestra sección estado-unidense.

2. Durante los próximos dos meses, el problema dela conferencia internacional debería ocupar el centrode atención de todas nuestras secciones. Es absoluta-mente necesario preparar la conferencia, ideológica yorganizativamente, con el mayor cuidado.

Desde aquí, nos parece que se deberían realizar dospreconferencias en América: una en América Latina yla otra en Nueva York, el 24 de diciembre y en la pri-mera quincena de enero (7 de enero), respectivamen-te109.

Por primera vez debemos estudiar seriamente elproblema latinoamericano. Sólo se puede hacer en unaconferencia reunida en América Latina. Las tesis, queserán elaboradas aquí y analizarán por primera vez losproblemas de América Latina en su totalidad y de cadauna de sus partes en particular, deberían ser aproba-das definitivamente en la conferencia de diciembre, lacual enviará uno o dos delegados a la conferencia deenero en Nueva York (si usted está de acuerdo). Opi-namos que la conferencia de Nueva York debe reunir alos delegados de: Estados Unidos, Canadá, AméricaLatina (incluida Cuba), China, si es posible Japón, In-dia, Australia y Sudáfrica. Creemos que el camarada F.,o Isaacs, por ejemplo, podrían concurrir con un man-dato formal de nuestra sección china. ¿F. no podría te-ner también un mandato de nuestra secciónsudafricana? Posiblemente en Nueva York haya estu-diantes u obreros chinos o japoneses que simpaticen

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

228con nosotros. Podríamos invitarlos personalmente aasistir a la conferencia, aunque sea sin mandato; lógi-camente, bajo la condición de que sean dignos de con-fianza. Nos parece que, poco a poco deberían reunir alos países señalados en torno a un subsecretariado consede en Estados Unidos, en vista no sólo de las distan-cias, sino también de la situación tan incierta que rei-na en Europa.

Para recibir los mandatos de Canadá, China,Sudáfrica, etcétera, es necesario enviar cartas inme-diatamente y pedirles que respondan por telegrama.Luego la conferencia de Nueva York podría enviar susdelegados a Europa con mayor autoridad.

¿No le parece absolutamente necesario crear de in-mediato una comisión especial encargada de prepararla preconferencia neoyorquina de la conferencia euro-pea? La composición de la comisión debe asegurarle ala misma una gran autoridad. Aquí señalamoshipotéticamente a los siguientes camaradas: Cannon,Shachtman, Spector, F., Isaacs y John Glenn (me refe-riré a este último por separado)110. La tarea de la comi-sión: a) elaborar las tesis y declaraciones concernien-tes a Estados Unidos, Canadá, China, etcétera. b) Es-tudiar los demás documentos destinados a la confe-rencia, sobre todo las tesis sobre América Latina. c)Garantizar el éxito de la preconferencia de Nueva York.d) Elegir los delegados a la conferencia internacional.

La preconferencia de Nueva York debería reunirse el7 de enero, aproximadamente, con el fin de que losdelegados latinoamericanos puedan concurrir a la mis-ma inmediatamente después de la conferencia latinoa-mericana.

Esperamos tener preparada la tesis latinoamericana

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

229para el 15 de diciembre, y la enviaremos de inmediato.

Para la misma época, aproximadamente, enviare-mos otros documentos programáticos y tesis destina-das a la conferencia. Esperamos que los documentosde ustedes estarán terminados para esa época. Es ab-solutamente factible, dado que para ustedes se tratasimplemente de trabajar un poco más concisamentelos documentos más importantes del congreso nacio-nal. Simultáneamente desde luego, enviarán sus do-cumentos (nosotros haremos lo mismo) a todas nues-tras secciones del mundo entero, sea en forma directa,o por intermedio del Secretariado Internacional.

Nos parece que la comisión preparatoria de NuevaYork también debería crear una subcomisión especialorganizativa y financiera, cuya tarea sería reunir losrecursos financieros especiales para la preconferenciade Nueva York y asimismo para enviar delegados aEuropa.

¿Cuales documentos se deberían destinar a la con-ferencia?111

1. Un manifiesto programático especial, parecido almanifiesto del Segundo Congreso de la Comintern, quedurante muchos años hizo las veces de un programa.

2. Estados Unidos.3. Francia y la experiencia de Blum.4. España.5. América Latina.6. URSS.7. La cuestión de la guerra.8. La política del frente popular a escala interna-

cional.9. La lucha contra el gangsterismo de la GPU.10. �Desviaciones� (ultraizquierdistas, centristas,

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

230etcétera).

Para terminar, dos palabras sobre el camarada JohnGlenn. Es absolutamente necesario combatir desde elcomienzo cualquier malentendido que pueda crearleproblemas a John y una situación desagradable paraquienes estamos acá. Dado que viene desde aquí, al-gunos camaradas pueden considerarlo un �embajador�,�agente especial�, etcétera, etcétera. No hay ni som-bra de verdad en ello. John viaja a Estados Unidos porrazones personales, sin �misión� específica alguna.Espero que encontrará usted la ocasión de explicárseloa los camaradas que tengan dudas al respecto. Al mis-mo tiempo, no puedo dejar de decir que John es uncamarada altamente capacitado, que posee una inque-brantable lealtad a nuestra causa. Conoce la historiade nuestra tendencia en general y la de casi todas lassecciones en detalle y estudia nuestra literatura enmedia docena de idiomas. Creo que sería de ayuda ines-timable para nuestra sección norteamericana, sobretodo en el plano de la actividad internacional, en pri-mer lugar en la preparación de la conferencia. Por esome permito recomendarlo en los términos más cálidospara la actividad general y para la participación en lacomisión de la conferencia en particular.

Lo saluda fraternalmente,

Hansen [Trotsky]

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

231

La policía suiza arresta a los asesinos112

19 de octubre de 1937

Ya he descrito el asesinato de Ignace Reiss, impor-tante agente extranjero de la GPU y de la Comintern,cerca de Laussanna, Suiza. El asesinato fue planificadopor la señora Gertrude Schildbach, agente de la GPUresidente en Roma. La razón del asesinato: asqueadopor los procesos de Moscú, Ignace Reiss dirigió unacarta, fechada el 17 de julio de 1937, al Comité Centralen Moscú, proclamando su ruptura definitiva con ellos.

Cuando suministré esta información, un observadorcasual hubiera dicho que se trataba de una serie deafirmaciones infundadas e imposibles de demostrar.Ahora todo el asunto ha salido a la luz pública. El 2 deoctubre, dos de los asesinos de Reiss fueron arresta-dos en París. Parece que la policía suiza, que no estáatada por intereses diplomáticos, hizo un buen traba-jo. La policía ha descubierto que el automóvil Chevroleten el que Reiss fue asesinado había sido arrendado auna suiza, Renata Steiner. Fue arrestada inmediata-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

232mente y, tras varios días de interrogatorio, confesóhaber sido agente de la GPU durante varios años. Nom-bró a todos los miembros de la pandilla de la GPU. Delos dos arrestados en París, uno es Dimitri Smirenski,ruso blanco, y el otro es el fotógrafo francés PierreDucommet.

Se conocen las identidades de los demás. Son:Kondratieff, que fue oficial ruso blanco, PierreSchwarzenburg, también ruso blanco, y una personamisteriosa de nombre �Rossi�. Es posible que, en elmomento de relatarse estos hechos, la policía ya loshaya arrestado. También están a la caza de GertrudeSchildbach. En la habitación de su hotel se encontróuna caja de chocolates tratados con estricnina, queahora está en manos de la policía suiza. Hasta la pren-sa francesa se ve obligada a reconocer ahora que elasesinato fue cometido por órdenes de Moscú.

La utilización activa de oficiales de la Guardia Blan-ca se ha convertido en un método generalizado de laGPU en el extranjero. La organización militar blancaestá casi totalmente copada por la GPU. Secuestraronal general Miller para ubicar en su lugar al generalSkoblin, viejo agente de la GPU, y así disponer libre-mente de la Unión del Ejército Blanco.

Las personas arrestadas, al igual que las buscadas,son asesinos profesionales al servicio de la GPU. Seránrevelados una serie de crímenes. No carece de interésel hecho de que la policía encontrara un abrigo nuevo,con una etiqueta de Madrid, en el Chevrolet ensan-grentado que los asesinos abandonaron en el camino.Parece muy probable que el dueño del mismo participoen el secuestro y asesinato de Andrés Nin, Erwin Wolfy otros revolucionarios en España, y que Schildbach lo

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

233citó con carácter urgente en Suiza por tratarse de uncalificado especialista en trabajos de este tipo.

La prensa �comunista� europea, por ejemplo,l�Humanité y Ce soir de Francia, parecen estar total-mente paralizados. Se diría que perdieron la lengua:no les resulta fácil escribir acerca de los �terroristas�trotskistas.

Así, próximamente tendremos en Suiza el juicio deuna pandilla de la GPU, uno de los procesos más sen-sacionales de nuestro tiempo. Supongo que la señoraReiss, viuda del hombre asesinado, deberá compare-cer ante el tribunal en calidad de testigo. No cabe dudade que el mismo arrojará una fuerte luz sobre los pro-cesos de Moscú.

Con respecto al asesinato de Ignace Reiss y a lacaptura de sus asesinos, divulgaré informes muy im-portantes, provenientes en su mayor parte de los pa-peles del propio Reiss, pero también de otras fuentes.Sería prematuro divulgar todo en este momento, perosi puedo dar a conocer una parte. Debo advertirle a laGPU que una nueva serie de asesinatos no impediráesta divulgación, dado que los documentos se encuen-tran en distintos lugares y en buenas manos.

1. Ustedes saben que en noviembre de 1936 fuerobada una parte de mi archivo que se encontraba enuna institución científica en París. No cabe duda deque el robo fue cometido por la GPU en relación con eljuicio de Moscú. Ahora parece muy probable que unode los organizadores fue Smirenski, quien se encuen-tra bajo arresto. Parece que vivía en la casa contigua ala de mi hijo León Sedov, con el objeto de mantenerlobajo estrecha vigilancia. No me cabe duda de queSmirenski y compañía preparaban el asesinato de León

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

234Sedov, quien está inscrito con tinta roja en la lista dela GPU.

2. El 26 de agosto, poco menos de una semana an-tes del asesinato de Reiss, la policía francesa recibióuna denuncia anónima, proveniente de Suiza, dondese acusaba a Reiss de embaucador financiero interna-cional. Se indicaban todos los nombres que tuvo enEuropa, nombres conocidos únicamente por la GPU,que le proporcionaba los pasaportes falsos. La denun-cia de los adversarios políticos a la policía extranjeramediante acusaciones falsas es uno de los métodospreferidos por la GPU a escala internacional.

3. La GPU denunció como agente de la Gestapo aGrylewicz, antiguo revolucionario alemán, quien actual-mente reside en el exilio en Checoslovaquia. El asuntofue dirigido por Iejov, el nuevo jefe de la GPU. Slutski,representante de la GPU en Francia, expresó más deuna vez su indignación ante la lentitud de la policíachecoslovaca. Finalmente, Slutski y sus colaboradoreslograron que Grylewicz fuera arrestado, pero las auto-ridades lo pusieron en libertad al cabo de varios mesesde encarcelamiento porque la denuncia resultó falsa.

El mismo Slutski describió, en presencia de testi-gos, el interrogatorio de Mrachkovski, célebre generalde la guerra civil, fusilado en agosto de 1936; dijo queel mismo duró noventa horas ininterrumpidas. Era unode los métodos para obtener confesiones.

El allanamiento policial del domicilio de Rakovski (exjefe del gobierno ucraniano, miembro del Comité Cen-tral, embajador en Londres y en París) duró dieciochohoras, durante las cuales el hombre, de sesenta y sieteaños de edad, no pudo comer ni descansar. La esposade Rakovski trató de servirle una tasa de té. La GPU se

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

235negó a permitirlo, alegando que ella podría tratar deenvenenarlo. Preparaban a Rakovski para su primerinterrogatorio. El señor Louis Fischer, vocero soviéticosemioficial, conoce muy bien esta historia. Me pregun-to si tratará de negarla.

Stalin ha ordenado a la GPU que organice procesosa los trotskistas en el extranjero a toda costa, con elfin de avalar ante la opinión pública mundial siquierauna parte de las acusaciones de Moscú. Los agentesmás importantes están dedicados a este trabajo. Segastan sumas colosales de dinero para este fin, sobretodo en España, Francia, México y Estados Unidos, perotambién en Checoslovaquia y Austria. Espero dar aconocer informes más detallados al respecto en un fu-turo cercano.

La GPU ha hecho y está haciendo todos los esfuer-zos para montar un proceso contra Bujarin y Rikov, conel fin de contrarrestar a la opinión pública hostil connuevas confesiones. En mayo, el ex jefe del gobiernosoviético Rikov y el ex presidente de la CominternBujarin, fueron llevados desde la cárcel a una reunióndel Comité Central del partido. Se negaron a confesarsus supuestos actos de traición, terrorismo, etcétera.Stalin gritó: �¡Que vuelvan a la cárcel! ¡Que se defien-dan desde allí!� Se buscan las confesiones provisoriasde los supuestos miembros de la Oposición de Derecha(Rikov y Bujarin) con el fin de quebrar a los dos acusa-dos más importantes y obligarlos a cumplir el papelque les asigna el libreto de la GPU en un proceso próxi-mo.

Un detalle típico, referente a Gertrude Schildbach,quien organizó el asesinato de Reiss: es ciudadana ale-mana, nacida en Alsacia. Solicitó a la GPU una fuerte

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

236suma de dinero con el fin de adquirir la ciudadaníafrancesa. Recibió el dinero, pero jamás realizó los trá-mites correspondientes ante las autoridades francesas.

Basta por hoy. Habrá revelaciones no menos impor-tantes. A pesar de las conmociones de nuestro tiempo,creo que las fechorías de la pandilla de la GPU merecencierta atención.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

237

Erwin Wolf: víctima de la GPU113

19 de octubre de 1937

Hace pocos días el señor Trotsky informó a la pren-sa que su ex secretario Erwin Wolf había sido atrapadoen la red de Stalin en España y asesinado alevosamente.Se recordará que Wolf fue su ayudante durante su es-tada en Noruega hasta el momento en que fue someti-do a arresto domiciliario.

Para ampliar la información publicada acerca de losacontecimientos relacionados con la desaparición deWolf, este corresponsal acudió al señor Trotsky, quientodavía reside en Coyoacán, en la casa del pintor DiegoRivera.

Aunque está ocupado en sus actividades literarias,el señor Trotsky me recibe en su gabinete de trabajo,la misma sala donde, cinco meses atrás, la ComisiónInvestigadora Preliminar realizó sus audiencias referi-das a los cargos formulados contra León Trotsky en losprocesos de Moscú.

En primer lugar, le pregunto si el informe según el

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

238cual el señor Wolf ha sido asesinado ya fue verificadodefinitivamente.

�Permítame hacerle una observación preliminar. Superiódico, Aftenposten, era y es muy hostil a mis ideasy mi persona. Por lo que a mi respecta, no siento lamenor simpatía por su periódico. Usted vino a vermecon el único fin de brindar información a los lectores desu periódico. También a mí me interesa informar alpueblo noruego, aunque sea a través del periódico másconservador de Noruega. Pero, dadas las circunstan-cias, nuestras relaciones deben basarse en lo que losnorteamericanos llaman un �acuerdo de caballeros�.Debe ocuparse de que su periódico publique mis decla-raciones textualmente, o que no las publique.

�Pasemos ahora al caso de mi amigo Erwin Wolf.Hasta el momento no han aparecido pruebas claras.Pero todos los hechos conocidos tienden a demostrarque murió en España a manos de los agentes de laGPU. Se han hecho esfuerzos para conseguir informa-ción de las autoridades españolas, pero nadie sabe - onadie quiere saber- nada. Uno pregunta en una oficinay lo envían a otra, o bien le dicen que no se conoce anadie con ese nombre. Quizá sea cierto en muchos casosque el funcionario no sabe. Hay tantas autoridades fic-ticias en España ahora.

�Decenas de personas desaparecen en España. Nose pueden obtener informes sobre sus paraderos.

�Su asesinato fue organizado por los agentes deStalin, la GPU.�

Hay un tono de odio implacable en la voz del señorTrotsky cuando habla de la GPU; el mismo que empleópara denunciar los métodos de esa institución durantelas audiencias de la comisión.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

239�La GPU es el verdadero gobierno de la llamada Es-

paña Republicana. Tanto el ejército como la policía delgobierno de Valencia están en sus manos.�

Le pregunto si la GPU ejerce su influencia por inter-medio de alguna agencia española que colabora conMoscú.

�No - exclama Trotsky enfáticamente - es la verda-dera GPU, la rusa, actuando bajo las órdenes directasde Stalin. Fue Antonov-Ovseenko, representante deMoscú y ex cónsul en Barcelona - ¡conozco a ese hom-bre! - quien dio la orden de matar a Andrés Nin, ErwinWolf y muchos más.

�La GPU está activa en todas partes, incluyendo lospaíses gobernados por los autotitulados �socialistas�. Porejemplo fue la GPU quien logró que yo fuera expulsadode Noruega. También Erwin Wolf fue expulsado de No-ruega por orden de la GPU. El gobierno �socialista� no-ruego está hecho de la misma mala pasta que el espa-ñol. No es menos conservador e inclusive reaccionarioque muchos gobiernos que no se reclaman socialistas,pero al mismo tiempo es menos valiente. Los señoresNygaardsvold, Trygve Lie y compañía, quisieron mos-trar su mano firme en una ocasión, con el fin de forta-lecer su autoridad. En realidad, sólo mostraron su de-bilidad orgánica. Ante cualquier grito de la reacción uorden de la GPU, tiemblan. �Cometimos una estupidezcuando le autorizarnos a entrar a Noruega�, me dijo elministro de �Justicia� (¿?) en nuestra última entrevista.�Señor Trygve Lie, ahora usted trata de rectificar suestupidez mediante un crimen�, respondí yo.

�Sí, fue un crimen, Yo, mi hijo y muchos de misamigos estábamos acusados de los crímenes más ho-rribles que se puedan imaginar. Yo, poseía todas las

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

240pruebas para demostrar la falsedad de las acusacio-nes. Y en ese momento, el gobierno �socialista� enca-bezado por el virtuoso e inmaculado señor MartinTranmael, nos internó a mi esposa y a mí para privarmede la posibilidad de defender la vida de mi hijo y de misamigos y mi honor político. El pretexto fue ficticio yademás estúpido. ¿Cómo se llama una acción de esetipo? Intento de asesinato moral. El crimen fue come-tido bajo órdenes directas de Moscú. Los intentos delseñor Tranmael por ocultar este hecho en Arbeiderbladetson ridículos.�

Le pregunto si la presión ejercida sobre el gobiernonoruego fue de índole económica o política. Su res-puesta:

�Se empleó la presión económica. El gobierno esta-ba presionado duramente por los intereses de los asti-lleros y la industria pesquera y cuando el embajadorsoviético Iakubovich golpeó la mesa, el gobierno ce-dió. La capitulación de Nygaardsvold ante Iakubovichfue una traición no sólo a los principios democráticos,sino también a los intereses elementales de Noruegacomo estado independiente. Después de este primeréxito Moscú puede emplear la misma arma (monopolioestatal del comercio) para chantajear a Oslo en cual-quier ocasión.

�La expulsión de Erwin Wolf y de mi otro secretario,J. van Heijenoort, fue un acto absolutamente ilegal. Nohabían violado ninguna ley del país; su único crimenconsistió en ser mis secretarios.

�Trygve Lie me dijo: Si usted firma una declaraciónsometiéndose voluntariamente a la censura de su co-rrespondencia, no expulsaremos a sus secretarios. Menegué. Dije que se trataba de una exigencia escanda-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

241losa. El llamado gobierno �socialista�, y sobre todo elseñor Tranmael, conocían muy bien mis actividades li-terarias y políticas y nadie jamás planteó la menor ob-jeción... Inmediatamente después de la orden tajantede Moscú de agosto de 1936 le declaré al señor Lie queyo no vine a Noruega a obedecer las órdenes de laGPU: si hubiera estado dispuesto a hacerlo no hubieratenido la menor necesidad de trasladarme de Moscú aOslo. En Noruega mantuve una actitud de absoluta leal-tad hacia el acuerdo. Jamás expresé una opinión acer-ca de la política noruega, ni siquiera en mis conversa-ciones privadas. No podía someter mi actividad litera-ria al control de un oficial de policía reaccionario e ig-norante. Como �castigo� el gobierno �socialista� nos in-ternó a mí y a mi esposa; a ella no la acusaron denada; pero eso no es todo, también expulsaron a miscolaboradores [Erwin Wolf y J. van Heijenoort de lamanera más brutal. Mis colaboradores] no eranexiliados. Sus papeles estaban en orden. No cometie-ron ningún crimen. Eran buenos amigos de Noruega yde su pueblo. Los castigaron simplemente porque yome negué a acceder a la exigencia arbitraria de TrygveLie.

�Pero eso no es todo. Después de mi internamiento,Arbeiderbladet lanzó una campaña difamatoria contrami persona y mis colaboradores. Tranmael encontró loscolaboradores adecuados para ese fin. El agentesemioficial de la GPU en Noruega es Yacob Friis. Nopara asesinar, ni para robar archivos: el señor Friis esdemasiado cobarde como para cometer esa clase dehazañas. Pero sí tiene la valentía de atacar y calumniara un adversario que se encuentra bajo llave. Cuandovivía libremente en Noruega, este caballero - me refie-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

242ro al señor Friis- jamás me criticaba; pero una vez in-ternado inundó a la prensa socialista con las mentirasy calumnias fabricadas por la GPU en Moscú. Esta cam-paña fue sumamente perjudicial, no sólo para mí, sinotambién para mis amigos y colaboradores, especial-mente para Erwin Wolf.�

¿Qué hizo el señor Wolf cuando se fue de Noruega?�Al llegar a Copenhague fue arrestado nuevamente,

también por orden de la GPU, en este caso por órdenesenviadas al gobierno danés. Se dio como razón oficialque, puesto que se lo había expulsado de Noruega,debía haber hecho algo malo. Expulsado de Dinamar-ca, fue a Inglaterra, donde permaneció durante variosmeses. Durante los procesos de Moscú realizó una cam-paña contra la justicia stalinista a través de los perió-dicos británicos, principalmente el ManchesterGuardian. Conociendo las circunstancias de mi vida enNoruega, podía denunciar la falsedad de las afirmacio-nes sobre mis supuestos vínculos con personalidadesrusas, tales como Piatakov, quien �confesó� que habíaviajado a Noruega por avión con el fin de conspirarconmigo. Por eso la GPU odiaba a Wolf.

�Luego fue a España como corresponsal del NewsChronicle. Fue arrestado una vez, junto con casi todoslos corresponsales extranjeros, y pasó algunos días enla cárcel. Ese arresto fue un acto oficial de las autori-dades. Posteriormente, el 31 de julio, un día antes desu partida de España, fue arrestado nuevamente, estavez sin formalidades legales. Fue secuestradoalevosamente por los agentes de la GPU.

�Wolf era checoslovaco, miembro de una conocidafamilia de comerciantes. Era un hombre de absolutaintegridad y honestidad. Su colaboración conmigo era

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

243absolutamente desinteresada. Vino a ayudarme porpropia iniciativa. Siempre ayudaba a los exiliados ale-manes perseguidos por los nazis. Gracias a su granhabilidad para los idiomas extranjeros aprendió rápi-damente el noruego, y sentía la mayor simpatía por elpueblo noruego...

�Todos los intentos por ayudarlo se estrellaron con-tra la misma afirmación: aquí nadie lo conoce.

�Estaba casado con una hija del señor Knudsen, di-rector de un periódico, miembro del parlamento no-ruego y anfitrión de Trotsky en Noruega. Estuvo con élen España, pero escapó a Francia cuando fue arres-tado. Fue su comportamiento valiente lo que impidióque los seis jóvenes fascistas encontraran lo que bus-caban cuando trataron de penetrar en mi cuarto.�

El señor Trotsky extiende los brazos para mostrarcómo ella los detuvo en la puerta y dice con admira-ción:

�¡Una muchacha noruega valiente! ¡Ella los detu-vo!�.

Le pregunto sobre la fuente del informe de que Wolffue asesinado tras su arresto.

�Por intermedio del norteamericano Harry Milton.Este hombre combatió como voluntario en el ejércitorepublicano español. Fue herido y, después de recupe-rarse, arrestado. Esto les ha sucedido a muchos volun-tarios, y siempre por la misma razón: oponerse a laGPU. Gracias a la intervención del cónsul norteameri-cano fue puesto en libertad y pudo salir de España. Elrepresentante norteamericano estaba en situación deobligar a que lo pusieran en libertad. Luego, Milton meescribió que su conocimiento de las circunstancias ydel trabajo de la GPU le permitían concluir con certeza

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

244casi total que Wolf había sido asesinado.

�Como dije antes - dice el señor Trotsky para con-cluir- todavía no me han llegado pruebas definitivas,pero el solo hecho de que el informe periodístico de sumuerte no haya sido refutado en España es una confir-mación. Publiqué el informe simplemente para ver sialguien lo negaba.�

El señor Trotsky vuelve a su trabajo. Su escritorioestá ubicado en el centro de una gran habitación. Unreflector echa una luz dramática sobre la escena. En laoscuridad del fondo se alcanzan a distinguir libros ydocumentos. Las ventanas tienen barrotes. Parece uncuartel general de campaña.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

245

Dictadura y Revolución114

23 de octubre de 1937

Mi querida camarada Margaret de Silver:Me encantó leer su carta, tan fraternal y al mismo

tiempo tan franca. De más está decir cuán grato meresultó el hecho de que mí libro le interesara tanto,hasta el punto de dedicarle mucho tiempo a su lectura.Los lectores atentos son muy escasos, casi tan escasoscomo los autores serios, pero por eso mismo son tanvaliosos.

Las objeciones que usted formula revisten gran im-portancia teórica y política. En mi último trabajo [stali-nismo y bolchevismo] intenté referirme a esta cues-tión en forma por demás concisa y - lo reconozco -demasiado insuficiente. No sé si usted ha recibido yami folleto. Le adjunto una copia. Aquí trataré de for-mular algunos puntos suplementarios en apoyo a miposición.

Para mí, la dictadura revolucionaria de un partidoproletario no es algo que uno pueda aceptar o rechazar

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

246libremente: es una necesidad objetiva que nos impo-nen las realidades sociales - la lucha de clases, la he-terogeneidad de la clase revolucionaria, la necesidadde una vanguardia revolucionaria seleccionada paraasegurar la victoria. La dictadura de un partido, comoel propio estado, pertenece a la prehistoria bárbara,pero no podemos saltear este capítulo que puede abrir(no de un solo golpe) la auténtica historia humana.

Los dirigentes de la CNT española renunciaban entodo momento a participar en �política� y renunciabana tener algo que ver con el estado, pero la realidadsocial es más poderosa que cualquiera de esas nega-ciones abstractas. Durante la guerra civil, los dirigen-tes de la CNT se hicieron ministros burgueses, pero,¡ay!, ministros secundarios e impotentes. En mayo, losobreros anarquistas iniciaron una poderosa insurrec-ción. De haber contado con una dirección adecuadaseguramente hubieran podido conquistar el poder enCataluña y, con su ejemplo, levantar a las masas tra-bajadoras de España entera. Pero renunciaron a dirigirla revolución. Solidaridad Obrera dijo en centenares deocasiones: �La acusación de que nosotros provocamosel movimiento es totalmente falsa. Si lo hubiéramosprovocado, o simplemente orientado, seguramentehubiéramos logrado la victoria. Pero no queremos unadictadura y por eso renunciamos a dirigir la insurrec-ción.� ¿Cuál fue el resultado? Al renunciar a la dictadu-ra para sí, los dirigentes de la CNT dejaron el campolibre para la dictadura stalinista: la naturaleza social,como la física, no tolera el vacío.

El partido revolucionario (vanguardia) que renunciaa su propia dictadura entrega a las masas a la contra-rrevolución. Tal es la enseñanza de toda la historia

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

247moderna.

Hablando en términos abstractos, sería muy buenoque la dictadura del partido pudiera ser remplazadapor la �dictadura� del pueblo trabajador en su conjun-to, sin partido, pero eso implica un nivel de desarrollopolítico de las masas tan elevado que jamas se puedealcanzar bajo las condiciones creadas por el capitalis-mo. La razón de la revolución proviene del hecho deque el capitalismo no permite el desarrollo material ymoral de las masas.

La dictadura no puede resolver todos los problemasni impedir nuevos reveses (reacción, termidor, contra-rrevolución). El desarrollo de la humanidad es muycontradictorio, pero no podemos renunciar a dar unpaso hacia adelante con el fin de impedir medio pasohacia atrás. A pesar de la dictadura deshonesta de laburocracia termidoreana en la Unión Soviética, la Re-volución de Octubre en su conjunto significa un pro-greso inmenso en la historia de la humanidad. Inclusi-ve ahora, bajo el talón de hierro de la nueva castaprivilegiada, la URSS no es lo mismo que la Rusiazarista. Y gracias a la Revolución de Octubre la huma-nidad es incomparablemente más rica en experiencia yposibilidades.

Me encantaría reunirme alguna vez con el camaradaCarlo Tresca. Lógicamente, no con el fin ingenuo deconvertirlo (los viejos revolucionarios somos gente tes-taruda), sino con el fin de discutir las posibilidades parala acción conjunta contra la gangrena stalinista. Zamora,el miembro mexicano de la comisión [Dewey] volviómuy satisfecho con la comisión y totalmente cautivadopor Tresca.

Mi esposa y yo guardamos un gratísimo recuerdo de

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

248su breve visita a México y esperamos que esa visita nosea la última.

Mi más cálido agradecimiento por su carta y por suamistad en general.

Fraternalmente,

León Trotsky

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

249

Notas

1 Telegrama al CEC de la URSS. Con autorización de la biblioteca de laUniversidad de Harvard. Traducido del francés [al inglés] para estaobra por Mary Gordon. El CEC es el Comité Ejecutivo Central, princi-pal organismo de gobierno de la URSS.2 El factor tiempo en política. Del archivo de James P. Cannon. Conautorización de la Library of Social History. Carta a Burnham, concopias a Carter, Cannon, Glotzer y Weber. En esa época Cannon retor-nó a Nueva York para trabajar en el centro nacional.3 Prólogo a Los crímenes de Stalin. Traducido del francés [al inglés]para la primera edición [norteamericana] por A.L. Preston.4 Joseph-Paul Boncour (1873-1972): socialista de derecha francéshasta 1931, fue primer ministro en 1932-33 y ministro de RelacionesExteriores del segundo gobierno de Blum.5 Las preguntas de Wendelin Thomas. Socialist Appeal, 21 de agostode 1937. Wendelin Thomas (n.1884): miembro del bloque comunistaen el parlamento alemán (1920-24), participó en la Comisión Inter-nacional de investigación de los procesos de Moscú. La carta de Trots-ky responde al argumento de Thomas, según el cual existía una iden-tidad fundamental entre el bolchevismo y el stalinismo, como lo de-mostraba la actitud de Lenin ante adversarios tales como losmencheviques, los insurrectos de Kronstadt y las bandas indepen-dientes de Majno durante la guerra civil.6 Base naval de Kronstadt: centro de una insurrección de marineroscontra el régimen bolchevique en 1921. Los rebeldes exigieron so-viets sin comunistas y se opusieron a muchas de las medidas severas

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

250adoptadas por los bolcheviques para salvaguardar a la revolucióndurante la guerra civil. La insurrección, aplastada por los bolchevi-ques, condujo a las concesiones de la NEP. Véanse los dos artículossobre Kronstadt en Escritos 37-38.7 Nestor Majno (1884-1934): dirigente de las guerrillas ucraniana-s,combatió a los reaccionarios ucranianos y las fuerzas de ocupaciónalemanas durante la guerra civil. Se negó a integrar sus fuerzas en elEjército Rojo y entró en conflicto con éste hasta que el gobierno so-viético dispersó sus fuerzas en 1921.8 Anton Denikin (1872-1947): comandante de las fuerzascontrarrevolucionarias del frente sur durante la guerra civil rusa.9 Entrevista con el Comité de Relaciones Culturales con América Lati-na. Con autorización de la biblioteca de la Universidad de Harvard. ElComité de Relaciones Culturales con América Latina estaba presididopor el profesor Hubert Herring, autor de A History of Latin America.Trotsky habló en inglés y la entrevista fue registrada taquigráficamentepor uno de sus secretarios, quien luego entregó una transcripción nocorregida al grupo. En el texto que aparece en esta obra se hancorregido algunos errores evidentes. El comité de Herring volvió aentrevistar a Trotsky en 1939. Véase �En vísperas de la SegundaGuerra Mundial� (23 de julio de 1939) en Escritos 39-40.10 Alexandra Kollontai (1872-1952): la primera mujer diplomática dela historia, fue embajadora en México y Suecia. Fue dirigente de laOposición Obrera, pero se separó de todas las oposiciones y se inte-gró al aparato antes del inicio de la lucha decisiva contra la Oposiciónde Izquierda.11 Earl Browder (1891-1973): ocupó el puesto de secretario generaldel PC norteamericano en 1930 por orden de Stalin y, también pororden de Stalin, fue relevado de ese puesto en 1945 y expulsado en1946. Fue candidato presidencial del partido en 1936 y 1940.12 Dinastía Hohenzollern: reinó en Alemania y Prusia hasta 1918.13 Radicales: o Radical-Socialistas franceses, ni izquierdistas ni socia-listas, eran el principal partido capitalista francés en el período entrelas dos guerras mundiales, con una política comparable a la del Parti-do Demócrata de EE.UU. Camille Chautemps (1885-1963), radical,fue primer ministro de Francia en 1930 y 1933-34, pero debió renun-ciar cuando se comprobó su participación en un escándalo financiero.Fue primer ministro nuevamente en 1937-38.14 Wolf Weiss: joven novelista alemán cuyo arresto y fuga se descri-ben en Service d�information et de presse N° 19/20,1936. Véase elcomentario de su libro sobre los procesos de Moscú en este volumen.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

251A. Tarov (1898-1942): obrero de origen armenio, se unió al PartidoBolchevique en la región del Cáucaso en 1917 y participó en la guerracivil. Militante de la Oposición, fue expulsado del partido y deportadoa Siberia en 1927. Escapó a Irán y luego a Europa. Durante la Segun-da Guerra Mundial combatió en la resistencia comunista armenia yfue ejecutado por los nazis.15 William H. Chamberlin (n.1897): corresponsal del Christian ScienceMonitor en Moscú (1922-34); en el Lejano Oriente (1935-39) y enFrancia (1939); escribió varias obras sobre la Unión Soviética.16John Reed (1887-1920): periodista de izquierda norteamericano,apoyó la Revolución Rusa y escribió Diez Días que conmovieron almundo.17 Coronel Casimir de la Rocque (1886-1946): fundador de Croix deFeu y Volontiers Nationaux, formaciones militares de derecha, en 1934-36 era el principal candidato a dictador fascista. Tras la disolución desus bandas paramilitares, fundó el Partido Social Francés, fascista, en1936. Oswald Mosley (n.1896): fundador y dirigente de la Unión Fas-cista Británica, los llamados Camisas Negras. Estuvo bajo arrestodomiciliario durante la Segunda Guerra Mundial y posteriormente seradicó en Francia.18 Prólogo a la edición en español de La revolución traicionada. Conautorización de la biblioteca de la Universidad de Harvard. Traducidodel ruso [al inglés] para esta obra por George Saunders. AunqueAndrés Nin terminó su traducción española en 1937, La revolucióntraicionada no apareció en España, debido probablemente a la guerracivil. La traducción de Nin apareció en la Argentina en 1938.19 El parlamento soviético es el Soviet Supremo de Comisarios delPueblo. Trotsky lo compara con el parlamento alemán hitleriano pararesaltar su subordinación a un líder totalitario.20 En el umbral de una nueva guerra mundial. Parte de este artículoapareció en Yale Review, junio de 1938, bajo el título de �Si se produ-ce una nueva guerra mundial�. Otra parte apareció bajo el título de�¿Estamos ante una nueva guerra mundial?�, en Liberty del 13 desetiembre de 1937. Estas fueron las partes que aparecieron en laprimera edición [norteamericana] de los Escritos 37-38. En la presen-te edición de los escritos aparece el texto completo por primera vez,basado en el manuscrito que se encuentra en el archivo de James P.Cannon. Formaba parte de una colección que Trotsky quiso, y nopudo, publicar en 1940 bajo el titulo de �La guerra y la paz�, conautorización de la Library of Social History.21 Robert Cecil (1864-1958): parlamentario conservador y presidente

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

252de la Liga de las Naciones en 1923-45, realizó un �plebiscito por lapaz� (1935) para recoger la opinión del pueblo británico en torno a lacuestión de la guerra y del rearme. Recibió el Premio Nobel de la pazen 1937.22 Hermann Goering (1893-1946): jefe de la fuerza aérea y titular deotros cargos importantes bajo el régimen de Hitler.23 John F. Fuller (1878-1966): autor de varias obras sobre el futuro dela guerra que ejercieron influencia sobre los estrategas militares. Sele atribuye haber descubierto la importancia de la mecanización mili-tar durante la Primera Guerra Mundial. Hans von Seeckt (1866-1936):Comandante en jefe de las fuerzas armadas alemanas en 1918-26.Entre 1922 y 1935 fue asesor militar de Chiang Kai-shek en China.24 En julio de 1937 los japoneses ocuparon Pekín y Tsietsin y poste-riormente Shanghai y Nankín. La lucha china contra la invasión japo-nesa terminó en 1945.25 Los siete párrafos siguientes aparecieron en Yale Review, pero Trotskylos omitió en la nueva versión que preparó en 1940. [nota del editornorteamericano].26 El anschluss (anexión alemana): no se llevó a cabo hasta marzo de1938. A mediados de 1937 el hecho ya parecía inevitable, por esoTrotsky lo describe como si estuviera consumado.27 Acerca del artículo sobre la guerra. Del archivo de James P. Cannon.Con autorización de la Library of Social History. Carta a Charles Walker,agente literario de Trotsky, con copias a Vanzler y Cannon. Al igualque la prensa Hearst, la revista Liberty, publicada por BernarrMcFadden, era odiada por la izquierda norteamericana. Trotsky cono-cía este hecho, pero estaba dispuesto a vender artículos a Libertysiempre y cuando sus camaradas norteamericanos no lo objetaran.Pocos meses más tarde, cuando la prensa de Hearst pirateó su articu-lo sobre el proceso de Bujarin y Rikov, escribió: �Si yo tuviera quepegar carteles advirtiendo al pueblo que existe una epidemia de cóle-ra, utilizaría las paredes de las escuelas, iglesias, tabernas, salas dejuego y de establecimientos peores�. (�Acerca de Hearst�, Escritos37-38).28 Joseph Vanzler (1902-1956): entró al movimiento trotskista norte-americano en 1933 y fue elegido al Comité Nacional del SWP en 1939.Bajo el seudónimo de John G. Wright tradujo las obras de Trotsky yescribió artículos sobre la URSS y sobre cuestiones teóricas. Perma-neció en el equipo de prensa del SWP hasta su muerte. Adelaide erala esposa de Walker y la Sra. George, la madre de ésta. Las dosmujeres conocieron a Trotsky durante las audiencias de la Comisión

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

253Dewey.29 La novela de Wolf Weiss. Con autorización de la biblioteca de laUniversidad de Harvard. Traducido del ruso [al inglés] para esta obrapor Hilary Jaeger. El título de la novela de Weiss era Yo confieso. Consu comentario, Trotsky quiso que alguna editorial norteamericana seinteresara por la novela, pero la misma jamás apareció en inglés.30 Entrevista por �México al Día�. Quatrième Internationale, enerode1938. Traducido del francés [al inglés] para la primera edición [nor-teamericana] de Escritos 37-38 por A.L. Preston. El periodista eraAntonio Magaña Esquivel.31 El informe de la Comisión Investigadora apareció bajo el titulo deNot Guilty en 1938. El plan de publicar un tercer tomo con las actas ydocumentos de la subcomisión jamás se materializó.32 Entrevista por el Sunday Sun de Sydney. Quatrième Internationale,enero de 1938. Traducido del francés [al inglés] para la primera edi-ción [norteamericana] de Escritos 37-38 por A.L. Preston. El periodis-ta era Eric F. Baume, cuya caracterización de Trotsky apareció en sudiario el 21 de noviembre de 1937.33 En agosto de 1939 Stalin y Hitler firmaron un pacto de �no agre-sión� y los stalinistas del mundo entero dejaron de criticar a Hitler.34 Respuestas al Herald-Tribune de Nueva York. Con autorización dela biblioteca de la Universidad de Harvard. El periodista era Alvin M.Josephy, Jr., quien aceptó la condición impuesta por Trotsky de quesus respuestas aparecieran �íntegra y textualmente�, o bien no se laspublicara. El Herald-Tribune no publicó la entrevista, pero al año si-guiente Josephy publicó una versión tergiversada y abreviada en larevista Ken, mayo de 1938, donde omitió todas las preguntas y res-puestas referidas a España.35 Buenaventura Durruti (1896-1936): dirigente de la izquierda anar-quista española y jefe miliciano. Dirigió la defensa de Madrid y murióen esa batalla.36 Lavr G. Kornilov (1870-1918): cosaco siberiano, fue nombrado co-mandante en jefe por Kerenski en julio de 1917 y luego dirigió unaasonada contrarrevolucionaria para derrocar al propio Kerenski.37 Los problemas norteamericanos y la Internacional. Del archivo deJames P. Cannon. Con autorización de la Library of Social History.Carta a Cannon. Los trotskistas ya habían sido expulsados del PS y sepreparaban para organizar el nuevo partido para fines del año.38 El Manifiesto a los militantes del Partido Socialista. Apareció en elprimer número del Socialist Appeal (14 de agosto de 1937) firmadopor �Comité de acción nacional de la Appeal Association del PS�.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

25439 La conferencia internacional donde se fundó la Cuarta internacionalse reunió en setiembre de 193840 F: Li Fu-jen, destacado analista de problemas chinos para la prensatrotskista.41 Stalinismo y bolchevismo. Publicado en folleto por Pioneer Publishersen 1937. Traducido del francés [al inglés] por Eleanor Clark.42 Rudolph Hilferd¡ng (1877-1941): dirigente socialdemócrata alemánantes de la Primera Guerra Mundial, fue pacifista durante la misma.Fue ministro de Hacienda en los gabinetes burgueses de 1923 y 1928.Murió en un campo de concentración nazi durante la Segunda GuerraMundial.43 Willi Schlamm (n. 1904): uno de los fundadores de la Oposición deDerecha austríaca. Cuando Hitler llegó al poder publicó varios artícu-los importantes de Trotsky en D¡e Neue Weltbuehne, revista que éldirigía. Posteriormente se radicó en Estados Unidos y fue editor de lacadena de publicaciones Henry Luce.44 Socialismo anterior a marzo de 1948: se refiere al socialismo utópi-co, refutado y repudiado por Marx y Engels cuando iniciaron la cons-trucción del movimiento revolucionario.45N. V. Ustrialov (1890-?): miembro del Partido Demócrata Constitu-cional (Cadete), era un liberal, partidario de una monarquía constitu-cional o de una república en Rusia. Era un partido de terratenientes,burgueses medios e intelectuales burgueses progresivos. Ustrialov seOpuso a la revolución bolchevique, pero luego trabajó para el gobier-no soviético creyendo que éste se vería obligado a restaurar el capi-talismo. Arrestado en 1937, fue acusado de realizar actividadesantisoviéticas y desapareció.46 Mijail Bakunin (1814-1876): contemporáneo de Marx y miembro dela Primera Internacional, fue el fundador del anarquismo. Su teoríapropugnaba por la abolición del estado y la creación de una federa-ción de comunidades libres.47 CNT (Confederación Nacional del Trabajo): federaciónanarcosindicalista española.48 Uno de los representantes destacados de esta corriente de pensa-miento es el francés B. Souvarine, autor de una biografía de Stalin. Ellado fáctico y documental de su obra es producto de una investiga-ción prolongada y seria. Pero la filosofía histórica de este autor brillapor su vulgaridad. Busca la explicación de los contratiempos históri-cos posteriores en las fallas intrínsecas del bolchevismo. Para él noexisten las presiones del verdadero proceso histórico sobre el bolche-vismo. Taine, con su teoría del �entorno�, se encuentra más cerca de

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

255Marx que Souvarine. * (Nota de L.T.)* Híppolyte Ta¡�ne (1828-1893).- filósofo francés cuyas teoríasdeterministas según las cuales el hombre es producto de la herencia,del condicionamiento histórico y del medio social se convirtieron en labase de la escuela naturalista.49 � Hermann Gorter (1864-1927) y Anton Pannekoek 11873-1960):escritores de la izquierda socialdemócrata holandesa. Durante la Pri-mera Guerra Mundial fueron pacifistas e internacionalistas y se vincu-laron a la izquierda de Zimmerwald. Ingresaron al PC holandés en1918, pero se opusieron a la participación de los comunistas en lossindicatos y en el parlamento. Criticados por su ultraizquierdismo, sesepararon del PC en 1921. los primeros espartaquistas tomaron elnombre de Partido Comunista Alemán en 1919. Posteriormente, dis-tintas sectas oportunistas y ultraizquierdistas de Alemania y otrospaíses utilizaron ese nombre -Trotsky se refiere aquí a estas últimas.50 Sydney (1859-1947 y Beatr¡ce (1858-1943) Webb: socialistasfabianos ingleses y admiradores de la burocracia stalinista51 Para 1977, Las Obras completas (edición en inglés) de Lenin (Mos-cú, Editorial Progreso), totalizaban cuarenta y cinco volúmenes.52 Véase la �Plataforma de la Oposición� en The Challenge of the LeftOpposition (1926-27) (Nueva York, Pathfinder Press, 1979)53 Liston Oak (1895-1970): periodista, rompió con los stalinistas du-rante la guerra civil española en 1937. Escribió durante un tiempopara la prensa trotskista pero luego se afilió a la socialdemocracia.Eduard Bernstein (1850-1932): principal teórico del revisionismo enla social-democracia alemana. Sostenía que el marxismo ya no eraválido y debía ser �revisado�: el socialismo no sería producto de lalucha de clases y de la revolución, sino de la reforma gradual delcapitalismo empleando métodos parlamentarios; por consiguiente, elmovimiento obrero debía abandonar la política clasista y adoptar lade colaboración de clases.54 Bordiguistas italianos: grupo ultraizquierdista dirigido por AmadeoBordiga (1889-1970), expulsado del PC italiano por �trotskista� en1929. Los trotskistas trataron de trabajar con los bordiguistas, perono pudieron debido al sectarismo de estos últimos: por ejemplo, seoponían al frente único por razones principistas.55 Emile Vandervelde (1866-1938): dirigente del Partido Laboristabelga y presidente de la Segunda internacional, 1929-36. Fue minis-tro durante la Primera Guerra Mundial y firmó el tratado de Versallesen nombre de Bélgica. Louis de Brouckere: dirigente del laborismobelga y belicista durante la Primera Guerra Mundial. Presidió la Se-

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

256gunda internacional en 1937-39. Clement Attlee (1883-1967): diri-gente del Partido Laborista inglés a partir de 1935, ocupó puestos enel gabinete de Winston Churchilí en 1940-45. Cuando el laborismoganó las elecciones de 1945, Attlee fue nombrado primer ministro yocupó ese cargo hasta 1951.56 Para desacreditar a los stalinistas a los ojos de los obreros. Delarchivo de James P. Cannon. Con autorización de la Library of socialHistory.57 Rae Spiegel (Raia Dunaievskaia (secretaria de Trotsky en México).58 Eleanor Clark (n. 1913): conocida escritora, había visitado a Trots-ky en Coyoacán y ofrecido su colaboración para la traducción de sustrabajos al inglés. No era miembro del movimiento trotskista.59 El buró de Londres ayuda a los fraudes de Stalin negándose aintegrar la comisión investigadora. Socialist Appeal, 18 de setiembrede 1937.60 El propósito de comisión inestigadora. Del archivo de JamesP.Cannon. Con autorización de la Library of Social History. Carta aAlbert Goldman61 Mayor paciencia pedagógica para con los nuevos elementos. Delarchivo de James P. Cannon. con autorización de la Library of SocialHistory.62 NAS (Organización Obrera Nacional: pequeña federación sindicalultraizquierdista cuyo principal dirigente era Sneevliet.63 Lovestonistas: grupo formado por Jay Lovestone (n. 1898), ex diri-gente del PC norteamericano, expulsado en 1929, poco después de lacaída de Bujarin, su aliado internacional. Loa lovestonistas disolvie-ron su organización al principio de la Segunda Guerra Mundial.Posteriormente, Lovestone fue asesor en asuntos internacionales deGeorge Meany, presidente de la AFL-CIO. Oehleristas (por Hugo Oehler,miembro del Comité Nacional del WPUS): constituían una fracciónsectaria en el movi miento trotskista norteamericano. Sostenían queel entrismo en un partido socialdemócrata violaba los principios revo-lucionarios y que no aceptarían la disciplina de un partido capaz deaceptar ese entrismo. Fueron expulsados en octubre de 1935 poreditar un órgano público sin autorización del partido y existieron conel nombre de Liga Obrera Revolucionaria durante varios años. En1937 trataban de romper a la izquierda del PS desde dentro y desdefuera.64 En inglés en el original.65 Por un régimen auténticamente democrático. Del archivo personalde Albert Glotzer y publicado con su autorización.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

25766 Respuestas a United Press. Quatrieme Internationale, enero de1938. Traducido del francés (al inglés) para la primera edición (norte-americana) de Escritos 37-38 por A.L. Preston.67 Por un sentido de responsabilidad en la discusión partidaria. Delarchivo privado de Albert Glotzer. Se publica con su autorización.68 Martin Abern (1898-1949): miembro fundador del PC norteamerica-no, también lo fue del movimiento trotskista. Era miembro del comitéNacional de la Communist League of America y luego del SWP hastaque se separó del mismo junto con el grupo de Shachtman en 1940.69 Prevé la catástrofe para Japón. Socialist Appeal, 9 de octubre de1937. Las preguntas fueron formuladas por el periodista J.P. McKnightde Associated Press y aparecen aquí con autorización de la bibliotecade la Universidad de Harvard.70 Una lección trágica. Socialist Appea, 6 de noviembre de 1937.IgnaceReiss (1899-1937): seudónimo de Ignace Poretski, agente dela GPU que en el verano de 1937 rompió con Stalin y se unió a laCuarta Internacional. El 4 de setiembre de 1937 los agentes de laGPU lo asesinaron en las afueras de Lausana, Suiza. Su viuda, ElizabethK. Poretski escribió su biografía, que apareció (en inglés) bajo el títulode Our Own People (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1970).71 En respuesta a Selden Rodman. Quatrieme Internationale, enerode 1938. Traducido del francés [al inglés] para la primera edición(norteamericana) de Escritos 37-38 por A.L. Preaton. Selden Rodmon(n. 1909), editor de Common Sense, revista liberal norteamericana.Visitó a Trotsky en México en setiembre de 1937.72 El arresto de Erwin Wolf. Del archivo de James P. Cannon. Conautorización de la Library of Social History. Carta a George Novack yFélix Morrow.73 Chen Tu-hsiu (1879-19421): fundador del PC y de la Oposición deIzquierda chinas, la policía del Kuomintang lo mantuvo en la cárceldesde 1932 hasta 1937. Quebrantada su salud, se radicó en unaaldea cercana a Chungking. Los stalinistas chinos lanzaron una cam-paña de calumnias, acusándolo de agente japonés. A fines de la dé-cada del treinta, Chen empezó a tener diferencias con Trotsky y seseparó de la Liga Comunista china en 1941.74 General Eugene Miller: jefe de la Unión de Veteranos del EjércitoZarista -de los guardias blancos-, como sucesor, a partir de 1930, deljefe anterior, quien había sido secuestrado en París probablementepor la policía secreta soviética. A su vez, Miller fue secuestrado el 22de setiembre de 1937. Dejó una nota donde nombraba al generalEugene Skoblin, agente de la GPU infiltrado en los círculos blancos

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

258parisinos, pero Skoblim pudo escapar.75 James Maxton (1885-1946): principal dirigente del ILP británico enlos años treinta. Su pacifismo lo llevó a aprobar el papel de Chamber-1ain en Munich en 1938. En 1937 presidió una comisión que fue aEspaña para comprobar si era cierto que la policía republicana arres-taba a los izquierdistas, principalmente trotskistas, poumistas yanarquistas, con el fin de liquidar el alzamiento revolucionario catalánde mayo de 1937.76 Véase la posición de Trotsky con respecto al apoyo al presupuestomilitar de Negrin en su carta a Cannon del 21 de setiembre de 1937,The Spanish Revolution (1931-39)77 Un observador desde lejos. Del archivo privado de Albert Glotzer.Se publica con su autorización.78 Sucesos terroristas en Francia. Del archivo de Jamas P. Cannon.Con autorización de la Library of Social History. Carta a Suzanne LaFollette.79 Pavel Miliukov (1869-1943): dirigente del Partido cadete liberal fueministro de Asuntos Exteriores del Gobierno Provisional ruso entremarzo y mayo de 1917 y un destacado adversario de la revoluciónbolchevique.80 Disturbios de Clichy: estallaron en marzo de 1937 cuando el PartidoSocial Francés, fascista, trató de realizar une exhibición cinematográ-fica en una barriada obrera y los trabajadores lo impidieron. Se le-vantaron barricadas y hubo disparos de armas de fuego. La CGT de-cretó un paro general de medio día. El PC se negó a plegarse a lamovilización y la atribuyó a provocadores fascistas y trotskistas. Elrepresentante fascista en la Cámara de Diputados, la prensa del PC yla prensa del partido Radical responsabilizó a los trotskistas por losdisturbios.81 En español en el original (N. del T.)82 Carta a Nueva York. Del archivo de Joseph Hansen. Carta a lasdirigentes trotskistas de EE.UU.83 G. Agabekov y Grigori Bessedovski: diplomáticos soviéticos que en1930 y 1929, respectivamente, defeccionaron y se radicaron en elmundo capitalista.84 Preocupado por la señora Reiss. Socialist Appeal, 9 de octubrede1937. Despacho telegráfico al New York Times, que lo publicó enparte el 1º de octubre de 1937.85 Respuestas a preguntas. Boletín interno del SWP, Nº 3, 1938.86 Paul Eiffel: refugiado alemán que en 1936 se separó con un peque-ño grupo de la Liga Obrera Revolucionaria de Oehler, abogaba por el

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

259sabotaje a la lucha de los republicanos españoles contra Franco y a lalucha de los nacionalistas chinos contra Japón.87 William Green (1873-1952): presidente de la central obrera con-servadora de Estados Unidos (American Federation of Labor).88 Chiang Kai-shek (1887-1975): dirigente militar de derecha delKuomintang, aplastó la revolución china de 1925-27. Los stalinistas localificaron públicamente de gran revolucionario hasta que, en abril de1927, masacró a los comunistas y sindicalistas de Shanghai. Gobernóa china hasta su derrocamiento en la revolución de 1949.89 Parte de la correspondencia Trotsky-Nin aparece en el apéndice deThe Spanish Revolution (1931-39).90 Optimista con respecto el futuro. Del archivo privado de AlbertGlotzer. Se publica con su autorización.91 Observaciones adicionales sobre el régimen partidario. Del archivode James P. Cannon. Con autorización de la Library of Social History.Carta a Cannon.92 Harry Milton: activista trotskista del sindicato textil de Nueva York,fue a España como voluntario antifascista. Los stalinistas lo arresta-ron y deportaron.93 Sol Lankin: miembro fundador de la Oposición de Izquierda deEE.UU. y guardaespaldas de Trotsky en Coyoacán.94 Trotsky parafrasea a Lenin de memoria. Véanse las palabras textualesde Lenin en Obras completas, artículo del 30 de diciembre de 1922,vol. 36, p. 307 [edición en inglés].95 Problemas de personal. Del archivo de James P. Cannon. Con autori-zación de la Library of Social History. Carta a Sara Weber (1900-1976), secretaria de Trotsky en Turquía y Francia (1933-34) y luegoen México a partir de 1939.96 Joseph Hansen (1910-1979): ingresó al movimiento trotskistaen1934, fue activista del sindicato de marineros y miembro del secre-tariado y de la guardia de Trotsky desde 1937 hasta 1940. Véansesus artículos sobre la vida de Trotsky en México y su asesinato enLeon Trotsky, The Man and his Work (Nueva York: Merit Publishers,1969) y en la introducción a la edición de Pathfinder (1970) de Mivida. Durante muchos años dirigió The Militant a International SocialistReview [el órgano semanal y la revista teórica, respectivamente, delSWP] y fue representante internacional del Socialist Workers Party.Fundó Intercontinental Press y lo dirigió hasta su muerte.97 Por una reunión pública de la Comisión Dewey. Del archivo deJames P. Cannon. Con autorización de la Library of Social History.Carta a Pearl Kluger, secretaria del CNDLT. Kluger se separo del SWP

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

260antes de la Segunda Guerra Mundial.98 Resultados del entrismo y las próximas tareas. Del archivo de JamesP. Cannon. Con autorización de la Library of Social History. Rae Spiegel,la taquígrafa que realizó esta transcripción, agregó una nota paraexplicar que la misma era sólo una parte de la discusión en Coyoacán.�El resto de la discusión fue tan informal� que no la transcribió. Losparticipantes no corrigieron ni verificaron la transcripción taquigráfi-ca.99 Albert Weisbord (1900-1977): renunció al PC norteamericano en1930y fundó la Communist League of Struggle, que proclamó su adhesióna la Oposición de Izquierda Internacional, a pesar de que sus posicio-nes oscilaban entre las de esta y las de la Oposición de Derecha. LaCLS se disolvió en 1937 y Weisbord apoyó al gobierno norteamerica-no durante la Segunda Guerra Mundial.100 La composición social del partido. Del archivo de James P. Cannon.Con autorización de la Library of Social History. Carta a Cannon.101 Carta a Elsa Reiss. Del archivo de James P. Cannon. Con autoriza-ción de la Library of Social History. Traducido del alemán [al inglés]para esta obra por Warren Dean. Elsa Reiss era Elizabeth Poretski, laesposa de Reiss.102 Es posible - inclusive seguro- que en un terreno puramente formalel camarada Reiss habría sido puesto bajo custodia. En las condicio-nes actuales, un par de meses en una prisión francesa... [La conti-nuación de esta nota es ilegible.](L.T.)103 El futuro del Comité de Defensa de Trotsky. Del archivo de JamesP. Cannon. Con autorización de la Library of Social History. Carta aCannon104 Discusión sobre China: 11 de agosto de 1937, apareció en unBoletín interno y actualmente está incluida en la antología Leon Trotskyon China.105 �Al director del Modern Monthly�. Socialist Appeal, 11 de diciembrede l937. Modern Monthly (llamado posteriormente Modern Quarterly)era un periódico independiente de izquierda dirigido por V.F. Calvertondesde 1923 hasta 1940. Publicaba artículos de comentario político ycrítica literaria y obras de ficción. Trotsky fue colaborador de la revis-ta a principios de los años treinta, pero luego se desligó de la mismapor considerar que su posición respecto de los procesos de Moscú noera lo suficientemente crítica.106 Las perspectivas para el futuro y la Conferencia Internacional. Delarchivo de James P. Cannon. Con autorización de la Library of SocialHistory. Carta a Cannon.

Escritos Tom

o 8 1936 - 1937 volúmen 3

261107 Franklin D. Roosevelt (1882-1945): presidente demócrata de Es-tados Unidos desde 1933 hasta su muerte. Herbert Hoover (1874-1964), republicano, fue presidente en 1929-1933.108 Fiorello La Guardia (1882-1947): republicano, fue diputado parla-mentario en los años veinte y tres veces alcalde de la ciudad deNueva York (1934-1945). Fue elegido por un bloque del Partido repu-blicano con los sindicatos formado para combatir a Tammany Hall [elaparato del Partido Demócrata y en esa época símbolo de la corrup-ción política]. En su primera y segunda reelección fue apoyado por elPartido Laborista Norteamericano. John L. Lewis (1880-1969), presi-dente del sindicato de mineros de EE.UU. desde 1920 hasta su muer-te. Fue uno de los fundadores de la CIO y su presidente hasta querenunció en 1940.109 En mayo de 1938 se realizó una conferencia latinoamericana cu-yas resoluciones fueron puestas a consideración de la conferenciainternacional de setiembre de 1938.110 Maurice Spector (1898-1968): uno de los fundadores del PC cana-diense y miembro del Comité Ejecutivo de la Comintern. Luego fuefundador del movimiento trotskista canadiense y dirigente del SWPhasta que renunció en 1939. John Glenn era un seudónimo de JanFrankel.111 Véanse los documentos aprobados por la conferencia de fundaciónda la cuarta Internacional (1938) en Documents of the FourthInternational (1933-40). (Pathfinder Press, 1973).112 La policía suiza arresta a los asesinos. Socialist Appeal, 30 deoctubre de 1937. Declaración a la prensa.113 Erwin Wolf: víctima de la GPU. Del archivo de James P. Cannon.Con autorización de la Library of Social History. Entrevista de OlaApenas para Aftenposten.114 Dictadura y revolución. Del archivo de James P. Cannon. Con auto-rización de la Library of Social History. Carta a Margaret Silver, miem-bro del CNDLT y viuda de Albert de Silver, fundador de American CivilLiberties Union. Carlo Tresca era su compañero.

Indice Escritos Tom

o 8 volúmen 3

Índice

Telegrama al CEC de la URSS ............................... 4El factor tiempo en política ................................... 5Prólogo a los crímenes de Stalin ........................... 8Las preguntas de Wendelin Thomas..................... 16Entrevista con el comité de relaciones culturales con

América Latina.............................................. 21Prólogo a la edición en español de la revolución

traicionada ................................................... 44En el umbral de una nueva guerra mundial .......... 47Acerca del artículo sobre la guerra ...................... 75La novela de Wolf Weiss ..................................... 76Entrevista por �México al día� ............................. 78Entrevista por el �Sunday Sun� de Sydney ........... 83Respuestas al Herald-Tribune de Nueva York ........ 87Los problemas norteamericanos y la Internacional 96Stalinismo y bolchevismo

Sobre las raíces históricas y teóricas de laCuarta Internacional .............................. 99

Para desacreditar al stalinismo a los ojos de losobreros ...................................................... 124

El buró de Londres ayuda a los fraudes de Stalin

Indice Escritos Tom

o 8 volúmen 3

negándose a integrar la comisión investigadora126El propósito de la comisión investigadora ........... 132Mayor paciencia pedagógica para con los nuevos

elementos .................................................. 134Por un régimen auténticamente democrático ...... 137Respuestas a la United Press ............................ 139Por un sentido de responsabilidad en la discusión

partidaria ................................................... 141Una catástrofe prevista para Japón.................... 146Una lección trágica .......................................... 149En respuesta a Selden Rodman......................... 156El arresto de Erwin Wolf ................................... 158Un observador desde lejos ............................... 162Sucesos terroristas en Francia .......................... 163Carta a Nueva York ......................................... 167Preocupado por la señora Reiss ......................... 170Respuestas a preguntas ................................... 171Optimista con respecto al futuro ....................... 188Observaciones adicionales sobre el régimen partida-

rio ............................................................. 190Problemas de personal ..................................... 196Por una reunión pública de la comisión Dewey .... 199Resultados del entrismo y las próximas tareas .... 202La composición social del partido ...................... 209Carta a Elsa Reiss ........................................... 214El futuro del Comité de Defensa de Trotsky ........ 220Al director del Modern Monthly ......................... 223Las perspectivas para el futuro y la Conferencia

Internacional .............................................. 225La policía suiza arresta a los asesinos ................ 231Erwin Wolf: víctima de la GPU .......................... 237Dictadura y Revolución .................................... 245Notas ............................................................ 249