ESPECIAL MAÍZ

32 VIDA RURAL

n este grupo colaboran ins titu tosy servicios públicos de las co -munidades autónomas don de elcultivo del maíz para grano está

más extendido. A continuación se de tallanlos organismos participantes así como eltécnico responsable en cada caso:• Andalucía. Red Andaluza de Expe -

rimentación Agraria (RAEA) – Instituto deFormación Agraria y Pesquera de An da -lu cía (Ifapa). Manuel Aguilar.

• Aragón. Centro de Transferencia Agro -alimentaria - Gobierno de Aragón. Mi guelGu tiérrez.

• Castilla-La Mancha:- Instituto Regional de Investigación y

Desarrollo Agroalimentario y Forestal(Iriaf). Rogelio Cor ba cho.

- Instituto Técnico Agronómico Pro vin -cial de Albacete (Itap) – Di pu ta ciónde Albacete. Horacio López.

• Castilla y León. Instituto TecnológicoAgrario de Cas ti lla y León (Itacyl). Ga -briel Villa ma yor.

• Cataluña. Institut de Recerca i Tec no lo -gia Agroalimentàries (Irta) – Gene ra li tatde Cataluña. Antoni López y Joan Se rra.

• Extremadura. Centro de In ves ti ga cio -nes Científicas y Tecnológicas de Ex tre -ma dura (Cicytex). Verónica Cruz.

• Madrid. Instituto Madrileño de In ves ti -gación y Desarrollo Rural, Agrario y Ali -

Nuevas variedades comerciales de

maíz para granode ciclos 600 y 700Resultados de la campaña 2019 de la red de evaluación de Genvce

Esta publicación muestra losresultados de los ensayos devariedades de maíz paragrano de ciclos 600 y 700(convencionales y transgénicasderivadas del evento MON810) que se han evaluado enel marco del Grupo para laEvaluación de NuevasVariedades de CultivosExtensivos en España (Genvce).

Jordi Doltra y Joan Serra.

Secretaría técnica GENVCE. IRTA Mas Badia. E

VR478 dossier_ensayos (A5).qxp:BASE 23/03/20 17:59 Página 32

KCMYBAL KCMYBAL0 KCMYBALM+Y KC KCMYBALC+Y KCMYBAL80%0 40% KCMYBALC+M KCMYBAL80%0 40%K5%4%3%2%

80%40% S/DS/DS/DS/DKCMYBAL KCMYBAL0 KCMYBALM+Y KC KCMYBALC+Y KCMYBAL80%0 40% KCMYBALC+M KCMYBAL80%0 40%K5%4%3%2%

80%40% S/DS/DS/DS/DKCMYBAL KCMYBAL0 KCMYBALM+Y KC KCMYBALC+Y KCMYBAL80%0 40% KCMYBALC+M KCMYBAL80%0 40%K5%4%3%2%

80%40% S/DS/DS/DS/DKCMYBAL KCMYBAL0 KCMYBALM+Y KC KCMYBALC+Y KCMYBAL80%0 40% KCMYBALC+M KCMYBAL80%0 40%K5%4%3%2%

80%40% S/DS/DS/DS/D

13990_Vida Rural 478 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Black - Retiración - 24/03/2020 11:50:42 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem] 13990_Vida Rural 478 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Cyan - Retiración - 24/03/2020 11:50:42 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem] 13990_Vida Rural 478 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Magenta - Retiración - 24/03/2020 11:50:42 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem] 13990_Vida Rural 478 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Yellow - Retiración - 24/03/2020 11:50:42 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]

Plate Control Strip© Heidelberger Druckmaschinen AG 2013

V13.0g (pdf)

SuprasetterXinggraphics

Primus+1/17

0.5 P

Times

1 PTimes2 PTimes 4 PTimes

Times4P

Times2P

Times1P

Times

0.5P

0/100%1%2%3%5%10%20%25%30%40%50%60%70%75%80%90%95%97%98%99%

Lin+Process

VIDA RURAL 3333

mentario (Imidra) – Comunidad de Ma -drid. Alejandro Benito.

• Navarra. Instituto Navarro de Tec no lo -gías e Infraestructuras Agroalimentarias(Intia). División Agrícola. José Mi guel Bo -zal.

La Oficina Española de VariedadesVe getales (OEVV) del Ministerio de Agri -cul tura, Pesca y Alimentación (MAPA) fi -nan cia la coordinación del Genvce.

También colaboran las empresas pro-ductoras de semillas.

Variedades de maíz deciclo 600 y 700

En el cuadro I se muestran las variedadesde maíz de ciclo 600 y 700 ensayadasdurante la campaña 2019. Se han evalua-do diecisiete nuevas variedades junto conlos testigos DKC6729YG, Ixabel y P1921.

Las variedades DKC6351YG, KefierosYG y P1524Y, junto al testigo DKC6729YG, están modificadas genéticamente(trans génicas) con el evento MON 810que les confiere una resistencia to tal a losta ladros del maíz (Sesamia no na grioidesy Ostrinia nubilalis).

ProducciónEn la figura 1 se pueden observar los índi-ces productivos del conjunto de las varie-dades convencionales que han sido eva-

FIG. 1 Índices productivos de las variedades de maíz de ciclo 600 y 700convencionales ensayadas durante las campañas 2017, 2018 y 2019en el marco del grupo Genvce.

Variedades Ciclo FAO Año de ensayo Registro Empresa

DKC6729YG * 700 Testigo España (2007) DEKALB - BAYER

IXABEL 700 Testigo España (2016) RAGT

P1921 700 Testigo Italia (2010) PIONEER – CORTEVA

SY ANTEX 700 3º Italia (2016) KOIPESOL

P2105 700 3º Italia (2014) PIONEER - CORTEVA

DKC6442 600 3º España (2018) DEKALB - BAYER

KEFRANCOS 700 2º Italia (2016) KWS

SY GLADIUS 700 2º Italia (2017) SYNGENTA

YANGXI 700 2º España (2015) ROCALBA

DKC6728 700 1º España (2014) DEKALB – BAYER

KEFIEROS YG* 700 1º España (2019) KWS SEMILLAS IBÉRIC S.L.U.

LG30685 700 1º Italia (2019) LIMAGRAIN IBÉRICA

LG31695 700 1º Italia (2018) LIMAGRAIN IBÉRICA

P1524Y* 700 1º España (2018) PIONEER – CORTEVA

DKC6351YG* 600 1º España (2017) DEKALB – BAYER

FESTILO 600 1º Italia (2018) RAGT

LG31630 600 1º Italia (2018) LIMAGRAIN IBÉRICA

SHANIYA 700 1º Italia (2018) MAS SEEDS

SY FUERZA 700 1º Italia (2018) SYNGENTA

SY GIANTS 700 1º Italia (2018) KOIPESOL SEMILLAS

* Variedades transgénicas.

VARIEDADES DE MAÍZ DE CICLO 600 Y 700 INCLUIDAS EN LOS ENSAYOSREALIZADOS EN EL MARCO DE GENVCE, DURANTE EL AÑO 2019.

CUADRO I

El nombre de la variedad en azul indica ciclo 600. En color más oscuro del gráfico se muestran las variedades que han formadoparte del grupo más productivo, sin diferencias significativas entre sí. Las variedades con la misma letra forman parte del mismogrupo productivo según la separación de medias de Edwards & Berry. (T): Variedades testigo.

Foto: IMIDRA.

VR478 dossier_ensayos (A5).qxp:BASE 23/03/20 17:59 Página 33

KCMYBAL KCMYBAL0 KCMYBALM+Y KC KCMYBALC+Y KCMYBAL80%0 40% KCMYBALC+M KCMYBAL80%0 40%K5%4%3%2%

80%40% S/DS/DS/DS/DKCMYBAL KCMYBAL0 KCMYBALM+Y KC KCMYBALC+Y KCMYBAL80%0 40% KCMYBALC+M KCMYBAL80%0 40%K5%4%3%2%

80%40% S/DS/DS/DS/DKCMYBAL KCMYBAL0 KCMYBALM+Y KC KCMYBALC+Y KCMYBAL80%0 40% KCMYBALC+M KCMYBAL80%0 40%K5%4%3%2%

80%40% S/DS/DS/DS/DKCMYBAL KCMYBAL0 KCMYBALM+Y KC KCMYBALC+Y KCMYBAL80%0 40% KCMYBALC+M KCMYBAL80%0 40%K5%4%3%2%

80%40% S/DS/DS/DS/D

13990_Vida Rural 478 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Black - Retiración - 24/03/2020 11:50:42 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem] 13990_Vida Rural 478 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Cyan - Retiración - 24/03/2020 11:50:42 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem] 13990_Vida Rural 478 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Magenta - Retiración - 24/03/2020 11:50:42 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem] 13990_Vida Rural 478 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Yellow - Retiración - 24/03/2020 11:50:42 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]

Plate Control Strip© Heidelberger Druckmaschinen AG 2013

V13.0g (pdf)

SuprasetterXinggraphics

Primus+1/17

0.5 P

Times

1 PTimes2 PTimes 4 PTimes

Times4P

Times2P

Times1P

Times

0.5P

0/100%1%2%3%5%10%20%25%30%40%50%60%70%75%80%90%95%97%98%99%

Lin+Process

ESPECIAL MAÍZ

34 VIDA RURAL

luadas en las tres últimas campañas(2017-2019). Los resultados del conjuntode ensayos (treinta ensayos y cuatrovariedades) no han mostrado diferenciassignificativas de producción entre varieda-des. Cuando se evaluaron dos años (vein-tiún ensayos y siete va rie dades) la varie-dad P2105 superó significativamente laproducción de Kefrancos. En la campaña2019 tampoco se detectaron diferenciassignificativas entre las va riedades conven-cionales evaluadas que no superaron latestigo P1921.

No ha habido variedades transgénicasco munes en las tres últimas campañas. Alagrupar variedades convencionales ytransgénicas en los dos últimos años, nose han observado diferencias significativasen el rendimiento y ninguna variedad hasu perado el índice productivo de la trans-gé nica DKC6729YG (figura 2). En la cam-paña de 2019, aunque tampoco se detec-

FIG. 2 Índices productivos de las variedades de maíz de ciclo 600 y 700convencionales y transgénicas ensayadas durante las campañas 2018y 2019 en el marco del grupo Genvce.

El nombre de la variedad en azul indica ciclo 600. Las variedades con la misma letra forman parte del mismo grupo productivosegún la separación de medias de Edwards & Berry. (T): Variedades testigo. * Variedades transgénicas.

FIG. 3 Floración femeninarespecto a la variedad dereferencia P1921 de lasvariedades de maíz deciclo 700 en las campañas2018 y 2019.

(T): variedad testigo. * Variedades transgénicas.

Foto: Centro de Transferencia Agroalimentaria.

VR478 dossier_ensayos (A5).qxp:BASE 23/03/20 17:59 Página 34K C M Y BALK C M Y BAL 0K C M Y BAL M+YK CK C M Y BAL C+YK C M Y BAL 80% 040%K C M Y BAL C+MK C M Y BAL 80% 040% K

5%4%3%2%

80% 40%S/D S/D S/D S/D K C M Y BALK C M Y BAL 0K C M Y BAL M+YK CK C M Y BAL C+YK C M Y BAL 80% 040%K C M Y BAL C+MK C M Y BAL 80% 040% K5%4%3%2%

80% 40%S/D S/D S/D S/D K C M Y BALK C M Y BAL 0K C M Y BAL M+YK CK C M Y BAL C+YK C M Y BAL 80% 040%K C M Y BAL C+MK C M Y BAL 80% 040% K5%4%3%2%

80% 40%S/D S/D S/D S/D K C M Y BALK C M Y BAL 0K C M Y BAL M+YK CK C M Y BAL C+YK C M Y BAL 80% 040%K C M Y BAL C+MK C M Y BAL 80% 040% K5%4%3%2%

80% 40%S/D S/D S/D S/D

13990_Vida Rural 478 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Black - Impresión de blanco - 24/03/2020 11:50:41 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]13990_Vida Rural 478 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Cyan - Impresión de blanco - 24/03/2020 11:50:41 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]13990_Vida Rural 478 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Magenta - Impresión de blanco - 24/03/2020 11:50:41 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]13990_Vida Rural 478 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Yellow - Impresión de blanco - 24/03/2020 11:50:41 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]

Plate Control Strip© Heidelberger Druckmaschinen AG 2013

V13.0g (pdf)

SuprasetterXinggraphics

Primus+1/17

0.5 P

Times

1 PTimes2 PTimes4 PTimes

Times4P

Times2P

Times1P

Times

0.5P

0/100% 1% 2% 3% 5% 10% 20% 25% 30% 40% 50% 60% 70% 75% 80% 90% 95% 97% 98% 99%

Lin+Process

ESPECIAL MAÍZ

36 VIDA RURAL

ta ron diferencias estadísticamente sig nifi-cativas, las variedades SY Gladius,P1524Y, DKC6351YG y LG30685, asícomo las testigo DKC6729YG y P1921,han tenido un índice productivo por encimade 100.

CicloEn la figura 3 se muestra la fecha de flo-ración femenina media de las campañas2018 y 2019, respecto al testigo P1921.Las variedades DKC6729YG y Yangxihan sido las que, en promedio, han pre-sentado una floración femenina más pre-

Variedad Empresa Fecha floración Humedad Altura Altura de insercióncomercializadora femenina de la planta de la mazorca

DKC64421 DEKALB – BAYER Precoz Baja-media Baja Baja-media

YANGXI ROCALBA Precoz a media Media Baja Media

SY GLADIUS SYNGENTA Media-tardía Alta Media Alta

P2105 PIONEER - CORTEVA Precoz a media Media Media Alta

SY ANTEX KOIPESOL Media Media Alta Alta

* Variedades transgénicas. 1 Ciclo 600.

PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LAS VARIEDADES DE MAÍZ DE CICLO 600 Y 700MÁS PRODUCTIVAS PRESENTES EN LAS CAMPAÑAS 2018 Y 2019.

CUADRO II

coz, adelantándose un día y medio y undía, respec tivamente, al testigo de refe-rencia. Por el contrario, la variedad confloración me dia más tardía, dos días des-pués que la va riedad de referencia, hasido SY Gla dius.

Parámetros agronómicosEn la figura 4 se muestra la productividadmedia de las distintas variedades ensaya-das y su humedad en el momento de lacosecha en las campañas 2018 y 2019.Una elevada producción y una baja hume-dad del grano son, en general, una combi-

nación interesante. Se observa que lasvariedades con mayores rendimientos engeneral presentan también mayor hume-dad. Se puede destacar en la figura quelas variedades P2105, P1921, Yangxi yDKC6442 se ubican en el cuadrante dema yor producción y menor humedad.

La variedad SY Antex ha presentadolas plantas de mayor altura. SY Antex, SYGladius y P2105 junto con el transgénicotes tigo DKC6729YG, han presentado,ade más, la mayor altura de inserción dema zorca. La variedad Kefrancos ha pre-sen tado la menor altura promedio de lascam pañas 2018 y 2019 (figura 5). Aunqueen esta última campaña la rotura de plan-tas ha sido insignificante, el riesgo de rotu-ra del tallo puede venir asociado a la altu-ra de la planta.

Características generalesEn el cuadro II se recogen algunas de lasprincipales características agronómicas delas variedades de maíz de ciclo 600 y 700que se han situado entre el grupo más pro-ductivo las dos últimas campañas. n

FIG. 4 Producción y humedad del grano medias de lasvariedades de maíz de ciclo 600 y 700,ensayadas en el marco del Genvce durante losaños 2018 y 2019.

El nombre de la variedad en azul indica ciclo 600.(T): variedades testigo. * Variedades transgénicas.

FIG. 5 Altura de la planta y altura de inserción de lamazorca medias de las variedades de maíz deciclo 600 y 700, ensayadas en el marco delGenvce durante las campañas 2018 y 2019.

El nombre de la variedad en azul indica ciclo 600.(T): variedades testigo. * Variedades transgénicas.

VR478 dossier_ensayos (A5).qxp:BASE 23/03/20 17:59 Página 36K C M Y BALK C M Y BAL 0K C M Y BAL M+YK CK C M Y BAL C+YK C M Y BAL 80% 040%K C M Y BAL C+MK C M Y BAL 80% 040% K

5%4%3%2%

80% 40%S/D S/D S/D S/D K C M Y BALK C M Y BAL 0K C M Y BAL M+YK CK C M Y BAL C+YK C M Y BAL 80% 040%K C M Y BAL C+MK C M Y BAL 80% 040% K5%4%3%2%

80% 40%S/D S/D S/D S/D K C M Y BALK C M Y BAL 0K C M Y BAL M+YK CK C M Y BAL C+YK C M Y BAL 80% 040%K C M Y BAL C+MK C M Y BAL 80% 040% K5%4%3%2%

80% 40%S/D S/D S/D S/D K C M Y BALK C M Y BAL 0K C M Y BAL M+YK CK C M Y BAL C+YK C M Y BAL 80% 040%K C M Y BAL C+MK C M Y BAL 80% 040% K5%4%3%2%

80% 40%S/D S/D S/D S/D

13990_Vida Rural 478 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Black - Retiración - 24/03/2020 11:50:42 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]13990_Vida Rural 478 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Cyan - Retiración - 24/03/2020 11:50:42 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]13990_Vida Rural 478 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Magenta - Retiración - 24/03/2020 11:50:42 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]13990_Vida Rural 478 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Yellow - Retiración - 24/03/2020 11:50:42 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]

Plate Control Strip© Heidelberger Druckmaschinen AG 2013

V13.0g (pdf)

SuprasetterXinggraphics

Primus+1/17

0.5 P

Times

1 PTimes2 PTimes4 PTimes

Times4P

Times2P

Times1P

Times

0.5P

0/100% 1% 2% 3% 5% 10% 20% 25% 30% 40% 50% 60% 70% 75% 80% 90% 95% 97% 98% 99%

Lin+Process