MIÉRCOLES 17 DE DICIEMBRE DE 2014

SoboceEl empresario y político Samuel Doria Medina consolidó la venta de sus acciones en Soboce por $us 300 mi-llones a la multinacional Holding Cementero del Perú SA, que ahora es dueña del 98,3% de la fábrica.

Holding Cementero es accionista mayoritaria

“HOLDING CEMENTERO TENÍA UNA PARTICIPACIÓN MINORITARIA, AHORA TIENE LA MAYORÍA DE LAS ACCIONES.Samuel Doria Medina / exaccionista de Soboce.

CA

MBI

O

2Especial

miércoles 17 de diciembre de 2014

Doria Medina cometió abusos contra accionistas peruanos minoritarios

El Consorcio Cementero del Sur SA (Perú) denunció los abusos a la Autoridad de Empresas.

ACCI

ÓN

“Éste es un socio accionista minoritario que tenían en So-boce. Después de ser sometido a sucesivos abusos y maltratos del señor Doria Medina, abusos y maltratos que han sido debida-mente documentados ante a la Autoridad de Empresas”, señaló la ministra Morales.

Explicó que el accionista mi-noritario de Soboce pasó por un calvario porque, una vez que la empresa mexicana Chihuahua vendió sus acciones al consorcio de Gloria, Samuel Doria Medi-na se negó a reconocer la nueva estructura conformada por em-presarios peruanos.

“Después de tener todas las de perder seguramente, ahora el señor Doria Media decide ven-der sus acciones y las de toda su familia”, declaró Morales.

La Ministra sostuvo que no hay ninguna razón para que se

registre un desabastecimiento de cemento y los constructores deben estar tranquilos.

Al respecto, Doria Medina rechazó el maltrato a los accio-nistas y aseguró que la autori-dad del Gobierno desconoce la realidad de la empresa.

PRODUCCIÓN Y DEMANDALos datos del Instituto Nacio-

nal de Estadística (INE) revelan que la producción y la demanda de cemento se incrementaron de manera sostenida.

En 2006, la producción de cemento llegó a 1,6 millones de toneladas (t), luego subió a 2,2 millones de t en 2009 y para el año 2012 se elevó a 2,7 millo-nes de toneladas.

De igual forma, se elevó el consumo de cemento al pasar de 1,6 millones de t en 2006 a 2,2 millones de t para 2009 y

en 2012 se registró un aumen-to hasta llegar a 2,7 millones de t de cemento en el consumo del mercado interno, según los datos del INE.

El aumento en la produc-ción de cemento se debe al cre-cimiento económico sostenido de los últimos años, según los reportes del Ministerio de Eco-nomía y Finanzas Públicas.

Ante el incremento en la de-manda de cemento, tres de las cuatro cementeras que operan en el país aumentaron su pro-ducción hasta el primer semes-tre de 2013.

En Bolivia operan la Fábri-ca Nacional de Cemento SA (Fancesa) de Sucre, la Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce) de La Paz, la Cooperativa Boli-viana de Cemento (Coboce) de Cochabamba, e Itacamba Ce-mento SA de Santa Cruz.

REDACCIÓN CENTRAL CAMBIO

La ministra de Desarrollo Productivo y Economía Plural, Teresa Morales, denunció que Samuel

Doria Medina cometió abusos en contra del Consorcio Cemen-tero del Sur SA (Perú), exaccio-nista minoritario de la Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce).

El empresario Samuel Doria Medina concretó ayer la trans-ferencia de sus acciones de la ce-mentera Soboce en favor de la peruana Holding Cementero SA por $us 300 millones.

El mexicano Grupo Cemen-tos Chihuahua (GCC) vendió el 47,02% de las acciones de Soboce el 18 de agosto de 2011 al Con-sorcio Cementero del Sur (CCS), sociedad constituida en la Re-pública de Perú e integrante del Grupo Gloria.

La planta Viacha, de la cementera Soboce, en La Paz.

ACCIONESEl Grupo Cementos Chihuahua (GCC) vendió el 47,02% de las acciones de Soboce al Consorcio Cementero del Sur.

Arc

hivo

2Especial

miércoles 17 de diciembre de 2014

Doria Medina cometió abusos contra accionistas peruanos minoritarios

El Consorcio Cementero del Sur SA (Perú) denunció los abusos a la Autoridad de Empresas.

ACCI

ÓN

“Éste es un socio accionista minoritario que tenían en So-boce. Después de ser sometido a sucesivos abusos y maltratos del señor Doria Medina, abusos y maltratos que han sido debida-mente documentados ante a la Autoridad de Empresas”, señaló la ministra Morales.

Explicó que el accionista mi-noritario de Soboce pasó por un calvario porque, una vez que la empresa mexicana Chihuahua vendió sus acciones al consorcio de Gloria, Samuel Doria Medi-na se negó a reconocer la nueva estructura conformada por em-presarios peruanos.

“Después de tener todas las de perder seguramente, ahora el señor Doria Media decide ven-der sus acciones y las de toda su familia”, declaró Morales.

La Ministra sostuvo que no hay ninguna razón para que se

registre un desabastecimiento de cemento y los constructores deben estar tranquilos.

Al respecto, Doria Medina rechazó el maltrato a los accio-nistas y aseguró que la autori-dad del Gobierno desconoce la realidad de la empresa.

PRODUCCIÓN Y DEMANDALos datos del Instituto Nacio-

nal de Estadística (INE) revelan que la producción y la demanda de cemento se incrementaron de manera sostenida.

En 2006, la producción de cemento llegó a 1,6 millones de toneladas (t), luego subió a 2,2 millones de t en 2009 y para el año 2012 se elevó a 2,7 millo-nes de toneladas.

De igual forma, se elevó el consumo de cemento al pasar de 1,6 millones de t en 2006 a 2,2 millones de t para 2009 y

en 2012 se registró un aumen-to hasta llegar a 2,7 millones de t de cemento en el consumo del mercado interno, según los datos del INE.

El aumento en la produc-ción de cemento se debe al cre-cimiento económico sostenido de los últimos años, según los reportes del Ministerio de Eco-nomía y Finanzas Públicas.

Ante el incremento en la de-manda de cemento, tres de las cuatro cementeras que operan en el país aumentaron su pro-ducción hasta el primer semes-tre de 2013.

En Bolivia operan la Fábri-ca Nacional de Cemento SA (Fancesa) de Sucre, la Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce) de La Paz, la Cooperativa Boli-viana de Cemento (Coboce) de Cochabamba, e Itacamba Ce-mento SA de Santa Cruz.

REDACCIÓN CENTRAL CAMBIO

La ministra de Desarrollo Productivo y Economía Plural, Teresa Morales, denunció que Samuel

Doria Medina cometió abusos en contra del Consorcio Cemen-tero del Sur SA (Perú), exaccio-nista minoritario de la Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce).

El empresario Samuel Doria Medina concretó ayer la trans-ferencia de sus acciones de la ce-mentera Soboce en favor de la peruana Holding Cementero SA por $us 300 millones.

El mexicano Grupo Cemen-tos Chihuahua (GCC) vendió el 47,02% de las acciones de Soboce el 18 de agosto de 2011 al Con-sorcio Cementero del Sur (CCS), sociedad constituida en la Re-pública de Perú e integrante del Grupo Gloria.

La planta Viacha, de la cementera Soboce, en La Paz.

ACCIONESEl Grupo Cementos Chihuahua (GCC) vendió el 47,02% de las acciones de Soboce al Consorcio Cementero del Sur.

Arc

hivo

3 Especial

miércoles 17 de diciembre de 2014

CCS SA reafirma su compromiso con el Estado Plurinacional

El consorcio estima que las inversiones peruanas en Bolivia ascienden a $us 3.000 millones.

CAMBIO

La venta del 51,53 por ciento de las acciones de Soboce al Consorcio Ce-mentero del Sur SA tuvo

repercusión ayer en los princi-pales medios de comunicación de Perú. El Comercio de Lima informa que:

“El Consorcio Cementero del Sur, compañía del Grupo Gloria, a través de su subsidia-ria Yura Inversiones Bolivia SA, suscribió un contrato de com-praventa de acciones con la em-presa Compañía de Inversiones Mercantiles SA (Cimsa).

A través de dicho mecanis-mo, Yura Inversiones Bolivia ha adquirido el 51,35% del capital accionario de la compañía So-ciedad Boliviana de Cemento (Soboce). El monto de inversión ha sido de aproximadamente 300 millones de dólares.

Con esta adquisición, la com-pañía del grupo Gloria ha su-mado esta inversión al paquete de acciones que ya eran de su propiedad (47,017997%), consoli-dando así el control de la mayo-ría accionaria absoluta del capi-tal social de Soboce al tener la

propiedad del 98,367997% de las acciones”.

UN COMPROMISO “Consorcio Cementero del

Sur SA asume el compromiso de mantener el empleo que ac-tualmente proporciona Sobo-ce y refuerza así su confianza y compromiso con el desarrollo y progreso del Estado Plurinacio-nal de Bolivia”, comentaron en la empresa. En esta fecha he-mos tomado el control de la ges-tión de la compañía”, indicaron voceros de la empresa.

Infraestructura del Grupo Gloria en Perú. Este consorcio aumentó sus inversiones en Bolivia.

amer

ica.

reta

il.co

m

Este medio de comunicación estima que las inversiones pe-ruanas en Bolivia ascienden a 3.000 millones de dólares. Entre ellas se destacan las del Grupo Gloria, al que pertenece el Con-sorcio Cementero del Sur, em-presa que adquirió el 51,53 por ciento de las acciones que con-trolaba la familia de Samuel Do-ria Medina.

SEGUIMIENTO Los medios de comunicación

de Lima hacían un seguimiento a las inversiones de la cemente-ra en Bolivia desde el año 2011. En agosto de ese año, el 23 y 24 publicaron dos artículos sobre la resistencia de Soboce para re-conocer la compra del 47,02 por ciento de acciones que CCS SA hizo del consorcio mexicano de Chihuahua.

El 24 de agosto publican las de-claraciones de Horst Grebe, presi-dente de Cimsa, en sentido de que recurrirán a un arbitraje para ha-cer respetar su derecho de accio-nista mayoritario en Soboce. Caso que se ventiló en la justicia boli-viana. El pleito al final de cuentas terminó favoreciendo a las inver-siones peruanas.

“ASUMIMOS EL COMPROMISO DE MANTENER EL EMPLEO QUE ACTUALMENTE PROPORCIONA SOBOCE (A LOS TRABAJADORES).

Consorcio CementeroEl Comercio

LÍNEA GRATUITA DE CONSULTAS TRIBUTARIAS 800-10-3444

ww

w.im

pue

stos

.gob

.bo

AVISO DE SEGUNDO REMATELA LICENCIADA CRISTINA ELISA ORTIZ HERRERA.- GERENTE DISTRITAL LA PAZ I DEL SERVICIO DE IMPUESTOS NACIONALES, ETC.- HACE SABER E INVITA A LA OPINIÓN PUBLICA EN GENERAL LO QUE SE TIENE DISPUESTO DENTRO DEL PROCESO ADMINISTRATIVO DE COBRO COACTIVO EN EJECUCION TRIBUTARIA CONTRA EL CONTRIBUYENTE DUEÑAS REVOLLO MIGUEL ALFREDO CON NO. DE NIT: 369598010 : Que, dentro el ejercicio de las facultades de Disposición de Bienes en Etapa en Ejecución Tributaria o Cobro Coactivo que le confiere al Servicio de Impuestos Nacionales-Gerencia Distrital La Paz I, el Art. 110 parágrafo I numeral 5 y Parágrafo II (incorporado por Disposición Adicional Segunda de la Ley No. 396 Ley de Modificación al Presupuesto General del Estado de 26 de agosto de 2013) de la Ley Nº 2492 (Código Tributario Boliviano) y el Capitulo III, Sección I Art. 23 al Art 28 de la Resolución Normativa de Directorio No. 10-0008-014 (Procedimiento de Disposición de Bienes en Etapa en Ejecución Tributaria o Cobro Coactivo) de fecha 21 de marzo de 2014. Que, habiéndose llevado a cabo la primera audiencia de remate en subasta pública en fecha 11 de diciembre de 2014 a horas 11:00 a.m., correspondiente a su inicio ordenado mediante Auto Administrativo CITE:SIN/GDLPZ/DJCC/UCC/AUT/0017/2014 de fecha 17 de noviembre de 2014, la misma que una vez instalada previas formalidades de rigor, se declaró DESIERTA al no haber ningún postor interesado para el bien inmueble del presente caso, dentro del trámite Administrativo en etapa de ejecución que sigue esta Gerencia en contra del contribuyente DUEÑAS REVOLLO MIGUEL ALFREDO con NIT: 369598010 quien tiene deuda Tributaria en Mora con esta Gerencia conforme a los TITULOS DE EJECUCION TRIBUTARIA que se detallan a continuación:

CONTRIBUYENTE Y/O PROPIETARIO

VIGENTE

ORIGEN DE LA DEUDA

TRIBUTARIA PLIEGO DE CARGO

Y/O PIET

FECHA DE PLIEGO DE CARGO Y/O

PIET

DEUDA HISTORICA TRIBUTARIA

EN BOLIVIANOS EN UFVS

DUEÑAS REVOLLO MIGUEL

ALFREDO

DECLARACIONES JURADAS Y

RESOLUCIONES SANCIONATORIAS

1 20-1311/07 17/08/2007   200

2 20-1312/07 17/08/2007   200

3 20-1313/07 17/08/2007   200

4 20-1314/07 17/08/2007   200

5 20-1315/07 17/08/2007   200

6 20-1316/07 17/08/2007   200

7 20-1317/07 17/08/2007   7,792

8 20-1318/07 17/08/2007   12,309

9 20-1319/07 17/08/2007   26,457

10 20-1320/07 17/08/2007   200

11 20-1321/07 17/08/2007   200

12 20.1322/07 17/08/2007   200

13 20-1323/07 17/08/2007   200

14 20-1324/07 17/08/2007   200

15 20-1325/07 17/08/2007   200

16 20-1326/07 17/08/2007   200

17 20-1327/07 17/08/2007   200

18 20-1328/07 17/08/2007   16,912

19 20-1329/07 17/08/2007   11,014

20 20-1330/07 17/08/2007   25,033

21 328/06 05/10/2006   200

22 330/06 06/10/2006   200

23 331/06 06/10/2006   200

24 336/06 06/10/2006   200

25 337/06 06/10/2006   200

26 355/06 09/10/2006   200

27 356/06 09/10/2006   200

28 357/06 09/10/2006   200

29 365/06 10/10/2006   200

30 20-2754/08 20/06/2008 6,712  

31 20-2756/08 20/06/2008 1,818  

32 20-1257/05 07/11/2005 26,744  

33 1261/05 07/11/2005 18,266  

34 20-2753/08 20/06/2008 3,195  

35 20-2752/08 20/06/2008 4313  

36 1260/05 07/11/2005 28,369  

37 1262/05 07/11/2005 1,336  

38 20-2751/08 20/06/2008 4,971  

39 1259/05 07/11/2005 8,355  

40 20-2758/08 20/06/2008 1,498  

41 20-2755/08 20/06/2008 14,270  

42 20-2757/08 20/06/2008 9,175  

43 1258/05 07/11/2005 11,767  

TOTALES 140,789 104,117

Títulos de Ejecución Tributaria que al presente se encuentran en Etapa Ejecución Tributaria, monto que llega a Bs. 140.789.- (Ciento Cuarenta Mil Setecientos Ochenta y Nueve 00/100 Bolivianos) y en UFV’s 104.117 (Ciento Cuatro Mil Ciento Diecisiete Mil 00/100 Unidades de Fomento a la Vivienda) montos que no fueron pagados, por lo que se dispone y corresponde en primera instancia señalar día y hora para la segunda audiencia de remate que será realizada él día lunes 5 de enero de 2014 a horas 11:00 a. m que se efectuara en el Cuarto Piso sala de reuniones de la Gerencia Distrital La Paz I-Servicio de Impuestos Nacionales, ubicado en la Avenida Montes Nro. 515 Frente a la Facultad de Ciencias Económicas y Financieras-UMSA designándose para tal fin como martillero a la Lic. SILVIA OLGA MIRANDA OROPEZA Responsable Administrativo y de Recursos Humanos de esta Gerencia Distrital La Paz I y en presencia de Notario de Gobierno a cargo del Abog. FREDDY WILSON TICONA MAMANI y/o a quien corresponda, con este fin los citados deberán ser notificados conforme a ley.---------------------------------------

El bien inmueble (departamento) objeto de la presente audiencia de subasta pública con la rebaja del 25% del precio base del informe pericial conforme el siguiente detalle: --------------------------------------------------------------------------------

2da AUDIENCIA DE REMATE EN SUBASTA PUBLICA

BIEN INMUEBLE PRECIO BASE SEGUNDA AUDIENCIA DE REMATE EN SUBASTA PÚBLICA CON LA REBAJA DEL 25% SOBRE EL PRECIO BASE DE AVALUO.

UBICACIÓN TIPO INMUEBLE SUPERFICIE MATRICULA

CALLE SALIENTE AVENIDA HUGO ERNEST RIVERA

EIDIFICIO “EL NOPAL” PISO 3 Nro.

A-303 ZONA DE SEGUENCOMA BAJO

DEPARTAMENTO 96,70 Mtrs2 2010990031090Bs. 428,447 (Cuatrocientos

Veintiocho Mil Cuatrocientos Cuarenta y Siete 00/100

Bolivianos)

Bien Inmueble que puede ser visto en la página web www.impuestos.gob.bo en el enlace http://subastas.impuestos.gob.bo,

Bien Inmueble que se encuentra libre de otros gravámenes hipotecarios que pudieren hacer valer su derecho crediticio u otros, los interesados en participar del remate en subasta pública deberán realizar el depósito del 20% del precio base del remate en subasta pública en la cuenta del Banco Unión Nro. 10000001305982, de conformidad al Art. 50 parágrafo I de la Resolución Normativa de Directorio No. 10-0008-014 (Procedimiento de Disposición de Bienes en Etapa de Ejecución Tributaria o Cobro Coactivo).

EL PRESENTE PRIMER AVISO DE REMATE ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ, A LOS DIECISEIS DIAS DEL MES DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE AÑOS.------------------------------------------------------------------------------

4 5Especial

miércoles 17 de diciembre de 2014 miércoles 17 de diciembre de 2014

Soboce (Cementera del Sur) en contra del presidente del Direc-torio, Horst Hermann Edward Grebe López, y el gerente gene-ral de la firma, Armando Arturo Gumucio Karstulovic.

Este proceso judicial inter-puesto por la representación de la minoría accionaria tuvo como finalidad dejar sin efecto legal una irregular convocatoria a la Junta General Ordinaria de Ac-cionistas del 27 de agosto de 2013 y la Junta General Ordinaria de Accionistas del 11 de septiembre de ese año.

“Durante todos los meses pos-teriores a mi designación/ratifica-ción hice notar al Directorio de la sociedad que se estaban incum-pliendo los estatutos sociales en diversos temas. Uno de ellos re-

Doria Medina vendió sus acciones a Holding Cementero, parte del consorcio que denunció irregularidades

La ministra de Comunicación, Amanda Dávila, en su cuenta de twitter, señaló que el empre-sario y político Samuel “Doria Medina vendió sus acciones a Holding Cementero, parte del Consorcio Cementero del Sur que acusó a Soboce, en 2014, de irregularidades”.

La autoridad del Gobierno agregó que la venta de acciones de la Sociedad Boliviana de Ce-mento (Soboce) es una muestra de que “mientras (el Presidente) Evo (Morales) lucha por la na-cionalización, Doria Medina fa-vorece la globalización”.

El Consorcio Cementero del Sur SA adquirió el 18 de agos-to de 2011 el 47 por ciento de las acciones de Soboce de ma-nos del Grupo Cementero Chi-huahua (GCC), pero los ejecuti-vos de la cementera boliviana se negaron a reconocer a la fir-ma peruana como socia accio-nista y desde ese momento has-ta hace pocos meses de este año se suscitaron una serie de de-nuncias sobre irregularidades dentro Soboce.

El exsenador del Movimien-to al Socialismo (MAS) Adolfo Mendoza, que impulsó la inves-tigación sobre el proceso de ca-pitalización y privatización de las empresas estatales, Adolfo Mendoza, manifestó que conti-nuará el proceso investigativo contra Samuel Doria Medina re-ferido a sus acciones como ex-Ministro de Planificación.

“(Doria Medina) tiene dere-cho de hacer lo que le plazca con su patrimonio, lo que no tuvo derecho es haber saquea- El empresario y político Samuel Doria Medina.

ferido a la aprobación del presu-puesto de la sociedad, el cual du-rante toda la gestión 2012-2013 no ha sido aprobado, mostrando una grave irregularidad adminis-trativa al interior de la adminis-tración de Soboce”, señala una parte de la demanda presentada por Romero.

De acuerdo con la demanda, los directores de la mayoría ac-cionaria incurrieron en varias arbitrariedades, como la convo-catoria a reuniones en cuyo or-den figuraba la consideración de los Estados Financieros 2012-2013 sin tener aprobado el pre-supuesto de la empresa cemente-ra o incorporar la aprobación del Balance General de la firma sin antes hacer conocer éste a todo el Directorio.

Holding Cementero del Perú SA ahora es la nueva dueña por un valor de 300 millones de dólares.

trol Social de Empresas (AEMP) por la comisión de irregularida-des y abusos que vulneran el Có-digo de Comercio boliviano y sus propios estatutos.

Una demanda presentada en octubre de 2013 ante el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz reveló que Soboce atravesaba por un conflicto interno entre ac-cionistas por supuestas irregula-ridades en la administración de la empresa e incumplimiento de sus normas estatutarias.

La demanda, referida a una impugnación de nulidad, fue presentada, en aquel momento, ante el juez segundo de Partido en lo Civil y Comercial, Víctor Vásquez, por José Miguel Rome-ro, en calidad de síndico (delega-do) por la minoría accionaria de

Doria Medina indicó que cuan-do se hizo cargo de la cementera más grande del país, ésta apenas tenía un valor de alrededor de un millón de dólares y que ahora se valora en 600 millones de dóla-res, lo que atribuyó al trabajo de los profesionales bolivianos.

Remarcó que la transferencia de acciones a la firma peruana no implica que Soboce cambie las marcas de sus productos.

En el contrato firmado con la nueva propietaria de Soboce se solicitó que no se proceda al cie-rre de ninguna planta, lo que ga-rantiza la estabilidad de los cerca a 10 mil trabajadores.

Según Doria Medina, la mul-tinacional Holding Cementero SA tiene proyectos de expansión, tomando en cuenta que cuentan

primeros días de enero de 2013, así como la designación de direc-tores, y síndico por la minoría en una Junta General de Accionis-tas, derecho que fue vulnerado en la empresa hasta septiembre de 2012, más de un año después de la compra accionaria.

SITUACIÓN ACCIONARIA Con la venta de las acciones de

Doria Medina, la Compañía de In-versiones Mercantiles SA (Cimsa), en el cual el líder político era ac-cionista mayoritario, transfirió el 51,3 por ciento de sus acciones a Holding Cementero del Perú SA, que ostentaba el 74 por ciento. Este último ahora es dueño del 98,3 por ciento de Soboce y el res-tante 1,7 por ciento corresponde a otros accionistas minoritarios.

Soboce pasa a manos de multinacional peruana

Vista de la planta industrial de cemento Viacha, de Soboce.

“LA VENTA DE ACCIONES NO TIENE NADA QUE VER CON LOS PROCESOS QUE ÉL (SAMUEL DORIA MEDINA) TIENE.Adolfo MendozaExsenador del MAS

“ME RETIRO DE LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL, PERO CONTINUARÉ CON LA RESPONSABILIDAD SOCIAL: LOS CITES.Samuel D. MedinaExaccionista mayor de Soboce

“MIENTRAS EVO LUCHA POR LA NACIONALIZACIÓN, DORIA MEDINA FAVORECE LA GLOBALIZACIÓN.Amanda DávilaMinistra de Comunicación

con fábricas de cemento en el propio Perú y en Ecuador.

El empresario sostuvo que se retira de la cementera Soboce para de hoy en adelante trabajar por la población boliviana y con-tinuar impulsando los centros de innovación tecnológica.

CONFLICTOS INTERNOS La transferencia de las accio-

nes ocurre luego de que en los úl-timos años y meses se conocieron conflictos dentro el directorio de accionistas de Soboce.

El Consorcio Cementero del Sur, grupo del que forma parte Holding Cementero SA, denun-ció a los accionistas mayoritarios de Soboce en varias oportunida-des ante la justicia ordinaria y la Autoridad de fiscalización y Con-

do el país y generado una ola de privatización que le causó daño económico al Estado y que le afectó no solamente a los ingre-sos de nuestro país, sino a nues-tras empresas públicas y, por tanto, a la propia población bo-liviana”, remarcó Mendoza.

Añadió que la reciente ac-ción empresarial referida a la venta y transferencia de accio-nes de Soboce no tiene nada que ver con los procesos legales

que se siguen contra Doria Me-dina respecto a la Fábrica de Ce-mento El Puente y Fancesa.

“Todo eso continúa en el in-forme de la Comisión de Priva-tización y Capitalización, pero no nos olvidemos, solo para re-cordar, Doria Medina fue socio de Bektel y con ellos armaron Aguas del Tunari en el proce-so de privatización del agua en Cochabamba”, señaló el exsena-dor del MAS.

CAMBIO

El empresario y excandi-dato presidencial Samuel Doria Medina vendió el total de sus acciones en

la Sociedad Boliviana de Cemen-to (Soboce), considerada la más grande del país en su sector, a la multinacional Holding Cemente-ro del Perú SA por la suma de 300 millones de dólares.

“He vendido, junto a mi fami-lia, tengo seis hermanas, todos hemos sido accionistas de So-boce, hemos vendido el 51 por ciento de la empresa, la empre-sa Holding Cementero tenía una participación minoritaria, ahora tiene la mayoría de las acciones, se ha realizado la transacción en la Bolsa Boliviana de Valores (BBV)”, sostuvo Doria Medina.

En 2011, el Consorcio Cemen-tero del Sur SA (Perú) —del gru-po empresarial Gloria—, del cual Holding Cementero SA es la ac-cionista mayoritaria, adquirió el 47 por ciento de las acciones de Soboce, que estaban en manos del Grupo Cementos Chihuahua (GCC Latinoamericano SA), pero la cementera boliviana, represen-tada por el presidente Horst Gre-be (exministro de Desarrollo Eco-nómico el año 2004) y el gerente general, Armando Gumucio, le negó el reconocimiento de su ca-lidad de accionista, según docu-mentos que llegaron a la redac-ción de Cambio.

Un amparo constitucional in-terpuesto por el Consorcio Ce-mentero del Sur en la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Justicia de La Paz resolvió, me-diante Resolución Nº 137/2011 del 31 de diciembre de 2011, or-denar el registro de las acciones a nombre de los nuevos socios los

ó El empresario y político Samuel Doria Medina transfirió el total de sus acciones en la firma Soboce a la multinacional Hol-ding Cementero del Perú SA.

ó El Gobierno recordó que el em-presario boliviano vendió sus acciones a la firma del consor-cio Cementera del Sur, que en 2011 compró el 47 por ciento de las acciones de Soboce y que en reiteradas ocasiones de-nunció irregularidades dentro la cementera nacional.

ó Con la transferencia de las acciones, la multinacional Holding Cementero ahora es propietaria del 98,3 por ciento de las acciones de Soboce.

ó Las investigaciones contra Do-ria Medina continuarán sobre su actividad como exministro.

SINOPSIS

COMPRALa multinacional Holding Cementero del Perú SA compró a Samuel Doria Medina el 51 por ciento de las acciones de Soboce por un valor total de 300 millones de dólares.

Arc

hivo

Afk

a

4 5Especial

miércoles 17 de diciembre de 2014 miércoles 17 de diciembre de 2014

Soboce (Cementera del Sur) en contra del presidente del Direc-torio, Horst Hermann Edward Grebe López, y el gerente gene-ral de la firma, Armando Arturo Gumucio Karstulovic.

Este proceso judicial inter-puesto por la representación de la minoría accionaria tuvo como finalidad dejar sin efecto legal una irregular convocatoria a la Junta General Ordinaria de Ac-cionistas del 27 de agosto de 2013 y la Junta General Ordinaria de Accionistas del 11 de septiembre de ese año.

“Durante todos los meses pos-teriores a mi designación/ratifica-ción hice notar al Directorio de la sociedad que se estaban incum-pliendo los estatutos sociales en diversos temas. Uno de ellos re-

Doria Medina vendió sus acciones a Holding Cementero, parte del consorcio que denunció irregularidades

La ministra de Comunicación, Amanda Dávila, en su cuenta de twitter, señaló que el empre-sario y político Samuel “Doria Medina vendió sus acciones a Holding Cementero, parte del Consorcio Cementero del Sur que acusó a Soboce, en 2014, de irregularidades”.

La autoridad del Gobierno agregó que la venta de acciones de la Sociedad Boliviana de Ce-mento (Soboce) es una muestra de que “mientras (el Presidente) Evo (Morales) lucha por la na-cionalización, Doria Medina fa-vorece la globalización”.

El Consorcio Cementero del Sur SA adquirió el 18 de agos-to de 2011 el 47 por ciento de las acciones de Soboce de ma-nos del Grupo Cementero Chi-huahua (GCC), pero los ejecuti-vos de la cementera boliviana se negaron a reconocer a la fir-ma peruana como socia accio-nista y desde ese momento has-ta hace pocos meses de este año se suscitaron una serie de de-nuncias sobre irregularidades dentro Soboce.

El exsenador del Movimien-to al Socialismo (MAS) Adolfo Mendoza, que impulsó la inves-tigación sobre el proceso de ca-pitalización y privatización de las empresas estatales, Adolfo Mendoza, manifestó que conti-nuará el proceso investigativo contra Samuel Doria Medina re-ferido a sus acciones como ex-Ministro de Planificación.

“(Doria Medina) tiene dere-cho de hacer lo que le plazca con su patrimonio, lo que no tuvo derecho es haber saquea- El empresario y político Samuel Doria Medina.

ferido a la aprobación del presu-puesto de la sociedad, el cual du-rante toda la gestión 2012-2013 no ha sido aprobado, mostrando una grave irregularidad adminis-trativa al interior de la adminis-tración de Soboce”, señala una parte de la demanda presentada por Romero.

De acuerdo con la demanda, los directores de la mayoría ac-cionaria incurrieron en varias arbitrariedades, como la convo-catoria a reuniones en cuyo or-den figuraba la consideración de los Estados Financieros 2012-2013 sin tener aprobado el pre-supuesto de la empresa cemente-ra o incorporar la aprobación del Balance General de la firma sin antes hacer conocer éste a todo el Directorio.

Holding Cementero del Perú SA ahora es la nueva dueña por un valor de 300 millones de dólares.

trol Social de Empresas (AEMP) por la comisión de irregularida-des y abusos que vulneran el Có-digo de Comercio boliviano y sus propios estatutos.

Una demanda presentada en octubre de 2013 ante el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz reveló que Soboce atravesaba por un conflicto interno entre ac-cionistas por supuestas irregula-ridades en la administración de la empresa e incumplimiento de sus normas estatutarias.

La demanda, referida a una impugnación de nulidad, fue presentada, en aquel momento, ante el juez segundo de Partido en lo Civil y Comercial, Víctor Vásquez, por José Miguel Rome-ro, en calidad de síndico (delega-do) por la minoría accionaria de

Doria Medina indicó que cuan-do se hizo cargo de la cementera más grande del país, ésta apenas tenía un valor de alrededor de un millón de dólares y que ahora se valora en 600 millones de dóla-res, lo que atribuyó al trabajo de los profesionales bolivianos.

Remarcó que la transferencia de acciones a la firma peruana no implica que Soboce cambie las marcas de sus productos.

En el contrato firmado con la nueva propietaria de Soboce se solicitó que no se proceda al cie-rre de ninguna planta, lo que ga-rantiza la estabilidad de los cerca a 10 mil trabajadores.

Según Doria Medina, la mul-tinacional Holding Cementero SA tiene proyectos de expansión, tomando en cuenta que cuentan

primeros días de enero de 2013, así como la designación de direc-tores, y síndico por la minoría en una Junta General de Accionis-tas, derecho que fue vulnerado en la empresa hasta septiembre de 2012, más de un año después de la compra accionaria.

SITUACIÓN ACCIONARIA Con la venta de las acciones de

Doria Medina, la Compañía de In-versiones Mercantiles SA (Cimsa), en el cual el líder político era ac-cionista mayoritario, transfirió el 51,3 por ciento de sus acciones a Holding Cementero del Perú SA, que ostentaba el 74 por ciento. Este último ahora es dueño del 98,3 por ciento de Soboce y el res-tante 1,7 por ciento corresponde a otros accionistas minoritarios.

Soboce pasa a manos de multinacional peruana

Vista de la planta industrial de cemento Viacha, de Soboce.

“LA VENTA DE ACCIONES NO TIENE NADA QUE VER CON LOS PROCESOS QUE ÉL (SAMUEL DORIA MEDINA) TIENE.Adolfo MendozaExsenador del MAS

“ME RETIRO DE LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL, PERO CONTINUARÉ CON LA RESPONSABILIDAD SOCIAL: LOS CITES.Samuel D. MedinaExaccionista mayor de Soboce

“MIENTRAS EVO LUCHA POR LA NACIONALIZACIÓN, DORIA MEDINA FAVORECE LA GLOBALIZACIÓN.Amanda DávilaMinistra de Comunicación

con fábricas de cemento en el propio Perú y en Ecuador.

El empresario sostuvo que se retira de la cementera Soboce para de hoy en adelante trabajar por la población boliviana y con-tinuar impulsando los centros de innovación tecnológica.

CONFLICTOS INTERNOS La transferencia de las accio-

nes ocurre luego de que en los úl-timos años y meses se conocieron conflictos dentro el directorio de accionistas de Soboce.

El Consorcio Cementero del Sur, grupo del que forma parte Holding Cementero SA, denun-ció a los accionistas mayoritarios de Soboce en varias oportunida-des ante la justicia ordinaria y la Autoridad de fiscalización y Con-

do el país y generado una ola de privatización que le causó daño económico al Estado y que le afectó no solamente a los ingre-sos de nuestro país, sino a nues-tras empresas públicas y, por tanto, a la propia población bo-liviana”, remarcó Mendoza.

Añadió que la reciente ac-ción empresarial referida a la venta y transferencia de accio-nes de Soboce no tiene nada que ver con los procesos legales

que se siguen contra Doria Me-dina respecto a la Fábrica de Ce-mento El Puente y Fancesa.

“Todo eso continúa en el in-forme de la Comisión de Priva-tización y Capitalización, pero no nos olvidemos, solo para re-cordar, Doria Medina fue socio de Bektel y con ellos armaron Aguas del Tunari en el proce-so de privatización del agua en Cochabamba”, señaló el exsena-dor del MAS.

CAMBIO

El empresario y excandi-dato presidencial Samuel Doria Medina vendió el total de sus acciones en

la Sociedad Boliviana de Cemen-to (Soboce), considerada la más grande del país en su sector, a la multinacional Holding Cemente-ro del Perú SA por la suma de 300 millones de dólares.

“He vendido, junto a mi fami-lia, tengo seis hermanas, todos hemos sido accionistas de So-boce, hemos vendido el 51 por ciento de la empresa, la empre-sa Holding Cementero tenía una participación minoritaria, ahora tiene la mayoría de las acciones, se ha realizado la transacción en la Bolsa Boliviana de Valores (BBV)”, sostuvo Doria Medina.

En 2011, el Consorcio Cemen-tero del Sur SA (Perú) —del gru-po empresarial Gloria—, del cual Holding Cementero SA es la ac-cionista mayoritaria, adquirió el 47 por ciento de las acciones de Soboce, que estaban en manos del Grupo Cementos Chihuahua (GCC Latinoamericano SA), pero la cementera boliviana, represen-tada por el presidente Horst Gre-be (exministro de Desarrollo Eco-nómico el año 2004) y el gerente general, Armando Gumucio, le negó el reconocimiento de su ca-lidad de accionista, según docu-mentos que llegaron a la redac-ción de Cambio.

Un amparo constitucional in-terpuesto por el Consorcio Ce-mentero del Sur en la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Justicia de La Paz resolvió, me-diante Resolución Nº 137/2011 del 31 de diciembre de 2011, or-denar el registro de las acciones a nombre de los nuevos socios los

ó El empresario y político Samuel Doria Medina transfirió el total de sus acciones en la firma Soboce a la multinacional Hol-ding Cementero del Perú SA.

ó El Gobierno recordó que el em-presario boliviano vendió sus acciones a la firma del consor-cio Cementera del Sur, que en 2011 compró el 47 por ciento de las acciones de Soboce y que en reiteradas ocasiones de-nunció irregularidades dentro la cementera nacional.

ó Con la transferencia de las acciones, la multinacional Holding Cementero ahora es propietaria del 98,3 por ciento de las acciones de Soboce.

ó Las investigaciones contra Do-ria Medina continuarán sobre su actividad como exministro.

SINOPSIS

COMPRALa multinacional Holding Cementero del Perú SA compró a Samuel Doria Medina el 51 por ciento de las acciones de Soboce por un valor total de 300 millones de dólares.

Arc

hivo

Afk

a

6Especial

miércoles 17 de diciembre de 2014

Denunciaron que Samuel usó dinero de Soboce en su campaña electoralJU

ICIO

REDACCIÓN CENTRAL / CAMBIO

Samuel Doria Medina, excandidato a la presi-dencia por Unidad De-mócrata (UD), enfrenta-

ba varias denuncias en sentido de utilizar arbitrariamente los recursos de la empresa sin au-torización ni ser miembro del directorio como tampoco te-ner la representación de la So-ciedad Boliviana de Cemento (Soboce), según el expediente del caso que llegó tiempo atrás a la redacción de Cambio. Aldo Cornejo, apoderado del Consorcio Cementero del Sur SA (CCS), empresa accionista minoritaria de Soboce con el 47,02 por ciento de acciones, presentó entonces tales de-nuncias ante la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Empresas (AEMP). Esta fir-ma adquirió ese paquete ac-cionario del Grupo Mexicano Chihuahua, transferencia que la Compañía de Inversiones Mercantiles (Cimsa), accionis-ta mayoritario de Soboce con el 51 por ciento, se negó a reco-nocer. Ese grupo peruano aho-ra tiene el 98,4% accionario de la sociedad anónima.

VIOLACIÓN DE DERECHOSCuando se realizó la trans-

ferencia del paquete accio-nario minoritario, a fines de agosto de 2011, el directorio de la empresa cementera, pre-sidido por Horst Grebe, exmi-nistro de Desarrollo Económi-co el año 2004, y por el gerente

general Armando Gumucio, se negó a admitir a CCS su cali-dad de accionista, por lo que fue demandado en una acción de amparo constitucional, que la justicia paceña, primero (31 de diciembre de 2011), y luego el Tribunal Constitucional (en diciembre 2013) favorecieron el pedido de la inversión priva-da y por tanto se les reconoció su calidad de accionistas.

En la documentación men-cionada, el fallo del Tribunal Constitucional señala que “la administración de Soboce vio-ló derechos y garantías consti-tucionales” al impedir el regis-tro de los nuevos accionistas de CCS y ordena la normaliza-ción de los órganos corporati-vos (juntas de accionistas, di-rectorio y sindicatura).

Sin embargo, pese a existir una sentencia, el síndico por la minoría, José Romero, de-nunció ante la AEMP en octu-bre de 2013 que en Soboce se continuaba violando los dere-chos de los accionistas minori-tarios y que la administración le impedía ejercitar su labor fiscalizadora.

PLAZO DE 60 DÍASEntonces, la AEMP, ante la

denuncia en contra de Sobo-ce por violación de normas y principios de buen gobierno corporativo, presentada por el síndico Romero, determinó dar un plazo de 60 días a Sobo-ce, que feneció en septiembre de 2014, para que adopte linea-mientos de respeto a los dere-chos de los accionistas minori-tarios y genere una política de distribución de dividendos en la compañía de la que actual-mente carece.

Samuel Doria Medina, repre-sentante de la familia y enton-ces dueño del 35 por ciento en Cimsa, no se dio por vencido y acudió a un arbitraje internacio-nal contra el Grupo Chihuahua, demandando la nulidad de la transferencia accionaria.

Por su parte, CCS acusó a Do-ria Medina de vulnerar sus de-rechos como inversionista, re-clamando un trato igualitario a la inversión. Demandó a Cimsa,

Habría utilizado más de $us 20 millones en los CITE sin autorización de los accionistas peruanos.

Los CITE funcionaron con un dudoso financiamientoLa campaña electoral de Samuel Doria Medina se apoyó en la generación de empleos con mano de obra calificada que se forma en los Centros de Innovación Tecnológica (CITE). Activi-dad en la que habría eroga-do 20 millones de dólares.

La ciudadanía en general y los electores en particular observaron esta actividad proselitista de Doria Medi-na como una acción de soli-daridad de su parte y de la empresa Soboce. El hecho, ni duda cabe, tuvo el apoyo de determinados sectores de

la sociedad. Los accionistas minoritarios de la cemente-ra denunciaron ante la justi-cia que en su campaña Do-ria Medina erogaba recursos que no le pertenecen. Los ejecutó bajo una supuesta “responsabilidad social em-presarial”, que en Bolivia sólo está legislada para las entidades financieras, pero no para las empresas pro-ductivas. Los representantes del Consorcio Cementero del Sur SA del Perú dijeron que Doria Medina usó re-cursos que no le pertenecen para sus afanes electorales. Una promoción de jóvenes de los CITE.

Parte de la infraestructura de la fábrica de cemento de Viacha, que ahora pertenece al Consorcio Cementero del Sur.

Sob

oce

Goo

gle

6Especial

miércoles 17 de diciembre de 2014

Denunciaron que Samuel usó dinero de Soboce en su campaña electoralJU

ICIO

REDACCIÓN CENTRAL / CAMBIO

Samuel Doria Medina, excandidato a la presi-dencia por Unidad De-mócrata (UD), enfrenta-

ba varias denuncias en sentido de utilizar arbitrariamente los recursos de la empresa sin au-torización ni ser miembro del directorio como tampoco te-ner la representación de la So-ciedad Boliviana de Cemento (Soboce), según el expediente del caso que llegó tiempo atrás a la redacción de Cambio. Aldo Cornejo, apoderado del Consorcio Cementero del Sur SA (CCS), empresa accionista minoritaria de Soboce con el 47,02 por ciento de acciones, presentó entonces tales de-nuncias ante la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Empresas (AEMP). Esta fir-ma adquirió ese paquete ac-cionario del Grupo Mexicano Chihuahua, transferencia que la Compañía de Inversiones Mercantiles (Cimsa), accionis-ta mayoritario de Soboce con el 51 por ciento, se negó a reco-nocer. Ese grupo peruano aho-ra tiene el 98,4% accionario de la sociedad anónima.

VIOLACIÓN DE DERECHOSCuando se realizó la trans-

ferencia del paquete accio-nario minoritario, a fines de agosto de 2011, el directorio de la empresa cementera, pre-sidido por Horst Grebe, exmi-nistro de Desarrollo Económi-co el año 2004, y por el gerente

general Armando Gumucio, se negó a admitir a CCS su cali-dad de accionista, por lo que fue demandado en una acción de amparo constitucional, que la justicia paceña, primero (31 de diciembre de 2011), y luego el Tribunal Constitucional (en diciembre 2013) favorecieron el pedido de la inversión priva-da y por tanto se les reconoció su calidad de accionistas.

En la documentación men-cionada, el fallo del Tribunal Constitucional señala que “la administración de Soboce vio-ló derechos y garantías consti-tucionales” al impedir el regis-tro de los nuevos accionistas de CCS y ordena la normaliza-ción de los órganos corporati-vos (juntas de accionistas, di-rectorio y sindicatura).

Sin embargo, pese a existir una sentencia, el síndico por la minoría, José Romero, de-nunció ante la AEMP en octu-bre de 2013 que en Soboce se continuaba violando los dere-chos de los accionistas minori-tarios y que la administración le impedía ejercitar su labor fiscalizadora.

PLAZO DE 60 DÍASEntonces, la AEMP, ante la

denuncia en contra de Sobo-ce por violación de normas y principios de buen gobierno corporativo, presentada por el síndico Romero, determinó dar un plazo de 60 días a Sobo-ce, que feneció en septiembre de 2014, para que adopte linea-mientos de respeto a los dere-chos de los accionistas minori-tarios y genere una política de distribución de dividendos en la compañía de la que actual-mente carece.

Samuel Doria Medina, repre-sentante de la familia y enton-ces dueño del 35 por ciento en Cimsa, no se dio por vencido y acudió a un arbitraje internacio-nal contra el Grupo Chihuahua, demandando la nulidad de la transferencia accionaria.

Por su parte, CCS acusó a Do-ria Medina de vulnerar sus de-rechos como inversionista, re-clamando un trato igualitario a la inversión. Demandó a Cimsa,

Habría utilizado más de $us 20 millones en los CITE sin autorización de los accionistas peruanos.

Los CITE funcionaron con un dudoso financiamientoLa campaña electoral de Samuel Doria Medina se apoyó en la generación de empleos con mano de obra calificada que se forma en los Centros de Innovación Tecnológica (CITE). Activi-dad en la que habría eroga-do 20 millones de dólares.

La ciudadanía en general y los electores en particular observaron esta actividad proselitista de Doria Medi-na como una acción de soli-daridad de su parte y de la empresa Soboce. El hecho, ni duda cabe, tuvo el apoyo de determinados sectores de

la sociedad. Los accionistas minoritarios de la cemente-ra denunciaron ante la justi-cia que en su campaña Do-ria Medina erogaba recursos que no le pertenecen. Los ejecutó bajo una supuesta “responsabilidad social em-presarial”, que en Bolivia sólo está legislada para las entidades financieras, pero no para las empresas pro-ductivas. Los representantes del Consorcio Cementero del Sur SA del Perú dijeron que Doria Medina usó re-cursos que no le pertenecen para sus afanes electorales. Una promoción de jóvenes de los CITE.

Parte de la infraestructura de la fábrica de cemento de Viacha, que ahora pertenece al Consorcio Cementero del Sur.

Sob

oce

Goo

gle

7 Especial

miércoles 17 de diciembre de 2014

tanto en arbitrajes como en pro-cesos judiciales y administra-tivos. Asimismo, el Grupo Chi-huahua demandó la anulación de un fallo arbitral, que señala-ba que supuestamente no se ha-brían cumplido requisitos en la transferencia.

“ACUERDO DE ACCIONISTAS”El síndico por la minoría José

Romero impugnó las juntas de accionistas en los años 2012 y 2013 también ante la justicia paceña porque el grupo Cim-sa pretendía usar un supuesto “acuerdo o pacto de accionis-tas” para distribuir utilidades. Este documento nunca se dio a conocer oficialmente.

En las denuncias presenta-das a la AEMP y en los sucesi-vos amparos constitucionales se hace mención al referido “acuerdo o pacto de accionis-tas”, por el que Soboce destina un importante monto de dine-ro cada año (varios millones de dólares) a los programas de res-ponsabilidad social. CCS des-conoce y rechaza aplicar cual-quier pacto de esa naturaleza, mientras que Cimsa, la empre-sa de la familia Doria Medina, lo aplica de todas maneras.

Según el concepto más ge-neralizado, manejado princi-palmente en países de Euro-pa, la “responsabilidad social empresarial” es la integración voluntaria de las entidades productivas y de las empre-sas en general para atender las preocupaciones sociales, eco-nómicas y medioambientales del entorno donde se desarro-llan sus actividades comercia-les o productivas, para lo cual se destina parte de las utilida-des no sujetas a impuestos. En Bolivia no existe legislación para empresas no financieras.

GASTOS MILLONARIOSSamuel Doria Medina ha de-

clarado en la última edición de la revista Poder y Placer que ha gastado cerca de 20 millo-nes de dólares en responsabili-dad social empresarial, siendo los CITE (Centros de Innova-ción Tecnológica) el programa más publicitado y con el que realizó campaña electoral. Los accionistas minoritarios decla-ran que no autorizaron la rea-lización de esos gastos y que sus dos directores por minoría se han opuesto a los enormes gastos publicitarios de Soboce.

Como consecuencia de lo anterior existe una orden del juez segundo de partido en lo civil, Víctor Hugo Vásquez, que prohíbe convocar a juntas de accionistas, al extremo de que en los últimos dos años la prin-

cipal cementera del país no ha podido distribuir dividendos ni aprobar que la empresa estatal del cemento que se implemen-tará en Oruro ingrese en fun-cionamiento.

También manifestó su preocu-pación por versiones de prensa que señalan que en Tarija se ha pedido la reversión a la Goberna-ción de la fábrica de cemento El Puente, empresa que fue privati-zada y que ahora pertenece la fa-milia Doria Medina.

APLICACIÓN DE ESTATUTOSEn atención a la demanda del

Consorcio Cementero del Sur SA, la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Justicia de La Paz, el 31 d diciembre, instruyó al presidente de Soboce que con-voque a una reunión de directo-rio para que este órgano socie-tario convoque a su vez a Junta General Ordinaria de Accionis-tas para los fines de que en esta junta se designe a los miembros del directorio y síndico por mi-noría y de esta manera garan-tizar un normal desarrollo del gobierno corporativo de la men-cionada sociedad.

La Autoridad de Empresas otorgó 60 días de plazo a la cementera para que regularice su administración

Adolfo Salas, apoderado del Consocio Cementero del Sur, mediante nota del 25 de agos-to de 2014 dirigida a la Au-toridad de Fiscalización y Control Social de Empresas (AEMP), menciona que existe una medida precautoria dis-puesta por el Juez Segundo de Partido en lo Civil (7/10/2013) que prohíbe a Soboce convo-car, instalar o reinstalar la Junta General Ordinaria de Accionistas, cuyo orden del día trate la aprobación de la memoria, informe de ges-tión, balance general y esta-do financiero del año 2012. Se puntualiza en la nota fir-mada por Adolfo Salas que la administración de Soboce pretende introducir en los ba-lances y estado de resultados lo estipulado en un “acuerdo de accionistas” de 2005, que no puede surtir efectos en quienes no lo han suscrito.

CONMINATORIA DE AEMPLa Autoridad de Fiscaliza-

ción y Control Social de Em-presas (AEMP), ante la denun-cia en contra de Soboce por violación a normas y princi-pios de buen gobierno cor-porativo, presentada por el síndico Romero, determinó mediante Resolución Admi-nistrativa 80/2014 del 30 de julio dar un plazo de 60 días a Soboce, que se cumplieron en septiembre, para que adop-te lineamientos de gobierno corporativo respecto de los derechos de los accionistas minoritarios y genere una política de distribución de di-videndos en la compañía, en observancia a los principios de transparencia que deben caracterizar a las empresas.

En los documentos que lle-garon a este medio de comu-nicación, la AEMP aclara que si bien la adopción de linea-miento de gobierno corpora-tivo es voluntaria ello no im-pide que la institución regule su aplicación y exija su imple-mentación de manera obliga-toria, con el objetivo de que las empresas desempeñen sus funciones bajo estándares mí-nimos de eficiencia, equidad, transparencia y probidad.

En atención a lo mencio-nado se evidencia que des-de agosto de 2011, en más de tres años, se vulnera en Sobo-

Horst Grebe, presidente de Soboce.

ce el respeto a los derechos del accionista minoritario, que detenta una propiedad del 47 por ciento.

La AEMP entre sus conclu-siones establece que “respec-to a la falta de una política de distribución de dividendos se pudo constatar que ése es uno de los principales factores de conflicto en el interior de la empresa Soboce SA, en razón de que la política adoptada por la sociedad se encontra-ría establecida en un “acuer-do de accionistas”, que no era

de conocimiento del accio-nista minoritario, quien, en consecuencia, no conocía la política de distribución de di-videndos. Por lo que es nece-saria la implementación de la medida Nº 1 de los lineamien-tos del gobierno corporativo que constituye una garantía al socio minoritario”.

El plazo que la AEMP dio a Soboce feneció en septiem-bre. A partir de octubre los derechos de los accionistas minoritarios, al parecer, fue-ron reconocidos.

DOS EJECUTIVOS DE SOBOCE CONTRA LOS ACCIONISTAS PERUANOS

Los accionistas minoritarios del CCS SA, ahora dueños de Soboce, denunciaron ante la Corte de Distrito de La Paz y la Autoridad de Empresas que el presidente de Soboce, Horst Grebe, y el gerente general, Armando Gumucio, les desconocieron como socios.

Goo

gle

ó CCS SA de Perú compró a GCC Latinoamericana SA (Grupo Chihuahua, México) el 47,02% de las acciones de Soboce.

ó Horst Grebe, presidente, y Armando Gumucio, gerente general de Soboce, se negaron a reconocer esa transferencia de acciones.

ó El 31 de diciembre de 2011, el CCS SA de Perú presentó a la justicia ordinaria un amparo constitucional, y en diciembre de 2013 al Tribunal Constitucional.

ó Ambas instituciones jurídicas emitieron sentencias favo-rables, reconociéndoles su calidad de accionistas y la in-versión privada que realizaron.

ó Ahora la CCS SA es propietaria del 98,4 por ciento de Soboce.

RECUENTO DE HECHOS

LITIGIO Los accionistas bolivianos y peruanos de Soboce tuvieron un pleito respecto del reconocimiento de la transferencia de acciones y la distribución de dividendos.

8Especial

miércoles 17 de diciembre de 2014

Analista: La transacción comercial afectará imagen y proyección de doria medina

Silva señala que la imagen de Unidad Nacional estaba sustentada en la de un partido empresarial.

IMPA

CTO

REDACCIÓN CENTRAL / CAMBIO

El analista Marcelo Silva señaló a Cambio que existen contradiccio-nes en la decisión de

Samuel Doria Medina de ven-der el 51% de las acciones de la Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce) a la empresa peruana Holding Cementero SA.

Silva indicó que el “susten-to” de Unidad Nacional (UN) fue la imagen de un partido empresarial, pero fundamen-talmente la movilización y las proyecciones políticas surgi-rían de los recursos de Soboce.

“En ese entendido, pareciera contradictorio el discurso, en el sentido de que ahora su dedicación plena va a ser la política, sin tener este sustento importante que fue en su momento Soboce”, señaló.

Un obrero ordena las bolsas de cemento en Soboce.

“PRINCIPALMENTE, LA MOVILIZACIÓN Y PROYECCIONES POLÍTICAS DEL PARTIDO DE UNIDAD NACIONAL (UN), LIDERADO POR SAMUEL DORIA MEDINA, SURGEN O SURGÍAN DE LOS RECURSOS DE LA SOCIEDAD BOLIVIANA DE CEMENTO.

El analista manifestó que la imagen del líder de UN se centró en un liderazgo empre-sarial más que político, reper-cutiendo asimismo, en la fun-ción de sus candidatos con un papel institucional.

Asimismo, considera que Doria Medina no pudo cons-truir un liderazgo político autónomo a la figura de em-presario, y que pese a que con-tinuará siendo dueño de las ac-ciones de Burguer King, entre otras empresas, ya no será una figura influyente en la activi-dad económica nacional.

sultados positivos en las elec-ciones generales de 2019, porque su posicionamiento político sería dudoso.

Finalizó indicando que en el transcurso de los días debe estudiarse esta comercializa-ción, más allá de los planos políticos, la posibilidad de que existan razones económicas las que llevaron a vender las acciones de la empresa cemen-tera a una entidad peruana.

El político y empresario Samuel Doria Medina informó ayer sobre la transferencia de sus acciones de Soboce a la pe-

ruana Holding Cementero. Dijo que ahora se dedicará a tiempo completo “a servir al pueblo”.

Doria Medina vendió el 51% de sus acciones a unos $us 300 millones, de un valor total de $us 600 millones.

“He transferido todas mis ac-ciones de Soboce a la empresa peruana Holding de Cemento SA para dedicarme a tiempo comple-to al país. No voy a estar ya en ac-tividades empresariales”, dijo.

El empresario deja una de las empresas más grandes en el ru-bro; afectada en los últimos años por varios juicios.

Marcelo Silva Analista político

Arc

hivo

“Vamos a entender que no deja la actividad empresarial, probablemente va a diversificar otros rubros, comida, turismo, va a seguir siendo empresario, pero ya no va a ser uno de gran influencia”, remarcó.

En tanto, señaló que la res-ponsabilidad de posicionar so-cial y políticamente su imagen política demorará.

“Dedicarse a la responsabili-dad social y fortalecerla demo-rará en darle una consolidación en su imagen política”, añadió.

En ese marco, indicó que Doria Medina no lograría re-

LÍNEA GRATUITA DE CONSULTAS TRIBUTARIAS 800-10-3444

ww

w.im

pu

esto

s.g

ob.

bo

EDICTO(PRIMERA PUBLICACION)

La Gerencia Distrital La Paz I del Servicio de Impuestos Nacionales, al amparo del Artículo 86º del Código Tributario - (Ley Nº 2492) y artículo 5º del Decreto Supremo Nº 27874, NOTIFICA a los contribuyentes con los Respectivos Avalúos Periciales que a continuación se detallan:

DATOS DE AVALUOS TECNICO DEL BIEN INMUEBLE CONFORME ART. 18 DE LA RND-10-0008/14

INFORMACION DEL BIEN INMUEBLE RESUMEN DE VALORES

CONTRIBUYENTE NIT /RUC UBICACIÓN TIPO INMUEBLE SUPERFICIE MATRICULA VALOR CATASTRAL

VALOR COMERCIAL

VALOR HIPOTECARIIO

VALOR DE LIQUIDACION

FECHA DE AVALUO

FIRMA Y SELLO DE PERITO VALUADOR PRECIO BASE DE AVALUO

QUISBERT FLORES NELSON ADEMAR 2535430018

AV. LA BANDERA Nº866 ESQ.

MCAL. BRAUNLOTE DE TERRENO 1850.00 MTrs2 2010990060732 $us. 83.010.77 $us. 817.266.20

Sus 544.844.14 Sus. 539.395.69 15/12/2014ARQUITECTO: JUSTO RODAS

QUIROZ REGISTRO NACIONAL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE

BOLIVIA Nro. 3852

$us. 817.266.20 (Ochocientos Diecisiete Mil Doscientos Sesenta y Seis Mil 20/100

Dólares Americanos)

CLAVILO LARRE ARTURO 4256948CALLE ALFREDO

MICHEL, REGION DE

SSEGUENCOMALOTE DE TERRENO 310 Mtrs2 2010990064595 $us. 46.660.34 $us. 237.841.22 Sus. 158.560.81 Sus 156.975.20 15/12/2014

ARQUITECTO: JUSTO RODAS QUIROZ REGISTRO NACIONAL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE

BOLIVIA Nro. 3852

$us. 186.639.77 (Ciento Ochenta y Seis Mil Seiscientos Treinta y Nueve 77/100 Dólares

Americanos)

LUIS ADOLFO SUAREZ PORCEL

NO REGISTRADO

AV. ECUADOR Nº 2480 LOTE DE TERRENO 265.80 Mtrs2 2010990020803 20/10/2014

ARQUITECTO: GROVER CANDIA GARCIA REGISTRO NACIONAL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE

BOLIVIA Nro. 10642

$us. 203.671.35 (Doscientos Tres Mil Seiscientos Setenta y Uno 35/100 Dólares

Americanos)

Para que por sí o mediante apoderado se apersonen ante la Unidad de Cobranza Coactiva del Departamento Jurídico y de Cobranza Coactiva de esta Gerencia ubicada en la Avenida Montes 515, Piso 1, de la ciudad de La Paz, a objeto de proceder a la cancelación de la deuda tributaria en Mora y en Etapa de Ejecución y/o pueda ejercer lo señalado por el Art. 20 de la Resolución Normativa de Directorio 10-0008-14 (PROCEDIMIENTO DE DISPOSICION DE BIENES EN ETAPA DE EJECUCION TRIBUTARIA O COBRO COACTIVO). El presente Edicto es librado en la ciudad de La Paz, a los 11 (once) días del mes de diciembre del año dos mil catorce.