Esta apresentação foi traduzida

para o CeCAC a partir do arquivo original

disponível emhttp://academic.evergreen.edu/g/grossmaz/Militarybases2004.ppt

Outubro de 2006Esta apresentação encontra-se em

www.cecac.org.br

NOVAS BASES MILITARES DOS EUA :

EFEITOS COLATERAIS OU CAUSAS DA GUERRA?

Dr. Zoltán GrossmanMembro da Faculdade de Geografia (NAS)

The Evergreen State College, Olympia, Wash.http://academic.evergreen.edu/g/grossmaz

Article at www.counterpunch.org/zoltanbases.html

O Pós-Guerra fria terminouNovo cenário geopolítico:

Os EUA são a única superpotência militar.

Crescimento da Europa, Ásia oriental como superpotências econômicas.

Os EUA usam sua força militar para contrarestar o (relativo) declínio na posição econômica.

Economiatripolar

Novos objetivos dos EUAObjetivos de curto prazo são novas bases militares e controle sobre a economia do petróleo.

Objetivo de longo prazo é uma “esfera de influência”dos EUA no “centro” da Eurásia, entre a União Européia, Rússia e Ásia oriental.

Alguns paralelos com a Teoria das Terras Centrais (Heartland) deMackinder [1], Doutrina da Contenção de Kennan [2][1, N.T.] serviu de base para os planos de expansão dos nazistas[2, N.T.] serviu de base para a geopolítica dos EUA durante a Guerra Fria

“Frente ao monopólio nuclear dos EUA, não há símbolo mais reconhecido universalmente da força de uma superpotência que seu sistema de bases além-mar.”-- James Blaker, ex-Conselheiro Senior do Vice-diretor da Junta de Chefes de Pessoal, 1990

“As forças armadas dos EUA estão distribuídas atualmente em mais

lugares do que em qualqueroutra época” – Departamento de

Defesa

História da rede de bases militares

Bases para assegurar a posse da terra nos EUA, nas Guerras Indígenas, Guerra Civil

“Postos de abastecimento [de carvão]” para a força marítimaPrimeiros postos navais no Hawaii, Haiti,América Central

Bases para o imperialismo ‘além-mar’ Cuba (Guantanamo), Filipinas (Subic),

Puerto Rico, Guam, Panamá

Nicaragua

Cuba

Propósitos das bases militaresProjeção de forçaInformações / vigilância

Pré-posicionamento de suprimentos

Treinamento & teste de munições

Instalações médicas, prisões, R&R(Rest & Recuperation – programa das FFAA dos EUA para os soldados que servem na guerra no Iraque)

e mais….

Bases como “rastilhos”Rastilho militar garanteintervenção dos EUA numa crise (Korea)

Rastilho político cimenta os interesses dos EUA emregimes amigos; aumenta interferência (Filipinas, Austrália)

É mais fácil enviar forças através do fortalecimento debases do que numa invasão aberta (Panamá)

Colocar soldados em situações de risco demonstra o sacrifícioque constrói o apoio popular para intervenção?

Custos sociais e de gêneroAbismo econômico entre os norte-americanose os locais

Atitudes raciais entre norte-americanose os locais

Perigos & contaminação ambiental

Prostituição e crianças sem pais

Crimes (esp. estupro) e tensões sobre Acordo sobre Condição de Forças (SOFA)(Cynthia Enloe)

Bases militares dos EUA, 1989

Diego Garcia ao sul

Novas bases desde 1990

1. Guerra do Golfo

2. Conflitos na Somália/Yemen

3. Guerras na ex-Iugoslávia

4. Guerra no Afeganistão

5. Guerra no Iraque

Guerras desde 1990

Inserções do poder militar dos EUA em novas áreas estratégicas

O governo dos EUA argumenta: Intervenções “humanitárias” para evitar agressão & terrorismo, derrubar ditaduras, proteger minorias étnicas.

Crítica mais comum:Extensão da influência “imperial” dos EUA em regiões ricas em petróleo

Outra perspectiva:Contrapeso militar & econômico aos competidores emergentes (UE & Japão, China); controle do petróleo desses países.

““Os interesses vitais dos EUA na Os interesses vitais dos EUA na Região Central são antigos. Com Região Central são antigos. Com mais de 65% das reservas mais de 65% das reservas mundiais de petróleo localizadas mundiais de petróleo localizadas nos Estados do Golfo — dos quais nos Estados do Golfo — dos quais os Estados Unidos importam cerca os Estados Unidos importam cerca de 20% de suas necessidades; de 20% de suas necessidades; Europa Ocidental 43%; e Japão, Europa Ocidental 43%; e Japão, 68%-- a comunidade internacional 68%-- a comunidade internacional deve ter acesso livre e ilimitado deve ter acesso livre e ilimitado aos recursos da região.”aos recursos da região.”

--General J. H. Binford Peay III, --General J. H. Binford Peay III,

Central Command (1997)Central Command (1997)Cited in Cited in Blood and OilBlood and Oil by Michael Klare by Michael Klare

(Metropolitan Books, 2004)(Metropolitan Books, 2004)

Comando Central dos EUA Comando Central dos EUA

Guerras desde 1990As bases militares que as guerras deixam atrás de si são tão importantes como as próprias guerras.

Os EUA não apenas posicionaram bases para travar as guerras, mas usaram as guerras comoaportunidade conveniente para implantar novas bases

725 bases significantesem 38 países (DoD 2002);

Outras em + 35 países

KhanabadUzbekistan

2001

A Guerra pelas BasesA Guerra pelas Bases

Cada intervenção deixou como rastro um ‘colar’ de novas e permanentes bases militares dos EUA (ou acesso através de “direitos de permanência”)

Planejadores frequentemente vêem as bases militares como mais significantes que as guerras, para ancorar o controle sobre a economia do petróleo e influência regional

Posicionamento permanente de forças dos EUA tem gerado ressentimentos e suspeitas entre civis e entre alguns líderes (“blowback”). [N.T. algo como “tiro pela culatra”]

11aa Guerra do Golfo , 1991 Guerra do Golfo , 1991

Novas bases nãosomente para se opor aSaddam, mas para paralisardissenções internas contramonarquias.

Presença continuada deforças dos EUA tem feitomais para fomentar ataquesaos EUA do que a própriaGuerra do Golfo.

Deixou bases na Arábia Sauditae outros países do Golfo.

Aumentou a importância das bases aéreas na Turquia com o bombardeio contínuo ao Iraque.

Chirac: A guerra serve para assegurar o controle das corporações dos EUA sobre o suprimento de petróleo para a Europa e o Japão (não o suprimento de petróleo dos EUA)

11aa Guerra do Golfo , 1991 Guerra do Golfo , 1991

Agregado de bases da 1ª Guerra do Golfo

Guerra na Somália, 1992-93Guerra na Somália, 1992-93A Somália está na estratégica ‘boca’ do Mar Vermelho, que controla o acesso ao Canal de SuezO ditador derrubado Siad Barre garantira direitos de permanência à marinha dos EUA em troca de apoio contra a Etiópia, apoiada pela União Soviética.

Derrubada de Barre, guerra de clãs, fome como desculpa para o retorno em 1992.

Somalia 1992

Guerra na Somália, 1992-93Guerra na Somália, 1992-93“Pacificadores” dos EUA ficaram contra o ‘guerreiro’de Mogadishu, Aidid, e foram derrotados em batalha.

Após a retirada foram garantidos direitos de permanência em Aden (Yemen), do outro lado da ‘boca’ do Mar Vermelho

Ataque do USS Cole em Aden, 2000

Posicionamento de tropas no Djibouti, 2002

Somalia 1993

Yemen 2000

Somalia 1993Somalia 1993

Guerras na Iugoslávia, 1995-99Guerras na Iugoslávia, 1995-99

Combateram a “limpeza étnica,” dos sérvios mas apoiaram a “limpeza étnica” dos Croatas & Albaneses.

Fizeram de Bosnia e Kosovo “protetorados” da OTAN (formalmente no Kosovo) sob uma segregação étnica de facto

Aliados da OTAN participaram (para não serem excluídos), mas não tiveram as mesmas prioridades que os EUA; uma força militar mais independente da UE está se formando.

Deixaram bases na Hungria, Bosnia,Kosovo, Albania, Macedonia

Europa Oriental é o “portão para a Ásia Centrale o Oriente Médio” --U.S. official, NYT 4/20/03

“Nova Europa” Pró-EUA entre a UE e a Rússia?

O enorme O enorme Campo Bondsteel no Campo Bondsteel no

Setor americano em KosovoSetor americano em Kosovo

Guerras na Iugoslávia, 1995-99Guerras na Iugoslávia, 1995-99

Guerras na Iugoslávia, 1995-99Guerras na Iugoslávia, 1995-99

Guerra no Afeganistão, 2001-?Guerra no Afeganistão, 2001-?

Reação ostensiva ao 11/9, mas a guerra contra o Taliban já estava planejada.

Deixou bases no Afeganistão, Paquistão, Uzbekistão, Tajikistão, Kyrgyzstão (somente os EUA).

Ao tomar posição nas disputas internas entre chefes Afegãos (como na Somália) também há risco de “blowback.”

A complexa geografia étnica Afegã

Oleodutos e Oleodutos e gasodutos gasodutos

na Bacia do na Bacia do Mar CáspioMar Cáspio

Planos da Unocal em1996

para uma rota através doAfeganistão

A conexão Afegã de petróleo e gásA conexão Afegã de petróleo e gásO Premier Karzai e o enviado dos EUA Khalilzadsão ambos ex-representantes da Unocal.

As bases da Ásia Central guardam a nova infraestrutura do petróleo;Risco de “blowback” local e reação chinesa.

“Quando o conflito Afegão terminar nós não deixaremos a Ásia Central. Nós temos antigos planos e interesses nesta região e… esses países receberão assistência…em troca de passos concretos…”

Elizabeth Jones, Assistant Secretary of State, 2001

Permanecer na Ásia CentralPermanecer na Ásia Central

Bagram Air Base, Afghanistan

Agregado de bases da Guerra no Afeganistão

Guerra no Iraque, 2003-?Guerra no Iraque, 2003-?

Parte do “Eixo do Mal” como o principal obstáculo à Esfera de Influência dos EUA.Nenhuma facção iraquiana é confiável para governar;Muitos opositores de Saddam seopõem à ocupação dos EUA/UKA instabilidade do novo governo Iraquiano é uma desculpa para manter o comando militar dos EUA até 2006 & bases além desse prazoBases no Mar Negro na Romênia, Bulgária;Planos para a base aérea de Poznan na Polônia

Permanência no IraquePermanência no Iraque

Planos militares dos EUA para manter basesem Bashur (norte), Tallil (sul),Al-Asad (oeste), Balad (central),e Baghdad/aeroporto;~10 outras localizações

“A principal razão para a guerraé manter tropas norte-americanas na região para pressionar outros governos. Esta será a principal base militar norte-americana na região”

George Friedman/Strategic Forecasting

Tallil air base, Iraq

14 “enduring14 “enduringbases” include:bases” include:BaghdadBaghdadMosulMosulTajiTajiKirkukKirkukNasiriyahNasiriyahTikritTikritFallujahFallujahIrbilIrbilBaladBalad(Camp Anaconda/(Camp Anaconda/““Mortaritaville”)Mortaritaville”)Baghdad

Novos agregados de bases militares dos EUANovos agregados de bases militares dos EUA

1. Guerra do Golfo, 1991

2. Iugoslávia, 1995-99

3. Afeganistão, 2001

4. Guerra no Iraque, 2003

“A função delas pode ser maispolítica que militar. Elasenviam uma menssagem a todos.” --Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz, NYT 2002

Saddam, Noriega, Aidid, Milosevic, Talibantodos vistos como “amigos” dos EUA

Não fizeram bem...

Fatores comunsFatores comuns

Aperto de mão entre Saddame Sec. Rumsfeld em Baghdad

Os regimes dos líderes mais “demonizados” permanecem no poder por mais tempo queos demais. Eles podem culpar os EUApelos problemas econômicos.

““Em busca de Inimigos”Em busca de Inimigos” Análise do ex- oficial da CIA John Stockwell:

O governo dos EUA cria inimigos no Terceiro Mundo

para desviar atenção dos problemas internos

Castro (Cuba)

Ho (N. Vietnam)

Ayatollahs (Iran)

Qaddafi (Libya)

Noriega (Panama)

Saddam (Iraq)Kims (N. Korea)

A guerra como oportunidadeA guerra como oportunidade

1991: Iraque foi invadido assim que retirou suas tropas do Kuwait.

1992: Somália foi invadida mesmo com a diminuição da fome.

1999: Iugoslávia foi bombardeada mesmo com o aceite pela Sérvia de retirar-se do Kosovo.

2001: Afeganistão foi bombardeado mesmo sabendo que algumas facções Taliban desejavam entregar Bin Laden.

2003: Iraque foi invadido assim que resolveu cooperar com a ONU.

Não uma conspiração, mas oportunidade calculada:escolha das guerras que resultam nas melhores posições estratégicas

Permanecer é mais importante Permanecer é mais importante que vencerque vencer

Iraque enfraquecido, mas não derrubaram Saddamnem apoiaram rebeliões xiitas em 1991.

Sairam da Somalia mas moveram a base navalpara o Yemen.

Tomaram o Afeganistão mas “falharam” emcapturar Bin Laden ou Omar.

O Iraque seria invadido mesmo se Saddam tivesse sido derrubado(Ari Fleischer, March 18, 2003)

Se os EUA vencessem, poderiam Se os EUA vencessem, poderiam ser obrigados a se retirarser obrigados a se retirar

A captura de Saddam fortaleceu a determinação dos xiitas Iraquianos pela retirada dos EUA.

Inimigos são as vezes mais úteis vivos e em liberdade por tempo suficiente para justificar a ocupação permanente pelas forças [armadas].

Guerras em preparação: Guerras em preparação: Irã ou SíriaIrã ou Síria

Irã no “Eixo do Mal” como o principal obstáculo para a Esfera de Influência dos EUA.(bombardeiros dos EUA no Irã até a queda do Xá)

Economia do petróleo iraniana não está sob o controle dos EUA.

programa nuclear Iraniano como possível alvo.

EUA enfraquecem os moderados Iranianos; acusação de interferência no Iraque.

Partido Ba’ath da Síria é acusado de ligação com insurgentes no Iraque, armas químicas, etc.

Obstáculo PalestinoObstáculo PalestinoPosicionamento pró-Israel torna as intervenções dos

EUA difíceis.

Solução: Instalar um líder Palestino fraco, no estido do protetorado norte-americanio no Kosovo?

Forças Armadas dos EUA/CIA aumentam seu papel em West Bank/Gaza

Guerras em preparação: Guerras em preparação: Somália ou YemenSomália ou Yemen

O pai de Bin Laden é do Yemen, treinadores da Al-Qaeda estavam na Somália.

Usar a Al-Qaeda como razão paravoltar e reclamar direitos depermanência naval.

Uso de métodos indiretos paraevitar um desastre: patrulhas navais,inteligência, treinamento de forças locais,ruído de explosões de mísseis Predator,ataques a piratas/milícias.

YemenYemen

SomaliaSomalia

Guerras em preparação: Guerras em preparação: Georgia ou AzerbaijãoGeorgia ou Azerbaijão

Planejamento de oleduto através da Georgia a partir do Azerbaijão até a Turquia.

Treinamento de Azerbaijanis como contrapeso à Russia, irritando Armênia / Karabakh(fortalecendo os laços da Armênia com a Rússia)

Putin junto com os EUA num bloco anti-OPEPRussos arrasam a Russos arrasam a capital da Checheniacapital da ChecheniaGroznyGrozny

U.S. troopsU.S. troopsIn GeorgiaIn Georgia

Treinamento de Georgianos para combater “al-Qaeda”em Pankisi Gorge ao longo da fronteira da Chechênia

Guerras em preparação: Guerras em preparação: As FilipinasAs Filipinas

EUA se opõem a Abu Sayyaf:desenvolvimento não-declarado da insurgência Moro no sul, comalguma ligação com a Al Qaeda.

EUA foram expulsos das bases em 1991; novo deslocamento como desculpa para novos direitos de permanência.

Risco de expansão da luta a outros rebeldes Moros ou Comunistas.

Acordo de Visita de Forças renova o acesso dos EUA à antiga Base Naval Subic Bay.

Tropas dos EUA chegam para treinar forças Filipinasna ilha de Jolo Island fora de Mindanao

Guerras em preparação: Guerras em preparação: Coréia do Norte Coréia do Norte

Coréia do Norte como parte do “Eixo do Mal”para justificar bases criticadas na Coréia do Sul ,e no Japão/Okinawa.

Inserção do poderio dos EUA novamente na Ásia Orientalpara se contrapor ao poderio Chinês.

Okinawa,Okinawa, JapanJapan

South KoreaSouth Korea

Guerras em preparação: Guerras em preparação: Colômbia ou VenezuelaColômbia ou Venezuela

Colômbia é o 3o maior recebedor de ajuda;campanha anti-drogas metamorfoseada em contrainsurgência, guardando oleodutos

Base aérea de Manta no Equadorpróximo da Colômbia

Os EUA aquiesceram na tentativa degolpe contra Chávez na Venezuela (OPEP)

Hugo Chávez Hugo Chávez após a tentativa após a tentativa

de golpe nade golpe naVenezuela,Venezuela,

20042004

Insígnia usada pelosInsígnia usada pelossoldados Colombianos que soldados Colombianos que

protegem instalações petrolíferasprotegem instalações petrolíferas

Guerras em preparação: Guerras em preparação: Norte e Ocidente da África Norte e Ocidente da África

Discussões para instalarpequenas bases no Marrocos,Argélia, Tunísia

Treinamento de exércitosdo governo no Níger, Chade,Mali, Mauritânia

Perda da ex-colônia Libéria comoposto de informações; aumento dapresença naval ao longo da costada África Ocidental, rica em petróleo

Argelia

Liberia

Substitutos para bases impopularesSubstitutos para bases impopulares

Bases na Europa Oriental substitutas para bases alemãs

Bases no Iraque, Kuwait substitutas para bases Sauditas

Bases Filipinas substitutas para bases na Coréia do Sul, Okinawa?

Presença menos evidente, mas sem retirada completaDiferentes estratégias “R&R” no Golfo, Kosovo

GermanyGermany

SaudiSaudiArabiaArabia

Posicionamento de novas basesPosicionamento de novas basesMais e menores deslocamentos à frente, acordos de acesso às basesMais flexibilidade: bases menores podem ser rapidamente transformadas em bases maiores

Privatização dos serviços, treinamento, logística com prestadores de serviços/contratantes civis [N.T. PMC’s]

Menos desaprovação, presença menos visível fora da base

Famílias não são levadas às novas basesMais homens / esposas tornam-se mães solteiras

Razões de curto prazoRazões de curto prazoReestabelecer bases militares norte-americanas perdidas.

Estabelecer ‘colares’de novas bases militares norte-americanas .(como os Romanos, usar a capacidade militar para contrarestar o relativo declínio econômico.)

Estabelecer o controle sobre o petróleo para a Europa, Ásia.

Razões de longo prazoRazões de longo prazoEstabelecer uma nova Esfera de Influência dos EUA (da Polônia ao Paquistão e além).

Contrapor ao crescimento do bloco político da U. E. (Alemanha) & Rússia

Contrapor a emergência do bloco econômico da Ásia Oriental & poder militar Chinês. [N.T. provavelmente o Tratado de Xangai]

Apoiado por alguns aliados por causa de prioridades coincidentes, medo da exclusão na construção da nova ordem.

Apoio do público nos EUA?Apoio do público nos EUA?Forte apoio para “segurança” contra Al Qaeda; (exacerbado pelos “alertas contra o terror”) e pelo controle do petróleo.

Haverá perda de apoio se as guerras se estenderem aoIrã, Síria, Cuba, Venezuela/Colômbia, etc.

Aumento da vulnerabilidade; risco de “blowback” ainda maior se as bases militares se expandirem demais, e guerras e ocupações forem constantes.

Solução para a militância Islamista é a redulção da pobreza, corupção e ocupação estrangeira no Mundo Muçulmano.

Collins, John M. 1998. "Military Bases." Military Geography for Professional and the Public. Washington, DC: National Defense University. Institute for National Strategic Studies. http://www.ndu.edu/inss/books/milgeo/milgeoch12.htm

Evinger, William R., ed. 1998. Directory of U.S. Military Bases Worldwide. Phoenix: Oryx Press. [temos o relatório de 2003]

Global Security Organization http://www.globalsecurity.org

Stop NATO archiveshttp://lists.topica.com/lists/ANTINATO/readhttp://groups.yahoo.com/group/b-antinato

US Air Force, Navy, Marines, Coast Guard, Army Military Baseshttp://globemaster.de/bases.html

U.S. Department of Defense. 2001. Worldwide Manpower Distribution by Geographical Area. Washington, DC: Directorate for Information, Operations, and Reports (Sept. 30). http://web1.whs.osd.mil/DIORCAT.HTM#M05

U.S. Department of Defense. 2002. Base Structure Report (A Summary of DoD’s Real Property Inventory. Office of the Deputy Undersecretary of Defense (Installations and Environment).

Blum, William. 2003. Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War II. London: Zed Books.

Center for Defense Information. 1989.  "The Global Network of United States Military Bases." Defense Monitor 18(2).

Enloe, Cynthia. 2000. Bananas, Beaches and Bases: Making Feminist Sense of International Politics. Berkeley & London, University of California Press..

Gerson, Joseph and Bruce Birchard, eds. 1991. The Sun Never Sets: Confronting the Network of Foreign U.S. Military Bases. Boston: South End Press.

Johnson, Chalmers. 2004. The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy, and the End of the Republic. New York: Metropolitan Books.

Klare. Michael. 2004. Blood and Oil: The Dangers and Consequences of America’s Growing Blood and Oil: The Dangers and Consequences of America’s Growing Dependence on Imported Petroleum.Dependence on Imported Petroleum. New York: Metropolitan Books. New York: Metropolitan Books.

Monthly Review. 2002. "U.S. Military Bases and Empire."  Editorial (March). 53(10).

Shalom, Stephen R. 1993. Imperial Alibis: Rationalizing U.S. Intervention After the Cold War . Boston: South End Press.

Simbulan, Ronald. 1987. The Bases of Our Insecurity. Manila: BALAI Fellowship.

Traynor, Ian. 2003. “How American power girds the globe with a ring of steel .” Guardian (Apr. 21).

Dr. Zoltán GrossmanMember of the Faculty(Geography/Native Studies)The Evergreen State CollegeLab 1, 2700 Evergreen Pkwy. NWOlympia, WA 98505 USA

Tel.: (360) 867-6153E-mail: grossmaz@evergreen.eduWebsite: http://academic.evergreen.edu/g/grossmaz