Estudio Comparativo Sobre la Participación Ciudadana ... · organizar las elecciones federales tanto intermedias como presidenciales. A través de los anõs se ha observado que

Direccion Ejecutiva de Capacitacion Electoral y Educacion Cıvica

Estudio Comparativo Sobre la Participacion CiudadanaElecciones Federales de 2009 y 2012

2014

Indice

Indice 2

1. Participacion nacional en las elecciones federales de 2009 y 2012 1

1.1. Participacion a nivel nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.2. Participacion a nivel nacional por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 31.3. Participacion a nivel nacional por edad . . . . . . . . . . . . . . . . 41.4. Participacion a nivel nacional por sexo y edad . . . . . . . . . . . . 5

1.4.1. Participacion a nivel nacional por edad y sexo femenino . . . 61.4.2. Participacion a nivel nacional por edad y sexo masculino . . 7

1.5. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion . . . . . . . . . . 81.5.1. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion y sexo . . 91.5.2. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion y edad . . 101.5.3. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion, grupo de

edad y sexo femenino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111.5.4. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion, grupo de

edad y sexo masculino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

2. Tabla de Participacion Electoral: comparativo 2009 - 2012 14

3. Participacion a nivel estatal y distrital en las elecciones federales

de 2009 y 2012 16

2

3.1. Participacion estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163.2. Participacion estatal por nivel de participacion . . . . . . . . . . . 173.3. Participacion distrital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193.4. Aguascalientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

3.4.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 203.4.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 213.4.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 223.4.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

3.5. Baja California . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243.5.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 243.5.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 253.5.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 263.5.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

3.6. Baja California Sur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283.6.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 283.6.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 293.6.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 303.6.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

3.7. Campeche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323.7.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 323.7.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 333.7.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 343.7.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

3.8. Coahuila . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363.8.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 363.8.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 373.8.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 383.8.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

3.9. Colima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403.9.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 403.9.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 413.9.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 423.9.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

3.10. Chiapas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443.10.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 443.10.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 453.10.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 463.10.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

3.11. Chihuahua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493.11.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 49

3.11.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 503.11.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 513.11.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

3.12. Distrito Federal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 533.12.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 533.12.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 543.12.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 553.12.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

3.13. Durango . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 583.13.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 583.13.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 593.13.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 603.13.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

3.14. Guanajuato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 623.14.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 623.14.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 633.14.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 643.14.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

3.15. Guerrero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 673.15.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 673.15.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 683.15.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 693.15.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

3.16. Hidalgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 713.16.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 713.16.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 723.16.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 733.16.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

3.17. Jalisco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 763.17.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 763.17.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 773.17.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 783.17.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

3.18. Mexico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 813.18.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 813.18.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 823.18.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 833.18.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

3.19. Michoacan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 863.19.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 86


3.20. Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 903.20.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 903.20.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 913.20.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 923.20.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

3.21. Nayarit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 943.21.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 943.21.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 953.21.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 963.21.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

3.22. Nuevo Leon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 983.22.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 983.22.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 993.22.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 1003.22.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

3.23. Oaxaca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1033.23.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 1033.23.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 1043.23.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 1053.23.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

3.24. Puebla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1083.24.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 1083.24.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 1093.24.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 1103.24.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

3.25. Queretaro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1133.25.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 1133.25.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 1143.25.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 1153.25.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

3.26. Quintana Roo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1173.26.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 1173.26.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 1183.26.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 1193.26.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

3.27. San Luis Potosı . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1213.27.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 121


3.28. Sinaloa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1253.28.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 1253.28.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 1263.28.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 1273.28.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

3.29. Sonora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1293.29.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 1293.29.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 1303.29.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 1313.29.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

3.30. Tabasco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1343.30.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 1343.30.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 1353.30.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 1363.30.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

3.31. Tamaulipas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1393.31.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 1393.31.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 1403.31.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 1413.31.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

3.32. Tlaxcala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1433.32.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 1433.32.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 1443.32.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 1453.32.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

3.33. Veracruz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1473.33.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 1473.33.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 1483.33.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 1493.33.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

3.34. Yucatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1523.34.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 1523.34.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . 1533.34.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . 1543.34.4. Tabla de Participacion Estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

3.35. Zacatecas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1563.35.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . 156


3.36. Cambios en el nivel de Participacion . . . . . . . . . . . . . . . . . 160

4. Conclusiones 161

4.1. Resultados a nivel nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1614.2. Resultados a nivel estatal y distrital . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

1Participacion nacional en las

elecciones federales de 2009 y

2012

1.1. Participacion a nivel nacional

Con el objetivo de contar con informacion detallada que ayude a determinar elorigen de los cambios en la participacion ciudadana y las variables que intervienenen la misma, el Instituto Federal Electoral decidio realizar un comparativo entrelos resultados de los dos estudios de participacion ciudadana correspondientes alas elecciones de 2009 y 2012, para conocer si las variables sexo, edad y tipo deseccion (rural, urbana y mixta) han influido en los niveles de participacion a lolargo del tiempo.

Desde su fundacion en 1990, el Instituto Federal Electoral ha sido el encargado deorganizar las elecciones federales tanto intermedias como presidenciales. A travesde los anos se ha observado que en general las elecciones presidenciales generanuna mayor afluencia de la poblacion a las urnas. El nivel de participacion electoralen elecciones presidenciales supera al de las intermedias en un rango que va de los6.28 a los 18.02 puntos porcentuales; las diferencias mas amplias entre las eleccio-nes (intermedias y presidenciales) se han presentado en los ultimos anos, de 2009a 2012 esta diferencia alcanzo los 18.02 puntos porcentuales ver figura 1.1.

1

2

1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009 2012

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

65.97%

77.16%

63.97%

41.68%44.06%

62.08%

Participación Electoral

Año

%

Promedio: 58.89%

58.55 %57.69 %

Elecciones IntermediasElecciones Presidenciales

Figura 1.1: Participacion ciudadana en las elecciones federales de 1991 al 2012. El

promedio historico de las elecciones se representa con la lınea negra.

Estudio comparativo sobre participacion ciudadana, Eleccion Federal 2009 y 2012

3

1.2. Participacion a nivel nacional por sexo

En las elecciones de 2012 la participacion de las mujeres y los hombres se incre-mento en 18.73 y 17.24 puntos porcentuales respectivamente con relacion a losniveles registrados en las elecciones de 2009. La brecha entre sexos se hizo masgrande, al pasar de 6.82 puntos porcentuales en 2009 a 8.31 puntos en 2012 verfigura 1.2.

Mujeres Hombres

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

47.34%

66.08%

40.52%

57.77%

Participación Electoral por Sexo

Comparativo 2009 y 2012Sexo

%

Participación 2009Participación 2012

Figura 1.2: Participacion electoral en 2009 y 2012 por sexo.


4

1.3. Participacion a nivel nacional por edad

En todos los grupos de edad, la participacion ciudadana de 2012 presento un re-punte con respecto al 2009 en un rango de 15.51 a 18.72 puntos porcentuales. Seobserva un comportamiento muy parecido entre elecciones, son los mayores de 80y los jovenes de 20 a 29 anos los que registran las tasas mas bajas de participacion,mientras que los niveles mas altos se concentran en el sector de 40 a 79 anos.

En las dos elecciones se observa un desinteres por parte de la poblacion joven enparticipar de la vida democratica del paıs, el sector de 18 a 19 anos, son una excep-cion, al registar niveles de participacion parecidos a la media nacional ver figura 1.3.

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Participación Electoral por Edad

Comparativo 2009 y 2012Edad

%


44 %

62 %

35 %

53 %

40 %

58 %

49 %

67 %

55 %

72 %

58 %

74 %

54 %

69 %

32 %

50 %

Figura 1.3: Participacion electoral en 2009 y 2012 a nivel nacional por edad


5

1.4. Participacion a nivel nacional por sexo y

edad

Al cruzar las variables sexo y edad; se observa que la tendencia continua, la tasade participacion ciudadana en las elecciones presidenciales de 2012 presento unrepunte de mas de 14 puntos porcentuales en ambos sexos, siendo las mujeres lasque registraron un mayor incremento en su participacion ver figura 1.4.

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Participación Electoral por Edad y Sexo

Comparativo 2009 y 2012Año/Edad

%

MujeresHombres

47 %

41 %

65 %

59 %

39 %

30 %

58 %

48 %

45 %

35 %

64 %

52 % 53 %

44 %

72 %

62 %

57 %

52 %

75 %

69 %

57 %58 %

74 % 73 %

51 %

57 %

68 %

72 %

28 %

36 %

45 %

55 %

2009

2009

2012

2012

2009

2009

2012

2012

2009

2009

2012

2012

2009

2009

2012

2012

2009

2009

2012

2012

2009

2009

2012

2012

2009

2009

2012

2012

2009

2009

2012

2012

Figura 1.4: Participacion electoral en 2009 y 2012 a nivel nacional por edad y sexo


6

1.4.1. Participacion a nivel nacional por edad y sexo feme-

nino

El 2012 represento un ano importante para las mujeres dentro de la vida de-mocratica del paıs, su participacion con respecto a los niveles observados en 2009se incremento en todos los grupos de edad entre 16.57 y 19.44 puntos porcentua-les. El mayor repunte lo observamos en el sector de 40 a 49 anos (19.43 puntos deincremento) ver figura 1.5.

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Participación Electoral por Edad y Sexo Femenino


%


47 %

65 %

40 %

58 %

45 %

64 %

53 %

72 %

57 %

75 %

57 %

74 %

51 %

68 %

28 %

45 %


femenino


7

1.4.2. Participacion a nivel nacional por edad y sexo mas-

culino

La participacion de los hombres en las elecciones de 2012 con respecto al 2009,presento un incremento en todos los grupos de edad (entre 14.25 y 18.59 puntosporcentuales). El sector de 70 a 79 anos, es el que registro la menor brecha entreelecciones.

En las dos elecciones (2009 y 2012) los hombres han observado un comportamientoidentico por grupos de edad, son los jovenes de 20 a 29 anos los que registran lasmenores tasas de participacion y es el sector de 40 a 79 anos el que mas participaver figura 1.6.

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Participación Electoral por Edad y Sexo Masculino


%


41 %

59 %

30 %

48 %

35 %

52 %

44 %

62 %

52 %

69 %

58 %

74 %

57 %

72 %

36 %

55 %


masculino


8

1.5. Participacion a nivel nacional por tipo de

seccion

Al analizar las elecciones de 2009 y 2012 por tipo de seccion, se observa un in-cremento de la participacion ciudadana de 18.81 puntos en las secciones urbanas,16.08 en las rurales y 16.75 puntos en las mixtas. La brecha entre secciones hadisminuido de una eleccion a otra, en 2012 las secciones urbanas y mixtas alcan-zaron niveles de participacion muy parecidos (apenas 0.30 puntos porcentuales dediferencia) ver figura 1.7.

Urbana Rural Mixta

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

42.85 %

61.66 %

48.1 %

64.18 %

44.61 %

61.36 %

Participación Electoral por Tipo de Sección

Comparativo 2009 y 2012Sección

%


Figura 1.7: Participacion electoral en 2009 y 2012 a nivel nacional por tipo de seccion


9

1.5.1. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion y

sexo

Analizando las variables sexo y tipo de seccion en conjunto, se observa que en laselecciones de 2012 la participacion ciudadana se incremento en un rango de 15.52a 19.56 puntos porcentuales; son los hombres de las secciones rurales los que re-gistraron un menor crecimiento en la tasa de participacion de 2009 a 2012 (15.53puntos porcentuales) ver figura 1.8.

Desde 2009 la participacion femenina ha superado a la masculina en las tres sec-ciones (urbana, rural y mixta). La brecha entre los niveles de participacion delas secciones urbanas y mixtas disminuyo en 2012, pasando de 2.03 a 0.09 paramujeres y de 1.54 a 0.51 para hombres ver figura 1.8.

Urbana Rural Mixta

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

46 %

65.57 %

51.91 %

68.48 %

48.03 %

65.48 %

Participación Electoral por Tipo de Sección y Sexo Femenino


%


Urbana Rural Mixta

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

39.42 %

57.42 %

44.17 %

59.7 %

40.96 %

56.91 %

Participación Electoral por Tipo de Sección y Sexo Masculino


%


Figura 1.8: Participacion ciudadana en 2009 y 2012 por tipo de seccion y sexo


10

1.5.2. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion y

edad

En todos los grupos de edad y secciones, la participacion ciudadana en las elec-ciones de 2012 presento un repunte con respecto a los niveles registrados en 2009.Las secciones urbanas registraron los mayores incrementos en participacion de unaeleccion a otra (entre 16.52 y 19.21 puntos porcentuales en los diferentes gruposde edad) ver figura 1.9.

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Participación Electoral por Edad en la Seccion Urbana


%


43 %

62 %

34 %

53 %

38 %

57 %

47 %

66 %

54 %

72 %

57 %

74 %

53 %

70 %

31 %

50 %

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Participación Electoral por Edad en la Sección Rural


%


49 %

64 %

39 %

55 %

44 %

61 %

53 %

71 %

59 %

75 %

60 %

75 %

57 %

70 %

33 %

49 %

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Participación Electoral por Edad en la Sección Mixta


%


44 %

60 %

35 %

52 %

42 %

59 %

50 %

68 %

55 %

72 %

57 %

72 %

55 %

69 %

33 %

49 %

Figura 1.9: Participacion ciudadana en 2009 y 2012 por tipo de seccion y grupo de edad


11

1.5.3. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion,

grupo de edad y sexo femenino

Al cruzar las variables edad y seccion; se observa que la participacion de las mu-jeres presento un importante repunte en 2012 (entre 14.09 y hasta 20.11 puntosporcentuales). El mayor crecimiento se observo en las secciones urbanas en el sec-tor de mujeres de 30 a 49 anos, superando el nivel registrado a nivel nacional entreelecciones (2009 y 2012), el cual se ubico en 18.02 puntos porcentuales ver figura1.10.

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Tasa de Participación Femenina en Secciones Urbanas


%


46 %

65 %

38 %

57 %

43 %

63 %

51 %

71 %

56 %

75 %

57 %

74 %

50 %

68 %

27 %

46 %

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Tasa de Participación Femenina en Secciones Rurales


%


53 %

68 %

46 %

62 %

50 %

68 %

58 %

76 %

61 %

77 %

59 %

74 %

52 %

67 %

29 %

43 %

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Tasa de Participación Femenina en Secciones Mixtas


%


48 %

64 %

40 %

58 %

47 %

65 %

54 %

72 %

57 %

74 %

57 %

72 %

51 %

66 %

29 %

44 %

Figura 1.10: Participacion ciudadana en 2009 y 2012 por tipo de seccion, grupo de edad

y sexo femenino


12

1.5.4. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion,

grupo de edad y sexo masculino

Al analizar las elecciones de 2009 y 2012 con base a las variables: grupo de edady secciones; se observa que los hombres presentan un incremento entre eleccionesen el rango de 12.55 a 19.26 puntos porcentuales, porcentaje menor al registradoen el caso de la participacion de las mujeres. Las secciones urbanas son las quecrecieron mas en participacion (entre 15.30 y 19.26 puntos porcentuales)

En las tres secciones, los mayores de 80 anos registraron un mayor crecimientodel nivel de participacion. El menor crecimiento entre elecciones (intermedias 2009y presidenciales 2012) se da en el sector de 70 a 79 anos, y en especıfico en lassecciones rurales ver figura 1.11.

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Tasa de Participación Masculina en Secciones Urbanas


%


40 %

59 %

29 %

48 %

34 %

51 %

43 %

61 %

51 %

68 %

57 %

73 %

56 %

71 %

35 %

55 %


13

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Tasa de Participación Masculina en Secciones Rurales


%


44 %

60 %

33 %

48 %

38 %

54 %

48 %

66 %

56 %

72 %

61 %

75 %

61 %

73 %

38 %

55 %

18−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70−79 >80

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Tasa de Participación Masculina en Secciones Mixtas


%


40 %

57 %

30 %

46 %

36 %

52 %

46 %

63 %

53 %

69 %

58 %

72 %

58 %

71 %

37 %

55 %

Figura 1.11: Participacion ciudadana en 2009 y 2012 por tipo de seccion, grupo de edad

y sexo masculino


2Tabla de Participacion Elec-

toral: comparativo 2009 - 2012

Independientemente del tipo de eleccion: concurrente o no concurrente, las 5 en-tidades que registraron una mayor participacion electoral en 2012 son Yucatan,Tabasco, Distrito Federal, Chiapas y Campeche; mientras que en el 2009 las en-tidades con mayores tasas fueron: Campeche, Queretaro, Colima, Yucatan y SanLuis Potosı. En la siguiente tabla se presenta un comparativo del nivel de partici-pacion estatal de 2009 y 2012, ordenandose las entidades de manera descendentecon base en el nivel de participacion.

Participacion Electoral por Estado

Estado TPE 2009 Estado TPE 2012

Campeche 62.05% Yucatan 76.81%

Queretaro 58.45% Tabasco 70.12%

Colima 57.75% Distrito Federal 66.18%

Yucatan 55.73% Chiapas 66.14%

San Luis Potosı 54.56% Campeche 66.13%

Nuevo Leon 53.23% Queretaro 65.83%

Jalisco 51.19% Veracruz 65.57%

14

15

Participacion Electoral por Estado

Estado TPE 2009 Estado TPE 2012

Mexico 50.84% Mexico 65.43%

Sonora 50.27% Hidalgo 64.83%

Morelos 48.96% Morelos 64.07%

Guanajuato 46.99% Jalisco 63.89%

Veracruz 46.89% Tlaxcala 63.07%

Coahuila 44.03% San Luis Potosı 62.92%

Zacatecas 43.80% Colima 62.06%

Hidalgo 42.67% Puebla 61.92%

Aguascalientes 41.87% Coahuila 61.27%

Nayarit 41.56% Nayarit 60.93%

Durango 41.14% Oaxaca 60.49%

Oaxaca 40.85% Sinaloa 60.13%

Sinaloa 40.82% Nuevo Leon 59.81%

Tabasco 40.72% Zacatecas 59.70%

Distrito Federal 40.70% Guerrero 58.98%

Tamaulipas 40.68% Aguascalientes 58.91%

Chiapas 38.98% Guanajuato 58.79%

Puebla 37.52% Durango 58.20%

Quintana Roo 36.36% Sonora 57.41%

Tlaxcala 36.01% Tamaulipas 57.34%

Baja California Sur 33.02% Baja California Sur 57.05%

Michoacan 32.67% Quintana Roo 56.30%

Guerrero 31.92% Baja California 52.26%

Chihuahua 31.68% Chihuahua 51.67%

Baja California 30.38% Michoacan 51.48%


3Participacion a nivel estatal

y distrital en las elecciones fe-

derales de 2009 y 2012

3.1. Participacion estatal

Siguiendo la tendencia nacional, en las elecciones de 2012 se observa un repunteimportante de la participacion electoral en todos los estados, el crecimiento pro-medio con respecto a 2009 es de 17.54 puntos porcentuales.

Si bien hubo crecimiento en todos los estados, estos no crecieron en la mismaproporcion, el rango de crecimiento esta entre 4.08 y 29.40 puntos porcentuales.Campeche y Colima son los estados que registraron los crecimientos mas bajos ensu participacion, 4.08 y 4.31 puntos porcentuales respectivamente. En contraparte;tenemos que Chiapas, Guerrero, Tabasco y Tlaxcala registraron un crecimiento ensu participacion electoral de mas de 26 puntos porcentuales ver figura 3.1.

16

17

Agu

asca

lient

esB

aja

Cal

iforn

iaB

aja

Cal

iforn

ia S

urC

ampe

che

Coa

huila

Col

ima

Chi

apas

Chi

huah

uaD

istr

ito F

eder

alD

uran

goG

uana

juat

oG

uerr

ero

Hid

algo

Jalis

coM

éxic

oM

icho

acán

Mor

elos

Nay

arit

Nue

vo L

eón

Oax

aca

Pue

bla

Que

réta

roQ

uint

ana

Roo

San

Lui

s P

otos

íS

inal

oaS

onor

aTa

basc

oTa

mau

lipas

Tla

xcal

aV

erac

ruz

Yuca

tán

Zac

atec

as

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80Participación Electoral por Estado

%

Comparativo 2009 y 2012

Elecciones 2009Elecciones 2012

Figura 3.1: Participacion ciudadana en las elecciones federales de 2009 y 2012 por estado

3.2. Participacion estatal por nivel de participa-

cion

Al realizar un comparativo estatal por nivel de participacion, observamos que de2009 a 2012 un 25% de los estados subieron su clasificacion por nivel, un 19%descendio de nivel de participacion y el 56% restante no registro cambio algunover figura 3.2.


18

Agu

asca

lient

esB

aja

Cal

iforn

iaB

aja

Cal

iforn

ia S

urC

ampe

che

Coa

huila

Col

ima

Chi

apas

Chi

huah

uaD

istr

ito F

eder

alD

uran

goG

uana

juat

oG

uerr

ero

Hid

algo

Jalis

coM

éxic

oM

icho

acán

Mor

elos

Nay

arit

Nue

vo L

eón

Oax

aca

Pue

bla

Que

réta

roQ

uint

ana

Roo

San

Lui

s P

otos

íS

inal

oaS

onor

aTa

basc

oTa

mau

lipas

Tla

xcal

aV

erac

ruz

Yuca

tán

Zac

atec

as

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Nivel de Participación Electoral por Estado

%

Comparativo 2009 y 2012

AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.2: Participacion electoral en 2009 y 2012 por estado y nivel de participacion. Los

estados que descendieron de nivel de participacion son: Campeche, Colima, Nuevo Leon,

Queretaro, San Luis Potosı y Sonora; los que incrementaron de nivel son: Baja California

Sur, Coahuila, Distrito Federal, Hidalgo, Puebla, Quintana Roo,Tabasco y Tlaxcala . Fi-

nalmente los estados que no presentaron cambios en cuanto al nivel de participacion son:

Aguascalientes, Baja California, Chiapas, Chihuahua, Durango, Guanajuato, Guerrero,

Jalisco, Mexico, Michoacan, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz,

Yucatan y Zacatecas.


19

3.3. Participacion distrital

A nivel distrital, en comparacion con los resultados obtenidos en las eleccionesde 2009, para el 2012 los distritos con participacion alta se incrementaron en un12.33%, los de media en 4.33% y en contraparte; el porcentaje de distritos conparticipacion baja disminuyo un 16.66% ver figura 3.3.

Alta Media Baja

05

1015

2025

3035

4045

Distribución de los Distritos por Participación

Comparativo 2009 y 2012Nivel de Participación

%

Elecciones 2009Elecciones 2012

Figura 3.3: Distribucion de la participacion electoral en los 300 distritos.

Distritos por nivel de participacion

Nivel de participacion Distritos 2009 Distritos 2012

Alto 68 105

Medio 105 118

Bajo 127 77


20

3.4. Aguascalientes

3.4.1. Nivel de participacion por distrito

En el estado de Aguascalientes, el cambio mas significativo lo observamos en eldistrito 3, el cual paso de un nivel de participacion electoral medio en 2009 aun nivel alto para 2012, fue el unico distrito cuyo crecimiento electoral esta porencima del crecimiento registrado a nivel nacional entre elecciones (18.02 puntosporcentuales) ver figura 3.4.

1 2 3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Aguascalientes

Comparativo 2009 y 2012Distrito

%

Nivel de Participación Distrital

AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.4: Participacion electoral en Aguascalientes por cada distrito y nivel de parti-

cipacion en las elecciones federales no concurrentes de 2009 y 2012.


21

3.4.2. Participacion distrital por sexo

En general, en todos los distritos la participacion femenina ha sido superior a lamasculina tanto en las elecciones de 2009 como en las de 2012. El distrito 3 esel que registro un mayor incremento electoral durante las elecciones de 2012, laparticipacion de las mujeres crecio en 19.33 puntos porcentuales y la de los hombresen 18.03 ver figura 3.5.

1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Aguascalientes


%

Participación Distrital por Sexo Femenino


1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Aguascalientes


%

Participación Distrital por Sexo Masculino


Figura 3.5: Participacion electoral en Aguascalientes por distrito y sexo en las elecciones

federales no concurrentes de 2009 y 2012.


22

3.4.3. Participacion distrital por tipo de seccion

Por tipo de seccion, los menores crecimientos entre elecciones (intermedias 2009y presidenciales 2012) se dan en las secciones rurales, el rango en estas areas seubico entre 7.19 y 15.94 puntos porcentuales, siendo el distrito 2 el que registro elmenor incremento en la participacion electoral.

Las secciones urbanas y mixtas registraron niveles de crecimiento muy parecidos;incrementos en sus distritos de entre 16.95 a 18.97 para las secciones urbanas y de16.53 a 18.29 para las mixtas ver figura 3.6.

1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Aguascalientes


%

Participación Distrital en Secciones Urbanas


1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Aguascalientes


%

Participación Distrital en Secciones Rurales


1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Aguascalientes


%

Participación Distrital en Secciones Mixtas


Figura 3.6: Participacion electoral en Aguascalientes por distrito y tipo de seccion en

las elecciones federales no concurrentes de 2009 y 2012.


23

3.4.4. Tabla de Participacion Estatal

Tasas de Participacion Estatal

Tasa Ano 2009 Ano 2012

Tasa de Participacion Estatal 41.87% 58.91%

Por sexo

Tasa de Participacion Hombres 37.83% 54.24%

Tasa de Participacion Mujeres 45.59% 63.22%

Por seccion

Tasa de Participacion Urbana 41.91% 59.68%

Tasa de Participacion Rural 42.59% 58.11%

Tasa de Participacion Mixta 40.54% 56.31%

Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 40.50% 58.42%

De 20 a 29 anos 31.06% 48.40%

De 30 a 39 anos 36.23% 54.16%

De 40 a 49 anos 47.28% 65.12%

De 50 a 59 anos 55.78% 71.36%

De 60 a 69 anos 60.15% 73.96%

De 70 a 79 anos 57.14% 70.41%

De 80 a 90 anos 35.79% 50.65%

Cambios en el nivel de participacion por distrito

Distrito Nivel 2009 Nivel 2012

Distrito 3 Medio Alto


24

3.5. Baja California


Baja California registro para 2012, un incremento en la participacion electoral su-perior al nacional en todos sus distritos (incrementos entre 18.08 y 23.52 puntosporcentuales). El distrito 2 es el que registro el mayor incremento en la partici-pacion electoral entre elecciones (23.52 puntos porcentuales), con este incrementopaso de un nivel de participacion bajo en 2009 a un nivel medio en 2012 ver figura3.7.

1 2 3 4 5 6 7 8

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Baja California


%


AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.7: Participacion electoral en Baja California por cada distrito y nivel de par-

ticipacion en las elecciones federales no concurrentes de 2009 y 2012.


25


De 2009 a 2012 la participacion electoral tanto de hombres como mujeres re-gistro un importante incremento en todos los distritos de Baja California. El in-cremento de la participacion de las mujeres se ubico entre 19.04 y 24.93 puntosporcentuales; mientras que los hombres registraron niveles inferiores, entre 17.10y 22.14 puntos porcentuales.

La brecha entre sexos se esta ampliando, al pasar de un rango de [3.54- 5.39] en2009 a un nivel de [6.41-7.33] en 2012 ver figura 3.8.

1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Baja California


%



1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Baja California


%



Figura 3.8: Participacion electoral en Baja California por distrito y sexo en las elecciones



26


Por tipo de seccion, de 2009 a 2012 Baja California registro los siguientes in-crementos en la participacion electoral: las secciones urbanas incrementaron suparticipacion entre 19.61 y 23.88 puntos porcentuales; las rurales crecieron entre11.96 y 24.70 puntos y las mixtas entre 14.85 y 48.15 puntos porcentuales.

Sobresale el distrito 8, que en 2009 no tenia registro de participacion en seccionesmixtas y para 2012 su participacion en estas secciones fue de 48.15%. El distrito1, fue el que presento las menores tasas de crecimiento en las 3 secciones (urbana,rural y mixta) ver figura 3.9.

1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Baja California


%



1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Baja California


%



1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Baja California


%



Figura 3.9: Participacion electoral en Baja California por distrito y tipo de seccion en



27





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 32.20% 54.66%

De 20 a 29 anos 21.72% 44.21%

De 30 a 39 anos 26.13% 48.31%

De 40 a 49 anos 33.77% 56.01%

De 50 a 59 anos 40.94% 61.20%

De 60 a 69 anos 46.74% 64.63%

De 70 a 79 anos 43.10% 61.23%

De 80 a 90 anos 24.01% 44.98%



Distrito 2 Bajo Medio


28

3.6. Baja California Sur


Los dos distritos que conforman Baja California Sur presentaron en 2012 un in-cremento en la participacion electoral superior a lo registrado a nivel nacional.Sobresale el distrito 1; el cual incremento su participacion en 24.17 puntos por-centuales, lo cual le permitio pasar de un nivel bajo de participacion en 2009 a unnivel medio. En el distrito 2, la participacion electoral aumento en 23.86 puntosporcentuales ver figura 3.10.

1 2

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Baja California Sur


%


AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

Figura 3.10: Participacion electoral en Baja California Sur por cada distrito y nivel de

participacion en las elecciones federales no concurrentes de 2009 y 2012.


29


Por sexo, se observo que los dos distritos que conforman Baja California Sur in-crementaron sus niveles de participacion. La participacion masculina aumento en21.62 puntos porcentuales en el distrito uno y 21.70 en el dos. En cuanto a laparticipacion de las mujeres, el incremento entre elecciones fue de 26.77 puntospara el distrito 1 y de 26.20 para el 2.

La brecha entre hombres y mujeres tambien se incremento. En el distrito 1, sepaso de un nivel de 2.25 a 7.41 puntos porcentuales de diferencia; en el distrito 2,la brecha entre sexos crecio de 4.13 en 2009 a 8.62 puntos porcentuales en 2012ver figura 3.11.

1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Baja California Sur


%



1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Baja California Sur


%Participación Distrital por Sexo Masculino


Figura 3.11: Participacion electoral en Baja California Sur por distrito y sexo en las

elecciones federales no concurrentes de 2009 y 2012.


30


A nivel seccion, Baja California Sur registro para el 2012 un crecimiento de laparticipacion electoral superior a lo registrado a nivel nacional (18.02 puntos por-centuales de crecimiento). El incremento entre elecciones esta en un rango de [19.26- 25.79] puntos porcentuales en las tres secciones (urbana, rural y mixta) ver figura3.12.

1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Baja California Sur


%



1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Baja California Sur


%



1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Baja California Sur


%



Figura 3.12: Participacion electoral en Baja California Sur por distrito y tipo de seccion

en las elecciones federales no concurrentes de 2009 y 2012.


31





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 26.91% 52.21%

De 20 a 29 anos 21.98% 44.77%

De 30 a 39 anos 29.48% 54.28%

De 40 a 49 anos 39.36% 64.08%

De 50 a 59 anos 47.13% 70.03%

De 60 a 69 anos 50.07% 72.00%

De 70 a 79 anos 45.13% 67.38%

De 80 a 90 anos 24.51% 46.66%





32

3.7. Campeche


Campeche presento en sus dos distritos un crecimiento de la participacion electoralinferior a lo registrado a nivel nacional. En el distrito 1, la participacion crecio en2.35 puntos porcentuales y en el distrito 2 en 6.01 puntos porcentuales.

Sobresale el distrito 2, el cual paso de un nivel de participacion alto en 2009 a unnivel medio para 2012 ver figura 3.13.

1 2

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Campeche


%

Nivel de Participación DistritalAltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

Figura 3.13: Participacion electoral en Campeche por cada distrito y nivel de partici-

pacion en las elecciones federales concurrentes de 2009 y 2012.


33


Por sexo, el distrito 2 del estado de Campeche presento los mayores crecimientosde la participacion electoral entre elecciones (intermedias 2009 y presidenciales2012). En este distrito la participacion de las mujeres se incremento en 6.02 pun-tos porcentuales y la de los hombres en 5.94 puntos; mientras que en el distrito1, los incrementos fueron de 2.20 puntos porcentuales para mujeres y 2.51 puntosporcentuales en el caso de los varones.

A diferencia de otros estados, la brecha entre sexos no aumento. Inclusive, seobserva que en el distrito 1 esta brecha disminuyo ligeramente, se paso de unadiferencia entre sexos de 8.64 en 2009 a 8.33 para 2012 ver figura 3.14.

1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Campeche


%



1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Campeche


%Participación Distrital por Sexo Masculino


Figura 3.14: Participacion electoral en Campeche por distrito y sexo en las elecciones

federales concurrentes de 2009 y 2012.


34


De 2009 a 2012, los distritos que conforman el estado de Campeche presentaronpor secciones (urbana, rural y mixta), un nivel de crecimiento en la participacionelectoral de entre 1.79 y 7.26 puntos porcentuales. El menor crecimiento en laparticipacion electoral se da en las secciones urbanas del distrito 1 (1.79 puntosporcentuales de incremento entre elecciones). En contraparte, las secciones mixtasdel distrito 2 registraron los mayores incrementos en la participacion electoral (7.26puntos de incremento entre elecciones) ver figura 3.15.

1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Campeche


%



1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Campeche


%

Participación Distrital en Secciones RuralesParticipación 2009Participación 2012

1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Campeche


%

Participación Distrital en Secciones MixtasParticipación 2009Participación 2012

Figura 3.15: Participacion electoral en Campeche por distrito y tipo de seccion en las

elecciones federales concurrentes de 2009 y 2012.


35





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 62.65% 67.28%

De 20 a 29 anos 54.98% 58.57%

De 30 a 39 anos 60.96% 63.81%

De 40 a 49 anos 67.67% 71.08%

De 50 a 59 anos 71.12% 74.84%

De 60 a 69 anos 70.30% 75.69%

De 70 a 79 anos 62.42% 70.09%

De 80 a 90 anos 37.93% 50.83%



Distrito 2 Alto Medio


36

3.8. Coahuila


Los distritos que conforman el estado de Coahuila incrementaron su participacionelectoral en un rango de entre 11.10 a 20.67 puntos porcentuales. Los cambios massignificativos se presentaron en el distrito 2 y 4; el distrito 2 paso de un nivel mediode participacion electoral en 2009 a un nivel alto en 2012. Por su parte, el distrito4 bajo su clasificacion de alta en 2009 a media en 2012 ver figura 3.16.

1 2 3 4 5 6 7

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Coahuila


%


AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.16: Participacion electoral en Coahuila por cada distrito y nivel de participacion



37


La participacion de las mujeres en los distritos del estado de Coahuila presento unincremento entre elecciones en un rango de 10.22 a 21.23 puntos porcentuales. Porsu parte, los hombres participaron entre 11.98 y 20.11 puntos porcentuales mas enlas elecciones de 2012.

La brecha entre sexos disminuyo de una eleccion a otra en los distritos 4, 5 y 6.Para el resto de los distritos esta brecha se amplio ver figura 3.17.

1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Coahuila


%



1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Coahuila


%



Figura 3.17: Participacion electoral en Coahuila por distrito y sexo en las elecciones



38


De 2009 a 2012 los distritos del estado de Coahuila incrementaron su participa-cion electoral en un rango de [11.34-20.82] puntos porcentuales en las seccionesurbanas, de [8.29-21.05] puntos porcentuales en las rurales y de [2.81-19.65] pun-tos porcentuales en las secciones mixtas. El distrito 4, presento en sus 3 secciones(urbana, rural y mixta) los menores incrementos de participacion ciudadana entreelecciones 3.18.

1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Coahuila


%



1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Coahuila


%



1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Coahuila


%



Figura 3.18: Participacion electoral en Coahuila por distrito y tipo de seccion en las



39





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 41.73% 57.82%

De 20 a 29 anos 32.88% 50.11%

De 30 a 39 anos 40.68% 57.67%

De 40 a 49 anos 49.11% 67.02%

De 50 a 59 anos 55.60% 72.10%

De 60 a 69 anos 59.46% 74.49%

De 70 a 79 anos 53.07% 69.63%

De 80 a 90 anos 28.43% 51.34%






40

3.9. Colima


Los dos distritos que conforman el estado de Colima descendieron en su nivel declasificacion electoral en el 2012. El distrito 1, paso de un nivel alto a un nivelmedio de participacion; mientras que el distrito 2, paso de nivel medio en 2009 anivel bajo en 2012 ver figura 3.19.

1 2

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Colima


%


AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

Figura 3.19: Participacion electoral en Colima por cada distrito y nivel de participacion

en las elecciones federales concurrentes de 2009 y 2012.


41


Por sexo, en el distrito 1 del estado de Colima, la participacion electoral de lasmujeres registro un incremento de 3.20 puntos porcentuales y la de los hombresse incremento en 3.36 puntos porcentuales. El distrito 2 presento un mayor creci-miento de la participacion electoral por sexos, la participacion de las mujeres seincremento en 6.10 puntos porcentuales de 2009 a 2012 y la de los hombres en 5.44puntos porcentuales ver figura 3.20.

1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Colima


%



1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Colima


%



Figura 3.20: Participacion electoral en Colima por distrito y sexo en las elecciones



42


Durante las elecciones presidenciales de 2012, la participacion de las seccionesrurales en Colima crecio 2.82 puntos porcentuales en el distrito 1 y 5.02 puntosporcentuales en el 2. Las secciones urbanas incrementaron su participacion en 9.11y 7.73 puntos porcentuales en los distritos 1 y 2 respectivamente; por ultimo, lassecciones mixtas incrementaron su participacion en 2.75 puntos porcentuales en eldistrito 1 y 6.96 puntos porcentuales en el distrito 2 ver figura 3.21.

1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Colima


%



1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Colima


%


1 2

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Colima


%


Figura 3.21: Participacion electoral en Colima por distrito y tipo de seccion en las



43





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 60.54% 63.31%

De 20 a 29 anos 50.15% 53.78%

De 30 a 39 anos 52.71% 57.74%

De 40 a 49 anos 62.73% 67.09%

De 50 a 59 anos 67.81% 71.57%

De 60 a 69 anos 69.41% 72.57%

De 70 a 79 anos 64.94% 69.21%

De 80 a 90 anos 44.60% 51.57%




Distrito 2 Medio Bajo


44

3.10. Chiapas


Durante el 2012 se celebraron elecciones concurrentes (federales y locales) en elestado de Chiapas, lo cual genero un importante crecimiento de la participacionelectoral en todos los distritos. En general de 2009 a 2012 se tiene que la partici-pacion electoral se incremento en un rango de 21.76 a 33.72 puntos porcentuales,niveles superiores al crecimiento promedio nacional de 18.02 puntos porcentuales.

Sobresale el distrito 4; el cual incremento su participacion entre elecciones (interme-dias 2009 y presidenciales 2012) en 33.72 puntos porcentuales, con este incrementopaso de un nivel bajo de participacion en 2009 a ubicarse en un nivel alto para2012 ver figura 3.22.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Chiapas


%


2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.22: Participacion electoral en Chiapas por cada distrito y nivel de participacion

en las elecciones federales no concurrentes de 2009 y concurrentes de 2012.


45


Por sexo, las mujeres registraron un mayor incremento que los hombres en la parti-cipacion entre elecciones (intermedias 2009 y presidenciales 2012). La participacionde las mujeres crecio en un rango de 22.40 a 35.56 puntos porcentuales y los hom-bres incrementaron su participacion entre 20.50 y 31.75 puntos porcentuales verfigura 3.23.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Chiapas


%

Participación Distrital por Sexo FemeninoParticipación 2009Participación 2012

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Chiapas


%

Participación Distrital por Sexo MasculinoParticipación 2009Participación 2012

Figura 3.23: Participacion electoral en Chiapas por distrito y sexo en las elecciones

federales no concurrentes de 2009 y concurrentes de 2012.


46


Los 12 distritos que conforman el estado de Chiapas, presentaron por secciones(urbana, rural y mixta) un incremento en la participacion electoral superior alregistrado a nivel nacional (18.02 puntos porcentuales de crecimiento). Destacael distrito 4, el cual presento en sus tres secciones los mayores incrementos entreelecciones ver figura 3.24.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Chiapas


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Chiapas


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Chiapas


%


Figura 3.24: Participacion electoral en Chiapas por distrito y tipo de seccion en las

elecciones federales no concurrentes de 2009 y concurrentes de 2012.


47





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 37.59% 65.95%

De 20 a 29 anos 31.87% 59.32%

De 30 a 39 anos 37.27% 64.83%

De 40 a 49 anos 43.13% 71.88%

De 50 a 59 anos 47.18% 74.98%

De 60 a 69 anos 50.02% 74.49%

De 70 a 79 anos 46.21% 68.61%

De 80 a 90 anos 26.11% 47.78%


48





Distrito 4 Bajo Alto




49

3.11. Chihuahua


De los 9 distritos que conforman el estado de Chihuahua, solo el distrito 8 tuvo unincremento en la participacion electoral menor al promedio nacional (18.02 puntosporcentuales de crecimiento), como resultado de esto el distrito 8 disminuyo sunivel de participacion distrital de medio en 2009 a bajo en 2012.

Destaca el distrito 6, el cual fue clasificado como de nivel medio en 2009 y graciasal repunte logrado en 2012 alcanzo un nivel alto de participacion ver figura 3.25.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Chihuahua


%


AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.25: Participacion electoral en Chihuahua por cada distrito y nivel de partici-

pacion en las elecciones federales no concurrentes de 2009 y 2012.


50


La participacion de las mujeres en el estado de Chihuahua registro un incrementoentre elecciones (intermedias 2009 y presidenciales 2012) en un rango de 15.32 a24.26 puntos porcentuales. Por su parte, la participacion de los hombres crecio en-tre 14.76 a 23.00 puntos porcentuales. Sobresale el distrito 8, ya que registro losmenores crecimientos en la participacion electoral tanto de hombres como de mu-jeres ver figura 3.26.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Chihuahua


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Chihuahua


%



Figura 3.26: Participacion electoral en Chihuahua por distrito y sexo en las elecciones



51


Por secciones, los distritos del estado de Chihuahua presentaron de 2009 a 2012 lossiguientes incrementos en la participacion electoral: las secciones urbanas subieronsu participacion en un rango de 15.65 a 24.20 puntos porcentuales, las ruralesparticiparon entre 10.90 a 23.64 puntos porcentuales mas en 2012 y las mixtasincrementaron su participacion en el rango de 12.59 a 25.39 puntos porcentualesver figura 3.27.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Chihuahua


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Chihuahua


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Chihuahua


%



Figura 3.27: Participacion electoral en Chihuahua por distrito y tipo de seccion en las



52





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 35.16% 53.40%

De 20 a 29 anos 23.52% 42.29%

De 30 a 39 anos 27.07% 46.87%

De 40 a 49 anos 35.63% 56.86%

De 50 a 59 anos 41.16% 61.63%

De 60 a 69 anos 44.54% 63.95%

De 70 a 79 anos 40.70% 59.26%

De 80 a 90 anos 19.71% 39.93%






53

3.12. Distrito Federal


En el Distrito Federal la participacion ciudadana en las elecciones presidencialesde 2012 fue superior a la de las elecciones intermedias de 2009 en un rango de 20.99a 28.68 puntos porcentuales. De los 27 distritos del estado; 10 pasaron de un nivelde participacion bajo en 2009 a uno alto en 2012, 15 cambiaron de bajo a medio ysolo 2 continuaron dentro de la clasificacion de baja participacion ver figura 3.28.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Distrito Federal


%


2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.28: Participacion electoral en el Distrito Federal por cada distrito y nivel de

participacion en las elecciones federales concurrentes de 2009 y 2012.


54


Por sexo, la participacion de las mujeres en el Distrito Federal presento un repunteen el rango de 20.68 a 29.76 puntos porcentuales durante las elecciones de 2012;en el caso de los hombres, el repunte esta entre los 21.22 a 27.48 puntos porcen-tuales. La tendencia sigue siendo la misma, las elecciones presidenciales elevan laparticipacion ciudadana ver figura 3.29.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Distrito Federal


%


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Distrito Federal


%


Figura 3.29: Participacion electoral en el Distrito Federal por distrito y sexo en las



55


Las secciones urbanas del Distrito Federal son las que registraron los mayores cre-cimientos entre elecciones (intermedias 2009 y presidenciales 2012), el incrementode la participacion en estas secciones se ubico en el rango de 20.99 a 28.81 puntosporcentuales.

Dado que el Distrito Federal es una entidad preponderantemente urbana, las seccio-nes rurales y mixtas tienen poca presencia, la participacion en estas zonas crecio enel rango de 17.43 a 27.69 puntos porcentuales ver figura 3.30.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Distrito Federal


%

Participación Distrital en Secciones UrbanasParticipación 2009Participación 2012

14

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Distrito Federal


%


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Distrito Federal


%


Figura 3.30: Participacion electoral en el Distrito Federal por distrito y tipo de seccion



56





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 39.06% 66.24%

De 20 a 29 anos 29.88% 58.09%

De 30 a 39 anos 34.85% 61.34%

De 40 a 49 anos 43.73% 69.41%

De 50 a 59 anos 51.93% 74.95%

De 60 a 69 anos 57.25% 77.44%

De 70 a 79 anos 53.38% 73.60%

De 80 a 90 anos 29.15% 51.71%


57





























58

3.13. Durango


Dentro de los distritos del estado de Durango, los mayores crecimientos entre elec-ciones (intermedias 2009 y presidenciales 2012) se dieron en el distrito 3 (20.70puntos porcentuales); con este incremento se logro pasar de un nivel de clasifica-cion medio a alto. El distrito 4, con un crecimiento entre elecciones de 15.73 puntosporcentuales registro las menores diferencias entre elecciones.

Sobresale el distrito 1, el cual a pesar de tener un incremento en su participacionelectoral de 16.18 puntos porcentuales disminuyo su nivel de clasificacion de mediaen 2009 a baja en 2012 ver figura 3.31.

1 2 3 4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Durango


%


AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.31: Participacion electoral en Durango por cada distrito y nivel de participacion



59


Por sexo, en todos los distritos del estado de Durango las mujeres registraron unmayor incremento en la participacion electoral entre elecciones (intermedias 2009y presidenciales 2012). Es en el distrito 3, en donde se observaron los mayorescrecimientos de participacion, las mujeres incrementaron su participacion en 21.65puntos porcentuales y los hombres en 19.82 puntos porcentuales ver figura 3.32.

1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Durango


%



1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Durango


%



Figura 3.32: Participacion electoral en Durango por distrito y sexo en las elecciones



60


Durante las elecciones presidenciales de 2012, las secciones urbanas del estado deDurango presentaron un mayor incremento en la participacion electoral en com-paracion de las otras areas (rurales y mixtas). El incremento en estas secciones seubico en rangos de 15.52 a 22.64 puntos porcentuales.

Destaca el distrito 3, ya que presento en sus tres secciones (urbana, rural y mixta)los mayores crecimientos del estado ver figura 3.33.

1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Durango


%



1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Durango


%



1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Durango


%



Figura 3.33: Participacion electoral en Durango por distrito y tipo de seccion en las



61





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 44.11% 60.11%

De 20 a 29 anos 33.17% 49.35%

De 30 a 39 anos 35.90% 53.45%

De 40 a 49 anos 46.13% 64.18%

De 50 a 59 anos 52.48% 69.12%

De 60 a 69 anos 53.40% 69.37%

De 70 a 79 anos 48.46% 63.86%

De 80 a 90 anos 24.65% 44.68%






62

3.14. Guanajuato


Los 14 distritos que conforman el estado de Guanajuato presentaron incrementosen la participacion electoral menores al crecimiento nacional (18.02 puntos por-centuales entre elecciones).

Los menores incrementos se dieron en el distrito 2 (7.53 puntos porcentuales deincremento). En contraparte; el distrito 12 presento los niveles mas altos (15.91puntos porcentuales de incremento entre elecciones) ver figura 3.34.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Guanajuato


%


AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.34: Participacion electoral en Guanajuato por cada distrito y nivel de partici-



63


En el 100% de los distritos del estado de Guanajuato las mujeres presentaronun mayor incremento entre elecciones (intermedias 2009 y presidenciales 2012)que los hombres. La participacion de las mujeres crecio entre 8.08 y 16.99 puntosporcentuales, los hombres por su parte, incrementaron su participacion entre 6.93y 14.76 puntos porcentuales. El distrito 12 presento los mayores incrementos tantoen hombres como mujeres; mientras que los menores incrementos se dieron en eldistrito 2 ver figura 3.35.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Guanajuato


%


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Guanajuato


%



Figura 3.35: Participacion electoral en Guanajuato por distrito y sexo en las elecciones



64


Por secciones, la participacion electoral en el estado de Guanajuato se incre-mento entre elecciones (intermedias 2009 y presidenciales 2012) en un rango de4.34 a 20.67 puntos porcentuales. Las secciones mixtas son las que registraron losmenores incrementos en la participacion electoral (entre 4.34 y 16.01 de crecimien-to), dentro de esta seccion el distrito 3 es el que registro el menor incremento entreelecciones ver figura 3.36.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Guanajuato


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Guanajuato


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Guanajuato


%



Figura 3.36: Participacion electoral en Guanajuato por distrito y tipo de seccion en las



65





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 47.61% 58.50%

De 20 a 29 anos 37.95% 49.44%

De 30 a 39 anos 42.47% 54.87%

De 40 a 49 anos 52.12% 65.06%

De 50 a 59 anos 58.55% 69.77%

De 60 a 69 anos 61.79% 71.59%

De 70 a 79 anos 58.55% 67.95%

De 80 a 90 anos 36.06% 47.47%


66











67

3.15. Guerrero


Guerrero presento en sus 9 distritos un incremento en la participacion ciudadanade 2012 superior al incremento nacional entre elecciones (intermedias 2009 y pre-sidenciales 2012), los rangos de crecimiento se ubican entre 21.66 y 35.07 puntosporcentuales. Destacan los distritos 5, 6 y 8; ya que lograron pasar de un nivel departicipacion distrital bajo en 2009 a un nivel medio en 2012 ver figura 3.37.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Guerrero


%


AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.37: Participacion electoral en Guerrero por cada distrito y nivel de participa-

cion en las elecciones federales no concurrentes de 2009 y concurrentes 2012.


68


Por sexo, los distritos del estado de Guerrero registraron en 2012 un repunte enla participacion electoral dentro de un rango de 20.02 a 37.83 puntos porcentua-les. Las mujeres tuvieron un mayor crecimiento en cuanto a participacion que loshombres en los 9 distritos del estado.

El distrito 5, registro el mayor crecimiento entre elecciones tanto para mujeres comopara hombres, 37.83 y 31.78 puntos porcentuales respectivamente. En contraparte,el menor crecimiento se dio en el distrito 4, para las mujeres el crecimiento fue de23.11 puntos porcentuales y en el caso de los hombres de 20.02 puntos porcentualesver figura 3.38.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Guerrero


%


1 2 3 4 5 6 7 8 9

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Guerrero


%Participación Distrital por Sexo MasculinoParticipación 2009Participación 2012

Figura 3.38: Participacion electoral en Guerrero por distrito y sexo en las elecciones

federales no concurrentes de 2009 y concurrentes 2012.


69


Por secciones, el mayor crecimiento entre elecciones (intermedias 2009 y presiden-ciales 2012) se da en las zonas urbanas, la participacion electoral en estas areasregistro un incremento en el rango de 22.08 a 37.65 puntos porcentuales. Al igualque por sexo, el distrito 5 registro los mayores incrementos en la participacionelectoral; por su parte, el distrito 4 presento los menores crecimientos ver figura3.39.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Guerrero


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Guerrero


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Guerrero


%


Figura 3.39: Participacion electoral en Guerrero por distrito y tipo de seccion en las

elecciones federales no concurrentes de 2009 y concurrentes 2012.


70





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 30.05% 60.58%

De 20 a 29 anos 23.22% 50.92%

De 30 a 39 anos 26.98% 53.86%

De 40 a 49 anos 36.84% 65.33%

De 50 a 59 anos 43.20% 70.73%

De 60 a 69 anos 45.39% 70.68%

De 70 a 79 anos 41.71% 64.73%

De 80 a 90 anos 22.33% 44.44%







71

3.16. Hidalgo


Los niveles de crecimiento entre elecciones (intermedias 2009 y presidenciales 2012)en los distritos que integran el estado de Hidalgo, se ubican en un rango de 18.15a 26.47 puntos porcentuales. En todos los distritos se supero la diferencia de 18.02puntos porcentuales que se registro a nivel nacional. Sobresale el hecho que en2012 el 100% de los distritos hayan alcanzado un nivel alto de participacion verfigura 3.40.

1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Hidalgo


%


2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.40: Participacion electoral en Hidalgo por cada distrito y nivel de participacion



72


Siguiendo la tendencia nacional, en Hidalgo las mujeres presentaron los mayorescrecimientos entre elecciones (intermedias 2009 y presidenciales 2012), la partici-pacion femenina se incremento en los diferentes distritos en un rango de 18.12 a27.13 puntos porcentuales ver figura 3.41.

1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Hidalgo


%


1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Hidalgo


%


Figura 3.41: Participacion electoral en Hidalgo por distrito y sexo en las elecciones



73


Son las secciones urbanas del estado de Hidalgo las que registraron los mayoresincrementos entre elecciones (22.21 a 28.41 puntos porcentuales de crecimiento).Sobresale el distrito 5, ya que presento en las 3 secciones (urbana, rural y mixta)los mayores crecimientos entre elecciones ver figura 3.42.

1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Hidalgo


%



1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Hidalgo


%



1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Hidalgo


%



Figura 3.42: Participacion electoral en Hidalgo por distrito y tipo de seccion en las



74





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 41.33% 63.67%

De 20 a 29 anos 32.22% 54.89%

De 30 a 39 anos 37.95% 60.89%

De 40 a 49 anos 48.06% 70.98%

De 50 a 59 anos 54.77% 76.34%

De 60 a 69 anos 58.09% 77.95%

De 70 a 79 anos 53.79% 72.30%

De 80 a 90 anos 29.41% 49.45%


75










76

3.17. Jalisco


El crecimiento de la participacion ciudadana entre elecciones en el estado de Jaliscose encuentra en un rango de 6.42 a 18.59 puntos porcentuales, solo el distrito 10 y el14 superaron el crecimiento observado a nivel nacional (18.02 de crecimiento entreelecciones). Destacan los distritos 1, 2, 17, 18 y 19; ya que en 2009 se clasificaroncomo de alta participacion y en 2012 descendieron a un nivel medio de participacionver figura 3.43.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Jalisco


%


2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.43: Participacion electoral en Jalisco por cada distrito y nivel de participacion



77


Al analizar la variable sexo, se observo que los mayores crecimientos entre elec-ciones (intermedias 2009 y presidenciales 2012) se presentaron en las mujeres. Laparticipacion femenina se incremento en 2012 en un rango de 6.87 a 19.42 puntosporcentuales, mientras que el crecimiento en el caso de los hombres se ubico en unrango de 6.02 a 17. 98 puntos porcentuales ver figura 3.44.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Jalisco


%


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Jalisco


%


Figura 3.44: Participacion electoral en Jalisco por distrito y sexo en las elecciones fede-

rales concurrentes de 2009 y 2012.


78


En las tres secciones (urbana, rural y mixta), durante las elecciones presidencialesde 2012 la participacion ciudadana presento un repunte de mas de 5 puntos por-centuales. Son las secciones mixtas del distrito 16, las que presentaron el mayorcrecimiento entre elecciones (18.57 puntos porcentuales de incremento) ver figura3.45.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Jalisco


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Jalisco


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Jalisco


%



Figura 3.45: Participacion electoral en Jalisco por distrito y tipo de seccion en las



79





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 52.73% 65.08%

De 20 a 29 anos 42.92% 56.52%

De 30 a 39 anos 46.65% 60.61%

De 40 a 49 anos 56.32% 69.14%

De 50 a 59 anos 62.24% 72.89%

De 60 a 69 anos 64.22% 73.28%

De 70 a 79 anos 59.24% 68.21%

De 80 a 90 anos 35.17% 47.51%


80













81

3.18. Mexico


La participacion ciudadana en los distritos del estado de Mexico presento un cre-cimiento entre elecciones bastante heterogeneo, el rango de crecimiento se ubicadesde los 4.58 (distrito 1) a los 23.15 puntos porcentuales (distrito 20). Destacanlos distritos 2, 3, 9 y 33; ya que pasaron de un nivel de participacion alta en 2009a nivel medio en 2012 ver figura 3.46.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

México


%


2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.46: Participacion electoral en Mexico por cada distrito y nivel de participacion



82


De 2009 a 2012 la participacion femenina en el estado de Mexico presento uncrecimiento de 4.37 a 25.21 puntos porcentuales a nivel distrital. Para el caso delos hombres, el rango de crecimiento en los diferentes distritos se ubico en el rangode 4.78 a 22.72 puntos porcentuales ver figura 3.47.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

05

1020

3040

5060

7080

90

México


%


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

05

1020

3040

5060

7080

90

México


%


Figura 3.47: Participacion electoral en Mexico por distrito y sexo en las elecciones



83


Por seccion, el crecimiento de la participacion electoral entre elecciones (interme-dias 2009 y presidenciales 2012) se ubico en un rango de 2.61 a 56.66 puntos por-centuales. Son las secciones rurales las que registraron el menor crecimiento entreelecciones (2.61 a 14.43 puntos porcentuales de crecimiento). Sobresale el distrito21, quien presento un crecimiento de 56.66 puntos porcentuales en la seccion mixtaver figura 3.48.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

México


%


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

México


%


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

México


%


Figura 3.48: Participacion electoral en Mexico por distrito y tipo de seccion en las



84





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 49.90% 65.07%

De 20 a 29 anos 42.43% 56.91%

De 30 a 39 anos 47.77% 61.87%

De 40 a 49 anos 55.06% 70.03%

De 50 a 59 anos 60.77% 75.24%

De 60 a 69 anos 64.17% 78.06%

De 70 a 79 anos 60.47% 74.35%

De 80 a 90 anos 37.47% 54.13%


85




















86

3.19. Michoacan


Aunque la participacion ciudadana en los distritos del estado de Michoacan seincremento durante las elecciones de 2012 (entre 14.52 y 23.41 puntos porcentualesde incremento con respecto al 2009), la clasificacion distrital continua siendo bajaver figura 3.49.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Michoacán


%


AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.49: Participacion electoral en Michoacan por cada distrito y nivel de partici-

pacion en las elecciones federales no concurrentes de 2009 y concurrentes de 2012.


87


En 2012 las mujeres del estado de Michoacan incrementaron su participacion elec-toral con respecto a 2009 en un rango de 14.69 a 24.62 puntos porcentuales. Laparticipacion de los hombres se incremento entre 14.34 a 22.05 puntos porcen-tuales. Destaca el distrito 10, presento los mayores crecimientos de participaciontanto en el caso de hombres como mujeres; en contraste, los menores incrementosse dieron en el distrito 11 ver figura 3.50.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Michoacán


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Michoacán


%



Figura 3.50: Participacion electoral en Michoacan por distrito y sexo en las elecciones



88


Por secciones, el crecimiento de la participacion electoral entre elecciones fue elsiguiente: incrementos entre 16.16 a 23.45 puntos porcentuales para las areas ur-banas, de 11.96 a 23.37 en las rurales y de 14.42 a 24.63 de incremento electoral enla seccion mixta. Sobresale el distrito 10, ya que registro los mayores incrementosde participacion en las tres secciones ver figura 3.51.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Michoacán


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Michoacán


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Michoacán


%



Figura 3.51: Participacion electoral en Michoacan por distrito y tipo de seccion en las



89





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 34.51% 53.18%

De 20 a 29 anos 24.12% 42.18%

De 30 a 39 anos 26.63% 45.92%

De 40 a 49 anos 36.52% 57.82%

De 50 a 59 anos 43.28% 63.27%

De 60 a 69 anos 46.92% 63.89%

De 70 a 79 anos 45.73% 59.95%

De 80 a 90 anos 26.77% 41.72%


90

3.20. Morelos


En Morelos, durante las elecciones de 2012 la participacion ciudadana presento unincremento a nivel distrital en el rango de 12.94 a 16.39 puntos porcentuales. Elcambio mas significativo se observo en el distrito 2, el cual paso de un nivel bajode participacion en 2009 a uno medio para 2012 ver figura 3.52.

1 2 3 4 5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Morelos


%


2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.52: Participacion electoral en Morelos por cada distrito y nivel de participacion



91


Por sexo, se registro un incremento entre elecciones (intermedias 2009 y presiden-ciales 2012) muy parecido, el crecimiento medio de las mujeres fue de 16.06 puntosporcentuales y el de los hombres de 15.34 puntos porcentuales, menos de un puntode diferencia. Los menores incrementos en la participacion se dan en el distrito 4ver figura 3.53.

1 2 3 4 5

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Morelos


%



1 2 3 4 5

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Morelos


%



Figura 3.53: Participacion electoral en Morelos por distrito y sexo en las elecciones



92


Por secciones, se tiene que de 2009 a 2012 la participacion electoral en los distritosdel estado de Morelos se incremento en un rango de 11.38 a 18.17 puntos por-centuales. Son las areas mixtas las que registraron los menores incrementos entreelecciones (de 11.38 a 14.72 puntos porcentuales de incremento) ver figura 3.54.

1 2 3 4 5

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Morelos


%


1 2 3 4 5

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Morelos


%


1 2 3 4 5

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Morelos


%


Figura 3.54: Participacion electoral en Morelos por distrito y tipo de seccion en las



93





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 49.83% 66.16%

De 20 a 29 anos 40.79% 56.97%

De 30 a 39 anos 44.11% 59.27%

De 40 a 49 anos 53.35% 68.20%

De 50 a 59 anos 59.42% 73.02%

De 60 a 69 anos 61.64% 74.54%

De 70 a 79 anos 57.43% 70.64%

De 80 a 90 anos 35.94% 52.76%





94

3.21. Nayarit


En los 3 distritos que integran el estado de Nayarit, la participacion ciudadanadurante las elecciones presidenciales de 2012 se incremento en mas de 18.02 puntosporcentuales (incremento nacional entre elecciones). El mayor incremento entreelecciones se dio en el distrito 1 (20.41 puntos porcentuales de diferencia entreelecciones) ver figura 3.55.

1 2 3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Nayarit


%


AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.55: Participacion electoral en Nayarit por cada distrito y nivel de participacion



95


En las dos elecciones (intermedias 2009 y presidenciales 2012), las mujeres hantenido una participacion mas activa que los hombres en todos los distritos delestado de Nayarit. La brecha entre sexos se amplio entre elecciones, en el 2009esta se ubicaba entre 3.8 y 7.24 puntos porcentuales y para el 2012 crecio a unrango entre 7.29 y 8.46 puntos porcentuales ver figura 3.56.

1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Nayarit


%



1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Nayarit


%



Figura 3.56: Participacion electoral en Nayarit por distrito y sexo en las elecciones



96


A excepcion del area mixta y rural del distrito 2, en todas las demas secciones laparticipacion electoral de 2012 con respecto a la de 2009 se incremento a un nivelmayor al registro nacional (18.02 de incremento entre elecciones). Los niveles decrecimiento por secciones estan en el rango de 12.58 a 22.34 puntos porcentualesver figura 3.57.

1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Nayarit


%



1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Nayarit


%



1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Nayarit


%



Figura 3.57: Participacion electoral en Nayarit por distrito y tipo de seccion en las



97





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 42.43% 61.80%

De 20 a 29 anos 31.43% 51.02%

De 30 a 39 anos 35.22% 56.03%

De 40 a 49 anos 46.28% 66.41%

De 50 a 59 anos 53.67% 71.73%

De 60 a 69 anos 56.16% 72.91%

De 70 a 79 anos 54.57% 68.94%

De 80 a 90 anos 31.44% 50.91%






98

3.22. Nuevo Leon


En Nuevo Leon, el crecimiento de la participacion electoral entre elecciones esta enel rango de 2.82 a 8.40 puntos porcentuales, incremento bajo si lo comparamoscon el crecimiento nacional (18.02 de incremento entre elecciones). En 9 de los 12distritos del estado se presentaron cambios en cuanto al nivel de participacion; 5pasaron de nivel medio en 2009 a de baja participacion en 2012, 3 pasaron de nivelalto a medio y uno (distrito 12) cambio de nivel alto a bajo ver figura 3.58.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Nuevo León


%


2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.58: Participacion electoral en Nuevo Leon por cada distrito y nivel de partici-



99


Por sexo, las mujeres registraron un crecimiento entre elecciones (intermedias 2009y presidenciales 2012) en el rango de 2.89 a 8.65 puntos porcentuales. El incrementoen el caso de los hombres esta en el rango de 2.73 a 8.20 puntos porcentuales. Elmenor crecimiento entre elecciones se da en el distrito 12 tanto para hombres comomujeres ver figura 3.59.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Nuevo León


%


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Nuevo León


%


Figura 3.59: Participacion electoral en Nuevo Leon por distrito y sexo en las elecciones



100


A diferencia de la tendencia nacional, en donde la particion electoral de 2012 essuperior a la de 2009 en mas de 18.02 puntos porcentuales, en el distrito 1 y 3del estado de Nuevo Leon sucede lo contrario. Las secciones rurales del distrito1 disminuyeron su participacion en .99 puntos porcentuales durante el 2012. Enel caso del distrito 3, la seccion rural disminuyo su participacion en 2.67 puntosporcentuales y la mixta en 10.50 puntos porcentuales ver figura 3.60.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Nuevo León


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Nuevo León


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Nuevo León


%



Figura 3.60: Participacion electoral en Nuevo Leon por distrito y tipo de seccion en las



101





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 52.61% 58.48%

De 20 a 29 anos 43.78% 50.16%

De 30 a 39 anos 49.80% 56.19%

De 40 a 49 anos 58.04% 64.71%

De 50 a 59 anos 63.78% 69.61%

De 60 a 69 anos 65.80% 71.80%

De 70 a 79 anos 61.13% 67.47%

De 80 a 90 anos 38.97% 48.22%


102











Distrito 12 Alto Bajo


103

3.23. Oaxaca


La participacion en el estado de Oaxaca de 2009 a 2012 presento un incrementoen el 100% de los distritos, el rango de crecimiento esta entre los 15.80 a los 24.67puntos porcentuales. De los 11 distritos del estado, 6 cambiaron su clasificacionpor nivel de participacion: 2 pasaron de nivel bajo en 2009 a medio en 2012 y 4 denivel medio a alto ver figura 3.61.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Oaxaca


%


2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.61: Participacion electoral en Oaxaca por cada distrito y nivel de participacion



104


Por sexo, en el 2012 las mujeres participaron entre 16.30 y 25.34 puntos porcentua-les mas que en las elecciones de 2009. En el caso de los hombres su participacion de2009 a 2012 crecio en el rango de 15.16 a 23.86 puntos porcentuales. Las mayoresdiferencias entre elecciones se dan en el distrito 8 y las menores en el distrito 11ver figura 3.62.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Oaxaca


%


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Oaxaca


%


Figura 3.62: Participacion electoral en Oaxaca por distrito y sexo en las elecciones



105


Por seccion, el mayor rango de crecimiento entre elecciones (intermedias 2009 ypresidenciales 2012) se dio en la region urbana, el incremento en estas areas seubico en el rango de 15.62 a 26.20 puntos porcentuales ver figura 3.63.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

05

1020

3040

5060

7080

Oaxaca


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

05

1020

3040

5060

7080

Oaxaca


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

05

1020

3040

5060

7080

Oaxaca


%



Figura 3.63: Participacion electoral en Oaxaca por distrito y tipo de seccion en las



106





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 38.59% 58.57%

De 20 a 29 anos 29.81% 49.84%

De 30 a 39 anos 35.93% 56.21%

De 40 a 49 anos 46.24% 67.77%

De 50 a 59 anos 52.83% 72.72%

De 60 a 69 anos 55.07% 72.82%

De 70 a 79 anos 52.21% 68.07%

De 80 a 90 anos 30.41% 47.67%


107










108

3.24. Puebla


Puebla presento en sus 16 distritos un incremento en la participacion electoral de2009 a 2012 superior al incremento nacional entre elecciones (18.02 puntos porcen-tuales); con estos incrementos en la participacion, 4 de sus distritos pasaron de unnivel de clasificacion bajo a un nivel alto.

Destaca el distrito 7, el cual tuvo un crecimiento entre elecciones de 26.79 puntosporcentuales. En contraparte, el distrito 14 con un incremento de 19.94 puntosporcentuales registro las menores diferencias entre elecciones (intermedias 2009 ypresidenciales 2012) ver figura 3.64.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Puebla


%


AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.64: Participacion electoral en Puebla por cada distrito y nivel de participacion



109


Por sexo, las mujeres presentaron un mayor crecimiento entre elecciones que loshombres. El rango de crecimiento a nivel distrital de la participacion femenina esde 20.64 a 28.18 puntos porcentuales, mientras que para los hombres es de 19.08a 25.18 puntos porcentuales. La brecha entre sexos se amplio entre 1.56 y 3.94puntos porcentuales ver figura 3.65.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Puebla


%


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Puebla


%


Figura 3.65: Participacion electoral en Puebla por distrito y sexo en las elecciones



110


Por seccion, son las areas urbanas las que presentaron un mayor crecimiento entreelecciones, la participacion electoral en estas areas se incremento entre 18.86 a32.06 puntos porcentuales. En las otras secciones (rurales y mixtas) el crecimientoentre elecciones esta en niveles de 13.05 a 27.35 puntos porcentuales 3.66.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Puebla


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Puebla


%



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Puebla


%



Figura 3.66: Participacion electoral en Puebla por distrito y tipo de seccion en las



111





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 36.87% 61.04%

De 20 a 29 anos 27.53% 52.42%

De 30 a 39 anos 33.36% 58.17%

De 40 a 49 anos 42.52% 68.23%

De 50 a 59 anos 48.89% 73.29%

De 60 a 69 anos 52.22% 74.66%

De 70 a 79 anos 49.98% 70.94%

De 80 a 90 anos 29.24% 49.51%


112


















113

3.25. Queretaro


El crecimiento de la participacion electoral en 2012 con respecto a lo registradoen 2009, se encuentra en el rango de 6.41 a 8.78 puntos porcentuales. En 3 de los4 distritos del estado de Queretaro se observaron modificaciones con respecto alnivel de participacion electoral, pasaron de un nivel alto en 2009 a medio en 2012ver figura 3.67.

1 2 3 4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Querétaro


%


2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.67: Participacion electoral en Queretaro por cada distrito y nivel de participa-

cion en las elecciones federales concurrentes de 2009 y 2012.


114


Por sexo, durante las elecciones de 2012 la participacion electoral en Queretaro seincremento en un rango de 6.04 a 8.80 puntos porcentuales. Destaca el distrito 1,ya que a diferencia de la tendencia nacional, el incremento de la participacion delos hombres fue 1.33 puntos porcentuales superior al incremento en la participacionde las mujeres ver figura 3.68.

1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Querétaro


%


1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Querétaro


%


Figura 3.68: Participacion electoral en Queretaro por distrito y sexo en las elecciones



115


Por seccion, la mayor diferencia entre elecciones la encontramos en el area urbana,en donde la participacion ciudadana de 2012 es superior a la de 2009 en un rangode 7.24 a 10.39 puntos porcentuales ver figura 3.69.

1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Querétaro


%


1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Querétaro


%


1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Querétaro


%


Figura 3.69: Participacion electoral en Queretaro por distrito y tipo de seccion en las



116





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 56.19% 63.81%

De 20 a 29 anos 49.18% 56.65%

De 30 a 39 anos 56.33% 63.25%

De 40 a 49 anos 64.84% 71.78%

De 50 a 59 anos 69.79% 76.35%

De 60 a 69 anos 71.21% 78.53%

De 70 a 79 anos 65.66% 74.03%

De 80 a 90 anos 40.18% 51.75%







117

3.26. Quintana Roo


En los 3 distritos que conforman el estado de Quintana Roo, la participacionciudadana en 2012 crecio con respecto a 2009 en un rango de 15.38 a 24.29 puntosporcentuales. Sobresale el distrito 2, el cual paso de un nivel de participacion medioa alto ver figura 3.70.

1 2 3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Quintana Roo


%


AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.70: Participacion electoral en Quintana Roo por cada distrito y nivel de par-

ticipacion en las elecciones federales no concurrentes de 2009 y 2012.


118


Por sexo, la tendencia en Quintana Roo es la misma que a nivel nacional, las elec-ciones de 2012 presentaron un repunte importante de la participacion ciudadana encomparacion con las elecciones intermedias. La participacion de las mujeres entreelecciones crecio en un rango de 15.67 a 25.95 puntos porcentuales, los hombrespor su parte registraron un incremento de 15.03 a 22.59 puntos porcentuales verfigura 3.71.

1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Quintana Roo


%



1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Quintana Roo


%



Figura 3.71: Participacion electoral en Quintana Roo por distrito y sexo en las elecciones



119


Las mayores diferencias entre elecciones (intermedias 2009 y presidenciales 2012)se registraron en las secciones urbanas, la participacion ciudadana en estas areaspresento un crecimiento de 2009 a 2012 en un rango de 16.23 a 25.58 puntosporcentuales ver figura 3.72.

1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Quintana Roo


%



1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Quintana Roo


%



1 2 3

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Quintana Roo


%



Figura 3.72: Participacion electoral en Quintana Roo por distrito y tipo de seccion en



120





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 33.37% 52.85%

De 20 a 29 anos 26.85% 45.86%

De 30 a 39 anos 34.78% 55.08%

De 40 a 49 anos 43.40% 63.96%

De 50 a 59 anos 48.51% 68.42%

De 60 a 69 anos 51.31% 70.20%

De 70 a 79 anos 48.80% 67.18%

De 80 a 90 anos 30.85% 49.14%





121

3.27. San Luis Potosı


Las diferencias de participacion entre elecciones en San Luis Potosı se encuentranen un rango de 5.03 a 11.56 puntos porcentuales. Sobresalen los distritos 1, 3 y 4;ya que bajaron su nivel de participacion de alto en 2009 a medio para 2012 verfigura 3.73.

1 2 3 4 5 6 7

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

San Luis Potosí


%


AltaMediaBaja

Figura 3.73: Participacion electoral en San Luis Potosı por cada distrito y nivel de

participacion en las elecciones federales concurrentes de 2009 y 2012.


122


Por sexo, las diferencias entre elecciones (intermedias 2009 y presidenciales 2012)estan en un rango de 4.75 a 13.27 en el caso de las mujeres y de 4.69 a 11.14 encuanto a los hombres ver figura 3.74.

1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

San Luis Potosí


%



1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

San Luis Potosí


%



Figura 3.74: Participacion electoral en San Luis Potosı por distrito y sexo en las elec-

ciones federales concurrentes de 2009 y 2012.


123


Por seccion, se observo un mayor repunte de la participacion ciudadana entreelecciones en las areas urbanas (entre 5.57 a 11.79 puntos porcentuales). En con-traparte, las menores diferencias entre elecciones se dan en el area mixta (entre4.37 a 9.67 puntos porcentuales) ver figura 3.75.

1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

San Luis Potosí


%



1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

San Luis Potosí


%



1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

San Luis Potosí


%



Figura 3.75: Participacion electoral en San Luis Potosı por distrito y tipo de seccion en

las elecciones federales concurrentes de 2009 y 2012.


124





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 54.94% 62.12%

De 20 a 29 anos 46.87% 52.84%

De 30 a 39 anos 50.55% 58.74%

De 40 a 49 anos 59.63% 69.40%

De 50 a 59 anos 64.21% 73.85%

De 60 a 69 anos 65.42% 74.88%

De 70 a 79 anos 61.26% 70.90%

De 80 a 90 anos 40.03% 52.61%







125

3.28. Sinaloa


De 2009 a 2012 la participacion ciudadana en el estado de Sinaloa tuvo un in-cremento en el rango de 9.01 a 27.14 puntos porcentuales. De los 8 distritos queconforman el estado, 4 cambiaron su nivel participacion: los distritos 2 y 5 pasaronde un nivel bajo en 2009 a medio para 2012 y los distritos 3 y 6 cambiaron de nivelmedio a alto ver figura 3.76.

1 2 3 4 5 6 7 8

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Sinaloa


%


AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.76: Participacion electoral en Sinaloa por cada distrito y nivel de participacion



126


Por sexo, las diferencias entre elecciones (intermedias 2009 y presidenciales 2012)en el estado de Sinaloa estan en el rango de 8.87 a 29.00 puntos porcentuales.Las menores diferencias tanto en la participacion de los hombres como las mujeresse presentaron en el distrito 4. En contraparte, el distrito 2 presento el mayorcrecimiento entre elecciones, 29 puntos porcentuales de incremento en el caso delas mujeres y 25.08 puntos porcentuales para los hombres ver figura 3.77.

1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Sinaloa


%



1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Sinaloa


%



Figura 3.77: Participacion electoral en Sinaloa por distrito y sexo en las elecciones



127


Por seccion, el estado de Sinaloa presento las siguientes diferencias entre elecciones:la participacion ciudadana en la seccion urbana se incremento en un rango de 10.14a 27.86 puntos porcentuales, el crecimiento en la region rural fue de entre 6.16 a23.80 puntos porcentuales y finalmente el crecimiento entre elecciones en el areamixta esta en el rango de 8.87 a 25.31 puntos porcentuales ver figura 3.78.

1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Sinaloa


%



1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Sinaloa


%



1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Sinaloa


%



Figura 3.78: Participacion electoral en Sinaloa por distrito y tipo de seccion en las



128





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 38.95% 59.72%

De 20 a 29 anos 29.84% 49.51%

De 30 a 39 anos 35.51% 55.89%

De 40 a 49 anos 45.76% 65.78%

De 50 a 59 anos 52.98% 70.99%

De 60 a 69 anos 56.35% 72.88%

De 70 a 79 anos 52.38% 67.43%

De 80 a 90 anos 28.30% 46.30%








129

3.29. Sonora


La participacion electoral entre elecciones (intermedias 2009 y presidenciales 2012)presento en los distritos del estado de Sonora un incremento de entre 4.60 y 9.47puntos porcentuales, rango inferior a lo observado a nivel nacional (18.02 puntosporcentuales de crecimiento entre elecciones). En 2012 seis de los siete distritos queintegran el estado cambiaron su nivel de participacion: 4 pasaron de nivel medioa bajo y 2 descendieron de un nivel alto a medio ver figura 3.79.

1 2 3 4 5 6 7

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Sonora


%


AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.79: Participacion electoral en Sonora por cada distrito y nivel de participacion



130


En 2012 las mujeres del estado de Sonora mostraron un incremento en la partici-pacion electoral con respecto a los niveles de 2009 en el rango de 5.24 a 9.99 puntosporcentuales. La diferencia de participacion entre elecciones (intermedias 2009 ypresidenciales 2012) para el caso de los hombres esta en el rango de 3.95 a 9.21puntos porcentuales ver figura 3.80.

1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Sonora


%



1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Sonora


%



Figura 3.80: Participacion electoral en Sonora por distrito y sexo en las elecciones



131


Son las secciones urbanas del estado de Sonora las que mayor crecimiento registra-ron de 2009 a 2012, la participacion electoral en estas secciones se incremento enun rango de 5.27 a 9.79 puntos porcentuales.

Destaca el distrito 3; ya que presento los menores crecimientos entre elecciones,de hecho en la seccion mixta hubo una disminucion, la participacion ciudadanabajo en 1.97 puntos porcentuales en las elecciones de 2012 ver figura 3.81.

1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Sonora


%



1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Sonora


%



1 2 3 4 5 6 7

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Sonora


%



Figura 3.81: Participacion electoral en Sonora por distrito y tipo de seccion en las



132





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 50.36% 57.35%

De 20 a 29 anos 41.95% 47.73%

De 30 a 39 anos 47.09% 53.42%

De 40 a 49 anos 55.22% 62.61%

De 50 a 59 anos 60.12% 67.68%

De 60 a 69 anos 60.64% 68.75%

De 70 a 79 anos 53.87% 63.16%

De 80 a 90 anos 30.71% 44.34%


133










134

3.30. Tabasco


Los distritos del estado de Tabasco tuvieron de 2009 a 2012 un incremento en losniveles de participacion electoral en el rango de 26.22 a 33.04 puntos porcentuales,niveles de crecimiento mayores al presentado a nivel nacional (18.02 puntos por-centuales). Destaca el distrito 6, el cual paso de un nivel de participacion bajo en2009 a uno alto durante las elecciones de 2012 ver figura 3.82.

1 2 3 4 5 6

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Tabasco


%


2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.82: Participacion electoral en Tabasco por cada distrito y nivel de participacion



135


Por sexo, se observa un mayor crecimiento entre elecciones de la participacionfemenina, las mujeres incrementaron su nivel de participacion de una eleccion aotra en un rango de 28.46 a 35.74 puntos porcentuales. El incremento en el casode los hombres esta entre 23.85 y 30.12 puntos porcentuales ver figura 3.83.

1 2 3 4 5 6

05

1020

3040

5060

7080

90

Tabasco


%



1 2 3 4 5 6

05

1020

3040

5060

7080

90

Tabasco


%


Figura 3.83: Participacion electoral en Tabasco por distrito y sexo en las elecciones



136


Por seccion, el incremento de la participacion electoral entre elecciones (interme-dias 2009 y presidenciales 2012) en el area urbana esta en el rango de 28.68 a 34.25puntos porcentuales, para la seccion rural es de 25.32 a 34.84 puntos porcentua-les y en la mixta los niveles de crecimiento se ubicaron de 22.56 a 34.08 puntosporcentuales ver figura 3.84.

1 2 3 4 5 6

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Tabasco


%



1 2 3 4 5 6

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Tabasco


%


1 2 3 4 5 6

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Tabasco


%


Figura 3.84: Participacion electoral en Tabasco por distrito y tipo de seccion en las



137





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 40.26% 70.14%

De 20 a 29 anos 32.41% 62.62%

De 30 a 39 anos 38.75% 68.67%

De 40 a 49 anos 45.25% 75.29%

De 50 a 59 anos 50.14% 78.64%

De 60 a 69 anos 52.57% 78.83%

De 70 a 79 anos 49.42% 73.40%

De 80 a 90 anos 27.46% 51.86%


138









139

3.31. Tamaulipas


A nivel distrital, Tamaulipas presento un crecimiento entre elecciones (intermedias2009 y presidenciales 2012) en el rango de 13.78 a 20.29 puntos porcentuales. En eldistrito 3 se observo un cambio importante, paso de un nivel medio en 2009 a bajopara 2012. Otros cambios se dieron en los distritos 7 y 8, los cuales incrementaronen su nivel de participacion, de medio a alto ver figura 3.85.

1 2 3 4 5 6 7 8

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Tamaulipas


%


AltaMediaBaja

Figura 3.85: Participacion electoral en Tamaulipas por cada distrito y nivel de partici-

pacion en las elecciones federales no concurrentes de 2009 y 2012.


140


La participacion ciudadana en el estado de Tamaulipas presento un crecimientoentre elecciones en un rango de 12.98 a 20.75 en el caso de las mujeres y de 14.60 a19.77 en el caso de los hombres. Los mayores incrementos entre elecciones se danen el distrito 8 y en contraste, el distrito 5 presento los menores crecimientos.

A diferencia de la tendencia general, en los distritos 3, 5 y 6 la participacionmasculina crecio en una mayor proporcion que la de las mujeres ver figura 3.86.

1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Tamaulipas


%



1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Tamaulipas


%



Figura 3.86: Participacion electoral en Tamaulipas por distrito y sexo en las elecciones



141


Por seccion, los mayores incrementos en la participacion ciudadana entre eleccionesse dieron en el area urbana, de 2009 a 2012 estas incrementaron su participacionen un rango de 13.78 a 20.41 puntos porcentuales. El crecimiento en las otrassecciones (mixtas y rurales) esta en un rango de 7.07 a 16.85 puntos porcentualesver figura 3.87.

1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Tamaulipas


%



1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Tamaulipas


%



1 2 3 4 5 6 7 8

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Tamaulipas


%



Figura 3.87: Participacion electoral en Tamaulipas por distrito y tipo de seccion en las



142





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 43.98% 60.07%

De 20 a 29 anos 31.02% 47.75%

De 30 a 39 anos 36.01% 52.95%

De 40 a 49 anos 44.96% 62.48%

De 50 a 59 anos 51.25% 67.27%

De 60 a 69 anos 55.32% 68.80%

De 70 a 79 anos 51.33% 64.64%

De 80 a 90 anos 29.96% 46.18%







143

3.32. Tlaxcala


El 100% de los distritos que conforman el estado de Tlaxcala tuvieron un incre-mento importante en su nivel de participacion, se paso de un nivel de clasificacionbajo en 2009 a alto para 2012. El crecimiento entre elecciones esta en rangos de24.82 a 30.31 puntos porcentuales, incrementos superiores a lo observado a nivelnacional (18.02 de incremento entre elecciones) ver figura 3.88.

1 2 3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Tlaxcala


%


AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.88: Participacion electoral en Tlaxcala por cada distrito y nivel de participacion



144


De 2009 a 2012 la participacion de las mujeres en el estado de Tlaxcala incre-mento en un rango de 27.25 a 31.54 puntos porcentuales, en el caso de los hombresel rango es de 24.66 a 28.91 puntos porcentuales. Sobresale el distrito 2, ya quepresento los mayores crecimientos entre elecciones 3.89.

1 2 3

05

1020

3040

5060

7080

Tlaxcala


%


1 2 3

05

1020

3040

5060

7080

Tlaxcala


%


Figura 3.89: Participacion electoral en Tlaxcala por distrito y sexo en las elecciones



145


De las tres secciones (urbana, rural y mixta) la que registro un mayor crecimientode la participacion electoral en 2012 fue el area urbana, de 2009 a 2012 el incre-mento en estas areas esta en el rango de 25.44 a 30.43 puntos porcentuales. Engeneral, las tres secciones registraron diferencias entre elecciones superiores al datonacional (18.02 puntos porcentuales) ver figura 3.90.

1 2 3

05

1020

3040

5060

7080

Tlaxcala


%



1 2 3

05

1020

3040

5060

7080

Tlaxcala


%



1 2 3

05

1020

3040

5060

7080

Tlaxcala


%



Figura 3.90: Participacion electoral en Tlaxcala por distrito y tipo de seccion en las



146





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 35.07% 61.86%

De 20 a 29 anos 26.91% 54.00%

De 30 a 39 anos 32.70% 59.96%

De 40 a 49 anos 40.30% 68.57%

De 50 a 59 anos 45.30% 73.09%

De 60 a 69 anos 50.31% 75.63%

De 70 a 79 anos 52.09% 74.07%

De 80 a 90 anos 34.37% 55.71%







147

3.33. Veracruz


El principal cambio entre elecciones que se observa en el estado de Veracruz es que8 distritos que fueron clasificados como de media participacion en 2009 pasarona un nivel alto en 2012, con este cambio, a excepcion del distrito 12, se tiene unnivel de participacion alto en el resto de los distritos ver figura 3.91.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Veracruz


%


2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

Figura 3.91: Participacion electoral en Veracruz por cada distrito y nivel de participacion



148


En Veracruz, durante las elecciones presidenciales de 2012 las mujeres incrementa-ron su participacion en un rango de 10.42 a 28.10 puntos porcentuales, crecimientorelativamente superior al de los hombres, el cual se ubico en un rango de 10 a 25.08puntos porcentuales ver figura 3.92.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Veracruz


%


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Veracruz


%


Figura 3.92: Participacion electoral en Veracruz por distrito y sexo en las elecciones



149


Por secciones, la participacion entre elecciones presenta diferencias en el rangode 5.56 a 26.77 puntos porcentuales. Es en el area mixta del distrito 5 donde seobservo el menor crecimiento entre elecciones (5.56 puntos porcentuales de in-cremento). En contraparte, la seccion urbana del distrito 10 alcanzo en 2012 uncrecimiento de 26.77 puntos porcentuales ver figura 3.93.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Veracruz


%


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Veracruz


%


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Veracruz


%


Figura 3.93: Participacion electoral en Veracruz por distrito y tipo de seccion en las



150





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 44.54% 64.42%

De 20 a 29 anos 36.10% 54.87%

De 30 a 39 anos 42.75% 61.60%

De 40 a 49 anos 51.41% 71.18%

De 50 a 59 anos 57.42% 75.57%

De 60 a 69 anos 59.81% 77.19%

De 70 a 79 anos 57.11% 73.93%

De 80 a 90 anos 35.40% 54.57%


151












152

3.34. Yucatan


Independientemente del tipo de eleccion (concurrente o no concurrente), Yucatanse caracteriza por ser un estado de alta participacion electoral, de ahı que desde2009 el 100% de sus distritos fueron clasificados como de alta participacion. Para2012 la participacion electoral en este estado presento un crecimiento en un rangode 16.68 a 28.46 puntos porcentuales ver figura 3.94.

1 2 3 4 5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

Yucatán


%


AltaMediaBaja

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.94: Participacion electoral en Yucatan por cada distrito y nivel de participacion



153


Por sexo, las diferencias entre elecciones estan en un rango de 17.35 a 29.29 en elcaso de la participacion femenina y de 15.93 a 27.58 en cuanto a los hombres. Eldistrito 4 presento las menores diferencias entre elecciones y las mayores diferenciasse dieron en el distrito 5 ver figura 3.95.

1 2 3 4 5

05

1020

3040

5060

7080

90

Yucatán


%


1 2 3 4 5

05

1020

3040

5060

7080

90

Yucatán


%


Figura 3.95: Participacion electoral en Yucatan por distrito y sexo en las elecciones



154


Por seccion, la participacion entre elecciones (intermedias 2009 y presidenciales2012) crecio en un rango de 16.83 a 29.93 puntos porcentuales en la seccion urba-na, de 11.19 a 23.06 puntos porcentuales en la rural y finalmente, el area mixtapresento una diferencia entre elecciones en el rango de 17.72 a 28.49 puntos por-centuales. Sobresale el distrito 4, ya que registro los menores incrementos en lastres secciones ver figura 3.96.

1 2 3 4 5

05

1020

3040

5060

7080

90

Yucatán


%


1 2 3 4 5

05

1020

3040

5060

7080

90

Yucatán


%


1 2 3 4 5

05

1020

3040

5060

7080

90

Yucatán


%


Figura 3.96: Participacion electoral en Yucatan por distrito y tipo de seccion en las



155





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 52.92% 75.85%

De 20 a 29 anos 45.71% 70.31%

De 30 a 39 anos 52.70% 74.95%

De 40 a 49 anos 61.77% 80.60%

De 50 a 59 anos 66.61% 83.84%

De 60 a 69 anos 68.18% 84.75%

De 70 a 79 anos 64.56% 81.74%

De 80 a 90 anos 40.30% 64.68%


156

3.35. Zacatecas


En Zacatecas, la participacion electoral de 2012 supero a la de 2009 en un rangode 13.24 a 16.94 puntos porcentuales, crecimiento inferior al alcanzado a nivelnacional (18.02 de incremento entre elecciones). El cambio mas significativo sepresento en el distrito 3, el cual subio en su nivel de participacion de medio en2009 a alto para 2012 ver figura 3.97.

1 2 3 4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Zacatecas


%


2009

2012

2009

2012

2009

2012

2009

2012

Figura 3.97: Participacion electoral en Zacatecas por cada distrito y nivel de participa-

cion en las elecciones federales no concurrentes de 2009 y 2012.


157


En contraste con la tendencia nacional, en Zacatecas la participacion de los hom-bres crecio ligeramente mas que la de las mujeres. Los hombres incrementaron suparticipacion entre elecciones en un rango de 13.91 a 17.76 puntos porcentuales,mientras que las mujeres lo hicieron entre 12.70 y 17.61 puntos porcentuales verfigura 3.98.

1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Zacatecas


%



1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Zacatecas


%



Figura 3.98: Participacion electoral en Zacatecas por distrito y sexo en las elecciones



158


A nivel seccion, los mayores crecimientos entre elecciones (intermedias 2009 y pre-sidenciales 2012) se dieron en el area urbana. La participacion electoral en estaseccion incremento en un rango de 14.76 a 18.89 puntos porcentuales. El creci-miento en las otras areas esta en un rango de 10.62 a 16.98 puntos porcentuales.De los 4 distritos del estado, los menores crecimientos se presentaron en el distrito1 ver figura 3.99.

1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Zacatecas


%



1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

70

Zacatecas


%



1 2 3 4

05

1015

2025

3035

4045

5055

6065

7075

80

Zacatecas


%


Figura 3.99: Participacion electoral en Zacatecas por distrito y tipo de seccion en las



159





Por sexo



Por seccion




Por grupos de edad

De 18 a 19 anos 46.11% 61.42%

De 20 a 29 anos 35.21% 50.33%

De 30 a 39 anos 38.00% 54.88%

De 40 a 49 anos 48.56% 66.50%

De 50 a 59 anos 54.35% 70.33%

De 60 a 69 anos 57.26% 70.88%

De 70 a 79 anos 56.15% 67.03%

De 80 a 90 anos 34.34% 49.92%





160

3.36. Cambios en el nivel de Participacion

A nivel distrital, de 2009 a 2012 se observaron cambios en 30 de las 32 entidades,solo Michoacan y Yucatan no registraron modificaciones en cuanto a nivel de par-ticipacion. Del total de distritos, el 50.66% (152 distritos) presento algun cambio,42 distritos bajaron su nivel de participacion y 110 subieron su clasificacion pornivel de participacion.


4

Conclusiones

Este estudio comparativo entre elecciones (intermedias 2009 y presidenciales 2012)nos permitio establecer similitudes y diferencias entre las mismas, tener un pano-rama mas amplio de la participacion ciudadana e identificar los cambios que sehan presentado en el comportamiento electoral de los ciudadanos, considerando lasvariables sexo, edad y seccion. Los principales resultados derivados de este estudiose presentan a continuacion:

4.1. Resultados a nivel nacional

⇒ La participacion ciudadana se incrementa cuando se trata de elecciones pre-sidenciales. El incremento historico esta en un rango de 6.28 a 18.02 puntosporcentuales. La diferencia mas amplia entre elecciones (intermedias y presi-denciales) se dio en el ultimo periodo; entre 2009 y 2012 el incremento entreelecciones alcanzo los 18.02 puntos porcentuales.

⇒ Por sexo, son las mujeres las que mayor crecimiento entre elecciones pre-sentaron, la tasa de participacion femenina crecio en 2012 en 18.73 puntosporcentuales, mientras que los hombres incrementaron su participacion en17.24 puntos porcentuales, apenas 1.49 puntos porcentuales de diferencia.

⇒ La brecha entre sexos se amplio, paso de 6.82 puntos porcentuales en 2009 a8.31 puntos porcentuales durante las elecciones de 2012.

161

162

⇒ Por grupos de edad, se presento un incremento de la participacion ciudadanaen un rango de 15.51 a 18.72 puntos porcentuales. El sector de 60 a 69 anoses el que mas incremento su tasa de participacion y los mayores de 80 anosson los que registraron los menores crecimientos. Salvo el incremento de laparticipacion, el comportamiento de los ciudadanos por grupos de edad es lamisma tanto en elecciones presidenciales como intermedias, son los mayoresde 80 anos y los jovenes de 20 a 29 anos los que menos participan, mientrasque las mayores tasas de participacion se han presentado en la poblacion deentre 40 y 79 anos.

⇒ Al cruzar las variables edad y sexo, se observo que en 2009 en el sectorde entre 18 y 59 anos la participacion de las mujeres era superior a la delos hombres y a partir de 60 anos la tendencia se revertıa; para 2012 estatendencia presento una modificacion, el sector en el cual la participacion delas mujeres es mayor se recorre hasta los 69 anos.

⇒ Independientemente del tipo de eleccion (intermedia o presidencial) son lassecciones rurales las que presentan las mayores tasas de participacion. Labrecha entre secciones ha venido disminuyendo principalmente entre el areaurbana y mixta, durante las elecciones de 2012, la diferencia entre dichassecciones apenas alcanzo los 0.30 puntos porcentuales de diferencia.

⇒ Por seccion y sexo, la tendencia en las dos elecciones (intermedia 2009 ypresidencial 2012) es la misma, tanto en hombres como mujeres son las sec-ciones rurales las que registran una mayor participacion electoral. A pesar deque son las secciones rurales las mas participativas, los mayores crecimientosentre elecciones se dieron en el area urbana, incrementos de 19.56 puntosporcentuales en el caso de la participacion de las mujeres y de 17.99 puntosporcentuales en cuanto a los hombres.

⇒ La poblacion urbana de entre 40 y 49 anos es la que registro los mayorescrecimientos entre la eleccion de 2009 y 2012.

⇒ Por edad y seccion, se observo que son las mujeres de 30 a 39 anos de laseccion urbana las que mayores tasas de crecimiento registraron. En cuantoa los hombres los mayores crecimientos entre elecciones se registraron en lapoblacion de mas de 80 anos.


163

4.2. Resultados a nivel estatal y distrital

⇒ A nivel estatal, la participacion electoral durante las elecciones de 2012 pre-sento un repunte en un rango de 4.08 a 29.40 puntos porcentuales con res-pecto a los niveles registrados en 2009. Los niveles de incremento mas altosse presentaron en Chiapas, Guerrero, Tabasco y Tlaxcala (mas de 26 puntosporcentuales), mientras que Campeche y Colima presentan los menores cre-cimientos entre elecciones (4.08 y 4.31 puntos porcentuales respectivamente).

⇒ Por sexo, las mujeres presentaron un incremento entre elecciones en el rangode 3.97 a 31.86 puntos porcentuales, mientras que en el caso de los hombres,la tasa de participacion incremento en un rango de entre 4.17 y 26.76 pun-tos porcentuales. Tabasco es el estado que mayor repunte entre eleccionesregistro.

⇒ Son las secciones urbanas las que registran los mayores incrementos entreelecciones, el rango de crecimiento esta entre 3.50 y 31.17 puntos porcentuales

Considerando el nivel de participacion, los estados que presentaron algun cambioen el mismo se resumen en el siguiente cuadro:

Cuadro 1. Cambios en el Nivel de Participacion por Estado

Bajaron de Nivel Incrementaron de Nivel

Estado Nivel 2009 Nivel 2012 Estado Nivel 2009 Nivel 2012

Puebla Bajo Alto

Campeche Alto Medio Tlaxcala Bajo Alto

Colima Alto Medio Baja California Sur Bajo Medio

Queretaro Alto Medio Distrito Federal Bajo Medio

San Luis Potosı Alto Medio Quintana Roo Bajo Medio

Nuevo Leon Medio Bajo Coahuila Medio Alto

Sonora Medio Bajo Hidalgo Medio Alto

Tabasco Medio Alto

De las 32 entidades del paıs; 8 subieron su clasificacion por nivel de participacion(alto, bajo o medio) , 6 disminuyeron en su clasificacion y 18 no sufrieron cambioalguno. De los estados que incrementaron en su clasificacion, sobresalen Tlaxcalay Puebla ya que pasaron de un nivel bajo en 2009 a alto para 2012.


Documents

Estudio Comparativo Sobre la Participación Ciudadana ... · organizar las elecciones federales tanto intermedias como presidenciales. A través de los anõs se ha observado que