Estudio de Ordenamiento de Santiago Papasquiaro

5/30/2018 Estudio de Ordenamiento de Santiago Papasquiaro

1/469

SECRETARIA DE RECURSOS NATURALES Y MEDIOAMBIENTE ESTADO DE DURANGO.

GOBIERNO MUNICIPAL DE SANTIAGO PAPASQUIARO.

FASE DE CARACTERIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO.

No. de Contrato D.M.AMB/No-007/11

ESTUDIO DE ORDENAMIENTOECOLÓGICO DEL MUNICIPIO DE

SANTIAGO PAPASQUIARO,

DURANGO.


2/469

CONTRATO D.M.AMB/ No. 007/11

Tecnol ogía Avanzada para la Creación de Val or

Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13

Omega 201, Fracc. Delta.C.P. 37545

ESTUDIO DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE SANTIAGO PAPASQUIARO,DURANGO.- ETAPAS DE CARACTERIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO

ECONÓMICO

Pg. i

ESTUDIO DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DE

SANTIAGO PAPASQUIARO, DURANGO.

“ETAPA DE CARACTERIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO”

Diciembre de 2011


3/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. ii

ESTUDIO DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DESANTIAGO PAPASQUIARO, DURANGO.

“ETAPA DE CARACTERIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO”

ING. JESÚS SOTO RODRÍGUEZSECRETARIO DE RECURSOS NATURALES Y MEDIO AMBIENTE

DEL ESTADO DE DURANGO

ING. RIGOBERTO MEDINA HERRERASUBSECRETARIO DE RECURSOS NATURALES Y MEDIO

AMBIENTE DEL ESTADO DE DURANGO

LC.F. PEDRO LEÓN BERNAL DIRECTOR GENERAL DE MEDIO AMBIENTE

L.C.F. ADÁN ALVARES HAROSCOORDINADOR DE ORDENAMIENTOS ECOLÓGICOS DE LA

SECRETARÍA DE RECURSOS NATURALES Y MEDIO AMBIENTEDEL ESTADO DE DURANGO


4/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. iv

ING. RICARDO DEL RIVERO MARTÍNEZ

PRESIDENTE MUNICIPAL DE SANTIAGO PAPASQUIARO

ING. JUAN CARLOS ORTIZ CARRASCO

DIRECTOR DE ECOLOGÍA


5/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. v

CIATEC, A.C.

CENTRO DE INNOVACIÓN APLICADA A TECNOLOGÍASCOMPETITIVAS

M.en C. LUIS GABRIEL TORREBLANCA RIVERA

DIRECTOR GENERAL

DR. RICARDO JAIME GUERRA SÁNCHEZ

DIRECTOR DE INVESTIGACIÓN

M. en D.O. ROBERTO ACERO RUEDALÍDER Y COORDINADOR DEL PROYECTO

PERIODO DE ELABORACIÓN

AGOSTO-DICIEMBRE 2011


6/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. v

EQUIPO DE TRABAJO:

DR. JUAN MANUEL PERALTA HERNÁNDEZ

DR. DANIEL HERNÁNDEZ CASTILLO

M.I.A.C. AZENETH IRAZU FRANCO BRAVO

M. en C. JOSÉ OSCAR FRÍAS ORTEGA

M. en C. ALEJANDRA RIVERA TRASGALLO

M.I.A.C. STEPHANY VANIA RAMÍREZ PEÑALOZA

ING. OLGA CRISTINA ACEVEDO TINAJERO

ING. JUDITH GUADALUPE MARTÍNEZ MANRÍQUEZ

ING. MARÍA DAFNE SUCEDO HERNÁNDEZ


7/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. v

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 11

ANTECEDENTES ........................................................................................................... 15

TALLER AGENDA AMBIENTAL. ............................................................................... 18

I.- COMPONENTE NATURAL ...................................................................................... 24

I.1. Definición del área de estudio ................................................................................ 24

I.1.1. Fisiografía ........................................................................................................ 26 I.1.2. Elevaciones Principales ................................................................................... 28

I.2.Agua superficial y subterránea: disponibilidad y calidad ....................................... 30

I.2.1. Caracterización de las cuencas: localización de actividades e identificación dezonas de recarga ........................................................................................................ 33

I.2.2. Situación de los acuíferos: cálculo de balance hídrico .................................... 41

I.2.3. Disponibilidad de agua .................................................................................... 53

I.2.4.Calidad de agua: situación actual y zonas vulnerables a la contaminación ..... 55

I.3. Biodiversidad ......................................................................................................... 60

I.3.1. Flora ................................................................................................................. 60

I.3.2 Características de Comunidades Vegetales ...................................................... 63

I.3.3. Fauna ............................................................................................................... 71

I.3.4. Procesos para la preservación de la biodiversidad ......................................... 75

I.3.5. Conservación ................................................................................................... 78

I.4. Riesgo ambiental .............................................................................................. 106

I.4.1. Riesgos por eventos hidro-meteorológicos y otros eventos naturales relevantes ................................................................................................................................ 106

I.4.2.Riesgos Químico – Tecnológicos ................................................................... 111

I.4.3.Riesgo sanitario epidemiológico .................................................................... 112

I.4.4.Riesgo socio-organizativo .............................................................................. 115


8/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. vi

I.5. Clima .................................................................................................................... 119

I.6. Suelos y tipos de vegetación ................................................................................ 122

I.6.1. Distribución de la vegetación y usos de suelo ............................................... 122

I.6.2. Descripción de tipos y características de los suelos ...................................... 127

I.6.3. Deforestación y Degradación Forestal .......................................................... 130

I.6.4. Geomorfología ............................................................................................... 141

I.7. Problemática ambiental ........................................................................................ 143

I.7.1. Contaminación ............................................................................................... 143

I.7.2. Sobreuso de Recursos: ................................................................................... 144 I.7.3. Obras de Conservación de Suelo y Agua ...................................................... 144

I.7.4. Asistencia Técnica Forestal ........................................................................... 145

II COMPONENTE SOCIAL ......................................................................................... 147

II.1. Descripción de Aspectos Demográficos Relevantes .......................................... 149

II.1.1. Tamaño de la población y tendencias de crecimiento .................................. 149

II.1.2. Densidad de Población ................................................................................ 155

II.1.3. Proyecciones de población .......................................................................... 156

II.1.4. Distribución espacial de la población .......................................................... 158

II.1.5. Distribución y Ubicación de los Centros de Población y Localidades ....... 159

II.1. 6 Presencia de Pueblos Indígenas .................................................................. 162

II.1.7. Procesos migratorios ................................................................................... 166

II.2. Descripción de Aspectos Culturales Importantes ............................................... 169

II.2.1. Identificación de zonas de interés cultural ................................................... 169

II.2.2. Religión ........................................................................................................ 172

II.3.Descripción y Ubicación de la Infraestructura Existente y Capacidad Instalada 174

II.3.1. Vías y medios de comunicación ................................................................... 174

II.3.2. Infraestructura hidráulica ............................................................................ 180

II.3.3. Demanda de servicios públicos: agua, residuos y energía eléctrica............. 188


9/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. ix

II.3.4. Educación ..................................................................................................... 198

II.3.5 Abasto ........................................................................................................... 207

II.3.6. Deporte ......................................................................................................... 208

II.3.7. Vivienda ....................................................................................................... 209

III. COMPONENTE ECONÓMICO ....................................................................... 211

III.1. Caracterización de los Sectores Económicos en el Municipio .......................... 213

III.1.1. Contexto estatal........................................................................................... 213

III.1.2. Caracterización de las actividades económicas en Santiago Papasquiaro .. 226

III.1.3. Población ocupada por sector. .................................................................... 241 III.2. Atributos ambientales para el desarrollo de los sectores ................................... 246

Taller de Caracterización ........................................................................................ 247

III.3. Descripción de planes, programas, proyectos y acciones con influencia en el usode territorio ................................................................................................................. 268

IV. DIAGNÓSTICO ................................................................................................ 286

IV.1. Áreas con Degradación Ambiental ................................................................... 287

IV.2. Causas y Efectos del Deterioro ......................................................................... 293

IV.3. Identificación y delimitación de Áreas Naturales Protegidas Federales, Estatalesy Municipales ............................................................................................................. 296

IV.4. Identificación y delimitación de las áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad .............................................................................................................. 297

IV.4.1. Áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad ....................... 299

IV.5. Áreas prioritarias para mantenimiento de bienes y servicios ............................ 309

IV.6. Disponibilidad de recursos naturales ................................................................ 317

IV.7. Análisis de Aptitud Territorial. ......................................................................... 326

IV.7.1. Sector agrícola ............................................................................................ 327

IV.7.2. Sector Urbano. ............................................................................................ 337

IV.7.3. Sector Turismo. .......................................................................................... 348

IV.7.4. Sector industrial minero manufacturero. .................................................... 366


10/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. x

IV.7.5. Sector de conservación ............................................................................... 373

IV.7.6. Sector Comunicaciones .............................................................................. 381

IV.7.7. Sector Forestal ............................................................................................ 391

IV.7.8. Sector Ganadería......................................................................................... 400

IV.7.9. Aptitud Municipal....................................................................................... 406

IV.8. Compatibilidad Sectorial ................................................................................... 408

IV.8.1. Presión Sectorial sobre el Uso del Suelo .................................................... 408

IV.8.2. Identificación de los conflictos ambientales ............................................... 413

IV.8.3. Taller de Diagnóstico.................................................................................. 416 IV.9. Análisis de Compatibilidad e Incompatibilidad de Planes y Programas. .......... 419

IV.10. Recursos limitantes para el desarrollo de cada actividad sectorial. ................ 436

IV.111. Zonas para mantenimiento, conservación, protección o restauración. .......... 437

BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................... 447

ÍNDICE DE FIGURAS .................................................................................................. 451

ÍNDICE DE MAPAS ..................................................................................................... 461

ÍNDICE DE TABLAS ................................................................................................... 464


11/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 1

INTRODUCCIÓN

El desarrollo sustentable integra al medio ambiente, al desarrollo social y al

desarrollo económico en el mismo plano jerárquico, como parte de una sola realidad. La

sustentabilidad por tanto dependerá del equilibrio entre la disponibilidad de los recursos

naturales y las tendencias del deterioro ocasionadas por su aprovechamiento y el

crecimiento de la sociedad, lo cual implica la adopción de acciones que involucran la

participación de la población, el desarrollo de tecnologías y la modificación de los

patrones de consumo en la sociedad, bajo criterios de equidad y justicia.

Dentro de las interacciones permanentes entre la economía, sociedad y medio

ambiente, se hace necesario un instrumento que incorpore en el uso del suelo actual y

futuro a las formas de producción, los patrones de consumo y la dinámica de la

población, elementos que tienen efecto directo sobre el estado de los recursos naturales.

La política ambiental reconoce que el territorio no es sólo un espacio físico o

depósito más o menos grande de recursos naturales sino un ensamble de ecosistemas

articulados históricamente a las actividades humanas donde a toda transformación o

cambio social relevante corresponden significativas modificaciones ecológicas. Con ello

queda claro que todo proceso de ordenamiento territorial se debe plantear desde un

enfoque sistémico-holístico, porque debe tratar y analizar al territorio en forma integral,

como hábitat natural, cultural, económico y social.

Se parte de la premisa, que la interpretación de la realidad con base en escenarios

espaciales y territoriales contribuye a explicar los problemas, dado que los procesos

ambientales tanto de sistemas biofísicos como de ecosistemas necesariamente asumen

una expresión territorial y conforman un todo sistémico.

Tanto la LGEEPA como la Ley de Gestión Ambiental Sustentable para el Estado

de Durango, incluyen al ordenamiento territorial (OT) dentro de los mecanismos para la


12/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 1

aplicación de la política ambiental y lo conciben como el instrumento de política

ambiental cuyo objetivo es regular o inducir el uso del suelo y las actividades

productivas, con el fin de lograr la protección del medio ambiente y la preservación y

aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, a partir del análisis de las

tendencias del deterioro y las potencialidades de aprovechamiento de los mismos.

En este sentido la Ley de Gestión Ambiental Sustentable para el Estado de

Durango en su Artículo 2° fracción XXXVI define al ordenamiento como “Instrumento

de política ambiental cuyo objeto es la planeación, dirigida a evaluar y programar el

uso de suelos y el manejo de los recursos naturales en el territorio estatal y municipal,

para preservar y restaurar el equilibrio ecológico, proteger el ambiente y aprovechar

los recursos naturales de acuerdo a su potencialidad ”.

El enfoque propuesto para el ordenamiento ecológico parte por lo tanto, de

reconocer al territorio como un gran sistema complejo, abierto a perturbaciones

naturales, económicas y políticas con una frontera determinada históricamente. El OE

surge entonces de la necesidad de manejar sustentablemente los recursos naturales, por

lo que, en sentido estricto, constituye un proceso de planeación dirigido a evaluar y programar el estado, destino y manejo de los recursos naturales en el territorio a fin de

preservar y restaurar el equilibrio ecológico y proteger al ambiente.

El OE no supone una política estática limitada a elaborar, organizar o modelar

los planos cartográficos por el contrario, es una genuina política pública vertebradora y

dinámica que mediante dos ejes que son la coordinación institucional y la participación

social, induce medidas de aliento a la movilización de recursos desde la base misma de

las comunidades. Se busca con ello generar capital social, acrecentando la confianza ycooperación entre ciudadanos, grupos sociales agentes económicos y autoridades de los

diferentes niveles de gobierno y mejorar las capacidades competitivas de las regiones.


13/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 1

El OE fomenta también la afirmación de la autonomía local e impulsa el

desarrollo regional, ya que la legislación ambiental estatal faculta al ejecutivo del estado

para decretar los ordenamientos ecológicos de competencia estatal que hayan cumplido

con el proceso metodológico establecido en la Ley Estatal de Protección Ambiental y el

régimen de coordinación entre las autoridades estatales y municipales. Aunado a esto, el

principio de subsidiaridad prevalece en la gestión del OET mediante la asistencia técnica

de la federación a los estados y municipios en la formulación y operación de sus

programas de ordenamiento.

Se ha procurado modificar el enfoque de la gestión territorial de manera que el

OE se convierta en criterio normativo para otorgar certidumbre en la toma de decisiones,

con base en las condiciones óptimas de gasto y asignación eficiente de recursos de un

programa de desarrollo, para que las decisiones estén dirigidas por los espacios de

oportunidad que permite una planeación territorial de largo plazo.

El sustento jurídico del OE se plasma en la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos, la Ley de Planeación, la Ley General del Equilibrio Ecológico y la

Protección al Ambiente (LGEEPA) y su reglamento en materia de ordenamientoecológico, así como en diversas leyes federales y locales. Tanto en la Constitución

Política, como en la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, se establece un

sistema de concurrencia entre los tres órdenes de gobierno, que sustenta la participación

coordinada de las autoridades del ámbito federal, estatal y municipal de acuerdo con sus

competencias. Es así que este instrumento se fundamenta en los Artículos 1, 6, 7, 12, 57

y 58 de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA),

de los Artículos 19, 20BIS1, 20BIS4 y 20BIS5 del Reglamento de la LGEEPA enmateria de ordenamiento ecológico y de los artículos 4, 6, 9 Y 10 de la Ley de Gestión

Ambiental Sustentable para el Estado de Durango.

Contar con un instrumento de planeación territorial es de primordial importancia

para identificar, prevenir y revertir los procesos de deterioro ambiental, como la escasez


14/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 1

y contaminación del agua, la afectación y pérdida de especies de flora y fauna, la

degradación del suelo y la pérdida de la cobertura vegetal, entre otros, además de

disminuir la vulnerabilidad de las poblaciones humanas ante eventuales desastres

naturales.


15/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 1

ANTECEDENTES

La Secretaría de Recursos Naturales y Medio Ambiente del Estado de Durango

ha establecido como una de sus prioridades el impulso a la formulación e

instrumentación de procesos de ordenamientos ecológicos territoriales a nivel municipal.

En cumplimiento con lo anterior, el 8 de julio de 2011 en la Ciudad de Durango se

suscribió el Convenio para la Elaboración del Ordenamiento Ecológico Local del

Municipio de Santiago Papasquiaro en sus etapas de caracterización y diagnóstico con el

CIATEC, A.C., con el fin de iniciar un proceso de planeación que tiene como principal

objetivo promover el desarrollo sustentable de ese municipio.

Este programa de ordenamiento ecológico se desarrolla para el Municipio de

Santiago Papasquiaro con los términos de referencia publicados por SEMARNAT en

marzo de 2010, para guiar los estudios técnicos que permitan obtener los programas de

ordenamiento ecológico locales.

El Programa de Ordenamiento Ecológico pretende en sus primeras dos etapas,

establecer bases para que, con el desarrollo de las subsecuentes, sea posible que las

actividades que se realicen dentro de un área específica sean las que tengan mayor

aptitud dentro del territorio, considerando a los actores con distintos intereses en el uso

de la tierra y la conservación, tales como agricultores, industriales, desarrolladores

turísticos y urbanos, organizaciones no gubernamentales, académicos y ciudadanos.


16/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 1

Comité de Ordenamiento Ecológico.

El Comité de Ordenamiento Ecológico del Municipio de Santiago Papasquiaro

está integrado por personas que pertenecen a organizaciones e instituciones del sector

público, privado y social. El comité está dividido en dos órganos, el órgano técnico y el

órgano ejecutivo. El órgano ejecutivo es responsable de tomar las decisiones para la

instrumentación del programa de ordenamiento ecológico. El órgano técnico es el

responsable de realizar los estudios y los análisis que se le requieran. Como se muestra

en este esquema:


17/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 1

Una vez firmado el convenio de coordinación, la primera responsabilidad del

comité de ordenamiento es establecer formalmente la agenda ambiental con la que se

integrarán las políticas ambientales para el municipio. La agenda ambiental estará

fundamentada en las bases de información técnica y científica compiladas por la

SEMARNAT. Estas bases incluyen todos los estudios específicos o regionales que

puedan aportar información para la elaboración del ordenamiento ecológico, así como

los resultados de la participación pública. A lo largo del proceso de ordenamiento

ecológico, el comité decidirá cuándo, cómo y con qué información se establecerá el

programa de ordenamiento ecológico.


18/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 1

TALLER AGENDA AMBIENTAL.

De acuerdo con la SEMARNAT (2006)1 al proceso inicial para definir la

percepción social de la problemática relacionada con el uso del suelo y el planteamiento

de líneas generales de solución se le denomina como agenda de trabajo o agenda

ambiental. Esta agenda tiene como objetivo identificar los problemas ambientales de la

región y categorizar las prioridades de atención de éstos, en función de su importancia y

de los recursos técnicos, administrativos y financieros disponibles. El documento se

construye con base en la compilación de información técnica y científica de la región. Se

deben incluir los estudios de ordenamiento ecológico que se hayan realizado en la región

y los resultados de los procesos de participación pública.

De conformidad con los términos de referencia para la elaboración del estudio

del Programa de Ordenamiento Ecológico Local, esta agenda ambiental se utilizó como

guía preliminar para enfocar la información que se requiere integrar en las etapas de

caracterización y diagnóstico; sin embargo, la información y la agenda pueden irse

enriqueciendo a lo largo del proceso de elaboración del estudio técnico. Es importante

resaltar que la agenda ambiental se limita en los temas que sean materia de

ordenamiento ecológico, es decir, referidos a la ocupación del territorio fuera de las

zonas urbanas.

El taller de agenda ambiental fue llevado a cabo el pasado 2 de agosto de 2011 en

la casa de la cultura municipal y persiguió los siguientes objetivos:

Identificar los problemas ambientales de la región.

Categorizar las prioridades para atenderlas en función de su importancia, de los

recursos técnicos, administrativos y financieros disponibles.

1 Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales; Manual para el Proceso de Ordenamiento Ecológico”; 1ªedición, México 2006.


19/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 1

En cuanto a asistencia, se tuvo un total de 17 participantes distribuidos de la

siguiente forma:

Tabla 1. Asistencia al taller.

Sector de procedencia TotalGobierno federal 4Gobierno estatal 2Gobierno municipal 4

Organización no gubernamental 3Sociedad civil 4

Total 17

Fuente: Recopilación del taller agenda ambiental. (2011).

La jerarquización de problemas se llevó a cabo tomando en cuenta 42 asuntos

derivados de siete sectores, de acuerdo a la siguiente nomenclatura:

AG Agrícola.

C Comunicaciones.

CN Conservación de la diversidad biológica.

F Forestal.

U Urbano.TU Turismo urbano.

TE Turismo ecológico.

IM Industrial minero y manufacturero.

G Ganadero.

Se realizó un análisis estadístico para determinar los rangos en los cuales se

jerarquizaron los problemas ambientales, dicho análisis consistió en determinar el

número total de entradas y dividirlo entre el número de rangos deseado; se obtuvo untotal de 24 valores posibles, número obtenido de la resta de la calificación máxima que

puede obtener un problema (27 puntos), partiendo de que se califican tres criterios

magnitud, duración y extensión con una calificación máxima de nueve puntos cada uno

menos la calificación mínima (3 puntos) o sea un punto para cada criterio.


20/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 2

Este número de calificaciones posibles se dividió entre tres rangos: alto, medio y

bajo y se realizó la siguiente matriz de prioridad; siendo así que los valores que se

encuentren entre 3-10 obtienen una prioridad baja, entre 11-18 tienen prioridad media y

19-27, prioridad alta.

Los resultados obtenidos en la jerarquización muestran que los problemas de

fragmentación de ecosistemas, por las actividades de comunicación, los cambios de uso

del suelo forestal y el abatimiento de acuíferos en las zonas urbanas son considerados

como los más graves y los problemas de pérdida de calidad escénica, quema de

esquilmos, manejo de bancos de materiales y emisiones a la atmósfera por industrias son

los menos graves, de acuerdo a como se muestra en la tabla 2:

Tabla 2. Jerarquización de problemas.

Clave Asunto Extensión Magnitud Temporalidad TotalC3 Fragmentación de ecosistemas 9 7 9 25F2 Cambios de uso del suelo 7 9 9 25U3 Abatimiento de acuíferos 9 7 9 25

CO1Pérdida de calidad escénica por desarrollo deinfraestructura

5 9 9 23

CO2 Cambios de uso del suelo 5 9 9 23T3 Sitios arqueológicos sin aprovechamiento turístico 7 7 9 23

T4Carencia de sitios de esparcimiento social y ecoturístico

7 7 9 23

U1 Disposición inadecuada de residuos sólidos 5 9 9 23U6 Contaminación de aguas por falta de tratamiento 5 9 9 23A4 Erosión y desertificación 5 7 9 21A6 Sobre pastoreo 5 7 9 21C03 Erosión 5 7 9 21C1 Deforestación 5 7 9 21C2 Pérdida de biodiversidad 7 5 9 21C4 Perdida de conectividad de corredores biológicos 5 7 9 21C5 Fauna endémica y en peligro de extinción 3 9 9 21

F1 Deforestación 5 7 9 21u8 Manejo inmoderado de residuos tóxicos 3 9 9 21A2 Disponibilidad de agua 7 7 5 19A3 Sobre explotación de acuíferos 5 5 9 19A7 Contaminación de agua 5 7 7 19IM1 Erosión 5 5 9 19IM3 Disponibilidad de agua 5 5 9 19IM4 Abatimiento de acuífero 5 5 9 19


21/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 2

Clave Asunto Extensión Magnitud Temporalidad Total

U2 Disponibilidad de agua 3 7 9 19U5 Cambios de uso del suelo 9 5 5 19A5 Contaminación de suelo por pesticidas y plaguicidas 5 5 7 17F3 Sanidad forestal 5 5 7 17F4 Incendios forestales 7 7 3 17U7 Asentamientos irregulares 7 5 5 17IM2 Deforestación 3 3 9 15T2 Sobre explotación con fines comerciales 3 5 7 15F7 Factores climáticos 3 3 7 13F5 Tala clandestina 3 3 5 11IM5 Contaminación de suelos y pasivos ambientales 3 3 5 11IM8 Contaminación del agua por descargas 5 3 3 11IM9 Manejo inadecuado de residuos 3 3 5 11

U4 Contaminación del aire por vehículos 3 3 5 11A1 Quema de esquilmos 3 3 3 9IM6 Manejo inadecuado de bancos de materiales 1 3 5 9IM7 Industrias con emisiones a la atmósfera 3 3 3 9

T1Pérdida de calidad escénica por el desarrolloturístico

1 1 1 3

Fuente: Recopilación del taller agenda ambiental. (2011).

Con estos resultados, también se advierte la interacción entre varios sectores, es

decir, que varios sectores comparten la misma problemática

Tabla 3. Interacción entre problemas.

Problemática ambiental Sectores

U r b a n o

Disposición inadecuada de residuos sólidos X X XDisponibilidad de agua X X X X X XAbatimiento de acuíferos X X X X X XContaminación del aire por vehículos X X X X X X XCambios de uso del suelo X X XContaminación de aguas por falta de tratamiento X XAsentamientos irregulares X X XOtros (desechos industriales, alcantarillas yarroyos).

X X

T u r i s m o u r b a n o y

e c o l ó g i c o

Pérdida de calidad escénica por el desarrolloturístico

X

Otros (sobrexplotación con fines comerciales delugares turísticos).

X X X

Sitios arqueológicos sin aprovechamiento turístico. X XCarencia de sitios de esparcimiento social yecoturismo.

X

Deforestación X X XCambios de uso del suelo X X X


22/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 2

Problemática ambiental Sectores

Sanidad forestal X X XIncendios forestales X X XTala clandestina X X XOtros (factores climáticos, desastres naturales). X X X X X X X

C o m u n i

c a c i o n e s

Pérdida de calidad escénica por desarrollo deinfraestructura

X X X

Cambios de uso del suelo X X X XOtros (erosión) X X X

I n d u s t r i a

l m i n e r o

Erosión X X XDeforestación X X XDisponibilidad de agua X X X X X XAbatimiento de acuífero X X X X X XContaminación de suelos y pasivos ambientales X X X X

Manejo inadecuado de bancos de materiales XIndustrias con emisiones a la atmósfera XContaminación del agua por descargas X X X XManejo inadecuado de residuos X X

A g r í c o l a

Quema de esquilmos X X XDisponibilidad de agua X X X X X XSobre explotación de acuíferos X X X X X XErosión y desertificación X X X XContaminación de suelo por pesticidas y

plaguicidasX X

Sobre pastoreo X XContaminación de agua X X X X X X

C o n s e r v a c i ó n Deforestación X X X

Pérdida de biodiversidad X XFragmentación de ecosistemas X XPerdida de conectividad de corredores biológicos X X XPérdida de fauna endémica y en peligro deextinción

X X X X

G a n a

d e r o

Distancia a cuerpos de agua X X XDistancia a vías de comunicación X X XCoeficiente de agostaderos X X X X

Fuente: Recopilación taller agenda ambiental. (2011).

De acuerdo con los resultados del taller, se observa que las interacciones más

graves se presentan en la sobrexplotación y abatimiento de acuíferos, en los cambios de

uso de suelo en la contaminación de suelos, en la deforestación y la disponibilidad de

agua.

Los participantes al taller establecieron las siguientes conclusiones:


23/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 2

Se considera que faltó la participación de distintas autoridades que tienen

relación con el tema como son la CONAGUA y la CONAFOR, etc., así como de

otros representantes de los sectores que conviven al interior del municipio. En

este sentido se considera que las organizaciones sociales del municipio no se

involucran en los talleres, y por tanto no dan su apoyo. Parte de las razones de

esta inasistencia al taller se encuentra en la falta de recursos para asuntos

ambientales y el desinterés ante la poca existencia de resultados. Se solicita una

mayor difusión sobre ordenamiento ecológico.

Se acuerda formular una lista de posibles participantes con propuestas por partede los integrantes actuales del comité, misma que será compilada por el Director

de Ecología Municipal (Ing. Ortiz), con base en las aportaciones de los

integrantes del comité.

Se sugiere invitar a los talleres a las asociaciones que ya han realizado estudios

en materia ambiental en el municipio, a fin de fortalecer los trabajos de

ordenamiento.

Se establece que los problemas importantes del municipio se ubican al interior de

los sectores forestal y minero.

Se refiere a la falta de educación y cultura de los habitantes en materia ambiental

como uno de los problemas no señalados dentro de los formatos, que sin duda

incide en el agravamiento de la situación ambiental actual en el municipio.

Se señala que no se hace lo pertinente para hacer cumplir cabalmente las leyes y

normas ambientales y que existe una gran complejidad legislativa en el sector

ambiental.

Se observa que los servicios ambientales deben ser considerados como un sector

estratégico para el municipio.

Para más detalle, en el Anexo 2 Taller 1 Agenda ambiental se presenta el reporte

completo del taller.


24/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 2

I.- COMPONENTE NATURAL

I.1. Definición del área de estudio

El municipio de Santiago Papasquiaro se encuentra localizado en el norte del

Estado de Durango en las coordenadas 25º 25', de latitud norte y 105º 01' de latitud, al

sur 24º 35´, al oeste 106º 38´ este; a una altitud de 1,740 metros sobre el nivel del mar.

La irregularidad de la elevación de la región da origen a la amplia variedad de paisajes y

recursos naturales. Colinda con los municipios Oro y Tepehuanes al norte; Tamazula,Canelas y Tepehuanes al Oeste; Canatlán, San Dimas, Tamazula y Otáez al sur y al este

con Tamazula, Nuevo Ideal y Coneto de Comonfort.

Su superficie territorial es de 6,398.76906 kilómetros cuadrados, siendo después

del municipio de Durango, el más extenso, ya que su extensión territorial representa el

5.1% de la superficie del estado y cuenta con 267 localidades2.

2Enciclopedia de los municipios de Méxicohttp://www.elocal.gob.mx/work/templates/enciclo/durango/mpios/10032a.htm . (consultado noviembre 2011)

http://www.elocal.gob.mx/work/templates/enciclo/durango/mpios/10032a.htmhttp://www.elocal.gob.mx/work/templates/enciclo/durango/mpios/10032a.htm


25/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 2

Mapa 1. Localización del municipio.


26/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 2

I.1.1. Fisiografía

El municipio pertenece a la provincia de la Sierra Madre Occidental (100%) en la

sub-provincia de la Gran Meseta, cañadas (64.3%), sierras y llanuras de Durango

(35.7%). El sistema de topoformas lo conforman la superficie de gran meseta con

cañadas (42.5%), sierra alta con cañones en la zona de “Las Quebradas” (21.7%), bajada

con lomerío (12.4%), valle intermontano con lomerío (6.6%), lomerío con mesetas

(6.4%), llanura aluvial (4.9%), sierra baja (2.7%), sierra alta (2.7%) y valle intermontano

“Valle de Guatipamé” (0.1%). (Prontuario, 2010). Se presenta en el mapa 2 la geomorfología del municipio de Santiago

Papasquiaro, en donde se puede observar que la unidad geomorfológica meseta con

cañadas ocupa gran parte del territorio municipal y se ubica en la parte central del

municipio, en la parte occidental se caracteriza por la sierra alta con cañones. Es

importante mencionar que la parte nororiental está definida por la lomeríos con mesetas

y las unidades geomorfológicas que rodean a los valles intermontanos son las bajadas

con lomeríos. La características de las zonas planas como llanuras, aluviales y vallesintermontanos permiten el desarrollo agrícola y urbano.


27/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 2

Mapa 2. Geomorfología del Municipio de Santiago Papasquiaro.


28/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 2

I.1.2. Elevaciones Principales

Dentro de la configuración de su orografía de cerros y lomeríos destacan: El

Cerro Alto de San Francisco a 3,000 msnm, Cerro Alto de la Cuesta Blanca a 3,000

msnm, Cerro de San José a 2,980 msnm, Cerro el Papantón a 2,900 msnm, Cerro El

Palomo a 2,900 msnm, Cerro Alto La Bandera a 2,760 msnm, Cerro los Altares a 2,680

msnm, Cerro La Bufa del Carbón a 2,650 msnm, Cerro Saucillo a 2,380 msnm y el

Cerro Los Cóconos con 2,200 msnm.

Figura 1. Montes de la región de Las Quebradas.

El mapa 3 muestra el rango altitudinal del municipio de Santiago Papasquiaro, en

el que e se destaca el área urbana que se encuentra en un una elevación dentro del rango

de 1,500 m a 2,000 m sobre el nivel del mar. Las zonas serranas (donde existe sierra) en

su gran mayoría se encuentran dentro los rangos de 2,500 m - 3,000 m y las partes bajas

están entre 2,000 m – 2,500 m. También es importante destacar que las partes más bajasdel municipio se ubican al poniente, del mismo con elevaciones que van desde los 3,200

msnm hasta los 1,000msnm.


29/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 2

Mapa 3. Rango altitudinal del Municipio de Santiago Papasquiaro.


30/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 3

I.2.Agua superficial y subterránea: disponibilidad y calidad

Santiago Papasquiaro se encuentra ubicado en la parte alta de la cuenca del río

Nazas-Aguanaval, forma parte de tres regiones hidrológicas conocidas como Sinaloa

(RH10), Presidio- San Pedro (RH 11) y Nazas-Aguanaval (RH 36), de donde se derivan

cuatro cuencas hidrográficas; de ellas sobresalen dos cuencas principales como son la

del Río San Lorenzo que abastece de agua a la Presa José López Portillo(Comedero),

con capacidad para almacenar 2,250 millones de metros cúbicos(m3) de agua, que es una

de las principales fuentes de abasto de agua para la zona agrícola del Estado de Sinaloa;y la Cuenca de la Presa Lázaro Cárdenas que comprende los Río Santiago y

Tepehuanes que abastecen a la presa del mismo nombre comúnmente conocida como El

Palmito, con capacidad para almacenar 2,873 millones de metros cúbicos (m3) de agua,

la cual deriva a la presa Francisco Zarco, principal fuente de agua para la región

lagunera de los estados de Durango y Coahuila.

Cabe mencionar que el 45% del territorio de Santiago Papasquiaro forma parte

de la región hidrológica (RH 36) y el 55% restante a las regiones hidrológicas (RH 10)y (RH 11).

La cuenca se encuentra ubicada en la zona centro-noroeste del Estado de

Durango, entre los paralelos 34° 05´ N y 26° 30´ N; y los meridianos 104° 30´W y 106°

25´W (INEGI 1997). Se ubica dentro de la Región III Pacífico-Norte de la Comisión

Nacional Forestal. La elevación sobre el nivel medio del mar va desde los 1,300 m hasta

los 3,300 m. (Diagnóstico Integral de la Parte Alta de la Región Hidrológica 36). La

región que pertenece al municipio comprende 2,870 km2 desde el parteaguas hasta la

presa Lázaro Cárdenas (Descroix, 1993; INEGI 2008). Está conformada por las sub-

cuencas El Palmito y Salomé con los ríos Santiago (23.8%), Tepehuanes (9.3%), Sixtin

y Ramos (11.8%), con una superficie aproximada de 19,000 km. Esta parte alta del

Nazas, es la zona de mayor aportación de agua, con fuertes pendientes y una


31/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 3

pluviometría superior a los 500 milímetros; es la zona más excedentaria en materia de

escurrimiento. Aquí se genera el 85% de los escurrimientos superficiales cuantificados

en la cuenca del Nazas utilizados en la agricultura de riego de la parte baja.

El mapa 4, muestra los ríos perennes e intermitentes que pasan por el municipio

de Santiago Papasquiaro. (Torres, 2010). Los ríos que se encuentran en el municipio

son el Ramos, Tepehuanes, Santiago, San Gregorio, y Torreoncillo. Los arroyos

presentes en el municipio son: Cazadero, Tagarete, San Nicolás, A los Pochones,

Rancho Nuevo, San Antonio y por último, las quebradas del municipio son: De las

Ventas, De Castillo, Honda, San Gregorio, De Núñez, San Andrés, San Juan de

Camarones.


32/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 3

Mapa 4. Mapa de ríos y arroyos que pasan por el municipio de Santiago Papasquiaro.


33/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 3

I.2.1. Caracterización de las cuencas: localización de actividades e

identificación de zonas de recarga

En la Cuenca del Río Santiago, se encuentra una de las corrientes superficiales

más importantes: el Río Santiago que atraviesa los límites de la UMAFOR 1005 de sur a

norte, ya que ésta se origina en la parte norte del municipio de Durango, continuando en

gran parte del territorio del municipio de Canatlán, además recibiendo los escurrimientos

generados en la UMAFOR que son vertidos al Río Santiago. Los escurrimientos medios

anuales se encuentran en el rango de los 50 a 100 mm, las principales corrientes que

abastecen al Río Santiago por la parte oeste donde se encuentra el área de transición de

la parte baja del río hacia el macizo forestal en la sierra son los arroyos de San José del

Pachón, San Nicolás, de Tarimoro, El Tagarete y El Cazadero; por la parte este, se

tienen pequeños arroyos con escurrimientos intermitentes o temporales como son

Chiqueritos, Los Alisos, Llano Prieto, Las Enramadas, Diez de Abril, Cuevecillas, El

Tambor y el de Ciénega de San José. El uso del agua en esta cuenca es para consumo

humano y animal, la porción que pasa por la cabecera municipal se utiliza para laagricultura. Las figuras 2 y 3, muestran los arroyos Tagarete, San Julián y San Nicolás y

de la Soledad, que es temporal.

Figura 2. Arroyo Tagarete en el Municipio de Santiago Papasquiaro.


34/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 3

Figura 3. Arroyo San Julián en el Municipio de Santiago Papasquiaro.

Figura 4. Arroyo San Nicolás en el Municipio de Santiago Papasquiaro.

Figura 5. Arroyo temporal La Soledad en el Municipio de Santiago Papasquiaro.


35/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 3

Los reportes de la Comisión Nacional del Agua tienen considerada la parte del

cauce Río Santiago como zona de inundación, esto se deriva por la extensión de la

cuenca y la acumulación de escurrimientos en la temporada de lluvias y la poca

pendiente en la parte baja del río. Sobre los márgenes de este río, se encuentran 101

poblados que representan el 28% de los centros de población y en los que habitan 29,847

personas. En esta cuenca, destaca la ciudad de Santiago Papasquiaro que se ubica sobre

el margen del río, lo que representa una presión por los recursos hídricos para consumo

humano, además de que gran parte de las aguas residuales generadas por los poblados

tienen como destino el cauce del Río Santiago.

El uso del agua para fines agrícolas y pecuarios se encuentra en zonas de

manantiales y arroyos permanentes como el arroyo San Nicolás, en donde el agua es

utilizada para la producción de trucha arcoíris en estanques, además existen varias zonas

geotérmicas en los poblados de Huilapa, Agua Caliente y Hervideros. La figura 6

muestra los estanques construidos para el cultivo de trucha. La tabla 4 presenta los datos

de producción de trucha por localidad en el municipio de Santiago Papasquiaro. En las

partes bajas de Las Quebradas, se desarrollan algunos proyectos mineros en donde sehace uso del agua para separación de los minerales, lo que ocasiona emisión de

contaminantes al agua. En esta cuenca no se encuentran obras de infraestructura

hidráulica, solo existen pequeñas represas para almacenamiento de agua con fines de

cultivos agrícolas de riego y fines pecuarios.


36/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 3

Figura 6. Construcción de estanques para la producción de trucha arcoíris en el arroyo San Nicolás.Tabla 4. Producción de trucha arcoíris en las localidades de Santiago Papasquiaro.

Nombre dela granja

Ejido Localización (coordenadas)Producción

anual(Toneladas)

CostoProducció

n$/TON

Ingresos$/TON

Agua prieta San Nicolás Latitud norte Longitud oeste 20.00 $ 27,075.60 $60,000.00Rio de lasvueltas

Bajíos del pinto

24-56-02.12 105-26-46.84 5.00 $ 27,075.60 $60,000.00

Arroyo delTagarete(fuera de

operación)

Comunidadde Garamede Arriba

24-55-40.10 105-38-27.19 5.00 $ 27,075.60 $60,000.00

Los fresnitos

Ejido 16 deSeptiembre ySilvestreRevueltas

25-02-09.44 105-35-23.21 3.50 $ 27,075.60 $ 60,000.00

Quebrada deSanGregorio

Ejido Altares 24-57-32.77 105-46-.0427 6.00 $ 27,075.60 $ 60,000.00

Quebrada deSanGregorio

Ejido SanDiego deTenzaenz

25-02-19.57 105-59-44.32 20.00 $ 27,075.60 $ 60,000.00

Arroyo dePalomas

Ejido Cañadade SanMiguel, El

Negro y

anexos

25-02-27.17 105-59-51.69 7.50 $ 27,075.60 $ 60,000.00

MiguelHidalgo

Ejido MiguelHidalgo

25-06-53-93 106-09-31-72 4.00 $ 27.075,60 $ 60.000,00

Total 71.00

Fuente Elaboración propia con base en los datos del Registro Nacional de Pesca y Acuacultura (RNP).

SAGARPA. (Consultado en septiembre 2011).


37/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 3

El mapa 5 muestra la ubicación de las cuencas y en el mapa 6, las subcuencas a

la que pertenece el municipio de Santiago Papasquiaro. (UMAFOR 2005). Dentro de la

cuenca del río San Lorenzo se encuentran las subcuencas San Juan, Q. de San Grego, Q.

de las Vueltas y Río de los Remedios. En la cuenca P Lázaro C. se encuentran las

subcuencas de Río de Santiago, Río Los Tepehuan, Río de Ramos y A. de Potrillos. En

la cuenca San Pedro se encuentra la subcuenca Río Santiaguillo y por último, en la

cuenca Río Culiacán se encuentran las subcuencas Río Humaya y Río de los Lobos.


38/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 3

Mapa 5. Ubicación de las cuencas a las que pertenece el Municipio de Santiago Papasquiaro.


39/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 3

Mapa 6. Ubicación de subcuencas del municipio de Santiago Papasquiaro.


40/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 4

La sub-cuenca “Salomé-Acosta” donde se encuentra el Río Tepehuanes, tiene sus

inicios en la parte alta de los terrenos de la UMAFOR 1005. Los escurrimientos medios

anuales se encuentran en el rango de los 50 a 100 mm, en donde las corrientes

superficiales de los arroyos del Potrero de Chaídez o Sermones, arroyo de San Antonio,

Arroyo de Salpica el Agua, Arroyo de Trigueros y Arroyo de Pascuales vierten sus

escurrimientos al Río Tepehuanes, el cual inicia su cauce en la comunidad Bagres de la

parte norte del municipio de Tepehuanes y con dirección de norte a sur, para encontrarse

con el Río Santiago en el poblado Atotonilco, en donde se juntan para formar parte del

Río Ramos. Dentro de esta cuenca, se encuentra una pequeña cuenca endorreicaformando una laguna conocida como “La Chaparra”, donde el cuerpo de agua cubre una

superficie de seis has.

La sub-cuenca El Palmito, en donde se encuentra el Río Ramos y Arroyo de

Potrillos se ubica en el este o parte baja de la UMAFOR en donde se unen los

escurrimientos superficiales de los ríos Santiago y Tepehuanes, además de las

aportaciones de arroyos intermitentes que se originan en las partes altas de las pequeñas

sierras compuestas por vegetación de matorrales característicos de la región. Losescurrimientos medios anuales se encuentran en los rangos de 50 a 100 m, las

actividades que realizan dentro de esta cuenca son básicamente de ganadería extensiva

por lo que el uso del agua del corriente principal se utiliza poco para este fin, el consumo

humano es poco, ya que solo existe un poblado sobre el cauce del río. En esta cuenca

debido a poca cobertura vegetal se tienen procesos de erosión ligeros. (UMAFOR 1005)

La figura 7 muestra la extensa zona de captación de agua de la cuenca del Río Santiago.


41/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 4

Figura 7. Zona de captación de agua en la cuenca del río Santiago.

I.2.2. Situación de los acuíferos: cálculo de balance hídrico

De acuerdo con la Carta Hidrológica de Aguas Subterráneas, en escala 1:1’000,

000. Serie II elaborada por el INEGI, en la UMAFOR No. 1005, existe la presencia de

manantiales en las partes altas de la sierra, así como norias en los márgenes del Río

Santiago y pozos en la parte de los llanos de la cuenca de la Laguna de Santiaguillo.

Por su parte, en el Diagnóstico de la Hidrología Subterránea elaborado para el

Ordenamiento Ecológico del Estado de Durango en 2008, en el municipio de Santiago

existen dos acuíferos identificados. En el acuífero de Tepehuanes-Santiago, de manera

general se estima que el volumen anual extraído es utilizado en mayor proporción por el

sector agrícola (83%), seguido por el sector público (9.3%), el sector de servicios

múltiples (3.4%), el sector industrial (2.6%) y finalmente, el doméstico y pecuario

(1.6%). El volumen medio aproximado del total de agua subterránea extraída

anualmente del acuífero es de 1,601 mm3.

Por sus condiciones geohidrológicas, se encuentran las principales fuentes de

recarga de los acuíferos en las partes bajas del Municipio de Santiago Papasquiaro y el

Valle de Santiaguillo; esta recarga proviene de las partes altas de la sierra y se


42/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 4

complementa con las filtraciones de lluvia que son precipitadas sobre la planicie. La

tabla 5, presenta las características de capacidad de recarga, y extracción de los

acuíferos.

Tabla 5. Capacidad de recarga y extracción de los acuíferos.

Nombre del acuífero ClaveRecarga(Mm3)

Extracción(Mm3)

DisponibilidadRiego-Extracción

Condición

Valle de Santiaguillo 1001 25.90 26.80 -0.90 sobrexplotadoTepehuanes-Santiago 1006 4.00 0.84 3.16

Fuente: UMAFOR 1005. (2010).

El valle de Santiaguillo es el único acuífero reconocido como tal en el municipio

de Santiago Papasquiaro por la Comisión Nacional del Agua. El 28 de agosto de 2009 se

publicó en el Diario Oficial de la Federación, el acuerdo por el que se da a conocer la

ubicación geográfica de 371 acuíferos del territorio nacional, se actualiza la

disponibilidad media anual de agua subterránea de 282 acuíferos y se modifica, para su

mejor precisión, la descripción geográfica de 202 acuíferos, entre ellos Valle de

Santiaguillo. El Valle de Santiaguillo, se localiza en la porción central del Estado de

Durango y tiene una extensión superficial de 2,528. km2 de los cuales 487.65457 km2 se

encuentran dentro del municipio.

El Valle de Santiaguillo tiene depósitos materiales aluviales, arcillas, gravas y

arenas, permiten la permeabilidad del agua y dando origen a la zona de recarga del

municipio.

Tepehuanes-Santiago está en proceso de reconocimiento. En el mapa 7, se

observa la zona de recarga en el municipio ubicada al noroeste.


43/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 4

Mapa 7. Mapa de zonas de recarga en el Municipio de Santiago Papasquiaro.


44/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 4

I.2.2.1 Estudio técnico del acuífero valle de Santiaguillo

El acuífero denominado Valle de Santiaguillo, clave 1001, ha sido objeto de

estudios realizados por la Comisión Nacional del Agua y por las instituciones que le

antecedieron en la administración de las aguas nacionales. La creciente demanda de agua

subterránea en la zona y su insuficiente disponibilidad, ha llevado a la necesidad de

minar el acuífero; el uso del agua a costa del almacenamiento subterráneo ha tenido

como consecuencia una serie de efectos, tales como agotamiento del recurso,

modificación del sistema de flujo subterráneo y desaparición de algunos manantiales.

Para el desarrollo de las diversas actividades económicas de la región, se depende

de las fuentes de agua superficial y subterránea. Del subsuelo se extraen volúmenes

importantes de agua subterránea, principalmente para uso agrícola, y desde hace algunos

años el acuífero presenta condiciones de sobrexplotación. Actualmente, en la superficie

del acuífero, no se han establecido zonas vedadas, reglamentadas o declaratoria de

reservas en materia de aguas nacionales del subsuelo, lo que dificulta a la Comisión

Nacional del Agua llevar el control de la extracción, uso y aprovechamiento de las aguas

del subsuelo. La región es preponderantemente rural y registra una baja densidad de

población. Del total de habitantes de la región, unas 20,993 personas se asientan en

localidades rurales y 13,633 personas lo hacen en localidades urbanas.

El Valle de Santiaguillo es una planicie alargada con pendiente reducida,

formada por materiales re-depositados que han sido transportados por los arroyos que

bajan de las sierras hasta converger en la Laguna de Santiaguillo. Este valle se encuentra

rodeado por una serie de sierras y elevaciones. Se tienen cerros con elevaciones de más

de 3,000 metros sobre el nivel del mar entre los que destaca Cerro Gordo con 3,340

metros sobre el nivel del mar, el más alto del estado. La acumulación de clásticos que

han sido transportados por las fuertes avenidas de los arroyos que bajan de las sierras

circundantes han originado extensos abanicos aluviales con pendiente suaves.


45/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 4

El Valle de Santiaguillo corresponde a una depresión geológica rellena de

materiales granulares y, en menor proporción, de volcánicos. Este valle está limitado al

este y oeste por sierras volcánicas donde predominan las ignimbritas, como en la Sierra

de la Candelaria; en menor proporción, se encuentran andesitas y materiales asociados,

que son las rocas más antiguas que existen en la región, las que sirven de basamento

local. Las ignimbritas que constituyen la mayor parte de las sierras, se encuentran

dispuestas en capas (corrientes de lavas) prácticamente horizontales, con espesores de 20

a 40 m en promedio; presentan bordes truncados donde forman las típicas columnas que

le dan el nombre de tobas columnares, las cuales llegan a incluir fracturas que permitenla infiltración del agua de lluvia. Estas rocas forman parte de la zona de recarga al

acuífero. Al sur y sureste del área de estudio, se presentan derrames basálticos en forma

de pequeños casquetes en los alrededores de la población de Canatlán y norte de la

Laguna de Santiaguillo, así como en las partes altas de Sierra La Candelaria.

En el Valle de Santiaguillo, se encuentran materiales aluviales, arcillas, gravas y

arenas, depósitos que rellenan una depresión geológica con un espesor de más de 600 m.

Estos materiales se encuentran escasamente consolidados o sueltos, forman comúnmentelentes irregulares, sobrepuestos y sin orden; son el producto del transporte y depósito del

material derivado por erosión de las corrientes superficiales. Presentan permeabilidad y

dan origen al acuífero de la región. En la Laguna de Santiaguillo se encuentran

sedimentos finos arcillo-limosos, no consolidados, con capas de sales.

El Valle de Santiaguillo forma parte de la Región Hidrológico-Administrativa III,

Pacífico Norte; hidrológicamente pertenece a la Región Hidrológica No. 11 Presidio-San

Pedro y a la Cuenca 01 del Río San Pedro, este valle se considera como cuenca cerrada.Las principales corrientes superficiales en la zona son Arroyo de San Antonio que nace

en las sierras ubicadas al noroeste del valle, que hacia Laguna de Santiaguillo donde

desemboca, se le conoce como Arroyo Tinajuela. El Río de la Magdalena que nace en

las inmediaciones de la Sierra del Epazote, también desemboca en la Laguna de


46/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 4

Santiaguillo en su porción central y Río Guatimapé que nace en Sierra del Epazote, pasa

por la población de Guatimapé y después fluye hacia el norte, hasta su desembocadura

en la parte sur de Laguna de Santiaguillo. Esta laguna constituye uno de los principales

humedales del país. En la zona de Santiaguillo, la infraestructura hidráulica superficial

es muy reducida, limitándose a pequeños almacenamientos que se utilizan para riego y

abrevadero, de tal forma que los mismos usuarios, personas físicas o sociedades, las

administran, operan y realizan trabajos de conservación y mantenimiento.

Valle de Santiaguillo corresponde a una depresión geológica rellena de

materiales granulares y en menor proporción, de volcánicos; está constituido

principalmente por materiales aluviales y lacustres, en una secuencia que varía

texturalmente de gravas hasta arenas, limos y arcillas, que rellenan una depresión

geológica cuyo espesor es del orden de 600 m en las partes bajas de la cuenca. Estos

materiales se encuentran escasamente consolidados o sueltos, forman comúnmente

lentes irregulares, sobrepuestos y sin orden, son el producto del transporte y depósito del

material derivado por erosión de las corrientes superficiales. La permeabilidad de estos

materiales es variable, de baja en las áreas arcillosas del fondo lacustre a alta en lasmárgenes con abanicos aluviales. En los vasos y periferia de Laguna de Santiaguillo, se

encuentran sedimentos que por su fina granulometría impiden la infiltración del agua al

subsuelo. Las ignimbritas producto de derrames piroclásticos exhiben verticalmente un

cambio gradual de tenacidad, de medianamente bajo índice de piroconsolidación en la

porción inferior a muy alto en la cima. Los espesores bien piroconsolidados generan

fracturas verticales que se unen entre sí formando burdas columnas, a través de tales

fracturas se infiltra el agua de lluvia reteniéndola temporalmente para descargarla en

diversos manantiales semipermanentes y de caudal reducido. Se considera que los

horizontes de mayor fracturamiento ofrecen condiciones de unidades de roca

semipermeable, no así el material no fracturado que representa un 75% del total de rocas

de este tipo expuestas en el área y que se asume impermeable.


47/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 4

En 2007, los niveles del agua subterránea se registraron a profundidades de dos

metros, en la parte sureste del valle hacia Laguna de Santiaguillo y de más de 70 m hacia

el noroeste del acuífero. La mayor profundidad registrada fue de 73 m. La elevación de

los niveles del agua subterránea varía entre 1,950 y 1,995 m sobre el nivel del mar. De la

configuración correspondiente al 2007, se infiere que el agua subterránea circula de los

flancos montañosos hacia las partes bajas de la cuenca, en Ciénega de Laguna de

Santiaguillo. No existe una descarga subterránea del acuífero. En el periodo

comprendido entre 1981 y 2007, se registraron abatimientos promedio de los niveles del

agua de 2 a 30 m; el abatimiento medio en el acuífero para el periodo de referencia fuede 28 centímetros anuales.

La información disponible muestra que el acuífero Valle de Santiaguillo es

explotado a través de 1,671 captaciones de agua subterránea; atendiendo al uso del agua,

están distribuidas de la siguiente manera: 666 agrícolas, 255 pecuario, 74 público

urbano, 15 doméstico, 4 industrial y 657 múltiples. El volumen de extracción total se

estima en 60 millones de m³/año. La extracción total se distribuye por usos del agua

como sigue: 46.57 millones de m³/año (77.62%), al uso agrícola; 11.24 millones dem³/año (18.73%), a usos múltiples; 1.93 millones de m³/año (3.22%) corresponde al uso

público-urbano; 0.24 millones de m³/año (0.40%), al pecuario; 0.02 millones de m³/año

(0.03%), al industrial y al doméstico.

La concentración de los sólidos totales disueltos en el acuífero, varía de 300 a

800 mg/l, sólo en puntos locales como en La Concha, se alcanzan valores hasta de 2,000

mg/l y en Campo Verde de 1,130 mg/l; los cuales rebasan el límite máximo permisible

para el agua de uso y consumo humano que es de 1,000 mg/l, tomando como referenciala modificación a la NOM-127-SSA1-1994 Salud Ambiental. Agua para Uso y

Consumo Humano. Límites Permisibles de Calidad y Tratamientos a que Debe

Someterse el Agua para su Potabilización publicada en el Diario Oficial de la

Federación el 22 de noviembre de 2000. En general, la salinidad del agua en la región es


48/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 4

baja. Respecto a la presencia de sodio, éste proviene principalmente de feldespatos

sólidos de las rocas ígneas de la región, en las muestras de agua el contenido de sodio

varía de 10 a 100 mg/l. En la zona de estudio, se observa un incremento en su

concentración de igual forma que la observada para los sólidos totales disueltos. Al

noroeste cerca de La Palestina, las curvas se agrupan en una isolínea con valor de 50

mg/l, en La Concha se tienen concentraciones de hasta 100 mg/l, cerca de Hamburgo y

Guatimapé. La presencia del cloruro en el agua se debe a la disolución de materiales que

constituyen las rocas ígneas de la mayor parte del área. El contenido de cloruros varía de

20 a 40 mg/l, en la porción noroccidental del valle se observan contenidos de 60 mg/l enPalestina y de 170 mg/l en La Concha. El incremento en su concentración tiene lugar

también en forma similar al contenido de sodio.

La concentración de sulfatos en el agua de la zona de estudio se incrementa de la

periferia hacia la porción centro-oriental del valle, varía de 50 a 200 mg/l y no rebasa el

límite máximo permisible de 400 mg/l, establecido en la modificación a la NOM-127-

SSA1-1994. La presencia de calcio se debe principalmente a la disolución de feldespatos

cálcicos y de rocas ígneas que afloran en el área y a los horizontes de caliche, originados por la precipitación de carbonato de calcio de las aguas superficiales por evaporación. El

contenido de calcio en las muestras de agua varía de 20 a 160 mg/l, sólo en La Concha

se han reportado valores de 350 mg/l. El incremento de la concentración de calcio no

está definido, pero el sentido predominante es de la periferia del valle hacia la porción

centro-oriental del valle. La fuente de origen del magnesio presente en el agua

subterránea la constituye primordialmente los minerales ferromagnesianos de las rocas

ígneas extrusivas que afloran en toda el área. La concentración de magnesio en las

muestras de agua varía de 20 a 50 mg/l. El incremento en la concentración ocurre en la

periferia hacia la porción centro oriental del valle. La clasificación del agua según el

criterio de Wilcox, relativo al riesgo salinización del suelo a partir del agua, es

comúnmente empleada en los estudios agronómicos. En la mayor parte del valle, el agua


49/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 4

se clasifica como C2S1 que corresponde a aguas con contenido medio de sales y baja

cantidad de sodio, con bajo y moderado riesgo de alcalinización y salinización del suelo;

existiendo las clases C1S1 con baja salinidad y bajas en sodio siendo adecuadas para

aplicarse en el riego de todos los cultivos y casi cualquier tipo de suelo con pocas

posibilidades de que se desarrollen condiciones adversas de salinidad o sodio

intercambiable y la C3S1 con salinidad alta pero bajo contenido de sodio. De acuerdo

con los resultados obtenidos de los análisis físico-químicos disponibles, el agua

subterránea del acuífero Valle de Santiaguillo es apta para uso agrícola y ganadero;

mostrando en general bajos contenidos en los elementos analizados.

Dentro de Valle de Santiaguillo, la unidad litológica productora de agua en la que

se encuentra la mayor parte de las captaciones está comprendida por los sedimentos

aluviales y lacustres. Los materiales granulares (arenas, limos y arcillas) que rellenan

Valle de Santiaguillo presentan una permeabilidad media a baja que permite la

infiltración, circulación y almacenamiento de agua en el subsuelo, dando origen al

acuífero que tiene un espesor aproximado de 600 m; se recarga a partir de la infiltración

de agua de lluvia, tanto directamente sobre el valle como en las sierras que lo circundan.Las zonas de mayor recarga corresponden a los depósitos de pie de monte, a las partes

bajas del valle donde los basaltos fracturados funcionan como transmisores de agua

hacia los rellenos aluviales, a los afloramientos de ignimbritas fracturadas, así como a

los cauces de las corrientes superficiales. Con excepción de los fuertes gradientes

hidráulicos que se encuentran en los bordes de la sierra, casi todo el valle presenta

gradientes suaves. La aportación por flujo subterráneo al acuífero es importante. La

descarga del acuífero tiene lugar principalmente por la extracción por bombeo, las

descargas por evapotranspiración y manantiales son bajas; no existe una descarga

subterránea del acuífero. En la época de máximo estiaje, la mayoría de las norias que

rodean a Laguna de Santiaguillo permanecen secas, ya que un 50% de la laguna se

reduce en ese periodo. En general, el sentido del flujo subterráneo es desde las


50/469



Tel. (52)-(477)-710-00-11, Fax. (52)-(477)-761-09-13



ECONÓMICO

Pg. 5

estibaciones de las serranías circundantes al valle hacia la parte baja y del sureste al

noroeste, ambos flujos confluyen en la Ciénega de Laguna de Santiaguillo.

Con base en el modelo conceptual descrito, la recarga del acuífero se estimó

aplicando el método conocido como Balance de Aguas Subterráneas al intervalo de

Documents

Estudio de Ordenamiento de Santiago Papasquiaro