Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Profesor Patrocinante Dra. Claudia Quezada Monras Instituto de Bioquímica y Microbiología Facultad de Ciencias
ESTUDIO DEL EFECTO DE TACROLIMUS EN LA RESISTENCIA
MÚLTIPLE A DROGAS DE LAS STEM LIKE CELLS DE GLIOBLASTOMA MULTIFORME HUMANO
Tesis de Grado presentada como parte de los requisitos para optar al grado de Licenciado en Bioquímica y Título Profesional de Bioquímico
VALENTINA ANDREA ARRIAGADA NOACK
VALDIVIA – CHILE
2016
i
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar quiero agradecer al proyecto Fondecyt 1121121, el cual hizo posible
el siguiente estudio y a la Dra. Claudia Quezada por recibirme en su laboratorio y por
todo su apoyo. A Wallys, por tener la paciencia y amabilidad de enseñarme cuando
recién comencé en el laboratorio y a Angelo por estar siempre dispuesto a ayudarme.
A mis compañeros de laboratorio, ya que sin ellos el día a día no sería tan ameno y
agradable. Además, no puedo dejar de agradecer a mis compañeros de carrera y
amigos, Cony, Gaby, Nivia, Sergio, Esteban y Lucho, los cuales hacían más
agradables todas las tardes y noches de estudio. A mi familia, por su apoyo y
paciencia, y por sobre todo por darme las herramientas necesarias para poder
completar esta etapa. Finalmente, quiero agradecer a Nicolás, por estar conmigo
desde antes que comenzara mi etapa universitaria, por estar ahí cada vez que lo
necesitaba, y sobre todo por entenderme y apoyarme. Gracias.
ii
ÍNDICE GENERAL
1. RESUMEN ............................................................................................................... 1
1.1 Summary ......................................................................................................... 2
2. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 3
2.1 Introducción al problema: cáncer y tumores cerebrales ...................................... 3
2.2 Resistencia a Múltiple Drogas (MDR) ................................................................. 5
2.3 Cancer Stem Cells en Glioblastoma Multiforme ................................................ 11
2.4 Inmunosupresores y cáncer .............................................................................. 15
2.5 Modelo tumoral in vivo ...................................................................................... 18
2.6 Hipótesis y objetivos ......................................................................................... 21
2.6.1 Hipótesis ..................................................................................................... 21
2.6.2 Objetivo general .......................................................................................... 21
2.6.3 Objetivos específicos .................................................................................. 21
3. MATERIALES Y MÉTODOS .................................................................................. 22
3.1 Materiales ......................................................................................................... 22
3.1.1 Material biológico ........................................................................................ 22
3.1.2 Reactivos .................................................................................................... 22
3.1.3 Equipos ....................................................................................................... 24
3.2 Métodos ............................................................................................................ 24
3.2.1 Cultivo de líneas celulares de GBM ............................................................ 24
3.2.2 Drogas y tiempo de incubación ................................................................... 25
3.2.3 Extracción de RNA total de células de GBM y GSCs ................................. 26
iii
3.2.4 Síntesis de cDNA ........................................................................................ 27
3.2.5 PCR en tiempo real ..................................................................................... 27
3.2.6 Fijación y marcaje de células para citometría de flujo................................. 29
3.2.7 Ensayo de transporte por acumulación de 5-carboxifluoresceína diacetato
(CFDA) en células de GBM ................................................................................. 30
3.2.8 Ensayo de transporte por acumulación de 5-carboxifluoresceína diacetato
(CFDA) en GSCs ................................................................................................. 31
3.2.9 Determinación de la concentración de proteínas totales ............................ 31
3.2.10 Ensayos de viabilidad celular por reducción de sales de Tetrazolio
(MTT) ................................................................................................................... 32
3.2.11 Medición de apoptosis celular mediante el marcaje con Anexina V y Yoduro
de Propidio ........................................................................................................... 33
3.2.12 Obtención y conteo celular para generación del modelo in vivo ............... 33
3.2.13 Inducción de tumores subcutáneos en ratas Sprague-Dawley ................. 34
3.2.14 Tratamientos con drogas antitumorales in vivo ......................................... 34
3.2.15 Extracción y fijación de tejidos tumorales ................................................. 35
3.2.16 Inmunohistoquímica .................................................................................. 35
3.2.17 Análisis estadístico ................................................................................... 38
4. RESULTADOS ....................................................................................................... 39
4.1 Efecto de FK506 sobre los niveles de transcrito del transportador MRP1 en
células adherentes y GSCs derivadas de las líneas celulares U87MG y C6 .......... 39
4.2 Efecto de FK506 sobre los niveles proteicos del transportador MRP1 en células
adherentes y GSCs derivadas de las líneas celulares U87MG y C6 ...................... 42
iv
4.3 Efecto de FK506 sobre la actividad del transportador MRP1 en células
adherentes y GSCs derivadas de las líneas celulares U87MG y C6 ...................... 47
4.4 Efecto de FK506 en combinación con vincristinca sobre la viabilidad de las
células U87MG ....................................................................................................... 50
4.5 Apoptosis celular bajo el tratamiento de FK506 combinado con vincristina en
células C6 ............................................................................................................... 52
4.6 Efecto de FK506 en combinación a vincristina sobre el crecimiento tumoral en un
modelo alogénico subcutáneo in vivo de glioblastoma ........................................... 54
4.7 Evaluación de la expresión de MRP1 en muestras de tumores subcutáneos
generados mediante la inoculación de GSCs ......................................................... 57
4.8 Evaluación de la expresión de Ki-67 en muestras de tumores subcutáneos
generados mediante la inoculación de GSCs ......................................................... 60
4.9 Evaluación de la expresión de GFAP en muestras de tumores subcutáneos
generados mediante la inoculación de GSCs ......................................................... 63
4.10 Evaluación de la expresión de Nestina en muestras de tumores subcutáneos
generados mediante la inoculación de GSCs ......................................................... 66
5. DISCUSIÓN ........................................................................................................... 69
6. REFERENCIAS ...................................................................................................... 82
v
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Modelo de transportadores de resistencia a múltiple drogas. …...……………8
Figura 2. Modelo de resistencia a drogas en el tumor…………………………………...13
Figura 3. Efecto de la droga FK506 sobre los niveles del transcrito de MRP1 en células
adherentes y GSCs de la línea celular U87MG …………………………………………40
Figura 4. Efecto de la droga FK506 sobre los niveles del transcrito de MRP1 en células
adherentes y GSCs de la línea celular C6…….…………………………………………..41
Figura 5. Efecto de la droga FK506 sobre los niveles de expresión de MRP1 en células
adherentes y GSCs de la línea celular U87MG …………………………………………43
Figura 6. Efecto de la droga FK506 sobre los niveles de expresión de MRP1 en células
adherentes y GSCs de la línea celular C6…….…………………………………………..45
Figura 7. Efecto de la droga FK506 sobre la actividad de MRP1 en células adherentes
y GSCs de la línea celular U87MG…………………………………………………………48
Figura 8. Efecto de la droga FK506 sobre la actividad de MRP1 en células adherentes
y GSCs de la línea celular C6………………………………………………………………49
Figura 9. Efecto del tratamiento combinado FK506/vincristina sobre la viabilidad de
células adherentes y GSCs de la línea celular U87MG .…………………………………51
Figura 10. Efecto del tratamiento combinado FK506/vincristina sobre la apoptosis
celular en células C6………………………………………………………………………..53
Figura 11. Efecto del tratamiento combinado FK506/vincristina sobre el crecimiento
tumoral in vivo………………………………………………………………………………..55
Figura 12. Análisis por inmunohistoquímica de MRP1 en muestras de tumores bajo
distintas condiciones de tratamiento………………………………………………………58
vi
Figura 13. Análisis por inmunohistoquímica de Ki-67 en muestras de tumores bajo
distintas condiciones de tratamiento………………………………………………………61
Figura 14. Análisis por inmunohistoquímica de GFAP en muestras de tumores bajo
distintas condiciones de tratamiento………………………………………………………64
Figura 15. Análisis por inmunohistoquímica de Nestina en muestras de tumores bajo
distintas condiciones de tratamiento………………………………………………………67
Figura 16. Modelo del tratamiento de FK506 en combinación con vincristina………80
vii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla I. Secuencia de los partidores utilizados………………………………………….28
Tabla II. Anticuerpos utilizados en la evaluación de los cortes tumorales……………37
viii
LISTA DE ABREVIATURAS
5FU : 5-Fluorouracilo
ABC : ATP binding cassette
B-27 : Suplemento de medio de cultivo libre de suero
BCA : Ácido becinconinico
BHE : Barrera hematoencefálica
BSA : Albúmina de suero de bovino
C6 : Línea celular de glioma de rata
CFDA : 5-carboxifluoresceína diacetato
CSCs : Células madre cancerígenas
CT : Tomografía computacional
CYP : Ciclofosfamida
D-MEM/F-12 : Medio de cultivo “Dulbecco's Modified Eagle Medium/Nutrient Mixture
F-12”
DMSO : Dimetil sulfóxido
DTT : Dithiothreitol
ECM : Matriz extracelular
EDTA : Ácido etilendiaminotetraacético
EGF : Factor de crecimiento epidermal
FGF : Factor de crecimiento fibroblastico
FK506 : Droga inmunosupresora tacrolimus
GBM : Glioblastoma multiforme
GSC : Glioma Stem-like Cells (Células tipo-madre de glioma)
GSH : Glutatión
ix
HBMEC : Células endoteliales humanas de la microvasculatura cerebral
IHQ : Inmunohistoquímica
MDR : Multiresistencia a drogas
MGMT : O6-alquilguanina-DNA alquiltransferasa
MK571 : Antagonista del receptor de leucotrienos D4
MRI : Imagen de resonancia magnética
MRP1 : Multidrug resistance-associated protein 1
NMU : N-nitrosometilurea
NSC : Células madre normales
OMS : Organización Mundial de la Salud
PBS : Tampón fostato salino
PI : Yoduro de propidio
qPCR : Reacción en cadena de la polimerasa cuantitativa
SCLC : Carcinoma de pulmón de células pequeñas
T98 : Línea celular de glioblastoma humano
U87MG : Línea celular de glioblastoma humano
UV : Utravioleta
1
1. RESUMEN
El Glioblastoma Multiforme (GBM) es la forma más común y agresiva de tumor
cerebral y pese a los avances terapéuticos su índice de mortalidad sigue siendo elevado
reflejándose en una escasa sobrevida que no supera el año post tratamiento. Estos
tumores presentan una pobre respuesta a la quimioterapia, la cual estaría mediada por
la sobreexpresión de transportadores de la superfamilia ABC, siendo MRP1 el más
expresado en GBM. Se ha descrito la presencia de una subpoblación celular llamada
Glioma Stem-like Cells (GSCs), las que cumplirían un papel importante en el proceso de
tumorigénesis y quimioresistencia, asociandose además con altos niveles de expresión
de transportadores ABC. Se ha descrito que el uso de tacrolimus (FK506) modularía la
expresión y actividad del transportador MRP1 en líneas celulares de GBM, sin embargo
esto no ha sido estudiado en GSCs. Es por ello, que en este trabajo se propone el uso
de FK506 como agente quimiosensibilizador en GCSs. Por lo cual, se evaluó la expresión
del transcrito, proteína y actividad de MRP1 bajo el tratamiento con FK506; además de
la viabilidad celular bajo el tratamiento con FK506 en combinación a vincristina
(FK506/Vc), para finalmente determinar su efecto en un modelo tumoral in vivo. Nuestros
resultados indican que FK506 no altera los niveles de transcrito ni de la proteína de
MRP1, pero si disminuye la actividad de este transportador, lo que se relacionó además
con una menor viabilidad celular al tratar con FK506/Vc. Finalmente, el volumen de los
tumores disminuyó con el tratamiento combinado de FK506/Vc, al igual que los niveles
de expresión de ciertos marcadores tumorales (Ki-67, GFAP y Nestina). En base a estos
resultados, se concluye que FK506 actuaría como modulador de MRP1 en las GSCs,
proponiéndose como un nuevo agente quimiosensibilizador para el GBM.
2
1.1 Summary
Glioblastoma Multiforme (GBM) is the most aggressive and common type of brain
cancer and despite of the therapeutic progress its mortality index remain high, which is
reflected in the poor survival that does not exceed the year post treatment. These tumors
have a poor response to chemotherapy, which could be mediated by ABC transporters
superfamily, being the MRP1 transporter expressed the most in GBM. It has been
described the presence of a cellular population called Glioma Stem-like Cells (GSCs), that
would play a role on the tumorigenesis and chemoresistance of GBM and has been linked
to high levels of ABC transporters. It has been described that the used of tacrolimus
(FK506) modulates the expression and activity of MRP1 in GBM cell lines, however this
has not been studied in GSCs. Therefore, this study proposes the use of FK506 as a
chemosensitizer agent in GSCs. For this purpose, we assessed the levels of mRNA,
protein and the activity of MRP1 under the treatment with FK506; furthermore, the cell
viability under the treatment with FK506 in combination with vincristine (FK506/Vc), to
finally assess the treatment in an in vivo tumor model. Our results denote that FK506 does
not disrupt the mRNA and the protein levels of MRP1, but it diminishes the transporter’s
activity, which has been related also with a lower cell viability when the cells was treated
with FK506/Vc. Finally, the tumors diminished its volume under the combined treatment
with FK506/vincristine, as the expression levels of several tumor markers (Ki-67, GFAP
and Nestin). Base on these results, it is concluded that FK506 would act as a modulator
of MRP1 in GSCs, being proposed as a new chemosensitizer agent for GBM.
3
2. INTRODUCCIÓN
2.1 Introducción al problema: cáncer y tumores cerebrales
En la actualidad el cáncer es el mayor problema de salud pública, siendo el
responsable de una de cada cuatro muertes en el mundo (Siegel et al., 2013). En Chile,
el cáncer es la segunda causa de muerte, significando el 21,8% de las muertes y solo
superado por las enfermedades cardiovasculares que representan el 27,5% del total de
muertes. Entre las neoplasias más importantes y con mayor probabilidad de riesgo en
Chile, podemos encontrar el cáncer de estómago, próstata, pulmón y glándula mamaria
(Medina y Kaempffer, 2001).
Por otro lado, los tumores cerebrales si bien no representan una alta incidencia,
poseen una alta tasa de mortalidad, siendo la segunda causa de muerte en niños después
de las neoplasias hematopoyéticas (Peigñan et al., 2011; Siegel et al., 2013). Los gliomas
son los tumores cerebrales más comunes derivados de células gliales (Lu y Shervington,
2008) y se pueden clasificar histológicamente en astrocitomas, oligodendrogliomas y
oligoastrocitomas (Louis et al., 2001; Theeler et al., 2012). La Organización Mundial de
la Salud (OMS) clasifica estos tumores en cuatro grados según su histomorfología,
proliferación y la presencia de proliferación microvascular o necrosis, en donde los
tumores de grado I y II (astrocitoma pilocítico y difuso, respectivamente) corresponden a
tumores de bajo grado y los de grado III y IV (astrocitoma anaplásico y glioblastoma
multiforme, respectivamente) a tumores de alto grado (Theeler et al., 2012; Kyun Lim et
al., 2011; Ohgaki y Kleihues, 2005). Los tumores de alto grado corresponden al 60 – 75%
de los gliomas, siendo el Glioblastoma Multiforme (GBM) la forma más común, agresiva
y fatal. A pesar de los recientes avances y esfuerzos esta neoplasia sigue siendo el tumor
4
de peor pronóstico, permaneciendo incurable (Huang et al., 2010; Clarke, Butowski, y
Chang, 2010).
El GBM se caracteriza, principalmente, por presentar astrocitos neoplásicos poco
diferenciados, gran heterogeneidad celular, regiones necróticas y hemorrágicas, alta
actividad mitótica y proliferación vascular (Holland, 2000; Rahman et al., 2010); y respecto
al origen de estos tumores, lo más frecuente es que se generen de novo, sin presentar
evidencia clínica alguna de un astrocitoma de menor grado, llamándose en este caso
GBM primario. Por otro lado, en aproximadamente el 10% de los casos, el GBM se
origina a partir de un astrocitoma de menor grado, por lo cual recibe el nombre de GBM
secundario (Tortosa et al., 2000; Van Meir et al., 2010).
El tratamiento actual para esta neoplasia consiste en la resección quirúrgica
seguida de radio y quimioterapia, en donde el fármaco de elección utilizado corresponde
a temozolomida, el cual es un alquilante del DNA (Clarke, Butowski, y Chang, 2010). Aun
así, la sobrevida de los pacientes, después de su diagnóstico no supera los 14,6 meses,
lo que se debe principalmente a la baja eficiencia de la resección quirúrgica, ya que las
células del GBM se infiltran en el parénquima cerebral sano limitando este procedimiento
(Clarke, Butowski, y Chang, 2010; Wainwright et al., 2012; Rath et al., 2013; Kim y Kumar,
2014). Otro motivo del fracaso terapéutico guarda relación con el hecho de que la
quimioterapia con temozolamida no resulta efectiva debido a un mecanismo de
resistencia mediado por la enzima O6-alquilguanina-DNA alquiltransferasa o MGMT, la
cual remueve el grupo alquilo del oxígeno en posición 6 de la guanina, revirtiendo el
efecto producido por la droga (Jacinto y Esteller, 2007; Clarke, Butowski, y Chang, 2010;
Zhang, Stevens and Bradshaw, 2012).
5
Por estas razones, se debe comprender a fondo los mecanismos responsables de
la resistencia en esta neoplasia y debido a la escasa efectividad de los fármacos
antitumorales, es de suma importancia encontrar nuevas alternativas terapéuticas y
blancos farmacológicos para así finalmente otorgarles a los pacientes una mayor
sobrevida post quirúrgica.
2.2 Resistencia a Múltiple Drogas (MDR)
La resistencia que presentan los tumores a drogas antineoplásicas es una
de las razones más importantes por la cual la quimioterapia no es efectiva y uno de los
mecanismos involucrados es la resistencia a múltiples drogas o MDR (por el término
Multidrug resistance en inglés), fenómeno que permanece siendo el mayor obstáculo en
el tratamiento de una gran variedad de neoplasias (Munoz et al., 2007; Peigñan et al.,
2011). Este concepto describe un fenómeno caracterizado por la habilidad del tumor de
exhibir resistencia a una gran variedad de agentes quimioterapéuticos, cuyas estructuras
y mecanismos de acción pueden ser completamente diferentes (Krishna y Mayer, 2000;
Munoz et al., 2007; Baguley, 2010). Se han descrito un número de mecanismos que
explicarían este fenómeno, los cuales se han clasificado en mecanismos no celulares y
celulares. El mecanismo no celular se refiere a que independientemente de la vía de
administración de la droga (vía venosa, arterial u oral), ésta debe difundir a través del
torrente sanguíneo hacia el tumor y la resistencia se explica debido a una reducida
vascularización del tumor y por lo tanto, una reducida entrada de las drogas al mismo
(Krishna y Mayer, 2000; Baguley, 2010). En cambio, los mecanismos de resistencia
celular se pueden agrupar en distintas categorías: a) regulación alterada de la apoptosis,
6
lo que lleva a la activación de mecanismos anti-apoptóticos como la sobreexpresión de
la familia de proteínas BCL2 y mutaciones en el gen supresor de tumores p53; b)
modificación metabólica de los fármacos, que puede llevarse a cabo por acción de la
enzima Glutatión S-transferasa; c) activación de mecanismos de reparación del DNA
como la ya mencionada MGMT que remueve el grupo alquilo de la guanina; d) alteración
de la diana molecular del fármaco, como lo es la alteración de la topoisomerasa II (blanco
de la droga etoposido); y e) la resistencia mediada por los transportadores ABC (ATP
Binding Cassette) (Krishna y Mayer, 2000; Paredes, Blanco y Echenique-Elizondo, 2006;
Shapira et al., 2011).
Los transportadores ABC son proteínas de membrana que funcionan como
bombas dependientes de ATP que previenen y protegen a la célula de la acumulación
intracelular de xenobioticos y compuestos tóxicos, incluyendo además a drogas
antitumorales, translocándolas al medio extracelular a través de la membrana plasmática
(Sharom, 2008; Cárcamo, Quezada y González-Oyarzún, 2009). En humanos, la familia
de transportadores ABC incluye 49 proteínas, las que se dividen en 7 subfamilias
(clasificadas de la letra A a la G), describiéndose a los transportadores ABCB1 (P-gp),
ABCC1 (MRP1) y ABCG2 (BCRP) como las principales proteínas identificadas en células
tumorales (Dean, Fojo y Bates, 2005; Sharom, 2008). Estas proteínas poseen 4 dominios,
correspondientes a 2 dominios transmembrana que consisten en 6 a 12 α-helices que le
confieren su especificidad por el sustrato; y 2 dominios de unión a nucleótido, los cuales
hidrolizan ATP, encargados de proporcionale la energía al transportador (Munoz et al.,
2007; Sharom, 2008; Lu y Shervington, 2008; Moitra, Lou y Dean, 2011).
7
A la fecha, el transportador ABCB1 es uno de los más estudiados, siendo además
el primero en ser descubierto (Paredes, Blanco y Echenique-Elizondo, 2006). La
expresión de esta proteína se ha encontrado usualmente elevada en una gran variedad
de tumores, relacionandose con un fenotipo de extrema quimioresistencia en neoplasias
hematológicas y sólidas (Ozben, 2006; Paredes, Blanco y Echenique-Elizondo, 2006).
Por mucho tiempo, se creyó que esta proteína era la única que confería la
quimioresistencia a los tumores, sin embargo, Cole y colaboradores el año 1992
caracterizaron por primera vez al transportador MRP1, identificándolo como el
responsable del fenotipo MDR en la línea celular de cáncer pulmonar SCLC (Small Cell
Lung Carcinoma) (Cole et al., 1992; Paredes, Blanco y Echenique-Elizondo, 2006; Munoz
et al., 2007). Se ha demostrado que MRP1 se encuentra sobreexpresado en líneas
celulares y muestras de tejido de gliomas de alto grado en comparación a tejidos de
cerebros normales, en donde la expresión de MRP1 es casi ausente (Aronica et al., 2003;
Calatozzolo et al., 2005; Declèves et al., 2006; Ak et al., 2007). Además, MRP1 es
expresado en la membrana plasmática de células del endotelio vascular, sugiriéndose un
papel importante en la permeabilidad selectiva a las drogas, limitando su paso al cerebro
a través de la barrera hematoencefálica (BHE) (Benyahia et al., 2004).
Se han descrito una variedad de drogas antineoplásicas sustrato de MRP1
(alcaloides de la vinca, doxorrubicina, etopósido, paclitaxel, entre otros), las cuales, como
se indica en la figura 1, ingresan a la célula a través de un sistema de transportadores
específicos o inespecíficos. Una vez que estas drogas alcanzan el citoplasma son
conjugadas con Glutatión por acción de la enzima Glutatión S-transferasa y de esta forma
la droga puede ser extruida por el transportador MRP1 desde el citosol al medio
8
Figura 1. Modelo de transportadores de resistencia a múltiple drogas. El modelo
explica la acción de un transportador tipo MRP1. En círculos rojos se indica el sustrato,
el cual entra a la célula mediado por un transportador especifico o inespecífico (cilindro
de líneas rojas, B), posteriormente es conjugado con Glutatión por la enzima Glutatión S-
transferasa y, de este modo, es transportado al medio extracelular por el transportador
ABC en un mecanismo dependiente de ATP (Modificado de Cárcamo, Quezada y
González-Oyarzún, 2009).
9
extracelular en un proceso dependiente de ATP (Renes et al., 1999; Declèves et al., 2006;
Cárcamo, Quezada y González-Oyarzún, 2009).
Estudios previos en nuestro laboratorio, confirman esta sobreexpresión del
transportador MRP1 en las líneas celulares (T98G y G44) y cultivos primarios de GBM
mediante ensayos de western blot e inmunohistoquimica, y además se logró demostrar
que este transportador poseía una alta actividad (Peigñan et al., 2011); por lo tanto, una
buena aproximación para combatir la multiresistenca y mejorar la respuesta a los
tratamientos en los pacientes con GBM, sería utilizar como blanco terapéutico al
transportador MRP1. De hecho, se ha demostrado en ensayos in vitro e in vivo, que al
down-regular MRP1, en líneas celulares y en modelos de xenoinjertos, se logra
quimiosensibilizar las células de GBM a las drogas anti-tumorales, y además en ratas
knock out para MRP1 se ha observado una mayor sensibilidad al tratamiento con
vincristina y etoposido (Munoz et al., 2007; Cárcamo, Quezada y González-Oyarzún,
2009).
Se han descrito estrategias para sobrellevar el fenómeno de MDR entre las cuales
destacan el uso de drogas que no son sustrato de estos transportadores ABC como
drogas alquilantes, antimetabolitos, antraciclinas modificadas, entre otros; y el uso de
drogas que no son anticancerígenas y que modulan a estos transportadores (Choi, 2005;
Ozben, 2006). Hace ya 25 años que se describen moduladores para estas proteínas,
siendo los inhibidores de P-gp los más estudiados. El mayor desafío en este ámbito es el
desarrollo de moduladores que sean efectivos contra el fenómeno de MDR, pero que a
su vez no generen efectos secundarios ni toxicidad en el organismo, debido a que los
inhibidores inicialmente descritos como ciclosporina A o verapamil no fueron diseñados
10
para inhibir la MDR, y por lo tanto poseían una baja afinidad por el transportador, lo que
se traducía que en ensayos clínicos se requirieran altas dosis provocándose efectos
secundarios (Ozben, 2006; Sharom, 2008). Es por ello, que se desarrollaron los
inhibidores de segunda generación, los cuales se crearon con el fin de disminuir los
efectos secundarios, pero éstos al ser administrados junto a una droga antineoplásica
terminaban interfiriendo con el metabolismo y aclaramiento del fármaco, ya que
competían por el complejo citocromo p450, lo que provocaba un aumento en la
concentración plasmática del fármaco y la toxicidad de éste (Choi, 2005; Ozben 2006;
Hubensack et al., 2007). Por lo tanto, se debieron desarrollar nuevos moduladores que
no fueran metabolizados por el complejo p450 y que no interfirieran con la
farmacocinética de la droga anticancerígena. Estos moduladores se denominaron de
tercera generación, y entre ellos podemos describir a tariquidar, cuyos ensayos han
exhibido buenos resultados en modelos de xenoinjertos, aumentando considerablemente
la actividad antitumoral de doxorrubicina y paclitaxel (Mistry et al., 2001; Choi, 2005;
Ozben 2006; Hubensack et al., 2007; Sharom, 2008; Patel et al., 2011).
En comparación con P-gp, para el transportador MRP1, solo se han descrito unos
pocos quimiosensibilizadores, en donde podemos destacar a MK571, análogo sintético
del Leucotrieno C4, el cual es exportado fisiológicamente por MRP1 (Munoz et al., 2007;
Sharom, 2008). Esta droga actúa revirtiendo el eflujo de los fármacos anticancerígenos,
lo cual ha sido corroborado por nuestro grupo de investigación mediante ensayos in vitro,
en los cuales se ha observado que al tratar cultivos primarios y líneas celulares de GBM
con MK571, en conjunto con las drogas antineoplásicas tales como vincristina, etoposido
y taxol (todas drogas sustrato de MRP1), se produce un aumento en la citotoxicidad y
11
una disminución en la tasa proliferativa (Munoz et al., 2007; Cárcamo, Quezada y
González-Oyarzún, 2009; Peigñan et al., 2011). También, se ha descrito en nuestro
laboratorio que el inmunosupresor tacrolimus (FK506) es capaz de quimiosensibilizar la
línea celular T98G y cultivos primarios de GBM a drogas antineoplásicas, mediante la
disminución de la expresión y actividad de MRP1 (Garrido et al, 2011).
Por lo tanto, inhibir la actividad de este transportador, y por consiguiente aumentar
la retención de las drogas antineoplásicas mediante el uso de antagonistas, sería una
buena aproximación para revertir la baja eficacia de los tratamientos quimioterapéuticos.
2.3 Cancer Stem Cells en Glioblastoma Multiforme
Una característica importante de varios tipos de tumores es la gran
heterogenicidad celular que poseen, concepto que hace referencia a que dentro de un
mismo tumor existen diferentes subpoblaciones celulares con distintos perfiles
moleculares, las cuales se han generado por un gran número de mutaciones y cambios
epigenéticos (Gupta, Chaffer y Weinberg, 2009; Baguley, 2010; Navin et al., 2010). Hoy
en día, esta característica se considera la clave en la tumorigenicidad celular,
asociándose con la progresión, resistencia, potencial metastásico y recurrencia (Inda,
Bonavia y Seoane, 2014; Boonzaier et al., 2015). Una subpoblación celular llamada
“Cancer Stem Cells” (CSCs), que constituye una minoría dentro de las células
neoplásicas en el tumor, ha tomado gran relevancia en el último tiempo. Este tipo celular
comparte ciertas características con las Stem Cells normales (NSC), pudiéndose
encontrar en una gran variedad de neoplasias incluyendo el GBM humano (Visvader y
Lindeman, 2008; Huang et al., 2010). Esta subpoblación posee las habilidades de
12
autorenovación, multipotencialidad de diferenciación y, además, se les atribuye ser las
responsables del crecimiento y mantención del tumor (Lobo et al., 2007; Gupta, Chaffer
y Weinberg, 2009; Brescia et al., 2013). También, se han asociado estas células a la
capacidad de iniciación tumoral, debido a que al ser inoculadas en modelos animales
logran generar, mantener y propagar el tumor (Singh et al., 2004; Baiocchi et al., 2010;
Liu et al., 2010; Brescia et al., 2013; Han et al., 2015). Existe la teoría, de que las CSCs
provendrían de las NSC, lo que se podría explicar debido a que estas células poseen la
capacidad de reparar su DNA a medida que se autorenuevan y, por lo tanto, son más
susceptibles a acumular mutaciones cuando son expuestas a agentes carcinógenos, lo
que causaría una desregulación en las vías de autorenovación y proliferación celular
(Dean, Fojo y Bates, 2005; Burkert, Wright y Alison, 2006). Además, las células madre
neuronales son capaces de escapar de los mecanismos que controlan su proliferación y
diferenciación, lo que conlleva a una transformación de estas células a CSCs, pudiendo
dar lugar a un glioma (Wen y Kesari, 2008).
Esta subpoblación celular, en comparación con las células diferenciadas del tumor,
son relativamente quiescentes y poseen una baja tasa de división celular, características
que le confieren protección a la quimioterapia (Moitra, Lou, Dean, 2011). Una
característica de gran importancia, en lo que respecta a la quimioterapia, son los altos
niveles de expresión de transportadores ABC presentes en las CSCs, pudiéndose
explicar la recurrencia del tumor mediante el modelo de resistencia a drogas (Figura 2).
Este modelo describe que dentro del tumor encontramos células en diferentes grados de
diferenciación y una pequeña subpoblación de CSCs, las cuales una vez realizada la
13
Figura 2. Modelo de resistencia a drogas en el tumor. El modelo indica que la
resistencia a drogas puede ser mediada por las Cancer Stem Cells (CSCs). El tumor
contiene una pequeña subpoblación de CSCs (círculos rojos) además de su contraparte
diferenciada (círculos azules). Una vez realizada la quimioterapia, las células
diferenciadas no sobreviven, mientras que las CSCs, las cuales expresan altos niveles
de transportadores ABC, permanecen y tienen la capacidad de repoblar el tumor
(Modificado de Dean, Fojo y Bates, 2005).
14
quimioterapia sobreviven para luego repoblar el tumor, generando su reincidencia (Dean,
Fojo y Bates, 2005; Moitra, Lou, Dean, 2011).
En el caso del GBM esta subpoblación recibe el nombre de Glioma Stem-like Cells
(GSCs), las que cuando son cultivadas in vitro en medio libre de suero bovino fetal y en
presencia de factores de crecimiento (EGF y FGF) crecen formando conglomerados
celulares llamados neuroesferas (Bao et al., 2006; Hong, Chedid y Kalkanis, 2012;
Ladiwala, Basu y Mathur, 2012).
Las GSCs pueden ser identificadas y aisladas en base a la expresión de ciertos
marcadores de superficie de células madre tales como CD44, CD133 y Nestina, entre
otros; y se ha relacionado el nivel de expresión de éstos con un pronóstico desfavorable
de la enfermedad (Khoshnevisan, 2012; Pietras et al., 2014; Zizza et al., 2015). CD44 es
una glicoproteína, que actúa como receptor de membrana para componentes de la matriz
extracelular (ECM) como lo son el ácido hialurónico y osteopontina (Pietras et al., 2014;
Kim and Kumar, 2014; Multhaupt et al., 2015, Zizza et al., 2015). Este receptor es un
marcador ampliamente utilizado para caracterizar CSCs, relacionándose con la
tumorigénesis en una gran variedad de neoplasias, actuando además como regulador de
la proliferación y migración celular (Jijiwa et al., 2011). Además, CD44 se ha asociado
con la mantención y crecimiento del tumor, favoreciendo el proceso de metástasis, siendo
uno de los factores que condicionan la capacidad de estas células de invadir el tejido
adyacente (Dimov et al., 2011; Jijiwa et al., 2011; Gao et al., 2015). Otro marcador
ampliamente utilizado es CD133, glicoproteína utilizada como marcador de células madre
hematopoyéticas; además, se ha reportado como regulador en procesos de proliferación,
15
angiogénesis y formación de colonias, siendo esencial para la autorenovación de las
CSCs (Brescia et al., 2013; Yiming et al., 2015). En ensayos in vivo, se ha determinado
que la subpoblación de GSCs CD133+ posee un mayor potencial tumorigénico que
aquella GSCs CD133-. Esto se demostró mediante la inoculación de ambas
subpoblaciones celulares en ratones NOD-SCID, en donde la subpoblación CD133+ tuvo
la capacidad de formar un tumor a diferencia de la subpoblación negativa para este
marcador (Singh et al., 2004; Beier et al., 2007). Finalmente, Nestina es un filamento
intermedio, cuya sobreexpresión se ha correlacionado con el fenotipo de células madre
y con el desarrollo de gliomas (Dimov, et al., 2011; Wu, et al., 2015). Nestina es utilizada
normalmente como marcador de células madre neuronales, pero en los últimos años su
expresión se ha asociado con la proliferación de células progenitoras neoplásicas (Lu et
al., 2011).
Según estos antecedentes, nuevas estrategias terapéuticas son necesarias para
erradicar este tipo de tumor y, un buen enfoque terapéutico seria utilizar como diana a
esta subpoblación de GSCs con el fin de vencer la resistencia a los tratamientos
quimioterapéuticos y evitar la recurrencia de este tipo de tumor (Wen y Kesari, 2008;
Tabatabai y Weller, 2011).
2.4 Inmunosupresores y cáncer
Como ya fue mencionado anteriormente, en nuestro laboratorio se ha descrito que
FK506 disminuye la expresión y actividad del transportador MPR1. Esta droga, aislada
de Streptomyces tsukubaensis, es un potente inmunosupresor, clasificado como un
macrólido de estructura cíclica, el cual es 10 a 100 veces más potente que ciclosporina
16
A (Arceci, Stieglitz y Bierer, 1992; Naito et al., 1992 Hauser et al., 1998; Reichenspurner,
2005). FK506 es normalmente utilizado para prevenir el rechazo agudo de órganos
trasplantados, existiendo evidencias desde los años 90 sobre su potencial uso como
agente quimiosensibilizante, revirtiendo el fenotipo de MDR (Arceci, Stieglitz y Bierer,
1992; Reichenspurner, 2005). Respecto a su mecanismo de acción, FK506 actúa como
prodroga, volviéndose activa solo cuando se une a un grupo de proteínas denominadas
inmunofilinas. Cuando tacrolimus ingresa a la célula, se une a la inmunofilina FKBP12
(FK506 binding protein 12) generando un complejo que se une e inhibe a Calcineurina
(fosfatasa dependiente de Calmodulina). Esto provoca que Calcineurina no sea capaz de
desfosforilar a NF-ATc (subunidad citoplasmática del factor activador de células T),
impidiendo su translocación nuclear; como consecuencia, se bloquea la transcripción de
Interleucina 2 (IL-2), inhibiéndose la activación y proliferación de linfocitos T,
provocándose de esta forma su acción inmunosupresora (Liu et al., 1991; Schreiber y
Crabtree, 1992; Reichenspurner, 2005; Pawarode et al., 2006).
Las inmunofilinas son una familia de proteínas peptidil-prolil cis-trans isomerasas
(poseen un dominio PPIasa o dominio FK), que catalizan la interconversión de enlaces
peptidil-prolil imida en péptidos y sustratos proteicos; cabe destacar que la actividad
isomerasa no es esencial para los efectos inmunosupresores de estas proteínas (Göthel
y Marahiel, 1998). Las FKBPs son un tipo de inmunofilinas de entre 12 a 133 kDa,
evolutivamente conservadas, encontrándose en diversos organismos como bacterias,
levaduras y mamíferos (Hemenway y Heitman, 1996; Göthel y Marahiel, 1998). Estas
proteínas son las dianas naturales de FK506 y pueden poseer desde 1 a más de 4 sitios
de unión para este ligando, el cual se une al dominio FK (Romano, D’Angelillo y Romano,
17
2015). Otro aspecto importante de estas proteínas es su posible rol en el cáncer, ya que
se han asociado con la quimioresistencia y la tumorigenicidad de ciertos tipos de tumores,
incluyendo los gliomas (Romano et al., 2010; Bo-Hwa and Ho Sup, 2011). Existen
evidencias que demuestran que al tratar células de Leucemia Linfoide Crónica con FK506
o con un siRNA para FKBP12 se promueve la apoptosis de estas células. Además, en
otros ensayos realizados con distintas líneas celulares de hepatoma, cáncer de próstata,
melanoma, leucemia linfoide aguda y glioma, en donde se silenciaron ciertas
inmunofilinas, se reportó un efecto pro-apoptótico y quimiosensibilizante (Romano et al.,
2010; Romano et al., 2013).
Por otra parte, el uso de inmunosupresores como agentes quimiosensibilizadores
para ciertos tipos de cáncer se ha investigado hace ya bastantes años, siendo las drogas
más estudiadas ciclosporina A y FK506 (Arceci, Stieglitz y Bierer, 1992; Natio et al., 1992;
Qadir et al., 2005; Gupta et al., 2006; Pawadore et al., 2007; Kawahara et al., 2015). En
ensayos in vitro, se ha descrito que FK506 es capaz de revertir la quimioresistencia
mediada por los transportadores BCRP, P-gp y MRP1 (Arceci, Stieglitz y Bierer, 1992;
Pawadore et al., 2007; Garrido et al., 2011). Además, la concentración
intracitoplasmática de fármacos antineoplásicos tales como vincristina, daunomicina,
mitxantrona o doxorrubcina incrementó cuando fueron utilizados en combinación a
FK506, disminuyendo a su vez la viabilidad celular, formación de colonias, migración e
invasión celular; y, por otro lado, aumentando la apoptosis celular (Arceci, Stieglitz y
Bierer, 1992; Naito et al., 1992; Capone et al., 2014; Kawahara et al., 2015; Garrido et al.,
2011).
18
Cabe destacar, que si bien el uso de FK506 se ha testeado en ensayos in vitro, no
existen muchas evidencias sobre su uso en modelos in vivo. Sin embargo, en el año
2015, Kawahara y colaboradores demostraron que FK506 es capaz de retardar el
crecimiento tumoral en un modelo subcutáneo de cáncer de vejiga en ratones NOD-SCID.
En base a estas evidencias es que en este estudio proponemos el uso de FK506 como
agente quimiosensibilizador en un modelo alogénico subcutáneo de GBM.
2.5 Modelo tumoral in vivo
La necesidad de encontrar nuevas estrategias terapéuticas para el tratamiento de
los gliomas, ha llevado al desarrollo de modelos in vivo, los cuales idealmente deben
cumplir con ciertas características para permitir una buena aproximación a la clínica: 1)
debe presentar un parecido histológico a gliomas humanos; 2) debe presentar similitud
genética con los gliomas humanos; 3) debe ser ortotópico y mostrar crecimiento
intraparenquimal; 4) debe ser invasivo y angiogénico; y 5) debe imitar la respuesta
terapéutica de los gliomas humanos (Miura et al., 2008; Stylli et al., 2015). Para la
generación de tumores cerebrales, destacan métodos como la utilización de radiación,
virus, y la carcinogénesis inducida por químicos que fue llevada a cabo por primera vez
en el año 1939 mediante la implantación de pellets de metilcolantreno en cerebros de
ratones (Auer, del Maestro y Anderson, 1981; Stylli et al., 2015). La utilización de este
último método dio origen a la línea celular C6, la cual se generó a partir de tumores
cerebrales de ratas Wistar mediante la recurrente inyección de N-nitrosometilurea (MNU),
compuesto altamente carcinogénico (Benda et al., 1968; Schmidek et al., 1971; Auer, del
Maestro y Anderson, 1981; San-Galli et al., 1989; Stylli et al., 2015). Cabe destacar, que
19
los métodos mencionados anteriormente no permiten la generación de un gran número
de tumores idénticos en ubicaciones intracraneales similares (Auer, del Maestro y
Anderson, 1981; Nagano et al., 1993). Es por ello que hace ya 30 años, los modelos
alogénicos han sido ampliamente utilizados, donde destaca la implantación de células C6
en el cerebro de ratas Wistar, Sprangue-Dawley y Long-Evans (Wong et al., 2012; Stylli
et al., 2015). Las células C6 comparten marcadores histopatológicos y tumorales con el
GBM, y se ha descrito que al inocular entre 105-106 células en el núcleo caudado en el
cerebro de ratas, crece un tumor que exhibe un alto índice mitótico, necrosis, proliferación
vascular y pleomorfismo nuclear, además, de una morfología, un crecimiento y un patrón
de infiltración difusa similar al del GBM humano (Nagano et al., 1993; Beutler et al., 1999;
Grobben, De Deyn y Slegers, 2002; Stylli et al., 2015). En el año 1987, Farrell y
colaboradores describieron la generación de tumores mediante la implantación de
esferoides de la línea C6 en cerebros de ratas Sprangue-Dawley, obteniéndose como
resultado un tumor altamente vascularizado con un centro necrótico, de crecimiento
rápido y con invasión de células al tejido circundante, características similares a la del
GBM humano.
Los modelos de xenoinjerto en ratones inmunosuprimidos son frecuentemente
utilizados para estudios de neoplasias cerebrales al tener la ventaja de poder generar un
tumor a partir de la implantación de un linaje celular humano (Wong et al., 2012; Stylli et
al., 2015). Existen dos tipos de modelos, siendo el más simple el modelo heterotípico,
en el cual, la implantación de las células, en este caso de glioma, se realiza de manera
subcutánea. Este modelo, si bien es más rápido y permite un mejor monitoreo del
crecimiento del tumor, no es el más idóneo, debido a que el tumor se genera en un
20
ambiente distinto al cerebral, en ausencia de la barrera hematoencefálica (BHE), la cual
afecta la entrega y el aclaramiento de los fármacos (Stylli, et al., 2015). Es por ello, que
se prefiere el uso de modelos ortotópicos (implantación de células intracranealmente), ya
que reproducen de mejor manera las condiciones ambientales del tumor, permitiendo la
aparición de una subpoblación de células tumorales con las propiedades biológicas
observadas en las neoplasias (Joseph, et al., 2005; Stylli, et al., 2015).
Finalmente, trabajos previos en nuestro laboratorio lograron estandarizar un
modelo in vivo de GBM mediante la inoculación de 2 x 106 GSCs de la línea C6 de forma
subcutánea en ratas Sprangue-Dawley, obteniéndose tumores visibles al cabo de los 10
días post-inoculación, los cuales presentaban un alto grado de atipia celular, mitosis y
necrosis (Vargas, 2015).
En base a los antecedentes presentados, planteamos en este trabajo que el
tratamiento con la droga FK506 lograría disminuir la expresión y actividad del
transportador MRP1, con lo cual podríamos utilizar una droga sustrato de MRP1
(vincristina) como tratamiento para el GBM. Por último, nosotros esperamos que el
tratamiento conjunto (FK506 con vincristina) logre disminuir el crecimiento del tumor in
vivo generado a partir de la inoculación de GSCs de la línea celular C6 en ratas Sprague-
Dawley.
21
2.6 Hipótesis y objetivos
2.6.1 Hipótesis
El tratamiento in vitro e in vivo con la droga FK506 (tacrolimus) disminuye la
expresión y actividad del transportador MRP1 en las Glioblastoma Stem-like Cells
(GSCs), disminuyendo su resistencia a la quimioterapia.
2.6.2 Objetivo general
Quimiosensibilizar las GSCs mediante la disminución de la expresión y actividad
del transportador MRP1 post tratamiento con la droga FK506.
2.6.3 Objetivos específicos
Medir la expresión del transcrito, proteína y actividad del transportador MRP1 en
las GSCs aisladas de la línea celular U87MG de GBM humano y C6 de glioma de
rata en comparación a sus respectivas células diferenciadas, bajo el tratamiento
con la droga FK506.
Evaluar la viabilidad celular bajo el tratamiento combinado de FK506/vincristina en
las lineas celulares U87MG y C6.
Evaluar el efecto de la combinación de FK506/vincristina en un modelo alogénico
in vivo de glioblastoma.
22
3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Materiales
3.1.1 Material biológico
En este trabajo se utilizó la línea celular U87MG (ATCC® HTB-14™) y C6 (ATCC®
CCL-107™) las que corresponden a células humanas de astrocitoma grado IV (GBM) y
células gliales proveniente de un glioma de rata, respectivamente. Además, se utilizaron
ratas Sprague-Dawley machos de un rango de peso entre 100 – 200 gr, proporcionadas
por el bioterio del Instituto de Bioquímica y Microbiología de la Facultad de Ciencias de
la Universidad Austral de Chile.
3.1.2 Reactivos
Abcam: Mouse anti-Nestin ab18102, Anexina V-FITC.
AppliChem GmbH: N-N-dimetilformamida
ATCC: Líneas celulares U87MG y C6.
Chemie®: Ketamina clorhidrato100 (100 mg/mL).
Daco: Lápiz hidrófobo, diaminobenzidina (liquid DAB substrate cromogen system).
Gibco: Medio Neurobasal, medio D-MEM/F-12, suero fetal bovino, 0,5% Tripsina-EDTA
10X, penicilina/estreptomicina 100x (10.000 unidades de penicilina, 10.000 gr de
estreptomicina, 29.2 mg de L-glutamina por mL de solución salina), suplemento B-27 50X,
GlutaMAXTM 100X.
HyCloneTM: Agua libre de nucleasas.
23
Invitrogen: Partidores síntesis DNA específicos para los genes en estudio (Tabla 1), set
de desoxinucleótidos trifosfato (dNTPs) 100 mM, inhibidor de ribonucleasas (RNaseOUT)
(40 U/µL), transcriptasa reversa M-MLV (Moloney Murine Leukemia Virus) (200 U/µL),
tampón de reacción de la transcriptasa reversa, 0,1 M DTT.
Life Technologies: Azul de Tripán 0,4%, yoduro de propidio, anticuerpos secundarios
Alexa 488 goat anti-mouse, Alexa 488 goat anti-rabbit
Merck & Co., Inc.: Alcohol etílico absoluto, ácido clorhídrico, citrato sódico dihidrato,
bálsamo de Canadá, formaldehído, alcohol metílico, HEPES, cloruro de sodio, cloruro de
magnesio, cloruro de calcio, ácido acético glacial.
PrepoTech: Factor de crecimiento epidermal (EGF), factor básico de crecimiento de
fibroblastos (bFGF).
Richmond Vet Pharma: Xilazina clorhidrato 100 (100 mg/mL).
Santa Cruz Biotechnologies: Anticuerpos primarios monoclonales mouse anti-Mrp1 (sc-
18836), goat anti-Ki67 (M-19) (sc-7846), rabbit anti-Mrp1 (H-70) (sc-13960), mouse anti-
GFAP (2E1) (sc-33673).
Sigma Chemical Co.: 5- carboxifluoresceína diacetato (CFDA), MTT Formazán.
Solis BioDyne: 5x HOT FIREPol® EvaGreen® qPCR Mix Plus (ROX).
Thermo Scientific: Pierce BCA Protein Assay Kit.
Tocris Bioscience: Tacrolimus (FK506), vincristina.
Vector Laboratories: ImmPRESSTM Reagent Kit Peroxidase.
Winkler: Solución de Chomczysky - fenol, PBS 10X, alcohol isopropilico, alcohol metílico
y etílico, cloroformo, carbonato de sodio, borato de sodio 10-Hidrato, dimetilsulfóxido
24
(DMSO), glicerol, triton X-100, hidróxido de sodio, albúmina de suero de bovino (BSA),
cloruro de potasio, dodecilsulfato de sodio (SDS).
3.1.3 Equipos
Espectrofotómetro Nanodrop 2000 Thermo scientific, termociclador Eppendorff
(mastercycler personal), termociclador Stratagene MX3005P, balanza analítica Radwag
AS220/C/2 Agilent Technologies, balanza Sartorius TE4101, pHmetro Inolab WTW Series
pH 720, micropipetas Gilson, horno microondas Somela (E 70 TF-7), centrífuga
Eppendorf minispin, sonicador misonix QSonica LLC XL-2000 series, Heidolph Duomax
Rocking Orbit Platform Shaker, baño termorregulado Memmert, incubadora de cultivo
Nuaire DH autoflow, agitador termorregulado Thermo scientific, centrífuga refrigerada
Sigma 2-16PK, microcentrífuga Labnet SNop11, cámara de flujo laminar Nuair,
fluorímetro Perkin Elmer, lector de microplacas Synergy 2 BioTek, Bio Vortex Biosan,
Citometro BD FACS Jazz.
3.2 Métodos
3.2.1 Cultivo de líneas celulares de GBM
Las líneas celulares U87GM (GBM humano) y C6 (glioma de rata) fueron crecidas
a confluencia en placas de cultivo de 100 mm en medio D-MEM/F-12 suplementado con
suero bovino fetal al 10% y penicilina/estreptomicina al 1% en condiciones estándares de
CO2 al 5%, 95% de humedad relativa y 37°C. Las GSCs de la línea U87MG fueron
crecidas en medio Neurobasal suplementado con B-27 1X, Glutamax 1X,
penicilina/estreptomicina al 1%, EGF (20 ng/mL) y FGF (20 ng/mL) bajo condiciones
25
estándares y las GSCs de la línea C6 fueron crecidas en medio D-MEM/F-12
suplementado con B-27 1X, Glutamax 1X, penicilina/estreptomicina al 1%, EGF (20
ng/mL) y FGF (20 ng/mL) bajo las mismas condiciones. Se realizó cambio de medio de
cultivo cada 3 a 5 días según su proliferación.
Para realizar el traspaso de células U87MG y C6 adherentes a otras placas se
retiró el medio de cultivo por aspiración, la monocapa de células se lavó con PBS 1X para
luego ser incubadas con 2 mL de tripsina 1X en PBS 1X por 3 minutos a 37°C.
Transcurrido este tiempo, se neutralizó la tripsina agregando 4 mL de medio de cultivo
suplementado con suero bovino fetal al 10%. Las células se recuperaron por
centrifugación a 500xg por 5 minutos, se descartó el sobrenadante y el sedimento de
células fue resuspendido con medio D-MEM/F-12 suplementado. Para el caso de las
GSCs de U87MG y C6, se retiraron las células por aspiración y se centrifugaron a 500xg
por 5 minutos. Se descartó el sobrenadante y el sedimento de células fue resuspendido
con medio Neurobasal o D-MEM/F-12 suplementado, según la línea celular. Finalmente
las células fueron traspasadas a placas de 100 mm, de 6 o 24 pocillos para realizar los
ensayos correspondientes.
3.2.2 Drogas y tiempo de incubación
Para este estudio las células fueron incubadas durante 24 horas con las drogas
tacrolimus (FK506) a concentraciones de 7, 15 y 30 ng/mL y vincristina a una
concentración de 0,1 µM.
26
3.2.3 Extracción de RNA total de células de GBM y GSCs
Las células fueron incubadas durante 24 horas en placas de 6 pocillos con FK506
y transcurrido este tiempo se extrajo el RNA total utilizando la solución de Chomczynski-
fenol. Las células adherentes se lavaron con PBS 1X, posteriormente se adicionaron 0,5
mL de la solución Chomczynski-fenol a cada pocillo y se recolectó el extracto celular en
tubos Eppendorf de 1,5 mL. Mientras que las GSCs fueron retiradas por aspiración y
centrifugaras a 500xg por 5 minutos en tubos Eppendorf de 1,5 mL. Posteriormente se
descartó el sobrenadante, se lavó con PBS 1X, centrifugando a 500xg por 5 minutos. Se
descarto el sobrenadante y a cada tubo se le adicionó 0,5 mL de la solución de
Chomczynski-fenol. A partir de este paso ambos tipos celulares se trabajaron de igual
manera. A cada tubo se le adicionó 0,1 mL de cloroformo y se agitaron vigorosamente
por 15 segundos. Se centrifugaron por 15 minutos a 12.000xg a 4ºC y el sobrenadante
(fase acuosa superior) se transfirió a un nuevo tubo. El RNA se precipitó con 0,25 mL de
isopropanol, mezclando e incubando por 10 minutos en hielo. Posteriormente, se
centrifugaron a 12.000xg por 15 minutos a 4°C, se eliminó el sobrenadante y lavó el
sedimento con 0,25 mL de etanol 75% frío. A continuación se centrifugaron los tubos por
5 minutos a 7.500xg a 4°C y el sedimento se dejó secar hasta evaporarse totalmente el
etanol. Finalmente, el sedimento se resuspendió en 20 µL de agua libre de nucleasas. El
RNA extraído fue cuantificado y se determinó su pureza mediante el espectrofotómetro
Nanodrop, para lo cual se evaluó 1 µL de cada muestra midiéndose su absorbancia a
260 nm y 280 nm. El RNA extraído se guardó a -80ºC hasta su posterior uso.
27
3.2.4 Síntesis de cDNA
La síntesis de cDNA se llevó a cabo a partir del RNA extraído previamente. Se
preincubaron 1 µg de RNA total de cada muestra con 1 µL de cada dNTP (dATP, dTTP,
dCTP, dGTP; 0,25 mM), 1 µL de oligo dT (100 pmol) y agua libre de nuecleasas (hasta
un volumende 12 µL) por 5 minutos a 65°C. Pasado este tiempo se incubaron los tubos
en hielo por 3 minutos. Posteriormente, se le agregó a cada tubo 4 µL de tampón de
reacción (50 mM Tris-HCl, 75 mM KCl, 3 mM MgCl2, pH 8.3), 2 µL DTT (10 mM), 1 µL de
inhibidor de ribonucleasa recombinante (RNAsaOUT; 20 unidades) y 1 µL de
transcriptasa reversa (M-MLV; 50 unidades), teniendo un volumen total de reacción de
20 µL, el cual se incubó por 1 hora a 42°C. Por último, la mezcla fue incubada a 72ºC por
10 minutos para así inactivar la transcriptasa reversa. El cDNA sintetizado se guardó a -
20ºC hasta su posterior utilización.
3.2.5 PCR en tiempo real
Los niveles del transcrito de MRP1 se analizaron por PCR en tiempo real,
utilizando el termiciclador Stratagene MX3005P (Agilent Technologies Inc.). La mezcla
de reacción contenía 4 µL de 5X Evagreen qPCR mix plus, 1 µL de la mezcla de
partidores (10 µM cada uno) (Tabla I), 14 µL de agua libre de nucleasas y 1 µL del cDNA
sintetizado previamente. Se utilizó agua libre de nucleasas en lugar de cDNA como
control negativo. Las etapas de la PCR consistieron en una activación inicial de la enzima
a 95ºC por 15 minutos, posteriormente 40 ciclos de denaturación (95ºC por 10 segundos),
28
Tabla I. Secuencia de los partidores utilizados.
Gen Secuencia (sentido/antisentido)
Mrp1 Humano 5' GGACTTTCGTGTGCTCCTGA 3'
5' AGGTCAAGCTTTCCGTGTACTG 3'
Mrp1 Rata 5’ TGAACCATGAGTGTGCAGAA 3’
5’ TCACACCAAGCCAGCATCCT 3’
β -actina Humano 5' GGGGTCTTGAAGGTCTCA 3'
5' TGTCACCAACTGGGACGA 3'
β -actina Rata 5’ TGTCACCAACTGGGACGATA 3’
5’ GGGGTCTTGAAGGTCTCAAA 3’
29
alineamiento (55ºC por 15 segundos) y elongación (72ºC por 20 segundos). Finalmente,
se realizó una curva de disociación para determinar amplificación de productos
inespecíficos. El análisis de los datos se realizó utilizando el software MxPro qPCR,
utilizando el método ΔΔ Ct y la expresión de β-actina como normalizador para cada
muestra.
3.2.6 Fijación y marcaje de células para citometría de flujo
Las células fueron incubadas durante 24 horas en placas de 6 pocillos con FK506
y transcurrido este tiempo las células se recolectaron. Para el caso de las GSCs, las
células se transfirieron a tubos Eppendorf, se centrifugaron a 500xg por 5 minutos para
luego trabajar con el precipitado. En el caso de las células adherentes, se lavaron con
PBS 1X y luego se tripsinizaron incubando con 200 µL de tripsina 1X en PBS 1X por 3
minutos a 37°C. Luego, se detuvo la tripsina con medio suplementado con suero bovino
fetal al 10%, las células se centrifugaron a 500xg por 5 minutos y se descartó el
sobrenadante. A partir de este momento ambos tipos celulares se trabajaron por igual.
Las células se lavaron una vez con PBS 1X y posteriormente se fijaron incubándolas por
15 minutos a temperatura ambiente con formaldehido al 3,7%. Luego, se centrifugaron
por 5 minutos a 500xg, se descartó el sobrenadante y las células se permeabilizaron con
metanol 80% por 30 minutos a 4°C. Pasado este tiempo de incubación, se centrifugaron
las células por 5 minutos a 500xg y luego se lavaron con PBS 1X. Posterior a esto, se
realizó un bloqueo de 1 hora con albúmina de suero bovino (BSA) 0,5% en PBS 1X y
luego se incubó con el anticuerpo primario mouse anti-MRP1 (para células U87MG) y
rabbit anti-MRP1 (para células C6), ambos en una dilución 1:50 en solución de bloqueo
30
por toda la noche a 4°C, procurando dejar una muestra como control negativo (sin incubar
con anticuerpo primario). Una vez transcurrido el tiempo de incubación, las células se
lavaron 2 veces con solución de bloqueo, centrifugando a 500xg por 5 minutos, para luego
incubar por 1 hora a temperatura ambiente con el anticuerpo secundario Alexa 488 goat
anti-mouse (para células U87MG) y Alexa 488 goat anti-rabbit (para células C6) en una
dilución 1:500 en solución de bloqueo. Finalmente, se lavaron las células 2 veces con
PBS 1X, se resuspendieron en solución FACS Flow y se analizaron mediante el citómetro
de flujo BD FACS Jazz utilizando una longitud de onda de excitación de 488 nm y de
emisión de 530 nm.
3.2.7 Ensayo de transporte por acumulación de 5-carboxifluoresceína diacetato
(CFDA) en células de GBM
Para medir la actividad del transportador MRP1 se sembraron aproximadamente
1 x 105 células por pocillo en placas de 24 pocillos y con sus respectivos tratamientos con
FK506 (7, 15 y 30 ng/mL). Luego de 24 horas, se les adicionó a las células D-MEM/F-12
suplementado con CFDA a una concentración final de 500 nM y se incubaron por 15
minutos a 37°C. Posteriormente, se aspiró el medio y se lavaron las células 3 veces con
PBS 1X y nuevamente se incubaron a 37°C, pero esta vez sólo con medio base D-
MEM/F-12 por 30 minutos. Pasado este tiempo las células se lavaron con PBS 1X y
fueron lisadas con 230 µL de PBS 1X-triton X-100 al 0,4% y utilizando un rastrillo para
favorecer el desprendimiento de las células. Posteriormente se transfirieron las células a
tubos Eppendorf para ser sometidas a sonicación. De este extracto se tomaron 5 µL para
realizar la cuantificación de proteínas mediante el método del ácido bicinconínico (BCA)
31
y lo que no se utilizó se congeló a -20ºC hasta su determinación. La fluorescencia
intracelular se midió mediante un espectrofluorímetro y para ello se diluyó cada muestra
10 veces con PBS 1X y esta solución se transfirió a una cubeta de cuarzo de paso óptico
de 1 cm. Se utilizaron las longitudes de onda de excitación y emisión de 488 nm y 530
nm, respectivamente para la lectura de las muestras.
3.2.8 Ensayo de transporte por acumulación de 5-carboxifluoresceína diacetato
(CFDA) en GSCs
Para medir la actividad del transportador MRP1, las GSCs se dejaron crecer de 7
a 10 días en una placa de 100 mm y posteriormente se sembraron en placas de 24
pocillos con sus respectivos tratamientos con FK506 (7, 15 y 30 ng/mL). Luego de 24
horas, se les adicionó a las células D-MEM/F-12 suplementado con CFDA a una
concentración final de 500 nM y se incubaron por 15 minutos a 37°C. Pasado este tiempo,
se transfirieron a tubos Eppendorf y se lavaron 3 veces con PBS 1X, centrifugando por 5
minutos a 500xg. Se descartó el sobrenadante y se incubó por 30 minutos a 37°C con
medio D-MEM/F-12. Posteriormente, se lavaron las células 3 veces con PBS 1X como se
indicó anteriormente, se lisaron con 230 µL de PBS 1X-triton X-100 al 0,4% y se
sonicaron. El proceso de cuantificación de proteínas, de lectura y las condiciones del
equipo son idénticas a las utilizadas en células de GBM.
3.2.9 Determinación de la concentración de proteínas totales
Las proteínas se cuantificaron utilizando el método del ácido bicinconínico (BCA),
para los cual se utilizó una curva de calibración entre 0 y 2 mg/mL a partir de un estándar
32
de BSA de 2 mg/mL (proporcionado por el kit de cuantificación) diluido en agua
desionizada. Para la cuantificación se utilizó una placa de 96 pocillos, en la cual a cada
pocillo se adicionó 200 µL de reactivo de trabajo (reactivo A más reactivo B en una
relación 50:1, respectivamente, los cuales son proporcionados por BCA™ protein assay
kit) y 20 µL de cada una de las distintas diluciones del estándar de albúmina o de la
muestra. Como blanco se utilizó la solución de PBS 1X-triton X-100 al 0,4%. La placa se
incubó por 30 minutos a 37°C y finalmente se realizó la lectura en un lector de microplacas
de ELISA (Synergy HT, BioTek Instruments, Inc.) a una longitud de onda de 570 nm. Las
concentraciones de las muestras se obtuvieron por interpolación de éstas a la curva de
calibración.
3.2.10 Ensayos de viabilidad celular por reducción de sales de Tetrazolio (MTT)
Las células U87MG fueron sembradas en placas de 96 pocillos a una densidad de
5 x 104 células por pocillo en un volumen de 50 µL. Posteriormente, se agrego a cada
pocillo 50 µL de cada tratamiento (FK506 15 ng/mL y vincristina 0,1 µM) y se dejo incubar
por 24 horas. Transcurrido este tiempo, se agregó a cada pocillo 50 µL de MTT (5 mg/mL)
disuelta en medio base y se dejó incubar por 4 horas a 37ºC. Pasado este tiempo de
incubación, se agregó a cada pocillo 50 µL de tampón de lisis (50% N-N-
dimetilformamida, 2,5% ácido acético glacial, 20% SDS, 2,1% HCl) y se volvió a incubar
a 37ºC, pero esta vez por un tiempo de 2 horas. Finalmente, se midió la absorbancia en
un lector de microplacas a una longitud de onda de 570 nm. Los valores de absorbancia
se expresaron en porcentajes (%) respecto al control (células sin tratamiento).
33
3.2.11 Medición de apoptosis celular mediante el marcaje con Anexina V y Yoduro
de Propidio
Las células C6 fueron incubadas por 24 horas con sus respectivos tratamientos y
pasado este tiempo de incubación, se extrajo el medio de cultivo y se lavaron las células
una vez con PBS 1X. Posteriormente se tripsinizaron las células agregando 200 µL de
tripsina 1X en PBS 1X e incubando por 3 minutos a 37°C. Pasado este tiempo se agregó
medio suplementado para detener la tripsina, y las células se centrifugaron a 500xg por
5 minutos. Se descartó el sobrenadante y las células se lavaron con PBS 1X
centrifugando por 5 minutos a 500xg. El precipitado celular fue resuspendido en 500 µL
de tampón de Binding 1X para Anexina V (10 mM HEPES, 150 mM NaCl, 5 mM KCl, 5
mM MgCl, 1,8 mM CaCl2) y luego se adicionó 1 µL de Anexina V acoplada a FITC y 5 µL
de Yoduro de Propidio 2 mg/mL. Se incubó 20 minutos a temperatura ambiente para
luego ser analizadas por el citómetro de flujo BD FACS Jazz a una longitud de onda de
excitación de 488 nm y utilizando los filtros 530/40 y 670LP para Anexina V-FITC y Yoduro
de Propidio, respectivamente.
3.2.12 Obtención y conteo celular para generación del modelo in vivo
Las GSCs de la línea celular C6 fueron transferidas a tubos de 15 mL y se
centrifugaron a 500xg por 5 minutos. Se descartó el sobrenadante y las células fueron
resuspendidas en medio D-MEM/F-12 base para proceder a contarlas. Para ello, se tomó
una alícuota de 10 µL de células y se mezcló con 10 µL de azul de tripán al 0,4%. Se
aplicó la mezcla homogeneizada en un dispositivo de recuento para ser contadas por un
contador celular automático (Countess Invitrogen). El equipo entrega información sobre
34
el porcentaje (%) de viabilidad celular, número total de células, número de células
muertas y número de células vivas. Se destinaron 2 x 106 células por rata resuspendidas
en 200 µL de medio D-MEM/F-12 base para la generación de un tumor subcutáneo.
3.2.13 Inducción de tumores subcutáneos en ratas Sprague-Dawley
Todos los procedimientos en los animales de prueba fueron aprobados por el
Comité Ético de Experimentación Animal de la Universidad Austral de Chile. Se utilizaron
animales macho de 1 mes de edad de la cepa Sprague-Dawley (150 - 200 gr), los cuales
se mantuvieron en condiciones de laboratorio: un ciclo de 12 horas de luz/oscuridad, con
comida y agua ad libitum. Las GSCs de células C6, las cuales previamente fueron
recolectadas y resuspendidas a una concentración celular de 2 x 106 células en 200 µL
de medio D-MEM/F-12 base, fueron inoculadas de forma subcutánea en el flanco
izquierdo de las ratas, previamente anestesiadas mediante administración intraperitoneal
de ketamina (100mg/kg)/xilazina (10mg/kg) y rasuradas.
3.2.14 Tratamientos con drogas antitumorales in vivo
Al día 10 post-inoculación de las células, fue posible visualizar la masa tumoral
bien formada y los animales fueron divididos en cuatro grupos: (i) PBS 1X estéril
(vehículo), (ii) FK506 (2,25 mg/kg/72 hrs; e.v.), (iii) vincristina (0,3 mg/kg/72 hrs; e.v) y (iv)
FK506/vincristina. Los tratamientos fueron diluidos en PBS 1X estéril y administrados
cada 3 días por un tiempo de 7 días antes que los tumores desaparezcan completamente.
35
3.2.15 Extracción y fijación de tejidos tumorales
Luego de 7 días post-tratamiento los animales fueron eutanasiados y los tumores
fueron rápidamente extraídos y fijados en formalina al 10% para luego ser analizados
histológicamente.
3.2.16 Inmunohistoquímica
Se evaluó la expresión de marcadores tumorales en los tumores subcutáneos.
Para ello, se desparafinaron e hidrataron los cortes de tejido tal como se describe a
continuación. Para desparafinar el tejido, los cortes fueron embebidos por 15 minutos en
soluciones de xilol I y xilol II, y luego hidratados mediante una batería de alcoholes en
porcentaje decreciente (etanol 100%, metanol 100%, etanol 90%, etanol 70% y agua
destilada). Para desenmascarar el antígeno se utilizó tampón citrato de sodio (10 mM,
pH 6), calentando el tampón en el microondas hasta una temperatura de 90°C cada 5
minutos por 30 minutos. Se dejó enfriar el tampón a temperatura ambiente por 30 minutos
y luego se agregó agua destilada para enfriar por 3 minutos. Se delimitó el tejido mediante
un lápiz hidrófobo y se agregó peróxido de hidrógeno al 3% por 20 minutos. Pasado este
tiempo se volvió a incubar por otros 20 minutos con peróxido de hidrogeno al 3%. Luego
se lavaron los cortes con agua destilada por 2 minutos y PBS 1X por otros 2 minutos. Los
cortes de tejido se bloquearon por 1 hora mediante la solución de bloqueo ImmPRESS
Normal Horse Serum 2,5% y luego por 30 minutos con BSA 1% en PBS 1X-tween 20
0,05%. Se realizaron 2 lavados con PBS 1X por 5 minutos y las muestras se dejaron
incubando con el anticuerpo primario correspondiente (diluido en BSA 1% en PBS 1X-
tween 20 0,05%) durante toda la noche a 4°C en cámara húmeda (Tabla 2). Pasado este
36
tiempo, se lavaron 3 veces los cortes con PBS 1X por 5 minutos y se incubaron con el
anticuerpo secundario ImmPRESS por 1 hora. Se volvieron a lavar 3 veces los cortes con
PBS 1X por 5 minutos y se reveló agregando el sustrato DAB ImmPACT (1 mL de tampón
+ 30 µL de DAB) por el tiempo requerido por cada anticuerpo. Luego del revelado, los
cortes fueron lavados 2 veces con PBS 1X y se realizó una contra tinción con
hematoxilina por 1 minuto. Se lavaron los cortes con agua destilada, se agregó borato de
sodio (0,1 M, pH 8,5) por 30 segundos y nuevamente se lavaron las muestras con agua
destilada. Los cortes se pasaron por la batería de alcoholes, pero esta vez en orden
ascendente de concentración (etanol 70%, etanol 96%, metanol 100%, etanol 100%, xilol
II y xilol I). Finalmente, se montaron las muestras con Bálsamo de Canadá y fueron
visualizadas con un microscopio óptico con aumento 10X y 20X, para ser analizadas
mediante el programa ImageJ 1.50.
37
Tabla II. Anticuerpos utilizados en la evaluación de los cortes tumorales
Anticuerpo Dilución
Anti-Nestin ab18102 (Abcam) 1:100
Anti-Ki67 (M-19) sc-7846 (Sta Cruz Biotechnology) 1:50
Anti-Mrp1 (H-70) sc-13960 (Sta Cruz Biotechnology) 1:50
Anti-GFAP (2E1) sc-33673 (Sta Cruz Biotechnology) 1:50
38
3.2.17 Análisis estadístico
Los resultados obtenidos fueron graficados, procesados y presentados según
media ± desviación estándar (S.D.) mediante el programa GraphPad prism 6.01. La
significancia estadística entre los tratamientos tanto in vitro como in vivo se evaluó
mediante el análisis de varianza (ANOVA) seguido por el test de Tukey. Las diferencias
significativas entre los grupos se calcularon con un p valor ≤ 0,05.
39
4. RESULTADOS
4.1 Efecto de FK506 sobre los niveles de transcrito del transportador MRP1 en
células adherentes y GSCs derivadas de las líneas celulares U87MG y C6
El efecto del inmunosupresor tacrolimus (FK506) sobre los niveles de transcrito del
transportador MRP1 fue evaluado en células adherentes y GSCs de las líneas celulares
U87MG (glioblastoma humano) y C6 (glioma de rata). Para ello, las células fueron
tratadas por 24 horas con FK506 a concentraciones de 7, 15 y 30 ng/mL, posteriormente
se extrajo el RNA, se realizó la síntesis de cDNA y finalmente un ensayo de qPCR en
donde se utilizó el método ΔΔ Ct. Los resultados obtenidos indican que no existe
diferencia en los niveles de transcrito de MRP1 bajo el tratamiento con FK506 a ninguna
de las concentraciones evaluadas. Esto se observó tanto en las células adherentes y
GSCs de las líneas celulares U87MG (Figura 3) y C6 (Figura 4).
40
A
B
Figura 3. Efecto de la droga FK506 sobre los niveles del transcrito de MRP1 en
células adherentes y GSCs de la línea celular U87MG. Las células U87MG adherentes
(A) y sus respectivas GSCs (B) fueron tratadas por 24 horas con FK506 (7, 15 y 30 ng/mL)
y los niveles de transcrito fueron cuantificados mediante RT-qPCR. Los gráficos
representan la media ± S.D. entre los valores de Ct del transcrito de MRP1 normalizado
con el transcrito de β-actina. n=4.
C tr l
7 ng /m
L
1 5 ng /m
L
3 0 ng /m
L0 .0
0 .5
1 .0
1 .5
mR
NA
MR
P1
Ex
pre
sió
n r
ela
tiv
a
C tr l
7 ng /m
L
1 5 ng /m
L
3 0 ng /m
L0 .0
0 .5
1 .0
1 .5
mR
NA
MR
P1
Ex
pre
sió
n r
ela
tiv
a
41
A
B
Figura 4. Efecto de la droga FK506 sobre los niveles del transcrito de MRP1 en
células adherentes y GSCs de la línea celular C6. Las células C6 adherentes (A) y sus
respectivas GSCs (B) fueron tratadas por 24 horas con FK506 (7, 15 y 30 ng/mL) y los
niveles de transcrito fueron cuantificados mediante RT-qPCR. Los gráficos representan
la media ± S.D. entre los valores de Ct del transcrito de MRP1 normalizado con el
transcrito de β-actina. n=4.
C tr l
7 ng /m
L
1 5 ng /m
L
3 0 ng /m
L0 .0
0 .5
1 .0
1 .5
mR
NA
Mrp
1E
xp
res
ión
re
lati
va
C tr l
7 ng /m
L
1 5 ng /m
L
3 0 ng /m
L0 .0
0 .5
1 .0
1 .5
mR
NA
Mrp
1E
xp
res
ión
re
lati
va
42
4.2 Efecto de FK506 sobre los niveles proteicos del transportador MRP1 en células
adherentes y GSCs derivadas de las líneas celulares U87MG y C6
Se evaluó el efecto de FK506 sobre lo niveles proteicos del transportador MRP1.
Para ello, las células adherentes y GSCs de las líneas celulares U87MG y C6 fueron
tratadas por 24 horas con FK506 a concentraciones de 7, 15 y 30 ng/mL, y
posteriormente se realizó un ensayo de citometría de flujo, en el cual las células fueron
fijadas para su posterior marcaje. Se utilizó el anticuerpo primario anti-MRP1 y
posteriormente el anticuerpo secundario acoplado al fluoróforo Alexa 488. En las figuras
5 y 6 se muestran los resultados obtenidos, los cuales indican que los niveles proteicos
de MRP1 no se ven afectados bajo ninguna de las concentraciones de FK506. Esto
ocurrió tanto en las células adherentes y GSCs de las líneas celulares U87MG (Figura 5)
y C6 (Figura 6).
43
A
B
MR
P1
(%)
C t r l
7n g /m
L
1 5n g /m
L
3 0n g /m
L0
2 0
4 0
6 0
8 0
1 0 0
1 2 0
44
C
D
Figura 5. Efecto de la droga FK506 sobre los niveles proteicos de MRP1 en células
adherentes y GSCs de la línea celular U87MG. Las células U87MG adherentes (A y B)
y sus respectivas GSCs (C y D) fueron tratadas por 24 horas con FK506 (7, 15 y 30
ng/mL) y los niveles de expresión fueron medidos mediante citometría de flujo. A y C,
gráficos de dispersión; B y D respectivos gráficos de barra de A y C. n=5.
MR
P1
(%)
C t r l
7n g /m
L
1 5n g /m
L
3 0n g /m
L0
2 0
4 0
6 0
8 0
1 0 0
1 2 0
45
A
B
MR
P1
(%)
C t r l
7n g /m
L
1 5n g /m
L
3 0n g /m
L0
2 0
4 0
6 0
8 0
1 0 0
1 2 0
46
C
D
Figura 6. Efecto de la droga FK506 sobre los niveles proteicos de MRP1 en células
adherentes y GSCs de la línea celular C6. Las células C6 adherentes (A y B) y sus
respectivas GSCs (C y D) fueron tratadas por 24 horas con FK506 (7, 15 y 30 ng/mL) y
los niveles de expresión fueron medidos mediante citometría de flujo. A y C, gráficos de
dispersión; B y D respectivos gráficos de barra de A y C. n=5.
MR
P1
(%)
C t r l
7n g /m
L
1 5n g /m
L
3 0n g /m
L0
2 0
4 0
6 0
8 0
1 0 0
1 2 0
47
4.3 Efecto de FK506 sobre la actividad del transportador MRP1 en células
adherentes y GSCs derivadas de las líneas celulares U87MG y C6
Para evaluar el efecto de FK506 sobre la actividad del transportador MRP1 en las
células adherentes y GSCs de U87MG y C6 se utilizó el ensayo de acumulación del
sustrato fluorescente CFDA. El CFDA ingresa a la célula y al ser sustrato del
transportador MRP1 es efluido hacia el extracelular, por lo cual a mayor actividad del
transportador, menor será la acumulación intracelular de CFDA; y a menor actividad de
MRP1, mayor será la acumulación de CFDA dentro de la célula. Las células fueron
tratadas por 24 horas con FK506 a distintas concentraciones (7, 15 y 30 ng/mL) y
posteriormente se evaluó la actividad de MRP1 mediante ensayos de fluorimetría.
Nuestros resultados indican que FK506 disminuye de forma significativa la actividad de
MRP1, aumentando la concentración intracelular del sustrato fluorescente en ambas
líneas celulares. En las células U87MG adherentes (Figura 7A) la actividad disminuyó al
tratar con FK506, siendo significativo a las concentración de 7 y 15 ng/mL, donde
aumentó la concentración intracelular de CFDA en un 34% y 27%, respectivamente. En
cambio, en las GSCs de U87MG (Figura 7B) la actividad disminuyó significativamente
solo a la concentración de 15 ng/mL de FK506, aumentando la acumulación de CFDA en
un 55%. En la línea celular C6 adherente (Figura 8A) la actividad disminuyó bajo el
tratamiento con FK506, sólo siendo significativo con concentraciones de 7 y 15 ng/mL,
incrementando la acumulación de CFDA en un 50% y 85%, respectivamente; y en las
GSCs de la misma línea celular (Figura 8B) sólo los tratamientos con 15 y 30 ng/mL de
FK506 lograron disminuir significativamente la actividad del transportador, aumentando
la acumulación de CFDA en un 24% y 33%, respectivamente.
48
A
B
Figura 7. Efecto de la droga FK506 sobre la actividad de MRP1 en células
adherentes y GSCs de la línea celular U87MG. La actividad en las células U87MG
adherentes (A) y sus respectivas GSCs (B) fue medida a través del ensayo de
acumulación del sustrato fluorescente CFDA luego de 24 horas de incubación con la
droga FK506 (7, 15 y 30 ng/mL). Los gráficos describen la media ± S.D. entre unidades
de fluorescencia y la concentración de proteínas en μg/µl. *, p≤ 0,05; **, p≤ 0,01; ***, p≤
0,001. n=4.
C tr l
7 ng /m
L
1 5 ng /m
L
3 0 ng /m
L0
5 0
1 0 0
1 5 0
2 0 0
* * *
Un
ida
de
s d
e f
luo
res
ce
nc
ia/
co
nc
. p
rote
ína
s (
µg
/µl)
C tr l
7 ng /m
L
1 5 ng /m
L
3 0 ng /m
L0
5 0
1 0 0
1 5 0
* * *
Un
ida
de
s d
e f
luo
res
ce
nc
ia/
co
nc
. p
rote
ína
s (
µg
/µl)
49
A
B
Figura 8. Efecto de la droga FK506 sobre la actividad de MRP1 en células
adherentes y GSCs de la línea celular C6. La actividad en las células C6 adherentes
(A) y sus respectivas GSCs (B) fue medida a través del ensayo de acumulación del
sustrato fluorescente CFDA luego de 24 horas de incubación con la droga FK506 (7, 15
y 30 ng/mL). Los gráficos describen la media ± S.D. entre unidades de fluorescencia y la
concentración de proteínas en μg/µl. *, p≤ 0,05; **, p≤ 0,01; ***, p≤ 0,001. n=4.
Un
ida
de
s d
e f
luo
res
ce
nc
ia/
co
nc
. p
rote
ína
s (
µg
/µl)
C tr l
7 ng /m
L
1 5 ng /m
L
3 0 ng /m
L0
1 0 0
2 0 0
3 0 0
4 0 0
** *
C tr l
7 ng /m
L
1 5 ng /m
L
3 0 ng /m
L0
5 0
1 0 0
1 5 0
* * * * *
Un
ida
de
s d
e f
luo
res
ce
nc
ia/
co
nc
. p
rote
ína
s (
µg
/µl)
50
4.4 Efecto de FK506 en combinación con vincristinca sobre la viabilidad de las
células U87MG
Para evaluar la viabilidad celular se llevó a cabo el ensayo de MTT, el cual se basa
en la formación de cristales de formazan por la reducción de la sal de tetrazolio (MTT).
Esta reacción se lleva a cabo por la acción de la enzima succinato deshidrogenasa, por
lo cual la reacción solo es llevada a cabo en células viables. Las células fueron incubadas
por 24 horas con FK506 15 ng/mL, vincristina 0,1 µM o la combinación de ambas drogas
y pasado este tiempo se llevó a cabo el ensayo de viabilidad celular. Como se observa
en la figura 9, el tratamiento con FK506 por si solo no afecta la viabilidad celular, mientras
que bajo el tratamiento con vincristina, sólo la viabilidad de las células adherentes
disminuye significativamente (disminución de un 23%). En contraste, el tratamiento
combinado de FK506 y vincristina disminuye significativamente la viabilidad en ambos
tipos celulares (U87MG adherentes y GSCs), observándose una disminución de hasta un
40% para el caso de las células adherentes (Figura 9A).
51
A
B
Figura 9. Efecto del tratamiento combinado FK506/vincristina sobre la viabilidad de
células adherentes y GSCs de la línea celular U87MG. Las células U87MG (A) y sus
respectivas GSCs (B) fueron tratadas por 24 horas con FK506 (15 ng/mL), vincristina (0,1
µM) y FK506 en combinación con vincristina, y posteriormente la viabilidad celular fue
evaluada por el ensayo de MTT. Los gráficos representan el promedio ± S.D. ****, p≤
0,0001 versus el control de células no tratadas; ####, p≤ 0,0001 versus las células
tratadas con vincristina. n=6.
52
4.5 Apoptosis celular bajo el tratamiento de FK506 combinado con vincristina en
células C6
La apoptosis celular fue evaluada en las células C6 adherentes y bajo los
tratamientos con FK506 (15 ng/mL), vincristina (0,1 µM) y ambas drogas combinadas.
Luego las células se marcaron con Yoduro de Propidio y Anexina V acoplado a FITC para
ser analizadas mediante citometría de flujo. En la figura 10 se indican los resultados
obtenidos, en donde se puede apreciar que al tratar las células sólo con FK506 no hay
diferencias en la apoptosis respecto al control. En contraste, al tratar con vincristina, en
los gráficos de dispersión se observa una mayor cantidad de células en apoptosis tardía
(Figura 10A). Este incremento en la apoptosis fue de hasta un 18% en las células tratadas
con vincristina; y en el caso de la combinación de FK506/vincristina, se observó un leve
aumento de la apoptosis hasta un 21%, aunque no significativo respecto al tratamiento
con vincristina (Figura 10B).
53
A
B
Figura 10. Efecto del tratamiento combinado FK506/vincristina sobre la apoptosis
celular en células C6. Las células C6 fueron tratadas por 24 horas con FK506 (15
ng/mL), vincristina (0,1 µM) y FK506 en combinación con vincristina. Pasadas las 24
horas se evaluó la apoptosis incubando las células con Anexina V y Yoduro de propidio
por 30 minutos. A, gráficos de dispersión; B, respectivos gráficos de barra de A. ****, p≤
0,0001. n=4.
Ap
po
pto
sis
ce
lula
r(%
)
C t r l
1 5n g /m
L
V inc r is
t ina
1 5n g /m
L /
v inc r is
t ina
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
* * * ** * * *
54
4.6 Efecto de FK506 en combinación a vincristina sobre el crecimiento tumoral en
un modelo alogénico subcutáneo in vivo de glioblastoma
Mediante la inoculación de células GSCs de la línea celular C6, se generó un tumor
subcutáneo en el flanco izquierdo de ratas Sprague-Dawley. El tumor se controló durante
17 días, midiéndose su volumen cada 3 días. El día 10 se inició el tratamiento con PBS
1X estéril (vehículo), vincristina (0,3 mg/kg/72 hrs), FK506 (2,25 mg/kg/72 hrs) y FK506
en combinación con vincristina (FK506/vincristina). Luego de 7 días de tratamiento, el
tumor fue removido y fijado para realizar el análisis histológico. En la figura 11 se indican
los resultados obtenidos, en donde se puede apreciar que el tumor tratado con la
combinación FK506/vincristina posee menor tamaño comparado con los tumores tratados
con las drogas por si solas o con el vehículo (Figura 11A). El tratamiento combinado de
FK506/vincristina redujo en un 22% el crecimiento del tumor, en cambio al tratar los
tumores con el vehículo o vincristina, estos continuaron creciendo alcanzado hasta 4
veces más su tamaño (Figura 11B).
55
A
Día 10 Día 17
Vehículo
FK506/
Vincristina
FK506
vincristina
56
B
Figura 11. Efecto del tratamiento combinado FK506/vincristina sobre el crecimiento
tumoral in vivo. Los tumores fueron generados mediante la inoculación subcutánea de
GSCs de la línea C6 en ratas Sprague-Dawley. Al día 10 post-inoculación se iniciaron los
respectivos tratamientos con PBS 1X estéril (vehículo), vincristina (0,3 mg/kg/72 hrs),
FK506 (2,25 mg/kg/72 hrs) y FK506/vincristina por 6 días. Al día 7 post-inicio del
tratamiento se extirparon los tumores para su posterior análisis histológico. (A)
Comparación de cada tratamiento: vehículo, vincristina, FK506 y FK506/vincristina. Las
fotos fueron capturadas al día 10 post-inoculación (inicio de tratamiento) y al día 7 post-
inicio del tratamiento. (B) Comparación del crecimiento del tumor bajo el tratamiento con
el vehículo (negro), vincristina (azul), FK506 (verde) y FK506/vincristina (rojo). *, p≤ 0,05;
**, p≤ 0,01; ****, p≤ 0,0001. n=2.
57
4.7 Evaluación de la expresión de MRP1 en muestras de tumores subcutáneos
generados mediante la inoculación de GSCs
Los resultados obtenidos al evaluar los niveles de MRP1 en los cortes de tumores
indicaron un aumento de este transportador en las muestras tratadas con las diferentes
drogas. Se observó una mayor expresión de MRP1 al tratar con vincristina (incremento
de un 73%), mientras que si bien al tratar con FK506 y FK506/vincristina existió un
incremento de la expresión de MRP1, éste fue menor (aumento de un 23% y 36%,
respectivamente) (Figura 12).
58
A
B
MR
P1
(%)
V e h ícu lo
V inc r is
t ina
F K 5 0 6
F K 5 0 6 /
v inc r is
t ina
0
5 0
1 0 0
1 5 0
2 0 0
2 5 0
* * *
*
59
Figura 12. Análisis por inmunohistoquímica de MRP1 en muestras de tumores bajo
distintas condiciones de tratamiento. (A) Inmunomarcaje con el anticuerpo anti-MRP1
(dilución 1:50). Objetivo 20X. (B) El gráfico representan la expresión de MRP1 por
inmunohistoquímica de los tumores tratados con PBS 1X (vehículo), vincristina (0,3
mg/kg/72 hrs), FK506 (2,25 mg/kg/72 hrs) y FK506/vincristina. Las imágenes fueron
cuantificadas utilizando el programa ImageJ 1.50. El gráfico se expresa como porcentaje
(%) relativo al control tratado con PBS 1X (vehículo). *, p≤ 0,05; ***, p≤ 0,001. n=2.
60
4.8 Evaluación de la expresión de Ki-67 en muestras de tumores subcutáneos
generados mediante la inoculación de GSCs
Se evaluó los niveles de Ki-67 (marcador tumoral de ubicación nuclear) en las
muestras tratadas con las diferentes drogas, y como resultado se observó una
disminución significativa de esta proteína al tratar los tumores con FK506 por si solo y
con FK506/vincristina (disminución de un 33% y 35%, respectivamente). En cambio, con
el tratamiento con vincristina no existió una disminución de Ki-67, manteniéndose
prácticamente igual al control (vehículo) (Figura 13).
61
A
B
Ki-
67
(%)
V e h ícu lo
V inc r is
t ina
F K 5 0 6
F K 5 0 6 /
v inc r is
t ina
0
5 0
1 0 0
1 5 0
* * ** *
62
Figura 13. Análisis por inmunohistoquímica de Ki-67 en muestras de tumores bajo
distintas condiciones de tratamiento. (A) Inmunomarcaje con el anticuerpo anti-Ki-67
(dilución 1:50). Objetivo 20X. (B) El gráfico representan la expresión de Ki-67 por
inmunohistoquímica de los tumores tratados con PBS 1X (vehículo), vincristina (0,3
mg/kg/72 hrs), FK506 (2,25 mg/kg/72 hrs) y FK506/vincristina. Las imágenes fueron
cuantificadas utilizando el programa ImageJ 1.50. El gráfico se expresa como porcentaje
(%) relativo al control tratado con PBS 1X (vehículo). **, p≤ 0,01; ***, p≤ 0,001. n=2.
63
4.9 Evaluación de la expresión de GFAP en muestras de tumores subcutáneos
generados mediante la inoculación de GSCs
Los niveles de expresión de GFAP (marcador de células astrogliales) fueron
evaluados en las muestras de tumores de las ratas tratadas con las diferentes drogas.
Se pudo apreciar que bajo el tratamiento con vincristina, GFAP no varió su expresión,
mientras que bajo el tratamiento con FK506 por si sólo y FK506/vincristina los niveles de
GFAP disminuyeron significativamente respecto al vehículo (disminución de un 26% y
47%, respectivamente) (Figura 14).
64
A
B
GF
AP
(%)
V e h ícu lo
V inc r is
t ina
F K 5 0 6
F K 5 0 6 /
v inc r is
t ina
0
5 0
1 0 0
1 5 0
* * * ** * *
65
Figura 14. Análisis por inmunohistoquímica de GFAP en muestras de tumores bajo
distintas condiciones de tratamiento. (A) Inmunomarcaje con el anticuerpo anti-GFAP
(dilución 1:50). Objetivo 20X. (B) El gráfico representan la expresión de GFAP por
inmunohistoquímica de los tumores tratados con PBS 1X (vehículo), vincristina (0,3
mg/kg/72 hrs), FK506 (2,25 mg/kg/72 hrs) y FK506/vincristina. Las imágenes fueron
cuantificadas utilizando el programa ImageJ 1.50. El gráfico se expresa como porcentaje
(%) relativo al control tratado con PBS 1X (vehículo). ***, p≤ 0,001; ****, p≤ 0,0001. n=2.
66
4.10 Evaluación de la expresión de Nestina en muestras de tumores subcutáneos
generados mediante la inoculación de GSCs
Por último, se evaluaron los niveles de expresión de la proteína Nestina (proteína
utilizada como marcador de células madre neurales) en las muestras tratadas con las
diferentes drogas. No se observó una disminución significativa de esta proteína bajo los
tratamientos con vincristina y FK506. Únicamente, existió una disminución significativa
respecto al vehículo, la cual fue de un 25%, al tratar los tumores con FK506 en
combinación con vincristina (Figura 15).
67
A
B
Ne
sti
na
(%)
V e h ícu lo
V inc r is
t ina
F K 5 0 6
F K 5 0 6 /
v inc r is
t ina
0
5 0
1 0 0
1 5 0
*
68
Figura 15. Análisis por inmunohistoquímica de Nestina en muestras de tumores
bajo distintas condiciones de tratamiento. (A) Inmunomarcaje con el anticuerpo anti-
Nestina (dilución 1:100). Objetivo 20X. (B) El gráfico representan la expresión de Nestina
por inmunohistoquímica de los tumores tratados con PBS 1X (vehículo), vincristina (0,3
mg/kg/72 hrs), FK506 (2,25 mg/kg/72 hrs) y FK506/vincristina. Las imágenes fueron
cuantificadas utilizando el programa ImageJ 1.50. El gráfico se expresa como porcentaje
(%) relativo al control tratado con PBS 1X (vehículo). *, p≤ 0,05. n=2.
69
5. DISCUSIÓN
Cáncer o neplasia, se define como un grupo de enfermedades que se caracterizan
por un crecimiento y propagación descontrolada de células anormales, siendo el mayor
problema de salud pública en el mundo (American Cancer Society, 2015; Siegel, Miller y
Jemal, 2015). Entre las neoplasias cerebrales más mortales y comunes encontramos a
los gliomas malignos, de los cuales aproximadamente el 60 - 70% corresponden a
astrocitomas de grado IV o Glioblastoma multiforme (GBM) (Wen y Kesari, 2008; Clarke,
Butowski y Chang, 2010; Van Meir et al., 2010). Este tipo de tumor cerebral, caracterizado
por ser el más agresivo, altamente invasivo e infiltrativo, presenta una alta tasa de
mortalidad, la cual promedia los 14 meses de vida post diagnóstico (Parsons et al., 2008;
Van Meir et al., 2010). Las características mencionadas anteriormente son una de las
causas de la baja sobrevida de los pacientes, ya que a causa de su invasividad la
resección quirúrgica del tumor se dificulta y éste no se logra erradicar completamente.
Además de esto, el fracaso terapéutico es otro aspecto importante, y este se debe
principalmente a la sobreexpresión de transportadores de multiresistencia a drogas
(transportadores ABC) ubicados en la membrana plasmática de la célula. Una vez que la
droga antineoplásica ingresa a las células, estas proteínas la transportan desde el
espacio intracelular al medio extracelular en un proceso dependiente de ATP y, por lo
tanto, la droga no permanece dentro de la celula y no logra ejercer su efecto (Declèves
et al., 2006; Lu y Shervington, 2008; Garrido et al., 2011).
Por otro lado, se ha observado que en este tipo de tumores, la barrera
hematoencefálica (BHE) se encuentra dañada, lo que se ha demostrado mediante
estudios de neuroimagenología con CT (tomografía computacional) y MRI (resonancia
70
magnética), en donde se observa una extravasación de un colorante, previamente
inyectado, a través de la BHE (Grossman y Batara, 2004). Si bien, esto facilitaría el
transporte por vía paracelular de las drogas, el cual normalmente se previene por las
uniones estrechas entre las células endoteliales, se sabe que el transporte permanece
limitado aún cuando la BHE se encuentra dañada (Van Rooy et al., 2010). Además,
existen evidencias de la presencia de transportadores ABC en la BHE, lo que genera una
pobre absorción de los fármacos, impidiéndose que alcancen la zona del tumor a las
concentraciones terapéuticas requeridas (Begley, 2004; Declèves et al., 2006; Miller,
2013). En nuestro laboratorio, se ha descrito la presencia de los transportadores ABCA2,
ABCA5, MDR1, MDR3 y MRP1 en la línea celular HBMEC (células endoteliales de
microvasculatura cerebral), y además, se ha caracterizado al transportador MRP1 como
el mayormente expresado en líneas celulares, cultivos primarios y muestras de tejido de
GBM (Quezada et al., 2008; Peigñan et al., 2011; Quezada et al., 2011).
Por otra parte, el GBM contiene células que expresan marcadores de células
gliales y marcadores de stem cells, indicando la presencia de más de una población
celular en el tumor, las células ‘‘bulk’’ (células diferenciadas) del tumor y una subpoblación
celular denominada ‘‘Cancer Stem Cells’’ (CSCs), la cual juega un rol importante en los
procesos de tumorigénesis (Yuan et al., 2004; Lathia et al., 2015). Este tipo celular, a
diferencia de las Stem Cells normales (NSC), funcionan de manera desregulada, siendo
capaces de repoblar el tumor y generar la recurrencia del GBM (Gürsel et al., 2011). Si
bien, las CSCs comparten ciertas características con las NSC como la capacidad de
autorenovarse y diferenciarse a distintas estirpes celulares, no necesariamente son
generadas a partir de éstas, debido a que existen evidencias que sustentan que múltiples
71
tipos celulares, desde NSC hasta células diferenciadas, pueden estar sujetas a
transformaciones oncogénicas y transformarse en CSCs (Lathia et al., 2015).
En este estudio, se trabajó con ambos tipos celulares de las líneas U87MG y C6,
evaluándose los niveles de transcrito, proteína y la actividad del transportador de
resistencia a múltiples drogas MRP1; todo esto bajo distintas concentraciones de la droga
inmunosupresora tacrolimus (FK506), de la cual existe una gran variedad de
antecedentes que indican que es capaz de revertir el fenotipo de MDR,
quimiosensibilizando la neoplasia a fármacos anticancerígenos (Arceci, Stieglitz y Bierer,
1992; Naito et al., 1992; Gupta et al., 2006; Pawadore et al., 2006).
Los inmunosupresores como agentes anticancerígenos se han estudiado ya desde
los años 80, en donde se identificó que rapamicina en combinación con 5-fluorouracilo
(5FU) y ciclofosfamida (CYP) presentaba mejores resultados que cualquiera de las
drogas administradas por si solas, inhibiéndo el crecimiento tumoral en un modelo de
adenocarcinoma colorectal generado en ratones BDF1 (Eng, Sehgal y Vézina, 1984).
Respecto al efecto sobre los transportadores de MDR, se ha descrito que algunos
inmunosupresores como ciclosporina A, rapamicina, sirolimus y FK506 aumentan la
acumulación intracelular de ciertas drogas anticancerígenas sustrato del transportador P-
gp y BCRP (Arceci, Stieglitz y Bierer, 1992; Naito et al., 1992; Pawadore et al., 2006). Si
bien existe una gran variedad de evidencias respecto al efecto de los inmunosupresores
sobre el transportador P-gp, no son muchos los trabajos que han estudiado el efecto
sobre el transportador MRP1, aunque se ha descrito que al tratar con ciclosporina A y
FK506 aumenta la concentración intracelular de mitoxantrona en células que
sobreexpresan MRP1, concluyendose que la actividad de este transportador estaría
72
disminuida en estas células (Qadir et al., 2005; Pawadore et al., 2006). Cabe destacar,
que sólo se había descrito el efecto de los inmunosupresores sobre la actividad de los
transportadores de MDR, pero en el año 2011, en nuestro laboratorio se demostró que
FK506 es capaz de disminuir los niveles de transcrito y proteína del transportador MRP1,
además de su actividad, utilizando la línea celular T98G de GBM humano (Garrido et al.,
2011). Sorprendentemente, en el presente estudio, al evaluar los niveles de transcrito y
de proteína de MRP1 bajo distintas concentraciones de FK506 (7, 15 y 30 ng/mL), no se
observaron diferencias significativas. Este resultado se obtuvo en células diferenciadas y
GSCs de ambas líneas celulares (U87MG y C6). Respecto a esto, se sabe que los
moduladores MDR usualmente son inhibidores competitivos de los transportadores ABC,
ocupando los sitios de unión a sustrato o bien, interfiriendo con el sitio de unión a ATP
(Pawadore et al., 2007). Hace algunos años se descubrió que FK506, al igual que
ciclosporina A y verapamil, es sustrato de P-gp y, por lo tanto, disminuyen sólo su
actividad interactuando directamente con éste (Naito et al., 1992; Yokogawa et al., 1998).
También se evidenció que FK506 inhibe competitivamente a BCRP en la línea celular
MCF-7 de adenocarcinoma mamario, desplazando la unión del sustrato radiactivo [125I]-
iodoarylazidoprazosin ([125I]-IAAP) (Pawadore et al., 2007).
Por otra parte, se ha sugerido que las inmunofilinas (FKBPs, blancos intracelulares
de FK506) funcionarían como reguladores de los transportadores ABC, lo que se ha
demostrado en modelos de Saccharomyces cerevisiae y Arabidopsis (Hemenway y
Heitman, 1996; Geisler et al., 2003). Estas proteínas, son conservadas evolutivamente
desde levaduras hasta el ser humano, siendo practicamente idéntico el mecanismo de
acción que ejerce FK506 sobre las FKBPs. Sobre el mecanismo de acción de FK506, una
73
vez que éste ingresa a la célula, se une a la proteína FKBP12 y en levadura, ese complejo
además de inhibir a calmodulina, inhibiría además la interacción de FKBP12 con P-gp,
interfiriendo en la función de este último (Hemenway y Heitman, 1996). Por otro lado, en
Arabidopsis, se ha demostrado la presencia de una proteína tipo inmunofilina, llamada
TWD1 (TWISTED DWARF1) o AtFKBP42, la cual posee un dominio FKBP de 42 kDa y
además, se ha descrito que posee similitudes con las proteínas FKBP51 y FKBP52 de
mamíferos (Kamphausen et al., 2002). TWD1 interactúa con AtPGP1 (transportador
homólogo a P-gp en Arabidopsis) mediante su dominio N-terminal (dominio PPIasa) y
además, se une a AtMPR1 (transportador homólogo a MRP1 en Arabidopsis) mediante
su dominio C-terminal (dominio TRP de unión a calmodulina) modulando la actividad de
este último (Geisler, et al., 2003; Geisler, et al., 2004). Si bien no existen evidencias si
FKBP12 interactúa directamente con MRP1 en mamiferos, los antecedentes
mencionados anteriormente hacen referencia a los resultados obtenidos en este trabajo,
en donde únicamente la actividad del transportador MRP1, y no su expresión, se ve
alterada bajo el tratamiento con FK506, sugiriéndonos que esta droga estaría inhibiendo
al transportador ya sea directamente o a través de su unión a FKPB12. Es importante
destacar que la actividad del transportador MRP1 en las GSCs de ambas líneas celulares
disminuyó significativamente al ser tratadas con FK506 a una concentración de 15 ng/mL,
mientras que en las células diferenciadas la actividad del transportador disminuyó bajo el
tratamiento con FK506 desde una concentración de 7 ng/mL, sugiriéndonos una mayor
resistencia por parte de las GSCs en comparación a la población diferenciada.
Para determinar el efecto de FK506 sobre la viabilidad celular in vitro se realizó el
ensayo de MTT, para ello las células fueron sometidas a una incubación con FK506 a
74
una concentración de 15 ng/mL, concentración a la cual se observó una mayor
disminución de la actividad del transportador MRP1. Como resultado se obtuvo una
disminución de la viabilidad celular de hasta un 40%, aunque es importante destacar que
en las células U87MG existió una disminución de la viabilidad no solo bajo el tratamiento
combinado (FK506 con vincristina), si no que también bajo el tratamiento con vincristina
por si sola, lo que no ocurrio en el caso de las GSCs de la misma línea celular. Estos
resultados nos muestran una mayor resistencia al tratamiento por parte de las GSCs.
Además, al evaluar apoptosis celular en las células C6, se obtuvo un incremento de la
apoptosis al tratar las células con vincristina, en comparación con el control sin
tratamiento. Adicionalmente, el uso combinado de FK506 y vincristina, logró un
incremento mayor de la apoptosis, aunque no significativo respecto al tratamiento con
vincristina. Los resultados obtenidos de viabilidad celular y apoptosis concuerdan con
otros estudios en donde se ha descrito que FK506 tendría un efecto quimiosensibilizante
en distintas lineas celulares de cáncer, aumentando la concentración intracelular de las
drogas anticancerígenas, disminuyendo la viabilidad celular y, además, induciendo
apoptosis celular (Arceci, Stieglitz y Bierer, 1992; Garrido et al., 2011; Kawahara et al.,
2015). Si bien el ensayo de viabilidad solo se realizó en la línea celular U87MG y el
ensayo de apoptosis en las células C6, estos resultados nos sugieren un posible efecto
quimiosensibilizador de la droga FK506 para su posterior uso en modelos in vivo de GBM.
En relación al modelo in vivo, desde ya hace algunos años se han utilizado ratones
inmunosuprimidos para la generación de tumores subcutáneos y cerebrales, destacando
su uso en estudios preclínicos con drogas citotóxicas y antiproliferativas. El uso de este
modelo otorga la ventaja de poder generar tumores humanos en ratones, tan solo
75
mediante la inoculación de una línea de cultivo celular humana (Baiocchi et al., 2010;
Stylli et al., 2015). Otra aproximación es el uso de la línea celular C6 de glioma de rata,
las cuales al ser inoculadas en ratas permiten la generación de un tumor que presenta
características equivalentes al GBM humano, destacando un patrón de infiltración difuso
y crecimiento similar (Grobben, De Deyn, y Slegers, 2002; Miura et al., 2008; Stylli et al.,
2015). En este trabajo se logró generar un tumor subcutáneo en ratas Sprague-Dawley
mediante la inoculación de la subpoblación GSCs de la línea celular C6 en el flanco
izquierdo de las ratas, demostrándose el potencial tumorigénico de esta subpoblación
(Singh et al., 2004; Bao et al., 2006; Li et al., 2008). Este tipo de tumor presentó una serie
de ventajas, siendo un procedimiento poco invasivo para el animal, y además,
permitiendonos realizar un fácil monitoreo del volumen tumoral.
Las drogas FK506 (2,25 mg/kg/72 hrs, e.v.) y vincristina (0,3 mg/kg/72 hrs, e.v.),
fueron administradas de forma conjunta logrando revertir el crecimiento del tumor en un
22% al día 7 de tratamiento. Respecto a FK506, no existen muchas evidencias sobre su
poder como agente quimiosensibilizador en ratas, aunque se ha descrito que en dosis
inmunosupresoras subterapéuticas de menos de 1 mg/kg/día (no se observa supresión
de la respuesta inmune de los linfocitos T CD8+) (Iwata et al., 1993), FK506 es capaz de
reducir el crecimiento tumoral en un modelo de xenoinjerto de cáncer de vejiga (Kawahara
et al., 2015). Por otro lado, se han descrito una serie de efectos secundarios en humanos
tras la utilización de FK506 post-transplante, entre los que destacan nefrotoxicidad,
diabetogénesis, neuropatía, anemia, entre otros (Asante-Korang et al., 1996; Rauch et
al., 2009); además en el año 1988 se describió que FK506 en altas dosis (1, 3 y 10
mg/kg/día) ejercía un efecto tóxico en ratas, provocando pérdida de peso en los animales
76
tratados (Kawashima, Fujino y Mochizuki, 1988). Es por ello que en este estudio se utilizó
una concentración de 0,75 mg/kg/día, conocida como una concentración subterapéutica
de FK506, la cual puede ser administrada de forma endovenosa (e.v.) o intraperitoneal
(i.p.) (Iwata et al., 1993; Harada et al., 2004; Kawahara et al., 2015).
Vincristina por su parte, es un alcaloide de la vinca utilizado ampliamente como
agente quimioterapéutico en el tratamiento de algunas neoplasias, incluyendo el cáncer
de mama, leucemia, linfomas y algunos tumores cerebrales primarios (American Cancer
Society, 1997; Bhalla, Singh, Jaggi, 2015). Esta droga ejerce su efecto antineoplásico
inhibiendo la dinámica de los microtúbulos, evitando la división celular (Tanner, Levine y
Topp, 1998; Jordan, 2002); además, se ha demostrado que vincristina en dosis
superiores a 0,1 mg/kg/día administrándose durante 2 semanas, genera un efecto de
hiperalgesia y dolor neuropático en ratas (Tanner, Levine y Topp, 1998; Bhalla, Singh,
Jaggi, 2015).
Cabe destacar que si bien el modelo de tumor subcutáneo es utilizado
ampliamente en estudios preclínicos, presenta algunas desventajas, como la ausencia
de un microambiente cerebral y la ausencia de la BHE, la cual es importante en la entrega
y aclaramiento de las drogas (Stylli et al., 2015). Con respecto a vincristina, se ha descrito
que tiene una pobre penetración al tejido cerebral debido a la presencia de la BHE, aún
cuando la BHE se encuentra dañada (Boyle, Eller, Grossman, 2004). Esto se debe a que
en el endotelio vascular existen elevados niveles del transportador P-gp (Boyle, Eller,
Grossman, 2004). Además, se ha evidenciado que la concentración de vincristina,
administrada por vía endovenosa, es el doble a nivel subcutáneo comparado con el
cerebro (Boyle, Eller, Grossman, 2004). Por otro lado, Iwasaki y colaboradores realizaron
77
un estudio sobre la farmacocinética de FK506, administrándolo por vía endovenosa
(Iwasaki et al., 1998). A las 2 horas post administración, FK506 alcanzó niveles 5 veces
superiores en la piel en comparación al tejido cerebral, y 3 veces mayores a las 24 horas
post administración (Iwasaki et al., 1998). Estos antecedentes sugieren que, si bien el
tratamiento combinado con ambas drogas posee efectos positivos en el modelo de tumor
subcutáneo, podríamos obtener resultados diferentes si evaluamos estas drogas en el
modelo de tumor cerebral debido a la presencia de la BHE.
Referente a los resultados obtenidos en las inmunohistoquímicas (IHQ) de las
muestras tumorales, el transportador MRP1 aumentó significativamente al administrar
vincristina por si sola y en conjunto con FK506. Este resultado no es del todo inesperado,
ya que se ha descrito que el tratamiento con una droga, sustrato de un transportador,
induce una sobreexpresión del transportador como resultado de un mecanismo de
resistencia (Nieth y Lage, 2005). Además, las líneas celulares resistentes a fármacos,
comúnmente se establecen por la repetida administración de un fármaco, lo que provoca
una sobreexpresión de los transportadores ABC (Nieth y Lage, 2005). Es así como la
consecutiva administración de vinblastina, adriamicina y mitoxantrona, provoca la
sobreexpresión de los transportadores P-gp, MRP1 y BCRP en las lineas celulares
CEM/VBL, HL60/ADR, DON-MX, respectivamente (Arceci, Stieglitz y Bierer, 1992; Nieth
y Lage, 2005; Pawadore et al., 2007). Por otro lado, Ki-67 es una proteína nuclear
presente en todas las células en proliferación activa, encontrándose sus máximos niveles
de expresión en la fase M del ciclo celular (Urruticoechea, Smith y Dowsett, 2005; De
Azambuja et al., 2007). Este marcador se ha correlacionado también con los distintos
grados histológicos de gliomas y cáncer de mama, presentando mayores niveles de
78
expresión los tumores de alto grado (Schröder et al., 2002; Urruticoechea, Smith y
Dowsett, 2005; Hu et al., 2013). Los resultados de este trabajo nos indican que existe una
relación entre los niveles de Ki-67 con el volumen del tumor, disminuyendo su expresión
significativamente en aquellos tumores que presentaron una disminución en su tamaño
(tratamiento con FK506 y FK506 en conjunto con vincristina). Estos resultados
concuerdan con los obtenidos por Detre y colaboradores en el año 1999, en donde se
indujo un tumor mamario mediante la inoculación de celulas MCF-7 a ratones nude, y
luego del tratamiento anticancerígeno por 14 días los niveles de Ki-67 disminuyeron hasta
4 veces (Detre et al., 1999). También se ha demostrado que una disminución de los
niveles de Ki-67 se acompaña de un aumento en la apoptosis celular (Detre et al., 1999;
Johnston et al., 1999; Urruticoechea, Smith y Dowsett, 2005). Además, se evaluaron los
niveles de la Proteína Glial Fibrilar Ácida (GFAP), la cual es utilizada como marcador de
células astrogliales, células madre neurales, y además, se ha descrito que se encuentra
altamente expresada en astrocitomas de bajo y alto grado (GBM) (Jung et al., 2007;
Wakimoto et al., 2012). En el presente estudio se obtuvo una disminución de un 26% y
47 % de este marcador en los tumores tratatados con FK506 y FK506 en combinación
de vincristina, respectivamente. Por último, se evaluaron los niveles de Nestina, una
proteína de filamentos intermedios utilizada como marcador de células madre neurales
(Wakimoto et al., 2012; Neradil y Veselska, 2015). Además, esta proteína se encuentra
expresada en altos niveles en las GSCs, asociándose a las características de
autorenovación y proliferación celular (Neradil y Veselska, 2015). Se ha descrito que en
el GBM existen elevados niveles de Nestina (Lu et al., 2010; Wakimoto et al., 2012),
corroborándose el resultado obtenido en los ensayos in vivo, en donde se observa un alta
79
expresión de Nestina en la condición control (vehículo). A diferencia de esta situación,
únicamente se obtuvieron menores niveles de Nestina bajo el tratamiento con FK506 en
combinación con vincristina, en donde existió una disminución de un 25% de la expresión
de este marcador, indicándonos un efecto favorable en el tratamiento de este tipo de
tumor.
En base a lo discutido, se expone un modelo, en el cual se observa que al tratar
únicamente con vincristina, ésta entra a la célula y es expulsada por el transportador
MRP1 (Figura 16A). Posteriormente, tras la repetida administración de vincristina, los
niveles de expresión de MRP1 aumentan, pero al administrarse conjuntamente con
FK506, vincristina permanece en el medio intracelular (Figura 16B). Cabe destacar que
debido a que se desconoce el mecanismo de acción por el cual FK506 inhibe la actividad
de MRP1, hemos propuesto que puede ser mediante la unión directa al transportador,
funcionando como un inhibidor competitivo; o a través de la unión a FKBP, impidiendo
que esta proteina module positivamente la actividad de MRP1 (Figura 16B).
En términos generales, podemos concluir que la droga FK506 no posee un efecto
significativo sobre los niveles expresión del transcrito de MRP1 ni en los niveles de
expresión proteicos de este transportador. En contraste, la actividad del transportador
MRP1 disminuye significativamente bajo el tratamiento con FK506. Además, FK506 en
combinación con vincristina disminuye la viabilidad celular y el volumen tumoral en un
modelo in vivo alogénico subcutáneo de GBM. Asimismo, los niveles de expresión de
ciertos marcadores como Ki-67, GFAP y Nestina disminuyeron.
80
Figura 16. Modelo del tratamiento de FK506 en combinación con vincristina. (A) La
droga vincristina ingresa a la célula y una vez dentro de ella es conjugada a Glutatión
(GSH), lo que conlleva a su eflujo a través del transportador MRP1, el cual estaría siendo
modulado positivamente por la intercción con la proteína FKBP. (B) La administración de
FK506 inhibe la actividad del transportador MRP1, ya sea inhibiéndolo competitivamente
o uniéndose a FKBP, provocando que ésta no module al transportador. Esta inhibición
permite que vincristina permanezca intracelularmente, aún cuando los niveles de
expresión de MRP1 en la membrana plasmática se encuentren aumentados por la
administración repetitiva de vincristina.
81
Finalmente, como proyección a futuro, proponemos evaluar el efecto de la
combinación FK506/vincristina en un modelo animal xenogénico, inoculando células de
GBM de origen humano vía intracerebral, con el fin de obtener una aproximación más
cercana a la enfermedad, incorporando variables como el microambiente tumoral y la
presencia de la BHE. En base a esto consideramos el uso de FK506 como un potente
agente quimiosensibilizador en este tipo de neoplasias, permitiendo otorgar a los
pacientes un mejor pronóstico para esta enfermedad.
82
6. REFERENCIAS
Ak, H., Ay, B., Tanriverdi, T., Sanus, G.Z., Is, M., Sar, M., Oz, B., Ozkara, C.,
Ozyurt, E. and Uzan, M. (2007). Expression and cellular distribution of multidrug
resistance-related proteins in patients with focal cortical dysplasia. Seizure. 16(6), 493-
503.
American Cancer Society (1997). Peripheral Neuropathy Caused by
Chemotherapy. Atlanta: American Cancer Society; 1997.
American Cancer Society (2015). Cancer Facts & Figures 2015. Atlanta: American
Cancer Society; 2015.
Arceci, R.J., Stieglitz, K. and Bierer B.E. (1992). agents of the multidrug resistance
phenotype Immunosuppressants FK506 and rapamycin function as reversal. Blood. 80(6),
1528-1536.
Aronica, E., Gorter, J.A., Van Veelen, C.W.M., Ramkema, M., Van Rijen, P.C.,
Scheffer, G.L., Jansen, G.H., Leenstra, S., Scheper, R.J. and Troost, D. (2003).
Expression and cellular distribution of multidrug transporter proteins in two major causes
of medically intractable epilepsy: focal cortical dysplasia and glioneuronal tumors.
Neuroscience. 118, 417-429.
Asante-Korang, A., Boyle, G.J., Webber, S.A., Miller, S.A. and Fricker F.J. (1996).
Experience of FK506 immune suppression in pediatric heart transplantation: a study of
long-term adverse effects. J Heart Lung Transplant. 15(4), 415-22.
Auer, R.N., del Maestro, R.F. and Anderson, R. (1981). A Simple and Reproducible
Experimental in Vivo Glioma Model. LE JOURNAL CANADIEN DES SCIENCES
NEUROLOGIQUES. 8(4), 325-331.
83
Baguley, B.C. (2010). Multiple Drug Resistance Mechanisms in Cancer. Mol
Biotechnol. 46, 308-316.
Baiocchi, M., Biffoni, M., Ricci-Vitiani, L., Pilozzi, E.and De Maria, R. (2010). New
models for cancer research: human cancer stem cell xenografts. Current Opinion in
Pharmacology. 10, 380–384.
Bao, S., Wu, Q., Sathornsumetee, S., Hao, Y., Li, Z., Hjelmeland, A.B., Shi, Q.,
McLendon, R.E., Bigner, D.D. and Rich, J.N. (2006). Stem Cell–like Gliom cells Promote
Tumor Angiogenesis through Vascular Endothelial Growth Factor. Cancer Res. 66(16),
7843-7848.
Bao, S., Wu, Q., McLendon, R.E., Hao, Y., Shi, Q., Hjelmeland, A.B., Dewhirst,
M.W., Bigner, D.D. and Rich, J.N. (2006). Glioma stem cells promote radioresistance by
preferential activation of the DNA damage response. NATURE. 444(7), 756-760.
Begley, D.J. (2004). ABC Transporters and the Blood-Brain Barrier. Current
Pharmaceutical Design. 10, 1295-1312.
Benyahia, B., Huguet, S., Declèves, X., Mokhtari, K., Crinière, E., Bernaudin, J.F.,
Scherrmann, J.M. and Delattre, J.Y. (2004). Multidrug resistance-associated protein
MRP1 expression in human gliomas: chemosensitization to vincristine and etoposide by
indomethacin in human glioma cell lines overexpressing MRP1. Journal of Neuro-
Oncology. 66, 65-70.
Beier, D., Hau, P., Proescholdt, M., Lohmeier, A., Wischhusen, J., Oefner, P.J.,
Aigner, L., Brawanski, A., Bogdahn, U. and Beier, C.P. (2007). CD133+ and CD133-
Glioblastoma-Derived Cancer Stem Cells Show Differential Growth Characteristics and
Molecular Profiles. Cancer Res. 67(9), 4010-4015.
84
Benda, P., Lightbody, J., Sato, G., Levine. L. and Sweet, W. (1968). Differentiated
Rat Glial Cell Strain in Tissue Culture. SCIENCE. 161, 370-371.
Beutler, A.S., Banck, M.S., Wedekind, D. and Hedrich, H.J. (1999). Tumor Gene
Therapy Made Easy: Allogeneic Major Histocompatibility Complex in the C6 Rat Glioma
Model. HUMAN GENE THERAPY. 10, 95-101.
Bhalla, S., Singh, N. and Jaggi, A.S. (2015). Dose-related neuropathic and anti-
neuropathic effects of simvastatin in vincristine-induced neuropathic pain in rats. Food
and Chemical Toxicology. 80, 32-40.
Bo-Hwa, C. and Ho Sup, Y. (2011). FKBP38-Bcl-2 interaction: a novel link to
chemoresistance. Current Opinion in Pharmacology. 11, 354-359.
Boonzaier, N.R., Piccirillo, S.GM., Watts, C. and Price S.J. (2015). Assessing and
monitoring intratumor heterogeneity in glioblastoma: how far has multimodal imaging
come? CNS Oncol. 4(6), 399-410.
Boyle, F.M., Eller, S.L. and Grossman, S.A. (2004). Penetration of intra-arterially
administered vincristine in experimental brain tumor. Neuro Oncol. 6(4), 300-5.
Brescia, P., Ortensi, B., Fornasari, L., Levi, D., Broggi, G. and Pelicci, G. (2013).
CD133 Is Essential for Glioblastoma Stem Cell Maintenance. STEM CELLS. 31, 857–
869.
Burkert, J., Wright, N.A. and Alison, M.R. (2006). Stem cells and cancer: an intimate
relationship. Journal of Pathology. 209, 287-297.
Calatozzolo, C, Gelati, M., Ciusani, E., Sciacca, F.L., Pollo, B., Cajola, L., Marras,
C., Vitellaro-Zuccarello, L., Croci, D., Boiardi, A. and Salmaggi, A. (2005). Expression of
85
drug resistance proteins Pgp, MRP1, MRP3, MRP5 AND GST-p in human glioma. Journal
of Neuro-Oncology. 74, 113-121.
Capone, F., Storti, G., Guerriero, E., Pagliuca, J., Sorice, A., Castello, G., Colonna,
G.and Costantini, S. (2014). Synergistic Antitumor Effect of Doxorubicin and Tacrolimus
(FK506) on Hepatocellular Carcinoma Cell Lines. Scientific World Journal. 2014, 450390.
Cárcamo, J.G., Quezada, C. and González-Oyarzún, M. (2009) Multidrug
resistance proteins. En: Membrane Transporters and Receptors in Disease. Research
Signpost: 153-170. Kerala, India.
Choi, C.H. (2005). ABC transporters as multidrug resistance mechanisms and the
development of chemosensitizers for their reversal. Cancer Cell International. 5, 30.
Clarke, J., Butowski, N. and Chang, S. (2010). Recent Advances in Therapy for
Glioblastoma. Archives of neurology. 67, 3.
Codó, P., Weller, M., Kaulich, K., Schraivogel, D., Silginer, M., Reifenberger, G.,
Meister, G. and Roth, P. (2016). Control of glioma cell migration and invasiveness by
GDF-15. Oncotarget. 7(7), 7732-7746.
Cole, S.P.C., Bhardwaj, G., Gerlach, J.H., Mackie, J.E., Grant, C.E., Almquist, K.C.,
Stewart, A.J., Kurz, E.U., Duncan, A.M.V. and Deeley, R.G. (1992). Overexpression of a
Transporter Gene in a Multidrug-Resistant Human Lung Cancer Cell Line. Science. 258,
1650-1654.
De Azambuja, E., Cardoso, F., De Castro, G., Colozza, M., Mano, M.S., Durbecq,
V., Sotiriou, C., Larsimont, D., Piccart-Gebhart, M.J. and Paesmans, M. (2007). Ki-67 as
prognostic marker in early breast cancer: a meta-analysis of published studies involving
12155 patients. British Journal of Cancer. 96, 1504-1513.
86
Dean, M., Fojo, T. and Bates, S. (2005). Tumour stem cells and drug resistance.
NATURE REVIEWS. 5, 275-284.
Declèves, X., Amiel, A., Delattre, J.Y. and Scherrmann, J.M. (2006). Role of ABC
Transporters in the Chemoresistance of Human Gliomas. Current Cancer Drug Targets.
6, 433-445.
Detre, S., Salter, J., Barnes, D.M., Riddler, S., Hills, M., Johnston, S.R.D., Gillett,
C., A’Hern, R. and Dowsett, M. (1999). Time-related effects of estrogen withdrawal on
proliferation and cell death-related events in MCF-7 xenografts. International Journal of
Cancer. 81, 309-313.
Dimov, I., Tasić-Dimov, D., Conić, I.and Stefanovic, V. (2011). Glioblastoma
Multiforme Stem Cells. The Scientific World JOURNAL. 11, 930-958.
Eng, C.P., Sehgal, S.N. and Vézina, C. (1984). Activity of rapamycin (AY-22,989)
against transplanted tumors. The Journal of Antibiotics. 37(10), 1231-1237
Farrell, C.L., Stewart, P.A. and Del Maestro, R.F. (1987). A new glioma model in
rat: The C6 spheroid implantation technique permeability and vascular characterization.
Journal of Neuro-Oncology. 4, 403-415.
Gao, Y., Ruan, B., Liu, W., Wang, J., Yang, X., Zhang, Z., Li, X., Duan, J., Zhang,
F., Ding, R., Tao, K. and Dou, K. (2015). Knockdown of CD44 inhibits the invasion and
metastasis of hepatocellular carcinoma both in vitro and in vivo by reversing epithelial-
mesenchymal transition. Oncotarget. 6(10), 7828-7837.
Garrido, W., Muñoz, M., San Martín, R. and Quezada C. (2011). FK506 confers
chemosensitivity to anticancer drugs in glioblastoma multiforme cells by decreasing the
87
expression of the multiple resistance-associated protein-1. Biochemical and Biophysical
Research Communications. 411, 62-68.
Garrido, W., Rocha, J.D., Jaramillo, C., Fernández, K., Oyarzún, C., San Martín,
R. and Quezada, C. (2014). Chemoresistance in High-Grade Gliomas: Relevance of
Adenosine Signalling in Stem-Like Cells of Glioblastoma Multiforme. Current Drug
Targets. 15, 931-942.
Geisler, M., Kolukisaoglu, H.Ü., Bouchard, R., Billion, K., Berger, J., Saal, B.,
Frangne, N., Koncz-Kálmán, Z., Koncz, C., Dudler, R., Blakeslee, J.J., Murphy, A.S.,
Martinoia, E. and Schulz, B. (2003). TWISTED DWARF1, a Unique Plasma Membrane
anchored Immunophilin-like Protein, Interacts with Arabidopsis Multidrug Resistance-like
Transporters AtPGP1 and AtPGP19. Molecular Biology of the Cell. 14, 4238-4249.
Geisler, M., Girin, M., Brandt, S., Vincenzetti, V., Plaza, S., Paris, N., Kobae, Y.,
Maeshima, M., Billion, K., Kolukisaoglu, Ü.H., Schulz, B. and Martinoia, E. (2004).
Arabidopsis Immunophilin-like TWD1 Functionally Interacts with Vacuolar ABC
Transporters. Molecular Biology of the Cell. 15, 3393-3405.
Göthel, S.F. and Marahiel, M.A. (1998). Peptidyl-prolyl cis-trans isomerases, a
superfamily of ubiquitous folding catalysts. Cell. Mol. Life Sci. 55, 423-436.
Grobben, B., De Deyn, P.P. and Slegers, H. (2002). Rat C6 glioma as experimental
model system for the study of glioblastoma growth and invasion. Cell Tissue Res. 310,
257-270.
Grossman, S.A. and Batara, J.F. (2004). Current Management of Glioblastoma
Multiforme. Semin Oncol. 31, 635-644.
88
Gupta, P.B., Chaffer, C.L. and Weinberg, R.A. (2009). Cancer stem cells: mirage
or reality? NATURE MEDICINE. 15(9), 1010-1012.
Gupta A., Dai, Y., Vethanayagam, R.R., Hebert, M.F., Thummel, K.E., Unadkat,
J.D., Ross, D.D. and Mao, Q. (2006). Cyclosporin A, tacrolimus and sirolimus are potent
inhibitors of the human breast cancer resistance protein (ABCG2) and reverse resistance
to mitoxantrone and topotecan. Cancer Chemother Pharmacol. 58, 374-383.
Gürsel, D.B., Shin, B.J., Burkhardt, J.K., Kesavabhotla, K., Schlaff, C.D. and
Boockvar, J.A. (2011). Glioblastoma Stem-Like Cells—Biology and Therapeutic
Implications. Cancers. 3, 2655-2666.
Han, D., Wu, G., Chang, C., Zhu, F., Xiao, Y., Li, Q., Zhang, L. and Zhang, T.
(2015). Disulfiram inhibits TGF-β-induced epithelial-mesenchymal transition and stem-like
features in breast cancer via ERK/NF-κB/Snail pathway. Oncotarget. 6(38), 40907-19.
Harada, N., Shimada, M., Okano, S., Suehiro, T., Soejima, Y., Tomita, Y. and
Yoshihiko, M. (2004). IL-12 Gene Therapy Is an Effective Therapeutic Strategy for
Hepatocellular Carcinoma in Immunosuppressed Mice. J Immunol. 173, 6635-6644.
Hauser, I.A., Koziolek, M., Hopfer, U. and Thavenod, F. (1998). Therapeutic
cncentrations of cyclosporine A, but not FK506, increase P-glycoprotein expression in
endothelial and renal tubule cells. Kidney International. 54, 1139-1149.
Hemenway, C.S. and Heitman, J. (1996). Immunosuppressant Target Protein
FKBP12 Is Required for P-Glycoprotein Function in Yeast. THE JOURNAL OF
BIOLOGICAL CHEMISTRY. 271, 18527-18534.
Holland, E.C. (2000). Glioblastoma multiforme: The terminator. PNAS. 97(12),
6242-6244.
89
Hong, X., Chedid, K. and Kalkanis, S.N. (2012). Glioblastoma cell line-derived
spheres in serum-containing medium versus serum-free medium: A comparison of cancer
stem cell properties. INTERNATIONAL JOURNAL OF ONCOLOGY. 41, 1693-1700.
Hu., X., Miao, W., Zou, Y., Zhang, W., Zhang, Y. and Liu, H. (2013). Expression of
p53, epidermal growth factor receptor, Ki-67 and O6‑methylguanine‑DNA
methyltransferase in human gliomas. ONCOLOGY LETTERS. 6, 130-134.
Huang, Z., Cheng, L., Guryanova, O.A., Wu, Q. and Bao, S. (2010). Cancer stem
cells in glioblastoma - molecular signaling and therapeutic targeting. Protein Cell. 1(7),
638-655.
Hubensack, M., Müller, C., Höcherl, P., Fellner, S., Spruss, T., Bernhardt, G. and
Buschauer, A. (2007). Effect of the ABCB1 modulators elacridar and tariquidar on the
distribution of paclitaxel in nude mice. J Cancer Res Clin Oncol. 134, 597-607.
Inda, M., Bonavia, R. and Seoane, J. (2014). Glioblastoma Multiforme: A Look
Inside Its Heterogeneous Nature. Cancers. 6, 226-239.
Iwasaki, K., Shiraga, T., Matsuda, H., Teramura, Y., Kawamura, A., Hata, T.,
Ninomiya, S. and, Esumi, Y. (1998). Absorption, Distribution, Metabolism and Excretion
of Tacrolimus (FK506) in the Rat. Drug Metabolism and Pharmacokinetics. 13(3), 259-
265.
Iwata, H., Kitagawa, S., Sato, S., Kosugi, A., Hirose, H., Hamaoka, T., Shearer,
G.M. and Fujiwara, H. (1993). Suppression of allograft response by combining donor
alloantigen-specific intravenous presensitization with suboptimal doses of FK506.
TRANSPLANTATION. 56, 173-180.
90
Jacinto, F.V. and Esteller, M. (2007). MGMT hypermethylation: A prognostic foe, a
predictive friend. DNA repair. 6, 1155-1160.
Jijiwa, M., Demir, H., Gupta, S., Leung, C., Joshi, K., Huang, T., Yildiz, V.O.,
Shibahara, I., de Jesus, J.A., Orozco, N., Yong, W.H., Mischel, P.S., Fernandez, S.,
Kornblum, H.I. and Nakano, I. (2011). CD44v6 Regulates Growth of Brain Tumor Stem
Cells Partially through the AKT-Mediated Pathway. PLoS ONE. 6(9), e24217.
Johnston, S.R.D., Boeddinghaus, I.M., Riddler, S., Haynes, B.P., Hardcastle, I.R.,
Rowlands, M., Grimshaw, R., Jarman, M. and Dowsett, M. (1999). Idoxifene Antagonizes
Estradiol-dependent MCF-7 Breast Cancer Xenograft Growth through Sustained
Induction of Apoptosis. CANCER RESEARCH. 59, 3646-3651.
Jordan, M.A. (2002). Mechanism of Action of Antitumor Drugs that Interact with
Microtubules and Tubulin. Curr. Med. Chem. – Anti-Cancer Agents. 2, 1-17.
Joseph, J.M., Gross, N., Lassau, N., Rouffiac, V., Opolon, P., Laudani, L.,
Auderset, K., Geay, J.F., Mühlethaler-Mottet, A. and Vassal, G. (2005). In vivo
echographic evidence of tumoral vascularization and microenvironment interactions in
metastatic orthotopic human neuroblastoma xenografts. Int. J. Cancer. 113, 881-890.
Jung, C.S., Foerch, C., Schänzer, A., Heck, A., Plate, K.H., Seifert, V., Steinmetz,
H., Raabe, A. and Sitzer, M. (2007). Brain. 130, 3336-3341.
Kamphausen, T., Fanghänel, J., Neumann, D., Schulz, B. and Rahfeld, J.U. (2002).
Characterization of Arabidopsis thaliana AtFKBP42 that is membrane-bound and interacts
with Hsp90. The Plant Journal. 32, 263-276.
91
Kawahara, T., Kashiwagi, E., Ide, H., Li, Y., Zheng, Y., Miyamoto, Y., Netto, G.J.,
Ishiguro, H. and Miyamoto, H. (2015). Cyclosporine A and tacrolimus inhibit bladder
cancer growth through down-regulation of NFATc1. Oncotarget. 6(3), 1582-1593.
Kawashima, H., Fujino, Y. and Mochizuki, M. (1988). Effects of a New
Immunosuppressive Agent, FK506, on Experimental Autoimmune Uveoretinitis in Rats.
Investigative Ophthalmology & Visual Science. 29, 1265-1271.
Khoshnevisan, A. (2012). An overview of therapeutic approaches to brain tumor
stem cells. Medical Journal of Islamic Republic of Iran. 26, 31-40.
Kim, Y. and Kumar, S. (2014). CD44-Mediated Adhesion to Hyaluronic Acid
Contributes to Mechanosensing and Invasive Motility. Mol Cancer Res. 12(10), 1416-
1429.
Krishna, R. and Mayer, L.D. (2000). Multidrug resistance (MDR) in cancer
Mechanisms, reversal using modulators of MDR and the role of MDR modulators in
influencing the pharmacokinetics of anticancer drugs. European Journal of
Pharmaceutical Sciences. 11, 265–283.
Ladiwala, U., Basu, H. and Mathur, D. (2012). Assembling Neurospheres:
Dynamics of Neural Progenitor/Stem Cell Aggregation Probed Using an Optical Trap.
PLoS ONE. 7(6), e38613.
Lathia, J.D., Mack, S.C., Mulkearns-Hubert, E.E., Valentim, C.L.L. and Rich, J.N.
(2015). Cancer stem cells in glioblastoma. GENES & DEVELOPMENT. 29, 1203-1217.
Li, G., Chen, Z., Hu, Y., Wei, H., Li, D., Ji, H. and Wang, D. (2008). Autocrine factors
sustain glioblastoma stem cell self-renewal. ONCOLOGY REPORTS. 21, 419-424.
92
Lim, S.K., Alcantara Llaguno, S., McKay, R. and Parada L. (2011). Glioblastoma
multiforme: a perspective on recent findings in human cancer and mouse models. BMB
reports. 44(3), 158-164.
Liu, H., Patel, M.R., Prescher, J.A., Patsialou, A., Q,ian, D., Lin, J., Wen, S., Chang,
Y., Bachmann, M.H., Shimono, Y., Dalerba, P., Adorno, M., Lobo, N., Bueno, J., Dirbas,
F.M., Goswami, S., Somlo, G., Condeelis, J., Contag, C.H., Gambhir, S.S. and Clarke
M.F. (2010). Cancer stem cells from human breast tumors are involved in spontaneous
metastases in orthotopic mouse models. PNAS. 107(42), 18115–18120.
Liu, J., Farmer, J.D., Lane, W.S., Friedman, J., Weissman, I. and Schreiber, S.L.
(1991). Calcineurin Is a Common Target of Cyclophilin-Cyclosporin A and FKBP-FK506
Complexes. Cell. 66, 807-815.
Lobo, N.A., Qian, D., Shimono, Y. and Clarke, M.F. (2007). The Biology of Cancer
Stem Cells. Annu. Rev. Cell Dev. Biol. 23, 675–99.
Louis, D., Holland, E. and Cairncross, J. (2001). Glioma Classification A Molecular
Reappraisal. American Journal of Pathology. 159, 3.
Lu, C. and Shervington, A. (2008). Chemoresistance in gliomas. Mol Cell Biochem.
312, 71-80
Lu, W.J., Lan, F., He, Q., Lee, A., Tang, C.Z., Dong, L., Lan, B., Ma, X., Wu, J.C.
and Shen, L. (2011). Inducible expression of stem cell associated intermediate filament
nestin reveals an important role in glioblastoma carcinogenesis. Int. J. Cancer. 128, 343-
351.
Medina E. and Ana M Kaempffer R. (2001). Cancer mortality in Chile:
epidemiological considerations. Rev. méd. Chile. 129, 10.
93
Miller, D.S. (2013). ABC Transporters at the Blood–Brain Barrier. En: Topics in
Medicinal Chemistry: 49-69. Springer-Verlag Berlin Heidelberg.
Mistry, P., Stewart, A.J., Dangerfield, W., Okiji, S., Liddle, C., Bootle, D., Plumb,
J.A., Templeton, D. and Charlton, P. (2001). In Vitro and in Vivo Reversal of P-
Glycoprotein-mediated Multidrug Resistance by a Novel Potent Modulator, XR9576.
CANCER RESEARCH. 61, 749-758.
Miura, F.K., Ferreira, M.J., Rocha, M.C., Silva, R.S., Oba-Shinjo, S.M., Uno, M.,
Colin, C., Sogayar, M.C. and Marie, S.K.N. (2008). Experimental model of C6 Brain
tumors in athymic rats. Arq Neuropsiquiatr. 66, 238-241.
Moitra, K., Lou, H. and Dean, M. (2011). Multidrug Efflux pumps and Cancer Stem
Cells: insights into Multidrug Resistance and Therapeutic Development. Clinical
pharmacology & Therapeutics. 89(4), 491-502.
Multhaupt, H.A.B., Leitinger, B., Gullberg, D. and Couchman, J.R. (2015).
Extracellular Matrix Component Signaling in Cancer. Advanced Drug Delivery Reviews.
97, 28-40.
Munoz, M., Henderson, M., Haber, M. and Norris, M. (2007). Role of the
MRP1/ABCC1 Multidrug Transporter Protein in Cancer. IUBMB Life. 59(12), 752-757.
Nagano, N., Sasaki, H., Aoyagi, M. and Hirakawa, K. (1993). Invasion of
experimental rat brain tumor: early morphological changes following microinjection of C6
glioma cells. Acta Neuropathol. 86, 117-125.
Naito, M., Oh-hara, T., Yamazaki, A., Dankil, T. and Tsuruo, T. (1992). Reversal of
multidrug resistance by an immunosuppressive agent FK-506. Cancer Chemother
Pharmacol. 29, 195-200.
94
Navin, N., Krasnitz, A., Rodgers, L., Cook, K., Meth, J., Kendall, J., Riggs, M.,
Eberling, Y., Troge, J., Grubor, V., Levy, D., Lundin, P., Månér, S., Zetterberg, A., Hicks,
J., and Wigler, M. (2010). Inferring tumor progression from genomic heterogeneity.
Genome Res. 20(1), 68-80.
Neradil, J. and Veselska, R. (2015). Nestin as a marker of cancer stem cells.
Cancer Science. 106(7), 803-811.
Nieth, C. and Lage, H. (2005). Induction of the ABC-Transporters Mdr1/P-gp
(Abcb1), Mrp1 (Abcc1), and Bcrp (Abcg2) during Establishment of Multidrug Resistance
Following Exposure to Mitoxantrone. Journal of Chemotherapy. 17(2), 215-223.
Ohgaki, H. and Kleihues, P. (2005). Epidemiology and etiology of gliomas. Acta
Neuropathol. 109, 93-108.
Ozben, T. (2006). Mechanisms and strategies to overcome multiple drug resistance
in cancer. FEBS Letters. 580, 2903-2909.
Paredes, A., Blanco, J.L. and Echenique-Elizondo, M. (2006). Expresión de
proteínas relacionadas con resistencia a múltiples fármacos (MDR-proteínas) en tumores
sólidos. Cir Esp. 79(4), 202-214.
Parsons, D.W., Jones, S., Zhang, X., Lin, J.C, Leary, R.J., Angenendt, P., Mankoo,
P., Carter, H., Siu, I., Gallia, G.L., Nikolskaya, T., Olivi, A., Nikolsky, Y., McLendon, R.,
Busam, D.A., Rasheed, B.A., Tekleab, H., Keir, S., Diaz, L.A., Hartigan, J., Smith, D.R.,
Robert L. Strausberg, R.L., Bigner, D.D., Shinjo, S.M.O., Yan, H., Strausberg, R.L.,
Riggins, G.J., Karchin, R., Papadopoulos, N., Parmigiani, G., Vogelstein, B., Velculescu,
V.E. and Kinzler, K.W. (2008). An Integrated Genomic Analysis of Human Glioblastoma
Multiforme. SCIENCE. 321, 1807-1812.
95
Patel, N.R., Rathi, A., Mongayt, D. and Torchilin, V.P. (2011). Reversal of multidrug
resistance by co-delivery of tariquidar (XR9576) and paclitaxel using long-circulating
liposomes. International Journal of Pharmaceutics. 416, 296-299.
Pawarode, A., Shukla, S., Minderman, H., Fricke, S.M., Pinder, E.M., O’Loughlin,
K.L., Ambudkar, S.V. and Baer, M.R. (2007). Differential effects of the
immunosuppressive agents cyclosporin A, tacrolimus and sirolimus on drug transport by
multidrug resistance proteins. Cancer Chemother Pharmacol. 60, 179-188.
Peigñan, L., Garrido, W., Segura, R., Melo, R., Rojas, D., Cárcamo, J.G., San
Martín, R. and Quezada, C. (2011). Combined Use of Anticancer Drugs and an Inhibitor
of Multiple Drug Resistance-Associated Protein-1 Increases Sensitivity and Decreases
Survival of Glioblastoma Multiforme Cells In Vitro. Neurochem Res. 36, 1397-1406.
Pietras, A., Werbeck, J.L., Katz, A.M., Amankulor, N.M., Ekstro, E.J., Huse, J.T.,
Wee, B. and Holland, E.C. (2014). Osteopontin-CD44 Signaling in the Glioma
Perivascular Niche Enhances Cancer Stem Cell Phenotypes and Promotes Aggressive
Tumor Growth. Cell Stem Cell. 14, 357-369.
Qadir, M., O’Loughlin, K.L., Fricke, S.M., Williamson, N.A., Greco, W.R.,
Minderman, H. and Baer, M.R. (2005). Cyclosporin A Is a Broad-Spectrum Multidrug
Resistance Modulator. Clinical Cancer Research. 11, 2320-2326.
Quezada, C., Garrido, W., González-Oyarzún, M.A., Rauch, M.C., Salas, M.R.,
San Martín, R.E., Claude, A.A., Yáñez, A.J., Slebe, J.C. and Cárcamo, J.G. (2008). Effect
of Tacrolimus on Activity and Expression of P-Glycoprotein and ATP-Binding Cassette
Transporter A5 (ABCA5) Proteins in Hematoencephalic Barrier Cells. Biol. Pharm. Bull.
31(10), 1911-1916.
96
Quezada, C., Peigñan, L., Segura, R., Riquelme, F., Melo, R., Rojas Z., D., Ayach,
F., San Martín, R. and Cárcamo, J.G. (2011). Glioblastoma multiforme y estudio de la
resistencia a la quimioterapia mediada por transportadores ABC. Rev Med Chile. 139,
415-424.
Rahman, R., Smith, S., Rahman, C. and Grundy R. (2010). Antiangiogenic Therapy
and Mechanisms of Tumor Resistance in Malignant Glioma. J Oncol. 2010, 251231.
Rath, B.H., Fair, J.M., Jamal, M., Camphausen, K. and Tofilon, P.J. (2013).
Astrocytes Enhance the Invasion Potential of Glioblastoma Stem-Like Cells. PLoS One.
8(1), e54752.
Rauch, M.C., San Martín, A., Ojeda, D., Quezada, C., Salas, M., Cárcamo, J.G.,
Yañez, A.J., Slebe, J.C. and Claude, A. (2009). Tacrolimus causes a blockage of protein
secretion which reinforces its immunosuppressive activity and also explains some of its
toxic side-effects. Transplant Immunology. 22, 72-81.
Reichenspurner, H. (2005). Overview of Tacrolimus-based Immunosuppression
after Heart or Lung Transplantation. The Journal of Heart and Lung Transplantation. 24,
119-30.
Renes, J., de Vries, E.G.E., Nienhuis, E.F., Jansen, P.L.M. and Müller, M. (1999).
ATP- and glutathione-dependent transport of chemotherapeutic drugs by the multidrug
resistance protein MRP1. British Journal of Pharmacology. 126, 681-688.
Romano, S., D’Angelillo, A. and Romano M.F. (2015). Pleiotropic roles in cancer
biology for multifaceted proteins FKBPs. Biochimica et Biophysica Acta. 1850, 2061-2068.
97
Romano, S., Di Pace, A., Sorrentino, A., Bisogni, R., Sivero, L. and Romano, M.F.
(2010). FK506 Binding Proteins as Targets in Anticancer Therapy. Anti-Cancer Agents in
Medicinal Chemistry. 10, 651-656.
Romano, S., Staibano, S., Greco, A., Brunetti, A., Nappo, G., Ilardi, G., Martinelli,
R., Sorrentino, A., Di Pace, A., Mascolo, M., Bisogni, R., Scalvenzi, M., Alfano, B. and
Romano, M.F. (2013). FK506 binding protein 51 positively regulates melanoma stemness
and metastatic potential. Cell Death and Disease. 4, e578.
San-Galli, F., Vrignaud, P., Robert, J., Coindre, J.M. and Cohadon, F. (1989).
Assessment of the experimental model of transplanted C6 glioblastoma in wistar rats.
Journal of Neuro-Oncology. 7, 299-304.
Schmidek, H.H., Nielsen, S.L., Schiller, A.L. and Messer, J. (1971). Morphological
studies of rat brain tumors induced by N-nitrosomethylurea. J. Neurosurg. 34, 335-340.
Schreiber, S.L. and Crabtree, G.R. (1992). The mechanism of action of cyclosporin
A and FK506. Immunology today. 13(4), 136-142.
Shapira, A., Livney, Y.D., Broxterman, H.J. and Assaraf, Y.G. (2011).
Nanomedicine for targeted cancer therapy: Towards the overcoming of drug resistance.
Drug Resistance Updates. 14, 150-163.
Sharom, F.J. (2008). ABC multidrug transporters: structure, function and role in
chemoresistance. Pharmacogenomics. 9(1), 105-127.
Siegel, R., Naishadham, D. and Jemal A. (2013). Cancer Statistics, 2013. CA
Cancer J Clin. 63, 11-30.
Siegel, R., Miller, K.D. and Jemal A. (2015). Cancer Statistics, 2015. CA Cancer J
Clin. 65, 5-29.
98
Singh, S., Cynthia Hawkins, C., Clarke, I.D., Squire, J.A., Bayani, J., Hide, T.,
Henkelman, R.M., Cusimano, M.D. and Dirks, P.B. (2004). Identification of human brain
tumour initiating cells. NATURE. 432, 396-401.
Stylli, S.S., Luwor, R.B., Ware, T.M.B., Tan, F. and Kaye, A.H. (2015). Mouse
models of glioma. Journal of Clinical Neuroscience. 22, 619-626.
Tabatabai, G. and Weller, M. (2011). Glioblastoma stem cells. Cell Tissue Res.
343, 459-465.
Tanner, K.D., Levine, J.D. and Topp, K.S. (1998). Microtubule Disorientation and
Axonal Swelling in Unmyelinated Sensory Axons During Vincristine-Induced Painful
Neuropathy in Rat. THE JOURNAL OF COMPARATIVE NEUROLOGY. 395, 481-492.
Theeler, B., Yung, W.K., Fuller, G. and De Groot, J. (2012). Moving toward
molecular classification of diffuse gliomas in adults. Neurology. 79, 1917-1926.
Tortosa, A., Ino, Y., Odell, N., Swilley, S., Sasaki, H., Louis, D.N. and Henson J.W.
(2000). Molecular genetics of radiographically defined de novo glioblastoma multiforme.
Neuropathology and Applied Neurobiology. 26, 544-552.
Urruticoechea, A., Smith, I.E. and Dowsett, M. (2005). Proliferation Marker Ki-67 in
Early Breast Cancer. JOURNAL OF CLINICAL ONCOLOGY. 23, 7212-7220.
Van Meir, E.G., Shu, H., Hadjipanayis, C.G., Norden, A.D., Wen, P.Y. and Olson,
J.J. (2010). Exciting New Advances in Neuro-Oncology: The Avenue to a Cure for
Malignant Glioma. CA Cancer J Clin. 60(3), 166-193.
Van Rooy, I., Cakir-Tascioglu, S., Couraud, P.O., Romero, I.A., Weksler, B., Storm,
G., Hennink, W.E., Schiffelers, R.M. and Mastrobattista, E. (2010). Identification of
99
Peptide Ligands for Targeting to the Blood-Brain Barrier. Pharmaceutical Research. 27(4),
673-682
Vargas, Y. (2015). ESTUDIO DE MODULADORES DE RESISTENCIA MÚLTIPLE
A DROGAS EN UN MODELO ALOGÉNICO IN VIVO DE GLIOBLASTOMA. Tesis de
pregrado, Escuela de Bioquímica, Facultad de Ciencias, Universidad Austral de Chile
Visvader, J.E. and Lindeman, G.J. (2008). Cancer stem cells in solid tumours:
accumulating evidence and unresolved questions. Nature. 8, 755-768.
Wainwright, D.A., Nigam, P., Thaci, B., Dey, M. and Lesniak, M.S. (2012). Recent
developments on immunotherapy for brain cancer. Expert Opin. Emerging Drugs. 17(2),
181-202.
Wakimoto, H.,Mohapatra, G., Kanai, R., Curry, W.T., Yip, S., Nitta, M., Patel, A.P.,
Barnard, Z.R., Stemmer-Rachamimov, A.O., Louis, D.N., Martuza, R.L. and Rabkin, S.D.
(2012). Maintenance of primary tumor phenotype and genotype in glioblastoma stem
cells. Neuro-Oncology. 14(2), 132-144.
Wang, Y. and Jiang, T. (2013). Understanding high grade glioma: Molecular
mechanism, therapy and comprehensive management. Cancer Letters. 331, 139-146.
Wen, P.Y. and Kesari, S. (2008). Malignant Gliomas in Adults. N. Engl. J. Med.
359(5), 492-507.
Wong, H., Choo, E.F., Alicke, B., Ding, X., La, H., McNamara, E., Theil, F.P.,
Tibbitts, J., Friedman, L.S., Hop, C.E.C.A., and Gould, S.E. (2012). Antitumor Activity of
Targeted and Cytotoxic Agents in Murine Subcutaneous Tumor Models Correlates with
Clinical Response. Cancer Therapy: Preclinical. 18(14), 3846-3855.
100
Wu, B., Sun, C., Feng, F., Ge, M. and Xia, L. (2015) Do relevant markers of cancer
stem cells CD133 and Nestin indicate a poor prognosis in glioma patients? A systematic
review and meta-analysis. Journal of Experimental & Clinical Cancer Research. 34:44
Yiming, L., Yunshan, G., Bo, M., Yu, Z., Tao, W., Gengfang, L., Dexian, F., Shiqian,
C., Jianli, J., Juan T. and Zhinan C. (2015). CD133 overexpression correlates with
clinicopathological features of gastric cancer patients and its impact on survival: A
systematic review and meta-analysis. Oncotarget. 6(39), 42019-27.
Yokogawa, K., Tamai, I., Takahashi, M., Konishi, H., Nomura, M., Moritani, S.,
Miyamoto, K. Tsuji, A. (1998). P-Glycoprotein-Dependent Disposition Kinetics of
Tacrolimus: Studies in mdrla Knockout Mice. Pharmaceutical Research. 16(8), 1213-
1218.
Yuan, X., Curtin, J., Xiong, Y., Liu, G., Waschsmann-Hogiu, S., Farkas, D.L., Black,
K.L. and Yu, J.S. (2004). Isolation of cancer stem cells from adult glioblastoma multiforme.
Oncogene. 23, 9392-9400.
Zhang, J., Stevens, M.F.G. and Bradshaw, T.D. (2012). Temozolomide:
Mechanisms of Action, Repair and Resistance. Current Molecular Pharmacology. 5, 102-
114.
Zizza, P., Cingolani, C., Artuso, S., Salvati, E., D’Angelo, C., Porru, M., Pagano,
B., Amato, J., Rizzo, A., Randazzo, A., Novellino, E., Stoppacciaro, A., Gilson, E., Stassi,
G., Leonetti, C. and Annamaria Biroccio (2015). Intragenic G-quadruplex structure formed
in the human CD133 and its biological and translational relevance. Nucleic Acids
Research.