Estudo de Caso Robert K. Yin “Estudo de Caso: Planejamento e Métodos”

ESTUDO DE CASORobert K. Yin “Estudo de Caso: Planejamento e Métodos”

ESTRATÉGIAS METODOLÓGICAS (Técnicas):

Esfera operacional da investigação para realizar a testagem da(s) hipótese(s) e alcançar os objetivos específicos da pesquisa (GUSTIN & DIAS, 2006, p. 100).

2 GRANDES GRUPOS:

Grupo 1) Pesquisas de campo

Grupo 2) Pesquisas teóricas


GRUPO 1: PESQUISAS DE CAMPO

Estratégias integradas de investigação que organizam os procedimentos segundo um caminho crítico, que se refere às diretrizes operacionais definidas a partir do tema-problema e da hipótese (GUSTIN & DIAS, 2006, p. 101).

ESPÉCIES:

a) pesquisa participante

b) pesquisa-ação

c) estudo de caso


ESTRATÉGIA METODOLÓGICA (Técnica): ESTUDO DE CASO

Desafio da definição (?)

Definição por exclusão: (a) tipos de questão de pesquisa proposta; (b) extensão de controle sobre eventos comportamentais; e (c) grau de enfoque sobre acontecimentos contemporâneos (YIN, 2005, p. 21).

Cada uma dessas estratégias representa uma maneira diferente de coletar e analisar provas empíricas, não podendo ser dispostas de modo hierárquico:

- Experimento

- Levantamento

- Análise de arquivos

- Pesquisa histórica


EXPERIMENTO: (YIN, 2005, p. 25 e 27)• Exige controle sobre eventos comportamentais;• Para manipular o comportamento direta, precisa e sistematicamente;• Essa estratégia pode ser utilizada em ambiente de laboratório ou em campo (experimento social);• Para responder questões do tipo “como” e “por que”.

PESQUISA HISTÓRICA: (YIN, 2005, p. 24 e 26)• Lida com o passado e com evidências; • Não necessita de controle ou acesso aos eventos comportamentais efetivos;• Para responder questões do tipo “como” e por que”;


LEVANTAMENTO: • Para descrever a incidência ou a predominância de um fenômeno (YIN, 2005, p. 25);• Para responder questões do tipo “quem”, “o que”, “onde” e “quanto(s)”;• Utiliza enfoque quantitativo (GIL, 1995, p. 76),• Para o recolhimento das informações geralmente utiliza-se a amostragem, mas quando

envolve toda uma população, tem-se um censo (GIL, 1995, p. 76 );• Capacidade de investigar o contexto é limitada (limitação de variáveis) (YIN, 2005. p.

33).

ANÁLISE DE ARQUIVOS:• Para descrever a incidência ou a predominância de um fenômeno (YIN, 2005, p. 25);• Para responder questões do tipo “quem”, “o que”, “onde” e “quanto(s)”;


OBJETIVOS DO “ESTUDO DE CASO”:

• Descrição detalhada de grupos, instituições, programas sociais ou sócio-jurídicos, entre outros (GUSTIN & DIAS, 2006, p. 104).

• Para responder questões do tipo “como” e “por que” (YIN, 2005, p. 24).• Fornecer não apenas um relato contemporâneo da vida social através de técnicas

qualitativas, mas também entendê-las em termos da história que informa as narrativas dos correspondentes (MAY, 2004, 201).

• Estudo profundo e exaustivo de um ou de poucos objetos, de maneira a permitir conhecimento amplo e detalhado do mesmo (GIL, 1995, p. 78);

• Serve à finalidade exploratória, descritiva ou explanatória do objeto da pesquisa (YIN, 2005, p. 22 e 23).


CRITÉRIOS PARA ESCOLHA DA TÉCNICA DO “ESTUDO DE CASO”:

• Quando o foco de análise se encontra em fenômenos sociais contemporâneos e complexos (investigação empírica) (YIN, 2005, p.19);

• Quando se tem pouco controle sobre os acontecimentos (YIN, 2005, p. 19); • Enfrenta uma situação tecnicamente única em que haverá mais variáveis de interesse

do que pontos de dados (YIN, 2005, p. 33);• Utilização de várias fontes de evidências (documentos e artefatos) (YIN, 2005, p. 33).


VANTAGENS DO “ESTUDO DE CASO”:

• Eficaz para apontar problemas potenciais ou efetivos em organizações, programas governamentais ou comunitários (GUSTIN & DIAS, 2006, p. 105);

• Preserva as características holísticas e significativas do objeto de estudo (YIN, 2005, p. 20);

• Possibilita ao pesquisador lidar com uma variedade de evidências mais ampla que a pesquisa histórica convencional (YIN, 2005, p. 27);

• É recomendável nas fases iniciais de uma investigação sobre temas complexos, para a construção de hipóteses ou reformulação do problema (GIL, 1995, p. 79).


COMO ESSA TÉCNICA É UTILIZADA? (GUSTIN & DIAS, 2006, p. 105)

• 1º passo) Delimitação precisa do objeto de estudo;• 2º passo) Definição dos dados quantitativos (questionários com perguntas fechadas) e

qualitativos (revisão de documentos) a serem utilizados;• 3º passo) Definição do método de registro dos dados, imagens e percepções

levantados;• 4º passo) Elaboração de relatórios parciais e finais;• 5º passo) Validação das conclusões e a confirmação/refutação da hipótese.

(*) No estudo de caso, o pesquisador pode utilizar como procedimentos a observação, entrevistas formais e informais, procedimentos de análise de grupo, dispositivos sociométricos, análise de documentos, de relações e etc. (GUSTIN & DIAS, 2006, p.

104).


DESAFIOS NA APLICAÇÃO:

• Custo?• Longa Duração?

Demora decorrente da confusão entre o método estudo de caso e método de coleta de dados (YIN, 2005, p. 30).

• Existem ainda poucas maneiras de testar a capacidade do pesquisador de realizar o estudo de caso (YIN, 2005, p. 30).

• Confusão entre o ensino de estudo de caso com a pesquisa de estudo de caso (YIN, 2005, p. 20 e 29).

• (Im)possibilidade de generalizar o resultado de um único estudo de caso? (YIN, 2005, p. 29);

• Falta de rigor e sistematicidade na aplicação do método de estudo de caso (YIN, 2005, p. 29).


BIBLIOGRAFIA:

DIAS, Maria Tereza F.; GUSTIN, Miracy B. S. (Re) pensando a pesquisa jurídica. 02ª edição. Belo Horizonte: Editora Del Rey, 2006.

GIL, Antônio Carlos. Pesquisa Social. 04ª edição. São Paulo: Editora Atlas, 1995.

MAY, Tim. Pesquisa Social: Questões, Métodos e Processos. Trad. Carlos Alberto Silveira Netto Soares. 03ª edição. Porto Alegre: Editora ARTMED, 2004.

YIN, Robert K. Estudo de Caso: Planejamento e Métodos. Trad. Daniel Grassi 03ª edição. Porto Alegre: Editora Bookman, 2005.

Documents

Estudo de Caso Robert K. Yin “Estudo de Caso: Planejamento e Métodos”