Upload
wahyu-hadi-saputra
View
481
Download
47
Embed Size (px)
DESCRIPTION
etbis
Citation preview
RANGKUMAN MATERI CH.6
“PROFESIONAL ACCOUNTING IN THE PUBLIC INTEREST”
KELOMPOK III (TIGA)
Tugas Etika Bisnis dan Profesi
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat
Untuk Penilaian Pada Mata Kuliah Etika Bisnis dan Profesi
DisusunOleh:
ALFIAN HIVNY P (11121033)
DWI NUR PRATIWI (11121034)
WULAN SAFITRI1 (11121035)
HENDRY (11121036)
SINDY INDINIAH (11121037)
CAHYO HARI UTOMO (11121038)
SISCA RAMAYANTI (11121039)
ROBIYATUL QIBTIYAH (11121041)
MUHAMMAD FURQAN (11121042)
SATRIA OKTAFIAN (11121043)
AGNES LISTIARINI (11121044)
AURELIA HERNINGTYAS (11121045)
DWI OKAWATI (11121046)
NURGIYANTI (11121047)
SITA PRIMA RESTI (11121048)
SANTIKA FEBRIANY (11121051)
SYLVIE ANUGRAHWATI S (11121052)
MELIYANTI RIZKY (11121055)
AHMAD ZACKARIA YAHYA (11121059)
EKO ADI PRASETYO (11121060)
SUMAYYAH AZZAHRA (11121061)
WAHYU HADI SAPUTRO (11121062)
DWI SUGIARTI (11121079)
UNIVERSITAS TRILOGI
Program Studi Akuntansi Strata1 (S1)
2013
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | i
DAFTAR ISI
DAFTAR ISI .............................................................................................................................. i
KONFLIK KEPENTINGAN DAN STANDAR INDEPENDENSI GLOBAL ............................1
A. Global Perspektif dari Kode IFAC ....................................................................................2
B. Jenis Konflik Kepentingan ................................................................................................5
C. Lingkungan Kegiatan Terpengaruh ...................................................................................6
D. Konflik Kepentingan yang Mempengaruhi Jasa Ditawarkan .............................................6
E. Konflik Kepentingan Melibatkan Pengaruh Penggunaan yang Salah ............................... 11
F. Konflik Kepentingan Melibatkan Penggunaan atau Penyalahgunaan Informasi
(Kerahasiaan) ........................................................................................................................ 12
HUKUM DAN YURISPRUDENSI .......................................................................................... 16
KODE DAN TIDAK ADANYA BANTUAN HUKUM ............................................................ 19
MEMPERLUAS PERAN AKUNTAN PROFESIONAL ........................................................... 19
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 1
KONFLIK KEPENTINGAN DAN STANDAR INDEPENDENSI
GLOBAL
Salah satu aspek yang paling penting dari kehidupan profesional dan akuntan adalah
pengakuan, penghindaran, atau kepentingan penanganan situasi konflik. Hal ini dikarenakan
situasi konflik kepentingan yang mengancam merusak alasan untuk memiliki profesi
akuntansi untuk memberikan jaminan bahwa pekerjaan seorang akuntan profesional akan
diatur oleh penilaian independen yang difokuskan untuk melindungi kepentingan publik.
Untuk alasan ini, standar akuntansi yang merdeka itu adalah orang yang akan hidup dengan
dasar dari profesi kesuksesan, anggotanya, dan perusahaan-perusahaannya.
Seorang akuntan profesional dipanggil dalam kode profesionalnya untuk "menahan
dirinya bebas dari pengaruh kepentingan atau hubungan dalam hal urusan kliennya, yang
merusak penilaiannya dalam profesional atau objektivitas yaitu dalam pandangan dari
seorang pengamat yang wajar akan mengganggu pertimbangan profesional anggota atau
objektivitas." Akibatnya, ada dua aspek yang berbeda untuk disimpan dalam pikiran yaitu
realitas memiliki konflik kepentingan dan penampilan yang mungkin hadir.
Oleh karena itu, definisi konflik tradisional kepentingan adalah setiap pengaruh
kepentingan atau hubungan yang dapat menyebabkan penilaian akuntan profesional
menyimpang dari penerapan standar profesi untuk klien yang halnya hanya mencakup
sebagian konflik dari risiko suku bunga yang dihadapi oleh akuntan profesional.
Dengan satu pengecualian, pandangan akuntan profesional konflik situasi bunga
sangat mirip dengan seorang direktur, eksekutif, atau lainnya. Pengecualiannya yaitu bahwa
seorang akuntan profesional adalah fidusia yang harus melindungi kliennya, tetapi tidak pada
biaya apapun dan yang tidak kepentingan umum akan menderita. Seorang akuntan
profesional harus mengikuti aturan yang ditetapkan untuk menjaga netralitas dikepentingan
publik, dia tidak harus pergi kesetiap tempat untuk melayani kepentingan klien tertentu itu,
kecuali kepentingan umum yang telah disajikan. Layanan yang diberikan harus dapat
dipercaya dan independensi akuntan profesional penghakiman adalah penting untuk suatu
kepercayaan.
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 2
A. Global Perspektif dari Kode IFAC
Kode Etik IFAC Akuntan Profesional memberikan suatu persyaratan independensi
dan konflik kepentingan yang paling terkini. Alasannya itu karena sebagian besar kode
negara anggota IFAC yang berjanji untuk diselaraskan di masa depan, Kode IFAC
menyediakan pendekatan yang berguna untuk memeriksa.
Kode IFAC disusun seperti ditunjukkan pada Gambar.
Bagian dari kerangka kerja ini Kode IFAC sangat relevan dengan kemerdekaan
konflik kepentingan yaitu sebagai berikut: dengan tanda dari profesi jika mereka
menerima tanggung jawab itu kepada masyarakat dan melayani kepentingan publik.
Objek dari profesi akuntan terdiri dari klien, pemberi kredit, pemerintah, pengusaha,
karyawan, investor, bisnis dan komunitas keuangan, dan lain-lain yang mengandalkan
objektivitas dan integritas akuntan profesional untuk mempertahankan fungsi tertib
perdagangan. Ketergantungan ini membebankan kepentingan publik tanggung jawab pada
profesi akuntansi. Kepentingan publik didefinisikan sebagai kolektif kesejahteraan
komunitas orang-orang dan lembaga-lembaga profesional akuntan.
Kode IFAC menunjukkan peran sentral penghakiman dan pentingnya menjaga
objektivitas dari penilaian tersebut, dengan adanya layanan atau kapasitas akuntan
profesional yang harus melindungi integritas layanan profesional mereka dan menjaga
obyektivitas dalam penilaian mereka.
Definisi ini menunjukan bahwa objektivitas adalah fungsi dari kemandirian
professional pikiran dan penampilan.
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 3
Kemerdekaan Pikiran : keadaan pikiran yang memungkinkan pendapat pertimbangan
profesional, memungkinkan suatu individu untuk bertindak dengan integritas, objektivitas
dan latihan dalam skeptisisme profesional.
Independensi Penampilan : menghindari fakta dan keadaan yang begitu signifikan oleh
pihak ketiga yang wajar, memiliki pengetahuan semua informasi yang relevan untuk
menyimpulkan suatu pengamanan perusahaan atau anggota integritas dalam suatu
asuransi, objektivitas atau profesional skeptisisme yang telah dikompromikan.
Diagram, komponen dan relevansi penghakiman yang tepat akan diwakili dalam
Gambar.
Gambar ini menunjukkan bahwa ancaman terhadap kebebasan berpikir dan
penampilan harus diidentifikasi, dan kemudian dihindari atau ditiadakan melalui aplikasi
dalam perlindungan keamanan.
GAMBAR
Akuntan profesional harus waspada terhadap konflik dari kepentingan mereka dan
masalah potensi kesulitan yang mungkin akan mereka perbuat. Namun, Kode IFAC
menunjukkan daftar lima konflik dasar yang bisa mengoyangkan akuntan profesional
dalam bertindak dalam mayarakat 1) kepentingan pribadi, 2) ulasan kerja 3)
menganjurkan untuk posisi klien 4) keakraban dengan manajemen, direksi, atau pemilik
dari perusahaan klien dan 5) intimidasi oleh manajemen, direksi, atau pemilik.
1) Kepentingan pribadi, atau keinginan untuk melindungi atau meningkatkan posisi
seseorang, dapat mempengaruhi penilaian professional seorang akuntan. sebagai contoh
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 4
Arthur Andersen, kasus tersebut terjadi karena Arthur Andersen ingin mempertahankan
pendapatan audit dari beberapa kliennya yaitu Enron ,WorldCom. 2) masalah kepentingan
menjadi penyebab dimana seorang auditor tidak mau untuk mengkritik diri mereka
sendiri dan akan menyebebkan seorang auditor kehilangan muka dengan manajemen
klien. 3) Advokasi posisi klien kepada pihak ketiga kadang-kadang menempatkan seorang
akuntan profesional dalam posisi tersudut dalam melakukan analisis pendapatnya dan
masalah tersebut lebih berkaitan dengan GAAP atau pengungkapan dengan klien. 4)
Selain itu keakraban dengan personel klien dapat menciptakan ikatan interpersonal yang
akan menjadikan seorang akuntan profesional tidak ingin mengecewakan atau
menyinggung teman atau rekan dekat keakraban yang telah terjalin. 5) Ada banyak kasus
dimana manajemen senior dari suatu perusahaan telah diintimidasi profesional akuntan
yang bekerja untuk korporasi, sehingga memaksa mereka melakukan ke kekeliruan,
ilegalitas, dan melakukan pilihan penilaian akuntansi yang buruk.
Identifikasi dari semua ini potensi konflik dan situasi kepentingan auditor harus
diikuti oleh penghindaran, penghapusan, atau pengurangan risiko melalui aplikasi
perlindungan keamanan. kode IFAC menunjukkan bahwa pengamanan dapat ditemukan
dalam teknik dan pendekatan rinci dalam pedoman profesional, undang-undang,
peraturan, atau sistem dalam perjanjian awal klien dengan perusahaan akuntansi
profesional dalam praktiknya. Contoh-contoh yang diberikan dalam Kode IFAC
tercantum dalam Tabel.
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 5
Kebanyakan akuntan profesional akan mengambil penanganan yang tepat dari
konflik kepentingan dan situasi yang akan di hadapi dengan sangat serius karena masalah
tersebut akan mempengaruhi profesionalisme seorang auditor. Banyak perusahaan
akuntansi profesional, termasuk yang terbesar, memiliki kode tambahan perilaku atau
praktek yang menawarkan bimbingan kepada perusahaan. Anggota dari perusahaan mult i
office sering menandatangani dokumen di mana mereka berjanji untuk tidak membahas
urusan, atau perdagangan sekuritas, klien dari setiap kantor di perusahaan mereka, dan
dibatasi dengan mengikat daftar nama klien yang dipertahankan untuk menjadi referensi.
Teknik dalam manajemen untuk mengatasi konflik kepentingan dalam
meminimalkan potensi bahaya
Kode Firm untuk menambah orang-orang dari badan-badan profesional
Sesi pelatihan dan memperkuat memo
Daftar Klien dari seluruh lokasi untuk referensi dan prosedur sign- off yang
menandakan noninvestment
Pemeriksaan perdagangan efek, khususnya yang berkaitan dengan isu-isu baru
Firewall atau dinding untuk mencegah arus informasi dalam perusahaan
Pelaporan dan konsultasi dengan pejabat senior
Aturan untuk melayani klien dengan potensi benturan kepentingan
Aturan untuk mengambil klien baru atau menyediakan layanan baru, dan pemutusan
hubungan klien
B. Jenis Konflik Kepentingan
Dengan latar belakang tersebut di atas, hal ini berguna untuk mempertimbangkan
apa konflik yang paling umum dari bunga untuk akuntan. Konflik kepentingan dapat
dikelompokkan menjadi empat kategori sebagai dampak pemangku kepentingan :
1. Konflik kepentinganprofesional dengan kepentingan stakeholder lainnya.
2. Kepentingan profesional dan sejumlah pemangku kepentingan lainnya, konflik
dengan beberapa pemangku kepentingan lainnya .
3. Kepentingan satu klien disukai atas kepentingan klien lain .
4. Kepentingan satu atau lebih stakeholder disukai atas kepentingan satu atau lebih
pemangku kepentingan lainnya .
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 6
C. Lingkungan Kegiatan Terpengaruh
Kategori pertama seorang akuntan profesional terhadap pemegang kepentingan
lainnya dalam beberapa bidang kegiatan. Dapat merusak penilaian independen
profesional dimana dilihat dari layanan yang ditawarkan, penggunaan yang tidak sesuai
yang dapat berpengaruh dalam penyalahgunaan informasi. Kategori kedua, di mana sisi
professional dengan beberapa pemegang kepentingan dapat merugikan orang lain, juga
menawarkan peluang buruk untuk penilaian dalam hal layanan yang ditawarkan, seperti
halnya kategori ketiga, yang membujuk secara khusus kepada klien. Kategori keempat,
yang melibatkan kelompok pemegang kepentingan tetapi di mana kepentingan pribadi
mungkin tidak ikut andil kecuali kadang-kadang di sisi yang kurang beruntung dapat
berfokus pada penggunaan yang tepat dari informasi terutama pada masalah kerahasiaan.
Hubungan ini diringkas dalam Tabel, untuk diskusi mengenai bagaimana penilaian dapat
merusak setiap bidang kegiatan yang sekarang kita hadapi.
D. Konflik Kepentingan yang Mempengaruhi Jasa Ditawarkan
Kepentingan pribadi adalah motivator yang sangat kuat yang dapat merugikan klien,
masyarakat dan pemangku kepentingan lainnya melalui degradasi layanan yang
ditawarkan oleh seorang akuntan profesional, apakah profesional adalah dalam peran
auditor atauakuntan manajemen.
Banyak auditor yang menyerah karena timbulnya masalah “bisnis” akan tetapi
auditor memiliki sisi "professional”, dan dorongan untuk keuntungan pribadi atau
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 7
keuntungan yang mendominasi nilai-nilai yang diperlukan untuk menjaga kepercayaan
yang diharapkan dari hubungan fidusia. Jika kepercayaan rusak, ia melakukannya karena
satu atau lebih aspek penting dari layanan profesional yang harus dilakukan untuk
melindungi sisi professional auditor.
Misalnya, keinginan untuk mendapatkan keuntungan dengan menurunkan tingkat
standar kualitas. Karena tekanan kenaikan biaya, atau dalam upaya untuk meningkatkan
keuntungan, layanan dapat dilakukan pada tingkat standar dibawah kualitas. Ini mungkin
terjadi karena adanya karyawan baru dan staf yang kurang trampil dan kurangnya
pengawasan dari karyawan yang sudah professional. Hal ini dapat menyebabkan tekanan
pada staf untuk meningkatkan jam kerja mereka di luar tingkat yang wajar. Salah satu
dari kasus-kasus ini, faktor kelelahan yang dihasilkan tidak hanya berupa ketidakadilan
kepada staf tapi juga dapat mengakibatkan kapasitas berkurang untuk mendeteksi
kesalahan pada audit. Sementara berkurangnya layanan jelas mempengaruhi klien,
kondisi kerja juga menyajikan staf yang terlibat dengan masalah etika yang sangat nyata.
Kualitas pelayanan yang diberikan dapat berdampak buruk karena alasan lain.
Seorang profesional mungkin tergoda untuk “lowball” yang artinya auditor memiliki
pilihan berupa tetap mempertahankan klien lama atau membuat bisnis baru. Kemudian
realitas biaya rendah dapat menimbulkan masalah karena harus memenuhi anggaran audit
yang terlalu ketat, sehingga dapat menyebabkan kualitas layanan di bawah standar dan
tekanan pada staf untuk menghilangkan atau melupakan waktu yang dihabiskan di luar
tunjangan anggaran. Lowballing kadang-kadang dibenarkan dengan dasar antisipasi
kenaikan harga di masa depan untuk jasa audit. Mengumpulkan dari tambahan pekerjaan
margin tinggi di pajak atau jasa konsultasi. Harapan ini tidak selalu dimasukkan ke dalam
perencanaan audit, sehingga anggaran kadang-kadang diatur terlalu ketat. Selain itu,
sumber pendapatan margin tinggi diantisipasi mungkin tidak terwujud dalam setiap
peristiwa. Urgensi ini telah dipahami untuk waktu yang lama dan merupakan alasan
utama mengapa banyak auditor profesional dilarang menggunkan kutipan biaya tetap.
Ketika sesuatu yang tidak terduga terjadi, dalam situasi biaya tetap atau lowballed
the additional waktu yang dihabiskan datang langsung dari konflik yang jelas bagi
kepentingan auditor. Biaya yang ditetapkan berdasarkan tarif per jam atau per tingkat staf
yang dipekerjakan ini memungkinkan kebutuhan untuk kualitas layanan yang akan
dimasukkan dalam total biaya bahkan di mana masalah tak terduga muncul selama audit.
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 8
Kepentingan juga dapat menyebabkan tawaran jasa dalam situasi yang mengarah ke
konflik kepentingan dengan para pemegang kepentingan lainnya. Sebagai contoh, seorang
auditor berada dalam keadaan posisi yang baik untuk menawarkan jasa konsultasi
manajemen atau layanan jaminan karena Audit telah mengembangkan pengetahuan
mendalam mengenai urusan klien. Di sisi lain, jika auditor menerima suatu perikatan
untuk menginstal pengendalian internal sistem, mungkin ada ketidak inginan untuk
mengakui kesalahan, saat ini menjadi jelas selama pengauditan berikutnya.
Ketidakinginan tersebut dapat timbul di mana personil non-audit dari perusahaan yang
sama digunakan. Contoh lain, yaitu hadiah sendiri sering melibatkan pasangan yang
sedang melakukan negosiasi dengan klien chief financial officer ( CFO ) pada kecukupan
penyisihan piutang tak tertagih, mengetahui bahwa minggu depan CFO akan membuat
keputusan mengenai penghargaan atas perusahaannya, atau pesaing, tugas konsultan
sangat besar. Ancaman terhadap objektivitas jelas dan luar biasa, namun pasangan ini
diharapkan untuk bersikap tetap objektif.
Apa solusi untuk situasi seperti yang disebutkan atas layanan yang bertentangan dan
melibatkan self-critical. Penolakan untuk menyediakan layanan tersebut adalah salah satu
pilihan, tetapi bisa menyebabkan klien menimbulkan biaya yang tidak perlu dan
profesional kehilangan pendapatan. Saat ini posisi mapan profesi akuntansi adalah
mengandalkan integritas pribadi profesional yang terlibat untuk bisa mengkritik diri
dalam acara mereka atau rekan mereka dalam melakukan layanan yang bertentangan.
Apakah ketergantungan ini adalah sisa-sisa kesalahan yang harus dilihat, tetapi menarik
untuk dicatat bahwa masa depan kegiatan tersebut tergantung pada nilai-nilai, kekuatan
karakter, dan kesadaran etis dari para profesional yang terlibat.
Kepentingan akuntan profesional dapat menyebabkan profesional ingin memihak
kelompok pemegang kepentingan tertentu, sehingga merugikan orang lain. Akuntan
profesional dapat dengan mudah dan secara tidak sengaja menjadi overinvolved dengan
klien atau pemasok atau pemangku kepentingan lainnya. Kadang-kadang
overinvolvement ini dapat membuat keputusan profesional yang rentan terhadap bias
dalam mendukung klien-klien baru atau rekan-rekan. Keterlibatan dalam persahabatan
manajemen dan keputusan dapat membuat keinginan tidak menjadi penting, karena bisa
terus melibatkan hubungan erat auditor dengan dewan direksi.
Kadang-kadang seorang akuntan profesional mengembangkan mutualitas
kepentingan dengan klien atau menjadi overinvolved dengan manajemen senior terhadap
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 9
klien dengan sikap skeptis dan kritis perspektif profesional ditangguhkan. Persahabatan,
kemitraan, dan keinginan untuk melindungi aliran pendapatan yang ada atau
mengumpulkan lebih, dari prospek interaksi sosial atau kekaguman yang berdampak pada
independensi profesional penghakiman yang merugikan kepentingan umum. Perawatan
harus dilakukan untuk memastikan bahwa akuntan profesional perusahaan tidak menjadi
begitu tergantung pada pendapatan dari satu klien bahwa keputusan bertentangan dengan
kepentingan umum menjadi sulit untuk dibuat.
Keprihatinan atas dampak dari konsultasi dan layanan lainnya pada akuntan
profesional dikhawatirkan profesi akuntansi dan regulator nya, khususnya di Amerika
Serikat sebelum kematian Arthur Andersen. Pada tahun 1998, PricewaterhouseCoopers
(PwC) discovered11 di sebuah postmerger meninjau bahwa perusahaan pendahulunya
(Price Waterhouse Coopers dan & Lybrand) telah gagal untuk mengawasi dengan benar
konsultasi dan pemeriksaan pasangan mereka dan personil yang hampir 50 persen dari
PwC mitra AS benar mengadakan sanitized investasi dalam audit klien. Dengan
demikian melanggar PwC perusahaan dan SEC konflik kepentingan pedoman. Hal ini
menyebabkan, sebagian penerbitan yang diusulkan revisi SEC Independensi Auditor
Requirements13 untuk auditor perusahaan yang mengajukan dokumentasi SEC di
Amerika Serikat. Antara lain panduan yang diberikan, aturan direvisi berusaha untuk
menjelaskan layanan tersebut bahwa auditor perusahaan terdaftar di SEC bisa dan tidak
bisa terlibat dalam menjaga independensi penghakiman, pada kenyataannya serta persepsi
kemerdekaan.
Sementara itu publisitas awal malu dengan pelanggaran PwC, yang profesi
akuntansi dan regulator seperti SEC tidak diperlukan lengkap serta pemisahan antara jasa
audit atau jaminan dan layanan konsultasi. Seperti sebelumnya SOX telah mencatat yang
diperlukan SEC untuk menentukan layanan-layanan yang dapat ditawarkan untuk
mengaudit klien. Namun beberapa perusahaan besar telah menjual layanan garis mereka
yang terus beroperasi dalam praktek konsultasi multi disiplin.
Dalam kegiatan nonattest akan membutuhkan satu kekuatan pedoman dan budaya
organisasi untuk mencegah erosi penilaian independen dan skeptisisme profesional.
Akuntan profesional harus terus melawan godaan yang berfokus pada pengembangan
layanan, high-laba yang merugikan jasa audit dengan margin rendah
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 10
Contoh-contoh dari overindulged kepentingan dikutip dalam Tabel 4.11 yang
menempatkan ini sebagai reputasi profesional yang berisiko karena kepentingan klien,
atasan, atau publik mungkin tidak dipertimbangkan sebelum kepentingan para profesional
seperti yang diharapkan oleh hubungan fidusia. Keuntungan pribadi dari posisi investasi
klien dapat menyebabkan manipulasi pengungkapan akuntansi atau pilihan prinsip
akuntansi, yang tidak mengkomunikasikan kondisi yang sebenarnya mengenai urusan
pemegang saham karena kenaikan harga saham untuk investor-profesional akuntan terlalu
memikat untuk dilewatkan. Untungnya investasi tersebut telah dilarang selama bertahun-
tahun di sebagian besar kode etik profesional. Dengan demikian skimping pada kualitas
layanan, terutama dari jasa audit, telah terbukti sulit untuk menolak di masa lalu. Sebagai
persaingan atas dasar harga jasa menjadi lebih intens, profesional akan disarankan untuk
mempertimbangkan kemungkinan jangka panjang kehilangan reputasi, denda, dan premi
asuransi yang lebih tinggi.
Hal ini memungkinkan, tapi sangat berisiko untuk akuntan profesional dan klien
dalam mewakili lebih dari satu klien dalam transaksi. Bahkan jika seorang profesional
sangat mengerti tentang masalah ini, pembeli dan penjual adalah teman baik, sangat sulit
untuk melakukan yang terbaik bagi Anda untuk suatu pengecualian dengan
mengorbankan yang lain. Kemudian jika pembeli atau penjual menjadi kecewa, mereka
dapat menduga bahwa kepentingan mereka telah berubah dan dapat memberikan gugatan
atas kekecewaannya. Oleh karena itu, jika lebih dari satu klien yang menjadi pihak yang
bertransaksi menginginkan seorang akuntan profesional untuk bertindak atas nama
mereka, klien setidaknya harus memperingatkan bahwa masing-masing harus memiliki
independen representasi. Jika mereka ngotot kadang-kadang, hal itu dianjurkan untuk
memilih dan hanya melayani salah satu klien. Setiap lebih dari satu klien disajikan dalam
suatu transaksi, akuntan profesional harus mampu menunjukkan bahwa semua tindakan
pencegahan yang wajar diambil untuk menghindari kegagalan untuk bertindak dalam
kepentingan terbaik dari semua pihak.
Untuk akuntan dalam manajemen, itu juga berisiko untuk mempertimbangkan dan
melayani dua atau lebih atasan. Melayani dua atau lebih atasan, selama bertahun-tahun,
terbukti sangat sulit karena adanya konflik nyata, laten, dan imajiner bunga yang pasti
muncul bahkan di mana atasan tidak pesaing. Dimana pesaing itu adalah tantangan diluar
perusahaan. Ketika seorang akuntan dalam manajemen berinvestasi di pesaing. Maka
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 11
perawatan harus diambil untuk memastikan bahwa konflik kepentingan tidak
mempengaruhi penilaian atau prestasi kerja berdampak negatif bagi atasannya.
Kebutaan atas kepentingan pribadi bisa membuktikan terjadinya kehancuran bagi
akuntan profesional, ambisi seperti itu telah terbukti menjadi masalah dari banyak
manajer. Bagaimanapun, akuntan profesional tidak buta atau fanatic atas kepentingan
pribadi, tapi jangan melupakan apakah mereka berada dalam profesi atau bisnis. Mereka
akan melakukannya dengan baik untuk mengingat bahwa beberapa perusahaan yang
diberikan hak istimewa untuk terlibat dalam hubungan fidusia. Keseimbangan tersebut
yang melibatkan penempatan bunga, publik, klien, profesi, dan perusahaan atau atsan
sebelum kepentingan professional sendiri.
E. Konflik Kepentingan Melibatkan Pengaruh Penggunaan yang Salah
Keinginan untuk meningkatkan banyak profesional sendiri dapat mengarah pada
penyalahgunaan pengaruh sedemikian rupa sehingga penilaian independen profesional
dapat dirusak. Sebagai contoh, seorang akuntan profesional yang dipekerjakan oleh
sebuah perusahaan mungkin akan sukses dalam mengatur untuk seorang teman untuk
dipekerjakan oleh perusahaan. Dengan demikian, bagaimanapun, profesional dapat
menempatkan diri dalam posisi untuk didekati oleh manajemen yang ingin bantuan
sebagai imbalan, yang mungkin mengambil bentuk menjaga rahasia dari masalah
keuangan, keterlambatan pengungkapan tersebut, atau meminimalkan pengungkapan.
Publik, pemegang saham, manajemen lainnya, dan auditor dapat menyesatkan dalam
proses.
Seorang auditor juga dapat unsuspectingly terjebak dengan menggunakan
pengaruhnya sendiri. Dari waktu ke waktu, auditor akan inginkan, dan didorong oleh
klien, untuk membeli barang atau jasa dari klien di diskon besar di luar yang tersedia
untuk umum. Risikonya adalah bahwa keinginan untuk melakukan ini atau kepuasan yang
dialami akan membuat keinginan untuk menundukkan kepentingan publik yang
mendukung kepentingan manajemen yang mengontrol hak istimewa ini. Demikian pula,
seorang profesional yang dipekerjakan oleh sebuah perusahaan mungkin ingin membeli
barang atau jasa dari pemasok dengan harga diskon. Apakah ini hal yang wajar untuk
dilakukan? Jawabannya tergantung pada keadaan.
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 12
Atau, seorang profesional dalam praktek pemeriksaan atau dipekerjakan oleh
sebuah perusahaan dapat ditawarkan hadiah, makan, hiburan, perjalanan, atau perlakuan
istimewa oleh klien atau pemasok. Apakah etis untuk menerima hadiah tersebut? Sekali
lagi, jawabannya tergantung pada keadaan. Untungnya, pedoman yang tercantum pada
Tabel, dapat digunakan untuk menghindari konflik nyata atau kepentingan yang potensial
yang dapat berkembang ketika mendukung pemberi expectsa kembali.
F. Konflik Kepentingan Melibatkan Penggunaan atau Penyalahgunaan Informasi
(Kerahasiaan)
Penyalahgunaan informasi oleh akuntan profesional dapat merugikan para
pemangku kepentingan lain dari klien atau perusahaan yang terlibat. Sebagai contoh,
penggunaan informasi oleh profesional sebelum orang lain memiliki hak untuk
menggunakan informasi tersebut tidak adil dan dianggap tidak etis. Ini adalah masalah
mendasar bagi siapa saja yang mengetahui rahasia informasi dalam tentang perusahaan
berdasarkan menjadi auditor atau pegawai "orang dalam" untuk menggunakan informasi
tersebut secara pribadi atau tidak langsung untuk insider trading. Dalam rangka untuk
menjamin keadilan dasar pasar saham sehingga publik dan noninsiders lain akan ingin
memasuki pasar, badan pengawas seperti Komisi Securities and Exchange atau Komisi
Sekuritas Ontario memerlukan orang dalam manajemen untuk menunggu sampai
informasi yang dirilis ke publik sebelum mengizinkan orang dalam perdagangan, dan
kemudian mereka harus mengungkapkan perdagangan ini sehingga publik akan tahu apa
yang telah terjadi. Prospek "permainan curang" tidak akan berada dalam kepentingan
umum atau kepentingan perusahaan menggunakan pasar untuk penggalangan dana dalam
jangka panjang. Aturan insider trading juga berlaku untuk keluarga orang dalam,
memperluas kepada mereka yang bukan bagian dari keluarga dekat tetapi untuk siapa
insider memiliki kemampuan yang jelas untuk mempengaruhi. Beberapa individu dengan
profil tinggi pekerjaan dalam pelayanan publik pergi lebih jauh untuk menghindari
konflik kepentingan tersebut. Agar terlihat sepenuhnya etis, beberapa politisi telah pergi
sejauh untuk menempatkan kepemilikan mereka, dan orang-orang tanggungan mereka,
dalam apa yang disebut "trust buta," yang dikelola oleh orang lain dengan instruksi untuk
tidak membahas perdagangan atau saham dengan politisi.
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 13
Situasi bagi auditor agak berbeda dalam bahwa kepemilikan saham atau instrumen
keuangan dari klien dilarang berdasarkan konflik nyata atau kepentingan yang potensial
yang akan dibuat, seperti dibahas dalam segmen awal buku ini. Sebagian besar
perusahaan audit memperluas larangan ini dalam dua cara. Pertama, larangan tersebut
diterapkan kepada keluarga auditor dan orang-orang yang akan dianggap tanggungan
signifikan atau tunduk pada pengaruh.
Kedua, larangan tersebut juga berlaku untuk setiap klien perusahaan, bahkan jika
klien dilayani melalui kantor sepenuhnya terpisah (untuk perusahaan-perusahaan
internasional, bahkan di negara lain) dengan mana individu tidak memiliki kontak secara
normal terjadi. Dimana larangan tersebut santai di perdagangan saham klien perusahaan
bagi karyawan yang tidak terlibat langsung dalam urusan klien, sangat hati-hati harus
diambil melalui Cina dinding / Firewall dan mekanisme pelaporan / pengawasan untuk
mengelola konflik kepentingan tercipta. Luasnya perhatian pada pencegahan insider
trading dan persepsi itu merupakan indikasi alarm dengan yang sebagian besar
perusahaan melihat prospeknya.
Kerahasiaan adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan menjaga
informasi rahasia thatis eksklusif untuk klien atau majikan. Pelepasan informasi tersebut
kepada publik, atau pesaing, akan memiliki efek yang merugikan pada kepentingan klien,
dan itu akan bertentangan dengan harapan kepercayaan dari hubungan fidusia. Dalam
kasus auditor, harapan ini kepercayaan dan privasi sangat penting untuk kesediaan klien
untuk mendiskusikan isu-isu yang sulit, yang cukup erat dengan audit, untuk
mendapatkan pendapat auditor tentang bagaimana mereka mungkin dibahas dalam
laporan keuangan dan catatan. Bagaimana frank akan pembahasan kewajiban kontinjensi
perdebatan jika ada kemungkinan auditor akan mengungkapkan rasa percaya diri?
Bagaimana mungkin sebuah perlakuan pajak kontroversial dibahas secara menyeluruh
jika ada kemungkinan pengungkapan sukarela kepada otoritas pajak? Oleh karena itu
dikatakan bahwa pemeliharaan kepercayaan klien sangat penting untuk latihan yang tepat
dari fungsi audit, dan penyediaan saran terbaik berdasarkan diskusi penuh kemungkinan.
Namun demikian, batas-batas privasi yang beberapa profesi telah diabadikan dalam
kode etik mereka, atau di mana batas-batas ini dijabarkan dalam mengatur kerangka kerja.
Insinyur, misalnya, harus mengungkapkan kepada pejabat publik yang tepat ketika
mereka percaya struktur atau mekanisme kemungkinan akan berbahaya bagi pengguna,
seperti dalam runtuhnya potensi bangunan akibat pelanggaran kode bangunan. Di
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 14
Kanada, kebangkrutan dua bank carteran mengakibatkan persyaratan untuk melaporkan
kurangnya viabilitas klien bank langsung ke Kantor Federal Inspektur Lembaga
Keuangan. Di Inggris, pencucian uang untuk obat-obatan dan terorisme harus dilaporkan.
Tampaknya ada peningkatan fokus pada tanggung jawab public auditor dan harapan
meningkatnya aksi daripada diam.
Ini trade-off antara kepentingan klien, manajemen, masyarakat, regulator, profesi,
dan manajemen berjanji untuk menjadi teka-teki yang berkembang untuk akuntan di masa
depan. Salah satu isu yang belum dipahami dengan baik adalah konsekuensi dari seorang
akuntan profesional mengamati kerahasiaan tentang penyimpangan dari majikannya, dan
diarahkan oleh kode profesional untuk mengundurkan diri jika majikan tidak dapat
diyakinkan untuk mengubah perilaku mereka. Hal ini akan mengikuti dari kode etik yang
tidak memerlukan pengungkapan rahasia klien majikan kecuali dalam pengadilan hukum
atau tunduk pada sidang disipliner, dan pada saat yang sama membutuhkan pengunduran
diri untuk menghindari asosiasi dengan keliru Dalam hal pengunduran diri dalam
keheningan, yang kelakuan buruk etika berjalan yang belum diakui oleh semua pemangku
kepentingan kecuali pelaku dan diam profesional. Bagaimana ini melindungi kepentingan
publik, pemegang saham, atau profesinya? Sebuah diskusi tentang masalah ini
sebelumnya dalam buku ini memunculkan argumen untuk modifikasi kerahasiaan kode
dan pengenalan dibantu kerahasiaan yang melibatkan konsultasi dengan para pejabat dari
lembaga profesional yang relevan. Mungkin melalui konsultasi tersebut, sarana dapat
ditemukan hakim yang lebih baik apa yang perlu dirahasiakan, kapan dan bagaimana
pengungkapan harus dibuat, dan bagaimana profesional dan kepentingan publik dapat
dilindungi. Untuk auditor, situasinya berbeda. Ketika auditor dibuang atau diganti, auditor
masuk berhak untuk meminta auditor keluar (dan klien) apa situasinya yang
menyebabkan pemecatan atau pengunduran diri. Dalam beberapa yurisdiksi, auditor
dihapus bahkan memiliki hak untuk mengatasi para pemegang saham pada pertemuan
tahunan mereka, atau melalui pos, dengan mengorbankan korporasi yang terlibat.
Salah satu item pertama yang harus diperiksa adalah tindakan apa yang harus
diambil ketika seorang akuntan profesional menyadari bahwa klien atau majikan terlibat
dalam penggelapan pajak. Penggelapan pajak melibatkan keliru fakta kepada otoritas
perpajakan, sehingga komisi dari penipuan dan kecurangan dari kas umum. Saat ini,
praktek yang didirikan tidak untuk terlibat dalam keliru, untuk nasihat terhadap hal itu,
tapi tidak melaporkan masalah ini ke pihak berwenang. Akibatnya, para pelaku tidak
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 15
perlu takut kelakuan buruk mereka akan dilaporkan oleh whistle blower kepada otoritas
pajak atau publik. Akibatnya, kepentingan publik dan, bila akta itu menemukan, para
pemegang saham dan profesi akan menderita. Mudah-mudahan, korporasi akan
mengenali biaya besar tidak mendorong pemberi untuk maju melalui jalur internal yang
dilindungi sehingga masalah yang tidak diketahui dapat diperbaiki dan aib publik, dan
denda, dapat dihindari.
Mencari jalan lain ketika dihadapkan dengan penggelapan pajak tampaknya tidak
masuk akal etis. Dalam beberapa kasus, profesional yang terlibat mungkin percaya bahwa
penafsiran yang terlibat masih bisa diperdebatkan sehingga masalahnya adalah salah satu
dari "avoision," dan alam batas yang layak dukungan sampai pihak berwenang
menemukan dan aturan onthe masalah. Penghindaran pajak ini, tentu saja cukup hukum;
avoision mencerminkan praktik borderline, dan penggelapan adalah perbuatan melanggar
hukum dan tidak etis. (Lynch 1987) Batas-batas yang kabur, sehingga akses ke konsultasi
rahasia tentang hal ini sangat penting untuk tindakan etis yang tepat.
Penggunaan Enron strategi penghindaran pajak yang dilaporkan dalam Bab 2
menawarkan hal yang menarik dari penghindaran dan mungkin memenuhi syarat sebagai
avoision, menurut Komite Senat AS Keuangan reaksi terhadap transaksi penghindaran
pajak Enron dapat menyebabkan penutupan celah, seperti menggunakan pihak
akomodasi, meningkatnya pengawasan dari tujuan bisnis transaksi, dan peningkatan
sanksi bagi interpretasi ekstra agresif. Publisitas yang dihasilkan, potensi kerugian
reputasi, dan potensi tuntutan hukum telah menyebabkan penasihat yang bertanggung
jawab untuk mempertimbangkan pedoman etika untuk membatasi keterlibatan dengan
etika dan risiko yang melekat dalam kegiatan tersebut. Ini merupakan perubahan yang
signifikan dalam berpikir bagi banyak profesional yang terlibat dalam praktek pajak.
Dalam insiden terkait berikutnya, pada bulan Agustus 2005, KPMG dibayar $ 456
millionand setuju untuk dipantau selama tiga tahun untuk menyelesaikan potensi dakwaan
kriminal AS dipicu oleh mengakui keterlibatan perusahaan dengan tempat penampungan
pajak palsu (yaitu, mereka tanpa tujuan ekonomi selain untuk menghemat pajak ).
"Delapan mantan mitra dan seorang pengacara yang memberikan nasihat kepada KPMG
didakwa dengan penipuan taxshelter." 17 KPMG juga menempatkan Jeffrey Eischeid,
mantan mitra yang bertanggung jawab atas daerah ini layanan, cuti administratif beberapa
waktu setelah ia bersaksi:
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 16
Strategi pajak sedang dibahas merupakan waktu sebelumnya di KPMG dan
lingkungan peraturan dan pasar yang jauh berbeda.Tak satu pun dari-strategi atau sesuatu
seperti strategi-adalah pajak tersebut saat ini sedang ditawarkan oleh KPMG.
Dikatakan bahwa KPMG "bergegas" untuk menghindari tuntutan pidana sebagai
suatu perusahaan, karena keyakinan bisa menyebabkan nasib yang sama runtuh dan
perusahaan akuntansi utama lainnya kebangkrutan Arthur Andersen suffered.19 juga
didenda dan diselesaikan di luar pengadilan untuk masalah layanan pajak yang sama .
Praktek pajak lain, bahwa manajemen risiko, layak komentar di sini. Jika
manajemen risiko berkaitan dengan masalah pajak yang diragukan, yang merupakan
masalah avoision dan layak estimasi risiko dan dukungan. Namun, jika manajemen risiko
melibatkan memperkirakan jika ilegalitas dikenal akan ditemukan karena auditor pajak
yang sedikit dan jauh antara, maka praktek akan muncul untuk mewakili dukungan untuk
penggelapan pajak.
HUKUM DAN YURISPRUDENSI
Akuntan profesional juga dapat merujuk kepada kasus hukum dan pengacara untuk
interpretasi dari tanggung jawab hukum dan pertahanan potensial. Untuk membantu
pembaca, analisis tren dan sinopsis keputusan hukum yang penting termasuk dalam lampiran
bab ini, "Tren dalam Kewajiban Hukum Akuntan dan Auditor tersedia Pertahanan Hukum."
Ini dokumen tren awal untuk perluasan kewajiban dari ketat "hal ikut serta kontrak" dengan
pemegang saham yang ada untuk "pihak yang akan datang" yang mungkin menggunakan
laporan keuangan. Sebagian untuk melawan kecenderungan untuk kewajiban yang sangat
berlebihan, kasus yang lebih baru, seperti Hercules Manajemen Ltd. Ernst & Young (1997),
telah memutuskan mendukung kewajiban yang sangat terbatas untuk auditor. Sejak kasus ini
dipertahankan atas dasar agak aneh bahwa laporan keuangan tidak boleh digunakan untuk
tujuan investasi, dan karenanya auditor tidak memiliki kewajiban hukum untuk pemegang
saham dan investor, sebagian besar pengamat percaya bahwa itu adalah pengalihan sementara
kewajiban auditor perkembangan towardgreater. Bahkan, Senat AS Sub Komite Investigasi
dinyatakan dalam Laporan terhadap Keruntuhan Enron bahwa laporan keuangan dan opini
auditor independen atasnya sangat penting untuk proses investasi publik dan kredibilitasnya.
Untuk mengatasi tren tanggung jawab auditor yang lebih besar, aman-pelabuhan atau
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 17
perseroan terbatas pengaturan muncul untuk auditor. Seperti disebutkan dalam pembahasan
selanjutnya dari kemitraan perseroan terbatas (LLP), ini akan membatasi nilai dolar
kerusakan hukum masing-masing pasangan harus menanggung dari setiap gugatan. LLP,
bagaimanapun, tidak akan menghentikan tuntutan hukum. Perhatian harus dilakukan dalam
penerapan standar hukum untuk masalah etika, namun, untuk tiga alasan. Pertama, hukum
muncul untuk menawarkan kebijaksanaan abadi ketika pada kenyataannya itu terus berubah
seperti mencoba untuk mengejar posisi masyarakat percaya wajar. Dengan kata lain, hukum
umumnya tertinggal pandangan masyarakat apa sebagai etis diinginkan. Kedua, dan yang
lebih penting, apa yang legal tidak selalu etis.
Menurut mantan Hakim Agung AS Potter Stewart, etika adalah "mengetahui
perbedaan antara apa yang Anda memiliki hak untuk melakukan dan apa yang benar untuk
dilakukan." Ada banyak contoh perbedaan antara standar hukum, standar moral, dan standar
etika. Sebagai contoh, sebuah perusahaan mungkin dapat mencemari dengan cara yang
berbahaya bagi kesehatan pekerja di negara berkembang karena standar lokal kurang ketat
daripada di rumah di Amerika Utara. Kadang-kadang standar hukum yang jelas, seperti
dalam masalah pajak atau penyuapan, misalnya, tetapi sebagian besar masyarakat tidak
mematuhi itu, sehingga adat istiadat atau norma-norma yang diharapkan berbeda. Perilaku
apa yang benar? Hukum, moral, dan etika standar berbeda dan harus diakui sebagai demikian.
Alasan ketiga untuk berhati-hati dalam menempatkan terlalu banyak ketergantungan
pada interpretasi hukum dan ganti rugi adalah bahwa mereka tampaknya tidak menjadi sangat
relevan dengan peluncuran atau disposisi akhir dari tuntutan hukum, khususnya di Amerika
Serikat. 800 tuduhan kegagalan audit selama periode 1960-1990 terhadap 15 perusahaan
audit terbesar di Amerika Serikat, hanya 64 yang mencoba untuk vonis (Palmrose 1991, 154).
Meskipun beberapa kasus masih berlangsung, kurang dari 10 persen diserahkan ke hakim
atau juri, tingkat yang turun menjadi 2,1 persen untuk periode 1985-1989.
Sejauh persentase tertinggi dari kasus yang dikutip dalam studi Palmrose diselesaikan
alasan forpractical daripada preseden hukum. Biasanya, perusahaan audit menemukan
cheaperto menetap daripada bertarung di pengadilan. Biaya untuk saku mereka untuk biaya
hukum dan waktu lostbillable, dan terutama untuk reputasi mereka, jarang dibuat jalan ke
courtsa pilihan yang masuk akal, bahkan di mana tuntutan hukum yang tanpa landasan
hukum. Penyelesaian trendtoward ini telah dipercepat dan tidak menunjukkan tanda-tanda
pembalikan.
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 18
Alasan untuk situasi aneh ini diuraikan dalam posisi statementauthored oleh Big 6
perusahaan audit pada bulan Agustus 1992, yang berjudul "The Kewajiban Krisis inthe
Amerika Serikat : Dampak terhadap Profesi Akuntansi" Pernyataan ini, yang isincluded
sebagai membaca bab, menunjukkan bahwa beberapa kebiasaan yang memiliki developedin
kerangka hukum dan proses bertanggung jawab untuk tingkat tertahankan liabilityfor Audit
profesional-tingkat yang telah menghasilkan individu yang havebeen kemitraan yang
ditawarkan ragu-ragu atau menolak tawaran tersebut, dan dalam bankruptcyin 1990 salah satu
perusahaan audit terbesar, Laventhol & Horwath. Sebagai kepala thebig 6 mengatakan,
"Untuk mengembalikan ekuitas dan kewarasan ke sistem kewajiban dan memberikan
reasonableassurance bahwa profesi akuntan publik akan dapat melanjutkan tomeet kewajiban
publik memerlukan reformasi substansial hukum kewajiban baik federal dan negara" (6).
Beberapa reformasi yang diusulkan dalam pernyataan, tetapi mereka telah lambat untuk
muncul karena beberapa yurisdiksi yang terlibat dan digali praktek biaya hukum kontingen
dan prinsip kewajiban bersama dan beberapa.
Dua perkembangan layak komentar. Pada bulan Desember 1995, Kongres AS
mengesahkan Swasta Reformasi Securities Act, yang mengubah kewajiban auditor dari harus
berbagi sama dengan mitra-nya untuk harus menanggung sebagian dialokasikan oleh juri
yang terlibat (Andrews dan Simonette 1996, 54). Kedua, bentuk organisasi kantor akuntan
diizinkan untuk diubah ke kemitraan perseroan terbatas (LLP) dalam beberapa wilayah
yurisdiksi untuk menyediakan kewajiban terbatas bagi mitra nonculpable perusahaan. Secara
historis, perusahaan akuntansi yang diperlukan untuk menjadi kemitraan di mana, jika
perusahaan digugat, masing-masing pasangan adalah "renteng bertanggung jawab" dan
diwajibkan untuk membayar ganti rugi penuh dari investasi mereka dalam perusahaan,
ditambah tambahan jika diperlukan dari aset pribadi mereka. Setelah itu, mereka bisa
menuntut orang lain yang juga bertanggung jawab untuk pemulihan nasib mereka jika orang-
orang lain memiliki sumber daya yang tersisa. Ini berarti bahwa mitra bisa kehilangan
investasi mereka dalam perusahaan mereka dan aset pribadi mereka juga, meskipun orang
lain yang salah. Ini adalah kejam, tapi itu dianggap sebagai cara yang tepat untuk memastikan
bahwa akuntan profesional yang sangat fokus pada penyediaan layanan yang kompeten. The
LLP asalkan mitra lalai akan diperlukan untuk menyelesaikan dengan investasi baik nya di
perusahaan ditambah aset pribadi nya, sedangkan "tidak bersalah" mitra hanya bisa kalah dari
aset mereka telah diinvestasikan dalam perusahaan. Aset pribadi mereka dilindungi. Ernst &
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 19
Young LLP menjadi pertama di New York pada tanggal 1 Agustus 1994. Yurisdiksi lain
telah memberlakukan undang-undang yang sama.
Dengan skenario ini, di mana hukum "obat" untuk masalah masih enak-mana gugatan
bisa bangkrut perusahaan, meskipun sebagian besar dari aset pribadi pasangannya yang tak
tersentuh-"obat pencegahan," atau tidak masuk ke dalam dilema dalam tempat pertama, lebih
disukai jika keadaan memungkinkan. Menanamkan standar tinggi etika profesi ke dalam
nilai-nilai dan budaya profesional akuntansi dan organisasi mereka dapat membuktikan
menjadi perlindungan yang signifikan terhadap masuk ke praktek dilema. Bahkan dalam
yurisdiksi hukum seperti Kanada atau Inggris, di mana krisis kewajiban tidak cukup
mengkhawatirkan, standar etika yang tinggi dan penilaian terampil dalam aplikasi mereka
dapat menghilangkan atau mengurangi eksposur profesional.
KODE DAN TIDAK ADANYA BANTUAN HUKUM
Sering, akuntan profesional menemukan diri mereka dalam menghadapi situasi yang
tidak tercakup secara eksplisit dalam kode etik atau cukup dekat dengan yurisprudensi untuk
mendapatkan keuntungan dari sumber-sumber bimbingan. Perusahaan akan menyediakan
anggotanya dengan layanan konsultasi melalui apa yang disebut Direktur Etika. Paling
sering, akuntan profesional akan ditinggalkan ke perangkat sendiri. Ia mungkin menyewa
penasihat mereka sendiri dari jajaran ahli hukum atau etika, tetapi akhirnya akuntan harus
mengandalkan pengetahuan sendiri, nilai-nilai, dan pertimbangan untuk memutuskan apa
yang benar. Jika mereka cukup beruntung, mereka akan memiliki pemahaman tentang
kerangka kerja yang dibahas dalam bab berikutnya untuk memfasilitasi pengambilan
keputusan etis.
MEMPERLUAS PERAN AKUNTAN PROFESIONAL
Kebutuhan integritas, penilaian independen, keahlian, dan cerdas dalam penyusunan
dan penyajian analisis keuangan dan laporan tidak mereda, melainkan meningkat.
Selain peran tradisional fidusia ini, akuntan profesional yang paling cocok untuk
memainkan peran yang dominan atau mendukung dalam desain, persiapan, dan pengelolaan
bidang-bidang beriku yang penting untuk tata pemerintahan yang baik di era muncul
akuntabilitas pemangku kepentingan:
Ch.6 Professional Accounting in The Public Interest, Post-Enron | 20
Stakeholder minat penilaian
Indikator kinerja Stakeholder-terfokus dan sistem insentif
Laporan Stakeholder yang berorientasi untuk manajemen, dewan, dan masyarakat
Budaya perusahaan Etis
Kode etik Perusahaan
Mekanisme Etika kepatuhan dan pelaporan ke dewan
Kerangka pedoman pengambilan keputusan Etis
Sistem manajemen risiko Etika
Akuntan profesional memahami masalah-masalah yang menyebabkan Enron,
WorldCom, Arthur Andersen, dan fiascos baru lainnya, dan memahami potensi kontribusi
sistem pengendalian internal organisasi serta perangkap budaya etis. Sementara fokus
akuntan profesional memiliki perbedaan di pelaporan keuangan, ada kebutuhan untuk
kembali fokus pada kinerja masa depan dan bagaimana membimbing ataupun mengelolanya
untuk membantu memastikan bahwa etika yang dibangun ke dalam strategi rencana, ulasan
pada kepatuhan, dan sistem insentif perusahaan. Dewan direksi belum siap untuk
mempertimbangkan dan menangani kebutuhan baru ini.. Akuntan profesional dapat
membantu pesat dalam era baru, era etika-sensitif jika mereka siap untuk memperluas
wawasan mereka.