EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE AGUA PARA CONSUMO …

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN LAS CUENCAS PRIORIZADAS DEL DEPARTAMENTO DEL VALLE DEL

CAUCA A PARTIR DE LA INFORMACION GENERADA POR LOS MAPAS DE RIESGO

ESTEFANIA ZAMBRANO CAINA

CÓDIGO 2120934

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE OCCIDENTE

FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE ENERGETICA Y MECANICA

PROGRAMA INGENIERIA AMBIENTAL SANTIAGO DE CALI

2019

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN LAS CUENCAS PRIORIZADAS DEL DEPARTAMENTO DEL VALLE DEL

CAUCA A PARTIR DE LA INFORMACIÓN GENERADA POR LOS MAPAS DE RIESGO

ESTEFANIA ZAMBRANO CAINA - 2120934

Pasantía Institucional para Optar por el Titulo de

Ingeniero Ambiental

Director FERNANDO ASCUNTAR RIOS

Ingeniero Sanitario MSc. Salud Pública

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE OCCIDENTE FACULTAD DE INGENIERIA

DEPARTAMENTO DE ENERGETICA Y MECANICA PROGRAMA INGENIERIA AMBIENTAL

SANTIAGO DE CALI 2019

3

Nota de aceptación:

Aprobado por el Comité de Grado en cumplimiento de los requisitos exigidos por la Universidad Autónoma de Occidente para optar al título de Ingeniero Ambiental

JAVIER ERNESTO HOLGUÍN

GONZALEZ Jurado

GISSELA ANDREA REBOLLEDO Jurado

Santiago de Cali, 23 de abril de 2019

4

AGRADECIMIENTOS

Al creador divino, ya que brinda la fuerza necesaria para salir adelante, guiando mi camino paso a paso hasta culminar mi meta. Al Ingeniero Fernando Ascuntar, mi director de trabajo, que me acompañó en todo el proceso de la realización del trabajo de grado, para así poder obtener el título de Ingeniera Ambiental. Al Ingeniero Javier Grueso, que fue persistente en todo el proceso, apoyándome con su conocimiento para así poder elaborar el documento de trabajo de grado. A la Ingeniera Adriana Lucia Quintero, por brindarme la oportunidad de desarrollar la pasantía institucional y por su apoyo con los trámites durante todo el proceso de la pasantía. A la empresa Unidad Ejecutora de Saneamiento del Valle del Cauca – UESVALLE, que me permitió el ingreso a las instalaciones de la empresa para así realizar mi pasantía institucional. A mis padres Wilmer Zambrano Bravo y Fernanda Caina Serna por acompañarme académica y emocionalmente a lo largo de mi carrera, por incentivarme a fortalecer mis debilidades y por los valores que me han inculcado. A mi abuela, que ha sido más que eso, mi Madre de crianza, por sus palabras motivadoras, por creer siempre en mí y por enseñarme que al ir de la mano de Dios todo se puede lograr. A mi esposo, que ha estado en todo mi proceso profesional, por sus consejos, motivación y apoyo para siempre seguir adelante frente a todo con la cara en alto.

5

CONTENIDO

Pág.

GLOSARIO 13

RESUMEN 14

INTRODUCCIÓN 15

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 18

2. JUSTIFICACION 25

3. ANTECEDENTES 27

4. OBJETIVOS 31

4.1. OBJETIVO GENERAL 31

4.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS 31

5. MARCO TEORICO 32

5.1. MARCO CONCEPTUAL 32

5.2. MARCO NORMATIVO 34

6. METODOLOGIA 38

6.1 RECOLECCION DE INFORMACION 39

6.2 SISTEMATIZACION DE INFORMACION 39

6.3 ANALISIS DE INFORMACION 40

7. RESULTADOS Y DISCUSION 41

6

7.1 SISTEMATIZACION DE INFORMACION 41

7.2 ANALISIS DE INFORMACION 41

7.2.1 Análisis de las condiciones de saneamiento en localidades rurales 42

7.2.1.1 Condiciones de abastecimiento de agua para consumo humano 42

7.2.2 Identificación de actividades en localidades rurales 70

7.2.3 Aspectos a mejorar en las zonas rurales ¡Error! Marcador no definido.

7.2.3.1 Abastecimiento de agua para consumo humano¡Error! Marcador no definido.

7.2.3.2 Gestión y administración en el sistema de abastecimiento 80

7.2.3.3 Condiciones de saneamiento básico 84

7.2.4 Comparación de datos 87

8. CONCLUSIONES 92

9. PROPUESTAS Y RECOMENDACIONES 95

BIBLIOGRAFIA 97

ANEXOS 102

7

LISTA DE FIGURAS

Pág. Figura 1. Calidad del Agua para Consumo Humano en zona rural, IRCA consolidado promedio, municipios categoría 4, 5 y 6. Año 201 21

Figura 2. Índice de Riesgo por Abastecimiento - IRABA Consolidado 2017 – Zona Rural del Valle del Cauca, municipios categoría 4, 5 y 6 22

Figura 3. Índice de Buenas Practicas Sanitarias-BPS Consolidado 2017 – Zona Rural del Valle del Cauca, municipios categoría 4, 5 y 24

Figura 4. Tipo de sistema de abasto en las localidades rurales 42

Figura 5. Componentes del sistema de abasto en las localidades rurales 43

Figura 6. Estado de las microcuencas abastecedoras 44

Figura 7. Estado del componente captación de los sistemas de abastecimiento 45

Figura 8. Requerimiento de una nueva captación para el sistema de abastecimiento en las localidades rurales 46

Figura 9. Estado del componente aducción de los sistemas de abastecimiento rural 48

Figura 10. Estado del componente desarenador del sistema de abastecimiento rural 49

Figura 11. Requerimiento de un nuevo desarenador para el sistema de abastecimiento en las localidades rurales 50

Figura 12. Estado del componente tanque de almacenamiento del sistema de abastecimiento rural 52

8

Figura 13. Requerimiento de un nuevo tanque de almacenamiento para el sistema de abastecimiento en las localidades rurales 53

Figura 14. Existencia del sistema de desinfección en las localidades rurales 55

Figura 15. Funcionamiento del sistema de desinfección en las localidades rurales 56

Figura 16. Estado de caseta del sistema de desinfección en el sistema de abasto 57

Figura 17. Estado del componente red de distribución del sistema de abastecimiento rural 58

Figura 18. Mejoramiento de la red de distribución del sistema de abastecimiento en las localidades rurales 59

Figura 19. Válvulas en red de distribución del sistema de abasto de las localidades rurales 60

Figura 20. Puntos fijos de muestreo de agua 61

Figura 21. Presencia de fontanero en el sistema de abastecimiento en localidades rurales 63

Figura 22. Presencia de fontanero en el sistema de abastecimiento en localidades rurales 64

Figura 23. Necesidades del personal encargado de los sistemas de abasto que deben ser atendidas por la administración de las localidades 65

Figura 24. Alcantarillado en las localidades rurales 66

Figura 25. Vertimientos que afectan las fuentes superficiales de las localidades rurales 67

Figura 26. ¿Existe algún tipo de práctica de recolección en las localidades rurales? 69

9

Figura 27. Principales actividades identificadas en localidades rurales 71

Figura 28. Dedicación a la operación del sistema en localidades rurales 80

Figura 29. Usos del agua en localidades rurales 82

Figura 30. Prácticas de tratamiento de Residuos Sólidos en localidades rurales 86

Figura 31. Parámetros de calidad de agua con valores fuera del rango permitido 87

Figura 32. Regresión lineal múltiple 90

10

LISTA DE TABLAS

Pág. Tabla 1. Calidad del agua para consumo humano en zona rural, año 2017 19

Tabla 2. Aceptabilidad de las muestras, municipios categoría 4, 5 y 6, año 2017 21

Tabla 3. Captación en regular y mal estado en las localidades rurales 47

Tabla 4. Desarenador en regular y mal estado en las localidades rurales 51

Tabla 5. Tanque de almacenamiento en regular y mal estado de las localidades rurales 54

Tabla 6. Acueductos donde no hay caseta de desinfección 57

Tabla 7. Estado de la red de distribución en las localidades rurales 59

Tabla 8. Diagnóstico por sistema de la red de distribución de agua en localidades rurales 62

Tabla 9. Disposición de residuos en fuentes superficiales en las localidades rurales 70

Tabla 10. Necesidades de construcción de obra nueva por componente del sistema de abasto de agua 72

Tabla 11. Fuentes de abastecimiento en mal estado en localidades rurales 73

Tabla 12. Fuentes de abastecimiento en regular estado en localidades rurales 74

Tabla 13. Mejoramiento en las estructuras de captación de agua para consumo humano 75

11

Tabla 14. Resumen por necesidades de mejoramiento en captación 76

Tabla 15. Mejoramiento en las estructuras de desarenadores por sistema de abasto 77

Tabla 16. Resumen por necesidades de mejoramiento en desarenador 77

Tabla 17. Mejoramiento en las estructuras de tanque de almacenamiento de agua para consumo Humano 78

Tabla 18. Resumen por necesidades de mejoramiento en Tanque de Almacenamiento 79

Tabla 19. Funcionamiento de los sistemas de abasto rurales con dedicación parcial 81

Tabla 20. Suministro regular en localidades rurales 83

Tabla 21. Recolección ineficiente en localidades rurales 85

Tabla 22. Coeficiente de Correlación en Excel 88

12

LISTA DE ANEXOS

Pág.

Anexo A. Cuencas abastecedoras de las localidades rurales del Valle del Cauca 102

Anexo B. Localidades rurales donde no hay funcionamiento del sistema de desinfección 104

Anexo C. Soluciones individuales a instalar en localidades rurales no conectadas al alcantarillado 105

Anexo D. Actividades que se realizan en las localidades rurales 107

Anexo E. Racionamiento en localidades rurales 110

Anexo F. Localidades identificadas por actividad contaminante 111

Anexo G. F-AS-01-Acta de Inspección sanitaria a los sistemas de suministro de agua para consumo humano 112

Anexo H. Ficha de visita de inspección sanitaria del sistema de abastecimiento de agua para consumo humano (Mapa de riesgo) 118

Anexo I. F-AS-09-Diagnóstico de las condiciones de abastecimiento de agua y saneamiento básico en zona rural 124

Anexo J. Herramientas de digitación y procesamiento 133

13

GLOSARIO

ALCANTARILLADO: es la red generalmente de tuberías, a través de la cual se deben evacuar en forma rápida y segura las aguas residuales municipales (domésticas o de establecimientos comerciales) hacia una planta de tratamiento y finalmente a un sitio de vertido donde no causen daños ni molestias.

ALCANTARILLADO COMBINADO: es el sistema que capta y conduce simultáneamente el 100% de las aguas de los sistemas mencionados anteriormente, pero que dada su disposición dificulta su tratamiento posterior y causa serios problemas de contaminación al verterse a cauces naturales y por las restricciones ambientales se imposibilita su infiltración.

ALCANTARILLADO PLUVIAL: es el sistema que capta y conduce las aguas de lluvia para su disposición final, que puede ser por infiltración, almacenamiento o depósitos y cauces naturales.

BUENAS PRÁCTICAS SANITARIAS – BPS: son los principios básicos y prácticas operativas generales de higiene para el suministro y distribución del agua para consumo humano, con el objeto de identificar los riesgos que pueda presentar la infraestructura.

ÍNDICE DE RIESGO DE CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO - IRCA: se define como el grado de riesgo de ocurrencia de enfermedades relacionadas con el no cumplimiento de las características físicas, químicas y microbiológicas del agua para consumo humano.

ÍNDICE DE RIESGO MUNICIPAL POR ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO – IRABA: este índice tiene por objeto asociar el riesgo a la salud humana causa por los sistemas de abastecimiento y establecer los respectivos niveles de riesgo, tanto a nivel de la Persona Prestadora (IRABApp) como a nivel de municipio (IRABAm).

14

RESUMEN

La presente pasantía, se realizó con el objetivo principal de evaluar la calidad del agua para consumo humano de las cuencas priorizadas del Departamento del Valle del Cauca, para presentar un diagnóstico donde se identifiquen los aspectos sanitarios y ambientales con necesidad prioritaria de intervención política y social, teniendo en cuenta que actualmente la población que habita en las zonas rurales aledañas a las cuencas, está siendo afectada por las deficientes condiciones de saneamiento básico, por el reducido acceso a servicios públicos de buena calidad, por el déficit y el deterioro del recurso hídrico.

La Unidad Ejecutora de Saneamiento del Valle del Cauca-UESVALLE, realizó la vigilancia de calidad del agua en 29 municipios categoría 4, 5 y 6 del Valle del Cauca, evaluando los sistemas de suministro de agua para consumo humano a partir de la información generada de los mapas de riesgo de las fuentes abastecedoras, elaborados por la entidad; además, se efectuó la respectiva validación de la información recolectada, que incluía la evaluación de las condiciones de abastecimiento de agua para consumo y saneamiento básico; con lo cual se logró identificar múltiples aspectos de riesgo sanitario a los que se exponen las poblaciones asentadas en las cuencas priorizadas, que deben ser intervenidos con prioridad por las autoridades sanitarias y ambientales competentes, frente a las condiciones deficientes generadas.

La contribución de este trabajo es hacia el planteamiento de estrategias y/o acciones de intervención para establecer controles de calidad en los distintos procesos de tratamiento del agua e implementar mejoras en los sistemas de abastecimiento de agua para consumo humano buscando minimizar los riesgos ambientales y sanitarios presentes, en materia de buenas prácticas en el manejo del agua para consumo, disposición final de aguas residuales y residuos sólidos, para con ello mejorar la calidad de vida de los habitantes.

Palabras clave: Condiciones. Saneamiento básico. Calidad del agua. Consumo humano. Sistemas de abastecimiento de agua. Tratamiento del agua.

15

INTRODUCCIÓN

La deficiente calidad del agua, se ha convertido en tema de interés para muchas instituciones a nivel mundial, debido al constante crecimiento poblacional, y a la expansión de actividades industriales y agrícolas que han contribuido con su deterioro.

Esta situación representa una amenaza para la salud pública, teniendo en cuenta que el nivel de riesgo al que está expuesta la población es alto, debido a las presiones sobre las fuentes abastecedoras, producto de las actividades antrópicas, en detrimento de las características físicas, químicas y microbiológicas de las microcuencas, sumado a esto, la deficiente infraestructura de los sistemas de distribución.

En Colombia, de acuerdo a un informe nacional del DANE de la Calidad del Agua para Consumo Humano del año 2016, un 71% de la población consumió agua potable, mientras que un 29% hace uso de agua escasa de tratamiento y agua cruda captada directamente de las fuentes, lo que influye en su diario vivir, generando posibles eventos de morbilidad.1

En el país aún existen falencias en el manejo de recursos vitales para la población, dentro de las que se destaca la deficiente calidad del agua potable, lo que hace imperativo tomar acciones para la protección y control de la calidad del agua, siguiendo lo establecido en el Decreto 1575 de 2007 y demás normas complementarias.

Además, se debe tener una mejor utilización de herramientas como el Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para consumo humano (IRCA), que monitorea el cumplimiento de los parámetros físicos, químicos y microbiológicos del agua potable,2 y del Mapa de Riesgo de Calidad del Agua Potable, que permite definir

1 DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICA [en linea]. Bogotá. DANE. Informe nacional de la calidad del agua para consumo humano, 2016 [Consultado: 7 de febrero de 2018]. Disponible en: https://www.dane.gov.co /index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/series-de-población. 2 GRUPO CALIDAD DE AGUA; CIVICAP. Estado de la vigilancia de la calidad de agua para consumo humano en Colombia año 2012. [en linea]. Bogotá D.C.: Instituto Nacional de Salud, 2013. [Consultado: 5 de marzo de 2018]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/IA/INS/Informe%20Vigilancia%20Calidad%20Agua%20a%C3%B1o%202012%5B1%5D.pdf. ISSN: 2322-9497

http://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/series-de-población


https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/IA/INS/Informe%20Vigilancia%20Calidad%20Agua%20a%C3%B1o%202012%5B1%5D.pdf


16

acciones de inspección, vigilancia y control del riesgo de las cuencas abastecedoras de sistemas de suministro de agua para consumo humano.3

En el Valle del Cauca, algunos de los procesos de intervención ambiental son estructurados alrededor de las cuencas hidrográficas del departamento, como áreas estratégicas categorizadas según su condición ambiental actual, las cuencas más críticas, en la vertiente del río Cauca son Guachal, La Vieja, Bugalagrande y RUT y para la vertiente del Pacífico, Dagua, Garrapatas y Calima según lo concluido en el Plan de Gestión Ambiental Regional - PGAR 2015-2036, el cual establece, que debido a las situaciones ambientales identificadas en ellas, deben ser abordadas con carácter urgente por las Autoridades competentes.4

Es indudable, que la poca gestión ambiental actual, además de los impactos ambientales generados por las actividades productivas locales y la presencia de unas condiciones de saneamiento básico inadecuadas, generan condiciones vulnerables y amenazantes que pueden influir negativamente en la calidad de vida de la población.5

De acuerdo, con las acciones adelantadas por la Secretaria Departamental de Salud, a través de la Unidad Ejecutora de Saneamiento del Valle del Cauca -UESVALLE-, por medio de su proceso misional en Inspección, Vigilancia y Control –IVC- del Agua para Consumo Humano, se elaboran los mapas de riesgo que permiten corroborar la afectación en las cuencas priorizadas.

Por lo tanto, según los resultados obtenidos en la vigilancia a los sistemas de suministro de agua para consumo humano en el departamento del Valle del Cauca, en los municipios categoría 4, 5 y 6; durante el año 2016 se encuentran diferencias importantes que señalan la existencia de una gran brecha entre los sectores urbanos y rurales analizados, pues se evidencia el alto grado de aceptabilidad de las muestras de agua en las cabeceras municipales del Departamento, con un porcentaje promedio del 96%; caso contrario al comportamiento de los resultados

3 COLOMBIA. MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL. Decreto 1575 (9, mayo, 2007). Por el cual se establece el sistema para la protección y control de la calidad del agua para consumo humano [en línea]. Bogotá D.C.: Diario oficial, 2007. p. 1-14 [Consultado: 17 de marzo de 2018]. Disponible en: https://www.aguasyaguas.com.co/calidad.aguasyaguas.com.co/images/descargas/Decreto_1575_de_2007.pdf. 4 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA. Plan de Gestión Ambiental Regional – PGAR 2015-2036. Santiago de Cali: Dirección de Planeación de la CVC, 2015. p. 155-170. 5 Ibid., p. 155-170.

17

en la zona rural, donde el 75% de las muestras de agua, no son aptas para consumo Humano.6

Considerando la problemática antes mencionada, este documento se focaliza en diagnosticar las condiciones de saneamiento básico y calidad del agua para consumo humano, a partir de la información recopilada por la UESVALLE en las cuencas priorizadas del Valle del Cauca, identificando los riesgos sanitarios a los que se exponen las poblaciones asentadas en ellas.

Adicionalmente, el suministro de agua a la comunidad, será uno de los elementos a caracterizar y evaluar a partir de los datos recolectados en campo por los funcionarios de esta institución, con el fin de disponer de una herramienta base para el planteamiento de acciones de intervención y las posibles mejoras a implementarse en los sistemas de abastecimiento de agua para consumo humano.

6 UNIDAD EJECUTORA DE SANEAMIENTO DEL VALLE DEL CAUCA. Informe técnico calidad del agua para consumo humano de los municipios categoría 4, 5 y 6 del departamento del valle del cauca. Santiago de Cali: UESVALLE, 2017. p. 4.

18

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En las cuencas hidrográficas del Departamento del Valle del Cauca, actualmente se presenta una situación ambiental crítica, debido a la falta de gestión de las actividades productivas en las zonas utilizadas para la minería, ganadería extensiva y agricultura, además de la baja gobernabilidad por parte de las Autoridades ambientales competentes en los componentes de planificación, prevención de riesgo y salud pública.7

Las cuencas de los ríos Guachal (Bolo-Frayle), La Vieja, Tuluá, Bugalagrande, RUT, Dagua, Garrapatas, Calima, Anchicaya, Amaime, La Paila, Riofrío, Jamundí, Obando, Guabas y Bahía Buenaventura, son categorizadas como priorizadas en el Departamento, teniendo en cuenta su afectación por los actuales escenarios ya mencionados.8

La población que habita en las zonas rurales aledañas a esas cuencas, está siendo afectada por las deficientes condiciones de saneamiento básico, por el reducido acceso a servicios públicos de buena calidad, por el déficit y el deterioro del recurso hídrico; identificados como factores de riesgo ambientales, que afectan directamente la salud de las comunidades, lo que conlleva a realizar intervenciones políticas y sociales, que permitan mejorar esta situación.

La UESVALLE durante los últimos años ha evaluado los sistemas de suministro de agua para consumo humano en el departamento del Valle del Cauca, en los municipios categoría 4, 5 y 6 mediante la inspección sanitaria, la toma de muestras y el cálculo del Índice de Riesgo de Calidad del Agua –IRCA-.

Para la vigencia del año 2016 se registró un valor promedio del IRCA de 19,1 a nivel nacional; obteniéndose para el Valle del Cauca, un valor de 16,8 puntos, que deja clasificada el agua para consumo humano de acuerdo a la escala establecida en la normatividad vigente, en Riesgo Medio. Así mismo, se corrobora un bajo grado de aceptabilidad de las muestras de agua en la zona rural del Departamento, con un porcentaje del 75% de las muestras que no son aptas para el consumo humano, situación que nos es ajena para las cuencas priorizadas.9

7 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA. Op. cit., p. 155-170. 8 Ibíd., p. 156. 9 UNIDAD EJECUTORA DE SANEAMIENTO DEL VALLE DEL CAUCA. Op. cit., p. 4.

19

En el año 2017, la Secretaría Departamental de Salud - UESVALLE, realizó la vigilancia de la calidad del agua en los 34 municipios categoría 4, 5 y 6 del Valle del Cauca; los cuales, en sus cabeceras municipales contaban con una población estimada de 790.000 habitantes. En el caso de la zona rural, se priorizaron 586 localidades, con una población estimada en 330.000 habitantes.

En total, fueron tomadas 860 muestras de agua en 586 centros poblados de los municipios categorías 4, 5 y 6; adicionalmente, se realizaron 376 visitas de inspección sanitaria a estos sistemas de abastecimiento de agua, Ver tabla 2.

Tabla 1. Calidad del agua para consumo humano en zona rural, año 2017

Número Municipio Total Localidades muestreadas

Total Muestras de Agua

IRCA Promedio

(%) 1 El Dovio 10 13 77,1 2 Andalucía 6 10 72,9 3 Vijes 19 30 72,9 4 Versalles 20 20 72,8 5 Obando 17 17 72,3 6 Argelia 12 12 71,8 7 Cartago 17 17 69,2 8 El Cairo 10 10 68,2 9 Alcalá 28 28 67,3

10 Ansermanuevo 28 28 66,9 11 La Unión 29 29 62,8 12 Pradera 17 29 62,2 13 Restrepo 15 23 57,9 14 Toro 20 20 57,9 15 El Águila 27 27 56,4 16 Yotoco 22 34 53,9 17 Bugalagrande 13 20 51,7 18 Bolívar 16 27 49,3

20

Tabla 1. Continuación

Número Municipio Total Localidades muestreadas

Total Muestras de Agua

IRCA Promedio

(%) 19 Caicedonia 11 17 48,3 20 La Victoria 14 14 46,7 21 Trujillo 16 17 46,5 22 Calima Darién 13 24 45,7 23 Ulloa 10 10 44,7 24 San Pedro 13 12 42,6 25 Riofrío 13 32 41,5 26 Roldanillo 11 19 39,2 27 Ginebra 21 32 38,5 28 Florida 14 38 37,7 29 Sevilla 17 30 33,9 30 Dagua 40 77 28,6 31 Guacarí 14 36 27,1 32 El Cerrito 16 48 21,9 33 La Cumbre 23 45 14,6 34 Zarzal 14 15 8,8

Total 586 860 50.9 Fuente: UNIDAD EJECUTORA DE SANEAMIENTO DEL VALLE DEL CAUCA. Informe de Gestión Enero-Diciembre de 2017. Cali. 2017.

De esta información, se puede establecer que el nivel promedio para el Índice de Riesgo por Calidad del Agua –IRCA, en las localidades rurales objeto de la vigilancia, fue de 50.9% categorizado como “Riesgo Alto - No apta para consumo humano” Como se muestra en el siguiente Tabla.

Ver tabla 2.

21

Tabla 2. Aceptabilidad de las muestras, municipios categoría 4, 5 y 6, año 2017

No. Análisis Fisicoquímicos Análisis Microbiológicos IRCA promedio

(%) Total

Sistemas Total

Análisis Análisis

Aceptables %

Aceptabilidad Total

Análisis Análisis

Aceptables %

Aceptabilidad 50.9505 860 219 25.5 856 278 32.5

Fuente: UNIDAD EJECUTORA DE SANEAMIENTO DEL VALLE DEL CAUCA. Informe de Diagnostico de Agua y Saneamiento Departamento Valle. Cali. 2017.

Igualmente para el período analizado, en el 18% de las muestras tomadas en las zonas rurales, presentaron resultados de IRCA’s promedio, en el nivel de “Inviables Sanitariamente”, situación que requiere la intervención inmediata dando aplicación a lo dispuesto en el artículo 15 de la Resolución 2115 de 2007, en lo relacionado a la gestión directa de acuerdo a su competencia de la persona prestadora, Alcaldes, Gobernador y entidades del orden nacional.10

De acuerdo a la información anterior, los resultados de la vigilancia de la calidad del agua en las zonas rurales del Valle del Cauca, permiten determinar el riesgo del suministro a los seres humanos, según la división político administrativa del departamento, año 2017 (Figura 1).

Figura 1. Calidad del Agua para Consumo Humano en zona rural, IRCA consolidado promedio, municipios categoría 4, 5 y 6. Año 201


10 Ibíd., p. 8.

0-5% Sin Riesgo

5.1-14% Riesgo Bajo

14.1-35% Riesgo Medio

35.1-80% Riesgo Alto

>80% Inviable Sanitariamente

Muncipios Cat ESp, Dis, 1, 2 y 3

22

Los valores reportados de acuerdo a las muestras de agua por vigilancia sanitaria tomadas en la zona rural, señalan un alto riesgo por abastecimiento en cada uno de los sistemas monitoreados e inspeccionados durante este periodo; de allí que, el IRABA promedio para el año 2017 fue de 62,10 puntos, clasificándose en nivel de riesgo “Alto”.

Este resultado, es consecuente con los datos obtenidos en el análisis de las muestras de agua (IRCAs); interpretación que analizada de manera integral, podría demostrar que la infraestructura de tratamiento del agua con la que cuentan los sistemas de abasto rurales, no poseen las condiciones básicas de operación, los procesos unitarios necesarios para el control de Turbiedad y Color Aparente, la desinfección del agua y la eliminación de los microorganismos patógenos encontrados en el agua. En la Figura 2 , se puede observar de manera clara el contraste que indican los resultados. 11

Figura 2. Índice de Riesgo por Abastecimiento - IRABA Consolidado 2017 – Zona Rural del Valle del Cauca, municipios categoría 4, 5 y 6

Fuente: UNIDAD EJECUTORA DE SANEAMIENTO DEL VALLE DEL CAUCA. Informe de Diagnostico de Agua y Saneamiento Departamento Valle. Cali. 2017. 11 Ibíd., p. 10.

23

En cuanto a las Buenas Practicas Sanitarias (BPS), se han encontrado debilidades en las organizaciones comunitarias y personas prestadoras del servicio, quienes realizan el mantenimiento, operación y administración de los sistemas de suministro de agua para consumo humano, que son determinantes y decisivos en generar los riesgos altos para los indicadores de calidad de agua (IRCA) y abastecimiento (IRABA). En este sentido, la evaluación del indicador BPS, en los sistemas de suministro en la zona rural del Departamento, promedian 40,7 puntos, equivalente a un nivel de riesgo Alto.

Al revisar estas cifras, es posible ratificar la situación actual de los sistemas de abasto rurales, en los cuales de acuerdo a las visitas de inspección sanitaria, reiterativamente se evidencian dificultades de operación, manteamiento, tecnológicas y administrativas; convirtiéndose, en aspectos que coadyuvan para que la calidad del agua de consumo humano, mantenga tendencia de riesgo y finalmente se clasifique, en agua “no apta” para consumo e higiene personal. 12

Además, se quisiera reiterar que teniendo en cuenta el concepto de BPS, establecido en la Resolución 082 de 2009, se menciona que “las personas prestadoras del servicio de acueducto deben realizar permanentemente actividades de acuerdo con los tiempos preestablecidos, para asegurar en todos los componentes del sistema de suministro de agua para consumo humano la ejecución de procedimientos técnicos y cumplir con las normas sanitarias, ambientales y de prevención del riesgo, los cuales por omisión afectan o pueden afectar la calidad del agua.” En este sentido, se podría mencionar que el hecho de no subsanar las falencias en las prácticas sanitarias evidenciadas en la zona rural, contribuye a que los factores asociados al no cumplimiento de la normatividad sanitaria, generen los altos índices de riesgo de la calidad del agua de las poblaciones rurales.

A continuación, en la Figura 3 se puede observar, la situación en la zona rural, para el indicador de las Buenas Prácticas Sanitarias.

12 Ibíd., p. 11.

24

Figura 3. Índice de Buenas Practicas Sanitarias-BPS Consolidado 2017 – Zona Rural del Valle del Cauca, municipios categoría 4, 5 y


0-10 Sin Riesgo

11-24 Riesgo Bajo

25-40 Riesgo Medio

41-70 Riesgo Alto

>70 Muy Alto

BPS (Res.082 2009)

25

2.JUSTIFICACION

La salubridad y la calidad del agua son fundamentales para el desarrollo y el bienestar humano. Proporcionar acceso a agua salubre es uno de los instrumentos más eficaces para promover la salud y reducir la pobreza.13 Por lo anterior, los países han hecho importantes esfuerzos para ampliar la cobertura de agua potable y servicios de saneamiento en las zonas urbanas y rurales; lográndose algunos avances, pero la situación sigue siendo un serio motivo de preocupación a nivel mundial.

La mala calidad del agua ha sido una gran amenaza para la salud humana; el nivel de riesgo, las características fisicoquímicas y microbiológicas en la fuente abastecedora y en el sistema de distribución, pueden generar efectos negativos para los consumidores, si el tratamiento no se realiza o no es eficiente, para mitigar y prevenir la contaminación por factores naturales o antrópicos.14

Las principales causas identificadas, como efecto de los actuales escenarios se evalúan de acuerdo al deterioro de las cuencas, teniendo en cuenta indicadores relacionados con el suelo, la biodiversidad, el agua, el aire y la calidad de vida.15 De allí que, de acuerdo con los resultados obtenidos en los análisis de las muestras de agua, se pueden interpretar de manera integral los efectos de los indicadores de calidad, al relacionarlos con la infraestructura de tratamiento del agua con la que cuentan los sistemas de abasto rurales; ya que estas, no poseen las condiciones básicas de operación, los procesos unitarios necesarios para el control de Turbiedad y Color Aparente, la desinfección del agua y la eliminación de los microorganismos patógenos encontrados en el agua.16

Adicionalmente, otras de las causas que impactan y causan deterioro del recurso hídrico, son, la insuficiencia en la gestión ambiental regional y la baja gobernabilidad territorial en control a la ocupación y uso del territorio.17

13 ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD [en linea] Agua, saneamiento e higiene. [Consultado: 10 de enero de 2018]. Disponible en Internet: https://www.who.int/water_sanitation_health/es/. 14 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA. Plan de Gestión Ambiental Regional – PGAR 2015-2036. Santiago de Cali: Dirección de Planeación de la CVC; 2015. p. 158-160. 15 Ibíd., p. 201-288. 16 UNIDAD EJECUTORA DE SANEAMIENTO DEL VALLE DEL CAUCA. Informe de Diagnóstico de Agua y Saneamiento. Santiago de Cali: UESVALLE, 2018. p. 10. 17 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA. Op. cit., p. 158-169.

26

De otra parte, el crecimiento urbano, la tala indiscriminada de bosques, la industrialización, las actividades agropecuarias o mineras, y otras actividades humanas, pueden generar alteraciones en la cuenca que afectan tanto la cantidad como la calidad de la fuente de agua. Ante esta situación, es necesario prever medidas para evitar que estas acciones provoquen la reducción de la cantidad de agua disponible o el deterioro de su calidad con el tiempo. Cuando se planifica una obra de abastecimiento de agua, es importante conocer la situación de la cuenca de abastecimiento y evaluar las medidas que deben ser tomadas para reducir los impactos en la fuente de abastecimiento.18

Por lo tanto, la Gestión Integral del Recurso Hídrico focaliza las acciones necesarias a partir de una perspectiva de cuenca hidrográfica, donde se abordan planes de manejo bajo el liderazgo de la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca y con la participación de los actores sectoriales e institucionales de cada cuenca, quienes conocen la importancia del aprovechamiento sostenible de los recursos. Esta dinámica, permite detectar a tiempo posibles amenazas al equilibrio de estos ecosistemas y actuar oportunamente en su intervención.19

De acuerdo a lo anterior, el deterioro y deficiencia del recurso hídrico en las zonas rurales se debe a diversos contaminantes provenientes de factores naturales y antrópicos, por lo que es prioridad para las entidades participativas en los municipios del Valle del Cauca, garantizar la disponibilidad del recurso hídrico en calidad y cantidad, brindando a la población acceso a agua segura a su vida cotidiana.

18 LAMPOGLIA, Teresa; AGÜERO P., Roger y BARRIOS N. Carlos. Orientaciones sobre agua y saneamiento para zonas rurales. 2008. p. 10. 19 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA. Plan de Gestión Ambiental Regional – PGAR 2015-2036.Santiago de Cali: Dirección de Planeación de la CVC; 2015. p. 158-160.

27

3.ANTECEDENTES

La Organización Mundial de la Salud – OMS, ha desarrollado una metodología denominada Planes de Seguridad del Agua, con el objetivo de brindar una herramienta que permita realizar la “evaluación de los riesgos y gestión de los riesgos asociados a la calidad del agua en todas las etapas del sistema de abastecimiento”.20 Con la aplicación de este instrumento, se identifican y valoran las amenazas tanto naturales como antrópicas que ponen en riesgo la calidad del agua para consumo humano, y con base en ellas, se toman las medidas pertinentes para garantizar la seguridad del sistema de abastecimiento de agua.

Actualmente esta herramienta, no ha sido muy utilizada en el país, únicamente se han realizado estudios que han servido de plataforma para la emisión de informes sobre la calidad del agua y el índice de riesgo.

Para la elaboración del Mapa de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano la autoridad sanitaria debe realizar las siguientes actividades:21

Solicitar al municipio el nombre y/o localización de la cuenca hidrográfica que abastece la fuente de suministro en estudio.

Instar a la autoridad ambiental competente información disponible sobre las características físicas, químicas y microbiológicas del agua presentes en la fuente, a partir de instrumentos como programas de monitoreo a las fuentes hídricas, reglamentación del uso de aguas, diagnósticos sobre afectación a las fuentes de su jurisdicción.

Realizar visitas de inspección sanitaria a la fuente hídrica abastecedora.

20 BARTRAM J., et al. Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua: metodología pormenorizada de gestión de riesgos para proveedores de agua de consumo. Ginebra: World Health Organization, 2009. p. 1. 21 MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. Resolución 4716: Artículo 4° (18 noviembre, 2010). La cual recopila información para elaboración de mapas de riesgo de la calidad del agua para consumo humano [en línea]. Bogotá D.C.: Diario oficial. 2010. N° 47930. p. 2-5 [Consultado: 17 de enero de 2019]. Disponible en: http://www.minambiente.gov.co/index.php/gestion-integral-del-recurso-hidrico/normativa-recurso-hidrico#resoluciones.

28

Analizar la información obtenida previamente y realizar un listado previo de las características que pueden afectar la salud humana y la calidad del agua de la fuente

Bajo esta premisa y con base a la normatividad vigente sobre mapas de riesgo de la calidad del agua de consumo, existen ejemplos de este tipo a nivel nacional que vale la pena mencionar, entre ellos, en el Departamento de Boyacá, se elaboró un mapa de riesgo de calidad del agua potable, con el fin de conocer y ofrecer resultados acerca de las características que posee el recurso hídrico en el municipio de Duitama, para los acueductos de las veredas Trinidad y Tocogua en el marco del Plan de Desarrollo 2012-2015 “Duitama Más Unidos Más Humanos” centrado en establecer los riesgos ambientales y sanitarios.22

Desde otra perspectiva, en el Valle del Cauca se han adelantado proyectos como el Programa de Saneamiento Ambiental Rural – SANEAR el cual fue una iniciativa de la Gobernación del Valle del Cauca, siendo su objetivo, el mejorar las condiciones de manejo de excretas y aguas residuales en la zona rural del departamento, que complementara el Programa de Abastecimiento Rural – PAAR. Acorde a lo anterior, el programa se inició con una etapa de planeación a cargo del instituto Cinara de la Universidad del Valle, donde se identificaron 1.390 localidades con poca información de sus condiciones específicas de manejo de excretas y aguas residuales.

En el pre diagnóstico, se seleccionaron 84 localidades que fueron visitadas para validar y complementar la información institucional e identificar, la posibilidad de proyectos enfocados en el tratamiento de aguas residuales tanto a nivel individual como colectivo. Con base en esta información, se iniciaron los planes de acción inmediata en 14 localidades y los de inversión a mediano plazo en 29 localidades.23 Adicionalmente, en el programa SANEAR a partir de finales de 2005 se implementaron 910 soluciones individuales, correspondientes a sistemas de tanque séptico y filtración anaerobia, para evitar que las viviendas vertieran las aguas residuales a las fuentes de manera directa sin ningún tipo de tratamiento.24

22 SECRETARIA DE SALUD DE DUITAMA. Mapa de riesgo de la calidad de agua para consumo humano de la vereda La Trinidad y la vereda Tocogua, Duitama: Alcaldía de Duitama 2014. p. 3. 23 RESTREPO, Inés. Programa de saneamiento ambiental rural en el departamento del valle del cauca – SANEAR. En: Avances en investigación y desarrollo en agua y saneamiento para el cumplimiento de las metas del milenio. Programas de agua, saneamiento e higiene: enfrentando los desafíos del milenio. Santiago de Cali: Programa Editorial Universidad del Valle, 2007. p. 496. ISBN 958-670-608-7. 24 Vigilancia de la Calidad del Agua y los factores de Riesgos a la Salud en el Valle del Cauca [en línea]. Unidad Ejecutora de Saneamiento del Valle del Cauca - UESVALLE, 2013 [Consultado: 24 de

29

Por otro lado, la Secretaría Departamental de Salud del Valle a través de la UESVALLE, implementó durante el período 2005 a 2011, un programa de desinfección masiva del agua para consumo en la zona rural de los municipios. En este programa denominado DESINFECTAR, se instalaron 547 dosificadores de cloro y 342 casetas de desinfección en los acueductos rurales de los municipios del Departamento.

Ante la situación planteada en el Departamento, la Gobernación del Valle del Cauca, en alianza con CVC, ACUAVALLE y el Comité Nacional de Cafeteros, desarrolló el Programa de Abastecimiento de Agua Rural-PAAR, llevando sistemas de abastecimiento a veredas y corregimientos donde la acción de otros prestadores no alcanzaba para prestar el servicio. Entre el 2003 y 2007, se invirtieron $50.000 millones de pesos con la construcción de 187 sistemas de abastecimiento de agua, incluyendo dos de carácter regional. La fortaleza del programa, fue la implementación del trabajo social con las comunidades beneficiarias, que permitió la construcción y fortalecimiento de 187 juntas de acueductos, quienes recibieron capacitación técnica y contable para administrar el acueducto. Algunos de estos sistemas, consistieron en ampliación de las redes de abastecimiento hacia los sistemas administrados por ACUAVALLE.25

Dadas las condiciones que anteceden, en la actualidad estos sistemas siguen funcionando, pero es necesario realizar el diagnóstico que permita valorar el grado de efectividad de los mismos e implementar formas de potabilización acordes con las características de cada uno. VALLECAUCANA DE AGUAS S.A E.S.P, mediante el programa “Transferencia de Tecnologías y Técnicas apropiadas” con la participación del Instituto CINARA de la Universidad del Valle, está estudiando dos de los acueductos PAAR con sistemas de abastecimiento de pozos profundos (Tres Esquinas y Nariño) como pilotos del programa para implementar la potabilización de los mismos.26

Desde un punto de vista local, de acuerdo a lo establecido en las políticas nacionales y en la normatividad vigente, para conocer el estado sanitario del manejo de las aguas residuales urbanas, la UESVALLE hace un seguimiento a los sistemas de manejo de aguas residuales (alcantarillado) y a las PTAR urbanas, verificando el

Agosto de 2018]. Disponible en: http://www.uesvalle.gov.co/publicaciones/86/vigilancia-de-la-calidad-del-agua-y-los-factores-de-riesgos-a-la-salud-en-el-valle-del-cauca/.

25 VALLECAUCANA DE AGUAS S.A. E.S.P. Plan general estratégico y de inversiones – PGEI 2013-2015. En: Programa agua y saneamiento para la prosperidad - plan departamental para el manejo empresarial de los servicios de agua y saneamiento - Pap-Pda del Valle del Cauca. Santiago de Cali: VALLECAUCANA DE AGUAS, 2013. p. 4. 26 Ibíd., p. 31.

30

funcionamiento o la ausencia de estos sistemas. Adicionalmente, la entidad realiza la Inspección y Vigilancia de la Calidad del Agua para el consumo humano, mediante visitas de inspección sanitaria a los sistemas de abastecimiento de agua, la toma y transporte de muestras de agua tomadas en las redes de distribución en zonas urbanas y rurales en municipios categoría 4, 5 y 6 del Departamento del Valle del Cauca.27

Por las consideraciones anteriormente descritas, la Secretaria Departamental de Salud a través de la UESVALLE, inició en el 2014 el proyecto de “Elaboración de los Mapas de Riesgos de la Calidad del Agua para Consumo Humano” en 34 sistemas de acueductos rurales de municipios de categoría 4ª, 5ª y 6ª, con la finalidad de cumplir con los requerimientos establecidos en el Plan Decenal de Salud Pública 2012-2021 y la Resolución 4716 de 2010, identificando y evaluando la potencial presencia de características fisicoquímicas y microbiológicas del agua para consumo, riesgosas para la salud de los consumidores.28

Así mismo, la Secretaria Departamental de Salud continuó con la elaboración de mapas de riesgo en los años 2016 y 2017, a partir de la determinación del Índice de Riesgo de Calidad del Agua y las caracterizaciones de agua en las fuentes superficiales, de los sistemas de abasto en las zonas urbanas y rurales de los municipios de 4ta, 5ta y 6ta categoría; dando como resultado, una deficiente calidad de agua en las zonas rurales.

27 Ibíd., p. 27-28. 28 UNIDAD EJECUTORA DE SANEAMIENTO DEL VALLE. Boletín No. 32 [en línea] Cali: UESVALLE, 2014. [Consultado: 7 de febrero de 2018]. Disponible en: http://www.uesvalle.gov.co/publicaciones/131/boletin32-proyectoelaboracionmapasriesgosaguaconsumohumano/.

31

4.OBJETIVOS

4.1. OBJETIVO GENERAL

Realizar el diagnóstico de la calidad del agua para consumo humano de las cuencas priorizadas del Departamento del Valle del Cauca, a partir de la información generada en la elaboración de los mapas de riesgo de las fuentes abastecedoras.

4.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

Sistematizar la información técnica obtenida a través de los instrumentos derecolección establecidos para la elaboración de mapas de riesgo y de los resultadosde las tomas de muestras de agua para consumo humano en las cuencasseleccionadas.

Establecer la calidad del agua para consumo humano de las cuencas priorizadas.

Identificar las principales actividades que generan contaminación, en las cuencaspriorizadas del Valle del Cauca.

Correlacionar las actividades que generan contaminación en las cuencaspriorizadas, con los datos de calidad del agua para consumo humano, con el fin desugerir estrategias para su intervención.

32

5.MARCO TEORICO

5.1. MARCO CONCEPTUAL

A continuación, se presentan algunos conceptos aplicables al contexto general del trabajo desarrollado, y que son relevantes para su comprensión. Calidad del Agua para Consumo Humano

Es aquella que por cumplir las características físicas, químicas y microbiológicas, según las normas que la reglamenten, es apta para consumo humano. Se utiliza en bebida directa, en la preparación de alimentos o en la higiene personal.29

Un mapa de riesgo es un instrumento que define las acciones de inspección, vigilancia y control del riesgo asociado a las condiciones de calidad de las cuencas abastecedoras de sistemas de suministro de agua para consumo humano, las características físicas, químicas y microbiológicas del agua de las fuentes superficiales o subterráneas de una determinada región, que puedan generar riesgos graves a la salud humana si no son adecuadamente tratadas, independientemente de si provienen de una contaminación por eventos naturales o antrópicos.30

● Cuenca Hidrográfica En el artículo 3º del Decreto 1640 de 2012 se define la cuenca hidrográfica como “el área de aguas superficiales o subterráneas que vierten a una red hidrográfica natural con uno o varios cauces naturales, de caudal continuo o intermitente, que

29 COLOMBIA. MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL. Decreto 1575, Artículo 2° (9, mayo, 2007). Definiciones [en línea]. Bogotá D.C.: El Ministerio, 2007. p. 1. [Consultado: 17 de marzo de 2018]. Disponible en: https://www.aguasyaguas.com.co/calidad.aguasyaguas.com.co/images/descargas/Decreto_1575_de_2007.pdf. 30 Ibíd., p. 2-3. ]. Disponible en: https://www.aguasyaguas.com.co/calidad.aguasyaguas.com.co/images/descargas/Decreto_1575_de_2007.pdf.

33

confluyen en un curso mayor que, a su vez, puede desembocar en un río principal, en un depósito natural de aguas, en un pantano o directamente en el mar.31

Saneamiento Básico y Abastecimiento de Agua en el Contexto Rural

El saneamiento básico es la tecnología de más bajo costo que permite eliminar higiénicamente las excretas y aguas residuales y tener un medio ambiente limpio y sano tanto en la vivienda como en las proximidades de los usuarios.32

El saneamiento básico rural constituye un reto multidisciplinario e interinstitucional. Con pocos recursos, es necesario crear las condiciones que mejoren la calidad de vida e incorporen variables de orden técnico, económico y social que contribuyan a lograr intervenciones sostenibles.33

Las acciones para asegurar la provisión de agua potable y saneamiento básico en zonas rurales han quedado en cabeza de los municipios, especialmente en aquellos que presentan un baja capacidad institucional y financiera o de comunidades organizadas, que se caracterizan por no contar con instrumentos que les permitan acceder a los recursos para financiar proyectos de construcción, ampliación u optimización de los servicios. La baja capacidad institucional de los municipios se refleja en la inadecuada provisión de agua potable y saneamiento básico en las zonas rurales.34

El uso de las aguas que proveen de acueductos rurales se clasifican, según los usos permitidos, el uso para consumo doméstico humano como alimento, aseo personal, lavado de ropas y demás utensilios domésticos; y los usos no permitidos, no se permite el uso del agua de acueductos rurales para actividades económicas como

31 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Decreto 1640. (2 de agosto de 2012). Por medio del cual se reglamentan los instrumentos para la planificación, ordenación y manejo de las cuencas hidrográficas y acuíferos, y se dictan otras disposiciones [en línea]. Bogotá D.C.: Régimen Legal de Bogotá, 2012. [Consultado: 17 de marzo de 2018]. Disponible en: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=49987. 32 ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD. Agua, Saneamiento y Salud (ASS) [en línea]. OMS, 2019. [Consultado: 10 de enero de 2018]. Disponible en: https://www.who.int/water_sanitation_health/mdg1/es/. 33 ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD. Saneamiento básico rural [en línea].PAHO, 2017. [Consultado: 8 de Enero de 2018]. Disponible en Internet: http://www.bvsde.paho.org/bvsacg/guialcalde/1salud/1-5salud.htm. 34 COLOMBIA. CONSEJO NACIONAL DE POLÍTICA ECONÓMICA Y SOCIAL. Documento Conpes 3810. Política para el suministro de agua potable y saneamiento básico en la zona rural. Bogotá D.C.: Departamento Nacional de Planeación, 2014. p. 10.

34

fábricas e industrias, bebederos, porquerizas, galeras de pollos, riesgos de cultivo, hortalizas, entre otras.35 ● Salud Ambiental y Educación Sanitaria Ambiental La Salud Ambiental se define de manera general como el área de las ciencias que trata la interacción y los efectos que, para la salud humana, representa el medio en el que habitan las personas; acogiendo como componentes principales, un carácter interdisciplinario, multi-causal, pluri-conceptual y dinámico.36 La educación sanitaria y ambiental, se ocupa de enseñar cómo cuidar la salud personal, la de la familia y la de la comunidad. Para ello, planifica actividades que ayudan a aprender nuevos hábitos higiénicos que pueden prevenir enfermedades.37 Se trata, entonces, de un proceso educativo permanente y dinámico, que contempla acciones dirigidas a las personas, a su entorno y a la comunidad. Es permanente, porque siempre hay que mantener prácticas higiénicas para poder disfrutar de la salud. Y es dinámico, porque busca nuevas formas de enfrentar nuevos problemas, a medida que estos problemas aparecen. 5.2. MARCO NORMATIVO

El Estado Colombiano ha emitido actualmente múltiples políticas públicas entorno al agua potable y saneamiento básico de acuerdo con la preocupación global de actuar sobre las variables y las posibles tendencias que impactarán la calidad del agua suministrada a la comunidad. En Colombia inicialmente se reglamentó la Ley 9 de 1979 (Enero 24), por la cual se dictan Medidas Sanitarias, decretada por el Congreso de la Republica.38

35 SECRETARIA DE SALUD DE DUITAMA. Op.cit., p. 12-13. 36 COLOMBIA. CONSEJO NACIONAL DE POLÍTICA ECONÓMICA Y SOCIAL Documento Conpes 3550. Lineamientos para la formulación de la política integral de salud ambiental con énfasis en los componentes de calidad de aire, calidad de agua y seguridad química. Bogotá D.C.: Departamento Nacional de Planeación, 2008. p. 2. 37 REYES, Eugenio y QUEZADA, Gustavo. Operación y mantenimiento de sistemas de agua potable. Programa de capacitación a promotoras y promotores campesinos. Quito: CONSORCIO CAMAREN, 2002. p. 24. 38 COLOMBIA. CONGRESO DE COLOMBIA. LEY 9 (24, enero, 1979). Por la cual se dictan medidas sanitarias [en línea]. Bogotá D.C.: Diario oficial. 1979. N° 35193. p. 1-373. [Consultado: 6 de febrero de 2019]. Disponible en:

35

La Constitución Política Nacional de Colombia de 1991 expedida por la Asamblea Nacional Constituyente, determina el deber del estado frente a los habitantes del territorio, consolidados en los siguientes artículos.39

● Artículo 365. “Es deber del estado asegurar la prestación eficiente de losservicios públicos a todos los habitantes del territorio”.40

● Artículo 366. “El estado velará en la solución de las necesidades insatisfechasde salud, de educación, de saneamiento ambiental y de agua potable”.41

● Artículo 367. “El municipio como entidad administrativa será el directamenteresponsable en la prestación de los servicios públicos domiciliarios en criterios comocobertura, calidad y financiación”.42

● Artículo 370. “Corresponde al Estado señalar, las políticas generales deadministración y control de eficiencia de los servicios públicos domiciliarios y ejercerpor medio de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, el control, lainspección y vigilancia de las entidades que los presten”.43

Se ha reglamentado la Ley 142 de 1994, “la cual establece el Régimen de los Servicios Públicos Domiciliarios, esta se fundamenta en que los servicios públicos domiciliarios son esenciales a la finalidad social del estado y que el municipio es la entidad política y regional responsable de organizar su prestación, la nación y los departamentos cumplirán funciones de apoyo a la gestión”.44

Adicionalmente, Decreto 1575 de Mayo 09 de 2007: expedido por el Ministerio de la Protección Social (MPS), y el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Territorial

http://biblioteca.saludcapital.gov.co/img_upload/03d591f205ab80e521292987c313699c/ley-9-de-1979_1.pdf. 39 Constitución política de Colombia 1991. Capítulo 5: De la finalidad social del estado y de los servicios públicos. Bogotá D.C.: Corte Constitucional, 2016. p. 141. 40 Ibid., p. 141. 41 Ibid., p. 141. 42 Ibid., p. 141. 43 Ibid., p. 142. 44 COLOMBIA. CONGRESO DE COLOMBIA. LEY 142 (11, julio, 1994). Por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones [en línea]. Diario Oficial. 1994. N° 41433. [Consultado: 6 de febrero de 2019]. Disponible en: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=2752.

36

(MAVDT), “Por el cual se establece el Sistema para la Protección y Control de la Calidad del Agua para Consumo Humano”.45 La Resolución 2115 de Junio 22 de 2007: expedida por el MPS y el MAVDT, “Por medio del cual se señalan características, instrumentos básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para la calidad del agua para consumo humano”. Según lo ordenado en el Decreto 1575 de 2007.46 El Documento CONPES 3463 de 2007. “Planes departamentales de agua y saneamiento para el manejo empresarial de los servicios de acueducto, alcantarillado y saneamiento”.47 El Documento CONPES 3550 de 2008. “Lineamientos para la formulación de la política integral de salud ambiental con énfasis en los componentes de calidad de aire, calidad de agua y seguridad química”.48 La Resolución 0811 de Marzo 05 de 2008: expedida por el MPS y el MAVDT, “Por medio del cual se definen los lineamientos a partir de los cuales la Autoridad Sanitaria y las Personas Prestadoras, concertadamente definirán en su área de influencia los lugares y puntos de muestreo para el control y la vigilancia de la calidad del agua para consumo humano en la red de distribución”. Según lo ordenado en el Decreto 1575 de 2007.49

45 COLOMBIA. MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL. Decreto 1575. Op. cit., p. 1-14. 46 COLOMBIA. MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL Y MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Resolución 2115 (22, junio, 2007). Por medio de la cual se señalan características, instrumentos básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para la calidad del agua para consumo humano [en línea]. Bogotá D.C.: Los Ministerios, 2007. p. 1-23. [Consultado: 7 de febrero de 2019]. Disponible en: http://www.minambiente.gov.co/images/GestionIntegraldelRecursoHidrico/pdf/normativa/Res_2115_de_2007.pdf. 47 COLOMBIA. CONSEJO NACIONAL DE POLÍTICA ECONÓMICA Y SOCIAL. Documento Conpes 3463 de 2007. Planes departamentales de agua y saneamiento para el manejo empresarial de los servicios de acueducto, alcantarillado y saneamiento. Bogotá D.C.: Departamento Nacional de Planeación. 2007. p. 1-30. 48 COLOMBIA. CONSEJO NACIONAL DE POLÍTICA ECONÓMICA Y SOCIAL. Documento Conpes 3550. Op. cit., p. 1-54. 49 COLOMBIA. MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL Y DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Resolución 0811 (5, marzo, 2008). Por medio de la cual se definen los lineamientos a partir de los cuales la autoridad sanitaria y las personas prestadoras, concertadamente definirán en su área de influencia los lugares y puntos de muestreo para el control y la vigilancia de la calidad del agua para consumo humano en la red de distribución [en línea]. Bogotá D.C.: Los Ministerios, 2008. p. 1-5. [Consultado: 7 de febrero de 2019]. Disponible en:

37

La Resolución 00082 de Enero 16 de 2009: expedida por el MPS, “Por medio del cual se adoptan unos formularios para la práctica de visitas de inspección sanitaria a los sistemas de suministro de agua para consumo humano”. Según lo ordenado en el Decreto 1575 de 2007.50

La Resolución 4716 de Noviembre 18 de 2010: expedida por el MPS y el MAVDT, “Por medio de la cual se reglamenta el parágrafo del artículo 15 del Decreto 1575 de 2007”, mediante el cual se establecen las condiciones para elaborar los Mapas de Riesgo de la calidad del agua para consumo humano.51

La Resolución 0001615 del 15 de Mayo de 2015: expedida por el Ministerio de Salud y Protección Social, “Por medio de la cual se autorizan laboratorios de análisis físicos, químicos y microbiológicos al agua para consumo humano”.52

El Decreto 050 de 2018 (Enero 16), Por el cual se modifica parcialmente el Decreto número 1076 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible en relación con los Consejos Ambientales Regionales de las Macrocuencas (Carmac), el Ordenamiento del Recurso Hídrico y Vertimientos y se dictan otras disposiciones.53

http://biblioteca.saludcapital.gov.co/img_upload/03d591f205ab80e521292987c313699c/resolucion_811_2008.pdf. 50 COLOMBIA. MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. Resolución 00082 (16, enero, 2009). Por medio de la cual se adoptan unos formularios para la práctica de visitas de inspección sanitaria a los sistemas de suministro de agua para consumo humano [en línea]. Bogotá D.C.: El Ministerio, 2009. p. 1-29. [Consultado: 7 de febrero de 2019]. Disponible en: http://biblioteca.saludcapital.gov.co/img_upload/03d591f205ab80e521292987c313699c/resolucion_82_2009.pdf. 51 COLOMBIA. MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIA. Y MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Resolución 4716 (18, noviembre, 2010). Por medio de la cual se reglamenta el parágrafo del artículo 15 del Decreto 1575 de 2007 [en línea]. Bogotá D.C.: Diario oficial. 2010. N° 47930. p. 1-13 [Consultado: 17 de enero de 2019]. Disponible en: http://www.minambiente.gov.co/index.php/gestion-integral-del-recurso-hidrico/normativa-recurso-hidrico#resoluciones. 52 COLOMBIA. MINISTERIO DE SALUD y PROTECCIÓN SOCIAL. Resolución 0001615 (15, mayo, 2015). Por la cual se autorizan laboratorios para la realización de análisis físicos, químicos y microbiológicos al agua para consumo humano [en línea]. Bogotá D.C.: minsalud, 2015. p. 1-15. [Consultado: 7 de febrero de 2019]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/resolucion-1615-del-2015.pdf. 53 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Decreto 050 (16, enero, 2018). Por el cual se modifica parcialmente el Decreto 1076 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible en relación con los Consejos Ambientales Regionales de la Macrocuencas (CARMAC), el Ordenamiento del Recurso Hídrico y Vertimientos y se dictan otras disposiciones. [en linea]. Bogotá D.C.: Régimen Legal de Bogotá,

38

6.METODOLOGIA

El trabajo de investigación se realizó enfocado en la revisión documental de los instrumentos de trabajo de campo, utilizados en el desarrollo de las actividades de inspección y vigilancia de la UESVALLE; teniendo en cuenta, varios frentes de trabajo que existen por programación operativa, entre los que se destacan: Inspección sanitaria a sistemas de abasto de agua para consumo humano (Anexo G). Fichas de visita de inspección sanitaria para la elaboración de mapas de riesgo de calidad del agua para consumo humano (Anexo H). Diagnósticos sanitarios de sistemas de abasto de agua para consumo humano (Anexo I). Herramienta de digitación y procesamiento de los diagnósticos sanitarios de sistemas de abasto de agua para consumo humano (Anexo J). Información generada por el sistema de información en salud ambiental - SISA, de la UESVALLE. Adicionalmente, se realizó el análisis de la información contenida en las fichas de inspección sanitaria, utilizadas para la elaboración del “anexo técnico 1” 54 y la identificación de los riesgos asociados a los sistemas de abasto, la documentación necesaria para la adopción de los mapas de riesgo; al igual que, los análisis de laboratorio las muestras de agua, un componente de caracterización y el análisis de las condiciones de los sistemas de abastecimiento de agua rurales que hacen parte de las cuencas priorizadas. Los mapas de riesgo fueron elaborados, con la información recolectada en las fichas de inspección sanitaria a los sistemas de suministro de agua para consumo humano, por la Unidad Ejecutora de Saneamiento del Valle del Cauca (UESVALLE), en las visitas de campo adelantadas para tal fin; y los resultados de los análisis de laboratorio. Estos resultados se obtuvieron de la toma de muestras de agua en las fuentes de abastecimiento, que acompañaron este proceso.

2012. [Consultado: 17 de marzo de 2018]. Disponible en: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=73697#12.4. 54 COLOMBIA. MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. Resolución 4716. Op. cit., p. 11-12.

39

Las actas de inspección sanitaria fueron establecidas por la normatividad vigente y el orden Nacional, como el instrumento de recolección de datos utilizado por la UESVALLE y fueron estructuradas en componentes diligenciados a mano por funcionarios de la entidad, como un instrumento de tipo cualitativo y cuantitativo, a través de preguntas cerradas de opción variable, que finalmente a través de indicadores como: IRCA, IRABA (Índice de Riesgos por Abastecimiento) y BPS (Buenas Practicas Sanitarias), permitieron generar una evaluación del estado sanitario de cada uno de los sistemas de abasto de agua para consumo humano.

Los mapas de riesgo, se establecieron como una herramienta adicional de recolección de datos, en el cual se incluye la recopilación y/o actualización de información general y técnica de los sistemas de abastecimiento de agua.

Las visitas de inspección sanitaria a las microcuencas y fuentes abastecedoras de agua, se realizaron, con el fin de identificar riesgos sanitarios y ambientales; esto, mediante el análisis de las muestras de agua, tomadas en la bocatoma e inicio de la red de distribución, teniendo en cuenta las características físicas, químicas y microbiológicas prioritarias para incluir en la vigilancia de la calidad de agua.

Los diagnósticos sanitarios fueron utilizados como instrumento de recolección de datos, en los cuales se incluye la actualización de toda la información y permite generar matrices de consolidación; para así, evaluar las condiciones de los sistemas de acueducto en cada una de las localidades rurales.

6.1 RECOLECCION DE INFORMACION

En esta etapa, se recopilaron los diferentes documentos que fueron requeridos para el desarrollo del trabajo de investigación, tales como las actas de inspección sanitaria, las fichas técnicas de diagnósticos sanitarios y mapas de riesgo de cada uno de los acueductos priorizados.

6.2 SISTEMATIZACION DE INFORMACION

Para esta etapa, se trabajó con toda la documentación recolectada para unas matrices de consolidación de datos, en las cuales se digitalizaron datos cualitativos y cuantitativos basados en los sistemas de abasto y los análisis de muestras de laboratorio; a partir de la información que se obtuvo para la estructuración de los anexos técnicos que conformaran los mapas de riesgo en las fichas técnicas.

40

A partir de la información digitalizada, se analizaron las características y condiciones de las cuencas hidrográficas, de las fuentes de suministro y de la red de distribución. 6.3 ANALISIS DE INFORMACION

En esta etapa se validó la información recolectada y digitalizada, a través de las matrices de consolidación de los datos. Se verificó el registro total y completo de los componentes sistematizados en la etapa previa, de acuerdo con los aspectos diligenciados en campo. Con base en los datos sistematizados, se determinaron las características y condiciones de las cuencas hidrográficas, de las fuentes de suministro y de la red de distribución para la provisión de agua potable y saneamiento básico en las localidades, además de las actividades contaminantes que predominan en las cuencas priorizadas para así identificar los aspectos que requieren de intervención por parte de las autoridades ambientales y sanitarias. Adicionalmente se correlacionaron las actividades contaminantes identificadas en las cuencas priorizadas, con los datos de calidad del agua para consumo humano, como el IRCA para evaluar. A partir del análisis, se dejaron algunas recomendaciones que permiten el mejoramiento de las condiciones de abasto de agua para consumo humano en las cuencas priorizadas.

41

7.RESULTADOS Y DISCUSION

7.1 SISTEMATIZACION DE INFORMACION

Inicialmente se elaboró una base de datos con información básica de los sistemas de abastecimiento de agua para consumo humano de las veredas, tales como: Población atendida, número de suscriptores abastecidos, los índices que evalúan la calidad del agua de los sistemas de acueducto IRCA - Índice de Riesgos de Calidad del Agua, IRABA - Índice de Riesgo Municipal por Abastecimiento de Agua para Consumo, BPS - Buenas Practicas Sanitarias y el Concepto Sanitario. Adicionalmente, se tuvo en cuenta la caracterización de las cuencas donde se incluyen los tipos de vertimientos realizados sobre el cuerpo de agua, y la localización y tipificación de explotaciones agrícolas y pecuarias que la impactan. Sin embargo, fue necesario generar un instrumento de trabajo que permitiera complementar la información contenida en el diagnostico sanitario.

7.2 ANALISIS DE INFORMACION

En el cumplimiento de las actividades de Inspección, Vigilancia y Control por parte de la Secretaria Departamental de Salud, como Autoridad Sanitaria competente, ejecutadas a través de la Unidad Ejecutora de Saneamiento del Valle del Cauca-UESVALLE como su cuerpo operativo y Ente descentralizado de la Gobernación del Valle del Cauca, se realizaron en la vigencia 2017 y el primer semestre de 2018, acciones tendientes a conocer el estado sanitario de los sistemas de abasto de agua en zona rural, que fueron calificados con IRCA “Inviable sanitariamente”.

Las visitas de inspección se realizaron en 29 municipios entre los cuales están: Alcalá, Ansermanuevo, Argelia, Bolívar, Bugalagrande, Calima Darién, Cartago, Dagua, El águila, El Cairo, El Cerrito, El Dovio, Florida, Ginebra, Guacarí, Jamundí, La Cumbre, La Unión, La Victoria, Obando, Pradera, Restrepo, Riofrío, San Pedro, Toro, Ulloa, Versalles, Vijes y Yotoco. Cada uno de los municipios, tiene entre 1 y 3 localidades o veredas en las que se identificaron debilidades operativas en los sistemas de abasto.

42

7.2.1 Análisis de las condiciones de saneamiento en localidades rurales

En las visitas de inspección realizadas a cada uno de los municipios y localidades se identificaron distintas cuencas y/o microcuencas, como se observa en el Anexo A, las cuales son utilizadas como fuente en los sistemas de abasto de agua para consumo humano en las comunidades y veredas del Valle del Cauca, las cuales se tuvieron en cuenta para realizar el diagnóstico de los sistemas de abastecimiento. 7.2.1.1 Condiciones de abastecimiento de agua para consumo humano

De acuerdo a la información recolectada y sistematizada, los sistemas de abastecimiento de agua diagnosticados, el 94% de estos trabajan bajo el sistema de gravedad, el 4% por bombeo y el resto tienen un sistema mixto (Figura 4).

Figura 4. Tipo de sistema de abasto en las localidades rurales

Fuente: Unidad ejecutora de saneamiento del Valle del Cauca. Matriz de datos consolidados según visitas de inspección sanitaria en el periodo 2017-2018. Cali. 2018.

Gravedad94%

Bombeo4%

Mixto2%

Tipo de sistema de abastecimiento

43

Componentes de los sistemas de abastecimiento de agua para consumohumano

Los componentes tipo del sistema de abastecimiento por gravedad son: captación, desarenación, línea de aducción, tanque de almacenamiento, desinfección, línea de conducción, red de distribución, y en el caso que se cuente con tratamiento, se incluye la planta de tratamiento de agua. De acuerdo a lo evidenciado, en el 32% de las localidades funciona la planta de potabilización.

Con base a la información sistematizada mediante el uso de las actas y los diagnósticos sanitarios, referente a los sistemas de abastecimiento priorizados para diagnostico sanitario, en la zona rural de los 29 municipios intervenidos, se identificó lo siguiente: en el 100% de las localidades rurales hay estructura de captación convencional mediante bocatoma, en el 87% hay desarenación, 24% tienen sistema de desinfección en funcionamiento y en el 20% de ellas, es posible encontrar otro tipo de componentes que apoyan el tratamiento (ver Figura 5) ; como son, sistemas de filtración, filtración en múltiples etapas, sistemas compactos y bandejas de oxidación.

Figura 5. Componentes del sistema de abasto en las localidades rurales


10

0%

87

%

24

%

20

%

B O C A T O M A D E S A R E N A C I O N D E S I N F E C C I O N O T R O

Componentes del sistema de abastecimiento

44

Captación

La captación en los sistemas de abastecimiento, permite recolectar y almacenar agua proveniente de las fuentes, la cual puede ser superficial, subterránea o ambas. El 90% de las localidades priorizadas, se abastecen de fuentes superficiales captadas en quebradas, acequias, ríos, nacimientos y pozos aledaños a la localidad. De acuerdo con los resultados del diagnóstico sanitario, se encontraron menos de la mitad de las fuentes en buen estado, el 44% regular y el 9% en mal estado como se observa en la siguiente Figura 6. Figura 6. Estado de las microcuencas abastecedoras

Fuente: Unidad ejecutora de saneamiento del Valle del Cauca. Matriz de datos consolidados según visitas de inspección sanitaria en el periodo 2017-2018. Cali. 2018. Normalmente solo hay una captación, aunque el 24% de las localidades tienen entre dos hasta cuatro captaciones. El 75% de las localidades, se abastecen con

43%

44%

9%

4%

Estado de las fuentes abastecedoras

Bueno Regular Malo Sin Dato

45

captación tipo fondo, el 5% tipo lateral y el resto mixta, de canal con compuerta, galerías filtrantes y bocatoma flotante.

Desde el punto de vista, como estructura del sistema de abastecimiento de agua, se observa que, en la mayoría de las localidades, el estado de las captaciones es buena, sin embargo en el 23% y 12% tienen una captación en estado regular y malo respectivamente (ver Figura 7); por lo tanto, es importante prestar atención a las localidades priorizadas, pues revisando todos los sistemas, se identifica que el 18% requieren de una nueva estructura de captación, independiente de si está en buen o mal estado, como se puede observar en la Figura 8.

Figura 7. Estado del componente captación de los sistemas de abastecimiento


Bueno51%

Regular23%

Malo12%

Sin Dato14%

Estado del sistema de captación

46

Ver figura 8

Figura 8. Requerimiento de una nueva captación para el sistema de abastecimiento en las localidades rurales

Fuente: Unidad ejecutora de saneamiento del Valle del Cauca. Matriz de datos sistematizados según visitas de inspección sanitaria en el periodo 2017-2018. Cali. 2018. Los municipios que requieren mayor atención, son los que se muestran en la siguiente Tabla 3, evidenciándose que 12 localidades necesitan la construcción de una nueva captación; y 27 requieren su mejoramiento, lo que implica reforzar o cambiar las estructuras como el dique, rejillas, tapas y contención, instalar válvulas, construir cámara de desarenación, revestir y aislar la estructura, entre otras.

Si18%

No76%

Sin Dato6%

¿Requiere construcción de una nueva captación?

Si No Sin Dato

47

Tabla 3. Captación en regular y mal estado en las localidades rurales

Fuente: Unidad ejecutora de saneamiento del Valle del Cauca. Matriz de datos sistematizados según visitas de inspección sanitaria en el periodo 2017-2018. Cali. 2018

Aducción

La aducción o transporte del agua desde la fuente hasta el tanque de almacenamiento, la planta de tratamiento, o directamente a la red se hace por tubería, manguera, canal o mediante opciones combinadas. Más del 70% de las localidades inspeccionadas, conducen el agua captada desde la bocatoma por tuberías regularmente de material de PVC de distintos diámetros. Así mismo, el 35% de los acueductos presentan una aducción en regular y mal estado, como se puede observar en la Figura 9; entre estas, el 91% necesitan mejoramiento y de forma amplia, el 26% requieren construcción de una nueva aducción, cambio de material, cambiar tramos o la instalación de válvulas.

Municipio Localidad Estado de captación ¿Requiere mejoramiento? ¿Requiere construcción?

Alcala Congal, Maravelez Mala Si No

Ansermanuevo La Cabaña Regular Si No

Argelia La Soledad, La Paz, Tarritos, La Primavera, El Rio Regular No No

Dagua Las Camelias Km 95 Regular Si No

El Dovio Vereda Calle Larga Regular Si No

El Dovio Vereda El Crucero Regular Si No

Florida El Pedregal - Etapa 1 Regular No No

Florida El Pedregal 2 Mala Si No

Ginebra Vereda La Cuesta, La Novillera y Vereda Zabaletas Mala No Si

Jamundi Vereda Cascarillal Regular Si No

JamundiLa Olga, 12 de Octubre, El Centro, Patio Bonito, El

mataderoMala Si Si

La Cumbre Vereda Alto Sano Corregimiento La Ventura Mala Si Si

La Cumbre Vereda Agua Clara Mala Si Si

La Union La Aguada Regular Si No

La Victoria La Siberia Regular Si No

La Victoria Cgto Miravalles Regular Si No

Obando Villarodas Regular Si No

Obando Vereda Salem Regular Si Si

Obando Corregimiento Cruces Regular Si Si

Pradera San Antonio Mala Si No

Pradera El Retiro Regular Si No

Restrepo Alto del Oso, Santa Rosa (parte baja) e ilama Regular Si Si

Ulloa Veredas El Placer, La Plata Regular No No

Versalles Cgto El Balsal Mala Si Si

Vijes tambor JACA 11 Mala Si Si

Vijes vereda romerito Mala Si Si

Vijes la rivera Regular Si No

Vijes fresneda alta Mala Si Si

Vijes ALTO TAMBOR Regular Si No

Vijes vereda caimital (sector escuela No. 2) Mala Si Si

Yotoco La Virginia - Puente Tierra Regular Si No

48

Figura 9. Estado del componente aducción de los sistemas de abastecimiento rural

Fuente: Unidad ejecutora de saneamiento del Valle del Cauca. Matriz de datos consolidados según visitas de inspección sanitaria en el periodo 2017-2018. Cali. 2018

Desarenador Los desarenadores forman parte del pretratamiento, su función es remover las partículas que traen las aguas servidas o las aguas superficiales para evitar que ingresen, al canal de aducción o al proceso de tratamiento y lo obstaculicen. El 87% de los sistemas de abasto o acueducto verificados tienen desarenador, entre los cuales el 71% poseen un solo desarenador, el 11% posee dos desarenadores, el 3% tienen tres o cuatro, el 11% no tienen desarenador y del 4% no hay información sobre este sistema. La mayoría de estas estructuras, el 74% son de tipo convencional y algunos, el 8% son artesanales o mixtos. En los municipios estudiados, la mayoría de los desarenadores se encuentran en buen estado; no obstante, el 18% se encuentran en regular y el 9% en mal estado (ver Figura 10).

62%

24%

11%

3%

Estado de aducción

Bueno Regular Malo Sin Dato

49

Figura 10. Estado del componente desarenador del sistema de abastecimiento rural

Fuente: Unidad ejecutora de saneamiento del Valle del Cauca. Matriz de datos sistematizados según visitas de inspección sanitaria en el periodo 2017-2018. Cali. 2018.

Si bien se presenta la situación antes descrita, el 44% de ellos requieren ser mejorados, pues algunos son muy antiguos, les hace falta algún accesorio o necesitan cambiar sus condiciones de operación. Sin embargo vale la pena resaltar, solo el 24% de las localidades requieren la construcción de un nuevo desarenador, como se evidencia en la Figura 11, debido a que algunas no cuentan con este sistema.

53%

18%

9%

11%

9%

Estado de desarenador

Bueno Regular Malo Sin Dato No hay desarenador

50

Figura 11. Requerimiento de un nuevo desarenador para el sistema de abastecimiento en las localidades rurales

Fuente: Unidad ejecutora de saneamiento del Valle del Cauca. Matriz de datos sistematizados según visitas de inspección sanitaria en el periodo 2017-2018. Cali. 2018. De acuerdo a lo evidenciado, los municipios más afectados por el estado de los desarenadores en sus sistemas de abasto de agua para consumo humano, son: Argelia, Dagua, El Águila, Pradera y Restrepo. Igualmente, las localidades que requieren la construcción de un nuevo desarenador identificadas en 15 municipios, entre los que están: Ansermanuevo, Bolívar, Dagua, El Águila, Jamundí, La Unión, Pradera y Vijes, como se puede observar en la Tabla 4. Por último, en 19 de estos sistemas se requiere mejoramiento de la estructura en mención, implicando entre otras opciones el realizar mantenimiento y reforzar la estructura, cambiar las tapas, instalar válvulas y by pass, revestir y aislar la estructura, entre otros.

Si24%

No69%

Sin Dato7%

¿Requiere construcción de uno nuevo?

Si No Sin Dato

51

Tabla 4. Desarenador en regular y mal estado en las localidades rurales


Tanque de almacenamiento

El tanque de almacenamiento debe tener una capacidad suficiente, de tal forma que dé abasto a las necesidades básicas de los usuarios. Los tanques de almacenamiento pueden ser elevados o superficiales. Los superficiales se localizan a nivel del terreno, semienterrado o completamente enterrado.55

En la mayoría de las localidades rurales se observan varias estructuras de tanques de almacenamiento, pues en algunas no solo tienen un tanque, sino hasta cinco de estos para almacenar el agua; a excepción de la localidad Tambor JACA 11 del municipio de Vijes que no posee tanque. Ahora bien, el 38% de las estructuras

55 HERNANDEZ, Henry. AGUA Y SANEAMIENTO: Opciones prácticas para vivir mejor. 4ª Ed. Colombia: Organización Panamericana de la Salud, 2002. p. 40.

Municipio Localidad Estado del desarenador ¿Requiere mejoramiento? ¿Requiere construcción de un nuevo desarenador?

Ansermanuevo Barrio Salazar (v) Malo Si Sí

Argelia La Soledad, La Paz, Tarritos, La Primavera, El Rio Regular Si No

Bolivar Vereda La Herradura Malo Si Sí

Dagua Corregimiento San Vicente Regular No No

Dagua Las Camelias Km 95 Regular Si Sí

El Aguila Cgto. Esparta Malo No Sí

El Dovio Vereda El Crucero Regular Si No

Ginebra Vereda La Cuesta, La Novillera y Vereda Zabaletas Malo Si

GuacariSanta Rosa, Alto Tapias, La tesalia, Pomares, Alto

Guacas y San Antonio del Bosque Regular Si No

JamundiLa Olga, 12 de Octubre, El Centro, Patio Bonito, El

mataderoRegular Si Sí

La Union La Aguada Regular Si Sí

Pradera El Recreo Regular Si No

Pradera San Antonio Malo No Sí

Restrepo El Agrado Regular Si No

Restrepo Alto del Oso, Santa Rosa (parte baja) e ilama Malo Si No

Versalles Cgto El Balsal Regular Si No

Versalles El Diamante La Cristalina Regular Si No

Vijes vereda romerito Regular Si Sí

Vijes LA FRESNEDA Malo Si Sí

Vijes VEREDA CIENEGUITAS Regular No No

Vijes cachimbal JACA 9 Regular Si No

Vijes vereda caimital (sector escuela No. 2) Malo Si Sí

Yotoco Corregimiento Mediacanoa Regular No No

Yotoco Las Delicias Regular Si No

52

encontradas en las localidades inspeccionadas, están en estado regular y 5% en mal estado (ver Figura 12) pues presentan fallas estructurales, problemas de filtraciones y humedad, o no tienen cerramiento perimetral. Reiterando lo ya mencionado, en el 65% no hay cerramiento perimetral, además, el 60% requiere mejoramiento ya sea en su estructura, instalación de accesorios o mantenimiento y solo el 13% necesita la construcción de uno nuevo, como se observa en la Figura 13. Figura 12. Estado del componente tanque de almacenamiento del sistema de abastecimiento rural


Bueno52%

Regular38%

Malo5%

Sin Dato4%

No hay tanque1%

Estado del tanque de almacenamiento

53

Figura 13. Requerimiento de un nuevo tanque de almacenamiento para el sistema de abastecimiento en las localidades rurales


En la Tabla 5 que se muestra más adelante, se identificaron 42 sistemas de abastecimiento, correspondientes al 43% de las que se encuentran con el tanque de almacenamiento en mal o regular estado, entre las cuales, en 40, se requiere mejoramiento, el cual implica instalar medidor de nivel, válvulas, flotadores y by pass, además, reforzar y revestir la estructura, aislar y/o hacer cerramiento.

Según lo evidenciado, los 22 municipios más afectados por el estado de los tanques en sus sistemas de abasto de agua para consumo humano, son: Dagua, El Cerrito, El Águila, Florida, Guacari, Pradera, Restrepo, Vijes y Yotoco, pues la mayoría de las localidades tienen este componente en estado de deterioro.

Teniendo en cuenta las localidades identificadas anteriormente, solamente en 10 de estas, se debe construir un tanque, con el fin de relocalizarlo, hacer otro diseño, ampliar u optimizar y así mejorar el servicio a la comunidad en 9 de todos los

Si13%

No86%

Sin Dato1%

¿Requiere construcción de tanque?

Si No Sin Dato

54

municipios observados, los cuales son: Dagua, El Cerrito, El Dovio, La Cumbre, La Victoria, Obando, Pradera, Toro y Vijes. Tabla 5. Tanque de almacenamiento en regular y mal estado de las localidades rurales


Municipio Localidad Estado tanque de almacenamiento:¿Requiere mejoramiento? ¿Requiere construcción de un nuevo tanque?

Alcala Trincheras, La Caña, Arauca, San Felipe Regular Si No

Ansermanuevo Barrio Salazar (v) Regular Si No

Calima Darien La Gaviota Regular Si No

Dagua Corregimiento San Vicente Regular Si Sí

Dagua Las Camelias Km 95 Regular Si No

El Aguila Cgto. Esparta Regular Si No

El Cerrito El Pomo, Bolivia y El Rosario Regular Si Sí

El Dovio El Guadual Regular No Sí

Florida El Pedregal - Etapa 1 Regular Si No

Florida El Pedregal 2 Regular Si No

Ginebra Barranco Bajo Regular Si No

Guacari Puente Rojo Regular Si No

GuacariSanta Rosa, Alto Tapias, La tesalia, Pomares, Alto

Guacas y San Antonio del Bosque Regular Si No

Jamundi Vereda Cascarillal Regular Si No

La Cumbre Vereda Agua Clara Malo Si Sí

La Union

Quebrada Grande, La Playa, El Jordan, Violetas,

El Cedro, Sabanazo, El Castillo, Ventiaderos,

Carpintero, La Trinidad, Jardin Ojeda, Paramillo

Regular Si No

La Victoria La Siberia Regular Si Sí

Obando Vereda Salem Regular Si Sí

Pradera El Recreo Regular Si No

Pradera San Antonio Regular Si No

Pradera El Retiro Regular Si Sí

Restrepo El Agrado Regular Si No

Restrepo Alto del Oso, Santa Rosa (parte baja) e ilama Regular Si No

San Pedro Guaqueros Regular Si No

Toro San Francisco Malo Si Sí

Versalles La Florida-Murrapal el Silencio Regular Si No

Versalles Cgto El Balsal Malo Si No

Versalles El Diamante La Cristalina Regular Si No

Vijes vereda vidal Malo Si Sí

Vijes vereda romerito Regular Si No

Vijes mozambique Regular Si No

Vijes LA FRESNEDA Regular No No

Vijes fresneda alta Regular Si No

Vijes EL PORVENIR - ALTO LAS BRISAS Malo Si No

Vijes cachimbal JACA 9 Regular Si No

Vijes carbonero-la pedrera Regular Si No

Vijes vereda caimital (sector escuela No. 2) Regular Si Sí

Yotoco Vereda San Juan Regular Si No

Yotoco La Virginia - Punte Tierra Regular Si No

Yotoco Corregimiento Mediacanoa Regular Si No

Yotoco Las Delicias Regular Si No

Yotoco San Antonio de Piedras Regular Si No

55

Sistema de desinfección

El tratamiento químico o sistema de desinfección más común es la cloración, pues este procedimiento permite desinfectar el agua utilizando el cloro o algunos de sus derivados, como los hipocloritos de calcio o de sodio. En las localidades rurales el 36% no poseen sistema de desinfección (ver Figura 14) y en el resto que sí lo tienen, el 60% manejan un sistema con cabeza constante y el 5% con bombeo, dosificador en línea o filtro con pastillas. Aunque más de la mitad de las localidades posean sistema de desinfección, solo el 37% están en funcionamiento, y en el 16% de las localidades no hay información del funcionamiento de este, como se puede observar en la Figura 15

Figura 14. Existencia del sistema de desinfección en las localidades rurales


Si64%

No36%

¿Hay sistema de desinfección?

56

Figura 15. Funcionamiento del sistema de desinfección en las localidades rurales


Los municipios, en los cuales no funciona el sistema de desinfección, son: Ansermanuevo, Argelia, Bolívar, Bugalagrande Cartago, Dagua, El Dovio, Florida, Ginebra, Guacari, Jamundí, La Unión, Obando, Pradera, San Pedro, Toro, Versalles, Vijes y Yotoco, como se percibe en el Anexo BB.

Llegado a este punto, es importante resaltar que únicamente el 18% de los sistemas son eficientes; los ineficientes, es debido a la falta de insumos, baja auto sostenibilidad y educación sanitaria.

Considerando que el compuesto desinfectante más utilizado en las localidades rurales, es el hipoclorito de calcio al 70%, para el manejo del sistema, es viable tener una caseta de desinfección, para la instalación y funcionamiento del sistema. En el 66% tienen caseta, de las cuales el 41% están en regular estado y el 7% en mal estado, como se evidencia en la Figura 16; y en el 14% no la tienen, porcentaje que corresponde a 14, de los 11 municipios contenidos en la Tabla 6, que se muestra más adelante.

37%

47%

16%

¿Funciona el sistema de desinfección?

Si No Sin Dato

57

Figura 16. Estado de caseta del sistema de desinfección en el sistema de abasto


Tabla 6. Acueductos donde no hay caseta de desinfección


14%

41%

7%

20%

18%

Estado de caseta de desinfecciónBueno Regular Malo Sin Dato No hay caseta

Municipio Localidad Caseta de Desinfeccion

Alcala Congal, Maravelez No

Bolivar La Maria No

Bugalagrande La Trinidad No

Dagua Corregimiento San Vicente No

La Victoria La Siberia No

Obando Vereda Salem No

Pradera El Recreo No

Pradera San Antonio No

San Pedro Guaqueros No

Ulloa Veredas El Placer, La Plata No

Versalles Cgto Campoalegre No

Vijes ocache parte alta No

Vijes ALTO TAMBOR No

Vijes vereda caimital (sector escuela No. 2) No

58

Red de distribución

La red de distribución de un sistema de acueducto, es utilizada para la distribución de agua; el material predominante en las redes es el PVC y la longitud de estas varían en todas. El 28% poseen una red de distribución en mal estado (ver Figura 17) debido a que, hay pérdidas y daños, puesto que la tubería es vieja y el 33% de las redes ubicadas, tienen entre 30 y 70 años, además, algunas tienen grietas, empaques defectuosos, o daños por fallas geológicas, según lo tabulado en la Tabla 7. Figura 17. Estado del componente red de distribución del sistema de abastecimiento rural


Sin embargo, de acuerdo a lo observado, se identifica, necesidad de mejoras, en el 76% de las localidades (ver Figura 18) pues algunas redes, además de lo ya

71%

28%

1%

¿Se encuentra en buen estado la red?

Si No Sin dato

59

mencionado anteriormente, presentan taponamientos, requieren cambio o instalación de válvulas, cambio de tramos de la red o necesitan una red nueva.

Figura 18. Mejoramiento de la red de distribución del sistema de abastecimiento en las localidades rurales


Tabla 7. Estado de la red de distribución en las localidades rurales

76%

20%

4%

¿Requiere mejoramiento?

Si No Sin Dato

Municipio Localidad ¿Esta en buen estado? ¿Por qué no esta en buen estado?

Alcala Trincheras, La Caña, Arauca, San Felipe No Materiales

Ansermanuevo Corregimiento El Billar No 70% Galvanizado y 30% PVC

Argelia La Soledad, La Paz, Tarritos, La Primavera, El Rio No Tuberías expuestas

Dagua Las Camelias Km 95 No Alto porcentaje galvanizado

Florida El Pedregal - Etapa 1 No Edad de tuberia, requiere más valvulas para purga de red

Ginebra Patio Bonito No Tubería muy antigua presenta daños

Guacari Puente Rojo No Debido a obra se obstruyo la tubería y disminuyo presión

Jamundi Vereda Cascarillal No Tiene muchos años

JamundiLa Olga, 12 de Octubre, El Centro, Patio Bonito,

El mataderoNo En el sector de la Olga se revienta la tuberia

La Cumbre Vereda Agua Clara No Faltan válvulas de purga y ventosa, daños por presión


Obando Vereda Salem No Se observan pegas con neumático.

Obando Vereda Marcopolis No

Obando Cgto El Chuzo No Daños por movimiento de tierra; sin anclajes; tipo tuberia

Pradera El Recreo No Edad de la tuberia

Pradera San Antonio No Edad de la red de distribución

Pradera El Retiro No Perdidas y daños continuos

Restrepo Alto del Oso, Santa Rosa (parte baja) e ilama No Antigüedad Superficial

Versalles La Florida-Murrapal el Silencio No La tuberia HG tiene aproximadamente 70 años

Versalles Cgto Campoalegre No Tiene reparaciones muy primaria con neumáticos

Vijes vereda vidal No se tapona con lodo

Vijes vereda romerito No presenta muchas reparaciones

Vijes mozambique No tubería a orilla de la via

Vijes fresneda alta No Deslizamiento lo deteriora

Vijes cachimbal JACA 9 No No hay fontanero, hay muchos daños

Yotoco Las Delicias No No cuenta con válvulas sectorizadas de purga

Yotoco San Antonio de Piedras No 600 m tubería en mal estado

60

51

42

V E N T O S A D E P U R G A

Válvulas

Cantidad de válvulas en la red

Tabla 7. (Continuación)

Fuente: nidad ejecutora de saneamiento del Valle del Cauca. Matriz de datos consolidados según visitas de inspección sanitaria en el periodo 2017-2018. Cali. 2018.

Profundizando más en el componente, la red de distribución, en 42 sistemas de distribución hay válvulas de purga en la red, y en 51 tienen válvulas de ventosa (ver Figura 19), de acuerdo a la longitud de la red, la cantidad de válvulas puede variar; es importante que se tengan instaladas las válvulas o realizar el cambio de éstas, en caso de que lo requieran, pues estas, permiten la limpieza de tramos de tuberías y evitan presiones generadas por la presencia de aire en las tuberías.

Figura 19. Válvulas en red de distribución del sistema de abasto de las localidades rurales


Municipio Localidad ¿Esta en buen estado? ¿Por qué no esta en buen estado?

Alcala Trincheras, La Caña, Arauca, San Felipe No Materiales

Ansermanuevo Corregimiento El Billar No 70% Galvanizado y 30% PVC

Argelia La Soledad, La Paz, Tarritos, La Primavera, El Rio No Tuberías expuestas

Dagua Las Camelias Km 95 No Alto porcentaje galvanizado

Florida El Pedregal - Etapa 1 No Edad de tuberia, requiere más valvulas para purga de red

Ginebra Patio Bonito No Tubería muy antigua presenta daños

Guacari Puente Rojo No Debido a obra se obstruyo la tubería y disminuyo presión

Jamundi Vereda Cascarillal No Tiene muchos años


El mataderoNo En el sector de la Olga se revienta la tuberia

La Cumbre Vereda Agua Clara No Faltan válvulas de purga y ventosa, daños por presión


Obando Vereda Salem No Se observan pegas con neumático.

Obando Vereda Marcopolis No

Obando Cgto El Chuzo No Daños por movimiento de tierra; sin anclajes; tipo tuberia

Pradera El Recreo No Edad de la tuberia

Pradera San Antonio No Edad de la red de distribución

Pradera El Retiro No Perdidas y daños continuos

Restrepo Alto del Oso, Santa Rosa (parte baja) e ilama No Antigüedad Superficial

Versalles La Florida-Murrapal el Silencio No La tuberia HG tiene aproximadamente 70 años

Versalles Cgto Campoalegre No Tiene reparaciones muy primaria con neumáticos

Vijes vereda vidal No se tapona con lodo

Vijes vereda romerito No presenta muchas reparaciones

Vijes mozambique No tubería a orilla de la via

Vijes fresneda alta No Deslizamiento lo deteriora

Vijes cachimbal JACA 9 No No hay fontanero, hay muchos daños

Yotoco Las Delicias No No cuenta con válvulas sectorizadas de purga

Yotoco San Antonio de Piedras No 600 m tubería en mal estado

61

Por otra parte, la correcta instalación y localización de dispositivos para tomar muestras de agua sobre la red de distribución, es importante para evaluar y controlar la calidad del agua. En los sistemas de abastecimiento rurales existen puntos fijos de muestro, sin embargo solo el 23% cumplen con la resolución 0811 de 2008 como se evidencia en la Figura 20.

Teniendo en cuenta los sistemas identificados con la red de distribución en mal estado, en la

Tabla 8, se puede evidenciar, que más de la mitad, no poseen los accesorios que permiten vigilar y controlar la calidad del agua, en 18 no hay válvulas de purga, en 14 no hay válvulas de ventosa, y en 20 no existen puntos de muestreo instalados, entre los 16 municipios evaluados.

Figura 20. Puntos fijos de muestreo de agua


Si23%

No75%

Sin dato2%

¿Existen puntos de muestreo?

Si No Sin dato

62

Tabla 8. Diagnóstico por sistema de la red de distribución de agua en localidades rurales

Fuente: Unidad ejecutora de saneamiento del Valle del Cauca. Matriz de datos consolidados según visitas de inspección sanitaria en el periodo 2017-2018. Cali. 2018. Gestión y administración en el sistema de abastecimiento Es importante, conocer el estado de la disponibilidad del agua, en términos de cantidad y calidad, de la equidad en el reparto entre usuarios, y la descarga a los cuerpos receptores luego de ser utilizada en diversas actividades.56

56 Administración del recurso hídrico. [en línea] Bogotá D.C.: Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible, 2018 [Consultado: 4 agosto de 2018]. Disponible en:

Municipio Localidad ¿Hay valvulas de purga?¿Hay valvulas de ventosa?¿Existen puntos de muestreo de agua?

Alcala Trincheras, La Caña, Arauca, San Felipe No Sí No

Ansermanuevo Corregimiento El Billar No Sí No

Argelia La Soledad, La Paz, Tarritos, La Primavera, El Rio Si Sí Si

Dagua Las Camelias Km 95 No Sí No

Florida El Pedregal - Etapa 1 Si No No

Ginebra Patio Bonito No Sí Si

Guacari Puente Rojo Si No No

Jamundi Vereda Cascarillal Si No No


El mataderoNo No No

La Cumbre Vereda Agua Clara No Sí No

La Victoria La Siberia No No No

Obando Vereda Salem No Sí No

Obando Vereda Marcopolis No Sí Si

Obando Cgto El Chuzo Si No Si

Pradera El Recreo No No No

Pradera San Antonio No No No

Pradera El Retiro No No No

Restrepo Alto del Oso, Santa Rosa (parte baja) e ilama No Sí No

Versalles La Florida-Murrapal el Silencio No Sí Si

Versalles Cgto Campoalegre No Sí No

Vijes vereda vidal No

Vijes vereda romerito No No No

Vijes mozambique Si No No

Vijes fresneda alta No No

Vijes cachimbal JACA 9 No Sí No

Yotoco Las Delicias No No No

Yotoco San Antonio de Piedras Si Sí Si

63

La continuidad del servicio de agua es generalmente buena, pues el 73% tienen suministro de agua las 24 horas, el 14% reciben suministro de agua entre 12 y 20 horas diarias, y en el 40% se presenta racionamiento de agua, principalmente asociado al cambio y variabilidad climática. En las épocas de verano, se presenta menor suministro por escasez o en el invierno, por taponamiento de la captación.

En las zonas rurales comúnmente existe una organización comunitaria, que administra los sistemas de abasto de agua. Estas generalmente son: las juntas de acción comunal y las asociaciones o juntas administradoras; las cuales, están representadas por varias personas, entre las que se encuentran el representante legal, el tesorero y el fontanero. De acuerdo a lo evidenciado, el 61% de los acueductos tienen más de 5 funcionarios en la organización y solo el 25% tienen menos o no los tienen; sin embargo, el fontanero es uno de los funcionarios más indispensable, ya que es quien opera la planta de acueducto.

De acuerdo con lo observado en las visitas de inspección en los municipios, en el 87% de las localidades, trabaja un fontanero en cada sistema de abastecimiento de agua, como se evidencia en la siguiente Figura 21.

Figura 21. Presencia de fontanero en el sistema de abastecimiento en localidades rurales


http://www.minambiente.gov.co/index.php/gestion-integral-del-recurso-hidrico/administracion-del-recurso-hidrico.

87

130

20

40

60

80

100

SI NO

¿Hay fontanero?

¿Hay fontanero?

64

29

20

68

77

P E R S O N A L C A P A C I T A D O P E R S O N A L C E R T I F I C A D O

Capacitación y/o Certif icación del personal

SI NO

La administración de cada sistema de abastecimiento de agua, es la encargada de hacer la operación y realizar el mantenimiento necesario del mismo. Se encontró, que en el 45% de los casos se dedican de manera ocasional y solo el 16%, lo realiza completamente. Asimismo, el personal encargado que el sistema funcione adecuadamente, debe estar capacitado por un ente autorizado; pero solo, en 29 localidades rurales, hay trabajadores capacitados por instituciones debidamente autorizadas. Una situación similar, ocurre con los funcionarios encargados de la administración, operación y mantenimiento del sistema de abasto, pues solamente en 20 están certificados en competencias laborales, como se evidencia en la Figura 22. Además, se debe tener en cuenta que el personal relacionado con los sistemas de abasto, deben tener una formación básica en salud ocupacional, utilizar elementos de protección propia y contar con los suministros necesarios, como herramientas y equipos básicos para la operación y mantenimiento del sistema; sin embargo, solo en 14 localidades de las inspeccionadas, los operarios utilizan los elementos y tienen una formación básica. Lo anterior puede ser consecuente, con que en 60 localidades no se suministren los equipos y elementos necesarios para el desarrollo de las respectivas funciones, según se muestra en la Figura 23. Figura 22. Presencia de fontanero en el sistema de abastecimiento en localidades rurales

65

Fuente: Unidad ejecutora de saneamiento del Valle del Cauca. Matriz de datos consolidados según visitas de inspección sanitaria en el periodo 2017-2018. Cali. 2018. Figura 23. Necesidades del personal encargado de los sistemas de abasto que deben ser atendidas por la administración de las localidades


7.2.1.2 Condiciones de saneamiento básico

Residuos líquidos

Los residuos líquidos, son aquellas aguas residuales, cuya calidad se ha degradado por diferentes usos, procedentes de residencias, instituciones públicas y establecimientos industriales, agropecuarios y comerciales.

En este sentido, existen dos opciones tecnológicas en saneamiento básico, que permiten dotar servicios de calidad a un costo compatible con la realidad de la zona

14

37

83

60

F O R M A C I O N E N S A L U D O C U P A C I O N A L E Q U I P O S B A S I C O S P A R A O P E R A C I Ó N

Localidades atendidas segun la necesidad del personal

Si No

66

rural vallecaucana, como son las soluciones colectivas con tratamientos centralizados, y las individuales. En las localidades rurales del Valle del Cauca, se realiza la evacuación de residuos líquidos mediante tuberías en la mayoría de los casos y canales. Por ende, en los 29 municipios inspeccionados, el 32% de las localidades, poseen sistema de alcantarillado, de los cuales la totalidad es de tipo combinado y pocos son de tipo separado. Vale la pena resaltar que en el 66% de las viviendas evaluadas no hay presencia de alcantarillado, como se evidencia en la siguiente Figura 24. Figura 24. Alcantarillado en las localidades rurales

Fuente: Unidad ejecutora de saneamiento del Valle del Cauca. Matriz de datos consolidados según visitas de inspección sanitaria en el periodo 2017-2018. Cali. 2018. Acorde a lo anterior, en 26 de los 29 municipios del Valle del Cauca, no existen sistemas para disponer los residuos líquidos, como se puede observar en el Anexo C. Sin embargo, existen localidades donde esta situación no se presenta y que pueden servir de ejemplo para el resto de la región, como el caso de La Gaviota en Calima Darién; en la cual, hay 12 usuarios que tienen alcantarillado y una planta de tratamiento de agua residual - PTAR en la parte central de la vereda.

32%

66%

2%

¿Hay alcantarillado?

Si No Sin Dato

67

82

23

10

22

4 3

L O C A L I D A D E S

Vertimientos en fuentes

Domestico Agricola Avicola Porcicola Ganaderia Industrial

De otra parte, otras localidades, cuentan con pozos sépticos como sistema de tratamiento primario de aguas residuales, el cual puede recibir los desagües de una o más viviendas. En las visitas realizadas, se estableció que una de las solucionesa implementar en el Valle del Cauca, para resolver el problema del inadecuadomanejo de aguas residuales evidenciado, es la necesidad de construir e instalarsistemas sépticos individuales, que den cobertura a la mayor cantidad de viviendasde nuestra región, como se observa en el Anexo C.

Aunque existan sistemas de alcantarillado y sistemas de tratamiento de aguas residuales, en 44% de las localidades visitadas, se disponen los residuos líquidos de forma inadecuada, en un punto final de descarga, directamente a los suelos o a fuentes superficiales, por ende es importante prestar atención a estas comunidades para poder mitigar el impacto que se está causando. En 16% de las localidades visitadas, no se encontraron algún tipo de sistema de manejo y evacuación de aguas residuales, teniendo en cuenta la dispersión de la población; esta situación, restringe la oferta de saneamiento a la disposición de excretas; por lo que, se sugiere la implementación de sistemas individuales.

Por último, este diagnóstico puntual identificó que a nivel rural del Valle del Cauca, prevalecen practicas inadecuadas de disposición de las aguas residuales en las fuentes superficiales de agua; teniendo en cuenta, en 86 localidades se evidenciaron vertimientos principalmente de tipo doméstico, agrícola, porcícola, avícola, ganadera e industrial (ver Figura 25). Del total, 30 fuentes receptoras se utilizan aguas abajo, para el abastecimiento, riego de cultivos u otras actividades.

Figura 25. Vertimientos que afectan las fuentes superficiales de las localidades rurales


68

Residuos sólidos

Un residuo sólido es cualquier material, sustancia o elemento sólido resultante del consumo o uso de un bien en actividades domésticas, industriales, comerciales, institucionales, o de servicios, que el generador abandona, rechaza o entrega y que es susceptible de aprovechamiento o transformación en un nuevo bien, con valor económico o de disposición final.

La gestión adecuada de los residuos sólidos es una herramienta necesaria para disminuir la generación de estos en una ciudad o municipio y así mitigar los impactos que pueden causar. La gestión se realiza mediante una serie de actividades como lo son la separación, clasificación, presentación, recolección y transporte y tratamiento de los residuos, de acuerdo a su origen.

En las localidades rurales del Valle del Cauca se generan residuos sólidos domésticos, entre los que están los orgánicos, ordinarios y reciclables. En las localidades inspeccionadas, el 46% realizan una gestión apropiada, partiendo de la separación, para practicar algún tipo de tratamiento con los residuos, como el reciclaje que se comercializa, el compostaje y abono con los residuos orgánicos; utilizar los biodegradables para alimento de animales y cultivos, realizar quemas, enterrarlos o solamente disponerlos en un relleno sanitario luego de que son recogidos.

Con base en lo anterior, en el 58% de las localidades se realiza la recolección y transporte (ver Figura 26), el 48% lo realizan empresas de aseo, por parte de las alcaldías de los municipios, que recogen los residuos en carros o volquetas recolectoras, y una empresa que recoge los recipientes de agroquímicos en algunas localidades; las rutas recolectoras trabajan con frecuencia, a excepción de la ruta que recoge en la localidad de Pomares – Guacarí, donde la frecuencia es cada 2 meses, y solo hay cobertura del 20% del lugar; mientras que en un 4% de las comunidades, ubicadas en los municipios visitados, en lugar de entregar a las empresas, los queman y arrojan a las fuentes de agua, o los entierran; pero estas prácticas, no se están dando actualmente, para evitar la contaminación en el aire y el suelo.

69

En el 40% de las localidades, en algunas comunidades o veredas, no se practica la recolección, debido a que las rutas no cubren toda la comunidad de una localidad específica, pues no gozan de una ruta recolectora o porque la comunidad no tiene la educación necesaria para mostrar interés en ese ámbito.

Profundizando en otras etapas de la gestión, según lo evidenciado, el tratamiento y/o disposición final se practica de distintas formas en los municipios; en el 36% de las localidades inspeccionadas, los residuos recogidos se llevan hasta el relleno sanitario, el 45% realizan quemas controladas e innecesarias, algunos son enterrados, los orgánicos se utilizan como abono y para alimento de animales; y en el resto de localidades, se entregan los residuos reciclables a los recuperadores, se disponen los residuos a cielo abierto, o se realizan varias prácticas y la fracción final se dispone en el relleno. Cabe resaltar que en 17 localidades de las 97 inspeccionadas, disponen los residuos a fuentes superficiales que son destinadas para el consumo humano de acuerdo a la información tabulada en la Tabla 9.

Figura 26. ¿Existe algún tipo de práctica de recolección en las localidades rurales?


58%

40%

2%

¿Existe algúna práctica de recolección de residuos?

Si No Sin Dato

70

Tabla 9. Disposición de residuos en fuentes superficiales en las localidades rurales

Fuente: Unidad ejecutora de saneamiento del Valle del Cauca. Matriz de datos consolidados según visitas de inspección sanitaria en el periodo 2017-2018. Cali. 2018. 7.2.2 Identificación de actividades en localidades rurales La vocación agrícola-pecuaria de la zona rural del Valle del Cauca, conlleva a realizar diversas actividades para que las comunidades puedan subsistir diariamente, aunque muchas de estas no se ejecutan adecuadamente, generando problemas que impactan directamente los ecosistemas, por algún tipo de vertimiento que pueda llegar a las fuentes de agua; y a su vez, perjudicar la salud de las personas que se abastecen de los 94 sistemas de acueducto objeto del estudio. Por lo tanto, las principales actividades que se identificaron al realizar las visitas de inspección en las localidades; fueron, la ganadera y la agrícola, pues se practican en 60 y 34 localidades, que corresponde al 62% y 35% respectivamente, de acuerdo a la Figura 27; además, la erosión en los suelos que se evidenció como consecuencia de alguna actividad en 30 localidades. Otras actividades

Municipio Localidad Hay disposición final de los Residuos Sólidos en fuentes superficiales, destinadas al consumo Humano?Nombre de la fuente con disposición de Residuos Sólidos

Bolivar Vereda La Herradura Sí Dos Quebradas

Cartago Cgto Cauca Sí Rio Cauca

El Dovio Vereda El Crucero Sí Quebrada El Oso

Florida El Pedregal 2 Sí Brazo de Rio Frayle

Ginebra Vereda La Cuesta, La Novillera y Vereda Zabaletas Sí Rio Zabaletas

GuacariSanta Rosa, Alto Tapias, La tesalia, Pomares, Alto Guacas y

San Antonio del Bosque Sí Quebrada La Cecilia y Quebrada Tapias

Jamundi La Olga, 12 de Octubre, El Centro, Patio Bonito, El matadero Sí San Luis

La Cumbre Vereda Alto Sano Corregimiento La Ventura Sí Quebrada Centenario

La Union El Rincon Sí Quebradas El Jordan-La Sonora-El Rincon

Restrepo Alto del Oso, Santa Rosa (parte baja) e ilama Sí Cielo abierto

Vijes vereda romerito Sí La ursula

Vijes la rivera Sí Quebrada Cieneguitas

Vijes LA FRESNEDA Sí Quebrada La Fresneda

Vijes ALTO TAMBOR Sí LA SONADORA

Vijes cachimbal JACA 9 Sí LA ESTRELLA

Vijes carbonero-la pedrera Sí Quebrada carbonero

Yotoco La Virginia - Puente Tierra Sí Nacimiento Villanaria y Balsos I

71

evidenciadas, que afectan de forma directa o indirecta los cauces de agua, son las relacionadas con los cultivos de café y con los procesos que van de la mano de la elaboración del café, donde se generan las aguas mieles, las cuales se observaron en 22 localidades.

Así mismo, vale la pena resaltar que el estudio identificó otras actividades, como los cultivos de pino, eucalipto, arracacha y pasto, además de la fertilización de los cultivos, las actividades piscícola, porcícola y avícola; el control de plagas, las actividades en vía pública y las practicas mineras. Todo lo anterior, se muestra en la tabla del Anexo D .

Figura 27. Principales actividades identificadas en localidades rurales


7.2.1Aspectos a mejorar en las zonas rurales

7.2.1.1Abastecimiento de agua para consumo humano

31%

23%

35%

62%

Actividades identificadas en localidades rurales

Erosion Mieles café Agricola Ganaderia

72

El estado de las fuentes de abastecimiento, es uno de los criterios del riesgo asociados al programa de vigilancia de la calidad del agua para consumo humano, pues al conocer las características de los sistemas se puede intervenir y proponer mejoras para así manejar de forma más eficiente la calidad del agua que es suministrada. De acuerdo al diagnóstico sanitario realizado, de 94 organizaciones comunitarias gestoras del agua o personas prestadoras, que abastecen a las 97 localidades, se identificaron 36 localidades, en las que se requiere de la construcción de obra de infraestructura nueva, como se puede observar en la siguiente Tabla 10. Tabla 10. Necesidades de construcción de obra nueva por componente del sistema de abasto de agua

Nota: D: Desarenador, C: Captación, T: Tanque de almacenamiento, CD: Caseta de desinfección Fuente: Unidad ejecutora de saneamiento del Valle del Cauca. Matriz de datos consolidados según visitas de inspección sanitaria en el periodo 2017-2018. Cali. 2018.

No. Municipio Localidades Componente

1 Ansermanuevo Barrio Salazar (v) D

2 Alcala Congal, Maravelez CD

3 Bolivar Vereda La Herradura D

4 Bolivar La Maria CD

5 Bugalagrande La Trinidad CD

6 Dagua Las Camelias Km 95 D

7 Dagua Corregimiento San Vicente T

8 El Aguila Cgto. Esparta D

9 El Cerrito El Pomo, Bolivia y El Rosario T

10 El Dovio El Guadual T

11 Ginebra Vereda La Cuesta, La Novillera y Vereda Zabaletas C

12 JamundiLa Olga, 12 de Octubre, El Centro, Patio Bonito, El

mataderoD-C

13 La Cumbre Vereda Agua Clara C-T

14 La Cumbre Vereda Alto Sano Corregimiento La Ventura C

15 La Union La Aguada D

16 La Victoria La Siberia T

17 Obando Vereda Salem C-T-CD

18 Obando Corregimiento Cruces C

19 Pradera San Antonio D

20 Pradera El Retiro T

21 Pradera El Recreo CD

22 Pradera San Antonio CD

23 Restrepo Alto del Oso, Santa Rosa (parte baja) e ilama C

24 San Pedro Guaqueros CD

25 Toro San Francisco T

26 Ulloa Veredas El Placer, La Plata CD

27 Versalles Cgto Campoalegre CD

28 Versalles Cgto El Balsal C

29 Vijes vereda romerito C-D

30 Vijes LA FRESNEDA D

31 Vijes vereda caimital (sector escuela No. 2) C-D-T

32 Vijes vereda vidal T

33 Vijes ocache parte alta CD

34 Vijes ALTO TAMBOR CD

35 Vijes tambor JACA 11 C

36 Vijes fresneda alta C

73

Fuentes de abastecimiento

El estado de las fuentes superficiales como quebradas, acequias, ríos, nacimientos y pozos aledaños a cada localidad debe ser óptimo; para que, la inversión en el tratamiento del agua captada sea menor y a su vez, el sistema de abasto sea más eficiente.

Sin embargo, en 11 localidades, las fuentes de abastecimiento están en mal estado como se evidencia en la Tabla 11; lo cual, podría relacionarse directamente con las actividades que se realizan en las zonas rurales y la baja intervención mediante programas para la protección de las cuencas; pues en 7 de las localidades, no se adelanta algún programa de intervención. De acuerdo a la Tabla del Anexo D, en estas zonas se realizan diversas actividades que afectan las fuentes, principalmente agrícolas, ganaderas, porcícolas, mineras, fertilización de cultivos, control de plagas y generación de aguas mieles del café. Todo lo anterior, contamina las fuentes hídricas, porque las mismas se realizan en partes cercanas a los cauces; como por ejemplo, la construcción de viviendas y condominios que se dan en las zonas de protección.

Tabla 11. Fuentes de abastecimiento en mal estado en localidades rurales


Municipio Localidad Fuente de abastecimientoEstado de la

microcuenca

Programas actuales para la

protección de las fuentes

Dagua Corregimiento San Vicente Quebrada San Rafael Malo Ninguno

Jamundi Vereda Cascarillal Nacimiento La Represa Malo Ninguno

La Union Corcega Malo Ninguno

Pradera El Recreo Rio Bolo y Quebrada Chumbum Malo Ninguno

Toro San Francisco Quebrada El Guineo Malo Ninguno

Versalles La Florida-Murrapal el Silencio Quebrada La Albania 1 Malo Adquisición de tierras

Versalles La Balsora Q.Miraflores Malo Aislamiento, Reforestación

Vijes Vereda Vidal Pozo Profundo Vidal Malo Ninguno

Vijes Vereda Pueblo Nuevo Quebrada El Cremal Malo Reforestación

Vijes Mozambique Caimital Malo Se plantea hacer reforestacion

Vijes Fresneda alta Monterrey Malo Adquisición de tierras

74

Además en 43 de las localidades analizadas, se evidenció que las fuentes de abastecimiento de agua están en regular estado, como se puede observar en la Tabla 12; lo cual se puede relacionar, con el bajo interés de adelantar programas de protección y restauración de las cuencas hidrográficas, al identificarse que varias actividades se realizan en las zonas que afectan directa o indirectamente los cauces. Se identificaron 24 localidades, donde se realiza algún programa, sin embargo, se debe trabajar en la eficiencia de estos; para reforestar una zona, se deben hacer estudios previos a la siembra; en el programa de aislamiento de las fuentes, para evitar que se realicen actividades ganaderas, piscícolas, siembra de cultivos, minería, entre otras (ver Anexo D), se debe fortificar a la comunidad, con programas de educación ambiental para disminuir la contaminación en las cuencas que están deterioradas.

Tabla 12. Fuentes de abastecimiento en regular estado en localidades rurales


microcuenca

Programas actuales para la protección

de las fuentes

Alcala Congal, Maravelez Q. Santa Teresa - Q. Tigrillos Regular Educación ambiental

Ansermanuevo Barrio Salazar (v) Quebrada San Agustin Regular Ninguno

Bolivar Vereda La Herradura Q. Dos Quebradas Regular Aislamiento

Calima Darien Vereda San Jose Sorento La Peluza Regular Reforestación

Calima Darien La GaviotaQuebrada La Gaviota y Quebrada

La Leona Regular

Aislamiento, Reforestación, Educación

ambiental, Reducción Agroquímicos

Cartago Corregimiento Modin Quebrada Los Negros Regular Aislamiento, Educación ambiental

Dagua Vereda Villa Hermosa Quebrada Centella RegularAislamiento, Reforestación,

Adquisición de tierras, Educación

Dagua Las Camelias Km 95 Q. Cuero Negro Regular Adquisición de tierras

El Dovio Vereda Calle Larga Quebrada Las Arditas Regular Ninguno

El Dovio Vereda El Crucero Quebrada El Oso Regular Aislamiento, Reforestación

Florida El Pedregal - Etapa 1 Rio Frayle RegularAislamiento, Reforestación,


Florida El Libano Quebrada Bolívar Regular Aislamiento

Florida El Pedregal 2 Acequia brazo Rio Frayle Regular Ninguno

Ginebra Barranco Bajo Quebrada La Cajita Regular Ninguno

GinebraVereda La Cuesta, La Novillera y

Vereda ZabaletasRio Zabaletas Regular Ninguno

Ginebra Patio Bonito Nacimiento Jerico Regular Aislamiento, Reforestación, Educación

ambientalLa Cumbre

Vereda Alto Sano Corregimiento La

VenturaQ. Centenario Regular Ninguno

La Cumbre Vereda Agua Clara Nacimiento La Selva Regular Adquisición de tierras

La Union La Aguada Q. Aguadita, Q. Veracruz Regular Aislamiento, Reforestación

La Union Quebrada Grande… Quebrada El Jordan Regular Reforestación

La Union El Rincon Q. La Sonora - El Jordan - El Rincon Regular Aislamiento

La Victoria La Siberia Q. El Porvenir - Finca El Porvenir Regular Ninguno

Obando VillarodasQuebrada El Guaico - Quebrada El

Zafiro o CoquetaRegular


ambiental

Obando Vereda Marcopolis Quebrada La Esmeralda Regular Ninguno

Obando Corregimiento Cruces Quebrada Cruces Regular Ninguno

Obando Cgto El Chuzo Q. Cominales Regular Reforestación, Adquisición de tierras

Obando Vereda Buenos Aires Cgto Villarodas Q. Los Alpes y Q. La Maria Regular Reforestación

RestrepoAlto del Oso, Santa Rosa (parte baja)

e ilama Nacimiento Alto Cielo y La Tesalia Regular Ninguno

Ulloa Veredas El Placer, La Plata Quebrada Ceilan 1 y 2 Regular Ninguno

Versalles El Diamante La Cristalina Quebrada La Cristalina Regular Ninguno

Versalles Cgto Campoalegre Quebrada Aguas Sucias Regular Ninguno

Versalles Vereda Calamar Q. La Cristalina Regular Adquisición de tierras

Vijes Vereda Santa Ana Q. Carbonero Regular Adquisición de tierras

Vijes vereda romerito DOSQUEBRADAS Regular Reforestación

Vijes ocache parte alta La esperanza Regular Reforestación

Vijes LA FRESNEDA La Aurora- Cgto Monterrey Regular Adquisición de tierras

Vijes EL PORVENIR - ALTO LAS BRISAS NACIMIENTO ALTO CALABAZAS Regular Ninguno

Vijes cachimbal JACA 9 LA ESTRELLA Regular Ninguno

Vijes carbonero-la pedrera Q. Carbonero; Nacimiento emma Regular Reforestación, Adquisición de tierras

Yotoco La Virginia - Puente Tierra Nacimiento Villamaria y Balsos I Regular Aislamiento

Yotoco Corregimiento Mediacanoa Quebrada Cristales y La Virgen Regular Ninguno

Yotoco Las Delicias Quebrada Los Alpes Regular Ninguno

Yotoco San Antonio de Piedras Q. San Jose y Q. Leticia Regular Aislamiento, Reforestación






75



Captación

Entre las opciones para el mejoramiento de las captaciones de los sistemas de abasto de agua, en las localidades identificadas en la Tabla 3 del ítem 7.2.1.1, página 46 del presente documento, se sugiere el reforzar o cambiar las estructuras como el dique, rejillas, tapas y contención, instalar válvulas, construir cámaras de desarenacion y el revestir y aislar las estructuras. Igualmente en 19 localidades se requiere mejorar la infraestructura básica para la prestación de los servicios, aunque esté en regular o mal estado. Todo lo anterior, se consolida en la Tabla 13 a continuación.

Tabla 13. Mejoramiento en las estructuras de captación de agua para consumo humano


microcuenca

Programas actuales para la protección

de las fuentes

Alcala Congal, Maravelez Q. Santa Teresa - Q. Tigrillos Regular Educación ambiental

Ansermanuevo Barrio Salazar (v) Quebrada San Agustin Regular Ninguno

Bolivar Vereda La Herradura Q. Dos Quebradas Regular Aislamiento

Calima Darien Vereda San Jose Sorento La Peluza Regular Reforestación

Calima Darien La GaviotaQuebrada La Gaviota y Quebrada

La Leona Regular


ambiental, Reducción Agroquímicos

Cartago Corregimiento Modin Quebrada Los Negros Regular Aislamiento, Educación ambiental

Dagua Vereda Villa Hermosa Quebrada Centella RegularAislamiento, Reforestación,


Dagua Las Camelias Km 95 Q. Cuero Negro Regular Adquisición de tierras

El Dovio Vereda Calle Larga Quebrada Las Arditas Regular Ninguno

El Dovio Vereda El Crucero Quebrada El Oso Regular Aislamiento, Reforestación

Florida El Pedregal - Etapa 1 Rio Frayle RegularAislamiento, Reforestación,


Florida El Libano Quebrada Bolívar Regular Aislamiento

Florida El Pedregal 2 Acequia brazo Rio Frayle Regular Ninguno

Ginebra Barranco Bajo Quebrada La Cajita Regular Ninguno

GinebraVereda La Cuesta, La Novillera y

Vereda ZabaletasRio Zabaletas Regular Ninguno

Ginebra Patio Bonito Nacimiento Jerico Regular Aislamiento, Reforestación, Educación

ambientalLa Cumbre

Vereda Alto Sano Corregimiento La

VenturaQ. Centenario Regular Ninguno

La Cumbre Vereda Agua Clara Nacimiento La Selva Regular Adquisición de tierras

La Union La Aguada Q. Aguadita, Q. Veracruz Regular Aislamiento, Reforestación

La Union Quebrada Grande… Quebrada El Jordan Regular Reforestación

La Union El Rincon Q. La Sonora - El Jordan - El Rincon Regular Aislamiento

La Victoria La Siberia Q. El Porvenir - Finca El Porvenir Regular Ninguno

Obando VillarodasQuebrada El Guaico - Quebrada El

Zafiro o CoquetaRegular


ambiental

Obando Vereda Marcopolis Quebrada La Esmeralda Regular Ninguno

Obando Corregimiento Cruces Quebrada Cruces Regular Ninguno

Obando Cgto El Chuzo Q. Cominales Regular Reforestación, Adquisición de tierras

Obando Vereda Buenos Aires Cgto Villarodas Q. Los Alpes y Q. La Maria Regular Reforestación

RestrepoAlto del Oso, Santa Rosa (parte baja)

e ilama Nacimiento Alto Cielo y La Tesalia Regular Ninguno

Ulloa Veredas El Placer, La Plata Quebrada Ceilan 1 y 2 Regular Ninguno

Versalles El Diamante La Cristalina Quebrada La Cristalina Regular Ninguno

Versalles Cgto Campoalegre Quebrada Aguas Sucias Regular Ninguno

Versalles Vereda Calamar Q. La Cristalina Regular Adquisición de tierras

Vijes Vereda Santa Ana Q. Carbonero Regular Adquisición de tierras

Vijes vereda romerito DOSQUEBRADAS Regular Reforestación

Vijes ocache parte alta La esperanza Regular Reforestación

Vijes LA FRESNEDA La Aurora- Cgto Monterrey Regular Adquisición de tierras

Vijes EL PORVENIR - ALTO LAS BRISAS NACIMIENTO ALTO CALABAZAS Regular Ninguno

Vijes cachimbal JACA 9 LA ESTRELLA Regular Ninguno











Municipio Localidad Estado Mejoramiento Rejilla Dique Revestimiento Valvulas Camara

desarenacion Tapas Aislamiento Contencion

Alcala Congal, Maravelez Mala Si 1

Ansermanuevo La Cabaña Regular Si 1 1

Dagua Las Camelias Km 95 Regular Si 1

El Dovio Vereda Calle Larga Regular Si 1

El Dovio Vereda El Crucero Regular Si 1 1

Florida El Pedregal 2 Mala Si 1 1 1

Jamundi Vereda Cascarillal Regular Si 1 1

JamundiLa Olga, 12 de Octubre, El Centro, Patio

Bonito, El mataderoMala Si 1

La Union La Aguada Regular Si 1 1 1

La Victoria La Siberia Regular Si 1 1

La Victoria Cgto Miravalles Regular Si 1 1

Obando Villarodas Regular Si 1 1

Pradera San Antonio Mala Si 1 1 1 1

Pradera El Retiro Regular Si 1

Restrepo Alto del Oso, Santa Rosa (parte baja) e ilama Regular Si 1 1

Vijes vereda romerito Mala Si 1

Vijes la rivera Regular Si 1 1 1

Vijes ALTO TAMBOR Regular Si 1

Yotoco La Virginia - Puente Tierra Regular Si 1 1

76


Fuente: Unidad ejecutora de saneamiento del Valle del Cauca. Matriz de datos consolidados según visitas de inspección sanitaria en el periodo 2017-2018. Cali. 2018. Adicionalmente, en la Tabla 14 se puede observar un resumen de las necesidades de obras nuevas, para la optimización y construcción de una nueva bocatoma, encontradas en 18 municipios del departamento.

Tabla 14. Resumen por necesidades de mejoramiento en captación


Desarenador Para las localidades que requieren mejoramiento de los desarenadores de los sistemas de abasto de agua, se propone realizar mantenimiento, cambiar las tapas,

Municipio Localidad Estado Mejoramiento Rejilla Dique Revestimiento Valvulas Camara

desarenacion Tapas Aislamiento Contencion

Alcala Congal, Maravelez Mala Si 1

Ansermanuevo La Cabaña Regular Si 1 1

Dagua Las Camelias Km 95 Regular Si 1

El Dovio Vereda Calle Larga Regular Si 1

El Dovio Vereda El Crucero Regular Si 1 1

Florida El Pedregal 2 Mala Si 1 1 1

Jamundi Vereda Cascarillal Regular Si 1 1

JamundiLa Olga, 12 de Octubre, El Centro, Patio

Bonito, El mataderoMala Si 1

La Union La Aguada Regular Si 1 1 1

La Victoria La Siberia Regular Si 1 1

La Victoria Cgto Miravalles Regular Si 1 1

Obando Villarodas Regular Si 1 1

Pradera San Antonio Mala Si 1 1 1 1

Pradera El Retiro Regular Si 1

Restrepo Alto del Oso, Santa Rosa (parte baja) e ilama Regular Si 1 1

Vijes vereda romerito Mala Si 1

Vijes la rivera Regular Si 1 1 1

Vijes ALTO TAMBOR Regular Si 1

Yotoco La Virginia - Puente Tierra Regular Si 1 1

Captacion Componente Cantidad

Rejilla 5

Dique 6

Revestimiento 7

Valvulas 5

Camara de

desarenacion 3

Tapas 3

Aislamiento 3

Contencion 4

Construcion de una nueva captacion Bocatoma 12

¿Requiere Mejoramiento?

77

Desarenador Componente Cantidad

Revestimiento 4

Dique 1

Válvulas 4

Tapas 3

Aislamiento 2

By Pass 1

Mantenimiento 3

Construccion de nuevo desarenador 10


instalar válvulas y by pass, revestir, reforzar y aislar la estructura para un mejor funcionamiento en los sistemas identificados en 12 localidades. La información anterior, está contenida en la Tabla 15 siguiente.

Tabla 15. Mejoramiento en las estructuras de desarenadores por sistema de abasto


Además, en la Tabla 16 se evidencia un resumen de las necesidades de obras nuevas, para la optimización y construcción de un nuevo desarenador, encontradas en 15 municipios del departamento.

Tabla 16. Resumen por necesidades de mejoramiento en desarenador


78

Tanque de almacenamiento

De acuerdo a la información identificada, 34 localidades requieren mejoramiento de los tanques de almacenamiento, de los sistemas de abasto de agua, donde se menciona instalar macromedidores, medidor de niveles de agua almacenada, válvulas, flotadores y by pass, además, reforzar y revestir la estructura, aislar y/o hacer cerramiento, pues en algunas localidades no los tienen. La información anterior, está contenida en la siguiente Tabla 17.

Tabla 17. Mejoramiento en las estructuras de tanque de almacenamiento de agua para consumo Humano

Nota. Si: si tiene No: no tiene, pero necesita mejorarse 1: necesita cambiar o instalar uno nuevo Fuente: Unidad ejecutora de saneamiento del Valle del Cauca. Matriz de datos sistematizados según visitas de inspección sanitaria en el periodo 2017-2018. Cali. 2018.

Municipio Localidad Estado Mejoramiento Revestimiento Válvulas Tapas By PassValvula

FlotadorMacromedición

Volumen de

agua almacenadaCerramiento

Alcala Trincheras, La Caña, Arauca, San Felipe Regular Si 1 No Si

Ansermanuevo Barrio Salazar (v) Regular Si 1 No No No

Calima Darien La Gaviota Regular Si 1 No No No

Dagua Las Camelias Km 95 Regular Si No No Si

El Aguila Cgto. Esparta Regular Si No No 1

El Cerrito El Pomo, Bolivia y El Rosario Regular Si 1 1 1 No No No

Florida El Pedregal - Etapa 1 Regular Si 1 1 No No Si

Florida El Pedregal 2 Regular Si 1 1 1 No No No

Ginebra Barranco Bajo Regular Si 1 No No 1

Guacari Puente Rojo Regular Si 1 1 No 1

GuacariSanta Rosa, Alto Tapias, La tesalia, Pomares,

Alto Guacas y San Antonio del Bosque Regular Si 1 1 No No No

Jamundi Vereda Cascarillal Regular Si 1 No No No

La Union Quebrada Grande… Regular Si 1

La Victoria La Siberia Regular Si No No 1

Pradera El Recreo Regular Si 1 1 1 No No 1

Pradera San Antonio Regular Si 1 1 No No No

Pradera El Retiro Regular Si 1 1 No No No

Restrepo El Agrado Regular Si 1 No No No

Restrepo Alto del Oso, Santa Rosa (parte baja) e ilama Regular Si 1 1 1 No No No

San Pedro Guaqueros Regular Si 1 No No No

Versalles La Florida-Murrapal el Silencio Regular Si 1 No No 1

Versalles Cgto El Balsal Malo Si 1 No No 1

Versalles El Diamante La Cristalina Regular Si 1 No No 1

Vijes vereda romerito Regular Si 1 No No No

Vijes mozambique Regular Si No No No

Vijes fresneda alta Regular Si 1 No No Si

Vijes EL PORVENIR - ALTO LAS BRISAS Malo Si 1 1 1 1 1 No No Si

Vijes cachimbal JACA 9 Regular Si No No Si

Vijes carbonero-la pedrera Regular Si No No Si

Yotoco Vereda San Juan Regular Si 1 No No No

Yotoco La Virginia - Puente Tierra Regular Si 1 1 No No 1

Yotoco Corregimiento Mediacanoa Regular Si 1 1 Si

Yotoco Las Delicias Regular Si 1 No No Si

Yotoco San Antonio de Piedras Regular Si 1 1 1 No Si Si

79

Asimismo se puede observar un resumen de las necesidades de obras nuevas en la Tabla 18, para la optimización y construcción de un nuevo tanque de almacenamiento, encontradas en 22 municipios del departamento.

Tabla 18. Resumen por necesidades de mejoramiento en Tanque de Almacenamiento


Desinfección

Entre las opciones para el mejoramiento de los sistemas de desinfección de los sistemas de abasto de agua, en las 97 localidades inspeccionadas, se sugiere la construcción de casetas de desinfección en 14 localidades, además, obras nuevas, con el objetivo de instalar los mecanismos de desinfección del agua suministrada a los usuarios, en 11 municipios identificados en la Tabla 6 del ítem 7.2.1.1, página 56 del presente documento, los cuales son Alcala, Bolivar, Bugalagrande, Dagua, La Victoria, Obando, Pradera, San Pedro, Ulloa, Versalles y Vijes.

Red de distribución

De acuerdo con la información establecida en la Tabla 7 del ítem 7.2.1.1, página 58 del presente documento, para los 16 municipios evaluados (Alcala, Ansermanuevo, Argelia, Dagua, Florida, Ginebra, Guacari, Jamundi, La Cumbre, La Victoria, Obando, Pradera, Restrepo, Versalles, Vijes y Yotoco) se propone, atender las

Tanque de Almacenamiento Componente Cantidad

Revestimiento 20

Válvulas 8

Tapas 4

By Pass 6

Valvula

Flotador8

Macromedición 34

Volumen de

agua almacenada32

Cerramiento 23

Nuevo tanque de almacenamiento 10


80

necesidades de obras nuevas, para la optimización y construcción de una nueva red, adicionalmente se sugiere el cambio de tramos de la red, la instalación de válvulas y demás accesorios que permiten vigilar y controlar la calidad del agua; pues en 18 localidades no hay válvulas de purga, en 14 localidades no hay válvulas de ventosa, y en 20 localidades no existen puntos de muestreo instalados.

7.2.2.1 Gestión y administración en el sistema de abastecimiento

En cada una de las localidades visitadas, se identificó una administración encargada del sistema de abastecimiento, de realizar la operación y el mantenimiento necesario. En el 46% de las localidades, se opera el sistema ocasionalmente y solo en el 17%, lo realizan completamente. Según se observa en la Figura 28; la dedicación a los sistemas de acueducto es un factor a tener en cuenta, pues si no existe un operario o este no está pendiente de la planta de tratamiento, el suministro a la comunidad será de menor cantidad y calidad. Figura 28. Dedicación a la operación del sistema en localidades rurales


Parcial35%

Ocasional46%

Completo17%

Sin dato2%

Dedicación al sistema

Parcial Ocasional Completo Sin dato

81

Acorde a la dedicación de los responsables de los sistemas de abasto, esta tiene relación con que el personal encargado esté capacitado, pues entre más conocimiento tenga sobre los sistemas, mejor es la eficiencia en su operación. Sin embargo, en 23 localidades rurales no hay trabajadores capacitados.

Además, el personal debe tener las herramientas y equipos básicos para la operación y mantenimiento del sistema, a pesar de ello, solo en 8 localidades los trabajadores poseen esos suministros, esta información se encuentra contenida en la Tabla 19.

Tabla 19. Funcionamiento de los sistemas de abasto rurales con dedicación parcial


Otro aspecto importante que se tiene en cuenta en la eficiencia de la gestión del recurso hídrico, es la oferta y la demanda del agua. La demanda de agua

Municipio LocalidadDedicación a

la operación

Capacitacion

de operarios

Herramientas y equipos

básicos para operación

Ansermanuevo Corregimiento El Billar Parcial No NoAnsermanuevo La Hondura Parcial No No

Bolivar Montañuela, El Buey Parcial No SíBugalagrande Paila Arriba Parcial No No

Cartago Corregimiento Modin Parcial No NoEl Dovio Vereda Calle Larga Parcial No NoFlorida El Pedregal - Etapa 1 Parcial No SíFlorida El Libano Parcial No SíGuacari Puente Rojo Parcial No SíJamundi Vereda Cascarillal Parcial No No

JamundiLa Olga, 12 de Octubre, El Centro,

Patio Bonito, El mataderoParcial No Sí

La Union La Aguada Parcial No NoLa Union Corcega Parcial No NoObando Corregimiento Cruces Parcial No No

Toro La Robleda Parcial No NoToro Corregimiento La Quiebra Parcial No NoToro Patio Bonito Parcial No No

Versalles Puente Tierra Parcial No SíVersalles Cgto El Balsal Parcial No SíVersalles Vereda Calamar Parcial No No

Vijes vereda vidal Parcial No NoVijes El Porvenir - Alto Las Brisas Parcial No Sí

Yotoco Vereda San Juan Parcial No No

82

corresponde al agua utilizada por los sectores económicos y la población para los diferentes usos, teniendo en cuenta que las aguas que proveen de acueductos rurales son para los usos permitidos, los cuales son el consumo y el uso doméstico humano. La oferta es la disponibilidad del recurso para ser utilizada en las comunidades, está asociada al régimen hidrológico, es el agua que escurre después de las lluvias por los cauces mayores de los ríos y demás corrientes superficiales.57 Según la información sistematizada, se pudieron identificar cuatro usos además del que va dirigido para consumo humano (98%), entre los que más se destacan, el uso agrícola y pecuario, pues en 62 localidades (64%) la utilizan para ese fin, así mismo en 58 localidades (60%) la utilizan para actividades ganaderas. En la Figura 29 se puede evidenciar la información anterior; teniendo en cuenta que en la mayoría de las localidades, se observaron los distintos usos del agua.

Figura 29. Usos del agua en localidades rurales


57 Metodología para el cálculo del índice de escasez de agua superficial [en línea]. IDEAM. Lima, 2004. p. 10. [Consultado: 10 agosto de 2018]. Disponible en: http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/021143/metodologia-calculo.pdf.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Agricola Consumo Humano Pecuario Piscicultura Recreacion

Usos del agua en las localidades

Usos del Agua

83

Después de lo anterior expuesto, es importante tener en cuenta que el agua debe ser utilizada solamente para el consumo diario de los usuarios, pues al ser destinada a demás actividades, los vertimientos procedentes de estas, contaminan el agua, reduciendo así, la cantidad de agua que puede llegar mediante las fuentes, hasta los sistemas de abasto.

La continuidad del servicio de agua en las localidades, depende del cambio y variabilidad climática, pues en el verano se presenta menor suministro por escasez de agua y en el invierno dificultades por el taponamiento de la infraestructura, como se observa en el Anexo E; donde se evidencia, que en 40 localidades se presenta racionamiento de agua, de las cuales en 38 no hay suficiente agua en invierno y en 10 no hay suficiente agua en verano, debido a la sequía de las fuentes.

Luego de revisar la información, es posible establecer que el suministro en cada una de las localidades es bueno, pues en varias de ellas se abastece a la comunidad las 24 horas del día: Sin embargo, en 26 localidades (27%) el suministro varia y en 9 de estas (33%) el suministro es menor a 12 horas; problema que se presenta principalmente, a la disminución de la oferta hídrica asociada al cambio de las condiciones climáticas que se presentan y en algunas situaciones, porque no hay presupuesto energético. Esta información, se encuentra contenida en la Tabla 20 siguiente.

Tabla 20. Suministro regular en localidades rurales

Fuente Superficial Municipio Localidad Promedio suministro Invierno (hrs/dia) Verano(hrs/dia)

Dos Quebradas Restrepo Vereda La Herradura 24 6Rio Cauca Cartago Cgto Cauca 6 h (Lu, Mi, Vi, Sa) 6 6 (Lu, Mi, Vi, Sa)

Dagua Corregimiento San Vicente 12 12 12Cuero Negro Dagua Las Camelias Km 95 12 12 12

Quebradas Veracruz 1 y 2 El Aguila Cgto. Esparta 20 20 20Q. El Oso El Dovio Vereda El Crucero 21 18 24

Nacimiento La Selva La Cumbre Vereda Agua Clara 20 20 Suministra carrotanqueLa Union Corcega 12 24 6

Quebradas El Jordan-La Sonora-El Rincon La Union El Rincon 20 24 18Q. Agua Bonita, Q. La Esperanza La Victoria Cgto Miravalles 4 h/semana/sector 6 h/dia/sector 4 h/sem/sector

Quebrada El Guaico-del peñol Obando Villarodas 20 20 20Nacimento La Esmeralda o El Amparo Obando Vereda Salem 20 4

Quebrada La Esmeralda Obando Vereda Marcopolis 20 10Quebrada Cruces Obando Corregimiento Cruces 18 18 18

Q. Cominales Obando Cgto El Chuzo 4 ramales: 1 dia*ramal 24 8h c/4 días Q. Los Alpes y Q. La Maria Obando Vda Buenos Aires Cgto Villarodas 24 8

Nacimiento Sin Nombre Restrepo El Agrado 5 5 3La Sierra o El Bosque, La Esperanza Toro Corregimiento La Quiebra 20 20 20

Quebrada Ceilan 1 y 2 Ulloa Veredas El Placer, La Plata 20 20 20Versalles Vereda Coconuco 24 4

Q. La Cristalina Versalles El Diamante La Cristalina 20 20 20Quebrada El Vergel Versalles Cgto El Vergel - Versalles 20 20 20

Quebrada La Cristalina Versalles Vereda Calamar 20 20 20Quebrada Carbonero Vijes Vereda Santa Ana 12 12 4

nacimiento la esperanza Vijes ocache parte alta cada 8 dias / 3horas 1 3EL ABANDONO Vijes VEREDA CIENEGUITAS 24 cada 3 dias

84



7.2.2.2 Condiciones de saneamiento básico

Residuos líquidos

La inspección sanitaria realizada en 97 localidades rurales, enfocada principalmente en el manejo de los residuos líquidos domiciliarios a nivel individual, presenta como principales resultados, la necesidad de instalar sistemas sépticos en 1.647 viviendas o comunidades distribuidas en 26 municipios categoría 4, 5 y 6 del Valle del Cauca, de acuerdo con la información contenida en el Anexo C; teniendo en cuenta que, implementar soluciones individuales disminuye o elimina los niveles de disposición de aguas residuales sin tratar en la zona rural dispersa.

Teniendo en cuenta la información registrada en la Figura 25 en el ítem 7.2.1.2, página 66 del presente documento, donde se identifican los tipos de vertimientos en las fuentes superficiales, se puede relacionar de forma directa con la información contenida en la Figura 27 del punto 7.2.2; en la cual, se evidencian las actividades practicadas, siendo la agrícola una de las principales , contribuyendo de forma negativa este tipo de vertimientos sobre las fuentes hídricas; principalmente, los cultivos de eucalipto, pino y café son algunos de los que se pueden encontrar en las localidades visitadas. Este tipo de aguas residuales, se caracterizan por contener agentes contaminantes, como los fertilizantes y pesticidas que se usan para fumigar los cultivos. Igualmente, la actividad ganadera es una de las actividades primordiales identificadas, contribuyendo de manera significativa a la contaminación del agua; principalmente, con los desechos animales, los antibióticos, entre otros. Adicionalmente a esto, el sobrepastoreo afecta al ciclo del agua, e impide que se renueven los recursos hídricos tanto de superficie como subterráneos y aunque no

Fuente Superficial Municipio Localidad Promedio suministro Invierno (hrs/dia) Verano(hrs/dia)

Dos Quebradas Restrepo Vereda La Herradura 24 6Rio Cauca Cartago Cgto Cauca 6 h (Lu, Mi, Vi, Sa) 6 6 (Lu, Mi, Vi, Sa)

Dagua Corregimiento San Vicente 12 12 12Cuero Negro Dagua Las Camelias Km 95 12 12 12

Quebradas Veracruz 1 y 2 El Aguila Cgto. Esparta 20 20 20Q. El Oso El Dovio Vereda El Crucero 21 18 24

Nacimiento La Selva La Cumbre Vereda Agua Clara 20 20 Suministra carrotanqueLa Union Corcega 12 24 6

Quebradas El Jordan-La Sonora-El Rincon La Union El Rincon 20 24 18Q. Agua Bonita, Q. La Esperanza La Victoria Cgto Miravalles 4 h/semana/sector 6 h/dia/sector 4 h/sem/sector

Quebrada El Guaico-del peñol Obando Villarodas 20 20 20Nacimento La Esmeralda o El Amparo Obando Vereda Salem 20 4

Quebrada La Esmeralda Obando Vereda Marcopolis 20 10Quebrada Cruces Obando Corregimiento Cruces 18 18 18

Q. Cominales Obando Cgto El Chuzo 4 ramales: 1 dia*ramal 24 8h c/4 días Q. Los Alpes y Q. La Maria Obando Vda Buenos Aires Cgto Villarodas 24 8

Nacimiento Sin Nombre Restrepo El Agrado 5 5 3La Sierra o El Bosque, La Esperanza Toro Corregimiento La Quiebra 20 20 20

Quebrada Ceilan 1 y 2 Ulloa Veredas El Placer, La Plata 20 20 20Versalles Vereda Coconuco 24 4

Q. La Cristalina Versalles El Diamante La Cristalina 20 20 20Quebrada El Vergel Versalles Cgto El Vergel - Versalles 20 20 20

Quebrada La Cristalina Versalles Vereda Calamar 20 20 20Quebrada Carbonero Vijes Vereda Santa Ana 12 12 4

nacimiento la esperanza Vijes ocache parte alta cada 8 dias / 3horas 1 3EL ABANDONO Vijes VEREDA CIENEGUITAS 24 cada 3 dias

85

se evidencie mayor afectación en las fuentes, es importante prestar atención porque además del vertimiento, el uso del agua que abastece las comunidades para esta actividad como se evidencia en la Figura 29 del ítem 7.2.3.2, página 82 del presente documento, puede disminuir en gran cantidad el caudal de la fuente.

Residuos sólidos

Teniendo en cuenta el diagnóstico adelantado, se evidencia que en varias localidades se realiza la recolección y transporte, mediante Empresas de Servicios Públicos, que recogen los residuos en carros o volquetas recolectoras con cierta frecuencia. Sin embargo, en aquellas localidades en las cuales se encontró que no se realiza este tipo de actividad, el caso se da por la falta de gestión de las Alcaldías municipales y las Empresas de Servicios públicos; pues no se brinda la cobertura total de las zonas de recolección.

Se evidenció, que aunque más de la mitad de localidades realizan la recolección y transporte, en 12 corregimientos/veredas no se realiza con la frecuencia adecuada; además, de que en 4 localidades se queman los residuos de manera indiscriminada, lo cual es perjudicial para el ecosistema y la salud de la comunidad. Esta información, se encuentra contenida en la siguiente Tabla 21.

Tabla 21. Recolección ineficiente en localidades rurales


Municipo Localidad ¿Hay recolección? ¿Cual? ¿Funciona? ¿Por qué no funciona?

Calima Darien La Gaviota Sí volqueta del municipio cada 15 días Sí

El Dovio Vereda El Crucero Sí Volqueta c/15 dias Sí Lo envía la alcaldía.

Guacari Pomares Sí Recolección con volqueta municipio No frecuencia de c/2 meses y cobertura del 20%

La Union Corcega Sí Quema

La Victoria La Siberia Sí Ruta municipal mensual Sí

Obando Cgto El Chuzo Sí Acarreo c/15 dias a centro de acopio Sí Requiere mejoramiento locativo

Pradera San Antonio Sí Transporte municipal y reciclaje Sí

Toro San Francisco Sí Vehiculo recolector municipio (ETESA) c/8 días Sí no tiene cobertura completa

Vijes vereda vidal Sí ruta de recoleccion Sí pasa regularmente la ruta

Vijes ocache parte alta Sí ruta recolectora Sí la continuidad no es suficiente

Vijes LA FRESNEDA Sí QUEMA, ARROJAR A LA QUEBRADA No CONTAMINA

Yotoco San Antonio de Piedras Sí Quema a cielo abierto Sí Funciona parcialmente, no contamina el suelo

Vijes Vereda Santa Ana No queman y entierran No Contamina

86

También es importante resaltar, que solo en 44 localidades se realiza alguna o varias prácticas simultaneas para reducir la generación de residuos sólidos, entre las que se ha identificado la quema a cielo abierto, como la de mayor frecuencia (18 de las localidades); esto debido a la falta de educación ambiental, la cual debe estar enfocada al manejo integral de los residuos sólidos en las comunidades. Las distintas prácticas, se evidencian en la siguiente Figura 30.

Figura 30. Prácticas de tratamiento de Residuos Sólidos en localidades rurales


Finalmente, para cumplir con una correcta gestión de los residuos en un municipio, se debe trasladar la fracción de residuos restante, posterior a la práctica de tratamiento, hacia el relleno sanitario y aun sabiendo esto, en algunas localidades no se realiza la disposición de los residuos de manera adecuada, según la información contenida en la Tabla 9 del ítem 7.2.1.2, página 69 del presente documento, pues se disponen a fuentes superficiales que posiblemente son destinadas posteriormente para el consumo humano.

6

10

18

8

7

Prácticas de tratamiento

Compostaje Abono Quema Relleno Reciclaje

87

7.2.3 Comparación de datos

Es necesario conocer la calidad del agua durante un período mínimo de un año, ya que ocurren variaciones en los períodos de sequía y de lluvia, en la información recolectada de los análisis físico-químicos y bacteriológicos correspondientes para el periodo 2017 – 2018, se evidenció que el 44% de las localidades están clasificados según el IRCA en el nivel de Riesgo Alto y el 48% están como Inviables Sanitariamente. Esta información, se vincula con los parámetros de calidad de agua que se identifican en las localidades, donde en más de 80 localidades el cloro residual, los coliformes totales, la E. coli y la turbiedad, están por fuera del nivel o rango permitido por la normatividad sanitaria vigente, según se observa en la siguiente Figura 31.

Figura 31. Parámetros de calidad de agua con valores fuera del rango permitido


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Clororesidual

Color ph Turbiedad E. coli ColiformesTotales

Alcalinidad Nitritos Fosfatos

Parámetros de calidad

Parametros de Calidad

88

Uno de los objetivos en el trabajo de investigación, es realizar la correlación entre las actividades que generan contaminación en las cuencas priorizadas, con los datos de calidad del agua para consumo humano, para resolver dicho objetivo, se realizó una relación estadística mediante diferentes herramientas en el programa Excel, teniendo en cuenta, las actividades identificadas en el contaminante Anexo, con los datos de los parámetros de calidad de agua tomados en las visitas de inspección.

Principalmente, se identificaron la cantidad de actividades contaminantes que se realizan en cada localidad, de las que se tuvieron en cuenta solo 91 localidades; pues en las demás, no se pudo disponer de la información, porque no se pudo observar en las visitas o no se diligenciaron los formularios “Diagnósticos de Inspección” de forma completa. Además, se consideraron los datos de los parámetros de calidad de agua de acuerdo con los resultados de laboratorio de las muestras de agua tomadas en las fuentes abastecedoras, con esta información se utilizó la herramienta cuantitativa “Coeficiente de Correlación” para hallar el índice ‘r’ que está en un rango de 1,0 y -1,0 el cual refleja el grado de dependencia lineal entre dos conjuntos de datos, lo que representa que si el valor esta entre 0 y 1 existe una alta correlación, hay dependencia entre los valores, mientras que si es un valor negativo el conjunto de valores es independiente. De acuerdo a la información registrada en Excel, el valor que se obtuvo para el coeficiente de correlación fue de -0,1141 como se puede observar en la siguiente Tabla 22, el cual representa que hay una relación inversa entre las actividades y los parámetros, es decir que la correlación es baja. Tabla 22. Coeficiente de Correlación en Excel

Fuente: elaboración propia

Teniendo en cuenta que la información resultante no fue convincente, pues en campo se puede evidenciar la alta relación de una actividad contaminante con la calidad del agua en la fuente, destacando entre estas, que los Coliformes totales y la bacteria Escherichia coli son indicadores de contaminación fecal en el control de calidad del agua, su origen es principalmente fecal ya sea de heces animales o humanas debido a las actividades ganaderas, avícolas, porcicolas y/o domésticas y estas se encuentran en mayor abundancia en la capa superficial del agua o en los

Cantidad de Actividades Parámetros

Cantidad de Actividades 1

Parámetros -0,114172579 1

89

sedimentos del fondo, como también sucede con los demás parámetros que se relacionan con algunas de las actividades, por lo tanto se utilizaron otras herramientas cuantitativas y cualitativas. La regresión lineal múltiple, permite modelar la relación entre una variable dependiente y dos o más variables independientes, en esta situación se estudiaron las actividades de cada localidad como variable dependiente y los 9 parámetros (b,c,d,e,f,g,h,i,j) por cada localidad como variables independientes, los cuales se evaluaron como variables dicotómicas. Las variables independientes fueron definidas como dicotómicas, ya que en la información recolectada es muy extensa y el evaluar mediante el uso de valores numéricos requiere mayor dificultad y tiempo, además los resultados del laboratorio se evaluaron solo teniendo en cuenta los parámetros que se encontraron por encima de los valores máximos aceptables del rango según la Resolución 2115 de 2007,y de esta manera a través de la herramienta Excel, se tuvieron en consideración la opción Si, con equivalencia numérica de 1, cuando alguno de los parámetros no cumple con la norma y la opción No, con equivalencia numérica de 0, cuando están dentro del rango de la norma. Por ende, al implementar la herramienta se obtienen varios datos según la información de la Figura 32, para sacar el modelo se utilizaron los datos de los coeficientes, donde la ecuación de regresión múltiple queda de la siguiente manera: 𝑦 = 𝑎 + 𝑏(𝐶𝑙𝑜𝑟𝑜) + 𝑐(𝐶𝑜𝑙𝑜𝑟) + 𝑑(𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑) + 𝑒(𝑝𝐻) + 𝑓(𝐸𝑐𝑜𝑙𝑖) + 𝑔(𝐶𝑜𝑙𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒𝑠) + ℎ(𝐹𝑜𝑠𝑓𝑎𝑡𝑜𝑠)

+ 𝑖(𝐴𝑙𝑐𝑎𝑙𝑖𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑) + 𝑗(𝑁𝑖𝑡𝑟𝑖𝑡𝑜𝑠)

𝑦 = 6,73 + 0,94(𝐶𝑙) − 0,32(𝐶𝑜) − 4,72(𝑇) − 1,17(𝑝𝐻) + 0 + 0 − 4(𝐹) + 3,72(𝐴) + 3,38(𝑁) Más aun, mediante la herramienta se pueden encontrar distintas conclusiones como el coeficiente de determinación R2, que representa la confiabilidad del modelo matemático que se está pronosticando, en este caso es del 14,4%; lo que quiere decir, que se pueden obtener varios errores pues es muy bajo. Además, se tiene el P-value o Valor critico de F, maneja unos rangos dependiendo de dos hipótesis, Hipótesis nula (H0), si los coeficientes de regresión son igual a cero Hipótesis alterna (Ha), al menos uno de los coeficientes es diferente de cero

90

Por lo tanto, se realiza una prueba estadística con Fisher, donde F (k,n,k-1) siendo n el tamaño de muestra o la regresión y k, es el número de variables independientes o los residuos de acuerdo a la información de la Figura. También se toma en cuenta,un α=0,05 para calcular el F crítico con la función INV.F

𝐹𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜 = 𝐹(1 − 𝛼, 𝑘, 𝑛, 𝑘 − 1)𝐹𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜 = 1,9976

Teniendo el Fcal que en el Tabla es F=1,516 se comparan las hipótesis de la siguiente forma:

Se rechaza la hipótesis H0 si Fcal >1,9976 Se acepta la hipótesis H0 si Fcal <1,9976

Por lo tanto, se acepta la hipótesis nula, pues 1,526<1,9976, lo que quiere decir que hay una igualdad entre las actividades contaminantes y los parámetros de calidad de agua; sin embargo, esto se puede revocar al analizar el modelo que muestra a varios de los coeficientes con valores diferentes de cero. Lo que representa que las hipótesis no son confiables.

Figura 32. Regresión lineal múltiple

La otra herramienta utilizada en Excel, es la función PRUEBA.CHI, la cual devuelve el valor de la distribución chi cuadrado (x2) para la estadística y los grados de libertad apropiados. Las pruebas x2 pueden usarse para determinar si un experimento se ajusta a los resultados teóricos. Para realizar el cálculo se utilizaron los parámetros de calidad de agua como variables dicotómicas con opciones de Si = 1 y No = 0,

ANÁLISIS DE VARIANZA

Grados de libertad Suma de cuadrados Promedio de los cuadrados F P-value

Regresión 9 50,63596576 5,626218418 1,5162948 0,156207479

Residuos 81 300,5508474 3,710504289

Total 90 351,1868132

Coeficientes

Intercepción 'a' 6,727785538

Cloro residual 'b' 0,941549371

Color 'c' -0,316643387

Turbiedad 'd' -4,727785538

pH 'e' -1,169334909

E. coli 'f' 0

Coliformes 'g' 0

Fosfatos 'h' -4

Alcalinidad 'i' 3,716772322

Nitritos 'j' 3,375094015

91

además se calcularon los valores reales que son el rango de datos que contiene las observaciones que se contrastarán con los valores esperados y los valores esperados que son el rango de datos que contiene la relación del producto de los totales de filas y columnas con el total global.

En este sentido los valores que se determinan son el Valor P y el Valor Prueba X2, para el cálculo de x2 se utiliza la función PRUEBA.CHI que abarca todo el rango de los valores reales y de los valores esperados, para el cálculo de P se tiene en cuenta la probabilidad que es el mismo X2 y el grado de libertad de los valores utilizando la función PRUEBA.CHI.INV, de aquí se obtienen los siguientes valores:

Para definir los resultados de esta función se plantean dos hipótesis,

Hipótesis nula (H0), las actividades contaminantes se relacionan con losparámetros de calidad del agua con 95% de confiabilidad

Hipótesis alterna (Ha), no existe relación entre las actividades contaminantes y losparámetros de calidad del agua con 95% de confiabilidad

Se debe resaltar que si P<0,05 la hipótesis nula se rechaza y si el Valor P>0,05 la hipótesis nula se acepta. Por lo tanto, se determina que la hipótesis nula se rechaza, lo que representa que las actividades contaminantes no tienen relación con los parámetros de calidad de agua.

De acuerdo a lo anterior, en la correlación estadística se concluye que no es factible demostrar una asociación entre la actividad contaminante y los índices de calidad del agua, necesariamente vinculado a las variables de cálculo. No obstante, a través de inspección sanitaria puede considerarse una relación directa. Si bien es necesario que se planteen estrategias de mejora debido a que en la mayoría de las fuentes abastecedoras de las localidades, los índices de calidad de agua están por fuera del rango permitido por la norma y con base a la Figura 27 en el ítem 7.2.2, página 70 del presente documento, las actividades que más se desarrollan son las agrícolas y ganaderas las cuales generan contaminantes en las aguas al presentarse vertimientos asociados a estas.

Valor P Valor X2

1,0112210E-255 2883,33377

92

8. CONCLUSIONES

Como resultado de la fase de recolección, la información recogida por la UESVALLE durante las visitas realizadas a los sistemas de acueducto rurales en las cuencas priorizadas del Valle del Cauca, permitió generar inferencias válidas de sus condiciones de saneamiento básico, a partir del registro total de las fichas y actas programadas para el análisis y evaluación previa de los mismos. Con relación a las condiciones de abastecimiento de agua para consumo analizadas en los acueductos rurales, se encontró que en varias localidades el mantenimiento en los sistemas de abastecimiento es deficiente y no se suministra una calidad de agua apta para consumo humano. Como resultado de este informe del diagnóstico sanitario a los acueductos rurales, es necesario que los 36 sistemas de abasto de agua para consumo humano que requieren mayor inversión mencionados en el ítem 7.2.3.1, página 71 del presente documento sean tenidos en cuenta en la formulación de los planes de acción para la ejecución del Plan Departamental de Agua 2019. Las principales causas identificadas que afectan las cuencas del rio Jamundí y rio Vijes son, la ausencia de Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales - STAR, las prácticas agrícolas, la disposición final de residuos sólidos en sitios no adecuados, el desarrollo de infraestructura física y carreteras en áreas no apropiadas y el crecimiento de la población. Además aspectos como la minería de carbón, bauxita y sílice ejercen una fuerte presión sobre la calidad del recurso hídrico. La agricultura y ganadería intensiva o pequeña escala son actividades que contribuyen al deterioro del agua en la cuenca del río Guachal (Bolo-Frayle). Una de las prácticas agrícolas corresponde al cultivo del café, donde el vertimiento de las aguas mieles resultantes del proceso de beneficio contamina el agua superficial. La actividad más crítica es la ganadería, debido a la ampliación de fronteras agropecuarias, la cual tiene incidencia sobre la erosión del suelo y el consecuente aporte de sedimentos a las fuentes hídricas; adicionalmente existen STAR construidas con operación deficiente y los sistemas son incompletos de obras de infraestructura de alcantarillado.

93

Los aspectos relacionados con el deterioro de la cuenca del río Bugalagrande sonel cultivo de café en el corregimiento Galicia donde se genera vertimiento de lasaguas mieles resultantes del proceso de beneficio con lo que se contamina el aguasuperficial y en otras zonas la actividad ganadera tiene incidencia sobre la erosióndel suelo; además se observa que hay ausencia o deficiencia en la operación dePlantas de Tratamiento de Aguas Residuales - PTAR o STAR.

Las actividades antrópicas o naturales que dan lugar al deterioro de la cuencaGarrapatas, son agrícolas, como el cultivo de café, arracacha y pasto, además deprácticas pecuarias como la porcicultura, con predominio en la ganadería, las cualesse llevan a cabo en los municipios El Cairo, El Dovio y Argelia.

Los factores que se deben abordar prioritariamente para disminuir la afectación enla cuenca del Rio La Vieja son la ganadería extensiva en el corregimiento de Modín,en el municipio de Cartago y en El Placer, Chapinero, El Bosque, El Piñal, ElMadroño, La Montaña en el municipio de Ulloa y la agricultura principalmente porcultivos de café en los corregimientos de La Caña, Maravelez, Trincheras, SanFelipe y El Congal del municipio de Alcalá; El Placer, Chapinero, La Montaña. ElBosque, El Piñal, La Plata, del municipio de Ulloa.

Para la cuenca del RUT, se identificó como efecto prioritario el deterioro del suelo,lo que se refleja en la pérdida del suelo por erosión, deslizamientos, profundizaciónde cauces. Las causas que generan los efectos de mayor impacto como el deteriorodel suelo y se deben proponer las acciones requeridas, están asociadas a lasactividades agrícolas desarrolladas en la zona especialmente de los cultivos decafé, así como las actividades pecuarias y las cabeceras municipales ubicadas enla cuenca.

Los aspectos ambientales relacionados con el deterioro del suelo en el río La Pailason las actividades agrícolas cultivos café en Galicia Bugalagrande y las actividadespecuarias como la porcicultura y la ganadería.

Las causas que generan los efectos de mayor impacto en la cuenca del RioObando, están asociadas a la ausencia o deficiencia en la operación de Sistemasde Tratamiento de Aguas Residuales. Los aspectos ambientales, que permiteidentificar a los actores que se deben abordar prioritariamente para disminuir elefecto corresponden a las actividades agrícolas, destacándose el cultivo de café lasactividades pecuarias con predominio de porcicultura y ganadería.

94

El efecto priorizado en la cuenca del Río Calima es el deterioro de la biodiversidad, el aspecto asociado al deterioro de la biodiversidad es la recreación y turismo. Los actores que se deben abordar prioritariamente para disminuir el efecto en la cuenca del Rio Dagua son la ganadería extensiva que se realiza en fuertes pendientes especialmente en los corregimientos de La Cumbre, Restrepo y Dagua y las actividades agrícolas principalmente en el corregimiento Santa Rosa del municipio de Restrepo. En la correlación estadística realizada en esta investigación se concluye que no es factible demostrar una asociación entre la actividad contaminante y los índices de calidad del agua, necesariamente vinculado a las variables de cálculo.

95

9. PROPUESTAS Y RECOMENDACIONES

Se requiere planificar estrategias que ayuden en la inversión e inclusión enproyectos con acompañamiento técnico de entes territoriales, gestión social,participación comunitaria, articulación intersectorial, para el mejoramiento y demásnecesidades en los componentes básicos de los sistemas de abastecimiento,teniendo en cuenta lo mencionado en el ítem 7.2.3.1, página 74 – 78 del presentedocumento.

Articular esfuerzos con las Autoridades y Entes del sector de agua y saneamientoa nivel territorial, para la reinstalación y/o rehabilitación de los sistemas dedesinfección de 35 sistemas de acueducto correspondiente al 36% de laslocalidades que no lo tienen según la información indicada en el ítem 7.2.1.1, página55 - 56 del presente documento, además de la instalación de 14 casetas dedesinfección en esas localidades.

Se deben planificar y proponer alternativas de proyectos con acompañamientotécnico de entes territoriales, gestión socio-cultural, para la instalación de diferentesaccesorios de control de las redes de distribución y optimización simple de algunasestructuras como los puntos fijos de muestro, pues es ineludible cumplir con lanormativa.

Fortalecimiento técnico-administrativo a las comunidades organizadas gestorasdel agua y a las personas prestadoras del servicio de suministro de agua paraconsumo humano.

Los planes de saneamiento y manejo de vertimientos- PSMV, que deben serformulados por los entes territoriales a través de las empresas prestadoras delservicio de alcantarillado y aprobados por las Autoridades Ambientales, sonherramientas claves en la gestión tendiente a mejorar las condiciones desaneamiento de los municipios, puesto que establecen el sentido relacionado conlos programas, proyectos y actividades relacionadas con la recolección, transportey tratamiento de las aguas residuales generados en los centros poblados en todaslas actividades domésticas.

Reforzar los programas para la protección de las fuentes promoviendo laparticipación comunitaria y acompañamiento técnico de entes territoriales para quesu funcionamiento sea eficiente.

96

Incentivar a la comunidad al cambio y mejora de las zonas rurales con base al uso del suelo para la ganadería y así limitar su degradación, además de crear espacios enfocados al reúso del agua como sistema de riego para reducir el gasto total de esta. Promover la práctica de la producción limpia sostenible en los municipios para controlar el uso de los plaguicidas con fines herbicidas o insecticidas y de los fertilizantes en cantidades adecuadas, respetando la franja protectora evitando la contaminación de las aguas, la afectación en otros seres vivos y asimismo daños en la salud humana. Para el manejo de los residuos sólidos domésticos, se recomienda el fortalecimiento de las campañas de educación ambiental, dirigidas al reúso de los residuos orgánicos, a través de tecnologías como el compostaje; para la disposición de los residuos ordinarios (realizada a través de quema o enterramiento), es prudente ubicar puntos estratégicos de acopio, almacenaje temporal y posterior recolección de parte la persona prestadora de los servicios de aseo en el municipio. Para realizar una adecuada correlación estadística se recomienda incluir en las actas y/o formularios de las visitas de inspección información más completa observada en las zonas y que al diligenciar se puedan utilizar valores numéricos para hacer una relación cuantitativa o solo se identifiquen variables para hacer una relación cualitativa.

97

BIBLIOGRAFIA

Administración del recurso hídrico. [en línea] Bogotá D.C.: Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible, 2018 [Consultado: 4 agosto de 2018]. Disponible en: http://www.minambiente.gov.co/index.php/gestion-integral-del-recurso-hidrico/administracion-del-recurso-hidrico

BARTRAM J., et al. Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua: metodología pormenorizada de gestión de riesgos para proveedores de agua de consumo. Ginebra: World Health Organization, 2009. p. 1

COLOMBIA. CONGRESO DE COLOMBIA. LEY 9 (24, enero, 1979). Por la cual se dictan medidas sanitarias [en línea]. Bogotá D.C.: Diario oficial. 1979. N° 35193. p. 1-373. [Consultado: 6 de febrero de 2019]. Disponible en: http://biblioteca.saludcapital.gov.co/img_upload/03d591f205ab80e521292987c313699c/ley-9-de-1979_1.pdf

--------. --------. LEY 142 (11, julio, 1994). Por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones [en línea]. Diario Oficial. 1994. N° 41433. [Consultado: 6 de febrero de 2019]. Disponible en: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=2752.

COLOMBIA. MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. Resolución 00082 (16, enero, 2009). Por medio de la cual se adoptan unos formularios para la práctica de visitas de inspección sanitaria a los sistemas de suministro de agua para consumo humano [en línea]. Bogotá D.C.: El Ministerio, 2009. p. 1-29. [Consultado: 7 de febrero de 2019]. Disponible en: http://biblioteca.saludcapital.gov.co/img_upload/03d591f205ab80e521292987c313699c/resolucion_82_2009.pdf.

--------. MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL Y MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Resolución 2115 (22, junio, 2007). Por medio de la cual se señalan características, instrumentos básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para la calidad del agua para consumo humano [en línea]. Bogotá D.C.: Los Ministerios, 2007. p. 1-23. [Consultado: 7 de febrero de 2019]. Disponible en: http://www.minambiente.gov.co/images/GestionIntegraldelRecursoHidrico/pdf/normativa/Res_2115_de_2007.pdf

http://biblioteca.saludcapital.gov.co/img_upload/03d591f205ab80e521292987c313699c/ley-9-de-1979_1.pdf

http://biblioteca.saludcapital.gov.co/img_upload/03d591f205ab80e521292987c313699c/ley-9-de-1979_1.pdf

http://www.minambiente.gov.co/images/GestionIntegraldelRecursoHidrico/pdf/normativa/Res_2115_de_2007.pdf

http://www.minambiente.gov.co/images/GestionIntegraldelRecursoHidrico/pdf/normativa/Res_2115_de_2007.pdf

98

COLOMBIA. MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL Y MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL Resolución 0811 (5, marzo, 2008). Por medio de la cual se definen los lineamientos a partir de los cuales la autoridad sanitaria y las personas prestadoras, concertadamente definirán en su área de influencia los lugares y puntos de muestreo para el control y la vigilancia de la calidad del agua para consumo humano en la red de distribución [en línea]. Bogotá D.C.: Los Ministerios, 2008. p. 1-5. [Consultado: 7 de febrero de 2019]. Disponible en: http://biblioteca.saludcapital.gov.co/img_upload/03d591f205ab80e521292987c313699c/resolucion_811_2008.pdf

--------. --------. Documento Conpes 3463 de 2007. Planes departamentales de agua y saneamiento para el manejo empresarial de los servicios de acueducto, alcantarillado y saneamiento. Bogotá D.C.: Departamento Nacional de Planeación. 2007. p. 1-30

--------. --------. Resolución 4716 (18, noviembre, 2010). Por medio de la cual se reglamenta el parágrafo del artículo 15 del Decreto 1575 de 2007 [en línea]. Bogotá D.C.: Diario oficial. 2010. N° 47930. p. 1-13 [Consultado: 17 de enero de 2019]. Disponible en: http://www.minambiente.gov.co/index.php/gestion-integral-del-recurso-hidrico/normativa-recurso-hidrico#resoluciones

--------. CONSEJO NACIONAL DE POLÍTICA ECONÓMICA Y SOCIAL Documento Conpes 3550. Lineamientos para la formulación de la política integral de salud ambiental con énfasis en los componentes de calidad de aire, calidad de agua y seguridad química. Bogotá D.C.: Departamento Nacional de Planeación, 2008. p. 2

--------. --------. Documento Conpes 3810. Política para el suministro de agua potable y saneamiento básico en la zona rural. Bogotá D.C.: Departamento Nacional de Planeación, 2014. p. 10

--------. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Decreto 1640. (2 de agosto de 2012). Por medio del cual se reglamentan los instrumentos para la planificación, ordenación y manejo de las cuencas hidrográficas y acuíferos, y se dictan otras disposiciones [en línea]. Bogotá D.C.: Régimen Legal de Bogotá, 2012. [Consultado: 17 de marzo de 2018]. Disponible en: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=49987

--------. --------. Decreto 050 (16, enero, 2018). Por el cual se modifica parcialmente el Decreto 1076 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y

https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=49987

99

Desarrollo Sostenible en relación con los Consejos Ambientales Regionales de la Macrocuencas (CARMAC), el Ordenamiento del Recurso Hídrico y Vertimientos y se dictan otras disposiciones. [en linea]. Bogotá D.C.: Régimen Legal de Bogotá, 2012. [Consultado: 17 de marzo de 2018]. Disponible en: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=73697#12.4

--------. MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL. Decreto 1575 (9, mayo, 2007). Por el cual se establece el sistema para la protección y control de la calidad del agua para consumo humano [en línea]. Bogotá D.C.: Diario oficial, 2007. p. 1-14 [Consultado: 17 de marzo de 2018]. Disponible en: https://www.aguasyaguas.com.co/calidad.aguasyaguas.com.co/images/descargas/Decreto_1575_de_2007.pdf

--------. --------. Decreto 1575, Artículo 2° (9, mayo, 2007). Definiciones [en línea]. Bogotá D.C.: El Ministerio, 2007. p. 1. [Consultado: 17 de marzo de 2018]. Disponible en: https://www.aguasyaguas.com.co/calidad.aguasyaguas.com.co/images/descargas/Decreto_1575_de_2007.pdf

--------. MINISTERIO DE SALUD y PROTECCIÓN SOCIAL. Resolución 0001615 (15, mayo, 2015). Por la cual se autorizan laboratorios para la realización de análisis físicos, químicos y microbiológicos al agua para consumo humano [en línea]. Bogotá D.C.: minsalud, 2015. p. 1-15. [Consultado: 7 de febrero de 2019]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/resolucion-1615-del-2015.pdf

Constitución política de Colombia 1991. Capítulo 5: De la finalidad social del estado y de los servicios públicos. Bogotá D.C.: Corte Constitucional, 2016. p. 141

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA. Plan de Gestión Ambiental Regional – PGAR 2015-2036. Santiago de Cali: Dirección de Planeación de la CVC, 2015. p. 155-170

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICA [en linea]. Bogotá. DANE. Informe nacional de la calidad del agua para consumo humano, 2016 [Consultado: 7 de febrero de 2018]. Disponible en: https://www.dane.gov.co /index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/series-de-población



100

GRUPO CALIDAD DE AGUA; CIVICAP. Estado de la vigilancia de la calidad de agua para consumo humano en Colombia año 2012. [en linea]. Bogotá D.C.: Instituto Nacional de Salud, 2013. [Consultado: 5 de marzo de 2018]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/IA/INS/Informe%20Vigilancia%20Calidad%20Agua%20a%C3%B1o%202012%5B1%5D.pdf. ISSN: 2322-9497

HERNANDEZ, Henry. AGUA Y SANEAMIENTO: Opciones prácticas para vivir mejor. 4ª Ed. Colombia: Organización Panamericana de la Salud, 2002. p. 40

Metodología para el cálculo del índice de escasez de agua superficial [en línea]. IDEAM. Lima, 2004. p. 10. [Consultado: 10 agosto de 2018]. Disponible en: http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/021143/metodologia-calculo.pdf

MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. Resolución 4716: Artículo 4° (18 noviembre, 2010). La cual recopila información para elaboración de mapas de riesgo de la calidad del agua para consumo humano [en línea]. Bogotá D.C.: Diario oficial. 2010. N° 47930. p. 2-5 [Consultado: 17 de enero de 2019]. Disponible en: http://www.minambiente.gov.co/index.php/gestion-integral-del-recurso-hidrico/normativa-recurso-hidrico#resoluciones

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD [en linea]. Agua, saneamiento e higiene. [Consultado: 10 de enero de 2018]. Disponible en Internet: https://www.who.int/water_sanitation_health/es/.

--------. Agua, Saneamiento y Salud (ASS) [en línea]. OMS, 2019. [Consultado: 10 de enero de 2018]. Disponible en: https://www.who.int/water_sanitation_health/mdg1/es

ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD. Saneamiento básico rural [en línea]. PAHO, 2017. [Consultado: 8 de Enero de 2018]. Disponible en Internet: http://www.bvsde.paho.org/bvsacg/guialcalde/1salud/1-5salud.htm

RESTREPO, Inés. Programa de saneamiento ambiental rural en el departamento del valle del cauca – SANEAR. En: Avances en investigación y desarrollo en agua y saneamiento para el cumplimiento de las metas del milenio. Programas de agua, saneamiento e higiene: enfrentando los desafíos del milenio. Santiago de Cali: Programa Editorial Universidad del Valle, 2007. p. 496. ISBN 958-670-608-7



101

REYES, Eugenio y QUEZADA, Gustavo. Operación y mantenimiento de sistemas de agua potable. Programa de capacitación a promotoras y promotores campesinos. Quito: CONSORCIO CAMAREN, 2002. 124P

SECRETARIA DE SALUD DE DUITAMA. Mapa de riesgo de la calidad de agua para consumo humano de la vereda La Trinidad y la vereda Tocogua, Duitama: Alcaldía de Duitama 2014. 213P

UNIDAD EJECUTORA DE SANEAMIENTO DEL VALLE. Boletín No. 32 [en línea] Cali: UESVALLE, 2014. [Consultado: 7 de febrero de 2018]. Disponible en: http://www.uesvalle.gov.co/publicaciones/131/boletin32-proyectoelaboracionmapasriesgosaguaconsumohumano/

-------. Informe de Diagnóstico de Agua y Saneamiento. Santiago de Cali: UESVALLE, 2018. 110P

--------. Informe técnico calidad del agua para consumo humano de los municipios categoría 4, 5 y 6 del departamento del valle del cauca. Santiago de Cali: UESVALLE, 2017. 324p

VALLECAUCANA DE AGUAS S.A. E.S.P. Plan general estratégico y de inversiones – PGEI 2013-2015. En: Programa agua y saneamiento para la prosperidad - plan departamental para el manejo empresarial de los servicios de agua y saneamiento - Pap-Pda del Valle del Cauca. Santiago de Cali: 2013. 234p

Vigilancia de la Calidad del Agua y los factores de Riesgos a la Salud en el Valle del Cauca [en línea]. Unidad Ejecutora de Saneamiento del Valle del Cauca - UESVALLE, 2013 [Consultado: 24 de Agosto de 2018]. Disponible en: http://www.uesvalle.gov.co/publicaciones/86/vigilancia-de-la-calidad-del-agua-y-los-factores-de-riesgos-a-la-salud-en-el-valle-del-cauca/.

102

ANEXOS

Anexo A. Cuencas abastecedoras de las localidades rurales del Valle del Cauca

Fuente de Abastecimiento Cuenca Municipio Localidades

Q. Santa Teresa - Q. Tigrillos Magdalena-Cauca Congal, Maravelez

Quebrada El Congal Magdalena Cauca, Rio La Vieja Trincheras, La Caña, Arauca, San Felipe

El Chimborazo 1 y 2 Magdalena Cauca / Rio Catarina Corregimiento El Billar

Quebrada San Agustin Chancos Barrio Salazar (v)

Q. La Rivera, Q. Patio Bonito Chancos La Cabaña

Quebrada Yarumal Catarina Cauca La Hondura

Q. La Soledad Garrapatas Argelia La Soledad, La Paz, Tarritos, La Primavera, El Rio

Q. Dos Quebradas S.D Vereda La Herradura

Q. La Pedregosa Rio Pescador Vereda La Aguada

Quebrada El Roble RUT La Maria

Quebrada Tolda Fria Rio Pescador Montañuela, El Buey

Rio San Marcos Rio Bugalagrande Paila Arriba

Nacimiento El Topacio Paila Arriba-Bugalagrande La Trinidad

Quebrada El Tetillal Rio Paila Galicia

Sorento La Peluza Calima Vereda San Jose

Quebrada La Gaviota y Quebrada La Leona Embalse Rio Calima La Gaviota

Rio Cauca Rio Cauca-Obando Cgto Cauca

Quebrada Los Negros Rio La Vieja Corregimiento Modin

Quebrada Centella Rio Dagua Vereda Villa Hermosa

Quebrada San Rafael Dagua Corregimiento San Vicente

Q. Cuero Negro Rio Dagua Las Camelias Km 95

Quebrada Verzacruz 1-2 Magdalena Cauca - Cañaveral El Aguila Cgto. Esparta

S.D Pacifico San Juan Garrapatas El Cairo Alto Bonito

Rio Cerrito Rio Cerrito El Cerrito El Pomo, Bolivia y El Rosario

Quebrada Las Arditas Q. Las Arditas-Garrapatas Vereda Calle Larga

Quebrada El Oso Garrapatas Vereda El Crucero

Quebrada Agua Bonita Rio bonito-Garrapatas El Guadual

Rio Frayle Guachal El Pedregal - Etapa 1

Quebrada Bolívar Frayle El Libano

Acequia brazo Rio Frayle Guachal El Pedregal 2

Quebrada La Cajita Rio Guabas Barranco Bajo

Rio Zabaletas Rio Sabaletas -Cauca Vereda La Cuesta, La Novillera y Vereda Zabaletas

Nacimiento Jerico Guabas Patio Bonito

Quebrada Cocuyos Rio Guabas Puente Rojo

Quebrada Tapias Rio Sonso- CaucaSanta Rosa, Alto Tapias, La tesalia, Pomares, Alto Guacas y

San Antonio del Bosque

Nacimiento La Represa Rio Claro Vereda Cascarillal

Qdas El Cedro, El Oso, Las Nieves, San Luis Rio Jamundi La Olga, 12 de Octubre, El Centro, Patio Bonito, El matadero

Q. Centenario Dagua Vereda Alto Sano Corregimiento La Ventura

Nacimiento La Selva Q. Las Minas-Dagua Vereda Agua Clara

Quebrada Aguadita, Quebrada Veracruz Rut La Aguada

Quebrada El Jordan Rut

Quebrada Grande, La Playa, El Jordan, Violetas, El Cedro,

Sabanazo, El Castillo, Ventiaderos, Carpintero, La Trinidad,

Jardin Ojeda, Paramillo

S.D Garrapatas Corcega

Qdas La Sonora - El Jordan - El Rincon El Jordan-La Sonora, Q. Garrapatas, El Rincon canal El Rincon

Q. El Porvenir - Finca El Porvenir Cauca -La Vieja La Siberia

Q. Agua Bonita, Q. La Esperanza 1 y 2 S.D Cgto Miravalles

La Union

Ginebra

La Victoria

Florida

La Cumbre

Calima Darien

Bolivar

Guacari

Jamundi

Bugalagrande

Alcala

Ansermanuevo

Dagua

Cartago

El Dovio

103

Fuente de Abastecimiento Cuenca Municipio Localidades

Q. El Guaico - Q. El Zafiro o Coqueta Rio La Vieja Villarodas

S.D Cauca/Los micos Vereda Salem

Quebrada La Esmeralda Los Naranjos-Obando Vereda Marcopolis

Quebrada Cruces Quebrada Los Naranjos-Obando Corregimiento Cruces

Q. Cominales S.D Cgto El Chuzo

Q. Los Alpes y Q. La Maria S.D Vereda Buenos Aires Cgto Villarodas

Q.Chumbun - Rio Bolo Guachal El Recreo

Agua Clara Guachal San Antonio

Q. La Maltina Guachal- (Bolo) El Retiro

Nacimiento Sin Nombre S.D El Agrado

Nacimiento Alto Cielo y La Tesalia Dagua - Rio Bitaco Alto del Oso, Santa Rosa (parte baja) e ilama

Quebrada San Jose, Quebrada el Horno Rio Catarina Vereda Madrigal

Q. Tesorito Rio RiofrioFenicia, Palmas, Vigorosa, Puerto Fenicia, Puerto Arturo,

San Rafael, Sto Rita

Quebrada La Artieta Artieta - San Pedro Guaqueros

Quebrada La Esmeralda S.D La Siria

Q. La Robleda - Q. La Angelita Rio Toro La Robleda

Q. El Guineo S.D San Francisco

La sierra, El Bosque y La Esperanza S.D Corregimiento La Quiebra

Quebrada Cimitarra - La Chucha Rio Toro Patio Bonito

Q. La Esmeralda Los Angeles/La Vieja Chapinero, El Bosque, El Piñal, El Madroño, La Montaña

Quebrada Ceilan 1 y 2 Magdalena-Cauca-La Vieja Veredas El Placer, La Plata

Quebrada La Albania 1 Garrapatas San Juan La Florida-Murrapal el Silencio

Q.Miraflores Garrapatas La Balsora

S.D Pacifico Garrapatas Vereda Coconuco

Q. La Secreta Garrapatas Puente Tierra

Quebrada Golondrinas Pacifico. San Juan Garrapatas Cgto El Balsal

Q. La Cristalina Pacifico /San Juan El Diamante La Cristalina

Quebrada Aguas Sucias San Juan Garrapatas Cgto Campoalegre

Quebrada El Vergel Garrapatas Cgto El Vergel - Versalles (u)

Q. La Cristalina Pacifico San Juan Garrapatas Vereda Calamar

pozo profundo Vereda Vidal Cauca - Dagua vereda vidal

quebrada Santacoloma Rio Dagua tambor JACA 11

Q. Carbonero Rio Vijes Vereda Santa Ana

DOSQUEBRADAS Q. Mozambique-Dagua vereda romerito

QUEBRADA EL CREMAL Rio Dagua vedera pueblo nuevo

La esperanza Dagua ocache parte alta

camital Dagua mozambique

NACIMIENTO EL CREMAL QUEBRADA CAIMITAL la rivera

La Aurora- Cgto Monterrey RIO DAGUA LA FRESNEDA

monterrey Q. Mozambique llanogrande - Dagua fresneda alta

QUEBRADA LOS ALPES Rio Dagua ALTO TAMBOR

NACIMIENTO ALTO CALABAZAS DAGUA EL PORVENIR - ALTO LAS BRISAS

NACIMIENTO EL ABANDONO La Sonadora - Dagua VEREDA CIENEGUITAS

LA ESTRELLA RIO DAGUA cachimbal JACA 9

quebrada carbonero; nacimiento emma Rio vijes carbonero-la pedrera

los naranjos La Valencia Caimital-Dagua vereda caimital (sector escuela No. 2)

S.D RIO DAGUA corregimiento cachimbal JACA10

San Rita y La Cristalina S.D Vereda San Juan

Nacimiento Villamaria y Balsos I Rio Calima - Embalse Calima La Virginia - Puente Tierra

Quebrada Cristales y La Virgen Rio Mediacanoa Corregimiento Mediacanoa

Quebrada Los Alpes Rio Mediacanoa Las Delicias

Quebrada San Jose y Quebrada Leticia Rio Cauca - Piedras San Antonio de Piedras

Pradera

Restrepo

Obando

San pedro

Toro

Versalles

Ulloa

Vijes

Yotoco

Riofrio

104

Anexo B. Localidades rurales donde no hay funcionamiento del sistema de desinfección

Municipio Localidad Funciona ¿Porque no funciona?

Ansermanuevo La Hondura No El dosificador se encuentra en mal estado

ArgeliaLa Soledad, La Paz, Tarritos, La

Primavera, El RioNo Costo de cloro

Bolivar Vereda La Herradura No Falta de recursos y compromiso administrativo

Bolivar La Maria No No hay

Bolivar Montañuela, El Buey No No hay

Bugalagrande La Trinidad No No hay

Cartago Cgto Cauca No No tienen recursos para la compra de cloro

Dagua Las Camelias Km 95 No No esta funcionando

El Dovio Vereda Calle Larga No No esta funcionando, se debe trasladar del tanque viejo

El Dovio Vereda El Crucero No No están clorando

El Dovio El Guadual No Fuera de servicio

Florida El Pedregal 2 No

Ginebra Barranco Bajo No Los resultados continúan en riesgo alto

Guacari Puente Rojo No Alta turbiedad en invierno

JamundiLa Olga, 12 de Octubre, El Centro,

Patio Bonito, El mataderoNo No funciona, no aplican en el tanque

La Union La Aguada NoPersonal capacitado, recursos para adquirir Hipoclorito

de Calcio al 70%

La Union El Rincon No Le faltan componentes

Obando Vereda Salem No Por costos requiere instalar soluciones individuales

Obando Vereda Marcopolis No No cuentan con recursos para adquirir el desinfectante.

Obando Corregimiento Cruces NoSegún criterio del fontanero es muy irregular su

desinfección

Obando Cgto El Chuzo NoNo tienen recursos para adquisición. Daños de

conducción

Obando Vereda Buenos Aires Cgto Villarodas No No hay recursos para su sostenibilidad

Pradera El Retiro No Abandonado.

San Pedro Guaqueros No No hay

Toro La Robleda No No hay control de flujo de entrada al tanque (flotador)

Toro San Francisco NoBajos ingresos para compra del insumo, turbiedad del

agua

Toro Corregimiento La Quiebra No Falta de recursos y promoción del programa

Versalles La Florida-Murrapal el Silencio NoFalta de recursos económicos y por la turbiedad del

agua por deslizamiento, redes muy antiguas

Versalles Vereda Coconuco NoPor falta de recursos y tiene algunos accesorios que no

funcionan.

Versalles Puente Tierra NoNo tienen recursos para compra de insumos. Caudal a

tratar alto

Versalles Cgto El Balsal No Falta de insumos

Versalles Cgto Campoalegre NoFue robado con la caseta y se requiere para mejorar la

calidad del agua

Versalles Cgto El Vergel - Versalles (u) NoFalta de educación sanitaria a la junta e insumos para la

desinfección

Versalles Vereda Calamar No Falta de insumos

Vijes la rivera No No funciona

Vijes fresneda alta No No funciona

Vijes cachimbal JACA 9 No Falta de capacitacion

Yotoco La Virginia - Puente Tierra NoTanque determinado de almacenamiento de cloro,

mala desinfección

Yotoco Las Delicias No Resultado de laboratorio cloro residual IRCA 71,34%

105

Anexo C. Soluciones individuales a instalar en localidades rurales no conectadas al alcantarillado

Municipio Localidad ¿Hay alcantarillado?Número de soluciones

individuales a instalar

Alcala Congal, Maravelez No

Alcala Trincheras, La Caña, Arauca, San Felipe No 70

Ansermanuevo La Cabaña No 10

Argelia La Soledad, La Paz, Tarritos, La Primavera, El Rio No 170

Bolivar Vereda La Herradura No 16

Bolivar Vereda La Aguada No 10

Bolivar La Maria No

Bolivar Montañuela, El Buey No 25

Bugalagrande La Trinidad No 5

Calima Darien Vereda San Jose No 0

Calima Darien La Gaviota No 0

Dagua Vereda Villa Hermosa No 120

Dagua Corregimiento San Vicente No 33

Dagua Las Camelias Km 95 No 120

El Cairo Alto Bonito No 26

El Cerrito El Pomo, Bolivia y El Rosario NoTodas las viviendas

cuentan con pozo séptico.

El Dovio Vereda Calle Larga No 20

El Dovio Vereda El Crucero No 13

El Dovio El Guadual No 20

Florida El Libano No 0

GinebraVereda La Cuesta, La Novillera y Vereda

Zabaletas. No

5

Ginebra Patio Bonito No 152


Alto Guacas y San Antonio del Bosque No

17

Jamundi Vereda Cascarillal No 45

La Cumbre Vereda Alto Sano Corregimiento La Ventura No 87

La Cumbre Vereda Agua Clara No 35

La Union La Aguada No 27

La Union Corcega No 18

La Union El Rincon No 15-20 (estan construyendo)

La Victoria La Siberia No 0

Obando Vereda Salem No 1

106

Municipio Localidad ¿Hay alcantarillado?Número de soluciones

individuales a instalar

Obando Vereda Marcopolis No 4 pozos septicos

Obando Vereda Buenos Aires Cgto Villarodas No 7

Pradera San Antonio No 10

Pradera El Retiro No

Restrepo El Agrado No 20

Restrepo Alto del Oso, Santa Rosa (parte baja) e ilama No 100

San Pedro Guaqueros No

San Pedro La Siria No 30

Toro La Robleda No 0

Toro Corregimiento La Quiebra No 1

Toro Patio Bonito No 0

Ulloa Veredas El Placer, La Plata No 20

Versalles La Balsora No 15

Versalles Vereda Coconuco No 2

Versalles Puente Tierra No 12

Versalles El Diamante La Cristalina No

Versalles Vereda Calamar No 25

Vijes vereda vidal No 29

Vijes Vereda Santa Ana No

Vijes vereda romerito No 35

Vijes vedera pueblo nuevo No 33

Vijes ocache parte alta No 0

Vijes mozambique No 46

Vijes la rivera No 13

Vijes LA FRESNEDA No 71

Vijes fresneda alta No 20

Vijes ALTO TAMBOR No 45

Vijes VEREDA CIENEGUITAS No 45

Vijes carbonero-la pedrera No 0

Vijes vereda caimital (sector escuela No. 2) No 17

Yotoco Vereda San Juan No 5

Yotoco La Virginia - Puente Tierra No 4

Yotoco Las Delicias No 0

107

Anexo D. Actividades que se realizan en las localidades rurales

Municipio Localidad Actividades

Alcala Congal, Maravelez Ganadería

Alcala Trincheras, La Caña, Arauca, San Felipe Porcicola, Mieles Café

Ansermanuevo Corregimiento El Billar Ganadería, Erosión

Ansermanuevo Barrio Salazar (v) Agrícola, Ganadería, Fertilización de cultivos, Mieles café, Turismo

Ansermanuevo La Cabaña Ganadería, Mieles café

Ansermanuevo La Hondura Porcicolas,Mieles Café

Argelia La Soledad, La Paz, Tarritos, La Primavera, El Rio Ganadería

Bolivar Vereda La Herradura Ganadería

Bolivar Vereda La Aguada Maleza, Erosión

Bolivar La Maria Maleza, Erosión

Bolivar Montañuela, El Buey Erosión

Bugalagrande Paila Arriba Ganadería, Erosión, Desplazamiento de masa por socavaciones

Bugalagrande La Trinidad Maleza, Erosión

Bugalagrande GaliciaAgrícola, Mieles café, Erosión, Vertimiento aguas residuales bajo

Tetillal 30 pozos sépticos sin mantenimiento

Calima Darien Vereda San Jose Ganadería

Calima Darien La Gaviota Maleza, Ganadería, Fertilización de cultivos, Erosión

Cartago Cgto CaucaAgrícola, Piscícola, Ganadería, Avícola, Agua residual domestica e

industrial

Cartago Corregimiento Modin Agrícola, Ganadería, Mieles café

Dagua Vereda Villa Hermosa Ganadería, Mieles café

Dagua Corregimiento San Vicente Ganadería, Fertilización de cultivos

Dagua Las Camelias Km 95 Agrícola, Ganadería, Fertilización de cultivos, Porcícola, Avícola

El Aguila Cgto. Esparta Ganadería

El Cairo Alto Bonito Mieles café, Erosión

El Cerrito El Pomo, Bolivia y El Rosario Agricola

El Dovio Vereda Calle Larga Agrícola, Ganadería, Cultivo de arracacha y pasto

El Dovio Vereda El Crucero Agrícola, Piscícola, Ganadería

El Dovio El Guadual Maleza, Erosión

Florida El Pedregal - Etapa 1 Agrícola, Turismo, vía publica, Erosión

Florida El Libano Agrícola, Ganadería, Porcícola

Florida El Pedregal 2 Agrícola, Ganadería, Avícola, Erosión

Ginebra Barranco Bajo Ganadería, Pozo Séptico de una vivienda

GinebraVereda La Cuesta, La Novillera y Vereda

Zabaletas.

Agrícola, Maleza, Ganadería, Fertilización de cultivos, Porcícola,

Turismo, vía publica, Avícola, Erosión

Ginebra Patio Bonito Agrícola, Piscícola, Extracción de material pétreo, Ganadería,

Porcícola, vía publica, Avícola, Cultivo pino y eucalipto

Guacari Puente Rojo Agrícola, Piscícola, Maleza, Ganadería, Fertilización de cultivos,

Porcícola, vía publica, Avícola, Erosión


Alto Guacas y San Antonio del Bosque Maleza, Ganadería, vía publica, Erosión

108


Jamundi Vereda CascarillalAgrícola, Ganadería, Mieles café, Porcícola, Avícola, Minería,

Construcción de viviendas y condominios en la parte baja


El mataderoGanadería, Minería, Bauxita (minería)

La Cumbre Vereda Alto Sano Corregimiento La Ventura Agrícola, Piscícola, Ganadería, Fertilización de cultivos, vía publicaLa Cumbre Vereda Agua Clara Maderable

La Union La Aguada Agrícola, Mieles café, Cultivos de Cafe

La Union

Quebrada Grande, La Playa, El Jordan, Violetas,

El Cedro, Sabanazo, El Castillo, Ventiaderos,

Carpintero, La Trinidad, Jardin Ojeda, ParamilloAgrícola, Ganadería, Erosión, Deforestacion por ganadería

La Union Corcega Agrícola, Ganadería, Fertilización de cultivos, Porcícola

La Union El Rincon Agrícola, Ganadería, Mieles café

La Victoria La Siberia Agrícola, Maleza, Mieles café

La Victoria Cgto Miravalles Ganaderías, Piscicultura, Mieles Café

Obando Villarodas Ganadería

Obando Vereda Salem Ganaderías, Mieles Café

Obando Vereda Marcopolis Ganadería, Mieles café

Obando Corregimiento CrucesAgrícola, Ganadería, Fertilización de cultivos, Mieles café,

Porcícola, Control de plagas

Obando Cgto El Chuzo Avícola, Porcicola, Ganadería, Piscicola, Mieles Café

Obando Vereda Buenos Aires Cgto Villarodas Porcicola, Ganadería, Mieles Café

Pradera El Recreo Ganadería

Pradera San Antonio Ganadería, Mieles Café

Pradera El Retiro Ganadería

Restrepo El Agrado Agrícola, Ganadería, Porcícola, Avícola

Restrepo Alto del Oso, Santa Rosa (parte baja) e ilama Agrícola, Piscícola, Ganadería, Fertilización de cultivos, Porcícola,

Control de plagas, Erosión, Agua de residuos domésticos

Riofrio Vereda Madrigal Ganadería

RiofrioFenicia, Palmas, Vigorosa, Puerto Fenicia,

Puerto Arturo, San Rafael, Sto RitaMaleza, Erosión

San Pedro Guaqueros Erosión

San Pedro La Siria Maleza, Erosión

Toro La Robleda Ganadería, Mieles Café

Toro San FranciscoAgrícola, Ganadería, Fertilización de cultivos, Mieles café,

Porcícola, Control de plagas, Turismo, vía publica, Avícola

Toro Corregimiento La Quiebra Ganadería, Erosión

Toro Patio Bonito Ganaderías, Mieles Café

Ulloa

Chapinero, El Bosque, El Piñal, El Madroño, La

Montaña, 27 viviendas/usuarios antes de PTAP Ganadería, Erosión

Ulloa Veredas El Placer, La PlataFertilización de cultivos, Mieles café, Control de plagas, Erosión,

Deforestacion

Versalles La Florida-Murrapal el SilencioGanadería, Fertilización de cultivos, Mieles café, Control de

plagas, Minería

Versalles La Balsora Agrícola, Ganadería

Versalles Vereda Coconuco Ganadería

Versalles Puente Tierra Ganadería, Control de plagas

Versalles Cgto El Balsal Erosión

Versalles El Diamante La Cristalina Erosión

Versalles Cgto Campoalegre Ganadería, Mieles café, Erosión

Versalles Cgto El Vergel - Versalles (u) Erosión

Versalles Vereda Calamar Erosión

109


Vijes vereda vidal Orillas Rio Cauca

Vijes tambor JACA 11 S.D

Vijes Vereda Santa Ana maderables, nacimiento en pino y eucalipto

Vijes vereda romerito Produccion eucalipto

Vijes vedera pueblo nuevo Agrícola, Fertilización de cultivos

Vijes ocache parte alta Agrícola, Ganadería

Vijes mozambiqueAgrícola, Ganadería, Fertilización de cultivos, Porcícola, Control de

plagas, vía publica, Avícola

Vijes la rivera

Agrícola, Fertilización de cultivos, Control de plagas, vía publica,

Fumigacion de cultivos de pino y eucalipto, Lodo formado en la via

por lluvia

Vijes LA FRESNEDA Agrícola, Ganadería, Cultivos de pino y eucalipto de Carton

Colombia

Vijes fresneda alta maderables

Vijes ALTO TAMBOR S.D

Vijes EL PORVENIR - ALTO LAS BRISAS Avícola, Porcicola, Ganadería

Vijes VEREDA CIENEGUITAS Ganadería, los finquero no respetan los 30 m a la ribera

Vijes cachimbal JACA 9 Ganadería

Vijes carbonero-la pedrera Agrícola

Vijes vereda caimital (sector escuela No. 2) Agrícola, Fertilización de cultivos, Control de plagas

Vijes corregimiento cachimbal JACA10 Agrícola, Control de plagas

Yotoco Vereda San Juan Ninguno

Yotoco La Virginia - Punte Tierra Maleza, Ganadería, Fertilización de cultivos, vía publica

Yotoco Corregimiento Mediacanoa vía publica, Erosión

Yotoco Las Delicias Ganadería, Erosión

Yotoco San Antonio de Piedras Ganadería, Erosión

110

Anexo E. Racionamiento en localidades rurales

111

Anexo F. Localidades identificadas por actividad contaminante Localidades Evaluadas Actividades Cloro Color Turbiedad pH E. coli Coliformes Fosfatos Alcalinidad Nitritos

12 Ganadería 12 8 12 1 12 12 0 0 0

2 Agricola 2 1 2 0 2 2 0 0 0

1 Agrícola, Control de plagas 1 0 1 0 1 1 0 0 0

1 Agrícola, Fertilización de cultivos 1 1 1 0 1 1 0 0 0

1 Agrícola, Fertilización de cultivos, Control de plagas 1 0 1 0 1 1 0 0 0

1Agrícola, Fertilización de cultivos, Control de plagas, vía publica,

Fumigacion de cultivos, Lodos1 1 1 0 1 1 0 0 1

2 Agrícola, Ganadería 2 1 2 1 2 2 0 0 0

1 Agrícola, Ganadería, Cultivo de arracacha y pasto 1 1 1 0 1 1 0 0 0

1 Agrícola, Ganadería, Avícola, Erosión 1 0 1 0 1 1 0 0 0

1 Agrícola, Ganadería, Cultivos de pino y eucalipto 1 1 1 0 1 1 1 0 1

1 Agrícola, Ganadería, Erosión, Deforestacion por ganadería 1 0 1 0 1 1 0 0 0

1Agrícola, Ganadería, Fertilización de cultivos, Mieles café,

Porcícola, Control de plagas1 1 1 0 1 1 0 0 0

1Agrícola, Ganadería, Fertilización de cultivos, Mieles café,

Porcícola, Control de plagas, Turismo, vía publica, Avícola1 1 1 0 1 1 0 0 0

1 Agrícola, Ganadería, Fertilización de cultivos, Mieles café, Turismo 1 1 1 0 1 1 0 0 0

1 Agrícola, Ganadería, Fertilización de cultivos, Porcícola 1 0 1 0 1 1 1 1 0

1 Agrícola, Ganadería, Fertilización de cultivos, Porcícola, Avícola 1 0 1 0 1 1 0 0 0

1

Agrícola, Ganadería, Fertilización de cultivos, Porcícola, Control

de plagas, vía publica, Avícola1 0 1 0 1 1 0 0 0

2 Agrícola, Ganadería, Mieles café 2 1 2 0 2 2 0 0 0

1 Agrícola, Ganadería, Porcícola 1 0 1 0 1 1 0 0 0

1 Agrícola, Ganadería, Porcícola, Avícola 1 0 1 0 1 1 0 0 0

1Agrícola, Maleza, Ganadería, Fertilización de cultivos, Porcícola,

Turismo, vía publica, Avícola, Erosión1 0 1 0 1 1 0 0 0

1 Agrícola, Maleza, Mieles café 1 1 1 0 1 1 0 0 0

1 Agrícola, Mieles café, Cultivos de Cafe 1 0 1 0 1 1 0 0 0

1 Agrícola, Mieles café, Erosión, Vertimiento aguas residuales 1 0 1 0 1 1 0 0 0

1Agrícola, Piscícola, Extracción de material pétreo, Ganadería,

Porcícola, vía publica, Avícola, Cultivo pino y eucalipto 1 0 1 0 1 1 0 0 0

1 Agrícola, Piscícola, Ganadería 1 1 1 0 1 1 0 0 0

1 Agrícola, Piscícola, Ganadería, Avícola, Agua residual 1 1 1 0 1 1 0 0 0

1 Agrícola, Turismo, vía publica, Erosión 1 1 1 0 1 1 0 0 0

1Agrícola, Piscícola, Maleza, Ganadería, Fertilización de cultivos,

Porcícola, vía publica, Avícola, Erosión1 0 0 1 1 1 0 0 0

1 Agrícola, Piscícola, Ganadería, Fertilización de cultivos, vía publica 1 0 1 0 1 1 0 0 0

1Agrícola, Piscícola, Ganadería, Fertilización de cultivos, Porcícola,

Control de plagas, Erosión, Agua de residuos domésticos 1 0 1 0 1 1 0 0 0

1 Avícola, Porcicola, Ganadería 1 0 1 0 1 1 0 0 0

1 Avícola, Porcicola, Ganadería, Piscicola, Mieles Café 1 0 1 0 1 1 0 0 0

6 Erosión 6 0 6 2 6 6 0 0 0

1Fertilización de cultivos, Mieles café, Control de plagas, Erosión,

Deforestacion1 0 1 0 1 1 0 0 0

1 Ganadería, Control de plagas 1 1 1 1 1 1 0 0 0

4 Ganadería, Erosión 4 2 4 0 4 4 0 0 0

1 Ganadería, Erosión, Desplazamiento de masa por socavaciones 1 0 1 0 1 1 0 0 0

1 Ganadería, Fertilización de cultivos 1 1 1 0 1 1 0 0 0

1Ganadería, Fertilización de cultivos, Mieles café, Control de

plagas, Minería1 0 1 0 1 1 0 0 0

7 Ganadería, Mieles café 7 2 7 0 7 7 0 0 0

1 Ganadería, Mieles café, Erosión 1 0 1 1 1 1 0 0 0

1 Ganadería, Pozo Séptico de una vivienda 1 0 1 0 1 1 0 0 0

1 Ganadería, Piscicultura, Mieles Café 1 1 1 0 1 1 0 0 0

3 Maderable 3 2 3 0 3 3 1 0 1

6 Maleza, Erosión 5 0 6 0 6 6 0 0 0

1 Maleza, Ganadería, Fertilización de cultivos, Erosión 1 1 1 0 1 1 0 0 0

1 Maleza, Ganadería, Fertilización de cultivos, vía publica 1 1 1 0 1 1 0 0 0

1 Maleza, Ganadería, vía publica, Erosión 1 0 0 1 1 1 0 0 0

1 Mieles café, Erosión 1 0 1 0 1 1 0 0 0

1 Porcicola, Ganadería, Mieles Café 1 0 1 0 1 1 0 0 0

2 Porcicola, Mieles Café 2 1 2 0 2 2 0 0 0

1 Orillas Rio Cauca 1 1 1 0 1 1 1 1 0

1 vía publica, Erosión 1 1 1 0 1 1 0 0 0

1 PRODUCCION EUCALIPTO 1 0 1 0 1 1 0 0 0

91 Total Localidades 90 36 89 8 91 91 4 2 3

112

Anexo G. F-AS-01-Acta de Inspección sanitaria a los sistemas de suministro de agua para consumo humano

Fuente: Guía documental para visitas de inspección realizadas por funcionarios de la UESVALLE

113

114

115

116

117

118

Anexo H. Ficha de visita de inspección sanitaria del sistema de abastecimiento de agua para consumo humano (Mapa de riesgo)

Fuente: Base de datos de las visitas realizadas en el año 2017 por funcionarios de la UESVALLE

119

120

121

122

123

124

Anexo I. F-AS-09-Diagnóstico de las condiciones de abastecimiento de agua y saneamiento básico en zona rural

Fuente: Guía documental para diagnósticos sanitarios en zonas rurales en el año 2018 - UESVALLE

125

126

127

128

129

130

131

132

133

Anexo J. Herramientas de digitación y procesamiento

Fuente: Base de datos en Formularios Google creado por la UESVALLE

Fuente: Base de datos en Excel. Elaboración propia

Documents

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE AGUA PARA CONSUMO …