Embed Size (px)
Citation preview
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN LOS
CORREGIMIENTOS DE SINCERÍN Y GAMBOTE
Laura Duarte Jaramillo
María Angélica Mendoza Atencio
Tesis Presentada para Obtener el Título de Ingeniero (a) Ambiental
Directores:
Álvaro González Álvarez, Ph.D.
Beatriz E. Jaramillo Colorado, Ph.D.
Grupo de Investigaciones Agroquímicas
Universidad de Cartagena
Programa de Ingeniería Ambiental
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Facultad de Ingeniería
Universidad Tecnológica de Bolívar
Cartagena de Indias, D. T. y C. julio de 2018
ii
A nuestros padres:
Angélica M. Atencio y Antonio Mendoza.
Beatriz E. Jaramillo C. y Edisson Duarte R.
iii
AGRADECIMIENTOS
Deseamos expresar nuestros más sinceros agradecimientos a nuestro director: el Doctor Álvaro
González Álvarez, quien además de guiarnos estos siete meses, nos enseñó el valor de hacer las
cosas bien y dar lo mejor de nosotras. A la Doctora Beatriz Eugenia Jaramillo Colorado por creer
en nuestro proyecto y siempre buscar la manera de darnos lo necesario. Al Grupo de
Investigaciones Agroquímicas de la Universidad de Cartagena, le debemos la financiación de esta
tesis. A la Universidad Tecnológica de Bolívar, por habernos dado la formación como ingenieras
ambientales.
También, debemos agradecerle a toda la comunidad de Gambote y Sincerín por estar siempre
dispuestos a brindarnos la información necesaria y abrirnos las puertas de su municipio al llevar a
cabo los muestreos. A Jasser Martínez por su paciencia y su gran colaboración.
A las abuelas Gladys y Stella, Abuelo Jairo. A Tiramisú por acompañarme en las madrugadas de
escritura (Laura). a Gabriel Mendoza, Emilia Mendoza , Norela Mendoza y Catalina Atencio.
A nuestras familias, por ser incondicionales y estar presentes en cada paso, por el apoyo
económico, emocional y moral para seguir adelante y terminar esta tesis. Especial agradecimiento
a nuestros padres.
A todas las personas que de una manera u otra manera contribuyeron a ayudarnos en el desarrollo
de esta tesis.
iv
Índice de contenido
1. Introducción ..................................................................................................................................... 1
2. Planteamiento del problema ............................................................................................................. 5
3. Justificación ..................................................................................................................................... 8
4. Marco Teórico ................................................................................................................................ 10
4.1. Área de estudio ........................................................................................................................... 10
4.2. Ciclo hidrológico ........................................................................................................................ 11
4.2.1 Evaporación. ........................................................................................................................... 12
4.2.2 Condensación. ......................................................................................................................... 12
4.2.3 Transporte. .............................................................................................................................. 12
4.2.4 Precipitación. .......................................................................................................................... 12
4.2.5 Escorrentía superficial y subterránea. ..................................................................................... 12
4.2.6 Transpiración. ......................................................................................................................... 12
4.3. Fuentes de agua ........................................................................................................................... 13
4.3.1. Subterráneas. ........................................................................................................................... 13
4.3.2. Superficiales. ........................................................................................................................... 13
4.4. Calidad del agua .......................................................................................................................... 13
4.4.1. Fuentes de contaminación del agua......................................................................................... 13
4.4.2. Contaminación por microorganismos. .................................................................................... 14
4.4.3. Contaminación por químicos. ................................................................................................. 14
4.5. Tipos de muestras. ...................................................................................................................... 15
4.5.1. Muestra simple o puntual. ....................................................................................................... 15
4.5.2. Muestra compuesta. ................................................................................................................ 15
4.5.3. Muestra integrada. ................................................................................................................... 16
4.6. Normatividad colombiana para el agua de consumo .................................................................. 16
4.7. Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano (IRCA) ................................ 19
v
4.8. Características físicas .................................................................................................................. 22
4.8.1. Turbiedad. ............................................................................................................................... 22
4.8.2. Color Aparente. ....................................................................................................................... 23
4.8.3. Conductividad eléctrica. .......................................................................................................... 23
4.9. Características químicas .............................................................................................................. 24
4.9.1. pH. ........................................................................................................................................... 24
4.9.2. Oxígeno disuelto. .................................................................................................................... 24
4.9.3. Iones. ....................................................................................................................................... 25
4.9.3.1. Fosfato (PO4–3). ................................................................................................................... 25
4.9.3.2. Fluoruro (F–). ...................................................................................................................... 26
4.9.3.3. Cloruro (Cl–). ...................................................................................................................... 26
4.9.3.4. Sulfato (SO4–2). ................................................................................................................... 26
4.9.3.5. Nitrato (NO3–). .................................................................................................................... 27
4.9.3.6. Amonio (NH4+). .................................................................................................................. 27
4.9.3.7. Bromuro (Br–). .................................................................................................................... 27
4.9.4. Dureza total. ............................................................................................................................ 27
4.9.5. Metales pesados. ..................................................................................................................... 28
4.9.5.1. Mercurio (Hg). .................................................................................................................... 29
4.9.5.2. Plomo (Pb). ......................................................................................................................... 29
4.9.5.3. Cadmio (Cd). ....................................................................................................................... 29
4.9.5.4. Hierro (Fe). ......................................................................................................................... 30
4.9.5.5. Aluminio+3 (Al+3). ............................................................................................................... 30
4.9.5.6. Cromo (Cr). ......................................................................................................................... 31
4.10. Características microbiológicas .............................................................................................. 31
4.10.1. Coliformes totales. .................................................................................................................. 31
4.10.2. Coliformes fecales................................................................................................................... 32
4.10.3. Escherichia Coli (E. Coli). ...................................................................................................... 32
5. Estado del arte ................................................................................................................................ 32
6. Objetivos ........................................................................................................................................ 40
6.1 Objetivo general .......................................................................................................................... 40
6.2 Objetivos específicos .................................................................................................................. 40
7 Metodología ................................................................................................................................... 41
7.1. Recolección de muestras. ............................................................................................................ 41
vi
7.1.1. Muestreos ................................................................................................................................ 42
7.1.2. Sitios de Muestro .................................................................................................................... 43
7.2. Equipos, materiales y preparación de reactivos .......................................................................... 46
7.3. Medición de las características fisicoquímicas ........................................................................... 46
7.4. Medición de la concentración de metales pesados ...................................................................... 46
7.5. Medición de las características microbiológicas ......................................................................... 50
7.6. Evaluación de la calidad del agua ............................................................................................... 50
7.7. Determinación del IRCA ............................................................................................................ 51
8. Resultados ................................................................................................................................... 52
8.3. Parámetros físicos ....................................................................................................................... 56
8.3.1. Valores medidos de turbiedad. ................................................................................................ 56
8.3.2. Valores medidos de color aparente. ........................................................................................ 58
8.3.3. Valores medidos de conductividad eléctrica. .......................................................................... 59
8.4. Parámetros químicos ................................................................................................................... 60
8.4.1. Valores medidos de pH. .......................................................................................................... 60
8.4.2. Valores medidos de oxígeno disuelto. .................................................................................... 61
8.4.3. Valores medidos de dureza total. ............................................................................................ 63
8.4.4. Valores medidos de metales pesados. ..................................................................................... 64
8.4.5. Valores medidos de cloruros. .................................................................................................. 65
8.4.6. Valores medidos de fluoruros. ................................................................................................ 66
8.4.7. Valores medidos de sulfatos. .................................................................................................. 67
8.4.8. Valores medidos de nitratos. ................................................................................................... 68
8.4.9. Valores medidos de bromuros. ................................................................................................ 69
8.5. Parámetros microbiológicos ........................................................................................................ 70
8.5.1. Valores medidos de coliformes totales. .................................................................................. 70
8.5.2. Valores medidos de E. Coli. .................................................................................................... 71
8.6. Cálculo del IRCA ........................................................................................................................ 72
9. Análisis de resultados ..................................................................................................................... 74
10. Conclusiones ............................................................................................................................... 82
11. Estudios futuros .......................................................................................................................... 85
12. Referencias .................................................................................................................................. 87
13. Anexos ........................................................................................................................................ 99
13.1. Primer muestreo de análisis microbiológicos. ........................................................................... 99
vii
13.2. Segundo muestreo de análisis microbiológicos. ...................................................................... 102
13.3. Tercer muestreo de análisis microbiológicos. ....................................................................... 106
13.4. Primer muestreo de metales pesados..................................................................................... 110
13.5. Segundo muestreo de metales pesados. ................................................................................ 117
13.6. Tercer muestreo de metales pesados. .................................................................................... 127
13.7. Primer muestreo de iones. ..................................................................................................... 137
13.8. Segundo muestreo de iones. .................................................................................................. 141
Índice de Tablas Tabla 1. Parámetros medidos en el estudio ................................................................................................. 17
Tabla 2. Valores máximos aceptables para las variables fisicoquímicas del agua para consumo humano 18
Tabla 3. Valores máximos aceptables para las variables microbiológicas. ................................................ 19
Tabla 4. Puntaje de riesgo IRCA ................................................................................................................ 20
Tabla 5. Clasificación del nivel de riesgo en salud según el IRCA por muestra, IRCA mensual y acciones
que deben adelantarse ................................................................................................................................. 21
Tabla 6. Clasificación de la dureza total en el agua. ................................................................................... 28
Tabla 7. Recolección de muestras ............................................................................................................... 42
Tabla 8. Descripción de las muestras tomadas en el estudio ...................................................................... 42
Tabla 9. Nombre de las muestras de agua y parámetros medidos .............................................................. 43
Tabla 10. Métodos de determinación usados para los parámetros fisicoquímicos ..................................... 47
Tabla 11. Muestreo 1 .................................................................................................................................. 53
Tabla 12. Muestreo 2 .................................................................................................................................. 54
Tabla 13. Muestreo 3 .................................................................................................................................. 55
Tabla 14. Comparación de las concentraciones medidas de metales pesados con la Resolución 2115 de
2007. ........................................................................................................................................................... 64
Tabla 15. Cálculo del IRCA ........................................................................................................................ 73
Tabla 16. Cumplimiento de acuerdo con la Resolución 2115 de 2007. ...................................................... 74
viii
Índice de Figuras Figura 1. Vista aérea de Gambote y Sincerín. ............................................................................................... 4
Figura 2. Ubicación geográfica de Sincerín y Gambote. ............................................................................ 10
Figura 3. Ciclo hidrológico ......................................................................................................................... 11
Figura 4. Parámetros con mayor incumplimiento en Colombia 2009-2010 .............................................. 36
Figura 5. Distribución del IRCA para el departamento de Bolívar en el año 2016 .................................... 38
Figura 6. Tendencia del IRCA 2006- 2016 departamento de Bolívar ....................................................... 38
Figura 7. Diagrama de flujo – Metodología ................................................................................................ 41
Figura 8. Muestras de agua recolectadas en los corregimientos de Sincerín y Gambote............................ 43
Figura 9. (a) Ubicación de la fuente de captación de Gambote. (b) Lugar de recolección de muestra de
agua de Gambote alumbre. (c) Ubicación pozo de Sincerín. (d) Pozo de Sincerín. (e) Tubería conectada al
pozo (Sincerín). (f) Oficinas del acueducto (Sincerín). .............................................................................. 45
Figura 10. Valores de turbiedad del agua de los corregimientos de Gambote y Sincerín. ......................... 56
Figura 11. Valores de color aparente en los corregimientos de Gambote y Sincerín. ................................ 58
Figura 12. Valores de conductividad eléctrica de los corregimientos de Gambote y Sincerín. .................. 59
Figura 13. Valores de pH de las aguas de los corregimientos de Gambote y Sincerín. .............................. 61
Figura 14. Valores de oxígeno disuelto de las aguas de los corregimientos de Gambote y Sincerín. ........ 62
Figura 15. Valores medidos de dureza total de las aguas de los corregimientos de Gambote y Sincerín... 63
Figura 16. Valores medidos de cloruro de las aguas de los corregimientos de Gambote y Sincerín. ......... 65
Figura 17. Valores medidos de fluoruro de las aguas de los corregimientos de Gambote y Sincerín. ....... 66
Figura 18. Valores medidos de sulfato de las aguas de los corregimientos de Gambote y Sincerín. ......... 67
Figura 19. Valores medidos de nitrato de las aguas de los corregimientos de Gambote y Sincerín. .......... 68
Figura 20. Valores medidos de bromuro de las aguas de los corregimientos de Gambote y Sincerín........ 69
Figura 21. Valores medidos de coliformes totales de las aguas de los corregimientos de Gambote y
Sincerín. ...................................................................................................................................................... 70
Figura 22. Valores medidos de E. Coli de las aguas de los corregimientos de Gambote y Sincerín. ......... 71
1
1. Introducción
El agua es la sustancia química más importante para la vida en nuestro planeta. Sin ella, las
especies no podrían sobrevivir. Por esto, desde hace millones de años los seres humanos se han
asentado alrededor de fuentes hídricas. La calidad del agua para consumo humano siempre ha
estado ligada a algunas enfermedades que pueden causar la desaparición de pueblos enteros. A la
humanidad le tomó algunos siglos darse cuenta que la baja calidad del agua que consumían era la
causante de muchas muertes a raíz de la ascariasis, campilobacteriasis, cólera, toxinas
cianobacterias, dengue, dengue hemorrágico, diarrea, malaria, oncocercosis, tifoidea y fiebres
entéricas paratifoideas, entre otras (Abera et al., 2017; Briñez et al., 2012; Cairncross et al., 2010;
OMS, 2004). No fue hasta finales del siglo XVIII que empezaron a desarrollarse procesos básicos
para el tratamiento del agua (Cairncross et al., 2010).
La calidad de cualquier masa de agua, superficial o subterránea, depende tanto de factores naturales
como de la acción antropogénica. Sin la acción humana, esta vendría determinada por la erosión
del substrato mineral, los procesos atmosféricos de evapotranspiración y sedimentación de lodos
y sales, la lixiviación natural de la materia orgánica y los nutrientes del suelo por los factores
hidrológicos, y los procesos biológicos en el medio acuático que pueden alterar su composición
física y química (UNESCO, 2008).
El mayor factor de riesgo para la salud que debe ser considerado en el agua destinada al consumo
humano es el microbiológico; especialmente, el de los organismos patógenos asociados con la
contaminación por heces humanas (o de animales), tales como: la Escherichia Coli (E. Coli),
2
enterobacter, klebsiella y citrobacter, entre otros (Da Rocha et al. 2018; Lozano-Rivas & Lozano,
2015).
En cuanto a las características o parámetros organolépticos y físicos, que pueden ser señal de
contaminación del agua podemos encontrar: sabor (se asocia a la presencia de constituyentes
inorgánicos), color (que es causado, principalmente, por sustancias disueltas) y turbiedad (está es
causada por sustancias o materiales no solubles en suspensión). Otras características
fisicoquímicas son: temperatura, pH, alcalinidad, dureza total y sustancias tóxicas (Lozano-Rivas
& Lozano, 2015). Por último, se encuentran los iones como: el nitrato, el cloruro, el sulfato, el
fluoruro y los metales; los cuales son moléculas de carga positiva o negativa que pueden afectar la
salud humana o generar mayores costos al proceso de tratamiento y, además, afectan, en su
mayoría, a las aguas subterráneas, ya que son generados por los procesos geológicos de la tierra
(Foster, S., Chilton, J., Nijsten, G., & Richts, A. 2013). En Colombia, el riesgo asociado a las
características del agua para consumo humano es evaluado a través del Índice de Riesgo de la
Calidad de Agua para Consumo Humano (IRCA) (Ministerio de la Protección Social, Ministerio
de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, 2007). Este índice es interpretado como la
evaluación de naturaleza química, física y biológica del agua en relación con la calidad natural,
los efectos humanos y usos posibles. El IRCA reduce varios parámetros a una expresión simple,
de fácil interpretación. Este índice le confiere un puntaje a cada una de las características que no
se cumplan. El incremento en los valores medidos de la mayoría de estos parámetros es causado
en la fuente de abastecimiento, las cuales están expuestas al constante deterioro por las actividades
socioeconómicas de cada región y, de acuerdo con las fuentes de contaminación, se escoge el tipo
de tratamiento requerido para garantizar el suministro de agua segura (Guzmán et al., 2015).
3
La declaración universal de los derechos humanos hace referencia al derecho al agua, el cual dicta
que: “toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo
personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y fácil de obtener” (Asamblea General
de las Naciones Unidas, 2010). De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), son
necesarios entre 50 y 100 litros de agua por persona al día para garantizar que se cubran las
necesidades más básicas (Naciones Unidas, 2010).
En Colombia, se llevan a cabo diferentes actividades económicas que pueden contribuir a la
contaminación del agua: agricultura, minería, desarrollo urbanístico, ganadería extensiva, entre
otras. En el país, las empresas de acueducto y alcantarillado están regidas por normas de carácter
nacional, en donde se consagra el derecho que tiene la persona a disfrutar de este servicio, siendo
la calidad, tanto del agua como del suministro, uno de los puntos focales de la legislación como lo
son la Resolución 2115 del 2007 y el Decreto 1575 del 2007 (Ministerio de la Protección Social,
2007). Sin embargo, el 70% de las ciudades del país no suministran agua potable a sus poblaciones
por medio de acueducto (Defensoría del pueblo, 2009; Lozano-Rivas & Lozano, 2015).
El departamento de Bolívar, donde se encuentra el área de estudio de este trabajo, está dividido
territorialmente en 46 municipios y agrupa una población total de 2´072.976 habitantes
(proyección DANE 2014), de los cuales el 77,30% (1´602.584 habitantes) se ubica en zona urbana
del departamento; mientras que el restante 22,7% (470.392 habitantes) se distribuye en zona rural
del mismo (MinSalud, 2015). Entre las jurisdicciones más grandes de este departamento se
encuentra el municipio de Arjona, que tiene una cabecera municipal urbana con un área de 591
hectáreas. Además, consta de cuatro (4) corregimientos que son: Sincerín, Gambote, Rocha, Puerto
4
Badel; y seis (6) veredas: Jinete, Mapurito, Tigre, San Rafael de la Cruz, Nueva Esperanza e Isla
Reges (Arjona Bolívar, 2017).
Figura 1. Vista aérea de Gambote y Sincerín. Fuente: Google Earth.
Esta investigación se realizó ante la necesidad de conocer el estado actual de la calidad del agua
en las fuentes de abastecimiento de los corregimientos de Sincerín y Gambote (Figura 1). Al mismo
tiempo, contribuyó en la identificación de las posibles fuentes contaminantes que están afectando
el agua para consumo humano utilizada en la región. Por último, se evaluó el IRCA para estos
corregimientos.
5
2. Planteamiento del problema
Según la OMS existen 783 millones de personas en el mundo que no tienen acceso al agua potable
(OMS, 2012). A través de la Resolución 64/292 de julio del 2010, la Asamblea General de las
Naciones Unidas reconoció el derecho al agua como un derecho fundamental para el desarrollo y
la supervivencia de todas las especies. En uno de sus apartes, esta resolución habla del derecho a
disponer del agua suficiente, salubre, aceptable, accesible y asequible para uso personal y
doméstico (Naciones Unidas, 2010).
Según reportes de la Contraloría General de la Nación, en la mayoría de los municipios de
Colombia no se cumple con los parámetros de calidad del agua dictados por la Resolución 2115
del 2007. Según esta entidad, solo el 28% de los municipios en este país cuenta con agua
catalogada como: apta para consumo humano, los factores que contribuyen al incumplimiento de
esta resolución son de tipo geográficos, socio-culturales y económicos (Contraloría General de la
Nación, 2016).
De acuerdo a Lampoglía (2008), algunos de los factores que contribuyen a no proveer agua
adecuada para el consumo humano son:
• La falta de supervisión, control y apoyo técnico por parte de entes gubernamentales en las
zonas rurales.
• Falta de recursos económicos.
6
• Falta de conocimientos necesarios acerca de la construcción de sistemas de abastecimiento
en zonas rurales.
• La baja organización y participación de las comunidades.
• La falta de interés de las entidades ambientales competentes.
• La falta de interés de los centros de investigación (principalmente, las universidades) por
diagnosticar problemas de su región.
Por otra parte, de acuerdo con el DANE, la cobertura nacional de servicio de acueducto para el
área rural en el año 2012 era del 73%, de este porcentaje la zona caribe obtiene un 58% (Ministerio
de Vivienda, Ciudad y Territorio, 2013; Consejo Nacional de Política Económica y Social, 2014).
Para evaluar la calidad del agua para consumo, se utilizan diversas metodologías que relacionan
los valores de parámetros físicos como la turbidez, el pH y el color debido a que son un indicio de
la presencia de materia orgánica y agentes patógenos como coliformes totales y Escherichia Coli,
ya que son vectores generadores de enfermedades como la diarrea y cólera con gastos superiores
a los 1,96 billones de pesos anuales (Wright et al., 2014). Otro parámetro presente en menor
frecuencia son los metales pesados estos son generados en grandes concentraciones por la
explotación descontrolada de las minas presentes en el departamento y por características propias
de los suelos de cada región, estos se bioacumulan en los humanos, con potenciales efectos
cancerígenos, entre otros riesgos (Chowdhury et al., 2016). El municipio de Arjona solo cuenta
con una cobertura del 67,47% en materia de acueducto (Rodríguez, 2015).
7
El corregimiento de Gambote no cuenta con planta de tratamiento alguna. El agua es captada en
el Canal del Dique y luego bombeada a un tanque elevado y distribuida por gravedad a los hogares
sin ningún tipo de purificación. Los habitantes del pueblo agregan una medida no estandarizada
de sulfato de aluminio (Al2(SO4)3) antes de proceder a consumirla (E. Miranda, operador del
tanque elevado de Gambote, entrevista personal, 18 de agosto, 2017).
Para el caso de Sincerín, el agua proviene de un pozo de, aproximadamente, 50 metros de
profundidad, la cual es llevada a un tanque elevado (con una capacidad de 75 m3) mediante una
bomba que se encuentra a unos 30 metros de profundidad. Al agua del tanque elevado se le
adiciona hipoclorito de sodio (se diluyen 1,5 kilogramos de hipoclorito de sodio (NaClO) al 70%
en 60 litros de agua). Luego, se transfiere el agua a otro tanque elevado, dejando como reserva 14
m3; el segundo tanque tiene una capacidad de 50 m3. El agua es distribuida al pueblo con un caudal
de 18 L/s. Sincerín consta de 3 barrios, con un total de 700 suscriptores (M. Zúñiga, representante
legal del acueducto de Sincerín, entrevista personal, febrero 14, 2018).
La ausencia de un sistema de tratamiento que potabilice el agua en los corregimientos de Sincerín
y Gambote del municipio de Arjona, podría contribuir a un problema de salubridad en sus
habitantes, al tener estos que consumir el agua sin tratamiento, deteriorando, así, su calidad de vida
(Alcaldía Municipal de Arjona, 2015). En esta investigación, responderemos a la pregunta: ¿el
agua que se consume en los corregimientos de Sincerín y Gambote es apta para el consumo
humano?
8
3. Justificación
El agua es un recurso vital e insustituible que permite y potencializa la vida en la Tierra. Su
contaminación es un grave problema que reduce y encarece el suministro de agua potable en la
población. Este recurso natural es esencial para la vida humana y es una de las partes más delicadas
del ambiente (Rubio-Arias et al., 2014). El descontrolado crecimiento de la población, así como el
vertiginoso ritmo de la industrialización a nivel mundial, han derivado en una mayor demanda de
agua dulce en el mundo (Ramakrishnaiah et al. 2009; Rubio Arias et al., 2014). Por esta razón, es
necesario diseñar herramientas que permitan evaluar la calidad del agua en un tiempo dado. El
agua, en condiciones inadecuadas de potabilidad, puede ser un vehículo transmisor de bacterias,
virus, protozoarios y helmintos, los cuales son generadores de diferentes enfermedades de alto
impacto para la salud pública como el cólera, la hepatitis A, la fiebre tifoidea, la paratifoidea, el
dengue, la malaria, entre otras (Minsalud, 2015).
Por lo anterior, el Ministerio de Salud y Vivienda estableció unas características físicas, químicas
y microbiológicas para el control y la vigilancia del agua para consumo humano. Estas, junto con
sus valores máximos permisibles, se encuentran en la Resolución 2115 de 2007 (Ministerio de la
Protección Social, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, 2007). Así mismo,
la Resolución 2115 propone el IRCA, el cual es una herramienta que indica, a través de un rango
de valores, el grado de riesgo de ocurrencia de enfermedades relacionadas con el no cumplimiento
de las características físicas, químicas y microbiológicas del agua (Ministerio de la Protección
Social, 2007).
9
Debido a la falta de un plan maestro para el sistema de tratamiento de aguas en los corregimientos
de Sincerín y Gambote, se hizo necesario obtener, a través de la medición de las características
físicas (color, turbidez y conductividad), químicas (pH, dureza total, oxígeno disuelto, Mercurio,
Cadmio, Plomo, Cobre, Cromo, Níquel, Hierro, Cloruros, Fluoruros, Sulfatos, Nitratos) y
microbiológicas (Coliformes Totales y Escherichia Coli) del agua, la información requerida para
determinar su calidad antes y después de ser tratada, evaluando cada una de estas contra las
condiciones exigidas por la Resolución 2115 de 2007. Adicional a esto, se entrevistó a los
operarios encargados de la distribución del agua, con el fin de conocer si, a pesar de esta
problemática (ausencia de un sistema de tratamiento), se lleva a cabo algún proceso de
potabilización, y verificar si este es óptimo al evidenciar la cantidad de parámetros cumplidos en
la norma. Al mismo tiempo, se hace necesario cuantificar la calidad del agua mediante la
herramienta recomendada por la normatividad colombiana (estimación del IRCA), con el fin de
saber el grado de riesgo a la ocurrencia de enfermedades por el consumo de estas aguas, y
compararlo con el valor calculado en el pasado Informe Nacional de la Calidad de Agua para
Consumo del año 2016 (Minsalud, 2018).
10
4. Marco Teórico
4.1. Área de estudio
El municipio de Arjona está ubicado al norte del departamento de Bolívar, en las coordenadas
geográficas 14°14’3’’N y 75°19’40’’O. La conformación política del municipio está estructurada
por una cabecera municipal en el área urbana que posee una superficie de 591 hectáreas, con una
altura de 62.49 metros sobre el nivel del mar (Alcaldía de Arjona – Bolívar, 2016). Este cuenta
con 4 corregimientos (Sincerín, San Rafael de la Cruz, Gambote y Rocha) de los cuales dos son
nuestros sitios de estudio. El primero es el corregimiento de Sincerín, el cual se encuentra ubicado
a 12 km de la cabecera municipal en las coordenadas geográficas 10°8,69’41,64’’N y
75°16,55’39’’O (Figura 2). El segundo es Gambote, el cual está ubicado a 9 km de la cabecera a
10°9,76’46,08’’N y 75°17,95’57,12’’O (Figura 2).
Figura 2. Ubicación geográfica de Sincerín y Gambote. Fuente: Google Earth.
11
4.2. Ciclo hidrológico
El agua está formada por dos moléculas de hidrogeno y una de oxigeno (H2O) y conforma el 70%
de la superficie de nuestro planeta. En la tierra, el agua salada (de los océanos) corresponde al
96,5% de la cantidad total del recurso (USGS, 2018). El ciclo hidrológico (Figura 3) describe el
movimiento del agua en la tierra debido a la presencia de la energía solar y la gravedad, este
movimiento es continuo y consta de varias fases que se describen a continuación en las siguientes
subsecciones.
Figura 3. Ciclo hidrológico. Fuente: USGS (2018).
12
4.2.1 Evaporación. Es el proceso mediante el cual el agua cambia de estado líquido a gaseoso.
La energía calórica es fundamental para este proceso, debido a que esta hace que se rompan más
fácilmente los enlaces que mantienen unidas las moléculas de agua (USGS, 2018).
4.2.2 Condensación. Las corrientes ascendentes de aire llevan el vapor a las capas superiores de
la atmósfera, donde la menor temperatura causa que el vapor de agua se condense y forme las
nubes (USGS, 2018).
4.2.3 Transporte. Es el movimiento del vapor de agua en la atmósfera, en especial desde los
océanos hacia la zona continental (Monsalve Sáenz, 2004).
4.2.4 Precipitación. Las corrientes de aire mueven las nubes sobre el globo, las partículas de
nube colisionan, crecen y caen en forma de lluvia, nieve, granizo o agua-nieve (USGS, 2018).
4.2.5 Escorrentía superficial y subterránea. Cuando el agua se precipita hacia la superficie
una parte penetra hasta los niveles subterráneos y se une al agua que yace debajo de la superficie,
otra parte de esta precipitación se escurre conformando el agua superficial la cual busca
desembocar en ríos, lagos u océanos (Monsalve Sáenz, 2004).
4.2.6 Transpiración. Proceso mediante el cual el vapor de agua se escapa de las plantas y entra
a la atmósfera, el agua es llevada desde las raíces hasta pequeños poros en la cara inferior de las
hojas, donde se transforma en vapor de agua y se libera a la atmósfera (USGS, 2018).
13
4.3. Fuentes de agua
4.3.1. Subterráneas. Las aguas subterráneas se encuentran en pozos, galerías filtrantes y
manantiales. En general, este tipo de agua contiene menor número de contaminantes, esto debido
a que durante su recorrido por el subsuelo mejora significativamente su calidad. Las partículas
suspendidas y microorganismos se retienen por filtración natural y las sustancias orgánicas se
degradan por oxidación. No obstante, siempre es preferible la desinfección para prevenir
contaminación durante el manejo del agua (Lampoglia et al. 2008).
4.3.2. Superficiales. Las aguas superficiales (lagos de agua dulce, ríos, lagunas y ciénagas), que
equivalen aproximadamente al 0,7% del agua total del planeta, son las más utilizadas por el hombre
para suplir sus funciones básicas. Infortunadamente, son las más contaminadas debido a que,
generalmente, reciben directamente las descargas de aguas residuales (Sierra-Ramírez, 2011).
4.4. Calidad del agua
El término calidad del agua hace como referencia al grado en el cual el agua se ajusta a los
estándares físicos, químicos y microbiológicos que fija el usuario (Garita, 2005, Guzmán et al,
2016). La valoración de la calidad del agua puede ser entendida como la evaluación de su
naturaleza química, física y biológica en relación con la calidad natural, los efectos humanos y
usos posibles (Prat, 1998; Guzmán et al, 2016).
4.4.1. Fuentes de contaminación del agua. En general, el agua está sometida a contaminación
natural (arrastre de material particulado y disuelto y presencia de materia orgánica natural) y de
14
origen antrópico (descargas de aguas residuales, escorrentía agrícola, efluentes de procesos
industriales, entre otros). En la actualidad, la más importante, sin duda, es la provocada por el
hombre, la cual se inicia desde los primeros intentos de industrialización, para transformarse en un
problema generalizado (Ríos-Tobón et al., 2017; Marrugo Negrete & Paternina Uribe, 2011).
4.4.2. Contaminación por microorganismos. Algunos microorganismos son indicadores de
contaminación microbiológica en el agua. Su presencia determina la existencia de muchos otros
organismos causantes de enfermedades (Abera et al., 2017). En este grupo de microorganismos se
encuentran los coliformes totales y fecales (o termotolerantes), los cuales son un grupo de bacterias
que se encuentran, por lo general, en el suelo, plantas y animales (incluyendo a los humanos). Su
presencia en el agua, en ocasiones, puede ser un indicio de contaminación por aguas residuales
(principalmente doméstica) u otros desechos en descomposición (Ramos-Ortega et al., 2008).
Entre el grupo de los coliformes se encuentran: la E. Coli, enterobacter, klebsiella y citrobacter,
entre otros. La bacteria E. Coli se encuentra en los intestinos de los mamíferos; por esto, es un
excelente indicador de contaminación de origen fecal (Government of New Brunswick, s/f). En el
agua para consumo humano debe estar libre (ausencia total) de esta bacteria (Ministerio de la
Protección Social, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, 2007). Los síntomas
más comunes de las enfermedades causadas por esta bacteria son la diarrea e infecciones en el
tracto urinario (Ríos-Tobón et al., 2017; Abera et al., 2017). En la sección 4.10, se ampliará la
informacerca de la relevancia de este parámetro.
4.4.3. Contaminación por químicos. Incluyen compuestos orgánicos e inorgánicos disueltos o
dispersos en el agua, que provienen de vertimientos domésticos, agrícolas e industriales o de la
15
erosión del suelo. Los principales contaminantes inorgánicos son: cloruros, sulfatos, nitratos y
carbonatos. También lo son los desechos ácidos, alcalinos y gases tóxicos disueltos en el agua
como los óxidos de azufre, de nitrógeno, amoníaco, cloro y sulfuro de hidrógeno (ácido
sulfhídrico) (Bueno-Zavala et al., 2013). Los contaminantes orgánicos son, típicamente, desechos
humanos y animales, de rastros o mataderos, de procesamiento de alimentos para humanos y
animales, diversos productos químicos industriales de origen natural como aceites, grasas, breas y
tinturas, y diversos productos químicos sintéticos como pinturas, herbicidas, insecticidas, solo por
mencionar algunos. Los contaminantes orgánicos consumen el oxígeno disuelto en el agua y
afectan a la vida acuática (Fondo para la comunicación y la educación ambiental, A.C., 2007;
Guzmán et al., 2016)
4.5. Tipos de muestras.
A continuación, se muestran los tipos de muestras existentes para la caracterización del agua.
4.5.1. Muestra simple o puntual. Es una muestra tomada en un tiempo determinado, con
condiciones particulares para el momento de la toma de agua. Es ideal para fuentes de agua en las
que su composición no varía con respecto al tiempo (Laboratorio de Química Ambiental IDEAM,
1997). Este será el tipo de muestra a tomar en este estudio.
4.5.2. Muestra compuesta. Se toman varias muestras de un mismo cuerpo de agua a lo largo de
periodos e intervalos determinados. Posterior a esto, se mezclan todas las muestras para hacer un
solo análisis. Este tipo de muestra no se recomienda para el análisis de parámetros sujetos a
cambios inevitables a lo largo del tiempo (Lozano-Rivas, 2013).
16
4.5.3. Muestra integrada. Es aquella formada por la mezcla de varias muestras puntuales
tomadas en diferentes puntos de la muestra de agua simultáneamente (Lozano-Rivas, 2013).
4.6. Normatividad colombiana para el agua de consumo
En Colombia, desde el 21 de junio del 2007, rige la Resolución 2115, por medio de la cual se
señalan características, instrumentos básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para
la calidad del agua para consumo humano (Ministerio de la Protección Social, 2007). Según la
normatividad, el agua potable (o agua para consumo humano) es aquella que cumple con las
características fisicoquímicas y microbiológicas en las condiciones determinadas por el Decreto
1575 de 2007 (Sistema para la Protección y Control de la Calidad del Agua para Consumo
Humano). Esta es utilizada para consumo directo, preparación de alimentos o higiene personal, su
calidad se mide al comparar las características encontradas en el agua con las normas que la regulan
(Ministerio de la Protección Social, 2007).
A pesar de que existen varios parámetros fisicoquímicos y microbiológicos establecidos por la
Resolución 2115, en este estudio solo se determinarán: color aparente, turbiedad, conductividad
eléctrica, pH, oxígeno disuelto, dureza total, cromo, hierro, níquel, cobre, cadmio, plomo,
mercurio, cloruros, fluoruros, sulfatos, nitratos, bromuros, coliformes totales y E. Coli (Tabla 1).
En términos generales, la limitación de los recursos económicos condicionó el número de
parámetros a evaluar en este estudio. Sin embargo y basados en dicha limitante, se realizó un
análisis de cuáles podrían ser más relevantes basados en los siguientes criterios: (a) que hicieran
parte del IRCA (de 22 parámetros se midieron, los 11 que tuvieran más relevancia dependiendo
17
de si eran físicos, químicos o microbiológicos y tomando en cuenta que el agua no es sometida a
un proceso de tratamiento de agua tecnificado de acuerdo a lo estipulado por el RAS).
Tabla 1. Parámetros medidos en el estudio.
Parámetro
¿Hace parte
del IRCA? Observaciones
SI NO
Color aparente X
Turbiedad X
pH X
Dureza total X
Hierro X
Cloruros X
Fluoruros X
Sulfatos X
Nitratos X
A pesar de que los nitritos tienen un mayor puntaje (3) en el cálculo
del IRCA, la presencia de nitratos, junto con la concentración de
oxígeno disuelto es indicador de la existencia del proceso de
nitrificación, en donde la conversión de nitritos a nitratos ocurre
muy rápidamente
Col. totales X
E. Coli X
Oxígeno disuelto X No hace parte del IRCA. Sin embargo, es un indicador de calidad
del agua cruda.
Cond. eléctrica X No hace parte del IRCA. Sin embargo, sirve para detectar
tempranamente posible contaminación del agua (cambio en la
concentración de iones presentes, principalmente).
Níquel X El Art. 5 de la Res. 2117 de 2007 los cataloga como
parámetros/características químicas de sustancias que tienen
reconocido efecto adverso en la salud humana. Concentraciones de
estas sustancias por encima del valor máximo admisible, hacen
automáticamente que el valor del IRCA sea 100 (inviable
sanitariamente)
Cobre X
Cadmio X
Plomo X
Mercurio X
Cromo X
Bromuros X No hace parte de la Res. 2115 de 2007. Sin embargo, su presencia
es un indicador de contaminación (ver pág. 27 de este documento)
(b) que estuvieran algunos de los parámetros indicados en el artículo 5 de la Res. 2115 de 2007
(que hacen que el IRCA tome un valor de 100 automáticamente, se midieron 6 de 13 parámetros
en total para este criterio); especialmente, el mercurio, debido a los antecedentes de su presencia
18
en el canal del dique y (c) la frecuencia temporal, es decir, que las muestras fueran tomadas en uno
de los meses de las distintas épocas climatológicas del Caribe colombiano [seca (de diciembre a
marzo), transición –conocida también como veranillo de San Juan– (junio a julio) y lluviosa (abril
a junio y agosto a noviembre), (CIOH 2010)]; se tomaron muestras en los meses de agosto (de
2017), febrero (de 2018) y abril (de 2018) (en la sección 7.1 se amplía más sobre esto).
A continuación, se muestran los valores máximos permisibles de las variables fisicoquímicas
(Tabla 2) y microbiológicas (Tabla 3) que se determinaron en este estudio, de acuerdo con lo
estipulado en la Resolución 2115 del 2007 (Ministerio de la Protección Social, Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 2007).
Tabla 2. Valores máximos aceptables para las variables fisicoquímicas del agua para
consumo humano
Variable Expresadas como Valor máximo aceptable
Color aparente Unidades de Platino
Cobalto (UPC) 15
Olor y Sabor Aceptable/ no aceptable Aceptable
Turbiedad Unidades Nefelométricas de
Turbiedad (UNT) 2
Potencial de
hidrógeno Unidades de pH 6,5 - 9,0
Conductividad
eléctrica
Microsiemens/cm
(μS/cm) 1000
Dureza Total mg CaCO3/L 300
Cadmio mg Cd/L 0,003
Mercurio mg Hg/L 0,001
Cromo mg Cr/L 0,05
Cobre mg Cu/L 1,0
Plomo mg Pb/L 0,01
Níquel mg Ni/L 0,02
Hierro total mg Fe/L 0,3
Cloruros mg Cl–/L 250
Fluoruros mg F–/L 1,0
Sulfatos mg SO4–2/L 250
Nitratos mg NO3–/L 10
Fuente: Resolución 2115 de 2007.
19
Tabla 3. Valores máximos aceptables para las variables microbiológicas.
Parámetro Valores máximos con el método de
filtración por membrana
Coliformes totales 0 UFC/100 mL
Escherichia Coli 0 UFC/100 mL Fuente: Resolución 2115 de 2007.
4.7. Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano (IRCA)
Colombia estableció un sistema de protección y control de la calidad del agua para consumo
humano, según el Decreto 1575 de 2007, el cual está constituido por una serie de instrumentos
mencionados en el capítulo IV del mismo. Entre estos instrumentos, se encuentra el IRCA. Este
índice es interpretado como la evaluación de naturaleza química, física y biológica del agua en
relación con la calidad natural, los efectos humanos y usos posibles. El IRCA reduce una gran
cantidad de parámetros a una expresión simple de fácil interpretación y le confiere un puntaje a
cada una de las características que no se cumplan. Es importante anotar que la mayoría de las
características (de calidad del agua) son adquiridas en la fuente de abastecimiento, las cuales están
expuestas al constante deterioro por las actividades socioeconómicas de cada región (Guzmán et al.,
2015).
El valor del IRCA se calcula con la Ecuación 1, en la cual se logra apreciar que el valor puede
ajustarse a las variables que se midan, sin necesidad de medir todas las que aparecen en la Tabla
1. Para el cálculo del IRCA, se le asigna el puntaje de riesgo (Tabla 4) a cada característica que se
evaluó en esta propuesta. De acuerdo con el valor obtenido del índice, la calidad del agua puede
clasificarse de acuerdo con el nivel de riesgo del agua para consumo humano en (Tabla 5): sin
riesgo (0 – 5%), bajo (5,1 – 14%), medio (14,1 – 35%), alto (35,1 – 80%) e inviable sanitariamente
(80,1 – 100%).
20
𝐈𝐑𝐂𝐀 (%) = ∑Puntaje de riesgo a las características no aceptables
∑Puntaje de riesgo asignados a todas las características analizadas× 100% Ec. (1)
Tabla 4. Puntaje de riesgo IRCA
Característica Puntaje
de riesgo
Color aparente 6
Turbiedad 15
Potencial de hidrógeno 1,5
Cloro residual libre 15
Alcalinidad total 1
Calcio 1
Fosfatos 1
Manganeso 1
Molibdeno 1
Magnesio 1
Zinc 1
Dureza total 1
Sulfatos 1
Hierro total 1,5
Cloruros 1
Nitratos 1
Nitritos 3
Aluminio (Al+3) 3
Fluoruros 1
Carbono Orgánico
Total (COT) 3
Coliformes totales 15
Escherichia Coli 25
Sumatoria total 100 Fuente: Resolución 2115 de 2007.
La resolución estable que el valor del IRCA es cero (0) puntos cuando se cumple con los valores
aceptables para cada una de las características fisicoquímicas y microbiológicas medidas, y cien
(100) puntos para el riesgo más alto cuando no se cumple ninguno de ellos. Si los resultados de
los elementos, compuestos químicos y mezclas de compuestos químicos, contemplados en los
21
artículos 5° y 8° de la Resolución 2115 del 2007, exceden los valores máximos permisibles, al
valor del IRCA se le dará 100 puntos independientemente de los otros resultados (Ministerio de la
Protección Social, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, 2007). Por último,
el IRCA puede calcularse ya sea por muestra y/o mensualmente y, de allí, puede hacerse una
evaluación temporal de la calidad del agua evaluada.
Tabla 5. Clasificación del nivel de riesgo en salud según el IRCA por muestra, IRCA mensual y
acciones que deben adelantarse.
Clasificación
IRCA (%) Nivel de riego IRCA por muestra IRCA mensual (acciones)
80,1 – 100 Inviable
sanitariamente
Informar a la persona
prestadora, COVE, alcalde,
gobernador, SSPD, MPS,
INS, MAVDT, contraloría
general y procuraduría
general.
Agua no apta para el consumo
humano, gestión directa de la
persona prestadora, alcalde,
gobernador y entidades del
orden nacional.
35,1 – 80 Alto Informar a la persona
prestadora, COVE, alcalde
y gobernador y SSPD.
Agua no apta para el consumo
humano gestión directa de
acuerdo con su competencia la
persona prestadora, alcaldes y
gobernadores.
14,1 – 35 Medio Informar a la persona
prestadora, COVE, alcalde
y gobernador.
Agua no apta para el consumo
humano, gestión directa de la
persona prestadora.
5,1 – 14 Bajo Informar a la persona
prestadora y al COVE.
Agua no apta para el consumo
humano, susceptible de
mejoramiento.
0- 5 Sin riesgo Continuar el control y
vigilancia.
Agua apta para consumo
humano, continuar en
vigilancia.
COVE (Comité de Vigilancia Epidemiológica), SSPD (Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios), MPS
(Ministerio de Salud y Protección Social), INS (Instituto Nacional de Salud), MAVDT (Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial). Fuente: Resolución 2115 de 2007
22
4.8. Características físicas
La importancia de estas características radica principalmente, en aquellas de tipo estético y/u
organoléptico. Pueden dar un indicio de la calidad del agua (Aznar, 2000).
4.8.1. Turbiedad. La turbiedad es originada, mayormente, por las partículas en suspensión o
coloidales (arcillas, limo, tierra finamente dividida). Niveles de turbiedad altos pueden proteger a
los microorganismos contra los efectos de desinfección, estimular el crecimiento bacteriano y
requerir altas concentraciones de cloro para la desinfección (OMS, 2006). Últimamente, ha
cobrado importancia la presencia de fibras de asbesto desprendidas de los accesorios de asbesto-
cemento de los sistemas de distribución como un factor causante de turbiedad en las aguas de
consumo humano (De Vargas, 2004). Además, la turbiedad también es un parámetro operativo
importante en el control de los procesos de tratamiento, ya que puede indicar la existencia de
problemas, sobre todo en la coagulación, la sedimentación y la filtración. No se ha propuesto
ningún valor de referencia basado en efectos sobre la salud para la turbiedad. Idóneamente, sin
embargo, la turbiedad del agua a la salida del proceso de filtrado debe ser menor a 0,1 UNT para
que la desinfección sea eficaz. Los cambios en la turbiedad son un parámetro importante de control
de los procesos de potabilización del agua (OMS, 2006). En la práctica, la remoción de la turbiedad
no es un proceso difícil de llevar a cabo en una planta de clarificación de agua; sin embargo, es
uno de los que más influye en los costos de producción, porque, por lo general, requiere usar
coagulantes, acondicionadores de pH, ayudantes de coagulación, etcétera. En los procesos de
tratamiento, el nivel máximo de turbiedad exigido es de 2 UNT en la legislación colombiana, pero
es preferible niveles inferiores a 1 UNT.
23
4.8.2. Color Aparente. El agua para consumo humano no debe tener ningún color apreciable.
Generalmente, el color en el agua de consumo se debe a la presencia de materia orgánica coloreada
(principalmente, ácidos húmicos y fúlvicos) asociada al humus del suelo. Asimismo, la presencia
de hierro y otros metales, bien como impurezas naturales o como resultado de la corrosión, tienen
una gran influencia en el color del agua. También, puede originarse de la contaminación de la
fuente de agua con vertidos industriales. Si el agua de un sistema de abastecimiento tiene color,
debe investigarse el origen, sobre todo si se ha producido un cambio sustancial. La mayoría de las
personas puede percibir niveles de color mayores que 15 unidades de color verdadero (UCV) en
un vaso de agua. Un nivel de color alto también puede indicar una gran propensión a la generación
de subproductos en los procesos de desinfección. No se propone ningún valor de referencia basado
en efectos sobre la salud para el color en el agua de consumo (OMS, 2006). Se recomiendan valores
máximos de 15 unidades de color platino-cobalto, UPC (OMS, 2006).
4.8.3. Conductividad eléctrica. La conductividad eléctrica es una medida de la capacidad de las
soluciones acuosas para conducir corriente eléctrica. Esta propiedad depende de la presencia de
iones, su movilidad, valencia y temperatura de medición (IDEAM, 2006). La conductividad
eléctrica es afectada, principalmente, por la geología de un área. Otros factores que la afectan son
los sólidos disueltos totales (SDT, o concentración de sales en el agua), pureza mineral y la
temperatura del agua. También puede ser influenciada por fuentes antropogénicas como la
escorrentía proveniente de la agricultura y aguas residuales (Carr & Neary, 2008; Salud y
Enfermedad, 2014). El valor recomendado de conductividad eléctrica para el agua pura es 0,055
µS/cm y el valor máximo permisible para agua potable según la Resolución 2115 de 2007 es de
24
1000 µS/cm (Ministerio de la Protección Social, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial. 2007).
4.9. Características químicas
La composición química natural de las aguas puede verse alterada por actividades humanas. Como
consecuencia, al agua se incorporan sustancias de diferente naturaleza, a través de vertidos de
aguas residuales o debido al paso de las aguas por terrenos tratados con productos agroquímicos o
contaminados. Estas incorporaciones ocasionan la degradación de la calidad del agua, provocando
diferentes efectos negativos como: la modificación de los ecosistemas acuáticos, la destrucción de
los recursos hídricos, riesgos para la salud, incremento del coste del tratamiento del agua para su
uso y daño en instalaciones (incrustaciones y corrosión, principalmente) (OMS, 2006).
El agua, como solvente universal, puede contener casi cualquier elemento de la tabla periódica.
Sin embargo, pocos son los elementos significativos para el tratamiento del agua cruda con fines
de consumo o los que tienen efectos en la salud del consumidor. A continuación, se listan varios
parámetros químicos y su importancia en relación con las fuentes de abastecimiento.
4.9.1. pH. El pH no tiene efectos sobre la salud, pero puede afectar los procesos de tratamiento
del agua potable. Su valor debe estar entre 6,5 y 9,0 (OMS, 2006).
4.9.2. Oxígeno disuelto. Se mide como la cantidad de oxígeno gaseoso disuelto (O2) en una
solución acuosa. El oxígeno se introduce en el agua mediante: (a) difusión desde el aire que rodea
25
la mezcla, (b) por aeración (movimiento rápido) o (c) como un producto de desecho de la
fotosíntesis (CIMCOOL, 2004). La cantidad de oxígeno que se encuentra en la solución depende
de cuatro factores: la solubilidad del gas, la presión parcial del gas en la atmosfera, la temperatura
y la pureza del agua (IDEAM, 2004b). Un valor normal de oxígeno disuelto para una fuente de
agua donde hay especies fluctúa entre 8 y 11 mg/L. El valor mínimo de oxígeno disuelto para
evitar la mortalidad aguda (en ecosistemas acuáticos) es de 3 mg/L (California Water Boards,
2010).
4.9.3. Iones. Son elementos o moléculas de carga positiva o negativa que pueden afectar la salud
humana o generar mayores costos al proceso de tratamiento y afectan en su mayoría a las aguas
subterráneas, ya que son, principalmente, generados por los procesos geológicos de la tierra; entre
ellos se encuentran:
4.9.3.1. Fosfato (PO4–3). El fósforo, se forma solo de la descomposición de la roca madre en el
proceso de meteorización, forma parte del 0,1% de la corteza terrestre y generalmente, se
encuentra, en forma de fosfatos, en aguas naturales, residuales y residuales tratadas. En
concentraciones mayores a 0,5 mg/L, los fosfatos pueden afectar la salud humana. Estos se
clasifican como ortofosfatos, fosfatos condensados y compuestos órgano fosfatados. Estas formas
de fosfatos provienen de una gran cantidad de fuentes, tales como productos de limpieza,
fertilizantes y procesos biológicos (ISO International, 2009). Recientemente, la Resolución 0689
de 2016 (Ministerio de salud y protección social, Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible,
2016), estableció los límites máximos de fósforo (debe ser menor al 0,65%, lo cual es equivalente
a 1,5% de pentóxido de fósforo) y la biodegradabilidad de los tensoactivos presentes en jabones y
26
detergentes, con lo cual se pretende reducir el contenido de fósforo (junto con el nitrógeno son
nutrientes para las plantas) en los vertimientos domésticos (y algunos industriales) que van a parar
en los cuerpos de agua receptores, los que, a su vez, sirven como fuentes de agua para
abastecimiento de poblaciones.
4.9.3.2. Fluoruro (F–). El flúor es un elemento esencial para la formación de los huesos y dientes,
pero sólo es requerido en pequeñas cantidades, ya que con niveles superiores a los 10 mg/L se
producen intoxicaciones crónicas que pueden causar la muerte. Los fluoruros están, típicamente,
presentes en las aguas subterráneas que, en muchos casos, son usadas para consumo humano y su
ingesta de forma continua, por largos periodos, resulta perjudicial para la salud (ASTM
International, 2010).
4.9.3.3. Cloruro (Cl–). El ion cloruro es un elemento esencial para nuestro organismo y hace
parte de nuestra dieta diaria, Se presenta, en general, en combinación con otros minerales. Puede
afectar a los animales y a humanos en niveles superiores a 250 mg/L, ya que produce diarrea,
hipertensión y problemas renales (Organización Mundial de la Salud Ginebra, 1988).
4.9.3.4. Sulfato (SO4–2). El ion sulfato es abundante en aguas naturales. Un amplio rango de
concentraciones se encuentra presente en aguas lluvias y su determinación proporciona valiosa
información respecto a la contaminación y a los fenómenos ambientales. Para consumo humano
se ha establecido como límite un valor de 250 mg/L (ASTM International, 2011).
27
4.9.3.5. Nitrato (NO3–). El nitrato es una especie de ion natural que forma parte del ciclo del
nitrógeno en la Tierra. Típicamente, existe en el ambiente en formas solubles en agua o en
asociación con otros iones, tales como el sodio y el potasio. Generalmente, el nitrato es estable en
el ambiente; sin embargo, puede ser reducido a nitrito (NO2–), hasta llegar a nitrógeno gaseoso
(desnitrificación), por medio de procesos biológicos que involucran plantas y/o microbios. Para
consumo humano, se estableció como límite 10 mg/L (Agencia para Sustancias Toxicas y el
Registro de Enfermedades, 2015).
4.9.3.6. Amonio (NH4+). Generalmente, es el producto final de la reducción de la materia
orgánica y micronutriente de algunos microrganismos. Cuando su concentración es mayor a 0,1
mg/L, es un indicador de contaminación, ya que las principales fuentes que lo generan son los
desagües de aguas residuales domésticas y algunas industriales. Este ion genera mayores gastos
económicos en proceso de desinfección por formación de cloraminas (OMS, 2006).
4.9.3.7. Bromuro (Br–). El bromuro es un ion monoatómico del elemento bromo. Este se
encuentra de forma generalizada en el agua de mar con una concentración de aproximadamente 65
mg/L. En cambio, la concentración máxima de bromuro en el agua potable y en las aguas
subterráneas se encuentra, por lo general, por debajo de 0,5 mg/L. Una concentración de bromuro
más alta puede indicar contaminación en el agua debido a fertilizantes, sal para carreteras o aguas
residuales industriales (Metrohm, s/f).
4.9.4. Dureza total. Comúnmente, es la suma de las concentraciones de los cationes Ca+2 (dureza
cálcica) y Mg+2 (dureza magnésica), expresada como la cantidad equivalente de carbonato de
28
calcio en un litro de solución (mg CaCO3/L). Dependiendo a qué anión (bicarbonato, carbonato,
sulfato, cloruro, etc.) están unidos el calcio y el magnesio, la dureza puede clasificarse (Tabla 6)
como carbonatada (no permanente) y no-carbonatada (permanente). La primera es relativamente
fácil de remover (por ejemplo, calentando el agua a punto de ebullición). La segunda es removida,
típicamente, por métodos químicos, lo cual es más costoso de realizar. La dureza no ha sido
asociada con efectos adversos en la salud. Es asociada con el uso de los detergentes y jabones
(inhibe la producción de espuma). A su vez, está bastante relacionada con pH básicos, con la
formación de sedimentos (e incrustaciones) a altas temperaturas y la obstrucción de las tuberías
(Organización Mundial de la Salud Ginebra, 1988; Ministerio de la Protección Social, Ministerio
de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, 2007).
Tabla 6. Clasificación de la dureza total en el agua.
Dureza total (mg CaCO3/L)
Tipo de dureza Típicos iones asociados a la dureza
Cationes Aniones
0 – 75 Blanda Ca+2, Mg+2, K+,
Al+3, Na+, Sr+2,
Fe+2, Mn+2
HCO3–, NO3
–, SO4–2,
Cl–, NO–, SiO3–2
76 – 100 Moderadamente dura
101 – 300 Dura
> 300 Muy dura
Fuente: adaptado de Rodríguez, J (2009).
4.9.5. Metales pesados. Se les llama de esta manera a aquellos elementos químicos con densidad
mayor o igual a 6 g/cm3. Representan menos del 0,1 % de la corteza terrestre y se les atribuye una
gran toxicidad y efectos contaminantes sobre el medio ambiente. En estos, se encuentran
agrupados algunos micronutrientes esenciales para la vida de determinados organismos (As, Co,
Cr, Cu, Fe, Mn, Mo, Se, V, Zn) y los no esenciales, cuya presencia es perjudicial en ciertas dosis
para algunos seres vivos (Be, Cd, Hg, Ni, Pb, Sb, Sn y Ti). Las principales fuentes expuestas a la
29
contaminación por metales pesados son los cuerpos hídricos, debido a los procesos naturales y
antropogénicos como la agricultura y los residuos urbanos (Marrugo Negrete & Paternina Uribe,
2011).
4.9.5.1. Mercurio (Hg). Es un metal que se encuentra en su forma elemental en el ambiente y en
varias formas químicas. Es muy volátil y tóxico en concentraciones trazas (0,001 mg/L) en el
ambiente y su movilización es favorecida por los procesos bióticos y abióticos. Está presente en
gran variedad de procesos de las actividades humanas y la principal fuente de exposición para
nuestro organismo es el consumo de pescado debido a que se bioacumula fácilmente en la cadena
alimenticia de los ecosistemas acuáticos. Puede producir mutaciones y problemas de salud
(Marrugo Negrete & Paternina Uribe, 2011).
4.9.5.2. Plomo (Pb). Es un componente natural presente en la corteza terrestre en niveles de
trazas, que, generalmente, forman minerales como la galena (PbS) y la cerusita (PbCO3). Pese a
que su toxicidad es conocida hace muchos años, sus efectos se manifiestan aun hoy en día, ya que
es utilizado como antidetonante para la gasolina y en la producción de pinturas. Puede afectar a
casi todo el organismo en concentraciones superiores a 0,01 mg/L, pero en mayor medida al
sistema nervioso en los niños, a los riñones y al sistema reproductivo (Marrugo Negrete &
Paternina Uribe, 2011).
4.9.5.3. Cadmio (Cd). Es un elemento no esencial y las principales fuentes que lo generan son
el lavado de suelos agrícolas, los desechos municipales y las descargas mineras e industriales. Su
presencia en ambientes marinos disminuye la supervivencia de los peces, moluscos y crustáceos
30
(ASTM, s/f). Es utilizado para la producción de pinturas, plásticos, pigmentos y en algunos abonos
fosforados ricos en Cd. La exposición a largo plazo en trazas (0,003 mg/L) se asocia con la
disfunción renal, enfermedades en los pulmones, en la presión arterial y en efectos adversos en el
tejido óseo (Marrugo Negrete & Paternina Uribe, 2011).
4.9.5.4. Hierro (Fe). Es un elemento común en la superficie de la tierra. A medida que el agua se
filtra por el suelo y las piedras puede disolver este mineral y llevarlo hacia el agua subterránea.
Además, los tubos hechos de este metal pueden corroerse y lixiviarlo dentro del abastecimiento de
agua residencial (McFarland & Dozier, 2004). La presencia de Fe en aguas superficiales y
subterráneas provoca inconvenientes en los sistemas de abastecimiento, tales como la aparición de
manchas en las ropas, sanitarios y utensilios domésticos y la modificación de las características
organolépticas del agua para consumo (olor, sabor y color); además, las bacterias de hierro
generadas por la contaminación del mismo, se alimentan de los minerales que hay en el agua, estos
no generan problemas en la salud, pero si forman una baba rojiza-café en los tanques de los
inodoros y pueden tapar los sistemas de agua (Motta, 1998; McFarland & Dozier, 2004).
4.9.5.5. Aluminio+3 (Al+3). El aluminio es el metal más abundante en la corteza terrestre;
generalmente, se encuentra combinado con otros elementos químicos. Aunque nunca en estado
metálico, tiene una gran cantidad de aplicaciones industriales. En nuestros hogares, es bastante
utilizado en los utensilios de cocina, joyería, papel aluminio, entre otros. Sobre los efectos
generados por la exposición prolongada de altos niveles de Al+3 (mayores a 0,2 mg/L), se ha
comprobado que pueden causar alteraciones en los pulmones, en el sistema nervioso, en los riñones
y actualmente se investiga su cancerogenicidad (Darbre et al, 2013).
31
4.9.5.6. Cromo (Cr). El cromo es un oligoelemento indispensable en el metabolismo de nuestro
organismo en su estado Cr+3. Toxicológicamente hablando, la forma más peligrosa del cromo (y a
la cual estamos más expuestos) es el Cr+6, el cual, generalmente, proviene de los cromatos
utilizados para la producción de productos químicos industriales y en los residuos sólidos que estos
generan. El Cr+6 es considerado cancerígeno en concentraciones superiores a 0,05 mg/L. Pese a no
haber sido comprobada esta hipótesis, puede generar alteración de cromátidas hermanas,
aberraciones cromosómicas y reacciones cruzadas en la cadena de ADN (Domingo-Pueyo et al.,
2014).
4.10. Características microbiológicas
4.10.1. Coliformes totales. Los coliformes totales, enterobacterias o Enterobacteriaceae, son un
grupo de bacterias anaerobias facultativas, no esporulantes, productoras de gas y fermentadoras de
lactosa por vía glucolítica, que generan ácidos como producto final, estas poseen características
como potencial bioindicador de calidad del agua (Ríos-Tobón et al, 2017). Se encuentran en
grandes cantidades en el ambiente (fuentes de agua, vegetación y suelos) y no están asociados
necesariamente con la contaminación fecal (Yoder et al., 2008 citado en Pullés, 2013), por lo que
no es probable que las bacterias coliformes totales causen enfermedades per se, pero su presencia
indica que el suministro de agua puede ser vulnerable a la contaminación por microorganismos
más dañinos (New Nouveau Brunswick, s/f). En los coliformes totales se encuentran: Escherichia,
Enterobacter, Klebsiella, Serratia, Edwarsiella y Citrobacter. La mayoría no suelen sobrevivir en
el medio acuático, ya que están sometidas a un estrés fisiológico y pierden la capacidad para
reproducirse en cualquier medio.
32
4.10.2. Coliformes fecales. Dentro de los coliformes totales se encuentran los coliformes fecales,
los cuales tienen la capacidad de soportar temperaturas elevadas (termotolerantes) y, en las
condiciones propicias de materia orgánica, pH y humedad, pueden reproducirse fuera del intestino
de los animales. Estas bacterias no son solo de interés ambiental, sino también clínico, ya que
pueden generar infecciones en el sistema respiratorio, diarreas severas, infecciones en la piel, entre
otras. Su presencia indica una contaminación en los cuerpos de agua. Sin embargo, debido a la
gran cantidad de fuentes generadoras, es difícil identificar su fuente. Su presencia en el agua se
usa como mecanismo de alerta que demuestran una falla en el sistema de tratamiento de agua para
consumo humano (Cairncross et al., 2010; Chulluncuy, 2011).
4.10.3. Escherichia Coli (E. Coli). Es una bacteria de origen fecal, perteneciente al subgrupo de
bacterias coliformes fecales o termotolerantes, resistente a las temperaturas extremas y a los ácidos
débiles. La dosis infectante mínima es baja. Se estima entre 103 y 102 bacterias. La principal fuente
donde se encuentran son los animales, particularmente, en los bovinos, en los cuales ha sido
detectada en múltiples ocasiones en carnes poco cocidas. La E. Coli produce diarrea, fiebre y, en
algunos casos más graves, hasta la muerte en humanos (Ríos-Tobón et al, 2017; Guzmán et al.,
2015; Cairncross et al., 2010).
5. Estado del arte
Según la OMS (2017), 2100 millones de personas, carecen de acceso a agua potable y disponible
en el hogar, y 4500 millones, carecen de un saneamiento seguro. Por lo tanto, en países en
desarrollo, el control de la calidad microbiana del agua potable es una prioridad de salud mucho
33
más alta. Además, el uso de cloro para la desinfección del agua potable también es fundamental
para el control de enfermedades transmitidas por el agua.
En Etiopia y Nigeria, Tadesse et al (2010) e Ince et al (2010) han realizado innumerables estudios
para determinar la calidad del agua, basándose en inspecciones sanitarias y parámetros como
coliformes termotolerantes, estreptococos, pH, turbiedad y metales pesados, apoyándose en las
recomendaciones de la metodología RADWQ (Rapid Assessment of Drinking Water Quality, por
sus siglas en inglés). Esta metodología consistió en tomar muestras de un grupo seleccionado y
medirle parámetros físicos, químicos, microbiológicos y, a su vez, se realizaron encuestas
preconcebidas acordes al tipo de suministro para determinar un puntaje donde, finalmente, se
correlacionaban los resultados de las muestras con los resultados de la inspección sanitarias, para
conocer el nivel de riesgo. Estos investigadores encontraron una relación directa entre la cercanía
de letrinas, fuentes no protegidas y otros aspectos ambientales con la baja calidad de agua que
consumen estas comunidades africanas (Tadesse et al; 2010 e Ince et al; 2010).
Otras investigaciones, como las realizadas por Kish et al. (2004), toman como referencia la
presencia de coliformes totales y fecales en el agua que se transporta por las tuberías y en los pozos
(realizados artesanalmente) para evaluar la calidad del agua de la comunidad de la Franja de Gaza.
La metodología para realizar esta investigación consistió en realizar un cuestionario a 210
pobladores de la zona y tomando muestras de agua cada año durante un periodo de siete años en
los pozos de abastecimiento utilizados por la comunidad. Esta investigación permitió brindar
información a las autoridades locales sobre la calidad del agua por medio del desarrollo de métodos
34
participativos en la comunidad. En este estudio solo se tomó como referencia la información de
las personas cabezas de familia (Kish et al., 2004).
Por otra parte, Lescano et al. (2007) se desplazaron a Lima (Perú) para evaluar la calidad de agua
de hogares debido al inadecuado manejo que se les dan a los tanques de almacenamiento, tomando
como parámetro base la presencia de coliformes fecales y termotolerantes. En este estudio, se
discutió sobre la presencia de enfermedades gastrointestinales debido a la presencia de
microrganismos entéricos en el agua que se utiliza para consumo humano.
Khan et al. (2012) trabajó en relacionar las concentraciones de algunos contaminantes en el agua
para consumo humano y los posibles riesgos que representan a la salud. Se realizó una metodología
en la que tomó una muestra de 4740 habitantes, tomando muestras de agua cada año durante un
periodo de 7 años. Asimismo, Hoko (2005) correlacionó la percepción de la comunidad sobre la
calidad de agua que consumen y la calidad de agua en términos físicos, químicos y
microbiológicos. El objetivo de esta investigación es empoderar a las comunidades de los sistemas
de abastecimiento que tienen para mejorarles y manejarlos conscientemente. Finalmente, Crabbe,
S. (2004) hace hincapié en la falta de control y vigilancia de la calidad física, química y
microbiológica por parte de las entidades gubernamentales que se le realizaba a las empresas que
producen agua a las poblaciones de México.
Brown y Roa (2005) realizaron estudios en el municipio del Dovio (Valle del Cauca, Colombia),
donde encontró que la calidad del agua disminuía a medida que se realizaban muestreos a lo largo
de la microcuenca del Savio. El agua presentaba un aumento en la presencia de coliformes fecales
35
y sólidos suspendidos. Según el estudio, estas alteraciones estaban relacionadas, principalmente, a
descargas de excretas de cocheras, descargas de pozo séptico debido a falta de mantenimiento y al
acceso que tienen los animales a las quebradas, sobre todo en la parte baja de la microcuenca.
En Colombia, la Contraloría General de la Nación (2008) concluyó que el estado de las fuentes de
agua presenta deficientes características dada a la falta de tratamiento de las aguas servidas en las
ciudades de Colombia, lo que ocasiona el deterioro de la calidad del agua y de las cuencas
abastecedoras, baja cobertura, capacidad y mantenimiento de las plantas de tratamiento de agua,
así como de la falta de control, seguimiento y monitoreo de la calidad de agua. El acceso al agua
potable alcanzó una cobertura del 92% en el 2012, con una importante diferencia entre el 99% de
cobertura en el área urbana y el 72% en la rural, donde aún hay un elevado porcentaje de la
población sin acceso a ella (Guzmán et al., 2015). Para mejorar esta situación, en el país se han
promovido diversas acciones; entre ellas, la implementación del Sistema de Vigilancia de la
Calidad del Agua para Consumo Humano, la cual es una estrategia que tiene un amplio
reconocimiento mundial (OMS, 2012). Su objetivo, según lo establecido en el Decreto 1575 del
2007 (Ministerio de la Protección Social, 2007), es comprobar y evaluar el riesgo en salud pública
del agua mediante la vigilancia rutinaria y continua de sus características microbiológicas y
fisicoquímicas, con el fin de garantizar a la población agua de calidad acorde con los valores de
potabilidad establecidos en la Resolución 2115 del 2007 (Ministerio de Protección Social, 2007).
Las actividades de vigilancia buscan aportar el conocimiento pertinente sobre las principales
características del agua de consumo, mediante el análisis de la tendencia y la dinámica de las
condiciones de la calidad del agua distribuida en los diferentes territorios de Colombia y, así,
contribuir al establecimiento de estrategias que permitan mejorarla (Guzmán et al., 2015).
36
Según el diagnóstico de la calidad del agua suministrada por las empresas prestadoras del servicio
de acueducto en Colombia 2009-2010 (Súper Intendencia de Servicios Públicos Domiciliarios
delegada para acueducto, alcantarillado y aseo, 2011), los parámetros que tienen mayor
incumplimiento en Colombia son los coliformes totales, el cloro residual y E. Coli (Figura 4).
Figura 4. Parámetros con mayor incumplimiento en Colombia 2009-2010.
Fuente: (Súper Intendencia de Servicios Públicos Domiciliarios delegada para acueducto, alcantarillado y aseo,
2011)
De acuerdo con el Ministerio de Salud (Minsalud, 2018), a nivel general, el departamento de
Bolívar obtuvo un IRCA con un nivel de riesgo medio. De los 46 municipios que lo conforman,
44 suministraron información de la calidad del agua para consumo, de estos solo el 13,6% de los
municipios (6) consumieron agua sin riesgo: Cartagena de Indias, El Carmen de Bolívar, San Juan
Nepomuceno, San Martín de Loba, Santa Rosa del Sur y Arjona.; mientras que, 11,4% municipios
(5) presentaron riesgo bajo, 25% municipios (11) obtuvieron riesgo medio, el 45,5% (20) riesgo
alto y el 4,5% (2) presentó agua inviable sanitariamente. Los municipios con calidad del agua
inviable sanitariamente fueron Margarita y San Jacinto. La información anterior se encuentra
plasmada en la Figura 5. En la Figura 6, se muestra el comportamiento del IRCA en el
37
departamento de Bolívar para la década 2006-2016. Se observa cómo se pasó de tener un nivel de
riesgo alto, al nivel de riesgo medio que se encontró en 2016 (22,23%).
Para los municipios que no consumen agua apta para consumo humano, la Dirección Territorial
de Salud (DTS) de Bolívar informó que está llevando a cabo las medidas relacionados a la Tabla
4 (cuadro número 7 de la Resolución 2115 de 2007). Actualmente, los encargados de garantizar la
calidad del agua en Colombia son: los Ministerios de la Protección Social y de Ambiente, Vivienda
y Desarrollo Territorial, la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, el Instituto
Nacional de Salud, las Direcciones Departamentales Distritales y Municipales de Salud, las
personas prestadoras que suministran o distribuyen agua para consumo humano y los usuarios
(Ministerio de protección social, 2007).
El municipio de Arjona y sus corregimientos cuentan con una población aproximada de 71180
habitantes; 55951 en el área urbana y 15229 en el área rural. De acuerdo con Minsalud (2018),
Arjona obtuvo un IRCA urbano de 2,21, el cual lo clasifica en el nivel sin riesgo (no se tomaron
muestras en el área rural).
38
Figura 5. Distribución del IRCA para el departamento de Bolívar en el año 2016.
Fuente: Minsalud (2018)
Figura 6. Tendencia del IRCA 2006- 2016 departamento de Bolívar. Fuente: Minsalud (2018).
La oferta hídrica del municipio de Arjona está garantizada 365 días del año gracias al Canal del
Dique, el cual es un brazo del río Magdalena. Del caudal promedio anual de 7163 m3/s del río
Magdalena, se derivan hacia el Canal del Dique alrededor de 540 m3/s, lo cual corresponde al 8%
del caudal del río, aproximadamente (Restrepo-Ángel, 2005). A pesar de la gran cantidad de agua
39
que tiene el cauce, el municipio cuenta con un gran número de problemas que afectan la
sustentabilidad de este recurso, como son: disposición inadecuada de residuos sólidos y
vertimientos de aguas residuales domésticas a los cuerpos de agua y nacederos, uso irracional del
agua en el sector agropecuario, desecación de ciénagas y conflicto de uso del agua (Carrascal &
Valenzuela, 2008).
En cambio, el agua en Sincerín es extraída de un pozo profundo, bombeada y llevada a un tanque
elevado, en donde solo se le añade hipoclorito de sodio sin una dosificación técnicamente calculada
y, luego, (el agua) llevada hasta los hogares por redes de distribución. Según el Plan de Desarrollo
de Arjona 2012-2015, existe un déficit de redes del 20% (Alcaldía Municipal de Arjona, 2015). El
hecho de que la planta de tratamiento de agua potable no se encuentre en funcionamiento en estos
momentos implica que la población está tomando agua, posiblemente, no apta para consumo
humano (a pesar del hipoclorito añadido), con graves consecuencias para la salud de la comunidad
(Alcaldía Municipal de Arjona, 2015). Por su parte, Gambote, a pesar de que los acueductos de
Cartagena y Arjona-Turbaco captan el agua en este corregimiento, no tiene servicio de agua
potable. Esto se debe a que la planta de tratamiento se encuentra en mal estado. Por tal razón, sus
habitantes están tomando el agua sin tratar directamente del Canal del Dique. Este servicio es
administrado por la comunidad a través de una Junta Comunitaria (Alcaldía Municipal de Arjona,
2015).
40
6. Objetivos
6.1 Objetivo general
Evaluar la calidad del agua para consumo humano (pre y post tratamiento) en los corregimientos
de Sincerín y Gambote, de acuerdo con la Resolución 2115 del 2007.
6.2 Objetivos específicos
• Determinar las características fisicoquímicas (turbiedad, color, pH, dureza total,
conductividad eléctrica, oxígeno disuelto, cloruros, fluoruros, sulfatos, nitratos, bromuros)
y microbiológicas (coliformes totales y E. coli) del agua antes y después de ser tratadas en
cada una de las localidades.
• Medir la concentración de metales pesados (Mercurio, Cadmio, Plomo, Cromo, Níquel,
Hierro, Cobre) en las muestras de agua recolectadas.
• Establecer la calidad del agua mediante la comparación de los resultados obtenidos con los
valores establecidos en la norma legal vigente (Resolución 2115 de 2007).
• Determinar el IRCA para los corregimientos de Sincerín y Gambote para establecer el nivel
de riesgo del agua consumida en dichas poblaciones.
41
7. Metodología
Con el fin de evaluar la calidad del agua para consumo humano de Sincerín y Gambote, los
resultados de estos estudios se compararon con la Resolución 2115 de 2007. Adicionalmente, se
determinó el IRCA para cada sitio. El procedimiento de la metodología se muestra en la Figura 7.
Director – Estudiantes – Ambos
Figura 7. Diagrama de flujo – Metodología
7.1. Recolección de muestras.
Se tomaron seis (6) muestras de agua para cada uno de corregimientos estudiados: tres (3) antes
de ser tratada y tres (3) posteriores a su tratamiento. El tipo de muestra fue simple o puntual y se
recolectaron en botellas de plástico para análisis fisicoquímicos; en bolsas Ziploc® para
microbiológicos y botellas de vidrio para metales pesados (Tabla 7).
Revision bibliográfica Recolección de
muestras
Equipos, materiales y preparación de
reactivos
Medición de las características físicoquimicas
Medición de la concentración
de metales pesados (M.P)
Medicion de las características
microbiológicas
Evaluación de acuerdo a la Resolución 2115 de
2007
Determinación del IRCA
Análisis de resultados y conclusiones
42
Tabla 7. Recolección de muestras Parámetro Recipiente Vol de muestra (mL) Preservación
Color aparente (UPC) Botella plástica 320 No requiere
Turbiedad (UNT) Botella plástica 320 No requiere
Conductividad eléctrica (µS/cm) Botella plástica 320 No requiere
pH (Unidades de pH) Botella plástica 320 Análisis inmediato
Oxígeno disuelto (mg/L) Botella plástica 320 Análisis inmediato
Dureza total (mg CaCO3/L) Botella plástica 320 No requiere
Cr (mg/L) Botella de vidrio 500 Refrigerar
Fe (mg/L) Botella de vidrio 500 Refrigerar
Ni (mg/L) Botella de vidrio 500 Refrigerar
Cu (mg/L) Botella de vidrio 500 Refrigerar
Cd (mg/L) Botella de vidrio 500 Refrigerar
Pb (mg/L) Botella de vidrio 500 Refrigerar
Hg (μg/L) Botella de vidrio 500 Refrigerar
Cloruros (mg/L) Botella plástica 320 Congelar
Fluoruros (mg/L) Botella plástica 320 Congelar
Sulfatos (mg/L) Botella plástica 320 Congelar
Nitratos (mg/L) Botella plástica 320 Congelar
Bromuros (mg/L) Botella plástica 320 Congelar
Coliformes totales (UFC/100mL) Bolsas Ziploc® 300 Refrigerar
Escherichia Coli (UFC/100mL) Bolsas Ziploc® 300 Refrigerar
7.1.1. Muestreos
Se realizaron tres muestreos para cada uno de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos
medidos tanto para pre como para post-tratamiento de agua para consumo. En la Tablas 8 y 9 se
describen la frecuencia (y fecha), el tipo de muestra, la hora de toma, los nombres dados a cada
una de las muestras y los parámetros medidos en los corregimientos analizados:
Tabla 8. Descripción de las muestras tomadas en el estudio
Muestra N° Fecha Hora Tipo de muestra Época climatológica 1 18 Ago 2017 9:15 am Puntual Lluviosa
2 14 Feb 2018 9:15 am Puntual Seca
3 26 Abr 2018 9:15 am Puntual Lluviosa
43
Tabla 9. Nombre de las muestras de agua y parámetros medidos
Nombre Muestra Significado Parámetros medidos
GAMB Agua de Gambote sin tratar Fisicoquímicos: turbiedad, color aparente, conductividad
eléctrica.
Químicos: pH, Oxígeno Disuelto, Dureza total, Metales
pesados (Cr, Fe, Ni, Cu, Cd, Pb, Hg, Cloruros, Fluoruros,
Sulfatos, Nitratos, Bromuros).
Microbiológicos: Coliformes totales, Escherichia Coli
GAMBT Agua de Gambote tratada
SINC Agua de Sincerín sin tratar
SINCT Agua de Sincerín tratada
Las muestras fueron recolectadas en botellas de plástico de 320 mL (Figura 8).
Figura 8. Muestras de agua recolectadas en los corregimientos de Sincerín y Gambote.
7.1.2. Sitios de Muestro
En el corregimiento de Gambote, las fuentes de abastecimiento son de aguas superficiales
provenientes del Canal del Dique, en la [Figura 9(a)] se muestra el punto de captación del agua,
en donde se realizaron 3 muestreos; a estas muestras se les llamó GAMB (Tabla 9). Por otro lado,
y debido a que Gambote no tiene un sistema de tratamiento para potabilización de agua (los
pobladores le agregan al agua del Canal del Dique una dosis arbitraria de Sulfato de Aluminio tipo
44
B), se tomó la misma cantidad de muestras (3) en una casa ubicada en las coordenadas geográficas
10°9’43,44’’N y 75°17’55,60’’O [Figura 9(b)]. Se eligió esta vivienda debido a que es la
residencia más cercana al punto de captación del agua y al tanque elevado que reparte el agua a
las viviendas. A esta muestra se le llamó GAMBT (Tabla 7).
Para el corregimiento de Sincerín, la fuente proviene de un pozo (agua subterránea) de 50 metros
de profundidad, ubicado en las coordenadas geográficas 10°8’41,05’’N y 75°16’38,06’’O [Figuras
9(c) y 9(d)]. La muestra de pre-tratamiento (SINC, Tabla 7) se extrajo de un tubo a través de una
bomba que succionó el agua desde el pozo [Figura 9(e)]; y la de post-tratamiento (SINCT, Tabla
7) de las oficinas del acueducto [Figura 9(f)].
45
Figura 9. (a) Ubicación de la fuente de captación de Gambote. (b) Lugar de recolección de muestra
de agua de Gambote alumbre. (c) Ubicación pozo de Sincerín. (d) Pozo de Sincerín. (e) Tubería
conectada al pozo (Sincerín). (f) Oficinas del acueducto (Sincerín).
46
7.2. Equipos, materiales y preparación de reactivos
Los equipos y métodos que se usaron para la medición de los diferentes parámetros fisicoquímicos,
así como la descripción de cada uno de estos se encuentra en la Tabla 10.
7.3. Medición de las características fisicoquímicas
Para cada muestra, se realizaron ensayos de laboratorio para determinar sus características físicas
(color, turbidez, y conductividad) y químicas (pH, dureza, oxígeno disuelto). Estos se llevaron a
cabo de acuerdo con lo descrito en la Tabla 10.
7.4. Medición de la concentración de metales pesados
Para cada muestra, se midieron los metales cromo, hierro, níquel, cadmio, cobre, plomo y
mercurio, descritos en la Tabla 10.
47
Tabla 10. Métodos de determinación usados para los parámetros fisicoquímicos
Parámetro Procedimiento Metodología Descripción Equipo Rango de
medición
Turbiedad ISO 7027 Nefelométrico
Se utiliza para determinar
la concentración de
partículas en suspensión
en una muestra de agua
mediante la medición de la
luz incidente dispersada
en ángulos rectos (ISO,
1990).
Turbidímetro
Turbiquant
3000 IR
0,0001 a 10.000
UTN
Color GTC2-1994 Fotométrico
El color es determinado al
medir la cantidad de luz
que es absorbida o
transmitida a través de la
muestra con una o varias
longitudes de onda
(Químico técnica
industrial, S.R.L., 2014).
Colorímetro
Lovibond
PFX 195
Rango de longitud
de onda: 420 a710
nm
pH IDEAM TP
0080 – 2
Potenciométrico
Se fundamenta en el
registro potenciométrico
de la actividad de los iones
hidrógeno por el uso de un
electrodo de vidrio y un
electrodo de referencia, o
un electrodo combinado
(IDEAM, 2007).
Multipáramet
ro edge HI
2020
-2.000 a 16.000
pH
Dureza total IDEAM TP
0341 - 2
Complexometría
El ácido
etilendiaminotetraacético
y sus sales de sodio
(EDTA) forman un
complejo de quelato
soluble al añadirlo a las
soluciones de algunos
cationes metálicos. La
dureza total es igual a la
suma de los iones de
calcio y magnesio
expresados en miligramos
por litro de carbonato de
calcio. Cuando se añade
EDTA al agua, este se
combina primero con el
calcio (IDEAM, 2007b).
Mercurio ASTM
D3223-12
Absorción
Atómica
Este método de ensayo
cubre la determinación del
mercurio total en agua en
el rango de 0,5 a 10,0 μg
Hg / L (ASTM
INTERNATIONAL,
2012a).
Analizador
Portable
Zeeman de
Mercurio
RA 915 M
Ohio Lumex
Co.
0,500 ug/L
Cadmio ASTM
D3557-12ª
Absorción
Atómica
Estos métodos de ensayo
cubren la determinación
del contenido de cadmio
Espectrómetr
o de
0,005 mg/L
48
Parámetro Procedimiento Metodología Descripción Equipo Rango de
medición
recuperado y total
recuperado en agua y
aguas residuales mediante
espectrofotometría de
absorción atómica y
voltamperometría de
separación anódica de
pulso diferencial (ASTM
INTERNATIONAL,
2012b).
Absorción
Atómica
EspectrAA
220 FS
Varian
Cobre TP0096-02 Absorción
Atómica
El análisis de absorción
atómica se basa en que
cada elemento tiene un
número de electrones
asociado con su núcleo.
Por la medición de la
cantidad de luz absorbida,
se puede hacer una
determinación
cuantitativa de la cantidad
de analito (IDEAM ,
2004a)
Espectrómetr
o de
Absorción
Atómica
EspectrAA
220 FS
Varian
0,020 mg/L
Plomo TP0096-02 Absorción
Atómica
El análisis de absorción
atómica se basa en que
cada elemento tiene un
número de electrones
asociado con su núcleo.
Por la medición de la
cantidad de luz absorbida,
se puede hacer una
determinación
cuantitativa de la cantidad
de analito (IDEAM ,
2004a)
Espectrómetr
o de
Absorción
Atómica
EspectrAA
220 FS
Varian
0,0023 mg/L
Cromo
Hierro
Níquel
TP0096-02 Absorción
Atómica
El análisis de absorción
atómica se basa en que
cada elemento tiene un
número de electrones
asociado con su núcleo.
Por la medición de la
cantidad de luz absorbida,
se puede hacer una
determinación
cuantitativa de la cantidad
de analito (IDEAM ,
2004a)
Espectrómetr
o de
Absorción
Atómica
EspectrAA
220 FS
Varian
0,025 mg/L
Conductivid
ad eléctrica
TP0082 Electroquímica Para determinar la
conductividad la medida
física hecha es la
resistencia, en ohmios o
megaohmios. La
conductividad es el
inverso de la resistencia
específica, y se expresa en
Multiparámet
ro edge HI
2020
±1000.0 mV
49
Parámetro Procedimiento Metodología Descripción Equipo Rango de
medición
micromho por centímetro
(µmho/cm), equivalentes
a microsiemens por
centímetro (µS/cm)
(IDEAM, 2006).
Oxígeno
disuelto
TP0083 Electroquímica Este método se basa en la
tasa de difusión del
oxígeno molecular a
través de una membrana
plástica permeable al
oxígeno, que recubre el
elemento sensible de un
electrodo y actúa a la vez
como una barrera de
difusión (IDEAM,
2007a).
Multiparámet
ro edge HI
2020
0 a 45 mg/L)
Cloruros ASTM D4327
Cromatografía
iónica
Este método de prueba
cubre la determinación
secuencial de fluoruro,
cloruro, nitrito, orto-
fosfato, bromuro, nitrato e
iones de sulfato en agua
mediante cromatografía
iónica químicamente
suprimida (ASTM
INTERNATIONAL,
2017).
Cromatógrafo
iónico 940
Professional
IC
Vario Marca
Metrohm
0,10 a 50 (mg/L)
Fluoruros ASTM D4327 Cromatografía
iónica
Este método de prueba
cubre la determinación
secuencial de fluoruro,
cloruro, nitrito, orto-
fosfato, bromuro, nitrato e
iones de sulfato en agua
mediante cromatografía
iónica químicamente
suprimida (ASTM
INTERNATIONAL,
2017).
Cromatógrafo
iónico 940
Professional
IC
Vario Marca
Metrohm
0,10 a 50 (mg/L)
Sulfatos ASTM D4327 Cromatografía
iónica
Este método de prueba
cubre la determinación
secuencial de fluoruro,
cloruro, nitrito, orto-
fosfato, bromuro, nitrato e
iones de sulfato en agua
mediante cromatografía
iónica químicamente
suprimida (ASTM
INTERNATIONAL,
2017).
Cromatógrafo
iónico 940
Professional
IC
Vario Marca
Metrohm
0,20 a 100
(mg/L)
Nitratos ASTM D4327 Cromatografía
iónica
Este método de prueba
cubre la determinación
secuencial de fluoruro,
cloruro, nitrito, orto-
fosfato, bromuro, nitrato e
Cromatógrafo
iónico 940
Professional
IC
0,10 a 50 (mg/L)
50
Parámetro Procedimiento Metodología Descripción Equipo Rango de
medición
iones de sulfato en agua
mediante cromatografía
iónica químicamente
suprimida (ASTM
INTERNATIONAL,
2017).
Vario Marca
Metrohm
Bromuros ASTM D4327 Cromatografía
iónica
Este método de prueba
cubre la determinación
secuencial de fluoruro,
cloruro, nitrito, orto-
fosfato, bromuro, nitrato e
iones de sulfato en agua
mediante cromatografía
iónica químicamente
suprimida (ASTM
INTERNATIONAL,
2017).
Cromatógrafo
iónico 940
Professional
IC
Vario Marca
Metrohm
0,10 a 50 (mg/L)
Fuente: adaptado de Martínez, J (2017).
7.5. Medición de las características microbiológicas
En la caracterización microbiológica, se midieron los coliformes totales y Escherichia Coli. Esto
se hizo a través del método de filtración por membrana, el cual consiste en atrapar en la superficie
de la membrana los microrganismos mayores a 0,45 µm (tamaño de poro de la membrana). La
muestra de agua se hace pasar por la membrana con la ayuda de una bomba eléctrica que ejerce
una presión diferencial (succión) sobre la muestra de agua haciendo que se filtre (IDEAM, 2007c).
7.6. Evaluación de la calidad del agua
Para determinar la calidad del agua de las diferentes muestras a evaluar, se compararon los
resultados obtenidos de las mediciones de cada parámetro con los valores máximos aceptables
establecidos por la Resolución 2115 de 2007.
51
7.7. Determinación del IRCA
El valor se calculó de acuerdo a lo descrito en la Sección 4.7 de este documento. Este va a depender
de los puntajes obtenidos en las muestras y los puntajes de riesgo dados en la Tabla 4. El resultado
obtenido se clasificó de acuerdo con la Tabla 5. Debido a que en la Resolución 2115 no existe un
nivel de riesgo específico para algunos compuestos que van a medirse como el Plomo, Cromo,
Mercurio y Cadmio, si estos exceden el valor máximo aceptable (Tabla 2), la Resolución establece
que se les asignará el puntaje máximo de 100 puntos, independientemente de los resultados
obtenidos (Ministerio de la Protección Social, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial, 2007).
52
8. Resultados
A continuación, se muestran los valores obtenidos en el muestreo 1 (Tabla 11), muestreo 2 (Tabla
12) y muestreo 3 (Tabla 13) para cada uno de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos
medidos. Para el caso de los iones, coliformes totales y Escherichia Coli, solo se muestran los
valores promedio obtenidos de cada muestra debido a que estos fueron medidos por entidades
externas (Anexo 12.1., Anexo 12.2., Anexo 12.3.), por lo que el valor será el mismo para cada
repetición en cada uno de los muestreos. Un análisis más detallado de los resultados y la
correlación entre algunos de ellos se darán en la sección 9 de este documento.
En el muestreo 1 (Tabla 11), no se hicieron análisis para la muestra GAMBT debido a que al llegar
a este municipio para hacer la primera campaña de recolección nos encontramos con que la planta
de tratamiento de Gambote no estaba en funcionamiento; entonces, decidimos analizar el agua
tratada en las viviendas.
Los análisis de los iones (Anexos 12.7 y 12.8.) no estaban contemplados en la primera etapa del
proyecto, ya que no se contaba con el equipo de cromatografía iónica, el cual estuvo disponible en
etapas posteriores. Por esta razón, solo se realizaron dos análisis: muestreo 2 (Tabla 12) y muestreo
3 (Tabla 13).
53
Tabla 11. Muestreo 1 Muestreo 1
Sitio & No.
de muestra
Parámetros Físicos Químicos Microbiológicos
Color Turb. C. El. pH OD Dur. Cr Fe Ni Cu Cd Pb Hg Br– F– Cl– SO4– NO3
– C.T. E.Coli
Unid. (UPC) (UNT) (µS/cm) (mg/L) (UFC/100mL)
GA
MB
1 125 82,8 153,8 8,03 7,97 120,11 0,026 1,043 ND 0,019 ND ND 0,051 ND NM NM NM NM 100 51
2 125 81,2 153,8 8,03 7,91 120,11 0,032 1,046 ND 0,019 ND ND 0,027 ND NM NM NM NM 100 51
3 125 84,6 153,8 8,03 7,94 120,11 0,033 1,056 ND 0,014 ND ND 0,027 ND NM NM NM NM 100 51
Prom 125 82,9 153,8 8,03 7,94 120,11 0,030 1,048 NA 0,017 NA NA 0,035 NA NA NA NA NA 100 51
D.E. 0,0 1,7 0,0 0,00 0,03 0,00 0,004 0,007 NA 0,003 NA NA 0,014 NA NA NA NA NA 0,0 0,0
GA
MB
T 1 NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM ND NM NM NM NM NM NM
2 NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM ND NM NM NM NM NM NM
3 NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM ND NM NM NM NM NM NM
Prom NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
D.E. NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
SIN
C
1 10 0,0 895 7,96 7,66 360,33 0,034 0,265 ND 0,025 ND ND 0,040 0,07 NM NM NM NM 33 0,0
2 10 0,25 895 7,96 7,81 360,33 0,023 0,264 ND 0,022 ND ND 0,050 0,07 NM NM NM NM 33 0,0
3 10 0,0 895 7,96 7,74 360,33 0,025 0,262 ND 0,024 ND ND 0,027 0,07 NM NM NM NM 33 0,0
Prom 10 0,08 895 7,96 7,74 360,33 0,027 0,264 NA 0,024 NA NA 0,039 0,07 NA NA NA NA 33 0,0
D.E. 0,0 0,14 0,0 0,0 0,08 0,00 0,006 0,002 NA 0,002 NA NA 0,012 0,00 NA NA NA NA 0,0 0,0
SIN
CT
1 10 0,41 1142 7,99 7,99 360,33 0,024 0,073 ND 0,014 ND ND 0,053 0,06 NM NM NM NM 3 100
2 10 0,45 998 7,99 7,86 360,33 0,018 0,079 ND 0,017 ND ND 0,036 0,06 NM NM NM NM 3 100
3 10 0,20 1113 7,99 7,93 360,33 0,021 0,071 ND 0,020 ND ND 0,038 0,06 NM NM NM NM 3 100
Prom 10 0,35 1084,3 7,99 7,93 360,33 0,021 0,074 NA 0,017 NA NA 0,042 0,06 NA NA NA NA 3 100
D.E. 0,0 0,13 14,5 7,99 0,07 0,00 0,003 0,004 NA 0,003 NA NA 0,009 0,00 NA NA NA NA 0,0 0,0
Prom = promedio; D.E. = Desv. Estándar; C.T. = Col. Totales; pH es expresado en unidades de pH (0 a 14); Turb. = Turbiedad; C. El. = Cond. Eléctrica; OD = Oxígeno disuelto;
Dur = Dureza total (mgCaCO3/L); NM = No Medido; ND = No Detectable; NA = No Aplica.
54
Tabla 12. Muestreo 2 Muestreo 2
Sitio & No.
de muestra
Parámetros Físicos Químicos Microbiológicos
Color Turb. C. El. pH OD Dur. Cr Fe Ni Cu Cd Pb Hg Br– F– Cl– SO4– NO3
– C.T. E.Coli
Unid. (UPC) (UNT) (µS/cm) (mg/L) (UFC/100mL)
GA
MB
1 100 194 282,9 7,30 7,84 100,09 0,020 1,018 ND 0,019 0,002 ND 0,051 ND 0,08 3,17 6,79 1,12 26 3
2 100 196 281,7 7,55 7,85 100,09 0,025 1,012 ND 0,019 0,000 ND 0,027 ND 0,08 3,17 6,79 1,12 26 3
3 100 195 282,3 7,43 7,85 100,09 0,020 1,026 ND 0,014 0,000 ND 0,027 ND 0,08 3,17 6,79 1,12 26 3
Prom 100 195 282,3 7,43 7,85 100,09 0,022 1,019 NA 0,017 0,001 NA 0,035 NA 0,08 3,17 6,79 1,12 26 3
D.E. 0,0 1,0 0,6 0,41 0,01 0,00 0,003 0,007 NA 0,003 0,001 NA 0,014 NA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,0
GA
MB
T 1 10 2,13 246 7,11 6,94 110,10 0,018 0,964 ND 0,008 0,001 ND 0,025 ND 0,10 3,62 15,92 1,29 100 6
2 10 2,20 246 7,87 6,98 110,10 0,020 0,960 ND 0,014 0,001 ND 0,025 ND 0,10 3,62 15,92 1,29 100 6
3 10 2,17 246 7,77 6,96 110,10 0,024 1,020 ND 0,010 0,000 ND 0,025 ND 0,10 3,62 15,92 1,29 100 6
Prom 10 2,17 246 7,58 6,96 110,10 0,021 0,981 NA 0,011 0,001 NA 0,025 NA 0,10 3,62 15,92 1,29 100 6
D.E. 0,0 0,04 0,0 0,41 0,02 0,00 0,003 0,034 NA 0,003 0,001 NA 0,000 NA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,0
SIN
C
1 10 0,92 968 7,21 6,91 220,20 0,026 0,250 ND 0,025 0,002 ND 0,040 0,07 0,37 17,30 20,56 ND 100 0,0
2 10 1,45 965 7,30 8,40 220,20 0,022 0,254 ND 0,022 0,002 ND 0,050 0,07 0,37 17,30 20,56 ND 100 0,0
3 10 1,19 966,5 7,43 7,66 220,20 0,026 0,247 ND 0,024 0,003 ND 0,027 0,07 0,37 17,30 20,56 ND 100 0,0
Prom 10 1,19 966,5 7,31 7,66 220,20 0,025 0,250 NA 0,024 0,002 NA 0,039 0,07 0,37 17,30 20,56 NA 100 0,0
D.E. 0,0 0,27 1,5 0,11 0,75 0,00 0,002 0,004 NA 0,002 0,001 NA 0,012 0,00 0,00 0,00 0,00 NA 0,0 0,0
SIN
CT
1 5 0,74 1001 7,38 7,65 310,28 0,020 0,058 ND 0,014 0,000 ND 0,053 0,06 0,65 13,08 15,27 0,07 100 0,0
2 5 0,41 1001 7,42 7,86 310,28 0,018 0,067 ND 0,017 0,000 ND 0,036 0,06 0,65 13,08 15,27 0,07 100 0,0
3 5 0,58 1001 7,50 7,76 310,28 0,021 0,065 ND 0,020 0,000 ND 0,038 0,06 0,65 13,08 15,27 0,07 100 0,0
Prom 5 0,58 1001 7,43 7,76 310,28 0,020 0,063 NA 0,017 0,000 NA 0,042 0,06 0,65 13,08 15,27 0,07 100 0,0
D.E. 0,0 0,17 0,0 0,06 0,11 0,00 0,005 0,005 NA 0,003 0,000 NA 0,009 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,0
Prom = promedio; D.E. = Desv. Estándar; C.T. = Col. Totales; pH es expresado en unidades de pH (0 a 14); Turb. = Turbiedad; C. El. = Cond. Eléctrica; OD = Oxígeno disuelto;
Dur = Dureza total (mgCaCO3/L); ND = No Detectable; NA = No Aplica.
55
Tabla 13. Muestreo 3 Muestreo 3
Sitio & No.
de muestra
Parámetros Físicos Químicos Microbiológicos
Color Turb. C. El. pH OD Dur. Cr Fe Ni Cu Cd Pb Hg Br– F– Cl– SO4– NO3
– C.T. E.Coli
Unid. (UPC) (UNT) (µS/cm) (mg/L) (UFC/100mL)
GA
MB
1 75 53,30 167,1 6,72 7,58 99,49 0,002 1,004 ND 0,010 ND ND 0,031 ND 0,08 2,25 1,51 0,12 100 100
2 75 48,40 166,5 6,76 7,60 99,49 0,002 1,008 ND 0,015 ND ND 0,029 ND 0,08 2,25 1,51 0,12 100 100
3 75 47,90 159,3 6,73 7,65 99,49 0,001 1,006 ND 0,016 ND ND 0,029 ND 0,08 2,25 1,51 0,12 100 100
Prom 75 47,87 164,3 6,74 7,61 99,49 0,002 1,006 NA 0,014 NA NA 0,030 NA 0,08 2,25 1,51 0,12 100 100
D.E. 0,0 2,98 4,3 0,02 0,04 0,00 0,001 0,002 NA 0,003 NA NA 0,001 NA 0,00 0,00 0,00 0,12 0,0 0,0
GA
MB
T 1 15 1,63 202,8 6,57 8,24 99,49 0,008 0,952 ND 0,012 ND ND 0,026 0,17 0,03 76,75 29,12 0,89 100 0,0
2 15 1,96 203 6,55 8,25 99,49 0,006 0,960 ND 0,010 ND ND 0,028 0,17 0,03 76,75 29,12 0,89 100 0,0
3 15 1,77 203,3 6,53 8,30 99,49 0,004 1,020 ND 0,010 ND ND 0,026 0,17 0,03 76,75 29,12 0,89 100 0,0
Prom 15 1,79 203,0 6,55 8,26 99,49 0,006 0,977 NA 0,011 NA NA 0,027 0,17 0,03 76,75 29,12 0,89 100 0,0
D.E. 0,0 0,17 0,3 0,02 0,03 0,00 0,002 0,037 NA 0,001 NA NA 0,001 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,0
SIN
C
1 20 6,36 685 6,83 7,86 316,49 0,022 0,250 ND 0,019 ND ND 0,044 0,10 0,21 41,30 10,83 ND 52 0,0
2 20 7,93 664 6,84 8,08 316,49 0,020 0,246 ND 0,017 ND ND 0,046 0,10 0,21 41,30 10,83 ND 52 0,0
3 20 7,15 674,5 6,85 7,89 316,49 0,022 0,238 ND 0,019 ND ND 0,039 0,10 0,21 41,30 10,83 ND 52 0,0
Prom 20 7,15 674,5 6,84 7,94 316,49 0,021 0,245 NA 0,018 NA NA 0,043 0,10 0,21 41,30 10,83 NA 52 0,0
D.E. 0,0 0,79 10,5 0,01 0,12 0,00 0,001 0,006 NA 0,001 NA NA 0,004 0,00 0,00 0,00 0,00 NA 0,0 0,0
SIN
CT
1 10 4,35 515 6,85 8,50 298,22 0,010 0,066 ND 0,012 ND ND 0,038 0,05 0,23 19,12 4,38 ND 100 0,0
2 10 3,60 513 6,81 8,51 298,22 0,012 0,058 ND 0,010 ND ND 0,039 0,05 0,23 19,12 4,38 ND 100 0,0
3 10 3,81 513 6,83 8,49 298,22 0,011 0,063 ND 0,012 ND ND 0,033 0,05 0,23 19,12 4,38 ND 100 0,0
Prom 10 3,92 513,7 6,83 8,50 298,22 0,011 0,062 NA 0,011 NA NA 0,037 0,05 0,23 19,12 4,38 NA 100 0,0
D.E. 0,0 0,39 1,2 0,02 0,01 0,00 0,001 0,004 NA 0,001 NA NA 0,003 0,00 0,00 0,00 0,00 NA 0,0 0,0
Prom = promedio; D.E. = Desv. Estándar; C.T. = Col. Totales; pH es expresado en unidades de pH (0 a 14); Turb. = Turbiedad; C. El. = Cond. Eléctrica; OD = Oxígeno disuelto;
Dur = Dureza total (mgCaCO3/L); NM: No Medido; ND = No Detectable; NA = No Aplica.
56
8.3. Parámetros físicos
En las siguientes subsecciones se muestran cada uno de los parámetros medidos y el valor máximo
permisible correspondiente, de acuerdo a la normatividad Colombiana (Res. 2115 de 2007).
8.3.1. Valores medidos de turbiedad. En la Figura 10, se muestran los valores promedio de los
tres muestreos para cada locación. La línea roja indica el valor máximo permisible establecido por
la Resolución 2115 de 2007 de 2 UNT.
Figura 10. Valores de turbiedad del agua de los corregimientos de Gambote y Sincerín.
Debido a la diferencia en el rango de valores entre la muestra GAMB (eje del lado izquierdo) y las
otras tres muestras, se generó un eje secundario (lado derecho) para las muestras de GAMBT,
57
SICN y SINCT, con el fin de visualizar mejor los resultados obtenidos. Además, se hizo una línea
de norma para cada uno de los ejes.
En la Figura 10, se observa cómo el valor de turbiedad de las tres muestras de agua cruda tomadas
en Gambote (GAMB) tienen valores que oscilan entre 48 UNT y 195 UNT (muy por encima del
valor establecido por la norma para consumo humano), lo cual es típico de aguas superficiales de
ríos. Luego de habérsele añadido el alumbre al agua cruda de Gambote (GAMBT), vemos como
la turbiedad baja a valores entre 1,79 UNT a 2,17 UNT (muestreo 2 ligeramente por encima de la
norma). Este valor obtenido, a pesar de estar por debajo de la norma (muestreo 3), están aún por
encima de los valores que se obtienen en una planta de tratamiento convencional, los cuales están
alrededor de 0,5 UNT a 1,0 UNT, incluso se manejan valores menores a 0,5 UNT. Estos valores
bajos de turbiedad ayudan, entre otros, a que el proceso de desinfección sea más efectivo. Con
respecto a la influencia de la época climatológica en este parámetro, no pudo detectarse tal. En el
muestreo 2 se registró el valor mayor de turbiedad de los tres muestreos. Este muestreo se llevó a
cabo durante la época seca y los otros dos durante la época lluviosa, con lo cual uno esperaría
valores mayores de turbiedad, típicamente. Un análisis más profundo de las posibles razones nos
llevó a revisar los registros de precipitación del IDEAM para la estación de Sincerín (la más
cercana al área de estudio) para los días 18 de agosto de 2017 (muestreo 1), 14 de febrero de 2018
(muestreo 2) y 26 de abril de 2018 (muestreo 3), los cuales fueron 0 mm, 0 mm y 4 mm,
respectivamente. Como se observa, las muestras tomadas en época lluviosa (agosto y abril) no se
reportaron lluvias en esos días. Los valores de turbiedad medidos fueron de 82,9 UNT y 47,2 UNT.
Sorpresivamente, durante el muestreo 2 (época seca), se midió un valor de turbiedad de 195 UNT,
y solo se registraron 4 mm de lluvia, lo cual, en términos hidrológicos es un valor despreciable.
58
Por consiguiente y como se mencionaba anteriormente, para las muestras tomadas en este estudio
no se observó una incidencia de las épocas climatológicas debido a que, infortunadamente, no se
registraron lluvias en los días de los muestreos ni en días anteriores. Por otra parte, las muestras
tomadas en Sincerín mostraron valores de turbiedad bajos, lo cual es consecuente con los valores
típicos de las aguas subterráneas, debido al proceso de filtración natural al que estas aguas se ven
sometidas en su paso por los medios filtrantes (suelos) que conforman los acuíferos.
8.3.2. Valores medidos de color aparente. En la Figura 11, se muestran los valores promedio
de los tres muestreos. La línea roja indica el valor máximo permisible establecido (15 UPC) por la
Resolución 2115 de 2007.
Figura 11. Valores de color aparente en los corregimientos de Gambote y Sincerín.
El color aparente y la turbiedad están muy relacionados. Es por esto que se nota cómo las figuras
de color aparente (Figura 11) y turbiedad (Figura 10) tienen un comportamiento muy similar. El
59
agua cruda de Gambote (GAMB) muestra valores altos; mientras que, después de haberle añadido
el alumbre (GAMBT), se nota la disminución del color aparente mayores al 96%. Para el caso de
Sincerín, solo el muestreo 3 (antes de añadirle hipoclorito, SINC) arrojó un valor por encima de la
norma; sin embargo, puede notarse que, a pesar de no usarse ningún tipo de coagulante para el
agua de este corregimiento, se alcanzó una disminución del valor del color aparente para la muestra
luego de añadirle el hipoclorito de sodio (SINCT). Hay que aclarar que esta disminución no es
debido, bajo ninguna circunstancia, al hipoclorito de sodio, el cual es un desinfectante, sino más
bien al proceso de sedimentación por el cual pasa el agua al ser depositada en los recipientes para
almacenamiento en cada una de las casas.
8.3.3. Valores medidos de conductividad eléctrica. En la Figura 12, se muestran los valores
promedio de los tres muestreos. La línea roja indica el valor máximo permisible (1000 µS/cm)
establecidos por la Resolución 2115 de 2007.
Figura 12. Valores de conductividad eléctrica de los corregimientos de Gambote y Sincerín.
60
Como era de esperarse, los valores de conductividad eléctrica medidos en el agua del
corregimiento de Gambote (GAMB y GAMBT) fueron mucho menores que los medidos en el
agua del corregimiento de Sincerín. Típicamente, las aguas subterráneas tienden a tener muchos
más iones disueltos que las superficiales. En general, todas las muestras, excepto el muestreo
número dos para Sincerín, luego de añadirle el hipoclorito de sodio, mostró un valor por encima
de lo estipulado por la normatividad colombiana. Al examinarse los valores de algunos de los iones
medidos en este estudio (cloruros, bromuros, fluoruros, nitratos, sulfatos), se nota que ninguno
estuvo por encima de la norma. Adicionalmente, se nota que los valores de dureza total (Figura
15) para el agua de Sincerín son altos, con lo que pudiera inferirse que los valores registrados de
conductividad eléctrica pueden estar asociados a algunos de los iones típicamente causantes de la
dureza en el agua. Se esperaría, entonces, que un proceso de ablandamiento podría reducir los
valores medidos de conductividad eléctrica. De lo contrario, habría que explorar qué otras posibles
causas (concentraciones altas de otros tipos de iones) pudiesen estar detrás de estos valores por
encima de la norma que pudiesen ser causantes de contaminación.
8.4. Parámetros químicos
8.4.1. Valores medidos de pH. En la Figura 13, se muestran los valores promedio de los tres
muestreos para el parámetro de pH. La línea roja indica los valores máximos permisibles
establecidos por la Resolución 2115 de 2007, que para este caso oscila entre 6,5 a 9 unidades de
pH.
61
Figura 13. Valores de pH de las aguas de los corregimientos de Gambote y Sincerín.
Los valores de pH medidos en todas las muestras, tanto en Gambote como en Sincerín, están dentro
del rango establecido en la normatividad colombiana. Sin embargo, se observa una disminución
del pH en las muestras de Gambote luego de añadirle el alumbre (GAMBT). Esto se debe a que el
alumbre consume alcalinidad y, por ende, tiende a disminuir el pH del agua. Vale la pena
mencionar que, si se instala un sistema de tratamiento para potabilización de agua de tipo
convencional, en algunos casos será necesario realizar ajustes de pH para optimizar algunas de las
operaciones unitarias (por ej., coagulación, floculación y desinfección). En la sección siguiente,
(sección 9) se hablará más en detalle al respecto.
8.4.2. Valores medidos de oxígeno disuelto. En la Figura 14, se muestran los valores promedio
medidos en los tres muestreos de oxígeno disuelto. Para este parámetro, no existen valores
máximos permisibles establecidos por la Resolución 2115 de 2007, por lo que, en este caso, se
compararon con el Decreto 1594 de 1984 para el criterio de calidad admisibles para la destinación
62
del recurso para preservación de flora y fauna en aguas dulces, frías o cálidas y en aguas marinas.
El valor mínimo establecido es de 4 mg/L de oxígeno disuelto para una fuente de agua aceptable
(Alcaldía Mayor de Bogotá D.C., 1984).
Figura 14. Valores de oxígeno disuelto de las aguas de los corregimientos de Gambote y Sincerín.
Como puede observarse en la Figura 14, todas las muestras tienen concentraciones de oxígeno
disuelto dentro de lo establecido en la norma, lo cual es buen indicador de que se suplen las
necesidades (en términos de oxígeno disuelto) de los ecosistemas acuáticos asociados a estas
fuentes de agua, ya que se considera una concentración de 3 mg/L como un valor crítico en donde
la flora y fauna estaría bajo estrés. La temperatura tiene gran influencia en la cantidad de oxígeno
en el agua. Estos son inversamente proporcionales; entre mayor sea la temperatura menor será la
cantidad oxígeno. La temperatura del agua en los muestreos osciló entre 21°C y 23°C. A esta
temperatura del agua, el oxígeno disuelto de saturación es de 8,9 mg/L y 8,6 mg/L, respectivamente
(para aguas superficiales). Los valores medidos durante los muestreos (entre 7 y 8,5 mg/L) están
63
levemente por debajo de los valores de oxígeno de saturación, lo cual es un buen indicador de la
calidad del agua (en términos del oxígeno disuelto) de las fuentes monitoreadas en este estudio.
8.4.3. Valores medidos de dureza total. En la Figura 15, se muestran los valores promedio
medidos en los tres muestreos de la dureza total. La línea roja indica el valor máximo permisible
(300 mg de CaCO3/L) establecido por la Resolución 2115 de 2007.
Figura 15. Valores medidos de dureza total de las aguas de los corregimientos de Gambote y
Sincerín.
Así como pasa con la conductividad eléctrica, las aguas subterráneas tienden a tener valores de
dureza total mayores que las superficiales y eso se nota en la Figura 15. Esto es debido al contacto
permanente del agua con rocas, cuyo material de contenido se disuelve en el agua, lo que ocasiona
más iones disueltos. Algunos de estos iones disueltos son causantes del aumento de la dureza total
(Tabla 6). El agua cruda de Sincerín, como se ha dicho repetidamente, es subterránea. Con
excepción de una de las muestras (muestreo 2 antes del hipoclorito de sodio), en todas se
64
registraron valores por encima de la normatividad. Estos valores registrados hacen que el agua de
Sincerín sea clasificada entre dura y muy dura (Tabla 6), con lo que será necesario implementar el
proceso de ablandamiento en el tratamiento de esta fuente de agua.
8.4.4. Valores medidos de metales pesados. En la Tabla 14, se muestran los resultados promedio
para metales pesados comparados con los valores máximos permisibles establecidos por la
Resolución 2115 de 2007 para cada parámetro medido. Las casillas en gris indican el
incumplimiento de la norma.
Tabla 14. Comparación de las concentraciones medidas de metales pesados con la Resolución
2115 de 2007.
Parámetro GAMB GAMBT SINC SINCT Valor Máx. Permisible
Cr (mg/L) 0,018 0,013 0,024 0,017 0,05
Fe (mg/L) 1,024 0,979 0,253 0,067 0,3
Ni (mg/L) ND ND ND ND 0,02
Cu (mg/L) 0,016 0,011 0,022 0,015 1
Cd (mg/L) ND 0,001 ND ND 0,003
Pb (mg/L) ND ND ND ND 0,01
Hg (μg/L) 0,032 0,025 0,037 0,039 0,001
*ND: No Detectable. Celdas en gris y negrita indican que está por encima del valor máximo permisible
Como nos muestra la Tabla 14, los resultados de las concentraciones de los metales pesados, por
lo general, fueron favorables, ya que la mayoría se encuentran muy por debajo de la norma. En
algunos casos, como en el níquel, el cadmio y el plomo no se detectaron. Sin embargo, se
presentaron unas excepciones, como en el caso del hierro para el corregimiento de Gambote [antes
y después de tratada (GAMB y GAMBT)] y el mercurio para todas las muestras. Con estos
resultados, puede evidenciarse que los tratamientos llevados a cabo en ambos corregimientos
65
(sulfato de aluminio para Gambote e hipoclorito para Sincerín) no son efectivos para reducir la
concentración de metales pesados en el agua, en especial para el hierro y el mercurio.
8.4.5. Valores medidos de cloruros. En la Figura 16, se muestran los valores promedio en los
dos muestreos del ion cloruro. La línea roja indica el valor máximo permisible (250 mg/L)
establecido por la Resolución 2115 de 2007.
Figura 16. Valores medidos de cloruro de las aguas de los corregimientos de Gambote y Sincerín.
De acuerdo a la Figura 16, puede observase que la concentracion de cloruros está por debajo de lo
establecido por la norma. Los cloruros son abundantes en los océanos; especialmente, por la
disolución de los minerales que contienen cloruro de sodio (NaCl). Esto hace inferir que las
concentraciones presentes en las muestras de agua superficial (Gambote) y subterranea (Sincerín)
puedan deberse: (a) al contacto de estas con agua salada (del mar), ya sea a través del cauce de los
ríos o la intrusion en algun acuifero o (b) a la escorrentía superficial e infiltración con contenido
de cloruros provenientes de actividades agropecuarias de la zona.
66
8.4.6. Valores medidos de fluoruros. En la Figura 17, se muestran los valores promedio de los
dos muestreos del ion fluoruro. La línea roja indica el valor máximo permisible (1 mg/L)
establecido por la Resolución 2115 de 2007.
Figura 17. Valores medidos de fluoruro de las aguas de los corregimientos de Gambote y
Sincerín.
Como nos muestra la Figura 17, las concentraciones medidas de fluoruro no superaron la norma.
Los valores de concentraciones más altos se reportaron en Sincerín. Esto puede atribuirse a que,
por ser agua subterránea, tiene más contacto con minerales. El flúor, comúnmente, se encuentra
en la litosfera de diversos minerales como el topacio fluorita (CaF2) y el fluorapatito
[CaF2.3Ca3(PO4)2], entre otros. Debido a su baja solubilidad, la presencia de fluoruro en agua es
escasa (Ujaen, 2010).
67
8.4.7. Valores medidos de sulfatos. En la Figura 18, se muestran los valores promedio de los
dos muestreos del ión sulfato. La línea roja indica el valor máximo permisible (250 mg/L)
establecido por la Resolución 2115 de 2007.
Figura 18. Valores medidos de sulfato de las aguas de los corregimientos de Gambote y Sincerín.
Los sulfatos son sales solubles en agua, por lo que es normal encontrarlos en todo tipo de aguas.
Como nos muestra la Figura 18, las concentraciones reportadas en las muestras de agua cruda
(GAMB) con respecto a la muestra luego de añadirse el alumbre (GAMBT) aumentaron, lo cual
se debe, precisamente, a este (alumbre). Por otra parte, la concentración de SINC a SINCT
disminuyó, lo cual pudo deberse a la adición de hipoclorito de sodio, el cual puede ser neutralizado
levemente por el ión sulfato (típicamente, se usan el sulfito de sodio, el tiosulfato de sodio, bisulfito
de sodio o el meta-bisulfito de sodio como agentes reductores como tratamiento para la
neutralización del hipoclorito de sodio).
68
8.4.8. Valores medidos de nitratos. En la Figura 19, se muestran los valores promedio de los
dos muestreos del ion nitrato. La línea roja indica el valor máximo permisible (10 mg/L)
establecido por la Resolución 2115 de 2007.
Figura 19. Valores medidos de nitrato de las aguas de los corregimientos de Gambote y Sincerín.
La presencia de nitrato en agua procede de la disolución de rocas y minerales, descomposición de
materias vegetales y animales, efluentes industriales y lixiviados de tierras donde se utilizan
abonos que lo contengan. La Figura 19, nos indica que las concentraciones medidas en ambos
corregimientos no superaron los valores máximos permisibles. De hecho, están muy por debajo.
Se notó un aumento leve en la concentración para el corregimiento de Gambote después de ser
tratada (GAMBT), lo cual no puede atribuírsele a la adición de alumbre. Se hace necesario tomar
más muestras para tratar de determinar si es una tendencia en todas las muestras o, simplemente,
producto de contaminación cruzada o error humano al momento de realizar el ensayo. Con respecto
a Sincerín, la concentración en su fase cruda (SINC) no fue detectada por el equipo de medición
69
(Anexos 13.7 y 13.8). Por esta razón, no se incluye en la figura anterior, en su fase de tratamiento
(SINCT) la concentración detectada fue cercana a cero.
8.4.9. Valores medidos de bromuros. En la Figura 20, se muestran los valores promedio de los
dos muestreos para el ion bromuro. En la Resolución 2115 de 2007, no existe un valor máximo
permisible para las concentraciones de este parámetro. Sin embargo, al este ser un ion
monoatómico y pertenecer al grupo de los halógenos, al igual que los fluoruros, se tomará el valor
de este último (1 mg/L) como referencia (línea roja).
Figura 20. Valores medidos de bromuro de las aguas de los corregimientos de Gambote y Sincerín.
Como indica la Figura 20, los valores medidos de bromuro no superaron los 0,20 mg/L. Las
concentraciones disminuyeron para ambos corregimientos en su etapa de tratamiento, para el caso
de GAMB no se detectó concentración por el equipo de medición (Anexos 13.7 y 13.8).
70
8.5. Parámetros microbiológicos
8.5.1. Valores medidos de coliformes totales. En la Figura 21, se muestran los valores promedio
de los tres muestreos de coliformes totales. La línea roja indica el valor máximo permisible (0
UFC/100 mL) establecido por la Resolución 2115 de 2007.
Figura 21. Valores medidos de coliformes totales de las aguas de los corregimientos de Gambote
y Sincerín.
Como nos muestra la Figura 21, todas las muestras incumplen con la norma. Para el caso de
Gambote, al no usarse ningún tipo de desinfectante no sorprende el resultado. Para el caso de
Sincerín, el hipoclorito de sodio no fue efectivo en la eliminación de los coliformes totales, tal y
como lo exige la norma (0 UFC/100 mL). Un análisis más detallado se expondrá en la sección 9.
71
8.5.2. Valores medidos de E. Coli. En la Figura 22, se muestran los valores promedio de los tres
muestreos de E. Coli. La línea roja indica el valor máximo permisible (0 UFC/100 mL) establecido
por la Resolución 2115 de 2007.
Figura 22. Valores medidos de E. Coli de las aguas de los corregimientos de Gambote y Sincerín.
De acuerdo con la Figura 22, cumplieron con la norma, la muestra de GAMBT en el muestreo 3,
SINC en los tres muestreos y SINCT en los muestreos 2 y 3. Se evidencia, además, un aumento en
la concentración para el corregimiento de Gambote después de ser tratada (GAMBT) y un valor
excedido en SINCT para el muestreo 1, lo cual puede atribuirse a un error en la toma de la muestra.
Una explicación más detallada de lo anterior se realizará en la sección de análisis de resultados
(sección 9).
72
8.6. Cálculo del IRCA
Para determinar el IRCA de cada una de las muestras analizadas, se hizo uso de la Resolución
2115 de 2007. De acuerdo con la metodología establecida y teniendo en cuenta los valores
máximos permisibles establecidos de cada uno de los parámetros fisicoquímicos (Tabla 2) y
microbiológicos (Tabla 3) medidos, se le asignó el puntaje de riesgo correspondiente (Tabla 4),
para luego darle una clasificación de riesgo. En el caso de los metales pesados (Cr, Fe, Ni, Cu, Cd,
Pb, Hg) y los iones (Cloruros, Fluoruros, Sulfatos, Nitratos, Bromuros) se colocaron los valores
promedio para los 3 muestreos del mismo modo que en los resultados.
La norma (Res. 2115 de 2007) establece que para aquellos parámetros que no exista un puntaje de
riesgo se les asignará el valor de cero (0) si cumplen con los valores máximos permisibles, y cien
(100) si no lo cumplen. Los resultados fueron determinados por muestra, para aquellos parámetros
que no cumplieron con los valores aceptables se marcó la casilla de color gris (Tabla 15).
73
Tabla 15. Cálculo del IRCA
Corregimiento GAMB GAMBT SINC SINCT
Parámetro
Puntaje
de
riesgo
Muestra
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Color
aparente
(UPC)
6 125 100 75 NM 10 15 10 10 20 10 5 10
Turbiedad
(UNT) 15 82,9 195 49,87 NM 2,16 1,79 0,08 1,18 7,14 0,35 0,57 3,92
pH
(Uni. de pH) 1,5 8,03 7,42 6,74 NM 7,58 6,55 7,96 7,31 6,84 7,99 7,43 6,83
Dureza total
(mg
CaCO3/L)
1 120,11 100,09 99,49 NM 110,1 99,49 360,33 220,20 316,49 360,33 310,28 298,22
Cr (mg/L) 100 0,030 0,022 0,002 NM 0,021 0,006 0,027 0,025 0,021 0,021 0,020 0,011
Fe (mg/L) 1,5 1,048 1,019 1,006 NM 0,981 0,977 0,264 0,250 0,245 0,074 0,063 0,062
Ni (mg/L) 100 ND ND ND NM ND ND ND ND ND ND ND ND
Cu (mg/L) 100 0,017 0,017 0,014 NM 0,011 0,011 0,024 0,024 0,018 0,017 0,017 0,011
Cd (mg/L) 100 ND 0,001 ND NM 0,001 ND ND 0,002 ND ND ND ND
Pb (mg/L) 100 ND ND ND NM ND ND ND ND ND ND ND ND
Hg (µg/L) 100 0,035 0,030 0,032 NM 0,027 0,023 0,039 0,043 0,029 0,042 0,037 0,022
Cloruros
(mg/L) 1 2,71 2,71 2,71 NA 3,169 3,169 29,30 29,30 29,30 16,10 16,10 16,10
Fluoruros
(mg/L) 1 0,08 0,08 0,08 NA 0,06 0,06 0,29 0,29 0,29 0,44 0,44 0,44
Sulfatos
(mg/L) 1 4,15 4,15 4,15 NA 22,52 22,52 15,69 15,69 15,69 9,82 9,82 9,82
Nitratos
(mg/L) 1 0,62 0,62 0,62 NA 1,09 1,09 ND ND ND 0,07 0,07 0,07
Bromuros
(mg/L) 100 ND ND ND NA 0,166 0,166 0,085 0,085 0,085 0,054 0,054 0,054
Col. totales
(UFC/100
mL)
15 100 26 100 NM 100 100 33 100 52 3 100 100
E. Coli
(UFC/100
mL)
25 51 3 100 NM 6 0 100 0 0 0 0 0
IRCA (%) ∑769 100 100 100 NA 100 100 100 100 100 100 100 100
Clasificación I.S I.S I.S NA I.S I.S I.S I.S I.S I.S I.S I.S
ND: No detectable; NM: No medido; NA: No aplica; I.S: Inviable sanitariamente. Celdas en gris y negrita indican
valores por encima de lo establecido por la Res. 2115 de 2007.
74
9. Análisis de resultados
A pesar de que en la sección anterior se mostraron varias figuras y tablas con los valores medidos
para cada uno de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos y los valores máximos
permisibles establecidos por la Resolución 2115 de 2007, se realizó, adicionalmente, un resumen
de dichas comparaciones (valores medidos versus valores máximos permisibles) en donde se
muestra de manera más sencilla si el valor medido está o no por encima de la norma (Tabla 16).
Tabla 16. Cumplimiento de acuerdo con la Resolución 2115 de 2007.
Cumplimiento de acuerdo a la Resolución 2115 de 2007
Parámetro
Muestra
GAMB GAMBT SINC SINCT
¿Cumple con la norma?
Turbiedad (UNT) NO SI NO SI
Color (UPC) NO SI SI SI
Cond. eléctrica (µS/cm) SI SI SI SI
pH (Unidades de pH) SI SI SI SI
Oxígeno disuelto (mg/L) SI SI SI SI
Dureza total (mg CaCO3/L) SI SI NO NO
Cr (mg/L) SI SI SI SI
Fe (mg/L) NO NO SI SI
Ni (mg/L) SI SI SI SI
Cu (mg/L) SI SI SI SI
Cd (mg/L) SI SI SI SI
Pb (mg/L) SI SI SI SI
Hg (μg/L) NO NO NO NO
Cloruros (mg/L) SI SI SI SI
Fluoruros (mg/L) SI SI SI SI
Sulfatos (mg/L) SI SI SI SI
Nitratos (mg/L) SI SI SI SI
Bromuros (mg/L) SI SI SI SI
Col. totales (UFC/100 mL) NO NO NO NO
E. Coli (UFC/100 mL) NO NO NO SI
75
En el corregimiento de Gambote, como puede observarse, el agua de la fuente (pre-tratamiento,
GAMB) no cumple con los parámetros de turbiedad, color, hierro, mercurio, coliformes totales y
E. Coli. Los valores altos de turbiedad (47,9 a 195 UNT) y color (75 a 125 UPC) son entendibles
debido al tipo de fuente de abastecimiento (río), cuyos rangos de valores de turbiedad, típicamente,
oscilan entre 10 a 4000 UNT, dependiendo del grado de contacto del agua con material orgánico
(taninos de hojas, madera, raíces, etc.), ácidos húmicos (y fúlvicos, en algunos casos) y algunos
residuos industriales. Valores de coliformes totales y E. Coli por encima de la norma, como se
mencionaba en secciones anteriores, indican contaminación por microorganismos patógenos
(provenientes de heces fecales, principalmente), lo cual da un riesgo inminente para la salud de los
pobladores, ya que, algunos de ellos, están expuestos debido a que realizan otros tipos de
actividades en la fuente que involucran contacto primario (inmersión en el cuerpo de agua) y/o
secundario (solo contacto, sin inmersión), lo cual se convierte en un vector potencial de algunas
enfermedades como la gastroenteritis, siendo perjudicial especialmente en bebes y niños menores
de 5 años (Ramya et al., 2017; Cairncross, 2010). Asimismo, concentraciones altas de hierro (Fe)
y mercurio (Hg) se convierten un riesgo para la salud. Sobredosis de hierro puede causar
intoxicación, con síntomas que van desde vómitos hasta falla hepática. La ingesta de
concentraciones altas de mercurio es aún más riesgosa, ya que, como se mencionaba en la Sección
4.9, el mercurio es propenso a bioacumularse (en humanos, peces y en otros animales) y a producir
mutaciones. La bioacumulación, a su vez, se convierte en un problema, dado que, por ejemplo, la
ingesta de peces (de la fuente en Gambote) es una fuente adicional (diferente al contacto directo
y/o indirecto) de contaminación por mercurio.
Como se ha mencionado a lo largo de este documento, el corregimiento no cuenta con un sistema
de tratamiento apropiado (diseñado bajo los criterios establecidos tanto en el Reglamento Técnico
76
para el Sector del Agua Potable, RAS, como en la Resolución 0330 de 2017), el único proceso que
se lleva a cabo es la adición de sulfato de aluminio (alumbre), el cual es un coagulante (sal
bivalente). Este, al agregarse al agua, desestabiliza las partículas coloidales (cargadas, en su
mayoría, electronegativamente), promoviendo, así, la formación de flóculos que, por su tamaño (y
peso), se sedimentan, lo cual ayuda a la remoción (disminución) tanto de color como de turbiedad
(Cogollo, 2010). De hecho, los valores medidos de turbiedad (remoción de hasta el 98%. Tabla
13) y color (remoción de hasta el 90%. Tabla 13) en las muestras tomadas después de que los
pobladores añadieron el alumbre (GAMBT) así lo demuestran. No obstante, los valores de
turbiedad siguen estando por encima de lo que se alcanza en un tratamiento de agua potable
convencional (valores medidos son mayores a 0,5 UNT). Adicionalmente, se nota un incremento
en la concentración de iones sulfatos (de 4,5 a 22,5 mg/L), proveniente, quizás, de la formación de
sulfato de calcio (CaSO4) de la reacción del alumbre con la alcalinidad natural del agua del Canal
del Dique. Esto indica que, posiblemente, la dosificación del alumbre no es la adecuada, por lo
que el proceso de coagulación realizado por los pobladores de Gambote necesitaría ser mejorado.
En las vistas de campo pudo constatarse que: (a) el alumbre es añadido arbitrariamente; es decir,
que la cantidad de alumbre añadido no es el resultado de la determinación de la dosis óptima de
coagulante, lo cual se lleva a cabo, típicamente, con un test de jarras y (b) la mezcla del coagulante
con el agua (conocido como mezcla rápida) posiblemente no está cumpliendo con el tiempo
contacto mínimo (tiempo de retención hidráulico) y el gradiente de velocidad recomendados para
que sea eficiente (establecidos en la Resolución 0330 de 2017). Por otro lado, los coagulantes
tienden a bajar el pH del agua (consume alcalinidad); sin embargo, este (el pH) se mantuvo en el
rango establecido por la norma, lo cual indica que el agua captada en Gambote tiene capacidad
buffer (tampón o de amortiguación), representada principalmente por la alcalinidad (no medida en
este estudio), al resistir los cambios de pH.
77
En términos de los parámetros microbiológicos, la remoción de color y turbiedad implica la
eliminación de partículas (principalmente, coloidales y suspendidas), lo cual ayuda,
indirectamente, a la eliminación de microorganismos que se encuentran adheridos a dichas
partículas. Esto lo demuestra la disminución en la concentración de coliformes totales y E. Coli
medidas. Sin embargo, la concentración sigue estando por encima de la norma, lo que sugiere la
necesidad de filtración y/o desinfección por cualquiera de los métodos de bajo costo disponibles
en el mercado. Estos resultados de los parámetros microbiológicos están en línea con los hallazgos
de Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios Delegada para Acueducto, Alcantarillado
y Aseo (2011), en donde se concluyó que, precisamente, los coliformes totales y E. Coli eran los
parámetros que más comúnmente se incumplían en los municipios del país.
Para los metales pesados, los valores de estos no sobrepasaron la norma con excepción del hierro
y el mercurio. No se observó una disminución significativa en su concentración (Tabla 13) cuando
se comparan los valores de las muestras pre (GAMB) y post-tratamiento (GAMBT). Esto tiene
sentido, ya que el único método usado como tratamiento es la coagulación, la cual es eficiente en
la remoción de sustancias coloidales más no en las disueltas. En cuanto a la dureza total, los valores
medidos oscilan en un rango entre 99,5 a 120 mg CaCO3/L (moderadamente dura, Tabla 5), por lo
que no se requiere proceso de ablandamiento. Por último, al evaluar el riesgo al que están expuestos
los pobladores al consumir el agua –vía IRCA–, los resultados no fueron favorables para ninguna
de las dos fases (pre y post-tratamiento). El valor del IRCA calculado (100 puntos) indica que el
agua en Gambote (pre y post-tratamiento) cae en la clasificación de inviable sanitariamente (no
apta para consumo humano) (Tabla 13). Esto se debe no solo a que los valores de los parámetros
microbiológicos (coliformes totales y E. Coli) no cumplen, sino, principalmente, a que las
concentraciones de mercurio medidas en todas las muestras están por encima de la norma (0,001
78
mg/L). El parágrafo del artículo 13 de la Resolución 2115 de 2017 reza que “si los resultados de
los elementos, compuestos químicos y mezclas de compuestos químicos, contemplados en los
artículos 5 y 8 de la presente resolución, exceden los valores máximos aceptables, el valor del
IRCA se le asignará el puntaje máximo de 100 puntos independientemente de los otros resultados.
Igualmente, se le asignará el valor de 100 puntos si hay presencia de Giardia y Cryptosporidium,
teniendo en cuenta los plazos estipulados en el artículo 34 de esta resolución. y son los que tienen
más peso en la estimación del índice”. El mercurio se encuentra entre los elementos listados en el
artículo 5 de la resolución. La categoría de inviable sanitariamente del agua en Gambote que se
determinó en este estudio no corrobora lo hallado por MinSalud (2018) (Figuras 5 y 6). Estos
resultados de las concentraciones por encima de la norma ya han sido reportados en varios estudios
realizados en el Canal del Dique, bahía de Cartagena y en la cuenca del río Magdalena en donde
no solo se ha encontrado niveles de mercurio en el agua sino también en peces propios del río
Magdalena como el bocachico, arenca, barbudo y bagre pintado (Oliveros y Johnson, 2012;
Español Cano, S., 2012; Cogua et al., 2012; Persaud, A. y Telmer, K., 2014; Tejeda-Benítez et al.,
2016; Restrepo, 2005 y 2018;). El origen del mercurio proviene de varias fuentes. De acuerdo a
los autores de estos estudios, van desde la minería artesanal, pasando por las industrias de
curtiembres y vertimientos industriales a las vertientes de los ríos Magdalena, San Jorge y Cauca,
principalmente. La bioacumulación del metilmercurio, como se mencionaba en párrafos anteriores,
es la forma más común del mercurio una vez entra a los ecosistemas acuáticos. Oliveros y Johnson
(2012) reportan, además, que aproximadamente el 90% del metilmercurio que se encuentra en los
alimentos se incorpora a través del sistema digestivo.
Para el caso de Sincerín, los pobladores no le añaden alumbre (coagulante), si no hipoclorito de
sodio (desinfectante). El agua de la fuente de abastecimiento (pre-tratamiento), al ser subterránea,
79
tiene mejores condiciones en términos de color (con valores entre 10 a 20 UPC en pretratamiento
y entre 5 UPC y 10 UPC post-tratamiento) y turbiedad (con valores entre 0,08 UNT a 7,14 UNT
en pretratamiento y entre 0,35 UPC y 3,92 UPC post-tratamiento). A pesar que en algunas muestras
se detectaron valores mayores de turbiedad al acostumbrado en los sistemas convencionales de
potabilización de agua (< 0,5 UNT), estos valores son mucho menores que los registrados en el
agua de Gambote. La razón es que el lecho/medio filtrante del subsuelo, por donde pasa el agua
subterránea en su recorrido, ayuda a la remoción natural de sustancias y partículas en el agua. Sin
embargo, se observa una concentración de dureza total, tanto en el pre como en post-tratamiento,
muy superior a la encontrada en Gambote. Los valores registrados oscilan entre 220,2 mg CaCO3/L
a 360,3 mg CaCO3/L, lo que clasifica al agua de Sincerín entre dura y muy dura (Tabla 5). Esto
implica la necesidad de un proceso de ablandamiento. Se hace necesario realizar una prueba de
alcalinidad (total, cálcica y magnésica) para cuantificar las concentraciones de iones de calcio,
magnesio, bicarbonato y carbonato, con el fin de determinar si la dureza total es de tipo
carbonatada (iones de calcio y magnesio unidos a los iones bicarbonato o carbonato, llamada
también dureza no-permanente) o no-carbonatada (generalmente, debido a la presencia de iones
sulfato y cloruro asociados a los iones de calcio y magnesio, conocida también como dureza
permanente), lo que marca una gran diferencia en la decisión acerca del método de ablandamiento
más apropiado para el agua de Sincerín. La presencia de iones cloruro y sulfato en concentraciones
más altas que las encontradas en el agua de Gambote, se debe también a que, generalmente, las
aguas subterráneas, comparadas con las superficiales, tienden a tener mayores concentraciones de
iones disueltos en el agua (solidos disueltos totales). Causa curiosidad el aumento en la
concentración de la dureza total en el muestreo 2 de pretratamiento (SINC) de 220,2 mg CaCO3/L
a 310,3 mg CaCO3/L en la muestra post-tratamiento (SINCT). Se observa que las concentraciones
de los iones asociados, comúnmente, a la dureza (cloruros, sulfatos, nitratos) todos sufrieron una
80
reducción en su concentración a excepción del fluoruro que aumentó levemente de 0,29 a 0,44
mg/L, lo cual va en contravía con los hallazgos de Karthikeyan et al. (2000) en donde se encontró
una correlación negativa entre la dureza total y la concentración de fluoruro en aguas subterráneas
en Tamil Nadu (India). A pesar de no hacer parte del alcance del presente estudio, estos hallazgos
pudiesen servir, a futuro, para realizar un estudio más detallado para determinar la correlación
entre estos dos parámetros en el agua de Sincerín y relacionarlo con posibles casos de fluorosis en
este corregimiento. Se nota cómo la concentración de fluoruro es más alta que en Gambote (Tabla
13).
Con respecto al cumplimiento de los parámetros microbiológicos, se observa que las
concentraciones de coliformes totales superaron la norma (0 UFC/100 mL) en las muestras de agua
de pre y post-tratamiento (Tabla 13). La concentración de E.Coli solo supero la norma (0 UFC/100
mL) en el muestreo 1 de pretratamiento (SINC). Estos indican el riesgo latente de contaminación
por heces fecales de agua consumida por los pobladores de Sincerín. La adición de hipoclorito de
sodio no fue efectiva en la reducción de los coliformes totales. Esto puede deberse a: (a) la
presencia de sustancias y partículas causantes de color y turbiedad en algunas de las muestras
analizadas y (b) altas concentraciones de dureza total. Ambos disminuyen el efecto biocida y la
demanda del hipoclorito de sodio (Swanson y Fu, 2017; Collivignarelli, et al., 2018). Hay que
aclarar que el proceso de clorinación realizado por los pobladores no se hace de manera tecnificada,
ya que la adición del hipoclorito de sodio se hace de manera arbitraria y no como resultado de una
curva de demanda de cloro para determinar el punto de quiebre y así determinar la dosis de cloro
óptima.
81
Mientras se soluciona el problema de raíz, las autoridades deberán suministrar agua apta para
consumo humano a los pobladores mediante carrotanques u otros medios como medida temporal
(paliativa). El problema de fondo es la eliminación de las fuentes generadoras de mercurio y
garantizar que cualquier sistema de tratamiento diseñado, como solución a largo plazo de manera
local en estas poblaciones, debe tener en cuenta la remoción del mercurio presente en las fuentes
actuales de agua.
82
10. Conclusiones
• Se evaluó la calidad del agua de acuerdo con la Resolución 2115 de 2007 para los
corregimientos de Sincerín y Gambote, tanto en su fase de pre como de postratamiento.
Los resultados obtenidos indican que en su etapa cruda ambas muestras no cumplen con la
mayoría de los parámetros medidos, por lo que se concluye que no posee una calidad del
agua óptima. Para la etapa en la que el agua debería ser apta para consumo, al no tener un
plan estructurado para potabilización, no se logra aprobar los niveles mínimos exigidos por
la norma.
• Las características fisicoquímicas y microbiológicas del agua para consumo humano de los
corregimientos de Sincerín y Gambote no cumplen en su totalidad las exigencias de la
norma. Para el caso de Gambote, no se adiciona hipoclorito de sodio. Esta es la razón por
la cual los parámetros microbiológicos están por encima de la norma. En el caso de
Sincerín, incluso después de añadirle el hipoclorito de sodio, los coliformes totales siguen
incumpliendo la norma, lo que sugiere que el proceso de desinfección no es completamente
eficiente. Lo mismo sucede con el proceso de adición de alumbre para el caso de Gambote,
se puede concluir que este solo hace una mejoría en la turbiedad y en el color. Sin embargo,
se sigue incumpliendo la norma, lo que indica que el proceso no alcanza su objetivo. El no
cumplimiento de los parámetros microbiológicos es un indicador del riesgo de
contaminación por microorganismos patógenos al que están expuestos los pobladores. Esto
sugiere, además, un problema de fondo en el manejo de las aguas residuales domésticas en
estos corregimientos que se convierte en fuentes de contaminación.
83
• Para los iones medidos (cloruros, fluoruros, sulfatos, nitratos y sulfatos) no se excedieron
los límites permisibles en ninguno de los dos corregimientos, obteniendo resultados
favorables tanto para pre como para post-tratamiento.
• Se analizaron 7 metales pesados: cromo (Cr), hierro (Fe), níquel (Ni), cobre (Cu), cadmio (Cd),
plomo (Pb) y mercurio (Hg). Los resultados de las concentraciones de hierro y mercurio
sobrepasaron la norma en ambos corregimientos. Las concentraciones de mercurio por
encima de la norma (> 0,001 mg/L) hacen que el agua de ambos corregimientos sea
inviable sanitariamente, de acuerdo al puntaje obtenido en el IRCA calculado (100 puntos).
Altas concentraciones de mercurio son, sin duda, un problema grave, cuyos riesgos a la
salud humana fueron explicados en este estudio. Adicionalmente, preocupa la presencia de
concentraciones de mercurio muy por encima de la norma, especialmente en el caso de
Gambote, ya que el Canal del Dique es la misma fuente de agua cruda de donde se toma el
agua para Cartagena de Indias. Se hace necesario entonces tomar muestras de agua tratada
(tomada de los grifos de casas) para medir las concentraciones de mercurio, para así tomar
las medidas pertinentes de persistir estas concentraciones por encima de la norma.
Ciertamente, Aguas de Cartagena no lleva a cabo ningún proceso u operación unitaria para
la remoción de este metal.
• Para el caso de Gambote, se hace necesario implementar un sistema de tratamiento que al
menos incluya: coagulación, floculación, filtración y desinfección. Para Sincerín, puede
implementarse un sistema de tratamiento que solo lleve a cabo filtración y desinfección.
Todos estos sistemas tienen que diseñarse de acuerdo a los lineamientos establecidos por
el RAS.
84
• El Índice de Riesgo para la Calidad del Agua (IRCA), calculado para los corregimientos
de Sincerín y Gambote en sus etapas de pre y postratamiento, dio como resultado la
clasificación INVIABLE SANITARIAMENTE (no apta para consumo humano), lo que
indica que el grado de riesgo de ocurrencia de enfermedades se encuentra entre 80,1% y
100%. Los parámetros que excedieron la norma, presentando el mayor riesgo, fueron las
concentraciones de hierro, coliformes totales y, en algunos casos, Escherichia Coli.
Cuando el agua no es apta para consumo humano, la Resolución 2115 de 2007 ordena
como acciones “gestión directa de acuerdo a la competencia de la persona prestadora,
alcaldes, gobernadores y entidades del orden nacional”.
85
11. Estudios futuros
El Ministerio de Salud y Protección Social, en su informe Nacional de Calidad de Agua del año
2016 (Minsalud, 2018), determinó que el agua del municipio de Arjona era de buena calidad (apta
para consumo humano). Sin embargo, Sincerín y Gambote, que son parte de su conformación
política, no cuentan con un sistema de tratamiento de potabilización de agua. En consecuencia y
como se ha mencionado en repetidas ocasiones en este estudio, sus pobladores se ven en la
necesidad de usar parte de los procesos unitarios usados en las plantas de tratamiento
convencionales. Esto está lejos de ser algo ideal, ya que carece de todo el componente técnico
(criterios de diseño) que se requiere para realizar la potabilización de manera eficiente. Esta
problemática deja abierta varias oportunidades para seguir desarrollando proyectos de
investigación (tesis de pregrado y posgrado) tendientes a la solución de esta problemática.
Este trabajo puede servir como línea base para la toma de decisiones tendientes a las soluciones
de corto, mediano y largo plazo. Por otra parte, también deja posibilidad a trabajos de ingeniería
civil y ambiental que den respuesta a los siguientes interrogantes:
• ¿Cuál es la percepción de la población ante los problemas relacionados con la calidad del
agua?
• ¿Cómo influye el nivel socio económico con la calidad del agua del departamento de
Bolívar?
86
• ¿Cómo están relacionadas las enfermedades gastrointestinales (y de otro tipo) y muerte de
niños con la calidad del agua en estos corregimientos?
• ¿Qué medidas toman los organismos ambientales encargados para hacer valer las leyes en
este campo?
• ¿Pueden desarrollarse nuevos mecanismos para la evaluación de la calidad del agua para
consumo humano?
• ¿Es viable la realización de proyectos tendientes a la solución del acceso a agua apta para
consumo humano en estos corregimientos que permitan la inclusión a la comunidad en
temas de potabilización y calidad del agua?
• Basados en los resultados obtenidos en este estudio y dada el problema de financiación de
proyectos que sufre la región, ¿pueden realizarse diseños de alternativas de sistemas de
potabilización que no impliquen grandes costos de tal manera que sean más viables al corto
plazo?
87
12. Referencias
Abera B, Bezabih B, Hailu D. 2017. Microbial quality of community drinking water supplies: A
ten year (2004–2014) analyses in west Amhara, Ethiopia. Sustainability of Water Quality
and Ecology, 9–10: 22–26.
Agencia para Sustancias Toxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR). 2015. Resumen de
salud pública - Nitrato y Nitrito. Recuperado de:
https://www.atsdr.cdc.gov/es/phs/es_phs204.pdf. Consultado el 2 de junio de 2018
Alcaldía de Arjona – Bolívar. 2016. Geografía. Recuperado de: http://www.arjona-
bolivar.gov.co/informacion_general.shtml. Consultada el 20 de mayo de 2018.
Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. 1984. Decreto 1594 de 1984. Recuperado de:
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=18617.
Alcaldía Municipal de Arjona – Bolívar. 2015. Plan de desarrollo 2012 – 2015.En:
http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/arjona%20bolivar%20pd%20
2012%20-%202015.pdf. Consultado el 30 de junio de 2017.
Alcaldía Municipal de Arjona – Bolívar. 2016. Otras entidades – Entidades descentralizadas.
Recuperado de: http://www.arjona-
Bolivar.gov.co/Entidades_descentralizadas.shtml?apc=lbEmpresas%20de%20econom%E
Da%20mixta-1-&x=2200782. Consultada 30 de junio de 2017.
Arjona Bolívar. 2017. Municipio de Arjona División Político-Administrativa. Recuperado de:
http://arjona-bolivar.blogspot.com.co/2008/02/municipio-de-arjona-resea-historica.html.
Consultada el 30 de junio de 2017
Asamblea General de las Naciones Unidas. 2010. Resolución A/RES/64/292. Recuperado de:
http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/64/292&Lang=S.
Consultado el 9 de mayo del 2018.
ASTM International. 2010., ASTM D1179 – 10. Standard Test Methods for Fluoride Ion in Water,
2.
ASTM International. 2011. ASTM D516 Standard test method for sulfate ion in water, 2.
ASTM International. (2012a). ASTM D3223-12, Standard Test Method for Total Mercury in Water.
Recuperado de: https://www.astm.org/DATABASE.CART/HISTORICAL/D3223-12.htm.
88
ASTM International. (2012b). ASTM D3557-12, Standard Test Methods for Cadmium in Water.
Recuperado de: https://www.astm.org/Standards/D3557.htm. Consultada el 22 de julio de
2017.
ASTM International. 2017. ASTM D4327 – 17. Standard Test Method for Anions in Water by
Suppressed Ion Chromatography. Recuperado de:
https://www.astm.org/Standards/D4327.htm. Consultado el 2 de junio del 2018.
Aznar Jiménez, A. 2000. Determinación de los parámetros fisico-químicos de calidad de las aguas.
Instituto Tecnológico de Química y Materiales “Álvaro Alonso Barba”. Universidad Carlos
III. Avd. De la Universidad 30. 28911-Leganes. Madrid.
Bolaños-Alfaro, J; Cordero-Castro, G; Segura-Araya, G. 2017. Determinación de nitritos, nitratos,
sulfatos y fosfatos en agua potable como indicadores de contaminación ocasionada por el
hombre, en dos cantones de Alajuela (Costa Rica). Tecnología en Marcha. 30 (4): 15-27.
Briñez A, Guarnizo JC, Arias S. 2012. Calidad del agua para consumo humano en el departamento
del Tolima The quality of water for human consumption in the Tolima department,
Colombia. Revista Facultad Naional de Salud Pública, 30(2): 175-182.
Brown, S. & Roa, C. 2005. Relaciones entre disponibilidad del agua, múltiples usos del agua y
usos del suelo en la microcuenca Los Sainos, Municipio de El Dovio, Valle del Cauca. Tesis
de Maestría en Ingeniería Sanitaria y Ambiental. Universidad del Valle. Facultad de
Ingeniería. Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.
Bueno–Zabala K.A., Pérez-Vidal A., Torres–Lozada P. Identificación de peligros químicos en
cuencas de abastecimiento de agua como instrumento para la evaluación del riesgo. Revista
Ingenierías Universidad de Medellín, 13 (24): 60-75
Cairncross S, Hunt C, Boisson S, Bostoen K, Curtis V, Fung IC, et al. 2010. Water, sanitation and
hygiene for the prevention of diarrhea. Int J Epidemiol, 39:193-205.
California water boards. 2010. Folleto Informativo Oxígeno Disuelto (OD). Recuperado de:
https://www.waterboards.ca.gov/water_issues/programs/swamp/docs/cwt/guidance/3110sp
.pdf. Consultado el 5 de julio del 2018.
Carr, G. M., & Neary, J. P. 2008. Water quality for ecosystem and human health. UNEP/Earthprint.
Recuperado de:
http://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/12217/water_quality_human_health
.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Consultada el 06 de mayo.
89
Carrascal, G. C., & Valenzuela, B. D. F. (2008). Plan de gestión integral del recurso hídrico en los
municipios de Arjona y Turbaco – Departamento de Bolívar. Teknos Revista
Científica, 4(2): 161.
Centro de Investigaciones Oceanográficas e Hidrográficas (CIOH). 2010. Circulación general de
la atmósfera en Colombia. Recuperado de:
https://www.cioh.org.co/meteorologia/Climatologia/01-InfoGeneralClimatCaribeCol.pdf.
Consultado el 03 julio 2018.
Chowdhury, S., Mazumder, M., Al-Attas, O., & Husain, T. 2016. Heavy metals in drinking water:
Occurrences, implications, and future needs in developing countries. Science of the Total
Environment, 569-570: 476-488. Recuperado de:
http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.06.166.
Chulluncuy Camacho N.C. 2011. Tratamiento de agua para consumo humano. Ingeniería
Industrial, 29: 153-170.
CIMCOOL. 2004. Por qué es importante el oxígeno disuelto. Recuperado de:
http://www.cimcool.ca/uploads/downloads/Porqueesimportanteeloxigenodisuelto.pdf.
Consultada el 06 de mayo de 2018.
Cogollo J.M. 2010. Clarificacion de aguas usando coagulantes polimerizados: caso del
Hidroxicloruro de aluminio. Dyna 78 (165): 18-27.
Cogua, P., Campos-Campos, N.H., Duque, G. 2012. Concentración de Mercurio Total y
Metilmercurio en Sedimento y Seston de la Bahía de Cartagena, Caribe Colombiano. Boletín
de Investigaciones Marinas y Costeras, 41(2), 267-285. Disponible en:
http://www.scielo.org.co/pdf/mar/v41n2/v41n2a02.pdf (Consultado 12 de febrero de 2018).
Consejo Nacional de Política Económica y Social República de Colombia. (2014). Conpes 3810
Políca para el suministro de agua potable y saneamiento básico en la zona rural. Bogotá D.C.
Contraloría General de la Nación. (2016). Informe sobre el estado de los Recursos Naturales y del
Ambiente 2015-2016. (pp. 135-140). Bogotá D.C.
Collivignarelli, M.C., Abbà, A., Benigna, I., Sorlini, S., Torretta, V. 2018. Overview of the Main
Disinfection Processes for Wastewater and Drinking Water Treatment Plants. Sustainability,
10(86). Disponible en línea: doi:10.3390/su10010086 (Consultado 24 de junio 2018).
Crabbe, S. 2004. An Analysis of Water Quality in Small Water Treatment Plants and Households
in the Yucatán Peninsula, Mexico. Recuperado de:
90
https://etd.library.emory.edu/file/view/pid/emory:947f3/crabbe_dissertation.pdf.
Consultado el 10 de febrero del 2018.
Darbre P.D, Manelo F, Exley C. 2013. Aluminium and breast cancer: Sources of exposure, tissue
measurements and mechanisms of toxicological actions on breast biology. Journal of
Inorganic Biochemistry, 128: 257-26.
Da Rocha M.P., Dourado P.L.R., Cardoso C.A.L., Cândido L.S., Pereira J.G., de Oliveira
KMP, Grisolia AB. 2018. Tools for monitoring aquatic environments to identify anthropic
effects. Environ Monit Assess. 190(2):61.
De Vargas L. 2004.Tratamiento de agua para consumo humano. Centro Panamericano de
Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente, Lima, Peru, 277 p.
Defensoría del Pueblo. 2009. Setenta de cada 100 municipios colombianos no tienen agua potable:
Defensoría del Pueblo. Recuperado de:
http://caracol.com.co/radio/2009/12/12/nacional/1260617640_923566.html. Consultado 30
de junio de 2017.
Domingo-Pueyo A, Sanz-Valero J, Wanden-Berghe C. 2014. Efectos sobre la salud de la
exposición laboral al cromo y sus compuestos: revisión sistemática. Archivo Prevención de
Riesgos Laborales. 17 (3): 142-153.
Español Cano, S. 2012. Contaminación con Mercurio por la Actividad Minera. Biomédica, 32(3).
Disponible en línea:
https://www.revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/1437 (Consultado 03
de marzo de 2018).
Fondo para la comunicación y la educación ambiental, A.C.2007. Contaminación química del
agua. Recuperado de: https://agua.org.mx/biblioteca/contaminacion-quimica-del-agua/.
Consultado 25 de mayo de 2018.
Foster, S., Chilton, J., Nijsten, G., & Richts, A. 2013. Groundwater—a global focus on the ‘local
resource’. Current Opinion In Environmental Sustainability, 5(6): 685-695
.
Garita, P. 2005. Análisis del riesgo de contaminación de diez nacientes utilizadas por la empresa
de servicios públicos de Heredia para el abastecimiento de agua potable. Universidad de
Costa Rica. San José, Costa Rica.
Guzmán B. L, Nava G, Díaz P. 2015. La calidad del agua para consumo humano y su asociación
con la morbimortalidad en Colombia, 2008-2012. Biomédica, 35(2):177-90.
91
Guzmán B.L; Nava G; Bevilacqua P.D. 2016. Vigilancia de la calidad del agua para consumo
humano en Colombia: desafíos para la salud ambiental. Rev. Fac. Nac. Salud Pública, 34
(2): 175-183.
Herrera, J & Rodriguez, S. 2008. Determinación de la concentración de aniones en muestras de
precipitación total colectadas en San José, Costa Rica. Primera parte. Recuperado de:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-49992009000200001.
Hoko, Z. 2005. An assessment of the water quality of drinking water in rural districts in Zimbabwe.
The case of Gokwe South, Nkayi, Lupane, and Mwenez i districts. En: Physics and
Chemistry of the Earth, Parts A/B/C Septiembre-2005 Vol. 30.
IDEAM. 1997. Laboratorio de Química Ambiental Ideam. Recuperado de:
http://www.drcalderonlabs.com/Metodos/Analisis_De_Aguas/Toma_De_Muestras.htm.
Consultado el 5 de julio del 2018.
IDEAM. 2004a. Determinación de metales pesados totales con digestión acida y solubles lectura
directa por espectrofotometría de absorción atómica. Recuperado de:
http://www.ideam.gov.co/documents/14691/38155/Metales+en+agua+por+Absorci%C3%
B3n+At%C3%B3mica..pdf/e233a63d-378c-4f83-9311-d9375043cf2a. Consultada el 30 de
junio de 2017.
IDEAM. 2004b. Determinación de oxígeno disuelto por el método yodométrico modificación de
azida. Recuperado de:
http://www.ideam.gov.co/documents/14691/38155/Ox%C3%ADgeno+Disuelto+M%C3%
A9todo+Winkler.pdf/e2c95674-b399-4f85-b19e-a3a19b801dbf. Consultada el 06 de mayo
de 2018.
IDEAM. (2006). Conductividad eléctrica por el método electrométrico en aguas. Recuperado de:
http://www.ideam.gov.co/documents/14691/38155/Conductividad+El%C3%A9ctrica.pdf/f
25e2275-39b2-4381-8a35-97c23d7e8af4 . Consultada el 30 de junio de 2017.
IDEAM. 2007. pH en agua por electrometría. de:
http://www.ideam.gov.co/documents/14691/38155/pH+en+agua+por+Electrometr%C3%A
Da.pdf/ec53b64e-91eb-44c1-befe-41fcfccdfff1 Consultada el 30 de junio de 2017.
IDEAM. 2007a. Determinación de oxígeno disuelto por el método electrométrico – medidor de
oxigeno ysi. Recuperado de:
http://www.ideam.gov.co/documents/14691/38155/Ox%C3%ADgeno+Disuelto+por+Elect
92
rometr%C3%ADa.pdf/9d532efc-805a-4561-94db-a82649af5f91. Consultada el 30 de junio
de 2017.
IDEAM. 2007b. Dureza total en agua con edta por volumetría. Recuperado de:
http://www.ideam.gov.co/documents/14691/38155/Dureza+total+en+agua+con+EDTA+po
r+volumetr%C3%ADa.pdf/44525f65-31ff-482e-bbf6-130f5f9ce7c3 . Consultada el 30 de
junio de 2017.
IDEAM. 2007c. Determinación de Escherichia coli y coliformes totales en agua por el método de
filtración por membrana en agar chromocult. Recuperado de:
http://www.ideam.gov.co/documents/14691/38155/Coliformes+totales+y+E.+coli+en+Ag
ua+Filtraci%C3%B3n+por+Membrana.pdf/5414795c-370e-48ef-9818-ec54a0f01174.
Consultada el 30 de junio de 2017.
Ince M, Bashir D, Oni O.O.O., Awe E.O., Ogbechie V, Korve K, Adeyinka M.A., Olufolabo A.A.,
Ofordu F, Kehinde M. 2010. Rapid assessment of drinking-water quality in the Federal
Republic of Nigeria: country report of the pilot project implementation in 2004-2005. World
Health Organization, Geneva, United Nations Children’s Fund, New York. Recuperado de:
http://www.wssinfo.org/fileadmin/user_upload/resources/RADWQ_Nigeria.pdf.
Consultado el 20 de enero del 2018.
International Organization for Standards (ISO). 1990. International Standard ISO 7027 – Water
Quality – Determination of Turbidity. ISO. 2nd edition 1990-04-15. Recuperado de:
https://www.turnerdesigns.com/t2/doc/appnotes/S-0132.pdf . Consultada el 30 de junio de
2017.
ISO International. 2009. DIN en ISO 10304-1:2009-07 Water quality - Determination of dissolved
anions by liquid chromatography of ions - Part 1: Determination of bromide, chloride,
fluoride, nitrate, nitrite, phosphate and sulfate.
Karthikeyan, G., Puis, A., India, M. 2000. Correlation Studies of Fluoride with Alkalinity and
Hardness. In Proceedings of the 26th WEDC Conference: Water, Sanitation and Hygene:
Challenges of the Millenium, Dhaka, Bangladesh, India. Disponible en línea: https://wedc-
knowledge.lboro.ac.uk/resources/conference/26/Karthikeyan.pdf (Consultado 08 de junio
de 2018).
Khan, S., Shahnaz, M., Jehan, N., Rehman, S., Shah, M., Din, I. 2012. Drinking water quality and
human health risk in Charsadda district, Pakistan. Marzo-2012.
93
Kishk, F., Gaber, H., Adb-Allah, S. 2004. Towards Enhancing Community Health in El-Fayoum,
Egypt, Using Ecosystem Approaches. EN: EcoHealt. Junio-2004. Volumen 25.
Lampoglia, T., Agüero, R., Barrios, C. 2008. Orientaciones sobre Agua y Saneamiento para Zonas
Rurales. Asociación Servicios Educativos Rurales. OMS- OPS - CEPIS.
Lenntech. (s/f). Efetos ambientales del bromo. Recuperado de:
https://www.lenntech.es/periodica/elementos/br.htm#Efectos%20ambientales%20del%20B
romo.
Lescano, A., Oswald, W Bern, C., Calderon, M., Cabrera, L. y Gilman, R. 2007. Fecal
Contamination of Drinking Water within Peri-Urban Households, Lima, Perú. En: Tropical
Medicine and Hygiene. Enero-2007. Volumen 14.
Lozano-Rivas WA, & Lozano G. 2015. Potabilización del agua principios de diseño, Control de
Procesos y Laboratorio. Universidad Piloto de Colombia, Bogotá, p. 25.
Marrugo Negrete, J. & Paternina Uribe, R. 2011. Evaluación de la contaminación por metales
pesados en la Ciénaga la Soledad y Bahía de Cispatá, Cuenca del Bajo Sinú, Departamento
de Córdoba. Recuperado de
http://web.www3.unicordoba.edu.co/sites/default/files/Informe%20Final_FCB%2010-
08%20Jos%C3%A9%20Luis%20Marrugo%20Negrete.pdf. Consultado el 12 Junio del
20167.
Martínez J. 2017. Evaluación del índice de la calidad del agua en el municipio de Mahates y los
corregimientos de San Joaquín, Malagana, Mandinga y San Basilio de Palenque (Bolívar,
Colombia) (Tesis de maestría). Universidad de Cartagena, Cartagena de Indias.
McFarland, M. L., & Dozier, M. C. 2004. Problemas del agua potable: El hierro y el manganeso.
Cooperative de Texas Extensión, El Sistema Universitario Texas A & M.
Ministerio de la Protección Social, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
2007. Resolución número 2115. Recuperado de:
http://biblioteca.saludcapital.gov.co/img_upload/03d591f205ab80e521292987c313699c/re
solucion_2115_2007.pdf. Consultada el 1 de junio de 2017.
Ministerio de la Protección Social, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. 2016.
Resolución numero 0689. Recuperado de:
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/resolucion-
0689-de-2016.pdf. Consultado el 10 de julio de 2017.
94
Ministerio de la Protección Social. 2007. Decreto Número 1575 de 2007. Recuperado de:
http://www.minambiente.gov.co/images/normativa/decretos/2007/dec_1775_2007.pdf.
Consultado 1 de junio de 2017.
Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio Viceministerio de Agua y Saneamiento Básico
República de Colombia, 2013. Programa de abastecimiento de agua y manejo de aguas
residuales en zonas rurales de Colombia. Préstamo BID 2732/OC-CO. Manual Operativo.
En: http://www.minvivienda.gov.co/Documents/Sobre%20el%20Ministerio/Planeacion-
Seguimiento/MO%20BIDRural%202732%20Revisado%20BID_Version_Aprobada_May1
3-Publicada-P%C3%A1gina-web.pdf. Consultada el 5 de abril de 2018.
Minsalud. 2014. Informe nacional de la calidad del agua para consumo humano año 2013 con base
en el IRCA. Recuperado de:
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SA/informe-
nacional-de-la-calidad-del-agua-para-consumo-humano-ano-2013-con-base-en-el-irca.pdf.
Consultado 1 de junio de 2017
Minsalud. 2015. Informe nacional de la calidad del agua para consumo humano año 2014.
Recuperado de:
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SA/informe-
inca-2014.pdf. Consultado 1 de junio de 2017.
Minsalud. 2016. Informe nacional de calidad del agua para consumo humano (INCA) 2015.
Recuperado de:
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SA/inca-
2015_reducido.pdf. Consultado 10 de mayo de 2018.
Minsalud. 2018. Informe nacional de calidad del agua para consumo humano (INCA) 2016.
Recuperado de:
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SNA/ssa-inca-
2016.pdf. Consultado 7 de agosto del 2018.
Monsalve Sáenz, G. 2004. Hidrología en la Ingeniería. 2da Edición. Editorial: E. Colombiana de
Ingeniería. Colombia, 384 p.
Mora Alvarado, D. 2009. Agua (p. 20). 1st ed. San José́, CR: Euned.
Motta, P. D. 1998. Hierro y manganeso en aguas superficiales y subterránea de la provincia de
Misiones. In Congreso Interamericano de Ingeniería Sanitaria y Ambiental, 26 (AIDIS 98)
(pp. 1-13).
95
Naciones Unidas. 2010. El derecho al agua: folleto informativo nº 35. Recuperado de:
http://www.ohchr.org/Documents/Publications/FactSheet35sp.pdf. Consultado 9 de mayo de
2018.
New Nouveau Brunswick. s/f. Facts on drinking wáter Coliform Bacteria – Total Coliforms &
E.coli. Recuperado de: http://www.rpc.ca/english/pdf/water/Coliforme.pdf.
Olivero, J. y Johnson, B. 2012. El Lado Gris de la Minería del Oro: La Contaminación con
Mercurio en el Norte de Colombia, Cartagena, Colombia: Universidad de Cartagena.
Recuperado de: https://www.rds.org.co/es/recursos/el-lado-gris-de-la-mineria-del-oro-la-
contaminacion-con-mercurio-en-el-norte-de-colombia. Consultado 14 de febrero de 2018.
OMS. 2006. Guías para la calidad del agua potable, Primer apédice a la tercera edición. Volumen
1. A Ediciones de la OMS, Organización Mundial de la Salud, Genève, Suiza.
OMS. 2012. WHO/UNICEF (World Health Organization and United Nations Children’s Fund),
2012. Progress on Drinking Water and Sanitation. WHO, Geneva, Switzerland. Available:
www.wssinfo.org. Revisado el 10 de septiembre de 2017.
OMS. 2017. Progresos en materia de agua potable, saneamiento e higiene: informe de
actualización de 2017. Organización Mundial de la Salud, Genève, Suiza.
OMS (organización Mundial De La Salud). 2004. Agua, saneamiento y salud (ASS). Recuperado
de: http://www.who.int/water_sanitation_health/publications/facts2004/es/. Consultado 30
junio 2017.
Organización Mundial de la Salud Ginebra. 1988. Guías para la calidad del agua potable. Segunda
Edición, volumen 3. Recuperado de:
http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/41985/9243545035-
spa.pdf;jsessionid=27380CDB67751729C442EB9B8FE625FA?sequence=1. Consultada el
4 de abril de 2018.
Persaud, A. y Telmer, K. 2014. Mercury Watch: Charting the improvement of artisanal smallscale
gold mining. Victoria, British Columbia, Canada: IDRC International Development.
Disponible en línea:
https://www.idrc.ca/sites/default/files/sp/Documents%20EN/IDRC_AGC_Final_Technical
_Report.pdf (Consultado 05 de marzo de 2018)
96
Prat, N. 1998. Bioindicadores de calidad de las aguas, Memorias del curso de bioindicadores de
Calidad del Agua. Universidad de Antioquia, Medellín.
Pullés, M.R. 2013. Miroorganismos indicadores de la calidad del agua potables en cuba. Revista
CENIC Ciencias Biológicas, Vol. 45, No.1, pp, 25-36.
Químico técnica industrial, S.R.L. 2014. Medición del color. Recuperado de:
http://quimicotecnica.com/tip-color-measurement/.
Ramakrishnaiah C. R, Sadashivalah C, Ranganna G. 2009. Assessment of water quality index for
the ground-water in Tumkur Taluk, Karnataka state. Indian Journal chemistry, 6: 523-530.
Ramos-Ortega, L., Vidal, L., Vilardyq, S., Saavedra-Diaz, L. 2008. Análisis de la contaminación
microbiológica (Coliformes torales y fecales) en la bahía de Santa Martha, Caribe
Colombiano. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/abc/v13n3/v13n3a7.pdf.
Ramya Raghavan P., Roy S., Thamizhmani R., Purushothaman Sugunan A. (2017).
Diarrheagenic Escherichia coli infections among the children of Andaman Islands with
special reference to pathotype distribution and clinical profile. Journal of Epidemiology and
Global Health, 7 (4): 305-308.
Restrepo-Angel, J. D. 2005. Los sedimentos del rio Magdalena: reflejo de la crisis ambiental.
Fondo editorial Universidad EAFIT. Medellin, pag 236.
Restrepo J.D, Escobar R., Tosic M. 2018. Fluvial fluxes from the Magdalena River into Cartagena
Bay, Caribbean Colombia: Trends, future scenarios, and connections with upstream human
impacts. Geomorphology, 302: 92-105.
Ríos-Tobón S., Agudelo-Cadavid R. M., Gutiérrez-Builes L.A. 2017. Patógenos e indicadores
microbiológicos de calidad del agua para consumo humano. Rev Fac Nac Salud Pública.
Rodríguez, E. 2015. Inversión Publica en agua potable y saneamiento básico para optimizar el
bienestar de una población en el municipio de Arjona Bolívar. Universidad de Cartagena
Facultad de Ciencias Económicas Programa de Economía Cartagena de Indias D.T. y C.
Rodríguez J. 2009. Parámetros fisicoquímicos de dureza total en calcio y magnesio, pH,
conductividad y temperatura del agua potable analizados en conjunto con las Asociaciones
Administradoras del Acueducto, (ASADAS), de cada distrito de Grecia, cantón de Alajuela,
noviembre del 2008. Revista Pensamiento Actual, Universidad de Costa Rica Vol. 9, No.
12-13.
97
Rubio Arias H. O, Ortiz Delgado R. C, Quintana Martínez R.M. et al., 2014. Índice de calidad de
agua (ICA) en la presa la Boquilla en Chihuahua, México. Ecosistemas y Recursos
Agropecuarios, 1(2):139-150.
Salud y Enfermedad. 2014. Factores que afectan la conductividad en el agua. Recuperado de:
http://salud.fdctimes.com/esp-public-health-safety/esp-public-health/1008077563.html.
Consultada el 10 de mayo de 2018.
Sierra-Ramírez, C. A. 2011. Calidad del agua evaluación y diagnóstico. Editorial Universidad de
Medellín, primera Edición, Medellín, Colombia.
Superintendencia de servicios públicos domiciliarios delegada para acueducto, alcantarillado y
aseo. 2010. Diagnóstico de la calidad del agua suministrada por las empresas prestadoras del
servicio de acueducto en Colombia 2009 – 2010. Recuperado de:
http://www.superservicios.gov.co/content/download/3465/36455. Consultada 30 de junio de
2017.
Swanson, S y Fu, T.J. 2017. Effect of Water Hardness on Efficacy of Sodium Hypochlorite
Inactivation of Escherichia coli O157:H7 in Water. J Food Prot, 80(3) 497-501. Disponible
en línea: doi: 10.4315/0362-028X.JFP-16-112.
Tadesse, D., Desta, A., Geyid, A., Girma, W., Fisseha, S. & Schmoll, O. 2010. “Rapid assessment
of drinkingwater quality in the federal democratic republic of Ethiopia”. Recuperado de:
http://www.wssinfo.org/fileadmin/user_upload/resources/RADWQ_Ethiopia.pdf.
Consultado 10 de enero del 2018.
Tejeda-Benitez L., Flegal R. Odigie K., Olivero-Verbel J. 2016. Pollution by metals and toxicity
assessment using Caenorhabditis elegans in sediments from the Magdalena River,
Colombia. Environmental Pollution, 212: 238-250.
Ujaen. 2010. Análisis de aguas. Recuperado de:
http://www4.ujaen.es/~mjayora/docencia_archivos/Quimica%20analitica%20ambiental/tema%201
0.pdf. Consultado 09 de Agosto de 2018.
UNEP, Global Environment Monitoring System, (GEMS)/Water Programme. 2007. Global
Drinking Water Quality Index Development and Sensitivity Analysis Report. Burlington,
Ontario
USGS (United States Geological Survey). 2018. Water scince for schools. Recuperado de:
https://water.usgs.gov/edu/watercyclespanish.html#transpiration consultado 29 de mayo del 2018.
98
Vera, & Camilloni, (s/f). Ciencias naturales, el ciclo del agua. Recuperado de:
http://www.bnm.me.gov.ar/giga1/documentos/EL002315.pdf. Consultado 29 de mayo del
2018.
Wright, J., Liu, J., Bain, R., Perez, A., Crocker, J., Bartram, J., & Gundry, S. 2014. Water quality
laboratories in Colombia: A GIS-based study of urban and rural accessibility. Science of the
Total Environment, 485: 643-652.
Yoder J, Roberts V, Craun GF, Hill V, Hicks LA, Alexander NT, Radke V, Calderon RL, Hlavsa
MC, Beach MJ and Roy SL. Surveillance for waterborne disease and outbreaks associated
with drinking water and water not intended for drinking - United States, 2005-2006. 2008.
MMWR Surveill Summ 57:39-62.
99
13. Anexos
13.1. Primer muestreo de análisis microbiológicos.
100
101
102
13.2. Segundo muestreo de análisis microbiológicos.
103
104
105
106
13.3. Tercer muestreo de análisis microbiológicos.
107
108
109
110
13.4. Primer muestreo de metales pesados.
111
112
113
114
115
116
117
13.5. Segundo muestreo de metales pesados.
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
13.6. Tercer muestreo de metales pesados.
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
13.7. Primer muestreo de iones.
138
139
140
141
13.8. Segundo muestreo de iones.
142
143
144
![Disponibilidad y Calidad de Agua Para Consumo[1]](https://img.pdfslide.tips/doc/110x75/55cf8c6d5503462b138c4834/disponibilidad-y-calidad-de-agua-para-consumo1.jpg)
