53
MICRORED RÍMAC EVALUACION ANUAL 2010 - 2011

EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

Embed Size (px)

DESCRIPTION

EVALUACION ANUAL 2010 - 2011DE LA MICRO RED RIMAC DE SUS OCHOS ESTABLECIMIENTOS DE SALUD

Citation preview

Page 1: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

MICRORED RÍMAC

EVALUACION ANUAL 2010 - 2011

Page 2: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LA MICRORED RÍMAC

C.S. CAQUETA

C.S. RIMAC

C.S. LEONCIO PRADO

C.S. FLOR DE AMANCAES

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES

P.S. LOS ANGELES

C.S. CIUDAD Y CAMPO

C.S. MARISCAL CASTILLA

Categoría I-4

Categoría I-3

Categoría I-3

Categoría I-3

Categoría I-3

Categoría I-3

Categoría I-3

Categoría I-2

Page 3: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

SITUACION ACTUAL DE ESTRATEGIAS SANITARIAS

NACIONALES POR ESTABLECIMIENTO DE

SALUD

Page 4: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

ESNIRESP.: LIC. BETTY CAJALEON

ASENCIOS

Page 5: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

ESNIAVANCE MENSUAL ENERO - DICIEMBRE

EESS2010 2011

PENTAVALENTE SPR PENTAVALENTE SPR

MICRORED RIMAC 67.13 72.93 90.80 97.93

C.S. CAQUETA 88.51 92.87 126.38 111.35

C.S. FLOR DE AMANCAES 94.07 94.33 101.87 122.01

C.S. CIUDAD Y CAMPO 78.46 88.41 96.25 100.00

P.S. VILLA LOS ANGELES 61.06 76.81 94.55 108.43

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 87.97 93.96 90.09 121.70

C.S. MARISCAL CASTILLA 58.37 60.78 87.57 96.77

C.S. LEONCIO PRADO 52.14 62.01 87.44 87.44

C.S. RIMAC 41.64 45.10 67.02 74.02

OTRAS INSTITUCIONES 20.11 15.77    

Page 6: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

ESNIAVANCE MENSUAL ENERO - DICIEMBRE

EESSROTAVIRUS 2010 ROTAVIRUS 2011

1º DOSIS 2º DOSIS 1º DOSIS 2º DOSIS

MICRORED RIMAC 85.5 76.0 78.9 81.3

C.S. CAQUETA 97.3 78.7 113.8 111.0

C.S. FLOR DE AMANCAES 93.2 88.1 97.0 97.8

C.S. CIUDAD Y CAMPO 63.5 61.4 94.9 94.9

C.S. LEONCIO PRADO 58.6 51.4 74.4 80.3

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 60.5 59.4 73.6 82.1

C.S. RIMAC 50.1 38.4 61.4 61.9

P.S. VILLA LOS ANGELES 61.1 51.0 55.8 63.0

C.S. MARISCAL CASTILLA 50.6 46.4 54.1 63.8

Page 7: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

ESNIAVANCE MENSUAL ENERO - DICIEMBRE

EESSNEUMOCOCO 2010 NEUMOCOCO 2011

1º DOSIS 2º DOSIS 1º DOSIS 2º DOSIS

MICRORED RIMAC 86.2 81.5 84.3 84.8

C.S. CAQUETA 101.2 97.1 122.4 122.1

C.S. CIUDAD Y CAMPO 61.8 64.4 92.2 102.1

C.S. FLOR DE AMANCAES 90.8 88.4 91.8 89.2

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 69.5 66.2 87.7 87.3

C.S. LEONCIO PRADO 58.2 47.5 85.2 88.3

C.S. RIMAC 42.6 38.7 67.5 61.0

C.S. VILLA LOS ANGELES 58.7 52.4 66.1 66.7

C.S. MARISCAL CASTILLA 52.4 46.4 61.6 71.9

Page 8: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

METAS FISICASAVANCE MENSUAL ENERO - DICIEMBRE

EESSPENTAVALE

NTE 3°NIÑO < DE 1

AÑO

NEUMOCOCO 3° NIÑO DE 1 AÑO

INFLUENZA 1° NIÑO DE 2

AÑOS

APO 2° NIÑO DE 3

AÑOS

REF SPR NIÑOS DE 4

AÑOS

MICRORED RIMAC 90.8 66.4 51.0 109.0 72.4

C.S CAQUETA 126.4 98.8 62.1 124.1 49.1

C.S. FLOR DE AMANCAES 101.9 81.3 47.2 124.2 80.0

C.S. CIUDAD Y CAMPO 96.3 73.5 70.3 104.0 101.9

P.S. VILLA LOS ANGELES 94.6 65.7 47.6 128.9 77.2

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 90.1 85.4 50.5 110.8 98.6

P.S. MARISCAL CASTILLA 87.6 57.5 50.5 105.4 78.1

C.S. LEONCIO PRADO 87.4 65.9 77.2 106.3 77.3

C.S.B. RIMAC 67.0 41.4 28.5 95.5 51.4

Page 9: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

VIRUS DE PAPILOMA HUMANO (VPH)AVANCE MENSUAL ENERO - DICIEMBRE

EE. SS. META TOTAL DE VACUNADOS %

1º 2º 3º 1º 2º 3º

MICRORED RIMAC 1237 1048 761 492 84.7 61.5 128.8

C.S.B. RIMAC 339 294 155 56 86.73 45.72 16.52

C.S. CIUDAD Y CAMPO 191 148 161 114 77.49 84.29 59.69

C.S CAQUETA 167 131 31 73 78.44 18.56 43.71

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES

109 112 102 71 102.75 93.58 65.14

P.S. VILLA LOS ANGELES 85 103 80 34 121.18 94.12 40.00

C.S. LEONCIO PRADO 114 102 90 57 89.47 78.95 50.00

P.S. MARISCAL CASTILLA 95 82 79 60 86.32 83.16 63.16

C.S. FLOR DE AMANCAES 137 76 63 27 55.47 45.99 19.71

Page 10: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

AREA NIÑORESP.: LIC. BETTY CAJALEON

ASENCIOS

Page 11: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

AREA NIÑOAVANCE MENSUAL ENERO - NOVIEMBRE

EESS

2010 2011

ATENDIDOS

CONTROLADOS

LACTANCIA MATERNA

ATENDIDOS

CONTROLADOS

LACTANCIA MATERNA

MICRORED RIMAC 45.37 60.26 68.45 62.62 71.59 69.00

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 53.01 55.91 202.26 94.81 76.82 105.66

C.S. LEONCIO PRADO 51.79 32.50 48.21 69.96 90.00 42.60

C.S. FLOR DE AMANCAES 58.46 84.00 73.89 69.78 94.00 88.06

C.S. CAQUETA 58.44 16.80 32.76 68.40 22.40 48.77

C.S. MARISCAL CASTILLA 34.33 69.09 85.41 67.57 83.64 80.00

C.S. RIMAC 47.89 83.60 34.06 66.41 104.80 44.93

C.S. VILLA LOS ANGELES 40.87 52.00 49.04 41.82 42.00 55.76

C.S. CIUDAD Y CAMPO 19.40 73.00 92.96 29.76 66.00 110.99

Page 12: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

TBCRESP: LIC. BETTY CAJALEON ASENCIOS

Page 13: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

TUBERCULOSISMES DE ENERO - DICIEMBRE

EESS 

S. R. IDENTIFICADOS EN RELACION ATENCIONES > DE 15 AÑOS

2010 2011

MICRORED RIMAC 3 4

C.S. RIMAC 5 6

P.S. MARISCAL CASTILLA 3 5

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 4 5

C.S. CIUDAD Y CAMPO 4 4

C.S. CAQUETA 3 3

C.S. FLOR DE AMANCAES 3 3

P.S. VILLA DE LOS ANGELES 2 2

C.S. LEONCIO PRADO 1 2

Page 14: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

TUBERCULOSISMES DE ENERO – DICIEMBRE

EESS

S.R. EXAMINADOS / S.R. IDENTIFICADOS

S.R. EXAMINADOS BK (+) / S.R. EXAMINADOS

2010 2011 2010 2011

MICRORED RIMAC 100 100 5 3

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 100 100 4 6

C.S. CAQUETA 100 100 10 5

C.S. FLOR DE AMANCAES 100 100 5 4

C.S. RIMAC 100 100 4 3

C.S. CIUDAD Y CAMPO 100 100 3 2

P.S. VILLA DE LOS ANGELES 100 97 1 2

P.S. MARISCAL CASTILLA 100 100 5 2

C.S. LEONCIO PRADO 99 99 14 1

Page 15: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

TUBERCULOSISMES DE ENERO – DICIEMBRE

EESS

CONTACTOS EXAMINADOS / CONTACTOS CENSADOS

CONTACTOS <19 AÑOS CON QUIMIOPROFILAXIS

2010 2011 2010 2011

MICRORED RIMAC 83 92 79 79

C.S. CIUDAD Y CAMPO 100 100 86 97

C.S. RIMAC 100 100 97 83

C.S. FLOR DE AMANCAES 100 100 100 91

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 100 99 87 85

P.S. VILLA DE LOS ANGELES 98 89 92 38

P.S. MARISCAL CASTILLA 82 89 78 67

C.S. LEONCIO PRADO 26 81 54 80

C.S. CAQUETA 57 65 51 50

Page 16: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

NUTRICIONRESP: LIC. JULISSA MACEDA

LOPEZ

Page 17: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

SUPLEMENTO DE HIERRO MES DE ENERO – DICIEMBRE

EESSINICIO TERMINO

6 A 11 M 12 A 23 M 6 A 11 M12 A 23 M

MICRORED RIMAC 435 137 152 95

P.S. VILLA LOS ANGELES 16 15 1 0

C.S. MARISCAL CASTILLA 22 15 9 2

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 87 28 35 55

C.S. FLOR DE AMANCAES 127 3 51 3

C.S. CAQUETA 37 32 16 19

C.S. CIUDAD Y CAMPO 46 12 21 9

C.S.RIMAC 66 11 14 3

C.S. LEONCIO PRADO 34 21 5 4

Page 18: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

ANEMIAMES DE ENERO – DICIEMBRE

EE. SS.DX REC

>1a 1a 2a >1a 1a 2a

MICRORED RIMAC 513 295 55 113 61 9

P.S. VILLA LOS ANGELES 58 42 22 4 6 3

C.S. MARISCAL CASTILLA 38 17 8 8 3 0

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 92 61 7 0 0 0

C.S. FLOR DE AMANCAES 94 56 8 14 3 1

C.S. CAQUETA 36 24 3 19 17 2

C.S. CIUDAD Y CAMPO 75 55 1 18 12 0

C.S.RIMAC 63 19 2 42 9 1

C.S. LEONCIO PRADO 57 21 4 8 11 2

Page 19: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

RIESGO NUTRICIONALMES DE ENERO – DICIEMBRE

C.S. / P.S

GANANCIA INADECUADASOBREPESO

P/T T/E

DX REC DX REC DX REC

MICRORED RIMAC 108 33 530 112 204 16

C,.S. CAQUETA 2 0 12 0 28 0

C.S. CIUDAD Y CAMPO 3 1 150 4 18 4

C.S. MARISCAL CASTILLA 5 0 204 25 0 0

C.S. LEONCIO PRADO 69 4 90 23 96 7

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 15 11 0 39 26 5

C.S. FLOR DE AMANCAES 8 14 29 2 6 0

P.S. VILLA LOS ANGELES 1 1 45 4 21 0

C.S. RIMAC 5 2 0 15 9 0

Page 20: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

DESNUTRICION CRONICAMES DE ENERO – DICIEMBRE

C.S. / P.S DX REC

MICRORED RIMAC 70 9

C.S. CAQUETA 0 0

C.S. CIUDAD Y CAMPO 7 1

C.S. MARISCAL CASTILLA 0 0

C.S. LEONCIO PRADO 0 0

C.S. SAN JUAN AMANCAES 44 5

C.S. FLOR DE AMANCAES 0 0

P.S. VILLA LOS ANGELES 19 3

C.S. RIMAC 0 0

Page 21: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

MATERNO PERINATALRESP.: LIC. YISELA MENDOZA REYES

Page 22: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

MATERNO PERINATALAVANCE MENSUAL ENERO - DICIEMBRE

EESS

INDICADOR DE COBERTURA

INDICADOR DE EFICACIA

INDICADOR DE COBERTURA

% GESTANTES CONTROLADAS SEGÚN

PROG

% GESTANTES CONTROLADAS /

GESTANTES ATENDIDAS

GESTANTES ADOLESCENTES

2010 2011 2010 2011 2010 2011

MICRORED RIMAC 63.95 97.23 57.68 66.62 21.93 13.90

C.S CAQUETA 53.59 127.22 40.80 72.70 23.13 12.06

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 76.92 119.83 48.67 65.91 26.11 13.18

C.S. FLOR DE AMANCES 70.49 107.96 75.60 98.55 19.10 15.99

C.S. LEONCIO PRADO 63.96 102.16 71.59 75.94 17.61 12.83

C.S. RIMAC 58.19 89.53 40.75 40.62 23.19 16.15

c.S. MARISCAL CASTILLA 62.50 85.34 60.00 65.56 27.43 15.89

C.S. CIUDAD Y CAMPO 43.28 70.93 69.59 54.76 19.26 11.22

P.S. VILLA LOS ANGELES 101.83 69.67 78.17 67.46 19.72 11.90

Page 23: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

SEGUIMIENTO DE GESTANTES I SEM – 2011MICRORED RIMAC

6º CPN, 66 %

OTRA JURISDICCION, 3 %

CAMBIO DOMIC, 2 %SIN VISITA,

8 %

VISITA NO EFECTIVA, 0 %

DIRECCION FALSA,1 %

CPN TARDIO , 8 %

CPN EN HOSPITAL, 11 %

ABORTOS, 2 %

I SEM GESTANTES ATD

1096

Page 24: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

% GESTANTES A QUIENES EN SU 1º CPN SE REALIZAN Y REGISTRA ACTIVIDADES DE ACUERDO ALA NORMA. FON PRIMARIOUMBRAL 80 %

EE. SS.  IV TRIM-2010 IV TRIM-2011

C.S. LEONCIO PRADO 97 98

C.S. CAQUETA 78 96

P.S. MARISCAL CASTILLA 93 92

P.S. VILLA LOS ANGELES 98 82

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 85 81

C.S. FLOR DE AMANCAES 90 80

C.S. CIUDAD Y CAMPO 30 54

MR. RIMAC 74 83

Page 25: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

% GESTANTES QUE ANTES DE LA 4º CPN CUENTAN CON RESULTADOS DE ANALISIS DE LABORATORIO DE ACUERDO

ALA NORMA – UMBRAL 60 %

EE. SS  IV TRIM-2010 IV TRIM-2011

C.S. CAQUETA 100 100

P.S. MARISCAL CASTILLA 85 100

P.S. VILLA LOS ANGELES 98 97

C.S. LEONCIO PRADO 95 94

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 81 91

C.S. CIUDAD Y CAMPO 92 83

C.S. FLOR DE AMANCAES 85 60

MR RIMAC 91 89

Page 26: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

% GESTANTES DEL ESTABLECIMEINTO FONP QUE NO ACUDE A UNA CITA PROGRAMADA UMBRAL 100%

EE. SS  IV TRIM-2010 IV TRIM-2011

C.S. LEONCIO PRADO 100 100

C.S. CAQUETA 68 100

P.S. MARISCAL CASTILLA 57 100

C.S. FLOR DE AMANCAES 85 95

P.S. VILLA LOS ANGELES 60 87

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 53 84

C.S. CIUDAD Y CAMPO 0 50

MR. RIMAC 60 88

Page 27: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

FON BASICOUMBRAL 80%

EE. SS

% GESTANTES A QUIENESEN SU Iº CPN SE LE

REALIZAN Y REGISTRANEN LA HISTORIA CLINICA

LAS ACTIVIDADES DEACUERDO A LA NORMA

% GESTANTES QUE EN SU 2º

CPN CUENTAN CONRESULTADOSDE ANALISIS

DE LABORATORIO DEACUERDO A LA NORMA

% GESTANTE QUE EN SU2º CPN CUENTA CON

EVALUACIONODONTOLOGICA

IV TRIM-2010 IV TRIM-2011 IV TRIM-2010 IV TRIM-2011 IV TRIM-2010 IV TRIM-2011

C.S. RIMAC 22 88 43 59 70 90

Page 28: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

FON BASICO UMBRAL 100%

EE. SS

% GESTANTES ENTRABAJO DE PARTO TIENE

REGISTRADOPARTOGRAMA DE

ACUERDO ALA NORMA.

% R. N A LOS QUEREGISTAN EN LA H.CL

PERINATAL ACTIVIDADESDE ACUERDO ALA

NORMA.

% PUERPERA CUYOPARTO HA SIDO ATENDIDAEN FONB Y QUE EGRESAN

HABIENDO RECIBIDOORIENTACION Y

CONSEJERIA EN PP. FF

IV TRIM-2010 IV TRIM-2011 IV TRIM-2010 IV TRIM-2011 IV TRIM-2010 IV TRIM-2011

C.S. RIMAC 10 96 100 100 95 100

Page 29: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

TOTAL DE PARTOS DEL C.S. MATERNO INFANTIL RIMAC2009 - 2010 - 2011

636

582

619

550

560

570

580

590

600

610

620

630

640

2009 2010 2011

Page 30: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

CANCER DE CUELLO UTERINO

RESP.: LIC. YISELA MENDOZA REYES

Page 31: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

CANCER DE CUELLO UTERINOAVANCE MENSUAL ENERO - DICIEMBRE

EESS

TOTAL PAP EN EL PERIODO % PAP EN GESTANTES

2010 2011 2010 2011

MICRORED RIMAC 3278 4009 26.42 29.38

C.S. FLOR DE AMANCES 522 773 33.33 31.44

C.S CAQUETA 592 656 26.52 24.7

C.S. RIMAC 545 598 16.33 35.12

C.S. CIUDAD Y CAMPO 404 561 26.73 23.71

P.S. VILLA LOS ANGELES 327 447 26.61 28.64

C.S. LEONCIO PRADO 402 405 25.87 30.86

c.S. MARISCAL CASTILLA 230 300 35.22 29.33

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 256 269 25.78 33.09

Page 32: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

ESTRATEGIA DE ITS VIH-SIDA

RESP.: LIC. YISELA MENDOZA REYES

Page 33: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

ESTRATEGIA ITS VIH-SIDAAVANCE MENSUAL ENERO - DICIEMBRE

EESS

INDICADOR DE COBERTURA

% GESTANTES TAMIZAJE PARA VIH

2010 2011

MICRORED RIMAC 87 93

C.S. MARISCAL CASTILLA 100 100

C.S. LEONCIO PRADO 99 99

C.S. CIUDAD Y CAMPO 77 98

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 81 97

C.S CAQUETA 94 96

C.S. FLOR DE AMANCAES 100 94

P.S. VILLA LOS ANGELES 93 88

C.S. RIMAC 68 78

Page 34: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

SALUD AMBIENTALRESP.: LIC. PAUL CUTIMBO IBEROS

Page 35: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

SALUD AMBIENTALAVANCE MENSUAL ENERO - DICIEMBRE

EESS / ACT

SALUD AMBIENTAL

AGUAHIG.

ALIMENTARIAM. AMBIENTAL VIG. AEDICA

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

C.S. FLOR AMANCAES 110.8 78.5 36.8 50.9 37.2 72.1 83.3 91.6

P.S. VILLA LOS ANGELES 24.6 53.8 0.0 0.0 30.2 20.9 8.3 75.0

C.S. CAQUETA 43.1 86.2 49.1 0.0 230.0 46.5 41.6 58.3

C.S. LEONCIO PRADO 20.0 50.8 7.0 10.5 14.0 7.0 83.3 58.3

C.S. CIUDAD y CAMPO 64.6 76.9 147.4 0.0 0.0 14.0 33.3 50.0

C.S. MARISCAL CASTILLA 72.3 55.4 19.3 36.8 23.3 137.2 50.0 50.0

C.S. SAN JUAN AMANCAES 92.3 55.4 71.9 49.1 169.8 169.8 33.3 25.0

C.S. RIMAC 84.6 98.5 12.3 17.5 0.0 0.0 0.0 8.3

Page 36: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

SALUD BUCALRESP.: DRA. NANCY MIRANDA ACHATA

Page 37: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

SALUD BUCALAVANCE MENSUAL ENERO - DICIEMBRE

EESS

GESTANTES ATENDIDAS EN ODONTOLOGIAS

ENERO - DICIEMBRE

GESTANTES ATD EN ODONTOLOGIA / GESTANTES ATENDIDAS EN OBSTETRICIA

MES DE DICIEMBRE

META REALIZADO % ODONTOLOGIA

OSBTETRICIA % BRECHA

MICRO RED RIMAC 3122 1808 57.9 104 141 73.8 -37

C.S. CAQUETA 350 314 89.7 12 22 54.5 -10

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 276 217 78.6 11 14 78.6 -3

C.S. MARISCAL CASTILLA 240 162 67.5 8 10 80.0 -2

C.S. RIMAC 660 432 65.5 29 33 87.9 -4

C.S. LEONCIO PRADO 276 162 58.7 14 10 140.0 4

C.S. FLOR DE AMANCAES 540 233 43.1 16 19 84.2 -3

C.S. CIUDAD Y CAMPO 540 195 36.1 6 22 27.3 -16

P.S. VILLA LOS ANGELES 240 93 38.8 8 11 72.7 -3

Page 38: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

SALUD BUCALAVANCE MENSUAL ENERO - DICIEMBRE

EESS

ENSEÑANZA PARA TECNICA DE HIGIENE ORAL (FISIOTERAPIA DENTAL) NIÑOS DE 0 A 9 AÑOS

META REALIZADO %

MICRO RED RIMAC 3985 5237 131.4

C.S. RIMAC   2129 #¡DIV/0!

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 211 232 110.0

P.S. VILLA LOS ANGELES 420 403 96.0

C.S. LEONCIO PRADO 650 599 92.2

C.S. CAQUETA 400 330 82.5

C.S. FLOR DE AMANCAES 570 467 81.9

C.S. CIUDAD Y CAMPO 614 455 74.1

C.S. MARISCAL CASTILLA 1120 622 55.5

Page 39: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

PROMSARESP.: LIC. ROSA MEJIA SALAZAR

Page 40: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

CONSOLIDADO DE EFEMERIDES EJECUTADAS 2011

ESTABLECIMIENTO ENTORNO EFEMERIDES PROGRAMADA

EFEMERIDES EJECUTADAS %

Caquetá   27 17 63

  Centro de Salud   9  

  Comedore   4  

  IES 2011   5  

Ciudad y Campo   27 16 59

  Centro de Salud   13  

  Comedore   1  

  IES   3  

  ACS   3  

Flor de Amancaes   27 10 37

  Centro de Salud   6  

  IES   3  

  COMUNIDAD   5  

Leoncio Prado   27 19 70

  Centro de Salud   13  

  Comedore   8  

  IES   11  

Page 41: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

ESTABLECIMIENTO ENTORNOEFEMERIDE

PROGRAMADAEFEMERIDE

EJECUTADA%

Mariscal Castilla   27 17 63

  Centro de Salud   10  

  Comedore/PVL   3  

  IES   10  

  ACS   1  

  Comunidad   2  

Centro Materno Rimac   27 18 67

  Centro de Salud   13  

  Comedore   3  

  IES   6  

  ALBERGE   2  

San Juan de Amancaes   27 12 44

  Centro de Salud   10  

  Comedore/PVL   0  

  IES   6  

  Comunidad   1  

  ACS   2  

Villa Los Ángeles   27 14 52

  Centro de Salud   14  

  Comedore/PVL   1  

  IES   2  

  Comunidad   4  

Page 42: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

PROGRAMA DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS

ESTABLECIMIENTONOMBRE DE LA

INSTITUCION EDUCATIVA

ACTA DE COMPROMIS

O

COMITÉ DE PROMSA

ELABORACION

DIAGNOSTICO BASAL

APLICACIÓN DE

ENCUESTAOBSERVACIONES

C S CAQUETÁ

I.E. JOSÉ SABOGAL 1 1 1 1  

IE 2011 1 0 1 0Encuestas no se aplicaron por fecha inapropiada

CS SAN JUAN DE AMANCAES IE FELIX BOGADO 1 1 1 1  

CMI RIMAC IE 3070 RICARDO BENTIN 1 1 1 1  

LEONCIO PRADO IE 3014 1 1 1 1  

CS MARISCAL CASTILLA

IE 2002 0 0 0 0IE con poca voluntad de trabajo

IE 3017 1 1 1 0

Encuestas no se aplicaron por fecha inapropiada

CS CIUDAD Y CAMPO

IE MARIA PARADO DE BELLIDO (*) 1 1 1 1  

LOS ANGELES DE JESUS 3015(*) 1 1 1 1  

CS FLOR DE AMANCAES IE 30751 1 1 1

Actividades realizadas pero no muestra evidencias

PS VILLA LOS ANGELES IE 3019 PATRICIA TERESA RODRIGUEZ 1 1 1 0  

TOTAL11 10 9 9 7

Encuestas no se aplicaron por fecha inapropiada

IES PROGRAMADO: 11

IES EJECUTADO: 10

Page 43: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

PROGRAMAS DE FAMILIAS SALUDABLESExperiencia Piloto: C.S. Mariscal Castilla

NOMBRE DE ESTABLECIMIENTO PILOTO-RED SALUD LIMA CIUDAD

CONDICIONES PREVIAS I FASE SENSIBILIZACIÓN II PLANIFICACIÓN III EJECUCIÓN IV

MONITOREO

Comité de promoción de la salud

Funcionalidad del comité (Acta de Reuniones)

Existe mapeo y designaci

ón de responsa

bles

Acta de compromis

o de lideres y

organizaciones

sociales para

trabajar FyVS

Acta de Compromiso de los ACS para

la ejecución

del Programa

Nº Carta de

compromiso

voluntariode las

familias adscritas

Nº de familias

adscritas al

programa

Fichas aplicadas

de Diagnósti

co Familiar

individual

Acta de Reuniones con

familias p diagnosti

co familiar grupal

Existe Plan de

Promoción de la

Salud de las

Familias y Viviendas

Ejecución de

sesiones educativa

s grupales

con familias

adscritas

Nº de Vistas

domiciliarias para educación familiar

Nº Vistas domiciliaria

s de monitoreo

al cumplimient

o de plan familiar

MARISCAL CASTILLA 1 1 1 0 1 0 10 5 0 0 0 5 0

Page 44: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

SALUD MENTALRESP.: LIC. SANTIAGO DAVID CARRION

Page 45: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

SALUD MENTALAVANCE MENSUAL ENERO - DICIEMBRE

EESSTAMIZAJE VIF

ATENDIDOS POR VIOLENCIA FAMILIAR

ATENDIDOS POR TRASNTORNO

DEPRESIVO

2010 2011 2010 2011 2010 2011

MICRORED RIMAC 85.7 188.7 54.8 105.4 98.9 123.1

P.S. VILLA LOS ANGELES 61.5 518.0 33.3 80.0 0.0 0.0

C.S. CIUDAD Y CAMPO 104.1 274.2 104.7 203.2 130.9 216.7

P.S. MARISCAL CASTILLA 0.0 261.0 19.4 108.0 0.0 250.0

C.S. RIMAC 73.2 207.8 71.5 162.7 77.0 97.5

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES 97.4 201.2 83.2 47.2 317.1 95.2

C.S. LEONCIO PRADO 16.1 182.0 13.5 5.8 17.5 0.0

C.S. CAQUETA 132.0 117.5 37.9 76.5 136.6 90.9

C.S. FLOR DE AMANCAES 100.8 100.0 58.2 62.1 104.5 130.3

Page 46: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

PRODUCCION DE MEDICOS JEFES

ESTABLECIMIENTOS MEDICOS JEFES ATENCIONES ATENDIDOS

C.S. CAQUETA DR. CASTILLO DIAZ JESUS 3295 1441

P.S. VILLA LOS ANGELES DR. RAMOS LOAYZA ENRIQUE 2610 756

C.S. SAN JUAN DE AMANCAES

DRA. CHAUCA RETUERTO ELVIRA 2146 871

C.S. CIUDAD Y CAMPODRA. DEL PILAR DEL CARMEN CUYOTUPA ANGELA 2128 1105

C.S. MATERNO INFANTIL RIMAC DR. CIRIACO CABRERA RAUL 1621 751

C.S. LEONCIO PRADODR. ARAMBURU CASTRO HUGO 1400 247

C.S. FLOR DE AMANCAES DR. CASTRO QUINCHO PAUL 1007 161

C.S. MARISCAL CASTILLA

DR. BUSTINZA MEZA LEOPOLDO 162 157

Page 47: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

209,482

223,257

231,664233,132

TOTAL DE ATENCIONES DE LA MICRORED RIMACANUAL 2008 - 2009 -2010 - 2011

2008 2009 2010 2011

Page 48: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

-

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

ATENCIONES X COMPLEJIDAD DE LA MICRORED RIMAC2008 - 2009 - 2010 - 2011

2008 57,148 26,815 20,858 21,820 33,800 18,988 16,371 13,682

2009 50,179 25,072 21,450 24,750 32,687 23,600 24,682 20,837

2010 51,184 28,362 28,175 27,776 25,748 24,338 23,113 22,968

2011 48,483 33,402 33,684 26,301 24,856 23,731 21,990 20,685

C.S. RIMACC.S.

CIUDAD Y CAMPO

P.S. VILLA LOS

ANGELES

C.S. FLOR DE

AMANCES

C.S CAQUETA

P.S. MARISCAL CASTILLA

C.S. LEONCIO PRADO

C.S. SAN JUAN DE

AMANCAE

Page 49: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

68,388

72,639

69,632

73,724

TOTAL DE ATENDIDOS DE LA MICRORED RIMACANUAL 2008 - 2009 - 2010 - 2011

2008 2009 2010 2011

Page 50: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

-

10,000

20,000

30,000

ATENDIDOS X COMPLEJIDAD DE LA MICRORED RIMAC2008 - 2009 - 2010 - 2011

2008 19,735 12,239 5,681 11,354 5,745 4,234 2,897 6,503

2009 20,235 12,546 7,544 10,404 6,926 5,416 4,531 5,037

2010 19,951 9,486 8,923 7,885 7,262 5,606 5,336 5,183

2011 20,419 8,814 7,959 12,600 7,806 5,713 5,471 4,942

C.S. RIMAC

C.S CAQUETA

C.S. LEONCIO P RADO

C.S. CIUDAD Y CAMP O

P .S. VILLA LOS

ANGELES

C.S. SAN J UAN DE AMANCA

P .S. MARISCA

L

C.S. FLOR DE

AMANCE

Page 51: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

478825306449

156978

513997341173

174187

533754

349670160625

544840

355101158511

2009

2010

2011

2012

CRECIMIENTO POBLACIONAL NUMERICO SEGÚN MICROREDES 2009 - 2010 - 2011

MR - SAN MARTIN DE PORRES MR - LOS OLIVOS MR - RIMAC

Page 52: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

POBLACION 2012

43329

24501

21495

1766014595 13859

12177 10895

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

C.S. RIMAC C.S. CIUDAD YCAMPO

C.S CAQUETA C.S. FLOR DEAMANCES

C.S. LEONCIOPRADO

C.S. SANJUAN DE

AMANCAES

P.S.MARISCALCASTILLA

P.S. VILLA LOSANGELES

Page 53: EVALUACIÓN DE LA MICRO RED RIMAC

Gracias …