Aproxim aci n ócr tica:í

Proyecto Hidroeléctrico

Boruca

avance

DITSO OCTUBRE 2004

• 1970 como medio para dar energía a la industria de la bauxita en Pérez Zeledón.

• Se redefine a partir de las necesidades de consumo nacional.

• Asimismo, se piensa en la posibilidad de la exportación de energía eléctrica a Centroamérica, México y Estados Unidos.

Antecedentes

¿Es necesario el Proyecto?

• El ICE da dos razones para fundamentar el proyecto.• La primera es de orden interno, Costa Rica para el 2020 tendrá una demanda

de electricidad tal que el proyecto se justifica.• El segundo argumento es la presencia de una demanda centroamericana que

crecería entre el 7% y 8% anual• Costa Rica firmó el Tratado Marco del Mercado Eléctrico de América Central,

ratificado por los Parlamentos de Centroamérica• El proceso de integración regional de Centroamérica, al que apuestan todos

estos tratados, no pretende dar solución a las necesidades regionales existentes, más bien corresponde a los procesos de liberalización comercial y a la instalación en la región de economías exportadoras vinculadas a los mercados internacionales.

• También el ICE justifica la ampliación de la producción eléctrica como un imperativo del desarrollo sostenible. El estado costarricense actualmente no tiene ninguna política de desarrollo.

• El Proyecto Boruca no corresponde, para nada, a ninguna iniciativa de desarrollo local o nacional de la sociedad costarricense. En cambio si atañe a un proyecto internacional de acumulación privada, orientada sobre todo por procesos que se originan en los países centrales (los bloques de Estados Unidos, Japón y la Comunidad Económica Europea).

Actores Sociales y composición socioeconómica

• Fuente: ICE. Informe diagnóstico social. Junio 2000

POBLACIÓN DEL AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

ORIGEN ETNICO No. %

NO INDIGENAS 5101 77

INDIGENAS 1193 18MESTIZO 331 5

TOTAL 6625 100

Composición socio económica de la zona :

• Campesinos indígenas pobres, siempre excluidos, sin ciudadanía• Campesinos no indígenas pobres o medianos finqueros, muchos en

una situación precaria, por no ser dueños de la tierra. • Algunos grandes finqueros no indígenas, que tienen una economía

mercantil.• Los productos primordiales son:• Arroz, maíz, café, naranjas, pasto, caña de azúcar, ganado vacuno,

tiquisque, ganado porcino, chile picante, artesanías, plátano, ayote, papaya.

• Los problemas socio-económicos que más se citan en las comunidades son el desempleo, las dificultades de comercialización de los productos, la falta de caminos y la migración.

• El estado costarricense, además de haber tenido una visión del desarrollo ceñida al llamado Valle Central, que se ahonda a partir de la década de 1980, ha asumido una actitud inercial ante los problemas de los campesinos y las zonas más deprimidas del país.

Estrategia del ICE para convencer a las comunidades • El ICE ha realizado reuniones con comunidades, organizaciones

privadas, municipios, organizaciones indígenas, entre otras. En estas reuniones los funcionarios de la institución han hecho propaganda sobre proyecto y han argumentado a favor de su construcción en Boruca.

• Una de las técnicas usadas es lo que la institución llama “diálogo auténtico y libre de jerarquías”, entre la dirección ejecutora del proyecto y las comunidades.

• El resultado de todo esto es una enorme confusión y división de las comunidades indígenas, que viven en una permanente incertidumbre, pues una vez más, no saben que va a ser de sus vidas en el futuro

• El ICE se comporta como una institución que reproduce el estereotipo socio cultural de que Costa Rica es el Valle central, el café y una población blanca

Información básica del Proyecto:

Infraestructura social perdidaPérdida en carreteras19,1 (millones de dólares)Puentes16,9 (millones de dólares)

Infraestructura social perdidaPérdida en carreteras14,9 (millones de dólares)Puentes14,7 (millones de dólares)

Producción desplazada2476 (en miles de dólares)

Producción desplazada1982 (en miles de dólares)

Población4 560Población indígena1961

Población3098Población indígena1034

Vivienda1035 casas impactadas

Vivienda696 casas impactadas, de las cuales más

de la mitad estarán en zonas inundadas

Boruca 250Boruca 220

IMPACTOS EN LAS ÁREAS AFECTADAS

IMPACTO DE LOS PROYECTOS 220 Y 250 EN LAS RESERVAS

0,060,35126,55Salitre

0,10,08287,83Cabagra

5,917,85132,89Boruca

24,0522,3592,94Térraba

26,2228,03106,90Curré

Boruca 250

0,045,22132,89Boruca

17,9016,6492,94Térraba

20,7122,14106,90Curré

44,0Boruca 220

%Área de afectación

Área total Reserva

DIFERENCIAS ENTRE LA ALTERNATIVA 220 Y LA 250

Beneficio neto$85,8 millones

Beneficio neto$82,3 millones

Costo de la potencia instalada1607$/kw 1607

Costo de la potencia instalada1485$/kw

Costo unitario de la energía0,049$

Costo unitario de la energía0,046 $

Área de inundación173 km²

Área de inundación138 km²

Altura de la represa225 metros

Altura de la represa195 metros

Alternativa 250Alternativa 220

Apreciación que tienen las comunidades sobre el ICENo se consulta a la población• El ICE no ha consultado a las organizaciones indígenas-campesinas ni a la

población. Información no contextualizada• La información que da el ICE, carece de contextualización cultural, por lo

que para la población es difícil de asimilar. El proyecto crea división• Entre las comunidades afectadas se ha dado una división política y

organizativa La credibilidad del ICE• En vista de la falta de información, de la actitud indiferente del ICE frente a

las demandas de las comunidades, y de informaciones que se contradicen, hay una falta de credibilidad de las comunidades en lo tocante a lo que dice el ICE

El Proyecto como tabla de salvación• Así como una parte muy importante de las organizaciones indígenas ven en

el proyecto una amenaza a sus intereses, hay comunidades que forman parte del entorno del proyecto, que piensan que esa podría ser su tabla de salvación, pues toda esta zona sufre una depresión económica.

Apreciación que tienen las comunidades sobre el ICEIndefinición del ICE:• El ICE parece no tener una posición definitiva sobre cuando y cómo se va a

construir el proyecto (o no quiere explicitarlo con claridad). No hay una estrategia común de parte de las comunidades frente al

proyecto:• En las comunidades existen muchas posiciones con respecto a la forma de

enfrentar el proyecto Especulación con la tierra• Algunos sitios son objeto de la especulación con la tierra, pues se

consideran lugares que podrían se utilizados turísticamente cuando se inunde la zona

Impacto actual de proyecto:• Aunque la represa no se está construyendo, el proyecto ya tiene un impacto

económico y social directo en las comunidades Incertidumbre con respecto a su futuro:• Al no existir información veraz y oportuna, la gente siente una gran

inseguridad con respecto a su futuro, puesto que no saben que sucederá con ellos y sus tierras.

Necesidad de una estrategia

• Es muy importante que las comunidades indígenas afectadas por el proyecto construyan, en la medida de lo posible, una estrategia común, pero no solamente para enfrentar los problemas que supone la construcción de la represa, sino para hacerle frente a siglos de exclusión, pobreza, e indiferencia de parte de la sociedad costarricense.

• Ubicación General• Distritos impactados por el proyecto• Curvas de nivel del área 220 y 240 msnm• Opciones según ICE

Opciones del P.H. Boruca(Información suministrada por ICE)

8. OPCIÓN con sitio de presa en Térraba

9. OPCIÓN con sitio de presa en río General