Лучшая юридическая фирма России 2010 International Legal ... · 2018. 1. 2. · Лучшая юридическая фирма России 2010 International

Илья Никифоров «Исполнение арбитражных решений в СНГ и связанные вопросы» 1

Лучшая юридическая фирма России 2010 International Legal Alliance Summit & Awards

лектронное правосудие

© Egorov Puginsky Afanasiev & Partners Law Offices

Илья Никифоров Управляющий партнер

Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры

Барометр правосудия: взгляд из России / СНГ Justice Barometer Readings: a view from Russia / CIS



Perception of Moscow as a seat



Белоруссия Россия Казахстан Украина

Общее кол-во дел (арбитраж/ хоз. суды) поступило

113 003

1 563 315 (рассмотрено

1 409 503)

62 854 (рассмотрено 49 220)

193 792 (рассмотрено 146 200)

Кол-во дел с участием иностранных лиц

808 1 723 (рассмотрено)

73

О признании и приведении в исполнение решений иностранных судов

19 (8 рассм. 6 удовл.)

88

3

965 (включая гражд. дела) О признании и приведении в

исполнение иностранных арбитражных решений

27 (17 рассм. 17 удовл.)

8

Правовая помощь 159 (119 исполнено)

376 1 700

Банк данных судебных актов online Нет данных www.arbitr.ru www.supcourt.kz

http://www.reyestr.court.gov.ua/

Работа судов по делам с международным элементом

Данные за 2009 год



Россия как форум для предпринимателей СНГ

Россия как площадка для разрешения споров в суде, третейском, арбитражном суде бизнесменами из стран СНГ. Преимущества:

1. Нейтральный форум, равноудаленность сторон из стран СНГ; 2. Рабочее качество правосудия при высокой эффективности и экономичности.

Политическая стабильность; 3. Знакомое законодательство, общие истоки права; 4. Общность традиций, знакомая культура; 5. Доступ к доказательствам, обеспечительным мерам, исполнение в

упрощенном порядке (Киевская, Минская конвенции); 6. Прямой доступ (admission) юристов СНГ к представительству в суде. Нет

национальной монополии; 7. Экономичность (cf. Лондон). Транспорт. Расходы. Сборы; 8. Понятный язык, безвизовый режим. Приятное направление.

Долой предрассудки! В Россию за ПРАВДОЙ!




Глава 32. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц

Статья 247. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц

1. Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если:

a) ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;

b) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; *….+

2. Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также (!) *любые? - ИН+ дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего Кодекса.




Статья 249. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации

1. В случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. 2. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме. Статья 250. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по применению обеспечительных мер по делам с участием иностранных лиц

По делам с участием иностранных лиц, отнесенным к компетенции арбитражных судов в Российской Федерации в соответствии с главой 32 настоящего Кодекса, арбитражный суд в Российской Федерации может принять обеспечительные меры по правилам главы 8 настоящего Кодекса.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ



Access to Justice Rank for Enforcing contracts

1. Luxembourg 2. Hong Kong 3. Iceland 4. Norway 5. Korea, Rep. 6. Germany 7. France 8. USA 9. New Zealand 10. Austria 11. Finland 12. Belarus 13. Singapore 14. Latvia 15. China 16. Australia 17. Lithuania 18. Russia 19. Japan 20. Moldova

Belarus Kazakhstan Russian Federation

Ukraine

Rank for enforcing contracts

12 36 18 43

Procedures (number)

28 38 37 30

Time (days) 225 390 281 345

Cost (% of claim)

23.4 22.0 13.4 41.5

Source: The World Bank. Doing Business 2011 report http://www.doingbusiness.org/rankings

Rank for Enforcing contracts

1. Luxembourg 2. Hong Kong 3. Iceland 4. Norway 5. Korea, Rep. 6. Germany 7. France 8. USA 9. New Zealand 10. Austria 11. Finland 12. Belarus 13. Singapore 14. Latvia 15. China 16. Australia 17. Lithuania 18. Russia 19. Japan 20. Moldova 23. UK 28. Switzerland 36. Kazakhstan 43. Ukraine

http://lika-clipart.ifolder.ru/2934857

© Egorov Puginsky Afanasiev & Partners Law Offices

Спасибо за внимание! Илья Никифоров

Управляющий партнер

Санкт-Петербургское адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

E-mail: [email protected]

Тел.: +7 (812) 322 96 81

www.epam.ru

Documents

Лучшая юридическая фирма России 2010 International Legal ... · 2018. 1. 2. · Лучшая юридическая фирма России 2010 International