Группа Компаний ШАНЭКО ательский центр...3.2 Результаты исследования подземных вод ..... 15 ВЫВОДЫ ..... 16

ЗАК

О

КЛЮЧЕ

ЭКОЛ

ОО «С

МОС

ЕНИЕ

ОГИЧЕ

СТРОЙ

СКОВСКА

ПО РЕ

ЕСКИХ

КРЕДО

АЯ ОБЛА

Гр

ЕЗУЛЬТ

Х ИССЛ

О» (ПО

АСТЬ, Д

Москва

руппа К

Изыск

ТАТАМ

ЛЕДОВ

ОСЕЛО

ДОМОДЕ

а 2013

Компан

катель

М ПРЕД

ВАНИЙ

К «ФЛА

ДОВСКИ

ний ША

ский ц

ДПРОЕ

Й УЧАС

АМАНД

ИЙ РАЙО

АНЭКО

центр

ЕКТНЫ

СТКА

ДИЯ»)

ОН

О

ЫХ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРЕДПРОЕКТНЫХ

ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ УЧАСТКА

ООО «СТРОЙКРЕДО» (ПОСЕЛОК «ФЛАМАНДИЯ»)

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВСКИЙ РАЙОН

Генеральный директор А.Е. Рябенко

Москва 2013

© ЗАО «Группа компаний ШАНЭКО» 2

ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИСПОЛНИТЕЛЕ

Компания «ШАНЭКО» основана в 1992 году. С момента образования компания заняла ведущие позиции на рынке экологического проектирования и консалтинга. «ШАНЭКО» накоплен уникальный опыт экологических исследований и проектирования. Компаниями, входящими в Группу, успешно реализовано более 2000 проектов, отно-сящихся к разнообразным отраслям экономики. География проектов охватывает боль-шинство субъектов Российской Федерации: от Калининградской области на западе, до Камчатского края на востоке, от Мурманской области и Республики Коми на севере, до Ставропольского и Краснодарского краев на юге.

В настоящее время Группа «ШАНЭКО» объединяет следующие компании:

ЗАО «Группа компаний ШАНЭКО» (основано в 2006 г.) – полный спектр экологи-ческих услуг: исследования ОВОС, экологический аудит и консалтинг, экологиче-ское проектирование, разработка природоохранной нормативной документации, Environmental Due Diligence, экологическая и социальная оценка по международ-ным стандартам;

ООО «ШАНЭКО Аналитика» (основано в 2002 г.) – экоаналитические исследова-ния почв, грунтов, природных и сточных вод, атмосферного воздуха, исследова-ния физических факторов воздействия в целях экологического контроля загряз-нения окружающей среды;

ООО «Изыскательский центр ШАНЭКО» (основано в 2005 г.) – проведение инже-нерно-экологических изысканий, а также кадастровые услуги, инженерно-геодезические работы.

Заключение подготовлено в 2013 г. по результатам работ 2012-2013 гг. следую-щими специалистами:

ведущий геоботаник, к.г.н. К.А. Ермохина;

главный специалист, к.б.н. Р.П. Титарев;

инженер-картограф В.Н. Буслов;

руководитель лаборатории Е.С. Мочалова;

инженер-радиолог И.А. Галкин.

Аналитические исследования выполнены в аккредитованных лабораториях ООО «ШАНЭКО АНАЛИТИКА» (исследования почв и грунтов, радиологические исследова-ния) и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» в Наро-Фоминском районе (исследования проб поверхностных и подземных вод).

Руководитель работ, Генеральный директор ООО «Изыскательский центр ШАНЭКО» А.Е. Рябенко.

Контактные данные исполнителя работ: 115522, Москва, ул. Москворечье, д. 4, корп. 3. Тел./факс: (495) 545-3421. е-mail: [email protected] сайт: www.shaneco.ru


СОДЕРЖАНИЕ

ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИСПОЛНИТЕЛЕ .......................................................................... 2

СОДЕРЖАНИЕ ............................................................................................................ 3

ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................... 4

1 ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РЕКОГНОСЦИРОВКА .................................................... 5

1.1 Краткая характеристика территории .......................................................................... 5

1.2 Натурное обследование территории ......................................................................... 6

1.3 Неблагоприятные процессы ....................................................................................... 6

2 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЧВ .............................................................. 7

2.1 Методики ...................................................................................................................... 7

2.2 Результаты исследований почв по санитарно-химическим показателям ............... 8

2.2.1 Оценка уровня загрязнения почв тяжелыми металлами и мышьяком ....... 9

2.2.2 Оценка уровня загрязнения почв 3,4-бенз(а)пиреном и нефтепродуктами 10

2.2.3 Оценка уровня загрязнения почв по микробиологическим и паразитологическим показателям ...................................................................................... 11

2.3 Радиологические исследования ............................................................................... 13

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ И ПОДЗЕМНЫХ ВОД . 15

3.1 Результаты исследования поверхностных вод ....................................................... 15

3.2 Результаты исследования подземных вод .............................................................. 15

ВЫВОДЫ .................................................................................................................... 16

ПРИЛОЖЕНИЯ .......................................................................................................... 17

Приложение 1 – Свидетельство о допуске к работам по выполнение инженерных изысканий 01-И-№1753. Аттестаты аккредитации испытательной лаборатории. Лицензия на осуществление деятельности ....................................................................... 18

Приложение 2 – Карта фактического материала .................................................... 25

Приложение 3 – Протоколы КХА почв ..................................................................... 27

Приложение 4 - Результаты исследования загрязнения почв по микробиологическим, паразитологическим и энтомологическим показателям .............. 32

Приложение 5 – Протоколы радиационного обследования участка ..................... 35

Приложение 6 – Протоколы исследования природных и сточных вод .................. 47

Приложение 7 – Протоколы исследования питьевой воды .................................... 52


ВВЕДЕНИЕ

В сентябре 2012 г. ЗАО «Группа компаний ШАНЭКО» выполнены предпроектные экологические исследования, предусматривающие:

полевые работы на территории, объединяющей участки с кадастровыми номе-рами 50:28:011 01 50:0021 (площадь 40,9 га), 50:28:011 01 50:0022 (площадь 3,7 га), 50:28:011 01 50:0023 (площадь 2,8 га), а именно:

геоэкологическая рекогносцировка;

отбор 16 проб почв для санитарно-химического, радиологического, микробио-логического и паразитологического исследований;

гамма-съемка.

Геоэкологическая рекогносцировка включала:

изучение специфики использования участка и его натурное обследование для выявления потенциальных источников загрязнения;

выявление участков развития неблагоприятных экзогенных геологических про-цессов.

Полевые работы выполнены в сентябре 2012 г. методами, включающими натур-ное обследование участка и прилегающих территорий.

Лабораторные исследования почв выполнены в сентябре 2012 г. Аналитической лабораторией ООО «ШАНЭКО АНАЛИТИКА», Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпи-демиологии в г. Москве» в Северо-восточном административном округе г. Москвы», а также Лабораторией радиологического контроля ООО «ШАНЭКО АНАЛИТИКА».

В сентябре 2013 г. аккредитованной лабораторией проведены анализы поверх-ностных и подземных вод.

При подготовке отчета использованы опубликованные литературные источники, фондовые материалы, а также результаты инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий в том числе:

отчет об инженерно-геодезических изысканиях в районе деревень Зиновкино, Красное Домодедовского района Московской области, НП ООО «Граунд ЛТД», 2004, 2005 гг.;

отчет об инженерно-геологических изысканиях для разработки обоснований предпроектных инвестиций в малоэтажное жилищное строительство на земель-ном участке № 77-77-2-4, площадью 40,90 га, (кадастровый № 50:28:011:0150:0021), ОАО ПЗ «Заря Подмосковья», Домодедовского района, Московской области, НП ООО «Граунд ЛТД», 2006 г.


1 ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РЕКОГНОСЦИРОВКА

1.1 Краткая характеристика территории

Участок расположен в Домодедовском районе Московской области в 9 км к югу от г. Домодедово. Территория с севера, запада и юго-востока ограничена долинами р. Сушка и ее безымянных притоков, а также акваториями двух прудов.

Участок расположен на Москворецко-Окской моренно-эрозионной равнине, аб-солютные отметки поверхности находятся в интервале 170 – 181 м БС. Превышение большей части территории относительно прудов составляет до-9 м. В целом участок имеет относительно ровную поверхность без явно выраженного микрорельефа, отме-чается незначительный уклон в северо-западном и юго-восточном направлениях (в пределах 2-3 град.).

В геологическом строении по данным инженерно-геологических изысканий 2006 г. выделяются несколько стратиграфо-генетических комплексов:

Современный почвенно-растительный слой (pdQIV) суглинистый, гумусирован-ный, с корнями растений, мощность – 0,3-0,4 м.

Верхнечетвертичные покровные отложения (pr QIII) вскрыты повсеместно под слоем современных почв. Представлены глинами и суглинками полутвердыми и туго-пластичными, коричневато-серыми, пылеватыми, комковатыми, макропористыми. Мощность покровных отложений изменяется от 0,2 м до 1,0 м.

Среднечетвертичные флювиогляциальные отложения (f QII), вскрыты повсе-местно под покровными отложениями, представлены:

суглинками и глинами, от полутвердых до мягкопластичных, желтовато-серыми, желтовато-коричневыми, опесчаненными, местами с пятнами и прослоями оже-лезнения, с маломощными (до 15-20 см) прослоями и линзами песка, интерва-лами с включением гравия и гальки до 10-15%. Мощность суглинков изменяется от 3,0 м до 8,0 м;

песками пылеватыми, с линзами мелких, желтовато-серыми, серовато-коричневыми, средней плотности, влажными и водонасыщенными, интервалами глинистыми, с маломощными (до 15-20 см) прослоями и линзами суглинка и су-песи, интервалами с включением гравия и гальки до 20-25%;

Суммарная мощность флювиогляциальных отложений изменяется от 3,0 м до 8,3 м.

Среднечетвертичные моренные отложения (gQII) подстилают флювиогляци-альные отложения. Представлены суглинками, реже глинами, полутвердыми и туго-пластичными, желтовато-серыми, желтовато- и буровато-коричневыми, опесчаненны-ми, интервалами с маломощными (до 15-20 см) прослоями и линзами песка, интерва-лами с включением гравия и гальки до 15-20% и отдельными валунами. Максимальная вскрытая мощность отложений – 6,0 м.


Гидрогеологические условия до глубины 10,0 м по данным изысканий 2006 г. ха-рактеризуются наличием подземных вод локального, спорадически распространенного четвертичного водоносного горизонта. Водовмещающими породами являются флювио-гляциальные пески пылеватые, с линзами мелких, а также прослои песка в толще флювиогляциальных и моренных суглинков и глин. Подземные воды безнапорные, вскрыты большинством скважин на площадке на глубинах от 1,5 м до 6,7 м. Абсолют-ные отметки установившегося уровня колеблются в пределах от 168,00 м до 175,10 м. Региональный водоупор для рассматриваемого горизонта на глубинах до 10,0 м не вскрыт.

По результатам химического анализа подземные воды классифицируются как гидрокарбонатно-хлоридно-сульфатно-кальциево-магниевые, прозрачные, без цвета и запа-ха, пресные (сухой остаток 0, 290 г/л), водородный показатель 7,4.

Почвенный покров на рассматриваемом участке представлен преимущественно подзолистыми почвами, сформированными на верхнечетвертичных покровных отложе-ниях, в значительной части – окультуренными.

Древесные породы формируют сомкнутый покров только на периферии участка и в его северо-восточном секторе. Наиболее распространены березово-широколиственные, широколиственно-березовые и березовые сообщества.

1.2 Натурное обследование территории

В настоящем разделе приведены результаты натурных пеших маршрутов.

По результатам обследования участка и прилегающих территорий объекты, по-тенциально оказывающие значимое воздействие на окружающую среду, в районе намечаемой деятельности не выявлены.

Визуальные признаки загрязнения земель химикатами, нефтепродуктами, а так-же места хранения удобрений, несанкционированные свалки отходов не обнаружены. Также не выявлены источники резкого химического запаха и признаки метанопроявле-ний и т.п. В целом, территория находится в удовлетворительном санитарном состоя-нии.

Пруды, расположенные к западу и югу от рассматриваемого участка, созданы на ручьях-притоках р. Сушка. Визуальное обследование плотин данных прудов следов размыва подпорных сооружений, а также следов перелива не выявило.

1.3 Неблагоприятные процессы

В геоморфологическом отношении участок расположен преимущественно на во-дораздельной поверхности, в пределах долин р. Сушки и ее безымянных притоков находятся периферийные секторы участка. Относительные превышения в пределах водораздельных элементов рельефа не превышают первых метров, уклоны незначи-тельны ввиду естественных причин, а также в результате того, что на участке ранее проводились сельскохозяйственные работы, так, в частности, проводилась вспашка, препятствующая формированию микрорельефа. В связи с указанными причинами эро-зионные формы рельефа практически не развиты.

В ходе натурного обследования визуальные признаки проявления карстово-суффозионных процессов не выявлены, что подтверждается результатами инженерно-геологических изысканий 2006 г.

Иные неблагоприятные экзогенные геологические процессы в пределах участка в ходе рекогносцировки не выявлены.


2 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЧВ

2.1 Методики

В рамках предварительного экологического обследования специалистами ООО «ШАНЭКО Аналитика» (допуск, аттестаты аккредитации и лицензия представлены в приложении 1) выполнено опробование и исследование санитарно-химических, микро-биологических и паразитологических показателей состояния почв, как компонента окружающей среды, способного накапливать загрязняющие вещества и оказывать прямое и/или косвенное влияние на состояние здоровья населения и иные компоненты окружающей среды.

На участке отобрано 16 смешанных проб почв с глубины 0-0,2 м для анализа на содержание тяжелых металлов мышьяка, бенз(а)пирена, нефтепродуктов, рНсол, мик-робиологических и паразитологических показателей, гамма-спектрометрического ана-лиза (табл. 2.1.1). Каждая смешанная проба состояла не менее чем из 5 точечных проб массой около 200 г.

Таблица 2.1.1 - Объем пробоотбора (количество проб)

Виды исследований Исполнитель аналитических работ

Исследование почв по стандарт-ному перечню показателей (тя-желые металлы, мышьяк, нефте-продукты, бенз(а)пирен)

Аналитическая лаборатория ООО «ШАНЭКО АНАЛИТИКА»

Исследование почв по санитар-но-микробиологическим и пара-зитологическим показателям

Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» в Се-веро-восточном административном округе г. Москвы»

Гамма-спектрометрическое ис-следование почв

Лаборатория радиологического контроля ООО «ШАНЭКО АНАЛИТИКА»

Для оценки существующего уровня загрязнения почв пробы проанализированы в следующих аккредитованных лабораториях:

– экоаналитической лаборатории «ШАНЭКО АНАЛИТИКА» (номер в Государ-ственном реестре № РОСС RU.0001.510725:

валовое содержание тяжелых металлов(глубинные и поверхностные пробы):

свинца,

кадмия

кобальта,

меди,

цинка,

никеля,

кобальта,

марганца,

ртути,

хрома,

мышьяк (глубинные и поверхностные пробы),

рН (солевой) (глубинные и поверхностные пробы),


нефтепродукты (глубинные и поверхностные пробы),

бенз(а)пирен (глубинные и поверхностные пробы);

– Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» в Северо-восточном административном округе г. Москвы (номер в Государственном реестре № РОСС RU.0001.510273):

исследование почв по санитарно-микробиологическим и паразитологическим по-казателям.

Лабораторное определение концентраций загрязняющих веществ проведено в соответствии со следующими методиками:

РД 52.18.191-89 – Методика выполнения измерений массовой доли кислоторас-творимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом;

М-МВИ-80-2001 – методика определения в почвах и грунтах металлов: кобальта, свинца, хрома, кадмия, марганца, меди, цинка, никеля, мышьяка. Данные методы измерения основан на зависимости аналитического сигнала (оптической плотно-сти) определяемого металла от его концентрации в растворе анализируемой пробы, полученной разложением навески анализируемого образца почвы сме-сью сильных кислот и окислителей. Границы относительной погрешности резуль-тата измерений при доверительной вероятности Р = 0,95 - 30%;

ПНД Ф 16.1.1-96 – методика выполнения измерений массовой концентрации рту-ти в пробах почв методом беспламенной атомной абсорбции с термическим раз-ложением проб;

ГОСТ 26483-85 – стандарт устанавливает метод приготовления солевой вытяжки из почв и метод определения рН;

ПНД Ф 16.1:2.21-98 – методика выполнения измерений массовой доли нефте-продуктов в пробах почв и грунтов на анализаторе жидкости «Флюорат-02»;

ПНД Ф 16.1:2:2.2:3.39-03 – методика выполнения измерений массовой доли 3,4-бенз(а)пирена в пробах почв, грунтов, твердых отходов и донных отложений ме-тодом высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ) с использовани-ем анализатора жидкости «Флюорат-02» в качестве флуориметрического детек-тора.

Методики, по которым проводилось определение содержания тяжелых метал-лов, мышьяка, нефтепродуктов, 3,4-бенз(а)пирена, рН внесены в Государственный ре-естр методик количественного химического анализа и допущены к использованию для определения химических веществ в объектах окружающей среды.

2.2 Результаты исследований почв по санитарно-химическим показате-

лям

Перечень определяемых показателей состояния почв установлен в соответствии с требованиями ГОСТ 17.4.2.01-81 и СанПиН 2.1.7.1287-03.

В ходе полевого этапа работ:

выбраны пробные площадки отбора проб и заложения скважин;

отобраны поверхностные образцы почв для проведения с глубин 0-0,2 м.

Площадки отбора проб указаны на схеме (прил. 2).


2.2.1 Оценка уровня загрязнения почв тяжелыми металлами и мышьяком

Результаты аналитического определения концентраций загрязняющих веществ представлены в таблице 2.2.1 и приложении 3.

В границах участка в почвах до глубины 0,2 м, содержание кадмия в исследуе-мых почвах составляет 0,07-0,29 мг/кг, кобальта – 7,4-48,2 мг/кг, хрома – 10,7-28,6 мг/кг, меди – 2,6-6,8 мг/кг, марганца – 113,5-831,6 мг/кг, никеля – 11,3-15,3 мг/кг, свинца – 4,6-50,9 мг/кг, мышьяка – 0,52-1,31 мг/кг, цинка – 5,9-33,9 мг/кг, ртути – до 0,033 мг/кг.

Таблица 2.2.1 - Результаты количественного химического анализа за-грязнения почв на тяжёлые металлы, ртуть и мышьяк, мг/кг

№ пробы

Шифр пробы

Глубина отбора,

м pH Cd Co Cr Cu Mn Ni Pb As Zn Hg

1. 140912001 0-0,2 4,16 0,15 22,5 19,5 4,7 382,2 12,8 6,2 <0,5 39,9 0,033

2. 140912002 0-0,2 4,18 0,12 29,4 10,7 2,8 281,9 12,4 4,6 <0,5 12,7 0,026

3. 140912003 0-0,2 4,15 0,11 36,5 28,4 2,8 422,3 11,8 4,7 <0,5 10,3 0,023

4. 140912004 0-0,2 4,47 0,09 25,0 27,4 3,1 113,5 11,4 50,9 <0,5 10,5 0,020

5. 140912005 0-0,2 6,04 0,10 33,6 19,7 3,8 430,3 11,7 8,5 <0,5 11,9 0,021

6. 140912006 0-0,2 4,37 0,07 31,0 19,0 6,8 322,8 12,2 8,4 0,52 11,5 0,022

7. 140912007 0-0,2 4,41 0,13 34,3 24,3 3,1 378,6 12,3 8,7 <0,5 10,8 0,021

8. 140912008 0-0,2 5,52 0,19 48,2 19,2 3,9 332,1 12,1 9,5 <0,5 7,9 0,023

9. 140912009 0-0,2 4,55 0,24 16,8 15,3 3,1 406,2 14,3 13,2 <0,5 9,9 0,026

10. 140912010 0-0,2 3,98 0,27 13,2 13,3 2,6 662,3 15,0 10,7 <0,5 5,9 0,032

11. 140912011 0-0,2 4,52 0,10 10,2 16,2 2,6 673,4 12,0 8,5 <0,5 8,4 0,029

12. 140912012 0-0,2 4,64 0,09 7,4 15,1 3,4 759,2 11,9 7,5 0,54 7,4 0,025

13. 140912013 0-0,2 5,63 0,29 14,8 28,6 3,4 831,6 15,3 9,9 <0,5 11,7 0,024

14. 140912014 0-0,2 4,99 0,12 10,5 20,5 3,0 655,8 11,3 8,5 <0,5 9,3 0,023

15. 140912015 0-0,2 4,90 0,11 10,3 15,8 2,9 446,9 11,9 8,7 1,31 9,5 0,021

16. 140912016 0-0,2 5,12 0,12 8,5 13,3 3,5 201,2 12,1 8,2 <0,5 7,3 0,025

Min – – 3,98 0,07 7,4 10,7 2,6 113,5 11,3 4,6 0,52 5,9 0,0

Max – – 6,04 0,29 48,2 28,6 6,8 831,6 15,3 50,9 1,31 39,9 0,033

ПДК и ОДК

– Суглин-ки и глины

4,0-9,0

2,0 – – 132,0 1500 80,0 130,0 10,0 220,0 2,1

Фоно-вые значе-ния1

– – 0,12 10,0 – 15,0 – 30,0 15,0 2,2 45,0 0,1

Сопоставление содержания тяжелых металлов и мышьяка с величинами их ПДК/ОДК для суглинистых и глинистых почв (ГН 2.1.7.2511-09) и ПДК (ГН 2.1.7.02041-06) показало, что в исследованных образцах почв превышение нормативных уровней не выявлено.

В соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03, почвы, отобранные в слое 0,0-0,2 м, в районе всех пробных площадок относятся к категории загрязнения «допустимая». Сравнение содержания тяжелых металлов и мышьяка с величинами региональных фо-новых значений также не выявило очагов их загрязнения.

1 По данным таблицы 4.1 СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства» (дер-ново-подзолистые суглинистые и глинистые почвы).


2.2.2 Оценка уровня загрязнения почв 3,4-бенз(а)пиреном и нефтепродук-

тами

3,4-бенз(а)пирен – полициклический ароматический углеводород, токсичное ве-щество первого класса опасности, обладающее канцерогенными свойствами. Главны-ми техногенными источниками поступления 3,4-бенз(а)пирена в окружающую природ-ную среду являются объекты, выбрасывающие продукты сгорания углеводородов. Со-держание 3,4-бенз(а)пирена в почвах участка представлено в таблице 2.2.3 и прило-жении 3.

Таблица 2.2.2 - Результаты количественного химического анализа за-грязнения почв на 3,4-бенз(а)пирен (глубина отбора 0-0,2 м), мг/кг

№ пробы Шифр пробы 3,4-бенз(а)пирен № пробы Шифр пробы 3,4-бенз(а)пирен

1 140912001 <0,005 9 140912009 <0,005

2 140912002 <0,005 10 140912010 <0,005

3 140912003 <0,005 11 140912011 <0,005

4 140912004 <0,005 12 140912012 <0,005

5 140912005 <0,005 13 140912013 <0,005

6 140912006 0,024 14 140912014 <0,005

7 140912007 <0,005 15 140912015 <0,005

8 140912008 <0,005 16 140912016 <0,005

ПДК 0,02 ПДК 0,02

В почвах на глубине до 0,2 м содержание 3,4 бенз(а)пирена не превышает допу-стимого уровня, в соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 почвы относятся к категории загрязнения «допустимая».

В соответствии с РД 52.18.575-96 для нефтедобывающих районов фоновое со-держание нефтепродуктов в почвах составляет 100 мг/кг, а для районов, не ведущих добычу нефти, – 40 мг/кг. Для данной территории ввиду её длительного сельскохозяй-ственного использования и отсутствия значимых источников поступления нефтепро-дуктов в почвы загрязнение нефтепродуктами не характерно. Естественные почвы рас-сматриваемой территории характеризуется отсутствием данного вида загрязнения в связи с чем принят ориентировочно безопасный уровень 40 мг/кг.

Содержание нефтепродуктов в почвах представлено в таблице 2.2.4 и приложе-нии 3.


Таблица 2.2.3 - Результаты количественного химического анализа за-грязнения почв на нефтепродукты (глубина отбора 0-0,2 м), мг/кг

№ пробы Шифр пробы Нефтепродукты № пробы Шифр пробы Нефтепродукты

1 140912001 <5,0 9 140912009 <5,0

2 140912002 <5,0 10 140912010 <5,0

3 140912003 <5,0 11 140912011 <5,0

4 140912004 <5,0 12 140912012 <5,0

5 140912005 <5,0 13 140912013 <5,0

6 140912006 31,6 14 140912014 <5,0

7 140912007 <5,0 15 140912015 <5,0

8 140912008 <5,0 16 140912016 <5,0

Фоновый уровень

– 40,0 – – 40,0

Практически во всех исследованных образцах почв в слое до 0,2 м содержание нефтепродуктов не превышает 5,0 мг/кг. Несколько повышенное содержание нефте-продуктов установлено в пробе, отобранной с площадки 6, обращаем внимание, что для этой пробы выявлено также повышенное содержание бенз(а)пирена, что может быть связано с локальным очагом загрязнения, вероятно, достаточно давним.

2.2.3 Оценка уровня загрязнения почв по микробиологическим и паразито-

логическим показателям

Для характеристики санитарно-эпидемиологического состояния участка опреде-лен уровень биологического загрязнения почв по санитарно-бактериологическим пока-зателям в соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03.

При обследовании участка отобраны пробы почв для определения присутствия в них кишечной палочки, энтерококков, патогенных бактерий семейства кишечных (в т.ч. рода сальмонелла), яиц гельминтов, патогенных для человека, цист патогенных ки-шечных простейших. Площадки отбора проб представлены на схеме в приложении 2.

Результаты исследования загрязнения почв по микробиологическим, паразито-логическим и энтомологическим показателям представлены в таблице 2.2.5 и прило-жении 4.


Таблица 2.2.4 - Результаты исследования биологического загрязнения почв (микробиологические, паразитологические и энтомологические показа-тели)

№ пробы Индекс БГКП

(в 1 г)

Индекс энтерококков

(в 1 г)

Патогенные бактерии се-

мейства кишеч-ных, в т.ч.

сальмонеллы

Яйца гельминтов, па-тогенных для человека (экз./кг)

Личинки и ку-колки сина-тропных мух

(экз. в почве с площадью 20х20 см)

1 10-100 <10 н/о н/о н/о

2 <10 <10 н/о н/о н/о

3 <10 <10 н/о н/о н/о

4 <10 <10 н/о н/о н/о

5 <10 <10 н/о н/о н/о

6 <10 <10 н/о н/о н/о

7 10-100 10-100 н/о н/о н/о

8 <10 <10 н/о н/о н/о

9 <10 <10 н/о н/о н/о

10 <10 <10 н/о н/о н/о

11 <10 <10 н/о н/о н/о

12 <10 <10 н/о н/о н/о

13 <10 <10 н/о н/о н/о

14 <10 <10 н/о н/о н/о

15 <10 <10 н/о н/о н/о

16 10-100 <10 н/о н/о н/о

ПДК 10,0 10,0 0 0 0

Примечание - н/о – не обнаружено

Бактерии группы кишечной палочки (БГКП) населяют фекалии и не свойственны незагрязненным почвам и другим объектам окружающей среды. На исследуемой тер-ритории незначительное превышение допустимого уровня содержания кишечной па-лочки выявлено в поверхностных смешанных пробах, отобранных с пробных площадок № 1, 7 и 16, категория загрязнения – «умеренно опасная». Загрязнение носит локаль-ный характер и, по всей видимости, связано с выпасом скота и/или использованием ор-ганических удобрений.

Энтерококки населяют кишечник человека и животных. Их присутствие также не-характерно для незагрязненной почвы, наличие энтерококков может служить также по-казателем фекального загрязнения. На исследуемой территории превышение допу-стимого уровня содержания энтерококков выявлено в пробе №7, категория загрязнения – «умеренно опасная».

Патогенные бактерии семейства кишечных являются возбудителями целого ряда заболеваний человека и животных, при которых они выделяются с фекалиями. К этому семейству относятся палочковидные бактерии рода Salmonella. В почвах исследуемой территории патогенных бактерий семейства кишечных не обнаружено.

Био- и геогельминтозы оказывают существенное влияние на формирование от-рицательного воздействия на здоровье населения. На исследуемой территории не об-наружено превышение содержания яиц гельминтов патогенных для человека.


Таким образом, общее санитарное состояние почв оценивается как «умеренно опасное» в области площадок пробоотбора № 1, 7, 16 и как «чистое» в области всех остальных площадок.

2.3 Радиологические исследования

Радиологические исследования выполнены лабораторией радиационного кон-троля ООО «ШАНЭКО Аналитика», аттестат аккредитации представлен в приложении 1. Работы по радиологическому исследованию участка намечаемой деятельности включали:

оценку внешнего гамма-излучения на местности и выявления возможных радиа-ционных аномалий;

оценку радиационной безопасности почв.

Исследование и оценка радиационной обстановки выполнялись в соответствии с нормами радиационной безопасности НРБ-99/2009 (СанПиН 2.6.1.2523-09) и основны-ми санитарными правилами работы с радиоактивными веществами и другими источни-ками ионизирующих излучений (ОСПОРБ 99/2010).

Для оценки внешнего гамма-излучения на местности и выявления возможных радиационных аномалий территория участка подвергнута сплошному радиометриче-скому «прослушиванию в режиме поиска» по маршрутам с шагом 10 м. Измерения МЭД гамма-излучения выполнены по сетке 50 х 50 м на высоте 1,0 м от поверхности земли (прил. 4).

Для оценки радиационной безопасности почв на участке проведен отбор 16 по-верхностных смешанных проб для анализа на содержание естественных радионукли-дов (ЕРН – 226Ra, 232Th, 40K) и на наличие техногенного загрязнения (137Cs).

Сведения об использованных средствах измерения приведены в таблице 2.3.1.

Таблица 2.3.1 - Средства измерения, использованные для радиологических исследований

Показатель Наименование

средств измерения

Модель Зав. Номер

№ свидетель-

ства о поверке

Срок действия

Свидетельство выдано

МЭД Радиометр-дозиметр

ДКС-96 Д0010 3089987/13

4788 24.11.2012

ФГУ «Менделеевский ЦСМ»

МЭД Дозиметр гамма-

излучения Дозиметр ДРГ-01Т1

6210 3090348/13

4788 14.12.2012

ФГУ «Менделеевский ЦСМ»

ЕРН и Цезий Гамма-

спектрометр

УСК Гамма плюс

«ПРО-ГРЕСС»

0705-Б-Г 3090929/00517 14.03.2013 ФГУ

«Менделеевский ЦСМ»

Обобщенные результаты об уровнях внешнего гамма-излучения, активности естественных радионуклидов и цезия-137 на участке представлены в таблицах 2.3.2-2.3.3 и приложении 5.


Таблица 2.3.2 - Результаты измерения МЭД внешнего гамма-излучения

№ п/п Наименование показателя Значение МЭД гамма-излучения, мкЗв/ч

1. Среднее значение 0,12 ± 0,04

2. Максимальное значение 0,15

3. Минимальное значение < 0,10

Таблица 2.3.3 - Результаты измерения удельной активности ЕРН и цезия-137

№ п/п

Наименование показателя Диапазон варьирова-ния значений, Бк/кг

Среднее значение, Бк/кг

1. Удельная активность 226Ra от 13 до 30 21 2. Удельная активность 232Th от 24 до 39 30 3. Удельная активность 40К от 401 до 658 556 4. Эффективная удельная активность ЕРН от 80 до 125 110 5. Удельная активность 137Cs от < 3 до 9 5

На основе полученных результатов можно сделать следующее заключение:

на рассматриваемой территории радиационные аномалии не выявлены, уровни внешнего гамма-излучения не превышают допустимого уровня, составляющего 0,3 мкЗв/ч;

значение эффективной удельной активности ЕРН в почвах не превышает допу-стимого уровня 370 Бк/кг для материалов I класса (опробованный грунт может быть использован в строительстве без ограничений по радиологическим показа-телям).


3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ И ПОДЗЕМНЫХ ВОД

3.1 Результаты исследования поверхностных вод

Территория поселка с севера, запада и юго-востока ограничена долинами р. Сушка и ее безымянных притоков, а также акваториями двух прудов. В сентябре 2013 г. отобраны пробы воды из указанных водных объектов. Пробы проанализированы в аккредитованной лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» в Наро-Фоминском районе по санитарно-химическим и микробиологическим показателям. Протоколы исследования проб представлены в приложении 6.

По результатам исследований установлено соответствие отобранных проб тре-бованиям СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к поверхностным водам» по санитарно-химическим и микробиологическим показателям.

3.2 Результаты исследования подземных вод

Для водоснабжения поселка планируется использование воды из артезианской скважины. В сентябре 2013 г. отобраны пробы воды из данной скважины. Пробы про-анализированы в аккредитованной лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиоло-гии в Московской области» в Наро-Фоминском районе по санитарно-химическим, мик-робиологическим и радиологическим показателям. Протоколы исследования пробы подземной воды представлены в приложении 7.

В результате исследований установлено соответствие отобранной пробы требо-ваниям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигие-нические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по санитарно-химическим и микробиологическим показателям, а также СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ 99/2009)» по радиологическим показателям.


ВЫВОДЫ

По результатам работ собраны данные об экологическом состоянии участка, расположенного в районе дер. Красное в Домодедовском районе Московской области. Предварительный анализ собранной информации позволяет сделать следующие вы-воды.

1. Положение рассматриваемой территории оценивается как благоприятное с точки зрения возможности его использования для развития индивидуальной жилой за-стройки.

2. Объекты, расположенные в районе рассматриваемой территории, не оказывают значимого воздействия на состояние атмосферного воздуха (химическое и аку-стическое загрязнения) и водные объекты.

3. Рекогносцировочными исследованиями визуальных признаков карстово-суффозионных процессов не обнаружено.

4. В соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 по содержанию тяжелых металлов, ртути и мышьяка почвы, отобранные в слое 0,0-0,2 относятся к категории «допусти-мая».

5. В соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 почвы по содержанию бенз(а)пирена от-носятся к категории загрязнения «допустимая».

6. Во всех пробах почв содержание нефтепродуктов ниже принятого допустимого уровня, почвы могут быть охарактеризованы как незагрязненные.

7. Общее санитарное состояние почв оценивается как «умеренно опасное» в об-ласти площадок пробоотбора № 1, 7 и 16, как «чистое» в области всех осталь-ных площадок. Данное загрязнение носит локальный характер и не имеет зна-чимых последствий для намечаемого использования территории.

8. На рассматриваемой территории радиационные аномалии не выявлены, уровни внешнего гамма-излучения не превышают допустимого уровня, составляющего 0,3 мкЗв/ч.

9. Значение эффективной удельной активности ЕРН в почвах не превышает допу-стимого уровня 370 Бк/кг для материалов I класса (опробованный грунт может быть использован в строительстве без ограничений по радиологическим показа-телям).

10. Наиболее ценными в районе участка являются березово-дубовые леса.

11. По результатам исследований, выполненных в аккредитованной лаборатории, установлено соответствие проб поверхностных вод, отобранных в прудах, рас-положенных в районе проектируемого поселка, требованиями СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к поверхностным водам» по санитарно-химическим и микробиологическим показателям.

12. В результате исследований проб воды артезианской скважины, выполненных в аккредитованной лаборатории, установлено соответствие отобранной пробы требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горяче-го водоснабжения» по санитарно-химическим и микробиологическим показате-лям, а также СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ 99/2009)» по радиологическим показателям.


ПРИЛОЖЕНИЯ


ПРИЛОЖЕНИЕ 1 – СВИДЕТЕЛЬСТВО О ДОПУСКЕ К РАБОТАМ ПО ВЫ-ПОЛНЕНИЕ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ 01-И-№1753. АТТЕСТАТЫ АК-

КРЕДИТАЦИИ ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ ЛАБОРАТОРИИ. ЛИЦЕНЗИЯ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ








ПРИЛОЖЕНИЕ 2 – КАРТА ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

!(!(

!(!(!( !(

!( !(!(!(!(!(!(

!(

!(

!(

!(

!(

!(!(

!(

!(!(

!(

!(

!(!(!(

!( !(

!(!( !( !(

!(!(

!(

!( !( !( !( !(

!( !( !( !( !( !( !( !(

!( !( !( !( !( !( !( !(

!( !( !( !( !(

!( !( !( !( !(

!( !( !(

!(

!(!(!(!(!(!(!(!(

!( !(

!(!(!(!(!(!(!(!(

!( !( !( !( !( !( !( !( !(

!( !( !( !( !( !( !( !( !(

!( !(

!( !( !( !(

!( !( !( !(

!(!(

!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(

!( !( !( !( !( !( !( !( !( !( !( !( !( !( !(

!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(

!( !( !( !( !( !( !( !( !( !( !( !( !( !(

!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(

!(!( !( !(

!( !(

!(

!( !( !(

!(

!(

�)

�)�)

�) �) �)

�)

�)

�)

�)

�)

�)�)

�)

�)

�)

A B C D E F G H I J K L M N O P Q1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

3

2

1

дер. Красное

9

8

6

54

3

2

10

11

12 15

14

13

7

2

1

7

1

16

Кол.уч.

ГИП

Стадия

Буслов В.Н.

П

Масштаб

1:3000

Лист № док Подпись Дата

ШАНЭКОR

Прилож.

Изм.

Исполнитель

Рябенко А.Е.

Карта фактического материала 4

Условные обозначения

É

5

Предпроектные экологические исследования в районе дер. Красное (Домодедовский район, Московская область)

Номер участка

�) Площадки отбора проб почв

!( Точки измерения МЭД гамма-излучения

Границы участков

Граница обследуемой территории

1Площадки, характеризующиеся умеренно-опасным уровнем загрязнения почв по микробиологическим показателям


ПРИЛОЖЕНИЕ 3 – ПРОТОКОЛЫ КХА ПОЧВ


ПРИЛОЖЕНИЕ 4 - РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ ПО МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИМ, ПАРАЗИТОЛОГИЧЕСКИМ И ЭН-

ТОМОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ


ПРИЛОЖЕНИЕ 5 – ПРОТОКОЛЫ РАДИАЦИОННОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ УЧАСТКА


ПРИЛОЖЕНИЕ 6 – ПРОТОКОЛЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ И СТОЧНЫХ ВОД


ПРИЛОЖЕНИЕ 7 – ПРОТОКОЛЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ

Documents

Группа Компаний ШАНЭКО ательский центр...3.2 Результаты исследования подземных вод ..... 15 ВЫВОДЫ ..... 16