Embed Size (px)
Citation preview
Den norske Atlanterhavskomité, TrondheimLuftkrigsskolen
15.11.2017
1
Petter Bae BrandtzaegSINTEF Digital
[email protected] @petterbb
Falske nyheter og tillit til mediene-Hvem kan vi stole på?
2
• ME
2013-2016
Fake news siste 5 år
3
Post-sannhet – postfakta samfunnet
4
«En verden uten en global leder?»
5
6
7
Hvorfor er det blitt slik nå?
8
9
Hvem er dette?
Manipulering som default
10
11
12
13
Pizzagate
14
Lese nyheter via sosiale medier i %
15
16
Over 3,2 millioner er på Facebook, og majoriteten av disse er innom hver eneste dag!
17
Kilde: TNS Gallup2016
Kilde: Kampanje, 2014
Hvor ser folk falske nyheter?
18
62%
21%15% 14% 12%
7% 5% 8% 6%
18%
81% 80%
89%
26%
44%
Facebook Mainstrammedia
Searchengines
(e.g.Google)
Youtube Alternativenews media
Twitter Instagram Other socialmedia
Other Dont know
Hvor ser du ofest usant innhold presentert som ekte nyheter (N=1004)
Source: Norwegian Media Authority, April 2017 Blue = see fake newsRed = social media users(ipos, MMI, 2017)
19
JournalisterSosiale medier som primærkilde til nyheter
Hva er fake news?
20
Definisjon av falske nyheter
Fabrikkert eller ikke-verifisert innhold som med vilje er presentert som en verifisert nyhet for å villede lesere, oftest med et ideologisk, politisk eller økonomisk motiv.
"Fabricated or unverified content intentionally presented as a verified news to mislead readers, often with an ideological, political or economic motive (Kilde: Brandtzaeg and Følstad, in press)
21
Falske nyheter = diffuse kilder
• Hvem har laget informasjonen/nettsiden?
• Hvor er den publisert?
• Når ble informasjonen laget?
• Hva formidler kilden (overdrevet)?
22
23
(Fake news site)
Kilde Spredning Reklame Mål
Falske nyheter i USA vs. Norge
(Tilfeldig el anonym profil) (Rykter, idelogi)
24
Har det alltid vært slik?Før => fake news som moro!
25
Fake news = satire
• They found that “fake news” was most often used to refer to satirical “mock news programs” like The Daily Show, or parodies like The Onion —followed by “fabrication, manipulation, advertising, and propaganda.
26
27
Kontekstkollaps
28
31
Hvem er disse som styrer landet vårt? (Fedrelandet viktigst)
32
-Norge e FUCKT
- Nå er det på tide at at disse politikerene slutter å bruke tiden på tulleting
- Vi er i Norge: Se til Sveits hvordan de ordner opp med muslimer somikke tilpasser seg sveitsiske lover og bestemmelser👍👍👍👍.
- Våres politikere er så feige og lusete at for ikke til noen ting
Men Hvor utbredt er falske nyheter?
33
34
Falske nyheter er overalt
Google og et algoritmestyrt samfunn
35
Algoritmene til Facebook promoterer falske nyheter
36
Medietilsynet om falske nyheter i Norge
45% rapporterer at de daglig (15%) eller ukentlig (30%) ser nyhetsartikler eller nyhetsinnslag på internett som de tror er funnet på
37
Ser ofte (ukentlig eller daglig) en nyhet som er bevisst usanne/funnet på
38
45
32
44
NORGE USA SVERIGE
39
17
7
8
5
18-22 23-35 36-55 56-80
delt en nyhetsartikkel eller nyhetsinnslag på internett som du vissteeller mistenkte var usann
Flere ganger
Medietilsynet, 2017
Delt en falsk nyhet med viten og vilje eller uhell
40
23 23
10
NORGE USA SVERIGE
Medietilsynet, IPSO, Pew Research USA
Falske nyheter skaper forvirring
41
8 av 10 svenskermener falskenyheter påvirkersynet på fakta(Kilde. Ipsos, Sverige, februar, 2017)
9 av 10 amerikanere mener fake newshar skapt forvirring om basic facts(Kilde, Pew Research, 2016)
Kildekritikk
40% er veldig usikre eller ganske usikre på om de greier å avdekke en falsk nyhet.
42
43
ABCNews.Com.Co (486,675*)
44
AmericanNews (1,6 mill*) Breitbart News (13,6 mill*) The Daily Caller (6,7 mill*)
Washington Examiner (3,6 mill*)
*Unike brukere per måned – tall fra mars 2017 (Kilde Alexa)
Infowars (10,7 mill*)
Alternative medier i Norge
45
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
Politisk ukorrekt info Frieord.no Document.no Rights.no HRS Kilden Nyheter Fakta360 Ekte nyheter Ny1.no - Dinnyhetskanal nr.1
Nyhetsspeilet
Alternative medier 8. januar 2017
Series1 Series2Blå = "antall likes" / Rød = "talking about"
Kilde: Brandtzæg, 2017
46
Kilde, Brandtzæg, 2017
2694
1
1794
4
5443
3281
3
1500
5
7576
2412
3
6409
3373
1522
8
6495
3442
0
2672
8
7604
3592
3
1660
4
8311
2767
1
1401
8
6232
1550
6
8444
Januar August
47
48
49
50
Manipulere ingresser på Facebook
51
Men hva så med tilliten til media?
52
53
Edelman beskriver samfunnstilstanden som en «storm av mistillit» som er «kraftig og uforutsigbar» med en økende motstand mot det etablerte.
54
Hva så med Norge?
Hvis det ikke er opplevd risiko involvert er det heller ikke behov for tillit (Mayer et al, 1995).
Risikoen er å bli feilinformert el. underinformertom saker av verdi for mediebruker (klima, politikk, innvandring).
Tillit handler derfor om å overlate kontrollen over noe av verdi til andre.
Risiko
Grad av tillit avhenger av erfaring
Men hva danner opplevelsen av denne erfaringen?
Erfaring
Mediene var enerådende, redigerte, med fast tidspunkter og ritualer – i en kontrollert en-til-mange
relasjon/distribusjon
A B<……………………………………………………………….>
Samtidig forstyrres erfaringen av flere nye aktører
BOTS
Kilde: Anderson, A. A., Brossard, D., Scheufele, D. A., Xenos, M. A., & Ladwig, P. (2014). The “nasty effect:” Online incivility and risk perceptions of emerging technologies. Journal of Computer‐Mediated Communication, 19(3), 373-387.
TROLL
A BSosiale medier - bots - troll - algoritmer - alternative medier<……………………………………………………………………>
Mediene forvalter ikke sannheten lenger -Tillitskrisen
Politiske preferanser og tillit til mediene
Et ideologisk tillitsgap
51%
14%
62
• Den norske ytringsfrihetsundersøkelsen av 2014 omhandler faktorer som kan påvirke folks tillit til mediene.
• Her svarte de fleste deltagerne at de tror norske journalister favoriserer kilder som mener det samme som dem selv (71%) og lar seg påvirke av sitt politiske standpunkt (73%).
• Halvparten svarte også at de tror norske journalister lar seg påvirke av eiernes økonomiske interesser.
• Åpenhet om journalistisk prosess og mulige interessekonflikter er antagelig faktorer av betydning for det norske folks tillit til mediene.
Tillit til mediene
Initiativ mot fake news….
63
• 96 nye faktasjekktjenster bare I 2015
64
• 50% økning fra året før• MEN STOLER FOLK PÅ DEM?
http://reporterslab.org/fact-checking
65
66
Hva er en faktasjekktjeneste?
67
Faktasjekkere analyserer og verifiserer innhold, for vurdereriktigheten av innholdet – dette ved å finne ut hvem, hva og nårinnholdet er publisert og sammenligne innholdet mot andrekilder
• Faster and more dissemination of fake/manipulated content (Silverman, 2015)
68
69
70
71
Factcheck Armenia
72
73
74
Mennesker ignorerer i stor grad fakta dersom det står i et motsetningsforhold til egne holdninger og tro
Stoler ikke på faktasjekktjenester
75
Among Trump supporters and young people, the fact-checking program could even backfire:Perceived accuracy is increased by the presence of disputed tags.
Source: Pennycook, Gordon and Rand, David G., Assessing the Effect of 'Disputed' Warnings and Source Salience on Perceptions of Fake News Accuracy (September 15, 2017). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3035384
76
Hva med tiden fremover?
78
TIME, Januar, 2006
Internett snues opp ned
TIME Oktober, 2017
Menneske som aktiv og skapende.Brukeren skaper innholdet selv.
Maskinen som aktiv og skapende. Roboter serverer innhold til brukerne.
79
80
• Flere roboter• Mer avansert kunstig intelligens – hidden intelligence• Mer gjemte offentlige samtaler - hidden conversations• Mer polarisering • Mer falske nyheter
Konklusjon
