“Fecundidad parcial, fecundidad relativa y frecuencia de puesta de Engraulis

anchoita con información de los últimos 20 años. "

Leonarduzzi Ezequiel y Pájaro Marcelo

Programa: Pesquería de Peces Pelágicos

Engraulis anchoita

Especie íctica de mayor abundancia y de gran importancia desde el punto de vista económico ecológico

Amplia Distribución: 23° S – 48° S

Efectivo bonaernse (34°S – 41°S)

Efectivo patagónico (41°S – 48°S)

Desovante parcial con fecundidad indeterminada

Area de

puesta

Mar Argentino

Efectivo Bonaerense

Económicamente es el más importante y representa el > % de biomasa estimada

Presenta un pico máximo de puesta durante primavera y verano

Durante la principal época de desove ocupa aguas costeras y de plataforma interna hasta los 100 m de profundidad

Uruguay

La época reproductiva es relativamente cíclica y vinculada a condiciones ambientales repetibles que favorecen la supervivencia de la progenie.

Capacidad de un stock para producir descendencia viable que puede reclutar al stock adulto o a una pesquería.

Trippel (1999) J Northw Atl Fish Sci 25:61-81

Sin embargo… existen variaciones que afectan al POTENCIAL REPRODUCTIVO.

MPDH

Conocer si existe relación entre las variables reproductivas,

FRECUENCIA DE PUESTA Y FECUNDIDAD, con las condiciones

ambientales y la estructura poblacional de la anchoíta.

Objetivo:

Metodología: MUESTREO

63 ° 62 ° 61 ° 60 ° 59 ° 58 ° 57 ° 56 ° 55 ° 54 ° 53 ° 52 °42 °

41 °

40 °

39 °

38 °

37 °

36 °

35 °

34 °

50 m 100 m 200 m

ARGENTINA

URUGUAYMontevideo

Mar del Plata

n = 230

12 campañas investigación (evaluación)

Serie histórica de 20 años

BIP OCA BALDA y E. HOLMBERG

Zona: ZCP y sector bonaerense

Época: Primavera (máxima actividad reproductiva)

1993 - 1996, 1999, 2001 - 2004,

2006, 2008 y 2013

Lances: 230

Ejemplares analizados: 6494

Variables reproductivas analizadas

Frecuencia de puesta

Fecundidad parcial

Fecundidad relativa

FPO 1 + FPO 2’2Frecuencia de puesta

(S) =(Según Hunter y Goldberg, 1980 y Hunter y Macewicz, 1980)

n

FPO 1 y 2: nº hembras con folículos postovulatorios de edad 1 (FPO<24 hs) y 2 (24hs <FPO< 48hs) n: nº hembras maduras en el lance (25-30 hembras por lance)

Fecundidad parcial (FP) = nº de huevos liberados en una puesta

estimada por gravimetría sobre tres

submuetras de un ovario. (nº ovocitos x peso de la gonada)

Fecundidad relativa (FR) = nº de ovocitos liberados por gramo de

hembra libre de ovarios

RESULTADOS

1 99 31 99 4

1 99 51 99 6

1 99 92 00 1

2 00 22 00 3

2 00 42 00 6

2 00 82 01 3

AÑ O

0 %2 %4 %6 %8 %

1 0%1 2%1 4%1 6%1 8%2 0%2 2%2 4%2 6%2 8%3 0%

Fre

cue

ncia

de

pu

esta

(S)

Media Media±0.95 Interv alo de c onf ianz a

Frecuencia de puesta

S = 12%

Desove cada

8 días

La menor S fue en 2013 coincidente con el menor tamaño de los ejemplares analizados

Gran variabilidad anual, S entre 8 y 15% = desove entre 6 y 13 días

No se observaron diferencias entre años

Frecuencia de puesta

Las hembras de mayor tamaño presentan una mayor frecuencia de puesta

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Clases de longitudes (cm)

Fre

cuen

cia

de

pues

ta (

S)

Efecto del tamaño sobre S

0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0

N º de la nce s

0 .00

0 .01

0 .02

0 .03

0 .04

0 .05

0 .06

0 .07

Inte

rvalo

s de

Co

nfia

nza

(95

%)

S = 0.0613 - 0.0011*Lance s

r 2 = 0.43 p = 0.0274;

La gran variabilidad de S es una característica común en la mayoría de la especies

Los IC(95%) disminuyeron al aumentar el nº de lances utilizados en las estimaciones

Hunter y Lo (1997): n mínimo de lances 50 20-25 hembras 1000-1250 ovarios

Recuperación más rápida, mayor nº de desoves en la temporada

Bioenergía: mayor energía destinada a la reproducción que al crecimiento

1993-1994-1996

1995- 2008-2013

Fecundidad Parcial:

Observandose años particulares

Se observan diferencias estadísticas entre años (ANCOVA p<0.01)

1995- 2008-2013

1993-1994-1996

Estos cambios podrían estar relacionados con factores denso-dependienteso denso-independientes q afecten al crecimiento o a la condición de las hembras

Fecundidad relativa: nº ovocitos x gramo de hembra, entre 400 y 670 ovocitos g-1

E. encrasicolus

E. japonica

E. mordax

E. capensis

Similares

Media; W his k er: ±0.95 interv alo de c onf ianza

19

93

19

94

19

95

19

96

19

99

20

01

20

02

20

03

20

04

20

06

20

08

20

13AÑ O

3 50

4 00

4 50

5 00

5 50

6 00

6 50

7 00

7 50

Fe

cun

did

ad

rela

tiva (o

vocito

s g-1

)

Diferencias significativas entre años (ANOVA p<0,01) y tendencia negativa

Media; W his k er: ±0.95 interv alo de c onf ianza

19

93

19

94

19

95

19

96

19

99

20

01

20

02

20

03

20

04

20

06

20

08

20

13AÑ O

3 50

4 00

4 50

5 00

5 50

6 00

6 50

7 00

7 50

Fe

cun

did

ad

rela

tiva (o

vocito

s g-1

)

¿Cambios ambientales o demográficos?

Arenque del atlántico

Mean = 112+369* log10(x )

Mean

90 1

00

11

0

12

0

13

0

14

0

15

0

16

0

17

0

18

0

19

0L on g itud to ta l (m m )

0

1 00

2 00

3 00

4 00

5 00

6 00

7 00

Fe

cun

did

ad

rela

tiva (n

º ovo

citos g

-1)

Fecundidad Relativa vs longitud

Efectos de la pesca o ambientales que cambien la estructura poblacional

Impacto sobreLa fecundidad

Inica que las más grandes son más fecundas por g de peso

Un stock con hembras pequeñas producirá menos huevos que otro stock de igual biomasa pero de individuos grandes

Interesante pto de vista poblacional!!!

Variación de la FR (media) y LT (media) de hembras maduras poblacional (mm)

Sc at terp lot (D atos 0810 25v * 902c )

19

92

19

94

19

96

19

98

20

00

20

02

20

04

20

06

20

08

20

10

20

12

20

14Año

3 50

4 00

4 50

5 00

5 50

6 00

6 50

7 00

7 50

Fe

cun

did

ad

rela

tiva (n

º ovo

citos g

-1)

1 15

1 20

1 25

1 30

1 35

1 40

1 45

1 50

1 55L

on

gitu

d to

tal (m

m)

¿Cómo puede influir el ambiente sobre los ¿Cómo puede influir el ambiente sobre los parámetros reproductivos?parámetros reproductivos?

Más allá de la influencia del tamaño de las hembras, la fecundidad puede ser modulada por cambios en las condiciones ambientales

En ambientes naturales la densidad de presas ha sido relacionada con las variaciones en la fecundidad en muchas especies

62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53°

Longitude (°W )

-42°

-41°

-40°

-39°

-38°

-37°

-36°

-35°

Latit

ude

(°S

)

ARGENTINA

URUGUAY

ArgentineSea

La P lata river

Mar del Plata

50 m6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53°

Longitude (°W )

-42°

-41°

-40°

-39°

-38°

-37°

-36°

-35°

Latit

ude

(°S

)

ARGENTINA

URUGUAY

ArgentineSea

La P lata river

Mar del Plata

50 m6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

57 56 55 54 53 52 51

Longitude (°W )

42

41

40

39

38

37

36

35

34

Latit

ude

(°S

)

B iom ass(m gPS/m 3)

1 to 17 18 to 64 65 to 165 166 to 365 366 to 1400 1401 to 4200

57 56 55 54 53 52 51

Longitude (°W )

-42

-40

-38

-36

-34

Lat

itud

e (

°S)

B iom ass(m gPS/m 3)

1 to 17 18 to 64 65 to 165 166 to 365 366 to 1400 1401 to 4200

1995

1996

Datos: Viñas M.D. (red mini bongo)

Relación entre la temperatura de superficie y la biomasa de copépodos con FP y FR

11,5 ºC

13,5 ºC

62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53°

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

5 m il - 10 m il ind ividuos/m 2

100 m il - 300 m il ind ividuos/m 2

62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53°

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

5 m il - 10 m il ind ividuos/m 2

100 m il - 300 m il ind ividuos/m 2

Datos: Pájaro M. (red Pirovet)

Media; W his k er: ±0.95 interv alo de c onf ianza

19

93

19

94

19

95

19

96

19

99

20

01

20

02

20

03

20

04

20

06

20

08

20

13AÑ O

3 50

4 00

4 50

5 00

5 50

6 00

6 50

7 00

7 50

Fe

cun

did

ad

rela

tiva (o

vocito

s g-1

)

Am

bie

nte

Alim

ento

Vari

able

sR

epro

duct

ivas

Condic

ión

Engra

ulis

encr

asi

colu

s

Estos resultados corroboran que:

• las hembras más pequeñas tienen fecundidades y frecuencias de puesta menores.

• la fecundidad estaría afectada por cambios temporales en las condiciones del ambiente.

• Tanto la estructura de la población como las condiciones ambientales determinarán el potencial reproductivo; influyendo de esta manera sobre la relación entre la biomasa desovante y el reclutamiento.

Conclusión:

Muchas gracias por su atención!!!