FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE HALTEROFILIA … · Se define dopaje como la ocurrencia de una o más violaciones a las Reglas Antidopaje establecidas en el Artículo 2.1 al Artículo

FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE HALTEROFILIA

POLÍTICA ANTIDOPAJE

Septiembre 2012

2

Política Antidopaje (Septiembre 2012)

3


CONTENIDO

INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………….....3

PREFACIO………………………………………………………………………………………3

Racional Fundamental para el Código y las

Reglas Antidopaje de la IWF……………………………………….. 3

ALCANCE………………………………………................................ 4

ARTÍCULO 1 DEFINICIÓN DE DOPAJE……………………….……….……………..5

ARTÍCULO 2 VIOLACIONES A LAS REGLAS ANTIDOPAJE……….………………...5

ARTÍCULO 3 EVIDENCIA DE DOPAJE………………..…………………………………9

ARTÍCULO 4 LAS LISTA PROHIBIDA……………………….…………………………..11

ARTÍCULO 5 PRUEBAS……………………………………….…………………………..14

ARTÍCULO 6 ANÁLISIS DE MUESTRAS………………………………........................19

ARTÍCULO 7 ADMINISTRACIÓN DE RESULTADOS………………………………….20

ARTÍCULO 8 DERECHO A UNA AUDIENCIA JUSTA………………..………………..25

ARTÍCULO 9 DESCALIFICACIÓN AUTOMÁTICA DE RESULTADOS………………28

ARTÍCULO 10 SANCIONES A INDIVIDUOS……………………………………………...28

ARTÍCULO 11 CONSECUENCIAS A EQUIPOS……………………….…………………46

ARTÍCULO 12 SANCIONES Y COSTOS APLICABLES CONTRA LAS

FEDERACIONES NACIONALES…………………………………………46

ARTÍCULO 13 APELACIONES………………………………………….………………....50

ARTÍCULO 14 INFORMES Y RECONOCIMIENTOS…………………………………...53

ARTÍCULO 15 RECONOCIMIENTO MUTUO………………………….………………...56

ARTÍCULO 16 INCORPORACION DE LAS REGLAS

ANTIDOPAJE DE LA IWF……………………………….........................57

ARTÍCULO 17 ESTATUTO DE LIMITACIONES...………………………………………57

ARTÍCULO 18 INFORMES DE CUMPLIMIENTO DE LA IWF A WADA………………57

ARTÍCULO 19 ENMIENDAS E INTERPRETACIÓN

DE REGLAS ANTIDOPAJE……………………………………………….57

ARTÍCULO 20 ROLES Y RESPONSABILIDADES ADICIONALES

4


A ATLETAS Y OTRAS PERSONAS……………………………………..59

ANEJO 1 DEFINICIONES………………………………………….………………....60

ANEJO 2 CONFIRMACIÓN……………………………….……….…………………67

5


FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE HALTEROFILIA (IWF) POLÍTICA

ANTIDOPAJE

INTRODUCCIÓN

Prefacio

En el Congreso de la IWF celebrado el 31 de marzo del 2009 en Madrid, España, la IWF aceptó el Código Antidopaje Mundial revisado (2009) (el “Código”). Estas Reglas Antidopaje son adoptadas e implementadas de acuerdo con las responsabilidades de la IWF bajo el Código y están además en coordinación con los esfuerzos continuos de la IWF en erradicar el dopaje del deporte de la halterofilia.

Las Reglas Antidopaje, como las reglas de Competencia, son reglas deportivas que gobiernan las condiciones bajo las cuales se practica el deporte. Los Atletas y otras Personas aceptan estas reglas como una condición para participar y se adhieren a ellas. Estas reglas y procesos específicas del deporte, diseñadas para respaldar los principios antidopaje de una forma globalizada y armoniosa, son distintivas en su naturaleza y, por consiguiente, no tienen la intención de estar sujetas a, o limitadas por requerimientos nacionales o estándares legales aplicables a procedimientos criminales o asuntos de empleo. Cuando se revisan los hechos y la ley de algún caso específico, toda corte, tribunal arbitral o cualquier otro cuerpo adjudicador debe tener en cuenta y respetar la naturaleza distintiva de las reglas antidopaje en el Código y el hecho de que estas reglas representan el consenso de un amplio espectro de personas concernidas alrededor del mundo con un interés en el juego justo.

Racional Fundamental para el Código y las reglas Antidopaje de la IWF

Los programas Antidopaje buscan preservar lo que es intrínsecamente valioso en el deporte. Este valor intrínseco es a veces conocido como “el espíritu del deporte”; es la esencia del Olimpismo; es cómo jugamos de verdad. El espíritu del deporte es la celebración del espíritu humano, mente y cuerpo, y se caracteriza por los siguientes valores:

6


• Ética, juego justo y honestidad

• Salud

• Excelencia en el desempeño

• Carácter y educación

• Diversión y placer

• Trabajo en equipo

• Dedicación y compromiso

• Respeto a las reglas y las leyes

• Respeto propio y a otros participantes

• Valor

• Comunidad y solidaridad

El dopaje es fundamentalmente contrario al espíritu del deporte.

Alcance

Estas Reglas Antidopaje aplicarán a la IWF, cada Federación Nacional de la IWF y a cada Participante en actividades de la IWF o de cualquier de sus Federaciones Nacionales por virtud de la membresía del Participante, acreditación o participación en la IWF, sus Federaciones

Nacionales o sus actividades o Eventos.

Para ser elegible a participar en los eventos de la IWF, un competidor tiene que tener una licencia la IWF expedida por su Federación Nacional. La licencia de la IWF solo será expedida a competidores que hayan firmado personalmente el Anejo 2 de consentimiento, en la forma actual aprobada por el Panel Ejecutivo de la IWF. Toda forma para solicitantes menores de edad debe estar firmadas por sus guardianes legales.

La Federación Nacional debe garantizar que todo atleta registrado para una licencia de la IWF acepte las Reglas de la IWF, incluyendo estas reglas Antidopaje de la IWF.

La Federación Nacional tiene que garantizar que todo atleta registrado para una Licencia de la IWF acepte las Reglas de la IWF, incluyendo estas Reglas Antidopaje de la IWF.

Es la responsabilidad de cada Federación Nacional el asegurarse que todo Muestreo a nivel nacional sobre los Atletas de las Federaciones Nacionales cumple con estas reglas Antidopaje. En algunos países, La misma Federación Nacional estaría llevando a cabo el Control Dopaje descrito en estas Reglas Antidopaje. En otros países, muchas de las responsabilidades del Control de Dopaje de las Federaciones Nacionales han sido delegadas o asignadas por

7


estatuto a una Organización Antidopaje Nacional. En esos países, referencias a estas reglas Antidopaje a las Federaciones Nacionales se aplican, como corresponda, a la Organización

Antidopaje Nacional.

Estas Reglas Antidopaje se aplicarán a todo Control Dopaje sobre los cuales WADA, la IWF y la Federación Nacional tengan jurisdicción.

ARTÍCULO 1 DEFINICIÓN DE DOPAJE

Se define dopaje como la ocurrencia de una o más violaciones a las Reglas Antidopaje establecidas en el Artículo 2.1 al Artículo 2.8 de estas Reglas Antidopaje.

ARTÍCULO 2 VIOLACIÓN A LAS REGLAS ANTIDOPAJE

Atletas y otras Personas se harán responsables de conocer lo que constituye una violación a las reglas antidopaje y a las sustancias o métodos que han sido incluidos en la Lista Prohibida.

Lo siguiente constituye violación a las reglas antidopaje:

[Comentario sobre el Artículo 2: El propósito del Artículo 2 es especificar las circunstancias y

conducta que constituye violación a las reglas antidopaje. Las vistas a casos de dopaje

procederán basadas en la premisa de que una o más de estas reglas ha sido

violada.]

2.1 La Presencia de una Sustancia Prohibida o sus Metabolitos o Marcadores en la Muestra de un Atleta

2.1.1Es la responsabilidad personal de cada Atleta el asegurarse que ninguna Sustancia Prohibida entre al cuerpo de el o de ella. Los Atletas son responsables por cualquier Sustancia Prohibida o sus Metabolitos o Marcadores encontrados presentes en sus Especímenes corporales. Por consiguiente, no es necesario que el intento, falta, negligencia o conocimiento de Uso por parte del Atleta

sea demostrado para establecer una violación antidopaje bajo el artículo 2.1.

[Comentario sobre el Artículo 2.1.1: Para los propósitos de violaciones antidopaje que

envuelvan la presencia de una Sustancia Prohibida (o sus Metabolitos o Marcadores), las

reglas Antidopaje de la IWF adoptarla regla de estricta responsabilidad la cual se encuentra en

el Código Antidopaje del Movimiento Olímpico (“OMADC”) y en la vasta mayoría de las reglas

8


antidopaje pre-Código. Bajo el principio de estricta responsabilidad, un Atleta es responsable, y

ocurre una violación a las reglas antidopaje, cada vez que se encuentra una Sustancia

prohibida en la Muestra del Atleta. La violación ocurre sea o no que el atleta intencional o no

intencionalmente haya usado una Sustancia Prohibida o fue negligente o de cualquier forma

culpable. Si la Muestra positiva viene de una prueba En-Competencia, entonces los resultados

de esa Competencia se invalidan automáticamente (Artículo 9 (Descalificación Automática de

Resultados Individuales)). Sin embargo, el Atleta tiene la posibilidad de evitar o reducir la

sanción si el Atleta puede demostrar que el o ella no ha estado en falta o falta significativa

(Artículo 10.5 (Eliminación o Reducción del Periodo de Elegibilidad Basado en Circunstancias

excepcionales)) o en ciertas circunstancias no tuvo intención de incrementar su desempeño

deportivo (Artículo 10.4 (Eliminación o Reducción del Periodo de Inelegibilidad por Sustancias

Especificadas bajo Circunstancias Específicas)).

La estricta regla de responsabilidad para los hallazgos de Sustancias Prohibidas en la Muestra

de un Atleta puede ser modificada basada en criterios específicos, si se provee un balance

razonable entre la aplicación antidopaje efectiva para beneficiar a un Atleta “limpio” y la justicia

en la circunstancia excepcional donde una Sustancia Prohibida haya entrado al sistema del

Atleta a través de Negligencia o No Falta o Falta No Significativa o Negligencia de parte del

Atleta. Es importante recalcar que mientras la determinación de si la regla antidopaje ha sido

violada es basada en responsabilidad estricta, la imposición de un periodo fijo de Inelegibilidad

no es automática. El principio de responsabilidad estricta aquí expuesto en las Reglas

Antidopaje de la IWF ha sido consistentemente mantenido en decisiones de CAD.]

2.1.2 Suficiente prueba de una violación a las reglas antidopaje se demuestra bajo el Artículo 2.1 con cualquiera de las siguientes razones: presencia de una Sustancia Prohibida o sus metabolitos o Marcadores en la Muestra A del Atleta cuando el Atleta desestima el análisis de la Muestra B y la Muestra B no es analizada; o, cuando la Muestra B del Atleta es analizada y confirma la presencia de Sustancias prohibidas sus Metabolitos o Marcadores en la Muestra A del Atleta.

[Comentario al Artículo 2.1.2: La Organización Antidopaje con responsabilidad de

administrar resultados puede en su discreción optar por analizar la Muestra B aún

cuando el Atleta no solicite el análisis de la Muestra B.]

2.1.3 Excepto aquellas substancias para la cuales se requiere identificar un límite de cantidad en la Lista Prohibida, la presencia de cualquier cantidad de dicha Sustancia

Prohibida o sus Metabolitos o Marcadores en la Muestra del Atleta de por sí constituye una violación a las reglas antidopaje.

9


2.1.4 Como una excepción a la regla general del Artículo 2.1, la Lista Prohibida o Estándares Internacionales pueden establecer. Los criterios específicos para la evaluación de Sustancias Prohibidas que también se puedan producir endógenamente.

2.2 Uso o Intento de uso por un Atleta de una Sustancia Prohibida o un Método Prohibido

[Comentario al Artículo 2.2: (, siempre ha sido el caso que el Uso o Intento de Uso de una

Sustancia Prohibida se puede establecer por cualquier vía confiable. Como se nota en el

Artículo 3.2 (Métodos para establecer Hechos y Presunciones), contrario a la prueba requerida

para establecer una violación a la regla antidopaje bajo el Artículo 2.1, Uso o Intento de Uso

también puede ser establecido por otros medios confiables como lo es la admisión por parte del

Atleta, declaraciones de testigos, evidencia documental, conclusiones vertidas de perfiles

longitudinales u otra información analítica que de otra forma no satisfaga los criterios para

establecer “presencia” de Sustancia Prohibida bajo Artículo 2.1. Por ejemplo, Uso se puede

establecer con datos analíticos confiables de la Muestra A (sin confirmación del análisis de la

Muestra B) o por análisis de una Muestra B sola donde la IWF haya provisto una explicación

satisfactoria para la falta de confirmación en la otra Muestra.]

2.2.1 Es el deber personal de cada Atleta asegurarse que ninguna Sustancia Prohibida entre a su cuerpo. Por consiguiente, no es necesario que el intento, falla, negligencia o conocimiento de Uso por parte del Atleta sea demostrado para establecer una violación a las reglas antidopaje para Uso de Sustancia Prohibida o Método Prohibido.

2.2.2 El éxito o fracaso del Uso de una Sustancia Prohibida o un Método Prohibido no es relevante. Es suficiente que la Sustancia Prohibida o el Método Prohibido fuera Usado o Intentado su Uso para que una violación a las reglas antidopaje se haya cometido.

[Comentario al Artículo 2.2.2: Demostrar el “Intento de Uso” de una Sustancia Prohibida

requiere prueba de intento por parte del Atleta. El hecho de que se requiera intento para probar

esta particular violación a las reglas antidopaje no menosprecia el principio de estricta

responsabilidad establecida por violación al Artículo 2.1 y violaciones al Artículo 2.2 con

respecto a Sustancias prohibidas o Métodos Prohibidos.

El “Uso” del Atleta de una Sustancia Prohibida constituye una violación a las reglas antidopaje

a menos que dicha sustancia no sea prohibida Fuera de Competencia y el Uso del Atleta

tuviese lugar Fuera de Competencia. (Sin embargo, la presencia de una Sustancia Prohibida o

sus Metabolitos o Marcadores en una Muestra tomada En Competencia será una violación al

10


Artículo 2.1 (Presencia de Sustancia Prohibida o sus Metabolitos o Marcadores)

independientemente de cuándo la sustancia pueda haber sido administrada.)]

2.3 Rehusar o fallar sin justificación a someterse a una colección de muestra, luego de ser notificado, como lo autorizan estas reglas antidopaje, o por consiguiente, evadir la colección de Muestra.

[Comentario al Artículo 2.3: Rehusar o fallar a someterse a la colección de una Muestra

después de ser notificado ha sido prohibido en casi todas las reglas antidopaje pre-código.

Este Artículo expande la típica regla pre-código para incluir “de otra forma evadiendo la

colección de una Muestra” como conducta prohibida. Así, por ejemplo, sería una violación

a las reglas antidopaje si se estableciera que un Atleta se estuviera escondiendo de los

oficiales de Control Dopaje para evadir notificación o Prueba. Una violación de “rehusar o

fallar a someterse a colección de Muestra” se puede basar en conducta intencional o

negligente del Atleta, mientras que “evadir” colección de Muestra contempla conducta

intencional del Atleta.]

2.4 Violación a los requisitos concernientes en cuanto a la disponibilidad del Atleta en Pruebas Fuera de Competencia, incluyendo fallar en radicar información de su paradero y pruebas evadidas basadas en reglas que cumplen con el Estándar Internacional para Prueba. Cualquier combinación de tres veces en Ausentarse a Prueba y/o Fallar en Radicar dentro de un periodo de dieciocho (18) meses según indicado por una Organización Antidopaje con jurisdicción sobre el Atleta, constituirá una violación a las reglas antidopaje.

[Comentario al Artículo 2.4: Fallas en radicar su paradero y ausencias a prueba declaradas

por separado bajo las reglas de la IWF o cualquier otra Organización Antidopaje con

autoridad para declarar fallas en la radicación del paradero y ausentarse a pruebas de

acuerdo con los Estándares Internacionales de Pruebas serán combinadas en aplicar este

Artículo. En circunstancias apropiadas, ausentarse a pruebas y fallos en radicar también

pueden constituir una violación a las reglas antidopaje bajo Artículo 2.3 o Artículo 2.5]

2.5 Manipular o Intento de Manipular cualquier parte del Control Dopaje.

[Comentario al Artículo 2.5: Este Artículo prohíbe conducta que viole el proceso de Control

Dopaje pero que de otra forma no estuviese incluida en la definición de Métodos Prohibidos.

Por ejemplo, alteración de números de identificación en un documento de Control Dopaje

durante la Prueba, romper el Envase B durante el análisis del Envase B o proveer información

fraudulenta a una Organización Antidopaje.]

2.6 Posesión de Sustancias Prohibidas y Métodos

11


2.6.1 Posesión por un Atleta En-Competencia o cualquier Método Prohibido o cualquier Sustancia Prohibida, o Posesión por un Atleta de una Sustancia Prohibida o Método Prohibido Fuera-de-Competencia que esté prohibida a menos que el Atleta establezca que la Posesión va encaminada a un uso terapéutico exento (UT) concedida de acuerdo con el Artículo 4.4 (Uso Terapéutico) u otra justificación aceptable.

2.6.2 Posesión de una Sustancia Prohibida por el Personal de Apoyo del Atleta En Competencia o cualquier Método Prohibido o cualquier Sustancia Prohibida o Posesión por el Personal de Apoyo del Atleta Fuera-de-Competencia en conexión con el Atleta, Evento o entrenamiento, a menos que el Personal de Apoyo del Atleta establezca que la Posesión sea relacionada a un uso terapéutico exento concedido al Atleta de acuerdo al Artículo 4.4 (Uso Terapéutico) u otra justificación aceptable.

[Comentario al Artículo 2.6.1 y 2.6.2: Justificación aceptable no incluiría, por ejemplo, comprar o

poseer un Sustancia Prohibida para propósitos de darla a un amigo o familiar, excepto bajo

circunstancias médicas justificables donde la Persona tiene una prescripción del médico, por

ejemplo, comprar insulina para un niño diabético.]

[Comentario al Artículo 2.6.2: Justificación aceptable incluiría, por ejemplo, un doctor del equipo

llevando Sustancias Prohibidas para atender situaciones agudas y/o de emergencia.]

2.7 Tráfico o Intento de Tráfico con cualquier Sustancia Prohibida o Método Prohibido

2.8 Administración o Intento de administración a cualquier atleta En-Competencia de cualquier Método Prohibido o Sustancia Prohibida, o administración o Intento de administración a cualquier Atleta Fuera-de-Competencia de cualquier Método Prohibido o Sustancia Prohibida, o asistir, motivar, ayudar, respaldar, encubrir o cualquier otro tipo de complicidad que envuelva una violación a las reglas antidopaje o cualquier Intento de violar una regla antidopaje.

[Comentario al Artículo 2: El Código no considera una violación a las reglas antidopaje el que

un Atleta u otra Persona el que trabaje o se asocie con Personal de Apoyo del Atleta que estén

sirviendo un periodo de Inelegibilidad.]

ARTÍCULO 3 EVIDENCIA DE DOPAJE

3.1 Responsabilidad y Estándares de Prueba

La IWF y las Federaciones nacionales tendrán la responsabilidad de establecer que una regla antidopaje se haya violado. El estándar de la prueba será si la IWF o la Federación Nacional hayan establecido una violación a las reglas antidopaje en satisfactoria conformidad del panel

12


que dirige la audiencia teniendo en cuenta la seriedad de la alegación sometida. Este estándar de prueba es en toda ocasión superior que un mero balance de probabilidades, pero menor que prueba fuera de toda duda razonable. Cuando estas Reglas pongan el peso de la prueba sobre el Atleta u otra Persona que alegadamente cometiera una violación a las reglas antidopaje para que refute una presunción o establezca los hechos o circunstancias, el estándar de la prueba debe ser por un balance de probabilidad excepto como se ve en los Artículos 10.4 y 10.6 donde el Atleta tiene que satisfacer una mayor responsabilidad de prueba.

[Comentario al Artículo 3.1: Este estándar de prueba requerido a ser cumplido por la IWF o sus

Federaciones Nacionales es comparable al estándar el cual aplica a la mayoría de los países

en casos que envuelven conducta profesional inapropiada. También ha sido ampliamente

usada por cortes y paneles de audiencia en casos de dopaje. Ver, por ejemplo, la decisión

CAS en N., J., W. versus FINA, CAS 98/208, 22 diciembre 1998.]

3.2 Métodos para Establecer Hechos y Presunciones Hechos relacionados a violaciones a las reglas antidopaje pueden establecerse por cualquier medio confiable, incluyendo admisiones. Las siguientes reglas de prueba serán aplicables en casos de dopaje:

[Comentario al Artículo 3.2: Por ejemplo, la IWF o su Federación Nacional puede establecer

una violación a las reglas antidopaje bajo el Artículo 2.2 (Uso de Sustancia Prohibida o Método

Prohibido) basado en la admisión del atleta, la credibilidad del testimonio de terceras Personas,

evidencia documental confiable, datos analíticos confiables de cualquiera de las Muestras A o

B como aparece en los Comentarios al Artículo 2.2, o a las conclusiones hechas del perfil de

una serie de Muestras de sangre u orina del Atleta.]

3.2.1 Laboratorios acreditados por WADA se presumen hayan conducido análisis de Muestras y procedimientos de custodia de acuerdo a los Estándares Internacionales para análisis de laboratorio. El Atleta u otra Persona pueden refutar esta presunción si establece que ocurrió un distanciamiento del Estándar Internacional el cual razonablemente haya propiciado un Resultado Analítico Adverso. Si el Atleta u otra Persona refutan la presunción del procedimiento demostrando que hubo un distanciamiento del Estándar Internacional, que razonablemente haya causado el Resultado Analítico Adverso, entonces la IWF o su Federación Nacional tiene la responsabilidad de demostrar que dicho distanciamiento no causó un Resultado

Analítico Adverso.

[Comentario al Artículo 3.2.1: La responsabilidad es del Atleta o la otra Persona establecer, por

un balance de probabilidades, una separación del Estándar Internacional que razonablemente

pudo haber causado el Resultado Analítico Adverso. Si el Atleta u otra Persona lo logran, el

peso de la responsabilidad recae en la IWF o su Federación Nacional el probar a la

satisfacción del panel de audiencia que el distanciamiento no causó dicho Resultado Analítico

Adverso.]

13


3.2.2 Distanciamientos de cualquier otro Estándar Internacional u otra regla o política antidopaje que no causaron un Resultado Analítico Adverso o violación a cualquier regla antidopaje no invalidarán dichos resultados. Si el Atleta u otra Persona establece que ocurrieron distanciamientos de otro Estándar Internacional u otra regla o política antidopaje durante la Prueba que razonablemente pudo haber causado un Resultado Analítico Adverso, entonces la IWF o su Federación Nacional tendrán la responsabilidad de establecer que dichos distanciamientos no causaron los Resultados Analíticos Adversos ni la base de hechos para la violación a la regla antidopaje. 3.2.3 Los hechos establecidos por la decisión de una corte o un tribunal disciplinario de profesionales o jurisdicción competente la cual no está sujeta a apelaciones o pendiente a apelar será evidencia irrefutable contra el Atleta u otra Persona a quien le corresponda la decisión de esos hechos a menos que el Atleta u otra Persona establezca que la decisión viola los principios de justicia natural.

3.2.4 El panel de la audiencia en una vista por una violación a regla antidopaje puede emitir una inferencia adversa al Atleta u otra Persona quien se haya corroborado el haber cometido una violación a regla antidopaje basada en la negativa de un Atleta u otra Persona, luego de una solicitud con tiempo razonable de citación a la vista, a comparecer a la vista (sea personalmente o por teléfono, según indicado por el tribunal) y responder a preguntas ya sea del panel de la audiencia o de la Organización Antidopaje sometiendo la violación a la regla antidopaje.

[Comentario al Artículo 3.2.4: Emitir una inferencia adversa bajo estas circunstancias ha sido

reconocido en numerosas decisiones del CAS.]

ARTÍCULO 4 LA LISTA PROHIBIDA

4.1 Incorporación de la Lista Prohibida

Estas Reglas Antidopaje incorporan la Lista Prohibida la cual es publicada y revisada por WADA como se describe en el Artículo 4.1 del Código. La IWF hará disponible la actual Lista Prohibida a cada Federación Nacional y cada Federación Nacional se asegurará de que esta Lista Prohibida vigente esté disponible a sus miembros y constituyentes.

[Comentario al Artículo 4.1: La Lista Prohibida será revisada y publicada de forma expedita cada vez que surja la necesidad. Sin embargo, solo para ser rigurosos, se publicará una en pleno cada año se hagan o no cambios y estará disponible a través de la página cibernética de WADA: www.wada-ama.org. La Lista Prohibida en una parte integral de la Convención Internacional contra el Dopaje en el Deporte.

4.2 Sustancias Prohibidas y Métodos Prohibidos Identificados en la Lista Prohibida

14


4.2.1 Sustancias Prohibidas y Métodos Prohibidos

A menos que se provea de otra forma en la Lista Prohibida y/o en una revisión, la Lista

Prohibida y sus revisiones irán a efecto bajo estas Reglas Antidopaje tres meses después de la publicación de la Lista Prohibida por WADA sin requerir ninguna acción ulterior por la IWF o sus Federaciones Nacionales. Como se describe en el Artículo 4.2 del Código, la IWF puede requerir a WADA que expanda la Lista Prohibida para de deporte de la halterofilia. La IWF también puede requerir a WADA que incluya sustancias adicionales o métodos, que puedan tener el potencial para abuso en la halterofilia, en el programa de monitoreo descrito en el Artículo 4.5 del Código. Como se provee en el Código, WADA tomará la decisión final para dichos requerimientos por parte de la IWF.

[Comentario al Artículo 4.2.1: Habrá una Lista Prohibida. Las sustancias que son prohibidas

en todo momento incluirán agentes enmascaradores y otras sustancias que, cuando se usan

en el entrenamiento, pueden tener efectos estimuladores a largo plazo, como los anabólicos.

Todas las Sustancias Prohibidas y Métodos Prohibidos en la Lista son de Uso prohibido En-

Competencia. Uso Fuera-de-Competencia (Artículo 2.2) de una sustancia que es prohibida

solo En-Competencia no sería una violación a regla antidopaje, a menos que, un Resultado

Analítico Adverso para una sustancia o sus Metablitos estén presentes en una Muestra

obtenida En-Competencia (Artículo 2.1.)

Habrá solo un documento llamado la “Lista Prohibida” WADA puede añadir sustancias adicionales o métodos a la Lista Prohibida para algún deporte en particular (por ejemplo, la inclusión de beta bloqueadores en tiro), pero esto también puede reflejarse en la Lista Prohibida Particular. A un deporte en particular no se le permite buscar exención de la lista básica de Sustancias Prohibidas (por ejemplo, eliminar anabólicos de la Lista Prohiubida para deportes “mentales”). La premisa detrás de esta decisión es que hay agantes de dopaje básicos que cualquiera que pretenda llamarse Atleta (el o ella) no debe tomar o usar.]

4.2.2 Sustancias Especificadas

Para propósitos de la aplicación del Artículo 10 (Sanciones a Individuos), todas las Sustancias Prohibidas serán “Sustancias Especificadas” excepto (a) sustancias en la categoría de agentes anabólicos y hormonas; y (b) aquellos estimulantes u hormonas antagónicas y moduladores así identificados en la Lista Prohibida. Los Métodos prohibidos no serán Sustancias Especificadas.

[Comentario al Artículo 4.2.2: Al redactar el Código hubo un considerable debate entre los

concernidos acerca del balance apropiado entre las inflexibles sanciones que promueven la

15


armonía en la aplicación de las reglas y sanciones más flexibles que tomen en consideración

las circunstancias de cada caso individual. Este balance sigue bajo discusión en varias

decisiones de CAD al interpretar el Código. Después de tres (3) años de experiencia con el

Código, el mayor consenso entre los concernidos es que mientras el suceso de violación a una

regla antidopaje bajo el Artículo 2.1 (Presencia de una Sustancia Prohibida o Método) debe

estar basada en el principio de estricta responsabilidad, las sanciones del Código deben

hacerse más flexibles cuando el Atleta u otra Persona puedan demostrar claramente que él o

ella no tuvieron intención de incrementar su desempeño en el deporte. El cambio al Artículo

4.2 y cambios relacionados al Artículo 10 proveen para esta flexibilidad adicional por

violaciones que envuelvan muchas de las Sustancias Prohibidas. Las reglas enunciadas en el

Artículo 10.5 (Eliminación o Reducción del Periodo de Elegibilidad Basado en Circunstancias

Excepcionales) permanecerían como la única base para eliminar o reducir una sanción que

envuelva un esteroide anabólico y hormonas, al igual que estimulantes y los antagonistas de

hormonas y sus moduladores así identificados en la Lista Prohibida o Métodos Prohibidos.]

4.3 Criterio para Incluir Sustancias y Métodos en la Lista Prohibida

Como se provee en el Artículo 4.3.3 del Código, la determinación de WADA de las Sustancias

Prohibidas y los Métodos Prohibidos que serán incluidos en la Lista Prohibida será final y no estará sujeta a debate por un Atleta u otra Persona basada en el argumento de que la sustancia o el método no era un agente enmascarador o no tenía el potencial de mejorar el desempeño, no representa un riesgo a la salud o no viola el espíritu del deporte.

[Comentario al Artículo 4.3: El asunto de si una sustancia cumple con el criterio en el Artículo

4.3 (Criterios para incluir Sustancias o Métodos en la Lista Prohibida) en un caso particular no

puede ser usado como defensa para una violación a regla antidopaje. Por ejemplo, no se

puede argumentar que la Sustancia Prohibida detectada no es capaz del desempeño en ese

deporte en particular. Lo cierto es que el dopaje ocurre cuando la sustancia aparece en la

Muestra del Atleta. De igual forma, no se puede argumentar que la sustancia listada en la

clase de agentes anabólicos no pertenece a esa clase.]

4.4 Uso Terapéutico

4.4.1 Atletas con una condición médica documentada que requieran el uso de una Sustancia Prohibida o un Método Prohibido deben primero obtener una Exención para Uso Terapéutico (EUT). La presencia de una Sustancia Prohibida o sus Metabolitos o Marcadores (Artículo 2.1), Uso o Intento de Uso de una Sustancia o Método Prohibido (Artículo 2.2), Posesión de Sustancias Prohibidas o Métodos Prohibidos (Artículo 2.6), o administración de una Sustancia Prohibida o Método Prohibido (Artículo 2.8) consistente con la previsiones de una EUT aplicable emitido conforme al Estándar Internacional de Exención para Uso Terapéutico no será considerado una violación a regla antidopaje.

4.4.2 Atletas incluidos por la IWF en su Acervo Registrado de Pruebas y otros Atletas antes de su participación en cualquier Evento Internacional tienen que obtener su EUT de la

16


Comisión EUT reconocida por la IWF. Toda solicitud a un EUT será comunicada a la IWF a [email protected].

La solicitud a un EUT se tiene que hacer tan pronto sea posible (en el caso de un Atleta en el Acervo Registrado de Pruebas, esto sería cuando el/ella se le notifica por primera vez de su inclusión el el acervo) y en cualquier caso (salvo en situaciones de emergencia) no más tardar de 30 días antes de la participación del Atleta en el Evento. La EUT concedida por la IWF debe ser informada a la Federación Nacional del Atleta y a WADA a través de ADAMS.

4.4.3 Atletas que no están incluidos en el Acervo Registrado de Pruebas y/o quienes no participan en un Evento Internacional identificado por la IWF, tienen que obtener una EUT de su Organización Antidopaje Nacional u otro cuerpo designado por su Federación Nacional, como se requiere bajo las reglas de la Organización Antidopaje Nacional o la Federación Nacional. La aplicación de la EUT tiene que hacerse lo antes posible (en el caso de un Atleta ya en el Acervo Registrado de Prueba, esto sería cuando a él/ella se le notifica primero de su inclusión en el acervo) y en cualquier caso (salvo en situaciones de emergencia) no más tardar de 30 días antes de la participación del Atleta en el Evento. Las Federaciones Nacionales informarán de inmediato cualquier EUT a la IWF y a WADA a través de ADAMS.

4.4.4 El Panel Ejecutivo de la IWF ha designado una Comisión de EUT para considerar las solicitudes de los EUT. Los miembros del panel EUT evaluarán con prontitud dicha solicitud de acuerdo al Estándar Internacional de Exención para Uso Terapéutico y rendirán una decisión sobre dicha solicitud, la cual será la decisión final de la IWF.

4.4.5 WADA, por su propia iniciativa, puede revisar la concesión de cualquier EUT a cualquier Atleta de Nivel Internacional o atleta que se inscriba en un evento internacional para la cual se requiera una EUT de acuerdo a las reglas de la Federación Internacional o atleta de nivel nacional que ha sido incluido en su Organización Antidopaje Nacional o Acervo de Registro de Prueba de la Federación Nacional. Además, ante la solicitud de cualquier Atleta a quien se le haya negado una EUT, WADA puede revisar dicha negativa. Si WADA determina que la concesión o negación de un EUT no cumple con el Estándar Internacional de Exención para Uso Terapéutico vigente al momento, entonces WADA puede revertir esa decisión. Las decisiones en cuanto a los EUT están sujetas a apelación ulterior según provee el Artículo 13.

17


ARTÍCULO 5 PRUEBAS

5.1 Autoridad para Probar

Todo Atleta bajo la jurisdicción de una Federación Nacional estará sujeto a Prueba En

Competencia por la IWF, la Federación Nacional del Atleta y cualquier otra Organización Antidopaje responsable de las Pruebas en la Competencia o Evento en el que participe. Todo Atleta bajo la jurisdicción a una Federación Nacional, incluyendo Atletas sirviendo periodos de inelegibilidad o una Suspensión Provisional, estará también sujetos a Pruebas Fuera de Competencia, en cualquier lugar u ocasión, con o sin aviso previo, por la IWF, WADA, la Federación Nacional del Atleta, la Organización

Nacional Antidopaje de cualquier país donde el Atleta esté presente, o del cual el atleta sea un nacional, residente, tenedor de licencia o miembro de una organización deportiva, el COI durante los Juegos Olímpicos, la IPC en conexión a los Juegos Paralímpicos y cualquier otra Organización Antidopaje responsable de hacer Pruebas en una Competencia o Evento en el cual participen.

Todo Atleta tiene que cumplir con cualquier solicitud de Prueba de cualquier Organización Antidopaje con jurisdicción para Pruebas.

5.2 Plan de Distribución de Pruebas

En coordinación con otras Organizaciones Antidopaje que realicen Pruebas en los mismos Atletas, y consistente con el Estándar Internacional de Prueba, la IWF y sus Federaciones Nacionales habrán de:

5.2.1 Planificar y conducir un número efectivo de pruebas En Competencia y Fuera de

Competencia a Atletas sobre los cuales se tiene jurisdicción, incluyendo, pero no limitado a, Atletas en sus respectivos Acervos Registrados de Prueba.

5.2.2 Excepto en circunstancias excepcionales, todas las Pruebas Fuera de Competencia serán Sin Previo Aviso.

5.2.3 Hacer de las Pruebas Dirigidas una prioridad.

5.2.4 Llevar a cabo Pruebas en Atletas sirviendo un periodo de Inelegibilidad o una Suspensión Provisional.

[Comentario al Artículo 5.2.3: Se especifican Pruebas Dirigidas porque las Pruebas al azar o

hasta las pruebas al azar arbitradas no aseguran que todos los Atletas apropiados serán

sometidos a Prueba (por ejemplo, Atletas de clase mundial, Atletas cuya demostración ha

18


mejorado dramáticamente en un breve periodo de tiempo, Atletas cuyos entrenadores hayan

tenido otros atletas que dieron positivo, etc.). Obviamente, las Pruebas Dirigidas no se pueden

usar para otro propósito que no sea un Control Dopaje legítimo. El Código hace claro que los

Atletas no tienen derecho a esperar que sean sometidos a prueba solo en base al azar. De

igual manera, la solicitud de una Prueba Dirigida no presume sospecha o causa probable

alguna].

5.3 Estándares de Prueba

Pruebas conducidas por la IWF o sus Federaciones Nacionales deben estar en sustancial conformidad con el Estándar Internacional para Pruebas vigente al momento de la Prueba.

5.3.1 Muestras de sangre (u otra no-orina) pueden ser usadas ya sea para detectar Sustancias Prohibidas o Métodos Prohibidos o para procesos de monitoreo solamente, o para un perfil hematológico longitudinal (“el pasaporte”).

5.4 Coordinación de Prueba

5.4.1 Prueba en Eventos

La colección de Muestras para Control Dopaje se llevará a cabo tanto en Eventos Internacionales como en Eventos Nacionales. Sin embargo, excepto se indique de alguna otra forma más adelante, solo una organización debe ser responsable de iniciar y dirigir las Pruebas durante el Periodo del Evento. En Eventos Internacionales, la colección de Muestras para Control Dopaje la realiza el cuerpo regente de dicho Evento (i.e. el Comité Olímpico Internacional para los Juegos Olímpicos, La IWF para un Campeonato Mundial y la Organización Deportiva Panamericana para sus Juegos). En Eventos Nacionales, la colección de Muestras para Control Dopaje estará coordinada y dirigida por la Organización Antidopaje Nacional o Federación Nacional de ese país.

5.4.1.1 Si la IWF o sus Federaciones Nacionales, sin embargo, desean conducir Pruebas a Atletas adicionales en un Evento para el cual no necesariamente sean responsables de iniciar y dirigir ;as Pruebas durante el Periodo del Evento o sus Federaciones Nacionales habrán de conferir a estas organizaciones el permiso para conducir y coordinar pruebas adicionales de Muestreo. Si la IWF o su Federación Nacional no están satisfechas con la respuesta del cuerpo regente del Evento, la IWF o la Federación Nacional le preguntarán a WADA el permiso para conducir Pruebas adicionales para determinar cómo se coordinarán duchas Pruebas adicionales.

[Comentario al Artículo 5.4.1.1: La Organización Antidopaje “iniciando y dirigiendo el Muestreo”

puede, si así lo elige, entrar en acuerdos con otras organizaciones a quienes le delega la

responsabilidad de la colección de Muestras u otros aspectos del proceso de Control Dopaje.]

5.4.2 Pruebas Fuera de Competencia

19


Pruebas Fuera de Competencia serán iniciadas y dirigidas tanto por organizaciones internacionales y nacionales. Pruebas Fuera de Competencia pueden ser iniciadas y dirigidas por: (a) WADA; (b) el Comité Olímpico Internacional o el Comité Paralímpico Internacional; (c) la IWF o la Federación Nacional del Atleta según previsto en el Artículo 5.1 (Autoridad para Probar). Las Pruebas Fuera de Competencia serán coordinadas a través de ADAMS cuando sea razonablemente posible a modo de maximizar la eficiencia del esfuerzo combinado de Pruebas y para evitar Pruebas repetitivas a Atletas individuales.

[Comentario al Artículo 5.4.2: Autoridad adicional para conducir Pruebas puede ser autorizado

por medios bilaterales o acuerdos multilaterales entre Signatarios y gobiernos.]

5.4.3 Informes

La IWF y la Federación Nacional informarán de inmediato las pruebas completadas a través de WADA de acuerdo con el Artículo 14.5 para evitar duplicación innecesaria de Pruebas.

5.5 Requerimientos del Paradero del Atleta

5.5.1 La IWF identificará un Acervo Registrado de Prueba de aquellos Atletas que les es requerido proveer información actualizada según el Estándar Internacional para Prueba, y publicará los criterios para Atletas a ser incluidos en este Acervo Registrado de Prueba al igual que en la lista de aquellos Atletas que cumplen con los criterios para ese periodo de tiempo especificado. La IWF puede revisar y actualizar, de ser necesario, sus criterios para incluir Atletas en su Acervo Registrado de Prueba de tiempo en tiempo según vea apropiado de acuerdo con criterios establecidos. Cada Atleta en el Acervo Registrado de Prueba (a) le avisará a la IWF de su paradero trimestralmente, de acurdo a lo establecido en el Artículo 11.3 del Estándar Internacional para Prueba; (b) actualizará la información según sea necesario de acuerdo al Artículo 11.4.2 del Estándar Internacional para Prueba, de manera que se mantenga preciso y completo en todo momento; y (c) se hará disponible para Prueba en dichos paraderos, de acuerdo al Artículo 11.4 del Estándar Internacional para Prueba.

[Comentario al Artículo 5.5.1: El propósito del Acervo Registrado de Prueba de la IWF es

identificar a los Atletas Internacionales de alto nivel a quienes la IWF les requiere proveer

información de su paradero para facilitar Pruebas Fuera de Competencia por la IWF o cualquier

otra Organización Antidopaje con jurisdicción sobre los Atletas. La IWF identificará a dichos

Atletas de acuerdo a los requisitos los Artículos 4 y 11.2 del Estándar Internacional para

Prueba.]

Ejemplos de los criterios que pueden ser usados por separado o en combinación incluyen:

Para identificar a Atletas Internacionales de alto rendimiento del Acervo Internacional Registrado de Pruebas (AIRP) estará basado en la Lista de Clasificación Mundial para atletas

20


hombres y mujeres que estén entre los mejores tres (3) en todas las categorías de peso corporal y de todos los grupos de edades, incluyendo todos los Eventos en Calendario de la IWF. En el caso de una duplicación debido a la participación de un atleta tanto en eventos juveniles como para mayores, el atleta que le sigue en la clasificación tomará su lugar en el grupo de edad mayor.

Además del AIRP establecido anteriormente, la IWF identifica el Acervo Registrado de Prueba (ARP) de atletas en halterofilia que consista de todos los atletas de equipos nacionales y7/o cualquier otro atleta que compita en un una Competencia de la IWF.

Toda Federación Nacional debe informar a la IWF los desempeños, nombres y direcciones de todo Atleta cuyos desempeños caen dentro de los criterios del Acervo Registrado de Prueba establecidos por la IWF.

5.5.2 El fallo de un Atleta en advertir a la IWF de su paradero se considerará un Fallo de Registro para propósitos del Artículo 2.4 donde se cumplan las condiciones del Artículo 11.3.5 del Estándar Internacional para Prueba.

5.5.3 El fallo de un Atleta a hacerse disponible para prueba en su paradero se considerará una prueba perdida para los propósitos del Artículo 2.4 donde se cumplan las condiciones del Artículo 11.4.3 del Estándar Internacional para prueba. Si un miembro del equipo nacional incluido en la lista del Acervo

Registrado de Prueba no se puede encontrar para una prueba sin anunciar, debido a información incorrecta o insuficiente provista a la IWF, la Federación Nacional de dicho miembro de equipo tiene que pagar los gastos del intento infructuoso de prueba, más una multa de USD $5,000.00 (Cinco Mil Dólares US).

5.5.4 Cada Federación Nacional también asistirá a su Organización Nacional Antidopaje en establecer un listado a nivel nacional del Acervo Registrado de Pruebas de los Atletas de alto nivel nacional para quienes apliquen los requisitos de paradero del Estándar Internacional para Pruebas. Dónde estén esos Atletas también en el Acervo Registrado de Prueba de la IWF, la IWF y la Organización Antidopaje Nacional acordarán (con la asistencia de WADA, si fuese requerido) cuál de ellos tendrá a responsabilidad de recibir el registro del paradero del Atleta y compartirla con el otro (y con otras Organizaciones Antidopaje) de acuerdo al Artículo 5.5.5.

5.5.5 Información de paradero provista de acuerdo a los Artículos 5.5.1 y 5.5.4 será compartida con WADA y otras Organizaciones Antidopaje que tengan jurisdicción para someter a prueba a un Atleta de acuerdo al Artículo 11.7.1 (d) y 11.7.3 (d) del Estándar Internacional para Prueba, incluyendo la estricta condición de que sea usada solo para propósitos de Control Dopaje.

5.6 RETIRO Y REGRESO A COMPETENCIA

21


5.6.1 Un Atleta que ha sido notificado por la IWF de su inclusión en el Acervo Registrado de Pruebas de la IWF seguirá sujeto a estas Reglas Antidopaje, incluyendo la obligación de cumplir con los requisitos de paradero del Estándar Internacional para Pruebas, a menos y hasta que el Atleta brinde aviso escrito a la IWF de que el o ella se ha retirado o hasta que el o ella ya no satisfaga los criterios de inclusión en el Acervo Registrado de Pruebas de la IWF y haya sido así informado a la IWF.

5.6.2 Un Atleta que ha notificado su retiro a la IWF a través de su Federación Nacional no puede regresar a competir a menos que el o ella notifiquen a la IWF con seis meses de antelación que el o ella espera regresar a competencia y se haga disponible para una Prueba Fuera de Competencia, incluyendo (si se requiere) cumplir con los requisitos de paradero del Estándar Internacional para Pruebas, en cualquier momento durante el periodo antes de su actual regreso a competencia.

5.6.3 Las Federaciones Nacionales/Organizaciones Antidopaje Nacionales pueden establecer requisitos similares para retiro y regreso a competencia para Atletas en el Acervo Registrado de Pruebas.

5.7 Selección de Atletas a ser Probados

5.7.1 En Eventos Internacionales, la IWF determinará el número de pruebas por posición final, pruebas al azar y pruebas dirigidas a ser llevadas a cabo.

Al menos los siguientes Atletas serán probados para cada Competencia en un Evento Internacional.

5.7.1.1 Cada Atleta que termine en uno de los tres primeros lugares en la Competencia, más al menos otro Atleta en a Competencia seleccionado al azar.

5.7.1.2 Cualquier Atleta que establezca o rompa una marca mundial.

5.7.2 En Eventos Nacionales, cada Federación Nacional determinará el número de Atletas seleccionados para Prueba en cada Competencia y los procedimientos para seleccionar los Atletas para Pruebas.

5.7.3 Además de los procedimientos para selección enunciados en los Artículos 5.7.1 y 5.7.2 arriba, la IWF en Eventos Internacionales, y la Federación Nacional en Eventos Nacionales, puede también seleccionar Atletas o equipos para Pruebas Dirigidas siempre que dichas Pruebas Dirigidas no sean usadas para ningún otro propósito que no sea un legítimo propósito de Control Dopaje.

22


5.7.4 Los Atletas serán seleccionados para Pruebas Fuera de Competencia por la IWF a través de un proceso que sustancialmente cumpla con el Estándar Internacional para Pruebas en vigencia al momento de la selección.

5.8 La IWF y los comités Organizadores de Eventos de la IWF así como las Federaciones Nacionales y los comités organizadores para los Eventos de Federaciones Nacionales deben proveer acceso a Observadores Independientes a Eventos de acuerdo al Programa de Observadores Independiente.

23


ARTÍCULO 6 ANÁLISIS DE MUESTRAS

Muestras de Control Dopaje colectadas bajo estas Reglas Antidopaje serán analizadas de acuerdo a los siguientes principios:

6.1 Uso de Laboratorios Aprobados

Para propósitos del Artículo 2.1 (Presencia de una Sustancia prohibida o sus Metabolitos o Marcadores), La IWF o sus Federaciones Nacionales enviarán Muestras

para análisis solo a Laboratorios acreditados por WADA o de otra forma, aprobados por WADA. La selección de laboratorios acreditados por WADA (o cualquier otro laboratorio o método aprobado por WADA) usados para análisis de Muestras serán determinados exclusivamente por la IWF o sus Federaciones Nacionales.

[Comentario al Artículo 6.1: Violaciones al Artículo 2.1 (Presencia de Sustancia Prohibida o sus Metabolitos o Marcadores) serán establecidas solo por análisis de Muestra realizada por laboratorios aprobados por WADA u otro laboratorio específicamente autorizado por WADA. Violaciones a otros Artículos se establecerán usando resultados analíticos de otros laboratorios siempre y cuando los resultados sean confiables.]

6.2 Propósito de Colección y Análisis de Muestras

Las Muestras serán analizadas para detectar Sustancias Prohibidas y Métodos Prohibidos identificados en la Lista Prohibida y otras sustancias como sea determinado por WADA de acuerdo al Programa de Monitoreo descrito en el Artículo 4.5 del Código o para asistir a la IWF en caracterizar parámetros relevantes en la orina, sangre o alguna otra matriz del Atleta, incluyendo caracterización genómica del DNA para propósitos antidopaje.

[Comentario al Artículo 6.2: Por ejemplo, información relevante de caracteriación puede ser

usada para dirigir Pruebas Dirigidas o para respaldar una violación a una regla antidopaje bajo

el Artículo 2.2 (Uso o Intento de Uso de una Sustancia Prohibida) o ambas.]

6.3 Investigación a Muestras Ninguna Muestra será usada para ningún otro propósito que el descrito en el Artículo 6.2 sin el consentimiento escrito del Atleta. A las Muestras usadas (con el consentimiento de Atleta) para propósitos diferentes al Artículo 6.2 se les retirará cualquier forma de identificación de manera que no puedan ser rastreadas al Atleta en particular.

24


6.4 Estándares para Análisis e Informe de Muestras Los laboratorios analizarán las Muestras de Control Dopaje e informarán los resultados en conformidad con el Estándar Internacional para Laboratorios.

6.5 Repetir Pruebas a Muestras Una Muestra puede ser reanalizada para los propósitos descritos en el Artículo 6.2 en cualquier momento exclusivamente ante la directriz de la IWF o WADA. Las circunstancias y condiciones para retratar Muestras deben ser en conformidad con los requisitos del Estándar Internacional para Laboratorios.

[Comentario al Artículo 6.5: Aún cuando este Artículo es nuevo, las Organizaciones Antidopaje

siempre han tenido la autoridad de reanalizar Muestras. El Estándar Internacional para

Laboratorios o un nuevo documento técnico armonizará los protocolos para dicha repetición de

prueba.]

ARTÍCULO 7 ADMINISTRACIÓN DE RESULTADOS

7.1 Administración de Resultados para Pruebas Iniciadas por la IWF

La administración de resultados para Pruebas iniciadas por la IWF (incluyendo Pruebas realizadas por WADA conforme a un acuerdo con la IWF) procederá como se indica a continuación:

7.1.1 Los resultados de todos los análisis deben ser enviados a la IWF en forma de código, en un informe firmado por un representante autorizado del laboratorio. Toda comunicación debe ser llevada a cabo en confidencialidad y en conformidad con ADAMS, una herramienta de administración de base de datos desarrollada por WADA. ADAMS es consistente con estatus y normas aplicables a WADA y a otras organizaciones que la usan.

7.1.2 Al recibo de un Hallazgo Analítico Adverso de una Muestra A, el Administrador Antidopaje de la IWF conducirá una revisión para determinar: si: (a) un EUT ha sido concedido o será concedido como se provee en el Estándar Internacional de Exenciones para Uso Terapéutico, o (b) hay alguna aparente diferencia del Estándar Internacional para Pruebas o Estándar Internacional para Laboratorios que causara el Hallazgo Analítico Adverso.

7.1.3 Si la revisión inicial de un Hallazgo Analítico Adverso bajo el Artículo 7.1.2 no revela una exención para uso terapéutico aplicable, o un distanciamiento del Estándar Internacional para Prueba o el Estándar Internacional para Laboratorios que causaran el Hallazgo Analítico Adverso, la IWF de inmediato notificará al Atleta como se especifica en el Artículo 19, de: (a) el Resultado Analítico Adverso; (b) la regla antidopaje violada; (c) el derecho del Atleta a una solicitud inmediata a que se analice la Muestra B o, si no

25


se da dicha solicitud, que el análisis de la Muestra B se considere desestimada; (d) la fecha programada, la hora y lugar para el análisis de la Muestra B (la cual será dentro del periodo de tiempo especificado en el Estándar Internacional para Laboratorios) si el Atleta o la IWF decide solicitar el análisis de la Muestra B; (e) la oportunidad del Atleta y/o el representante del Atleta estar presente al abrir y analizar la Muestra B, a la fecha hora y lugar de dicha solicitud, si dicho análisis es solicitado; (f) el derecho del Atleta a solicitar copias del paquete de documentación del laboratorio para las Muestras A y B el cual incluye información como requiere el Estándar Internacional para Laboratorios. La IWF también notificará a la Organización Antidopaje Nacional del Atleta y a WADA. Si la IWF decide no traer a colación el Hallazgo Analítico Adverso como una violación a las reglas antidopaje, así se le notificará al Atleta, la Organización Antidopaje Nacional del Atleta y a WADA.

7.1.4 Cuando así lo solicite el Atleta o la IWF, se harán arreglos para la Prueba de la Muestra B dentro del periodo de tiempo especificado por el Estándar Internacional para Pruebas. Un Atleta puede aceptar los resultados analíticos de la Muestra A rechazando la solicitud de análisis para la Muestra B. La IWF puede, de todas formas, elegir proceder con el análisis de la Muestra B.

7.1.5 Al Atleta y/o a su representante se le permitirá estar presente en el análisis de la Muestra B dentro del periodo de tiempo especificado por el Estándar Internacional para Laboratorios. También a un representante de la Federación Nacional del Atleta tanto como a un representante de la IWF se les permitirá estar presente.

7.1.6 Si la Muestra B resulta negativa, entonces (a menos que la IWF quiera llevar el caso adelante como una violación a regla antidopaje bajo el Artículo 2.2) la prueba completa se considerará negativa y el Atleta, su Federación Nacional y la IWF serán debidamente informados.

7.1.7 Si se identifica una Sustancia Prohibida o un Método Prohibido, el hallazgo se informará al Atleta, a su Federación Nacional, a la IWF, y a WADA.

7.1.8 La IWF conducirá cualquier investigación de seguimiento ante la posible violación de regla antidopaje no cubiertas por los Artículos 7.1.1 al 7.1.8. En el momento de que la IWF esté satisfecha de que ha ocurrido una violación a reglas antidopaje, de inmediato dará al atleta o a la persona notificación de la sanción, como aparece en el Artículo 19 de la regla antidopaje violada y la base de dicha violación. La IWF también notificará a la Organización Antidopaje Nacional del Atleta y a WADA,

7.2 Revisión de Hallazgos Atípicos

7.2.1 Como aparece en los Estándares Internacionales, bajo ciertas circunstancias a los laboratorios se les instruye que informen la presencia de Sustancias Prohibidas que

26


puedan también producirse endógenamente como Hallazgos Atípicos que ameriten ser investigados ulteriormente.

7.2.2 Al recibo de un Hallazgo Atípico de Muestra, el Administrador Antidopaje de la IWF conducirá una revisión inicial para determinar que: (a) se haya concedido un EUT aplicable, o (b) hay una aparente diferencia con el Estándar Internacional para Pruebas o el Estándar Internacional para Laboratorios que han causado el Hallazgo Atípico.

7.2.3 Si la revisión inicial del Hallazgo Atípico bajo el Artículo 7.2.2 revela un ETU aplicable o distanciamiento del Estándar Internacional para Prueba o el Estándar Internacional de Laboratorios que causaran el Hallazgo Atípico, la prueba completa se considerará negativa y el Atleta, la Organización Antidopaje Nacional del Atleta y WADA serán informados.

7.2.4 Si la revisión inicial no revela aplicación de un EUT o un distanciamiento que causara el Hallazgo Atípico, la IWF realizará la investigación requerida.. Si, una vez concluya dicha investigación, A la vez se concluye la investigación, el Atleta, WADA y la Organización Antidopaje del Atleta serán notificados si se ha dado o no un Hallazgo Atípico se traiga como un Resultado Analítico Adverso. Al Atleta se le notificará de acuerdo al Artículo 7.1.3.

7.2.5 La IWF no notificará de un Hallazgo Atípico hasta que se haya completado la investigación y haya decidido si se presentará el Hallazgo Atípico como un Hallazgo Analítico Adverso a menos que exista una de las siguientes circunstancias:

(a) Si la IWF determina que la Muestra B debe ser analizada antes de concluir del seguimiento de la investigación, puede conducir el análisis de la muestra B después de notificar al Atleta, y el anuncio debe incluir la descripción del Hallazgo Atípico y la información descrita en el Artículo 7.1.3 (c) a la (f).

(b) Si la IWF recibe una solicitud, sea por la Organización de un Evento Mayor poco antes de uno de sus Eventos Internacionales o de una organización deportiva responsable de cumplir con una fecha límite para seleccionar los miembros de su equipo a un Evento Internacional, para divulgar si algún Atleta identificado en una lista provista por la Organización de un Evento Mayor u organización deportiva tenga pendiente un Hallazgo Atípico, la IWF identificará dicho Atleta luego de haber primero provisto notificación del Hallazgo Atípico al Atleta.

7.3 Administración de Resultados para Pruebas Iniciadas Durante otros Eventos Internacionales

La administración de resultados y la conducción de audiencias de una prueba por el Comité Olímpico Internacional, el Comité Internacional Paralímpico o alguna Organización de un

27


Evento Mayor, se manejará, hasta sanciones más allá de Descalificación del Evento o los resultados del Evento, por la IWF.

7.4 Administración de Resultados para Pruebas Iniciadas por Federaciones Nacionales

La administración de resultados conducida por Federaciones Nacionales deben ser consistentes con los principios generales para un justo y efectivo manejo de resultados que recalquen los detalles provistos en el Artículo 7. Hallazgos Analíticos Adversos, Hallazgos Atípicos y otras diversas violaciones a las reglas antidopaje deben ser informadas por las Federaciones Nacionales de acuerdo a lo estipulado en el Artículo 7 a la Organización Antidopaje Nacional del Atleta, la IWF y a WADA no más tardar que al finalizar el proceso de administración de resultados de la Federación Nacional. Cualquier aparente violación a una regla antidopaje por un Atleta que sea miembro de una Federación Nacional se referirá de inmediato a un panel de audiencia establecido de acuerdo a las reglas de la Federación

Nacional, Organización Antidopaje Nacional o ley nacional. Aparentes violaciones a reglas antidopaje por Atletas que sean miembros de otras Federaciones Nacionales se habrán de referir a la Federación Nacional del Atleta para audiencia correspondiente

.

7.5 Administración de Resultados para Violaciones de Paradero

7.5.1 La administración de resultados referente a la aparente Falla en Informar por un Atleta en la lista del Acervo Registrado de Prueba de la IWF se llevará a cabo por la IWF de acuerdo al Artículo 11.6.2 del Estándar Internacional para Pruebas (a menos que se haya acordado conforme al Artículo 5.5.4 que la Federación Nacional o la Organización Nacional Antidopaje asuma dicha responsabilidad).

7.5.2 La administración de resultados respecto a Pruebas Omitidas por un Atleta del Acervo Registrado para pruebas de la IWF como resultado de la IWF tratar de someter a prueba a un Atleta o en representación de la IWF la conducirá la IWF de acuerdo al Artículo 11.6.3 del Estándar Internacional para Pruebas. Resultados administrados respecto a una aparente Omisión de Prueba por dicho Atleta como resultado de un intento de someter a prueba a un Atleta por o en representación de otra Organización Antidopaje la conducirá esa otra Organización Antidopaje de acuerdo al Artículo 11.7.6 (c) del Estándar Internacional para Pruebas.

7.5.3 Cuando, en cualquier periodo de dieciocho meses, se declara un Atleta en el Acervo Registrado para Pruebas haber tenido tres Fallas en Informar o tres Pruebas Omitidas, o cualquier combinación de Fallas en Informar o Pruebas Omitidas sumando tres en total, ya sea bajo estas Reglas Antidopaje o bajo cualquier otra Organización Antidopaje, la IWF traerá el caso a colación como una aparente violación a las reglas antidopaje.

7.6 Suspensiones Provisionales

28


7.6.1 Si el análisis de una Muestra A ha resultado en un Hallazgo Analítico Adverso para una Sustancia Prohibida que no es una Sustancia Especificada, y una revisión de acuerdo con el Artículo 7.1.2 no revela un EUT aplicable o un distanciamiento del Estándar Internacional para Pruebas o el Estándar Internacional para Laboratorios que haya causado el Hallazgo Analítico Adverso, se impondrá una Suspensión Provisional inmediatamente después de la revisión y notificación descrita en el Artículo 7.1.

7.6.2 En cualquier caso no cubierto por el Artículo 7.6.1 donde la IWF ha decidido llevar el caso adelante como una aparente violación a una regla antidopaje de acuerdo a las provisiones actuales en este Artículo 7, la IWF, después de consultar con el Administrador Antidopaje, puede Suspender Provisionalmente al Atleta pendiente a la determinación del panel de audiencias en cuanto a si el/ella haya cometido una violación a una reglas antidopaje.

7.6.3 Sin embargo, no se impondrá una Suspensión Provisional, conforme al Artículo 7.6.1 o

al Artículo 7.6.2, a manos que el Atleta u otra Persona se les dé, ya sea (a) una oportunidad de una Audiencia Provisional antes de la imposición de una Suspensión Provisional; o (b) una oportunidad para una audiencia rápida de acurdo al Artículo 8 (Derecho a una Audiencia Justa) en su momento después de la imposición de la Suspensión Provisional. Las Federaciones Nacionales impondrán Suspensiones Provisionales de acuerdo a los principios que aparecen en el Artículo 7.6.

7.6.4 Si se impone una Suspensión Provisional basada en un Hallazgo Analítico Adverso con

respecto a una Muestra A (solicitada por el Atleta o una Organización Antidopaje), y cualquier análisis subsecuente de una Muestra B no confirma el análisis de la Muestra A, entonces el Atleta no estará sujeto a una subsecuente Suspensión Provisional en virtud de una violación al Artículo 2.1 del Código (Presencia de una Sustancia Prohibida o sus Metabolitos y Marcadores). En circunstancias donde el Atleta ( o al equipo del Atleta como puede ser provisto en estas reglas antidopaje) ha sido removido de la Competencia basado en una violación al Artículo 2.1 y el análisis de la subsecuente Muestra B no confirma el hallazgo de la Muestra A, si, sin de otra forma afectar la competencia, aún sería posible reinstalar al Atleta, o su equipo puede continuar tomando parte en la Competencia.

[Comentario al Artículo 7.6: Antes que una Suspensión Provisional pueda ser unilateralmente impuesta por una Organización Antidopaje, primero se debe completar la revisión interna especificada en el Código. Además, se requiere un Signatario imponiendo la Suspensión Provisional para dar al Atleta la oportunidad de una Audiencia Provisional, sea antes o inmediatamente después de la imposición de la Suspensión Provisional, o una audiencia final expedita bajo el artículo 8 inmediatamente después de la imposición de la Suspensión Provisional. El Atleta tiene el derecho a apelar bajo el Artículo 13.2.

En una rara circunstancia donde el análisis de la Muestra B no confirme el hallazgo en la Muestra A, al Atleta que ha sido provisionalmente suspendido se le permitirá, donde las circunstancias así lo permitan, participar en subsiguientes Competencias durante el Evento. De igual manera, dependiendo de las reglas relevantes de la Federación Internacional en un Deporte por Equipo, si el equipo aún está en Competencia, el Atleta podrá participar en futuras Competencias. Atletas recibirán crédito por Suspensiones Provisionales contra cualquier periodo de Inelegibilidad que se haya impuesto según aparece en el Artículo 10.9.3.]

29


7.7 Retiro del Deporte

Si un Atleta u otra Persona se retira mientras que el proceso de administración de sus resultados está en camino, la IWF o su Federación Nacional mantiene jurisdicción hasta que se complete el proceso de administración de resultados. Si un Atleta u otra Persona se retira antes de cualquier proceso de administración de resultados se haya comenzado y la IWF hubiese tenido jurisdicción sobre el Atleta u otra Persona al momento que el Atleta u otra Persona cometieran la violación a la regla antidopaje, la IWF mantiene jurisdicción a seguir y completar la administración de resultados.

[Comentarios al Artículo 7.7: La consulta del Atleta u otra Persona antes que el Atleta u otra Persona sean sometidas a la jurisdicción de cualquier Organización Antidopaje n constituiría una violación a reglas antidopaje, pero pudiese ser una base legítima par negarle al Atleta u otra Persona membresía en la organización deportiva.]

ARTICULO 8 Derecho a una Audiencia Justa

8.1 Audiencias que siguen a la Administración de Resultados por la IWF

8.1.1 El Panel Ejecutivo de la IWF designará un panel ad hoc que consista de un Presidente y cuatro otros expertos en antidopaje (“Panel de Audiencias de Dopaje de la IWF”). El Presidente será un abogado. Cada miembro del panel puede ser un miembro de una Federación Nacional de la IWF. Cada miembro del panel servirá un término de cuatro años.

De suceder, siguiendo el procedimiento de Administración de Resultados descritos en el Artículo7, que las reglas Antidopaje hayan sido violadas en relación con el Muestreo o Pruebas de la IWF en un Evento Internacional, entonces el caso se asignará iniciar al Panel de Audiencias de Dopaje de la IWF para adjudicación. El Presidente del Panel de Audiencias de Dopaje de la IWF designará a tres miembros del panel (que puede incluir al Presidente) para atender cada caso. Al menos uno de los miembros designados será abogado. Los miembros designados no pueden tener injerencia previa en el caso y no tendrán la misma nacionalidad del Atleta u otra Persona que alegadamente haya violado estas Reglas Antidopaje.

8.1.2 Audiencias relacionadas a este Artículo deben ser llevadas a cabo de forma expedita siguiendo el término del proceso de administración de resultados descrito en el Artículo 7. El Panel de Audiencias de Dopaje de la IWF llevará a cabo audiencias en ocasión del Campeonato Mundial Juvenil y el Campeonato Mundial para Mayores y en otras ocasiones según sea necesario.

30


8.1.3 La Federación Nacional del Atleta u otra Persona que alegadamente haya violado estas Reglas Antidopaje puede asistir a esta audiencia como observador.

8.1.4 La IWF debe mantener a WADA completamente informada del estatus de los casos pendientes y del resultado de todas las audiencias.

8.1.5 Un Atleta u otra Persona puede evitar una audiencia reconociendo la violación a la Regla Antidopaje y aceptando las Consecuencias consistentes con el Artículo 9 y 10 según propuesto por la IWF. El derecho a una audiencia puede ser omitido ya sea expresamente o por fallo del Atleta u otra Persona en contestar la aserción de la IWF de que haya ocurrido una violación a las reglas antidopaje dentro de veintiún (21) días. Cuando no se celebre audiencia, la IWF someterá a las persona descritas en el Artículo 13.2.3 una decisión racional explicando la acción tomada.

8.1.6 Las Decisiones del Panel de Audiencias Antidopaje de la IWF pueden ser apeladas en la Corte de Arbitraje Deportivo como se provee en el Artículo 13.

8.2 Audiencias que Surgen de la Administración de Resultados de Federaciones

Nacionales

8.2.1 Cuando ocurriese, que siguiendo el procedimiento de Administración de Resultados descritos en el Artículo 7, que estas reglas antidopaje han sido violadas en relación con un Muestreo otro que no sea un Muestreo o Prueba de la IWF en un Evento Internacional, el Atleta u otra Persona envuelta se traerá ante un panel disciplinario de la Federación Nacional del Atleta u otras Persona para que en una audiencia se adjudique si se cometió o no una violación a la reglas Antidopaje y si así fuese, qué Consecuencias se deben imponer.

8.2.2 Audiencias de acuerdo al Artículo 8.2 deben ser completadas rápidamente en todos los casos dentro de tres meses de completarse el proceso de Administración de Resultados descritos en el Artículo 7. Audiencias sostenidas en relación con Eventos pueden ser conducidas por un proceso expedito. Si la audiencia no se completa en tres meses, la IWF puede elegir traer el caso directamente al Panel de Audiencias de Dopaje de la IWF con responsabilidad y a expensas de la Federación Nacional.

8.2.3 Las Federaciones Nacionales deben mantener a la IWF y WADA completamente informadas del estatus de casos pendientes y de los resultados de todas las audiencias.

8.2.4 La IWF y WADA tienen el derecho de asistir a las audiencias como observador.

31


8.2.5 El Atleta u otra Persona puede evitar una audiencia reconociendo la violación de estas Reglas Antidopaje y aceptar las Consecuencias consistentes con los Artículos 9 y 10 según propuesto por la Federación Nacional. El derecho a una audiencia puede ser omitida ya sea expresamente o por el fallo del Atleta u otra Persona en contestar la aserción de la federación Nacional que se haya violado una regla antidopaje dentro de veintiún (21) días. Cuando no se celebre audiencia, la Federación Nacional someterá a las personas descritas en el Artículo 13.2.3 una decisión racional explicando la acción tomada.

8.2.6 Las decisiones por Federaciones Nacionales, ya sea por el resultado de la audiencia o por la aceptación del Atleta u otra Persona de las Consecuencias, pueden ser apeladas como se provee en el Artículo 13.

8.3 Principios para una Audiencia Justa

Toda audiencia de acuerdo al Artículo 8.1 u 8.2 respetarán los siguientes principios:

• una audiencia a tiempo;

• un panel de audiencia justo e imparcial;

• el derecho a tener representación legal financiado por la Persona;

• el derecho a ser informado justamente y a tiempo de la violación antidopaje infringida;

• el derecho a responder a la violación a la regla antidopaje infringida y Consecuencias resultantes;

• el derecho a cada parte de presentar evidencia, incluyendo el derecho a llamar e interrogar testigos (sujeto a la discreción del cuerpo de audiencias de aceptar el testimonio por teléfono o presentación escrita);

• el derecho de la Persona a tener un intérprete en la audiencia, que el Panel de Dopaje determine la identidad, y la responsabilidad del costo del intérprete; y

32


• una decisión razonable escrita y a tiempo, específicamente incluyendo una explicación de la razón(es) por cualquier periodo de Inelegibilidad.

ARTÍCULO 9 DESCALIFICACIÓN AUTOMÁTICA DE RESULTADOS INDIVIDUALES

Una violación a estas Reglas Antidopaje en Deportes Individuales en relación a una prueba En Competencia automáticamente conduce a una Descalificación del resultado obtenido en esa Competencia con todas las consecuencias resultantes, incluyendo la confiscación de medallas, puntos y premios. “Puntos” incluyen cualquier puntuación acreditada a la Federación Nacional para los propósitos de clasificación para los próximos Juegos Olímpicos.

[Comentario al Artículo 9: Cuando un Atleta gana una medalla de oro con una Sustancia

Prohibida en su sistema que sea injusto para los otros Atletas en esa Competencia,

irrespectivamente si el medallista de oro estuvo en falta de cualquier forma. Solo a un Atleta

“limpio” le debe ser permitido el beneficio de sus resultados en competencia. Para deportes en

equipo, ver Artículo 11 (Consecuencias a Equipos).]

ARTÍCULO 10 SANCIONES A INDIVIDUOS

10.1 Descalificación de Resultados en Eventos donde ocurre una Violación a las Reglas Antidopaje

Una violación a las Reglas Antidopaje que ocurre durante o en relación con un Evento puede conducir a Descalificación de todos los resultados individuales del Atleta obtenidos en dicho Evento con todas las consecuencias, incluyendo la confiscación de medallas, puntos y premios, excepto lo provisto en el Artículo 10.1.1.

[Comentario al Artículo 10.1: Ya sea que el Artículo 9 (Descalificación Automática de

Resultados Individuales) descalifica los resultados de una competencia individual en la

que el atleta aparece positivo, este Artículo puede llevar a la descalificación de todos los

resultados en todas las carreras durante el Evento. Factores a incluirse al considerar

Descalificar otros resultados en un evento pueden incluir, por ejemplo, la severidad de

la violación antidopaje y si el Atleta haya probado negativo en otras Competencias.]

33


10.1.1 Si el Atleta establece que el o ella no ha incurrido en Falta o Negligencia a la violación, los resultados individuales del Atleta en la otra Competencia no se descalificarán a menos que los resultados del Atleta en Competencia otra que la Competencia en la cual haya ocurrido una violación antidopaje pudiesen haber sido afectados por la violación del Atleta a la regla antidopaje.

10.2 Inelegibilidad por Presencia, Uso o Intento de Uso o Posesión de Sustancias Prohibidas o Métodos Prohibidos

El periodo de inelegibilidad impuesta por una violación al Artículo 2.1 (Presencia de Sustancia Prohibida o sus Metabolitos o Marcadores), Artículo 2.2 (Uso o Intento de Uso de Sustancias Prohibidas o Métodos Prohibidos) o Artículo 2.6 (Posesión de Sustancias Prohibidas y Métodos) será como sigue, a menos que las condiciones para eliminar o reducir el periodo de Inelegibilidad, como se provee en los Artículos 10.4 o 10.5, o las condiciones para incrementar la Inelegibilidad, provisto por el Artículo 10.6 se cumplan:

Primera Violación: Cuatro (2) años de Inelegibilidad

[Comentario al Artículo 10.2: La armonización de las sanciones ha sido una de las áreas más

discutidos y debatidas del antidopaje. Armonización significa que las mismas reglas y criterios

han de ser aplicadas para avalar los factores únicos en cada caso. Argumentos en contra de la

armonización de sanciones se basan en la diferencia entre deportes incluyendo, por ejemplo, lo

siguiente: en ciertos deportes los atletas son profesionales ganando una considerable suma de

dinero a través del deporte y en otros casos los atletas son verdaderos aficionados; en aquellos

deportes donde la vida deportiva del atleta es corta (por ejemplo, gimnasia artística) una

descalificación de dos años tiene un efecto más significativo sobre el Atleta que en deportes

donde la carrera es tradicionalmente más larga (por ejemplo, ecuestre o tiro); en eventos

individuales, el Atleta está más capacitado para mantener su habilidad competitiva a través de

la práctica solitaria durante la Descalificación que en otros deportes donde la práctica como

parte de un equipo es más importante. Un argumento principal a favor de la armonización es

que simplemente no es correcto que dos Atletas del mismo país que den positivo para la misma

Sustancia Prohibida bajo similares circunstancias deban recibir castigos diferentes solo porque

participan en deportes diferentes. Además, la flexibilidad en las

sanciones se han visto como una oportunidad inaceptable para ciertos cuerpos deportivos a ser

más tolerantes con los dopados. La falta de armonización en las sanciones también ha sido

fuente de conflictos judiciales entre las FI y las Organizaciones Antidpojae Nacionales.]

10.3 Inelegibilidad para Violación a otras Reglas Antidopaje

34


El periodo de inelegibilidad por violaciones a estas Reglas Antidopaje no previstas en el Artículo 10.2 será como sigue:

10.3.1 Por violaciones al Artículo 2.3 (negarse o fallar a someterse a una colección de Muestra ) o al Artículo 2.5 (Interferir con el Control Dopaje), el periodo de Inelegibilidad será de cuatro (4) años, a menos que las condiciones provistas en el Artículo 10.5 o las condiciones provistas en el Artículo 10.6 se cumplan.

10.3.2 Por violaciones al artículo 2.7 (Tráfico) o al Artículo 2.8 (Administración de Sustancias Prohibidas o Métodos Prohibidos), el periodo de Inelegibilidad impuesto sería de un mínimo de cuatro (4) años hasta Inelegibilidad de por vida, a menos que se cumplan las provisiones provistas en el Artículo 10.5. Una violación a una regla antidopaje que envuelva a un Menor se considerará una violación particularmente seria y, si se comete por el Personal de Apoyo del Atleta otra que no sea por Sustancias Específicas resultará en Inelegibilidad de por vida para el Personal de Apoyo al Atleta. Además, violaciones significativas a dichos Artículos, los cuales violaran leyes y reglamentos no deportivos, se informarán a las autoridades administrativas, profesionales y judiciales competentes.

[Comentario al Artículo 10.3.2: Aquellos que estén involucrados en dopar a Atletas o cubrir el

dopaje estarán sujetos a sanciones más severas que el atleta que pruebe positivo. Ya que la

autoridad de las organizaciones deportivas está limitada a Inelegibilidad por credenciales,

membresías y otros beneficios en el deporte, informar del personal de Apoyo del Atleta a las

autoridades competentes es un paso importante en el rechazo al dopaje.]

10.3.3 Por violaciones al Artículo 2.4 (Fallar en someter y o Ausentarse a Pruebas), el periodo de Inelegibilidad será un mínimo de un (1) año hasta un máximo de dos (2) años basado en el grado de culpa del Atleta.

[Comentarios al Artículo 10.3.3: Las sanciones bajo el Artículo 10.3.3 será de dos años cuando

todas las tres fallas en someter o ausentarse a pruebas sean inexcusables. De otra forma, las

sanciones serán avaladas dentro del espacio entre dos años y un año, basadas en las

circunstancias del caso.]

10.4 Eliminación o Reducción en el Periodo de Inelegibilidad por Sustancias Especificadas bajo Circunstancias Específicas

Cuando un Atleta u otra Persona puedan establecer la forma en que una Sustancia

Específica ha entrado al cuerpo de él/ella o haya llegado a su posesión y que dicha Sustancia Específica no fue intencionada para incrementar el desempeño deportivo del

35


Atleta o enmascarar el uso de sustancias que incrementan el desempeño, el periodo de Inelegibilidad que se encuentra en el Artículo 10.2 se reemplazará por lo siguiente:

Primera violación: Como mínimo, una reprimenda y ningún periodo de Inelegibilidad de futuros Eventos, y como máximo, dos (2) años de Inelegibilidad.

Para justificar cualquier eliminación o reducción, el Atleta u otra Persona tiene que producir evidencia corroborativa en adición a la palabra de él/ella que conduzca a una confortable satisfacción al panel de audiencia la ausencia de un intento para incrementar el desempeño deportivo o enmascarar el uso de sustancias para incrementar el desempeño deportivo. El grado de culpa del Atleta u otra Persona será un criterio a considerarse al evaluar cualquier reducción en el periodo de Inelegibilidad.

[Comentario al Artículo 10.4: Sustancias Específicas, como aparece en el Artículo 4.2.2

no son necesariamente agentes menos importantes para propósitos de dopaje en el

deporte como lo serían otras Sustancias Prohibidas (por ejemplo, un estimulante que se

encuentre en la lista de Sustancias Específicas pudiese ser muy efectivo para un Atleta

en competencia): por esta razón, el Atleta que no cumpla con los criterios bajo este

Artículo puede recibir un periodo de dos años de Inelegibilidad bajo el Artículo 10.6. Sin

embargo, hay mayor oportunidad de que Sustancias Específicas, contrario a Sustancias

Prohibidas estarían susceptibles a explicaciones no-dopaje creíbles.

Este Artículo es aplicable solo en aquellos casos donde se complace apropiadamente al

panel de audiencia con las circunstancias objetivas del caso en que el Atleta al usar una

Sustancia Prohibida no tuvo la intención de mejorar su desempeño deportivo. Ejemplos

de este tipo de circunstancias objetivas que pudiese satisfacer al panel de audiencias

de que no hubo intento de mejorar el desempeño incluyen: el hecho de que la

naturaleza de la Sustancia Prohibida o el tiempo de su ingestión no le sería beneficiosa

al Atleta; el abierto Uso o divulgación por parte del Atleta del Uso de la Sustancia

Prohibida; y un record médico contemporáneo que apoye la prescripción no relacionada

al deporte de la Sustancia Específica. Generalmente, a mayor potencial de la sustancia

beneficiosa, mayor es la responsabilidad del Atleta para probar la falta de intento de

mejorar su desempeño deportivo.

Mientras que establecer satisfactoriamente al panel de audiencias de que no hubo

intento de mejorar el desempeño deportivo, el Atleta debe explicar cómo esa Sustancia

Específica entró a su cuerpo por un balance de probabilidad.

36


En determinar el grado de culpa de un Atleta u otra Persona, las circunstancias a

considerarse deben ser específicas y relevantes al explicar el distanciamiento del Atleta

u otra Persona del estándar de conducta esperado. Esto es, por ejemplo, el hecho de

que el Atleta pudiese perder la oportunidad de ganar grandes sumas de dinero durante

su periodo de Inelegibilidad o el hecho de que al Atleta le quede poco tiempo en su

carrera o el acomodo en su calendario de competencia, no son factores relevantes a ser

considerados para reducir el periodo de Inelegibilidad bajo este Artículo. Se anticipa que

el periodo de Inelegibilidad se eliminaría en su totalidad solo en los casos más

excepcionales.]

10.5 Eliminación o Reducción del Periodo de Inelegibilidad basado en circunstancias Excepcionales

10.5.1 Cero Falta o Negligencia

Si el Atleta establece en un caso individual que el/ella no ha incurrido en Falta o

Negligencia, el periodo de Inelegibilidad aplicable sería eliminado. Cuando una Sustancias Prohibida o sus Marcadores o Metabolitos sean detectados en la Muestra

del Atleta en violación al Artículo 2.1 (presencia de Sustancia Prohibida), el Atleta también tendrá que establecer cómo esa Sustancia Prohibida entró a su sistema a modo de que se le elimine el periodo de Inelegibilidad. En el caso de que se aplique este Artículo y el periodo de Inelegibilidad aquí descrito se elimine, no se considerará como una violación a la regla antidopaje por el limitado propósito de determinar el periodo de Inelegibilidad por múltiples violaciones al Artículo 10.7.

10.5.2 Falta o Negligencia No Significativa

Si un Atleta u otra Persona establece en un caso individual que el o ella incurre en Falta o Negligencia No Significativa, entonces el periodo de Inelegibilidad puede ser reducido, pero el periodo de Inelegibilidad reducido no puede ser menor que la mitad del periodo de Inelegibilidad ya aplicable. Si el periodo de Inelegibilidad ya aplicable es de por vida, el periodo reducido bajo esta sección será no menos de ocho (8) años. Cuando una Sustancia Prohibida o sus Marcadores o Metabolitos se detecta en la Muestra del Atleta en violación al Artículo 2.1 (Presencia de Sustancia Prohibida o sus Metabolitos o

Marcadores), el Atleta además tiene que establecer cómo esa Sustancia Prohibida entró a su sistema para que así se le reduzca el periodo de Inelegibilidad.

[Comentarios al Artículo 10.5.1 y 10.5.2: La reglas Antidopaje de la IWF proveen para la posible

reducción o eliminación del periodo de Inelegibilidad bajo circunstancias únicas donde el Atleta

37


pueda establecer que el o ella no tuvieron Falta o Negligencia o Falta o Negligencia No

Significativa en relación a la violación. Esta interpretación es consistente con los principios

básicos de los derechos humanos y provee un balance entre aquellas Organizaciones

Antidopaje que abogan por una excepción más limitada o ninguna en lo absoluto, versus

aquellas que reducirían a dos años de suspensión basado en el alcance de otros factores aun

cuando el Atleta haya admitido su falta. Estos Artículos solo se aplican a la imposición de

sanciones; no son aplicables a la determinación de si ha ocurrido una violación a las reglas

antidopaje. El Artículo 10.5.2 se puede aplicar a cualquier violación antidopaje aun cuando

sería especialmente difícil cumplir con los criterios para la reducción de dichas reglas

antidopaje donde el conocimiento es un elemento de la violación.

Artículos 10.5.1 y 10.5.2 pretenden tener un impacto solo en casos donde las circunstancias

son verdaderamente excepcionales y no en la vasta mayoría de los casos.

Para ilustrar la operación del Artículo 10.5.1, un ejemplo en el que No Falta o Negligencia

pudiese resultar en la completa eliminación de la sanción es cuando el Atleta es capaz de

probar que, a pesar de todo el cuidado apropiado, el/ella ha sido saboteado por un competidor.

Por el contrario, no se puede eliminar una sanción completamente sobre la base de No Falta o

Negligencia bajo las siguientes circunstancias: (a) una prueba positiva resultado de una

vitamina o suplemento nutricional mal etiquetado o contaminado (Los Atletas son responsables

por lo que ingieren (Artículo 2.1.1) y han sido advertidos contra la posibilidad de suplementos

contaminados); (b) la administración de una Sustancia Prohibida por el médico o entrenador

personal del Atleta sin divulgarlo al Atleta (Los Atletas son responsables por la selección de su

personal médico y de advertirles a este personal el no se les debe suministrar Sustancia

Prohibida alguna); y (c) sabotaje en la comida o bebida de un Atleta por el cónyuge, entrenador

u otra persona dentro del círculo de asociados del Atleta (Los Atletas son responsables por lo

que ingieren y por la conducta de aquellas personas a las que les confían acceso a su comida

o bebida). Sin embargo, dependiendo de los hechos únicos de cada caso en particular,

cualquiera de las referencias ya ilustradas pudiesen resultar en una reducción de la sanción

basado en Falta o Negligencia No Significativa. (Por ejemplo, una reducción puede ser

apropiada en la ilustración (a) si el Atleta claramente establece que la causa para la prueba

positiva fue contaminación en una vitamina común comprada de una fuente sin conexión

alguna a la Sustancia Prohibida y que el Atleta ejerció cuidado de no tomar otro suplemento

nutricional.)

Con el propósito de asegurar la falta del Atleta u otra Persona bajo los Artículos 10.5.1 y 10.5.2,

la evidencia presentada debe ser específica y relevante para explicar la separación del Atleta u

otra Persona del esperado estándar de comportamiento. Así pues, por ejemplo el hecho de

que el Atleta pudiese perder la oportunidad de ganar grandes sumas de dinero durante el

periodo de Inelegibilidad o el hecho de que el Atleta solo tiene un cierto periodo de tiempo en

38


su carrera dentro de la secuencia del calendario deportivo no serían factores relevantes a

considerar en la reducción del periodo de Inelegibilidad bajo este Artículo.

Mientras que a los menores no se les da trato preferencial en sí al determinar las sanciones

aplicables, cierta juventud y falta de experiencia son factores relevantes a ser considerados en

determinar si la falta del Atleta o Persona cae bajo el Artículo 10.5.2 o los Artículos 10.4 y

10.5.1.

El Artículo 10.5.2 no debe ser aplicado en casos donde se aplican los Artículos 10.3.3 o 10.4,

ya que esos Artículos han sido tomados en consideración en el nivel culpa del Atleta u otra

Persona para propósitos de establecer el periodo aplicable se de Inelegibilidad.]

10.5.3 Asistencia Sustancial para Descubrir o Establecer Violación a Reglas Antidopaje

La IWF o las Federaciones Nacionales pueden, antes de una decisión final en apelación bajo el Artículo 13 o el final del periodo para apelación, suspender una parte del periodo de Inelegibilidad impuesta en un caso individual donde el Atleta u otra Persona ha proporcionado Asistencia Sustancial a una Organización Antidopaje, autoridad criminal o cuerpo disciplinario profesional resultados que resulten en que la Organización Antidopaje descubra o establezca una violación a una regla antidopaje por parte de otra Persona o que resulte en el descubrimiento de acción criminal o disciplinaria o una violación a reglas profesionales por otra Persona. Después de una decisión final en apelación bajo el artículo 13 o la expiración del tiempo para apelar, la IWF solo puede suspender una parte del periodo aplicable de Inelegibilidad con la aprobación de WADA. La extensión a la cual puede ser suspendido el periodo de Inelegibilidad estará basado en la seriedad de la violación a la regla antidopaje cometida por el Atleta u otra Persona y el significado de la Asistencia Sustancial provista por el Atleta u otra Persona a los esfuerzo en eliminar el dopaje en el deporte. No más de tres cuartos del periodo aplicable de Inelegibilidad pueden ser suspendidos. Si por otro lado el periodo de Inelegibilidad es de por vida, el periodo de no suspensión bajo este Artículo tiene que ser de no menos de ocho (8) años. Si la IWF suspende cualquier parte del periodo de Inelegibilidad bajo este Artículo, producirá de inmediato una justificación escrita por su decisión a cada Organización Antidopaje teniendo el derecho de apelar la decisión. Si la IWF eventualmente reinstala cualquier parte del periodo de suspensión de Inelegibilidad porque el Atleta u otra Persona han fallado en proveer la Asistencia Sustancial que se esperaba, el Atleta u otra Persona puede apelar la reinstalación de acuerdo al Artículo 13.2.

39


[Comentarios al Artículo 10.5.3: La cooperación de Atletas, Personal de Apoyo del Atleta y

otras Personas quienes reconocen sus errores y están en disposición de traer otras violaciones

de reglas antidopaje a la luz, es importante para un deporte limpio.

Factores a ser considerados en avalar la importancia de la Asistencia Sustancial pueden incluir,

por ejemplo, el número de individuos implicados, el estatus de esos individuos en el deporte,

que envuelva un esquema de Tráfico bajo el Artículo 2.7 o si envuelve administración bajo el

Artículo 2.8 o si la violación envuelve sustancia o método que no sea detectable en Pruebas.

La suspensión máxima del periodo de Inelegibilidad se aplicaría solo en casos muy

excepcionales. Un factor adicional a tomar en consideración en conexión con la seriedad de la

violación a la regla antidopaje es el beneficio de cualquier incremento en el desempeño que la

Persona proveyendo la Asistencia Sustancial estuviese presuntamente disfrutando aún. Como

asunto general, mientras más temprano se provea la Asistencia Sustancial al resultado del

proceso administrativo, mayor sería el porcentaje del periodo de Inelegibilidad a ser

suspendido.

Si el Atleta u otra Persona a quien se le haya probado haber cometido una violación a reglas

antidopaje reclama derecho a a un periodo de suspensión de Inelegibilidad bajo este Artículo

en conexión con el renuncia del Atleta u otra Persona a una audiencia bajo el Artículo 8.3

(Renuncia de Audiencia), la IWF determinará si parte de la suspensión por Inelegibilidad es

apropiada bajo este Artículo. Si el Atleta u otra Persona reclama derecho a una parte del

periodo de suspensión por Inelegibilidad antes de la conclusión de una audiencia bajo el

Artículo 8 en la violación de la regla antidopaje, el panel de audiencia puede determinar si la

suspensión de una periodo de Inelegibilidad es apropiada bajo este Artículo a la vez que el

panel de audiencia decide si el Atleta u otra Persona ha cometido una violación a una regla

antidopaje. Si una porción del periodo de Inelegibilidad se suspende, la decisión debe explicar

la base sobre la cual la conclusión fue fidedigna e importante para descubrir o proveer la

violación a reglas antidopaje u otra ofensa. Si el Atleta u otra Persona reclama derecho a una

periodo de suspensión de Inelegibilidad después de una decisión final que encontrara que una

violación a reglas antidopaje ha sido rendida y que no esté sujeta a apelación bajo el Artículo

13, pero que el Atleta u otra Persona aún estén sirviendo el periodo de Inelegibilidad, el Atleta u

otra Persona puede solicitar que la IWF considere la suspensión en el periodo de Inelegibilidad

bajo este Artículo. Cualquier suspensión del periodo de Inelegibilidad requerirá la aprobación

de WADA. Si cualquier condición por la cual se basara la suspensión del periodo de

Inelegibilidad no se cumple, se reinstalará el periodo de Inelegibilidad que se aplicara en un

principio. Decisiones rendidas por la IWF bajo este Artículo pueden ser apeladas según el

Artículo 13.2.

Esta es la única circunstancia bajo las Reglas Antidopaje de la IWF donde se autoriza la

suspensión de un periodo de Inelegibilidad.]

10.5.4 Admisión de Violación a una Regla Antidopaje ante la Ausencia de Otra Evidencia

40


Cuando un Atleta u otra Persona voluntariamente admite el haber cometido una violación a una regla antidopaje antes de recibir notificación de una colección de Muestra que pudiese establecer una violación a una regla antidopaje (o, en el caso de una violación a una regla antidopaje que no sea del Artículo 2.1, antes de recibir notificación de la violación admitida de acuerdo al Artículo 7) y que esa admisión sea la única evidencia confiable de la violación al momento de la admisión, entonces el periodo de Inelegibilidad puede ser reducido, pero no por debajo de la mitad del periodo de Inelegibilidad de otra forma aplicable.

[Comentario al Artículo 10.5.4: Se pretende aplicar este Artículo cuando un Atleta u otra Persona se adelanta y admite a una violación a una regla antidopaje en circunstancias en que ninguna Organización Antidopaje esté enterada de que se ha cometido una violación a las reglas antidopaje. No se pretende aplicar a circunstancias donde la admisión ocurre después que el Atleta u otra Persona ya sabe si el o ella está próximo a ser atrapado(a).]

10.5.5 Donde un Atleta o Persona Establece Derecho a Reducción de Sanción bajo más de una Previsión de este Artículo

Antes de adjudicar cualquier reducción o suspensión bajo el Artículo10.5.2, 10.5.3 0 10.5.4, el periodo aplicable de Inelegibilidad será determinado de acuerdo a los Artículos 10.3, 10.4 y 10.6. Si el Atleta u Otra Persona establece el derecho a una reducción o suspensión del periodo de Inelegibilidad bajo dos o más de los Artículos 10.5.2, 10.5.3 0 10.5.4, entonces el periodo de Inelegibilidad puede ser reducido o suspendido, pero no por debajo de una cuarta parte del periodo de Inelegibilidad originalmente aplicable.

[Comentarios al Artículo 10.5.5: La sanción apropiada se determina en una secuencia de cuatro

pasos. Primero, el panel de audiencias determina cuál de las sanciones básicas (Artículo 10.2,

Artículo 10.3, Artículo 10.4 o Artículo 10.6) aplica a la violación antidopaje en particular. En un

segundo paso el panel de audiencias establece si hay base para la eliminación o reducción de

la sanción (Artículos 10.5.1 al 10.5.4). Nótese, sin embargo, no todas las razones [ara

eliminación o reducción pueden estar combinadas con las previsiones de sanciones básicas.

Por ejemplo, el Artículo 10.5.2 no aplica en casos que envuelva el Artículo 10.3.3 y 10.4 ya que

el panel de audiencias, bajo el Artículo 10.3.3 y 10.4 ya habría determinado el periodo de

Inelegibilidad basado en el nivel de falta por parte del Atleta u otra Persona. En un tercer paso,

el panel de audiencias determina bajo el Artículo 10.5.5 si el Atleta u otra Persona tienen

derecho a una reducción bajo más de una de las previsiones del Artículo 10.5. Finalmente el

panel de audiencias decide el comienzo del periodo de Inelegibilidad bajo el Artículo 10.9 Los

siguientes cuatro ejemplos demuestran la secuencia apropiada del análisis:

Ejemplo 1.

41


Hechos: Un resultado Analítico Adverso envuelve la presencia de un esteroide anabólico; el Atleta de inmediato admite la alegada violación a la regla antidopaje; el Atleta establece Falta No Significativa (Artículo 10.5.2); y el Atleta provee Asistencia Sustancial importante (Artículo 10.5.3).

Aplicación del Artículo 10

1. La sanción básica sería de dos años bajo el Artículo 10.2. (Circunstancias Agravantes (Artículo 10.6) no serían consideradas po9rque el Atleta inmediatamente admitió la violación. El Artículo 10.4 no aplicaría porque un esteroide anabólico no es una Sustancia Especificada.)

2. Basado solamente en Falta No Significativa, la sanción pudiese reducirse hasta la mitad de los dos años. Basada solamente en Asistencia Sustancial, la sanción pudiese reducirse hasta tres cuartas (3/4) partes de los dos años.

3. Bajo el Artículo 10.5.5, al considerar la posible reducción por Falta No Significativa y Asistencia Sustancial juntas, lo más que se puede reducir la sanción es hasta tres cuartas (3/4) partes de los dos años. Así que la sanción mínima sería de una periodo de seis meses de Inelegibilidad.

4. Bajo el Artículo 10.9.2, como el Atleta de inmediato admitió la violación a la regla antidopaje, el periodo de Inelegibilidad pudiese comenzar tan temprano como la fecha de colección de la Muestra, pero en todo caso el Atleta tendría que servir al menos la mitad del periodo de Inelegibilidad (mínimo de tres (3) meses) después de la fecha de la decisión de la audiencia.

Ejemplo 2.

Hechos: Un resultado Analítico Adverso envuelve la presencia de un esteroide anabólico;

existen circunstancias agravantes y el Atleta es incapaz de establecer que cometió

inconscientemente la falta a la regla antidopaje; el Atleta no admite inmediatamente la alegada

falta a la regla antidopaje; pero el Atleta sí provee Asistencia Sustancial importante (Artículo

10.5.3).

Aplicación del Artículo 10

1. La sanción básica sería de entre dos y cuatro años de Inelegibilidad como aparece en el Artículo 10.6.

2. Basado en Asistencia Sustancial, la sanción puede ser reducida hasta tres cuartas partes del máximo de cuatro años.

3. El Artículo 10.5.5 no aplica. 4. Bajo el Artículo 10.9.2, el periodo de Inelegibilidad comenzaría desde la fecha de la

decisión del Atleta.

Ejemplo 3.

Hechos: Un Resultado Analítico Adverso envuelve la presencia de una Sustancia Especificada;

el Atleta establece cómo las sustancia especificada entró en su cuerpo y que no tuvo intención

de incrementar su desempeño deportivo: el Atleta establece que incurrió en muy poca falta: y el

Atleta provee Asistencia Sustancial importante (Artículo 10.5.3).

42


Aplicación al Artículo 10:

1.Ya que el Resultado Analítico Adverso involucró una Sustancia especificada y el

Atleta ha satisfecho las otras condiciones del Artículo 10.4, la sanción básica caería

entre los límites de una reprimenda y dos años de Inelegibilidad El panel de

audiencias avalaría la falta del Atleta imponiendo una sanción dentro de estos

límites. (Asuman como ilustración en este ejemplo que el panel impusiese un

periodo de Inelegibilidad de ocho meses).

2. Basado en Asistencia Sustancial, la sanción pudiese ser reducida hasta tres cuartas partes de los ocho meses. (No menos de dos meses.) [Falta No Significativa (Artículo 10.2) no sería aplicable porque el nivel de falta del Atleta ya se había tomado en consideración al establecer el periodo de Inelegibilidad de ocho meses en el paso 1.]

3. El Artículo 10.5.5 no aplica.

4. Bajo el Artículo 9.2 ya el Atleta inmediatamente admitió la violación a la regla antidopaje, el periodo de Inelegibilidad comenzaría tan temprano como la fecha de colección de la Muestra, pero en cualquier caso el Atleta tendría que servir al menos la mitad de su periodo de Inelegibilidad después de la fecha de la decisión en la audiencia. (Mínimo un mes).

Ejemplo 4.

Hechos: Un Atleta que nunca tuvo un Resultado Analítico Adverso o se haya

confrontado a una violación a una regla antidopaje, espontáneamente admite que ha

usado intencionalmente múltiples Sustancias Prohibidas para incrementar su

desempeño. El Atleta además provee Asistencia Sustancial (Artículo 10.5.3).

Aplicación del Artículo 10:

1. Mientras que el Uso Intencional de múltiples Sustancias Prohibidas para incrementar el desempeño normalmente constituiría una advertencia para considerar circunstancias agravantes (Artículo 10.6), la espontánea admisión del Atleta significaría que el Artículo 10.6 no aplicaría. El hecho de que el uso de Sustancias Prohibidas tuvo la intención de mejorar el rendimiento también eliminaría la aplicación del Artículo 10.4 sin importar si las Sustancias Prohibidas fuesen Sustancias Especificadas. Por lo tanto, el Artículo 10.2 sería aplicable y el periodo básico de Inelegibilidad impuesto sería de dos años.

2. Basado solamente en las espontáneas admisiones del Atleta (Artículo 10.5.4) el periodo de Inelegibilidad se pudiese reducir a la mitad de los dos años. Basado en la Asistencia Sustancial del Atleta (Artículo 10.5.3) solamente, el periodo de Inelegibilidad se puede reducir hasta tres cuartas partes de los dos años.

43


3. Bajo el Artículo 10.5.5, al considerar las admisiones espontáneas y la Asistencia Sustancial juntas, a lo más que se puede reducir la sanción es hasta tres cuartas partes de los dos años. (El periodo mínimo de Inelegibilidad sería de seis meses).

4. Si el Artículo 10.5.4 fuese considerado por el panel de audiencias para llegar al mínimo periodo de Inelegibilidad de seis m eses en el paso 3, el periodo de Inelegibilidad comenzaría en la fecha en que el panel de audiencias impuso la sanción. Si, por otro lado, el panel de audiencias no consideró la aplicación del Artículo 10.5.4 al reducir el periodo de Inelegibilidad del paso 3, entonces bajo el Artículo 10.9.2, el comienzo del periodo de Inelegibilidad se pudiese comenzar tan temprano como la fecha en que se produjo la violación antidopaje, provisto que al menos la mitad del periodo (mínimo de tres meses) tendrían que ser servidos después de la fecha de la decisión de la audiencia.]

10.6 Circunstancias Agravantes que pueden Incrementar el Periodo de Inelegibilidad

Si la IWF o una Federación Nacional establecen en un caso individual que envuelve una violación a una regla antidopaje otras que no estén bajo el Artículo 2.7 (Tráfico o Intento de Tráfico) y 2.8 (Administración o Intento de Administración) que hay circunstancias agravantes presentes las cuales justifican una imposición de un periodo de Inelegibilidad superior a la sanción estándar, entonces el periodo de Inelegibilidad se habrá de incrementar hasta un máximo de cuatro (4) años a menos que el Atleta u otra Persona puedan probar a la completa satisfacción del panel de audiencias de que no cometió dicha violación a las reglas antidopaje premeditadamente.

Un Atleta u otra Persona pueden evadir la aplicación de este Artículo al admitir la violación a la regla antidopaje al aseverar inmediatamente al ser confrontado con la violación a dicha regla antidopaje por la IWF o su Federación Nacional.

[Comentario al Artículo 10.6: Ejemplos de circunstancias agravantes que puedan justificar

la imposición de un periodo de Inelegibilidad mayor que la sanción estándar son: el Atleta

probó positivo para una sustancia que aparece en la Lista Prohibida bajo la clase S.1

“Agentes Anabólicos” (la ingesta de agentes anabólicos, la cual está ampliamente

diseminada en el deporte de halterofilia, tienen efectos a largo plazo y se justifica

incrementar las sanciones); el Atleta u otra Persona cometen la violación a la regla

antidopaje como parte de un plan o esquema de dopaje, ya sea individualmente o

envolviendo una conspiración o empresa común para cometer violaciones a reglas

antidopaje; e; Atleta u otra Persona Usa o Posee múltiples Sustancias o Métodos

Prohibidos o Usó y/o Poseyó Sustancias o Métodos Prohibidos múltiples veces; un

individuo normal sería capaz de disfrutar los efectos de mejorar su desempeño por la

violación a reglas antidopaje más allá del periodo aplicable de Ilegibilidad; el Atleta u otra

Persona se envuelve en conducta de decepción u obstrucción para evitar ser detectado o la

adjudicación de una violación a regla antidopaje.

44


Para evitar dudas, el ejemplo de circunstancias agravantes descrito en el comentario al

Artículo 10.6 no es exclusivo y otros factores agravantes pueden justificar la imposición de

un periodo de Inelegibilidad más largo. Violaciones bajo el Artículo 2.7 (Traficar o Intento

de Traficar) y el 2.8 (Administración o Intento de Administración) no están incluidos en la

aplicación del Artículo 10.6 porque las sanciones para estas violaciones (desde cuatro años

hasta Inelegibilidad de por vida) ya crean suficiente discreción para permitir consideración

de cualquier circunstancia agravante.]

10.7 Múltiples Violaciones

10.7.1 Segunda Violación a Regla Antidopaje

Para la primera violación de un Atleta o Persona a una regla antidopaje, el periodo de Inelegibilidad está contemplado en los Artículos 10.2 y 10.3 (sujeta a eliminación, reducción o suspensión bajo los Artículos 10.4 0 10.5, o a ser incrementado bajo Artículo 10.6). Para una segunda violación a regla antidopaje el periodo de Inelegibilidad estará dentro de los límites establecidos en la tabla a continuación.

Segunda Violación RS FFMT NSF St AS TRA

Primera Violación

RS 1-4 2-4 2-4 4-6 8-10 10-vida

FFMT 1-4 4-8 4-8 6-8 10-vida vida

NSF 1-4 4-8 4-8 6-8 10-vida vida

St 2-4 6-8 6-8 8-vida vida vida

AS 4-5 10-vida 10-vida vida vida vida

TRA 8-vida vida vida vida vida vida

Definiciones para propósitos de la tabla para una segunda violación a reglas antidopaje:

RS (Sanción reducida para Sustancias Especificadas bajo el Artículo 10.4): La violación a la regla antidopaje fue o debe ser sancionada por una sanción reducida bajo el Artículo 10.4 porque envuelve una Sustancias Especificada y las otras condiciones bajo el Artículo 10.4 donde se cumplan.

45


FFMT (Fallas en Radicar y /u Omitir pruebas): La violación a la regla antidopaje fue o debió ser sancionada bajo el Artículo 10.3.3 (Falla en Radicar y/u Omitir Pruebas). NSF (Sanción Reducida por Falta No Significativa o Negligencia): la violación a la regla antidopaje fue o debió ser sancionada por una sanción reducida bajo el Artículo 10.5.2 porque la Falta No Significativa o Negligencia bajo el Artículo 10.5.2 fue probada por el Atleta. St (Sanción estándar bajo Artículo 10.2 0 10.3.1): La violación a la regla antidopaje fue o debió ser sancionada por la sanción estándar de dos (2) años bajo Artículos 10.2 o 10.3.1. AS (Sanción agravada): La violación a la regla antidopaje fue o debió ser sancionada por una sanción agravada bajo Artículo 10.6 porque la Organización Antidopaje estableció las condiciones bajo el Artículo 10.6

TRA (Traficar o Intento de Traficar y administración o Intento de administración): La violación a regla antidopaje fue o debió ser sancionada por una sanción bajo el Artículo 10.3.2.

[Comentario al Artículo 10.7.1: La tabla se lee al localizar la primera violación a regla

antidopaje por el Atleta u otra Persona en la columna izquierda y luego moviéndose a

través de la tabla hacia la derecha a la columna que representa la segunda violación. A

modo de ejemplo, asuma que un Atleta recibe el periodo estándar de Inelegibilidad por la

primera violación bajo el Artículo 10.2 y entonces comete una segunda violación por la cual

recibe una sanción reducida por una Sustancia Especificada bajo el Artículo 10.4. La tabla

se usa para determinar el periodo de Inelegibilidad para la segunda violación. Se aplica la

tabla en este ejemplo al comenzar en la columna izquierda y se sigue hacia abajo a la

cuarta línea la cual es “St” para reducción estándar, luego moviendo a través de la tabla a

la primera columna la cual es “RS” para sanción reducida por Sustancia Especificada,

resultando así en una sanción de 2-4 años para el periodo de Inelegibilidad por la segunda

violación. El grado de culpa del Atleta u otra Persona será e criterio a considerar en avalar

el periodo de Inelegibilidad dentro de los límites aplicables.]

[Comentario al Artículo 10.7.1 Definición de RS: Ver Artículo 25.4 respecto a la

aplicación del Artículo 10.7.1 para violaciones a reglas antidopaje pre-Código.]

10.7.2 Aplicación de Artículos 10.5.3 y 10.5.4 Segunda Violación a Regla Antidopaje

Donde un Atleta u otra Persona quien haya cometido una segunda violación a reglas antidopaje establece justificación para suspensión o reducción de una porción del periodo de Inelegibilidad bajo el Artículo 10.5.3 o Artículo 10.5.4, el panel de audiencias tiene primero que determinar el otrora periodo de Inelegibilidad aplicable dentro del alcance establecido en la tabla del Artículo 10.7.1, y después aplicar la suspensión apropiada o reducción del periodo de Inelegibilidad. El restante periodo de Inelegibilidad, después de aplicar cualquier suspensión o reducción bajo los

46


Artículos 10.5.3 y 10.5.4 tiene que ser al menos una cuarta parte del periodo aplicable de Inelegibilidad.

10.7.3 Tercera Violación a Regla Antidopaje

Una tercera violación a regla antidopaje siempre resultará en un periodo de Inelegibilidad de por vida, excepto si esta tercera violación cumple las condiciones de eliminación o reducción del periodo de Inelegibilidad bajo el Artículo 10.4 o envuelve una violación al Artículo 2.4 (Falla en Someter y/o Evasión de Pruebas). En estos casos particulares, el periodo de Inelegibilidad será de ocho (8) años a suspensión de por vida.

10.7.4 Reglas Adicionales para Ciertas Violaciones Múltiples Potenciales

*Para los propósitos de imponer sanciones bajo el Artículo 10.7, una violación a regla antidopaje será considerada una segunda violación solo si la IWF (o su Federación Nacional) puede establecer un Atleta u otra Persona cometió la segunda violación a regla antidopaje después que el Atleta u otra Persona recibiera notificación referente al Artículo 7 (Resultados de Administración), o después que la IWF (o su Federación Nacional) no pueda establecer esto, la violación se habrá de considerar en conjunto como una sola primera violación, y la sanción impuesta estará basada en al violación que carga la sanción menos severa; sin embargo, La ocurrencia de múltiples violaciones puede ser considerada como un factor en determinar Circunstancias Agravantes (Artículo 10.6).

*Si, luego de la resolución de la primera violación a una regla antidopaje, la IWF descubre hechos que envuelvan una violación a regla antidopaje por parte de un Atleta u otra Persona la cual ocurrió antes de la notificación referente a la primera violación, entonces la IWF impondrá una sanción adicional basada en la sanción que pudo haberse impuesto si las dos violaciones se hubiesen adjudicado al mismo tiempo. Los resultados de todas las Competencias fechadas desde la violación antidopaje más temprana serán Descalificadas según se provee en el Artículo 10.8. Para evitar la posibilidad de un descubrimiento de Circunstancias Agravantes (Artículo 10.6) basada en la primera violación pero descubierta más tarde, el Atleta u otra Persona tiene que admitir voluntariamente la violación antidopaje más temprana dentro de un tiempo oportuno después de la notificación a la violación para la cual el o ella fue acusado primero. La misma regla habrá de aplicarse cuando la IWF descubre hechos que envuelvan otra violación previa después de la resolución de una segunda violación a reglas antidopaje.

[Comentario al Artículo 10.7.4: En una situación hipotética, un Atleta comete una violación a

reglas antidopaje el 1ro de enero del 2008 la cual no es descubierta por la IWF o su Federación

Nacional hasta el 1ro de diciembre del 2008. En el intermedio, el Atleta comete otra violación a

47


reglas antidopaje el 1ro de marzo del 2008 y el Atleta es notificado de esta violación el 30 de

marzo del 2008 y la decisión del panel de audiencias sale el 30 de junio del 2008 que el Atleta

sí cometió una violación a regla antidopaje el 1ro de marzo del 2008. La violación vieja

descubierta, la cual ocurrió el 1ro de enero del 2008 proveerá base para Circunstancias

Agravantes porque el Atleta no admitió voluntariamente la violación en un tiempo oportuno

después de haber recibido la notificación de la última violación el 30 de marzo del 2008.]

10.7.5 Múltiples Violaciones a Reglas Antidopaje dentro de un Periodo de Ocho Años

Para propósitos del Artículo 10.7, cada violación a reglas antidopaje tiene que ocurrir dentro del mismo periodo de ocho (8) años para ser consideradas violaciones múltiples.

10.8 Descalificación de Resultados en Competencias Subsecuentes a Colección de Muestras u Ocurrencia de Violación a Reglas Antidopaje

En adición a la Descalificación automática de los resultados de la Competencia que produjo la Muestra positiva bajo el Artículo 9 (Descalificación Automática de resultados Individuales), todos los otros resultados competitivos obtenidos desde la fecha que la Muestra positiva fue colectada (Ya sea En Competencia o Fuera de Competencia), o que ocurriese otra violación a regla antidopaje, a través del comienzo de cualquier Suspensión Provisional o periodo de Inelegibilidad, será, a menos que la justicia así lo requiera, Descalificado con todas las consecuencias incluyendo la confiscación de todas las medallas, puntos y premios.

10.8.1 Como condición para reincorporar la elegibilidad después de haber cometido una violación a reglas antidopaje, el Atleta tiene primero que devolver todo premio en dinero que se haya confiscado bajo este Artículo.

10.8.2 Distribución de Dinero de Premios Confiscado El dinero de premios confiscado se debe distribuir primero para reembolsar los gastos de recolección incurridos por la Organización Antidopaje para así realizar los pasos necesarios para recuperar el dinero, después para reembolsar los gastos incurridos por la Organización Antidopaje para conducir los resultados administrativos en el caso, con el balance, distribuir de acuerdo a las reglas específicas de la IWF.

[Comentario al Artículo 10.8.2: Nada en las Reglas Antidopaje de la IWF impide a un Atleta o a

otra Persona limpia, quien haya sufrido daños por las acciones de una Persona que haya

cometido una violación a reglas antidopaje, de usar sus derechos para impugnar a dicha

Persona y reclamar daños a dicha Persona.]

10.9 Comienzo del Periodo de Inelegibilidad

48


Excepto cuando sea provisto a continuación, el periodo de Inelegibilidad comienza en la fecha de la decisión de la audiencia que decidió la Inelegibilidad o, si se renuncia a la audiencia, en la fecha en que la Inelegibilidad fue aceptada o impuesta.

10.9.1 Tardanzas No Atribuibles al Atleta u otra Persona Donde haya habido tardanzas sustanciales en el proceso de audiencias u otros aspectos del Control Dopaje no atribuibles al Atleta u otra Persona, la IWF o la Organización Antidopaje imponiendo la sanción puede comenzar el periodo de Inelegibilidad a una fecha más temprana comenzando tan temprano como la fecha en que se recogió la Muestra o la fecha en que ocurriese otra violación a reglas antidopaje.

10.9.2 Admisión Oportuna

Cuando el Atleta oportunamente (lo cual en cualquier instancia significa antes que el Atleta vuelva a competir) admite la violación a la regla antidopaje después de haber sido confrontado con la violación a la regla antidopaje por la IWF. El periodo de Inelegibilidad puede empezar tan temprano como la fecha de colección de la Muestra o la fecha en que se cometiera otra violación a las reglas antidopaje. En cada caso, sin embargo, donde se aplique este Artículo, el Atleta u otra Persona habrá de servir al menos la mitad del periodo de Inelegibilidad desde la fecha en que el Atleta u otra Persona aceptara la imposición de la sanción, la fecha de la audiencia en que se impusiera la sanción o la fecha en que la sanción fuera impuesta.

[Comentario al Artículo 10.9.2: Este Artículo no aplicará cuando el periodo de Inelegibilidad ya

haya sido reducido bajo el Artículo 10.5.4 (Admisión a Violación a Regla Antidopaje en la

Ausencia de Otra Evidencia).]

10.9.3 Si se impone una Suspensión Provisional y es respetada por el Atleta, entonces el Atleta recibirá el crédito por dicho periodo de Suspensión Provisional contra cualquier periodo de Inelegibilidad que a fin de cuentas se le imponga.

10.9.4 Si un Atleta acepta voluntariamente una Suspensión Provisional por escrito de la IWF y desde entonces se inhibe de competir, el Atleta recibirá el crédito por dicho periodo de Suspensión Provisional voluntaria contra cualquier periodo de Inelegibilidad la cual a fin de cuentas se le imponga. Una copia de la aceptación voluntaria del Atleta de una Suspensión Provisional se le proveerá oportunamente a cada parte interesada en recibir notificación de cualquier potencial violación a regla antidopaje bajo el Artículo 14.1.

[Comentario al Artículo 10.9.4: La aceptación voluntaria de una Suspensión Provisional por

parte de Atleta no es una admisión del Atleta y no podrá ser usada de forma alguna para

incurrir en inferencias adversas contra el Atleta.]

49


10.9.5 No se dará crédito a un periodo de Inelegibilidad por ningún periodo antes de la efectividad de la Suspensión Provisional o la Suspensión Provisional voluntaria irrespectivo si el Atleta eligió no compite o si el/ella fue suspendido por su equipo.

[Comentario al Artículo 10.9: El texto del Artículo 10.9 ha sido revisado para tener claro que

tardanzas no atribuibles al Atleta, admisiones oportunas por el Atleta y Suspensiones

Provisionales son las únicas justificaciones para comenzar el periodo de Inelegibilidad más

temprano que la fecha de la decisión de la audiencia. Esta enmienda corrige cualquier

inconsistencia en interpretación y aplicación del texto anterior.]

10.10 Estatus Durante la Inelegibilidad

10.10.1 Prohibición contra Participación durante Inelegibilidad

Ningún Atleta u otra Persona que haya sido declarada Inelegible podrá participar durante su periodo de Inelegibilidad en ninguna capacidad durante un Evento o actividad (otra que no sea un programa educación antidopaje o de rehabilitación autorizada) autorizada u organizada por la IWF o cualquier Federación Nacional o club u otra organización miembro de la IWF o cualquier Federación Nacional o en Competencias autorizadas u organizadas por una liga profesional o ninguna organización de Eventos a nivel nacional o internacional.

Un Atleta u otra Persona sometida a un periodo de Inelegibilidad por un periodo mayor de cuatro años puede, después de cumplir los cuatro años del periodo de Inelegibilidad, participar en eventos deportivos locales en un deporte otro que no esté bajo la jurisdicción de la IWF y sus Federaciones Nacionales, pero solo en tanto que este evento deportivo local no esté a un nivel que le cualifique a dicha Persona directa o indirectamente competir en ( o acumular puntos hacia) un campeonato nacional o Evento internacional.

Un Atleta u otra Persona sujeta a un periodo de Inelegibilidad se mantendrá sujeta a Pruebas.

[Comentario al Artículo 10.10.1: Por ejemplo, un Atleta inelegible no puede participar de un campamento de entrenamiento, exhibición o práctica organizada por la Federación Nacional de el o ella o de un club que sea miembro de dicha Federación Nacional. Además, un Atleta inelegible no puede participar en una liga profesional no Signataria (por ejemplo: la Liga Nacional de Hockey, La Asociación Nacional de Baloncesto, etc.), Eventos organizados por una organización de nivel internacional no Signataria o una organización de nivel nacional no Signataria sin afectar las consecuencias de aplicar el Artículo 10.10.2. Sanciones en un deporte también serán reconocidos por otros deportes. (Ver Artículo 15. Reconocimiento Mutuo)]

10.10.2 Violación de la Prohibición de Participar durante Inelegibilidad

50


Cuando un Atleta u otra Persona quien haya sido declarada Inelegible viola la prohibición contra participar durante su Inelegibilidad descrita en el Artículo 10.10.1, los resultados de dicha participación serán Descalificados y el periodo de Inelegibilidad el cual fue originalmente impuesto comenzará otra vez a partir de la fecha de la violación. El nuevo periodo de Inelegibilidad puede ser reducido bajo el Artículo 10.5.2 si el Atleta u otra Persona establece que el o ella no poseen Falta Significativa o Negligencia por violar la prohibición contra la participación. La determinación de si el Atleta u otra Persona hayan violado la prohibición contra la participación, y si una reducción bajo el Artículo 10.5.2 es apropiada, será hecha por la IWF o sus Federaciones Nacionales.

[Comentario al Artículo 10.10.2: Si un Atleta u otra Persona se alega ha violado la prohibición

contra participación durante un periodo de Inelegibilidad, la IWF determinará, si el Atleta u otra

Persona ha establecido evidencia para una reducción para el recomienzo del periodo de

Inelegibilidad bajo el Artículo 10.5.2. Decisiones rendidas por la IWF bajo el este Artículo

pueden ser apeladas de acuerdo al Artículo 13.2

Cuando el Personal de Apoyo al Atleta u otra Persona asiste sustancialmente al Atleta a violar

la prohibición contra la participación durante la Inelegibilidad, la IWF puede apropiadamente

imponer sanciones bajo sus propias reglas disciplinarias para dichas asistencia.]

10.10.3 Retención de Ayuda Financiera durante Inelegibilidad

Además, para cualquier violación a regla antidopaje que no envuelva una sanción reducida por Sustancias Especificadas según descrito en el Artículo10.4, algo o todo del respaldo financiero relacionado al deporte o otros beneficios relacionados al deporte recibidos por dicha Persona serán retenidos por la IWF y su Federación Nacional.

10.11 Prueba de Reinstalación

Como condición para recuperar la elegibilidad al final de un periodo de Inelegibilidad, un Atleta

tiene que, durante el periodo de Suspensión Provisional o Inelegibilidad, hacerse a sí mismo disponible para una Prueba Fuera de Competencia por la IWF, la Federación Nacional aplicable y cualquier otra Organización Antidopaje que tenga jurisdicción para hacer Pruebas, y tiene que cumplir con los requerimientos de paradero del Artículo 11 del Estándar Internacional para Pruebas. Si un Atleta sujeto a un periodo de Inelegibilidad se retira del deporte y se remueve de la lista de Prueba Fuera de Competencia y después solicita reinstalación, el Atleta

no será elegible para reinstalación hasta que el Atleta haya notificado a la IWF y la Federación

Nacional correspondiente y se haya sometido a Pruebas Fuera de Competencia por un periodo de tiempo igual a el más largo de (a) el periodo determinado en el Artículo 5.6 y (b) el periodo de Inelegibilidad restante desde la fecha en que se retiró. Durante dicho periodo restante de Inelegibilidad, un mínimo de cuatro (4) pruebas se deben conducir en el Atleta con al menos tres meses entre cada prueba. La Federación Nacional es responsable de conducir las pruebas necesarias, pero pruebas por cualquier Organización Antidopaje puede satisfacer este

51


requisito. Los resultados de dichas pruebas deben ser informados a la IWF. Además, inmediatamente antes al final del periodo de Inelegibilidad, el Atleta se debe someter a Prueba por la IWF para la Sustancia Prohibida o Método que son prohibidas en Pruebas Fuera de

Competencia. Una vez el periodo de Inelegibilidad ha expirado y el Atleta ha cumplido las condiciones de reinstalación, entonces el Atleta automáticamente reelegible y ninguna aplicación por parte del Atleta ni de la Federación Nacional del Atleta será necesaria.

ARTÍCULO 11 CONSECUENCIAS A EQUIPOS

Artículo 11 dejado en blanco intencionalmente

ARTÍCULO 12 Sanciones y Costos Atribuidos Contra Federaciones Nacionales

12.1 El Panel Ejecutivo de la IWF tiene la autoridad de retener algunos o todos los fondos u otro apoyo financiero a las Federaciones Nacionales que no estén en cumplimiento con estas Reglas Antidopaje. 12.2 Las Federaciones Nacionales estarán obligadas a reembolsar a la IWF todos los costos (incluyendo, pero no limitado a las cuotas de laboratorio, gastos de audiencias y viajes) relacionados a la violación de estas Reglas Antidopaje cometidas por un Atleta u otra Persona afiliada a esa Federación Nacional. 12.3 La IWF puede elegir tomar acción disciplinaria contra Federaciones Nacionales respecto al reconocimiento, la elegibilidad de sus oficiales y atletas a participar en Eventos Internacionales de imponer multas basado en lo siguiente:

12.3.1 Tres o más violaciones a estas Reglas Antidopaje (otras que no sean las se los Artículos 2.4 y 10.3) son cometidas por Atletas u otras Personas afiliadas a la Federación Nacional dentro del año Calendario en pruebas conducidas por la IWF u Organizaciones Antidopaje otras que no sean la Federación Nacional o su Organización Antidopaje Nacional.

En tal caso el Panel Ejecutivo de la FI podrá a su discreción:

a) Suspender todos o cualquier oficial de esa Federación Nacional de participar en cualquier actividad por un periodo de hasta dos (2) años, y/o

b) Multar a la Federación Nacional como sigue:

A) 3 violaciones 50,000 USD; A falta de pago de esta multa la Federación Nacional será suspendida por 1 año desde la fecha dela falta. La multa será pagadera dentro de los seis meses a partir de la decisión del Panel Ejecutivo.

52


B) 4 violaciones 100,000 USD; A falta de pago de esta multa la Federación Nacional será suspendida por 1 año desde la fecha dela falta. La multa será pagadera dentro de los 12 meses a partir de la decisión del Panel Ejecutivo.

C) 5 violaciones 150,000 USD; A falta de pago de esta multa la Federación Nacional será suspendida por 2 años desde la fecha dela falta. La multa será pagadera dentro de los 18 meses a partir de la decisión del Panel Ejecutivo.

D) 6 violaciones 200,000 USD; A falta de pago de esta multa la Federación Nacional será suspendida por 2 años desde la fecha dela falta. La multa será pagadera dentro de los 24 meses a partir de la decisión del Panel Ejecutivo.

E) 7 violaciones 250,000 USD; A falta de pago de esta multa la Federación Nacional será suspendida por 3 años desde la fecha dela falta. La multa será pagadera dentro de los 24 meses a partir de la decisión del Panel Ejecutivo.

F) 8 violaciones 3000,000 USD; A falta de pago de esta multa la Federación Nacional será suspendida por 3 años desde la fecha dela falta. La multa será pagadera dentro de los 24 meses a partir de la decisión del Panel Ejecutivo.

G) 9 o más violaciones 500,000 USD; A falta de pago de esta multa la Federación Nacional será suspendida por 4 años desde la fecha dela falta. La multa será pagadera dentro de los 24 meses a partir de la decisión del Panel Ejecutivo.

Las condiciones de pago serán decididas por el Panel Ejecutivo de la IWF.

c) O suspender a la Federación Nacional incluyendo a oficiales electos de la IWF de participar en cualquier actividad de la IWF por un periodo de hasta cuatro años en el caso del punto G) indicado arriba.

53


12.3.1.1 Hasta que se satisfaga esta multa en pleno según Artículo 12.3.1 A)-G) los Atletas de la Federación Nacional concernida no serán elegibles para participar de evento alguno de la IWF.

12.3.1.2 El PE de la IWF se reserva el derecho a considerar tomar acción adicional si alguna de estas violaciones ocurren durante un periodo En Competencia de cualquiera de los Juegos Olímpicos.

12.3.2 Por cada resultado analítico adverso encontrado contra algún atleta de la Federación Nacional en cualquiera de las pruebas conducidas por la IWF o WADA, la Federación Nacional del Atleta tiene que pagar una multa de US$5,000 (cinco mil dólares US) junto al costo del análisis de la prueba. La federación nacional tiene que pagar esta multa y los costos dentro de treinta (30) días a partir de la fecha en que la IWF demanda dicho pago. La Federación Nacional no puede inscribir a ningún atleta en competencias internacionales hasta que se paguen las multas y costos.

12.3.3 La Federación Nacional que haya fallado en hacer esfuerzos diligentes para mantener a la IWF informada del paradero de un Atleta después de haber recibido una solicitud de dicha información de la IWF. En tal caso la IWF puede multar a la Federación Nacional en la suma de hasta US$10,000 dólares por atleta en adición a todos los costos incurridos por la IWF en Pruebas a los Atletas de las Federaciones Nacionales. Si en opinión del Panel Ejecutivo de la IWF una Federación Nacional persiste en fallar en ser diligente en mantener a la IWF informada del paradero de sus Atletas y de tal forma que afecta la reputación del deporte, el Panel Ejecutivo puede descalificar a la Federación Nacional de obtener puntos clasificatorios Olímpicos en el siguiente Campeonato Mundial.

12.4 Si cualquier Federación Nacional o sus miembros u oficiales respectivos, por motivo de su conducta relacionada con o asociada al dopaje o a violaciones a reglas antidopaje, trae mala reputación al deporte de halterofilia, el Panel Ejecutivo de la IWF puede, en su discreción, tomar acción como considere necesario para proteger la reputación e integridad del deporte. Sin limitar la discreción del Panel Ejecutivo de la IWF a imponer una penalidad que se considere justa y apropiada en todas las circunstancias, el Panel Ejecutivo puede:

a) Impedir a todos o algunos de los oficiales de la Federación Nacional de participar en cualquier actividad de la IWF por un periodo de hasta dos (2) años, y/o

54


b) Suspender a la Federación Nacional de participar en actividades de la IWF por un periodo de hasta dos (2) años, y/o

c) Multar a la Federación Nacional en una suma de hasta US$100,000 (cien mil dólares US). De no realizarse el pago, el Panel Ejecutivo de la IWF puede suspender a la Federación Nacional por un periodo de hasta dos (2) años.

12.5 Cuando, dentro de un periodo de cuatro años, se notifican resultados analíticos

adversos en relación a tres o más atletas entrenados por una persona nominada como entrenador nacional de una Federación Nacional, ese entrenador podrá ser excluido de participación en todos los eventos internacionales por un periodo de tiempo que lo decidirá el Panel Ejecutivo de la IWF. Durante el periodo de exclusión, el entrenador no será asignado o empleado por ninguna Federación Nacional como entrenador o en ninguna capacidad similar.

12.6 La IWF puede eliminar de competencias Internacionales a cualquier Federación

Nacional que no cumpla con las directrices o requisitos en asuntos antidopaje establecidos por la IWF.

12.7 Las Federaciones Nacionales deben investigar cualquier violación a reglas

antidopaje cuando sea requerido por la IWF a modo de confirmar si una persona estuvo involucrada en la violación. Dejar en producir un informe apropiado dentro del tiempo requerido por el Panel Ejecutivo de la IWF puede llevar a sanciones a imponerse sobre la Federación Nacional. Estas sanciones pueden incluir exclusiones de participar en eventos Internacionales incluidos en el Calendario de Eventos de la IWF.

12.8 Si un Atleta de cualquier Federación Nacional registra un Resultado Analítico

Adverso en cualquier prueba llevada a cabo por la IWF o WADA en el periodo entre el primer día de enero y el comienzo de los Juegos Olímpicos durante el año en que se celebran los Juegos Olímpicos, la IWF puede sancionar a dicha Federación Nacional nulificando el todo o parte de la cuota Olímpica establecida para esa Federación Nacional. La decisión de imponer dicha sanción no puede ser hecha a menos que un comité compuesto por:

El Presidente de la IWF y

55


El Secretario General de la IWF y

El Primer Vicepresidente de la IWF y

El Presidente del Comité Médico del IWF y

El Presidente del Comité Científico y de Investigación y

El Presidente de la Comisión Antidopaje de la IWF y

El Presidente de la Federación Asiática de Halterofilia

unánimemente decidan que dicha sanción será impuesta y que también unánimemente acuerden en cuanto al número de puntos de clasificación Olímpica se habrán de anular.

ARTÍCULO 13 APELACIONES

13.1 Decisiones Sujetas a Apelación

Decisiones tomadas bajo estas Reglas Antidopaje pueden ser apeladas bajo el Artículo 13.2 al 13.4 o de otra forma como se provee en estas Reglas Antidopaje. Tales decisiones se mantendrán en efecto mientras estén bajo apelación a menos que el cuerpo apelativo ordene de otra forma. Antes que comience una apelación, cualquier revisión post- decisión provista en estas reglas o en las reglas de la Organización Antidopaje conduciendo el proceso de audiencias según el Artículo 8 debe ser agotada (excepto en lo provisto en el Artículo 13.1.1).

13.1.1 WADA No está Requerida de Agotar Remedios Internos

En los casos en que WADA tenga el derecho de apelar bajo el Artículo 13 y ninguna otra parte ha apelado una decisión final dentro de la IWF o el proceso de la Federación Nacional, WADA puede apelar dicha decisión directamente a la CAD sin tener que agotar otros remedios en la IWF o el proceso de la Federación Nacional.

[Comentario al Artículo 13.1.1: Cuando se haya rendido una decisión antes de la etapa final del proceso de la IWF (por ejemplo, una primera audiencia) y ninguna de las partes elige apelar

56


esa decisión al siguiente nivel del proceso de la IWF (el Panel Gerencial), entonces WADA puede omitir los pasos restantes del proceso interno de la IWF y apelar directamente a la CAD.]

13.2 Apelaciones de Decisiones Concernientes a Violaciones a Reglas Antidopaje, Consecuencias y Suspensiones Provisionales

Una decisión de que se ha cometido una violación a reglas antidopaje, una decisión imponiendo Consecuencias por violación a una regla antidopaje o una decisión de que no se ha violado regla antidopaje alguna; una decisión de que un procedimiento de violación a regla antidopaje no puede seguir adelante por razones procesales (incluyendo por ejemplo, prescripción); una decisión bajo el Artículo 10.10.2 (prohibición de participación durante Inelegibilidad); una decisión de que la IWF o la Federación Nacional carece de jurisdicción para decidir en una alegada violación a reglas antidopaje o sus Consecuencias; una decisión por una Federación Nacional de no traer a colación un Resultado Analítico Adverso o un Hallazgo Atípico como una violación a regla antidopaje, o una decisión de no seguir adelante con una violación a regla antidopaje después de una investigación bajo el Artículo 7.4; puede ser apelada exclusivamente como se provee en el Artículo 13.2.

13.2.1 Apelaciones que Envuelvan Atletas de Nivel Internacional

En casos que surjan de competencias en un Evento Internacional o en casos que envuelvan Atletas de Nivel Internacional, la decisión puede ser apelada exclusivamente en la CAD de acuerdo a las previsiones aplicables ante dicha corte.

[Comentario al Artículo 13.2.1: Las decisiones de la CAD son finales y firmes excepto por cualquier revisión requerida por ley aplicable a la anulación u otorgación de créditos arbitrales.]

13.2.2 Apelaciones que Envuelvan Atletas de Nivel Nacional

En casos de Atletas que no tienen el derecho de apelar bajo el Artículo 13.2.1, la decisión puede ser apelada a un cuerpo independiente e imparcial de acuerdo con las reglas establecidas por la Organización Antidopaje Nacional. Si la Organización Antidopaje Nacional no ha establecido dicho cuerpo, la decisión puede ser apelada a la CAD de acuerdo con las previsiones aplicables ante dicha corte.

57


13.2.3 Personas con Derecho a Apelar

En casos bajo el Artículo 13.2.1, las siguientes partes tendrán el derecho a apelar a la CAD: (a) el Atleta u otra Persona quien es el sujeto de la decisión a ser apelada; (b) la otra parte en el caso en que se tomó una decisión; (c) la IWF d) la Organización Antidopaje Nacional del país de residencia de la Persona o países de donde la Persona es originario o poseedor de licencia; (e) el Comité Olímpico Internacional o Comité Paralímpico Internacional, cuando la decisión pueda tener un efecto en relación a los Juegos Olímpicos o Juegos Paralímpicos, incluyendo decisiones que afecten la elegibilidad para los Juegos Olímpicos; y (f) WADA.

En casos bajo el Artículo 13.2.2, las partes con derecho a apelar al cuerpo de revisión a nivel nacional como se provee en las reglas de la Organización Antidopaje de la Federación Nacional, pero a un mínimo, deben incluir las siguientes partes: (a) el Atleta u otra Persona quien es el sujeto de la decisión siendo apelada; (b) la otra parte en el caso en que se tomó una decisión; (c) la IWF; y (d) Organización Antidopaje Nacional de la Persona del país de residencia; (e) WADA. Para casos bajo el Artículo 13.2.2, WADA y la Federación Internacional también tendrán el derecho a apelar a la CAD respecto a la decisión del cuerpo de revisión a nivel nacional. Cualquiera de las partes sometiendo una apelación tendrán el derecho de recibir asistencia d la CAD para obtener información relevante de la Organización Antidopaje cuyas decisiones han sido apeladas y la información será provista si así lo indica la CAD.

No obstante cualquier previsión aquí contenida, la única Persona que puede apelar de una Suspensión Provisional es el Atleta u otra Persona sobre quien se ha impuesto la Suspensión Provisional.

13.3 Fallar en Rendir una Decisión Oportuna por la IWF y sus Federaciones Nacionales

Cuando, en un caso particular, la IWF o sus Federaciones Nacionales fallan en rendir una decisión respecto a si se ha cometido una falta a una regla antidopaje o no dentro de un tiempo razonable establecido por WADA, WADA puede elegir apelar directamente a la CAD tal y como si la IWF o sus Federaciones Nacionales hayan rendido una decisión encontrando que no hubo violación a reglas antidopaje. Si la CAD determina que se ha cometido una violación a reglas antidopaje y que WADA actuó razonablemente en decidir apelar directamente a la CAD, entonces los gastos de representación legal durante la apelación serán reembolsados a WADA por la IWF o sus Federaciones Nacionales.

58


[Comentario al Artículo 13.3: Dada las diferentes circunstancias de cada investigación sobre violación a reglas antidopaje y los resultados de su proceso administrativo, no es posible establecer un tiempo fijo para que la IWF rinda una decisión antes de que WADA pueda intervenir apelando directamente a la CAD. Antes de tomar una acción de este tipo, sin embargo, WADA consultará con la IWF o sus Federaciones Nacionales y le dará a la IWF la oportunidad de explicar por qué no ha rendido una decisión. Nada en estas reglas prohíbe a la IWF de tener sus propias reglas en las que asuma jurisdicción cuando el proceso administrativo de alguna de sus Federaciones Nacionales se haya dilatado inapropiadamente.]

13.4 Apelaciones de Decisiones Otorgando o Rechazando una Exención para Uso Terapéutico

Decisiones por WADA revirtiendo la otorgación o negación de una EUT puede ser apelada exclusivamente ante la CAD por el Atleta, la IWF o la Organización Antidopaje Nacional u otro cuerpo designado por la Federación Nacional la cual otorgó o negó la exención. Decisiones para negar una EUT y que no han sido revertidas por WADA, pueden ser apeladas por Atletas de Nivel Internacional a la CAD y por otros Atletas al panel de revisión a nivel nacional descrito en el Artículo 13.2.2. Si el panel de revisión a nivel nacional revierte la decisión de negar un EUT, la decisión puede ser apelada a la CAD por WADA.

Cuando la IWF, una Organización Antidopaje Nacional u otro cuerpo designado por las Federaciones Nacionales fallan en tomar acción en una aplicación debidamente sometida de EUT en un tiempo razonable, su falta de decisión puede considerarse en una negación para propósitos de los derechos de apelación provistos en este Artículo.

13.5 Apelaciones a Decisiones Relacionadas al Artículo 12

Decisiones por a IWF relacionadas al Artículo 12 pueden ser apeladas exclusivamente a la CAD por las Federaciones Nacionales.

13.6 Tiempo para Someter Apelaciones

El tiempo para someter apelaciones a la CAD será de veinte y un (21) días desde la fecha de recibo de la decisión por la parte apelante, sujeta al Artículo 7.8 antes mencionado. No obstante lo anterior, lo siguiente se aplicará en conexión con las apelaciones sometidas por las

59


partes con derecho a apelar, pero que no haya sido parte en los procedimientos que condujeron a la decisión sujeta a apelación:

a) Dentro de diez (10) días desde la notificación de la decisión, dichas partes tiene el derecho a solicitar del cuerpo que tomó la decisión una copia del expediente en el cual se basó el cuerpo;

b) Si dicha solicitud se hace dentro del periodo de diez días, entonces la parte que hace la solicitud tendrá veintiún (21) días desde el recibo de dicho expediente una apelación a la CAD.

No obstante lo anterior, la fecha límite para someter una apelación o intervención sometida por WADA debe ser después de:

a) Veintiún (21) días después del último día en que cualquiera otra de las partes en el caso pudo haber apelado, o

b) Veintiún (21) días después que WADA recibiera el expediente completo relacionado a la decisión.

ARTÍCULO 14 INFORME Y RECONOCIMIENTO

14.1 Notificación, Confidencialidad e Información

14.1.1 Notificación a Atletas y a Otras Personas

Notificación a Atletas y a otras Personas ocurrirá como se provee en el Artículo 7. Notificación a un Atleta u otra Persona que sea miembro de una Federación Nacional se llevará a cabo por envío de la notificación a la Federación Nacional.

14.1.2 Notificación a Organizaciones Antidopaje Nacionales, IWF y WADA

60


Notificación a Organizaciones Antidopaje Nacionales, IWF y WADA ocurrirán según provisto bajo el Artículo 7.

14.1.3 Contenido de la Notificación

Notificación a la Organización Antidopaje nacional del Atleta, IWF y WADA de acuerdo al Artículo 7 debe incluir: el nombre del Atleta, país, deporte y disciplina dentro del deporte, el nivel competitivo del Atleta, sea que la prueba fuese En Competencia o Fuera de Competencia, la fecha en que se tomó la Muestra y el resultado del análisis informado por el laboratorio.

14.1.4 Estado de los Informes

Las mismas Personas y Organizaciones Antidopaje serán actualizadas regularmente acerca del estado y hallazgos de cualquier revisión o procedimientos conducidos según el; Artículo 7 (Administración de Resultados), 8 (Derecho a una Audiencia Justa) o 13 (Apelaciones) y se le proveerá una explicación razonable de la decisión explicando el resultado del asunto.

14.1.5 Confidencialidad

Las organizaciones recipientes no divulgarán esta información más allá de aquellas Personas con necesidad de saber (lo cual incluiría el personal apropiado en el Comité Olímpico Nacional concernido, Federación Nacional y equipo en un Deporte de Equipo) hasta que la Organización Antideportiva Nacional con al responsabilidad de administrar los resultados haya hecho divulgación pública o haya fallado de hacer una divulgación pública de acuerdo al Artículo 14.2 abajo.

[Comentario al Artículo 14.1.5: Cada Organización Antidopaje debe proveer, dentro de sus propias reglas antidopaje, procedimientos para la protección de información confidencial y para investigar y disciplinar divulgaciones inapropiadas de información confidencial por un empleado o agente de la Organización Antidopaje.]

14.2 Divulgación Pública

61


14.2.1 La identidad de ningún Atleta u otra Persona quien haya sido avalado por la IWF o su Federación Nacional de haber cometido una violación a las reglas antidopaje estará sujeto a divulgación pública por la IWF o su Federación Nacional solo después que a notificación haya sido provista al Atleta u otras Persona de acuerdo a los Artículos 7.1, 7.2 y 7.4 y a la Correspondiente Organización Antidopaje de acuerdo al Artículo 14.1.2

14.2.2 No más tardar de veinte (20) días después que se haya determinado en una audiencia de acuerdo al Artículo 8 que se haya cometido una violación a una regla antidopaje, o se haya renunciado a dicha audiencia, o que seguridad de la violación a la regla antidopaje no se haya desafiado a tiempo, la IWF o su Federación Nacional tiene que informar públicamente la disposición del asunto antidopaje incluyendo el deporte, la regla antidopaje violada, el nombre del Atleta u otras Persona cometiendo la violación, la Sustancia Prohibida o Método prohibido envuelto y las Consecuencias impuestas. La IWF o sus Federaciones Nacionales también, dentro del periodo de tiempo para publicación, enviar toda decisión de audiencia y apelación a WADA.

14.2.3 En cualquier caso que sea determinado, después de una audiencia o apelación, que el Atleta u otra Persona no cometieran una violación a las reglas antidopaje, le decisión puede ser divulgada públicamente solo con el consentimiento del Atleta u otra Persona que esté sujeto a la decisión. La IWF y sus Federaciones Nacionales harán un esfuerzo razonable para obtener dicho consentimiento y si se obtiene el consentimiento, divulgará públicamente la decisión en su totalidad o de tal forma redactada como el Atleta u otra Persona lo apruebe.

14.2.4 Para propósitos del Artículo 14.2, la publicación se llevará a cabo al menos colocando la información requerida en la red de la IWF o sus Federaciones Nacionales y dejándola allí disponible al menos por un (1) año.

14.2.5 Ni la IWF ni sus Federaciones Nacionales, u oficial o ninguno, puede publicar comentarios de los hechos en específico de un caso pendiente (en contraste a la descripción general del proceso o ciencia) excepto en respuesta a comentarios atribuidos al Atleta, otra Persona o sus representantes.

14.3 Información del Paradero del Atleta

Como se provee en el Estándar Internacional para Prueba, el Atleta que ha sido identificado por la IWF o su Federación Nacional para inclusión en el Acervo Registrado de Prueba debe

62


proveer información actual precisa de su localización. La IWF y las Organizaciones Antidopaje Nacionales coordinarán la identificación de los Atletas y la colección de la información de paradero actual y la someterán a WADA. Esta información debe estar accesible a través de ADAMS y como sea posible, a otras Organizaciones Antidopaje con jurisdicción para someter al Atleta a Pruebas; esta información se mantendrá en estricta confidencia en todo momento; se usará exclusivamente para propósitos de planificar, coordinar y llevar a cabo las Pruebas; y será destruida después que ya no sea relevante a estos propósitos.

14.4 Informes Estadísticos

La IWF o sus Federaciones Nacionales deben, al menos anualmente, publicar abiertamente un informe estadístico general de sus actividades de Control Dopaje con copia provista a WADA. La IWF y sus Federaciones Nacionales también pueden publicar informes mostrando el nombre de cada Atleta bajo prueba y la fecha de dicha prueba.

14.5 Custodio de la Información Control Dopaje

WADA será el custodio central de los datos de Pruebas de Control Dopaje y resultados para Atletas de Nivel Internacional y Atletas de nivel Nacional quienes hayan sido incluidos en su Acervo de Registro de Prueba de Organización Antidopaje Nacional. Para facilitar la coordinación y distribución de las pruebas y para evitar duplicaciones innecesarias en las Pruebas por las varias Organizaciones Antidopaje, la IWF y Sus Federaciones Nacionales deben informar toda prueba En Competencia y Fuera de Competencia a dichos Atletas al custodio de WADA tan pronto sea posible después que se hayan conducido dichas pruebas. Esta información se hará accesible al Atleta, la Federación Nacional del Atleta, Comité Olímpico Nacional o Comité Paralímpico Nacional, Organización Antidopaje Nacional, la IWF y al Comité Olímpico Internacional o al Comité Paralímpico Internacional.

Para que pueda servir como custodio de los datos de Prueba de Control Dopaje, WADA ha desarrollado una herramienta para administrar una base de datos, ADAMS, que refleja la aparición de principios de privacidad de los datos. Información privada concerniente al Atleta, Personal de Apoyo al Atleta u otros involucrados en las actividades antidopaje serán mantenidos por WADA, la cual es supervisada por autoridades privadas de Canadá, en estricta confidencia y de acuerdo con los Estándares Internacionales para la protección de la privacidad.

63


14.6 Privacidad de Datos

Mientras se llevan a cabo obligaciones bajo estas reglas, la IWF y las Federaciones Nacionales pueden reunir, guardar, procesar o divulgar información personal relacionada al Atleta y terceras personas. La IWF y las Federaciones Nacionales se asegurarán que cumplen con la protección de datos correspondiente y leyes de privacidad con respecto al manejo de dicha información, tanto como el Estándar Internacional para la protección de la privacidad que WADA tiene que adoptar para asegurar que Atletas y no-atletas estén completamente informados y, cuando sea necesario, acordar al manejo de la información personal en relación con actividades antidopaje que surja del Código y estas reglas antidopaje.

ARTÍCULO 15 RECONOCIMIENTO MUTUO

15.1 Sujeto al derecho de apelación provisto en el Artículo 13, la Prueba, EUT y resultados de audiencias u otra adjudicación final a cualquier Federación Nacional o Signatario que sea consistente con el Código y estén bajo la autoridad de la Federación Nacional o del Signatario, serán reconocidas y respetadas por la IWF y todas las Federaciones Nacionales.

[Comentario al Artículo 15.1: En el pasado ha habido cierta confusión en la interpretación de esta Artículo respecto a las exenciones de uso terapéutico. A menos que se provea de otra forma por estas reglas de una Federación Internacional o un acuerdo con una Federación Internacional, Organización Nacional Antidopaje no tienen “autoridad” para conceder una exención para uso terapéutico a Atletas de Nivel Internacional.]

15.2 La IWF o sus Federaciones Nacionales reconocerán las mismas acciones de otros cuerpos que no hayan aceptado el Código si la regla de estos cuerpos son de otra forma consistentes con el Código.

[Comentario al Artículo 15.2: Cuando la decisión de un cuerpo que no haya aceptado el Código es en alguna forma cónsona con el Código y en otras veces no cónsona con el Código, la IWF o sus Federaciones Nacionales tratarán de aplicar la decisión en armonía con los principios del Código. Por ejemplo, si en un proceso consistente con el Código una entidad no Signataria encuentra que un Atleta ha cometido una violación a las Reglas Antidopaje en la forma de la

64


presencia de una Sustancia Prohibida en su cuerpo, pero el Periodo de Inelegibilidad aplicado es menor que el periodo que hubiese determinado el Código, entonces la IWF o sus Federaciones Nacionales deben reconocer el Resultado de una violación a regla antidopaje y deben conducir una audiencia consistente con el Artículo 8 para determinar si el periodo de Inelegibilidad más largo provisto en el Código debe ser impuesto.]

15.3 Sujeto al derecho de apelar provisto en el Artículo 13, cualquier decisión de la IWF en cuanto a la violación de estas Reglas Antidopaje deben ser reconocidas por todas las Federaciones Nacionales, las cuales tomarán las acciones necesarias para rendir dicha decisión efectiva.

ARTICULO 16 INCORPORACION DE REGLAS ANTIDOPAJE DE LA IWF

Todas las Federaciones Nacionales cumplirán con estas Reglas Antidopaje. Estas Reglas Antidopaje también serán incorporadas ya sea directamente o por referencia a las reglas de cada federación Nacional. Todas las Federaciones Nacionales deben incluir en sus regulaciones las reglas procesales necesarias para implementar efectivamente estas Reglas Antidopaje.

ARTÍCULO 17 ESTATUTO DE LIMITACIONES

No se comenzará acción alguna bajo estas Reglas Antidopaje contra un Atleta u otra Persona por violación a reglas antidopaje contenidas en estas Reglas Antidopaje a menos que dicha acción se comience dentro de los ocho (8) años de la fecha en que haya certeza de que ocurrió la violación.

ARTÍCULO 18 INFORMES DE CUMPLIMIENTO DE LA IWF A WADA

La IWF le informará a WADA en cuanto a los cumplimientos de la IWF con respecto al Código cada segundo (2) años y le explicará las razones por cualquier incumplimiento.

ARTÍCULO 19 ENMIENDAS E INTERPRETACIÓN DE REGLAS ANTIDOPAJE

65


19.1 Estas Reglas Antidopaje pueden ser enmendadas de tiempo en tiempo por la IWF.

19.2 Estas Reglas Antidopaje se deben interpretar como un texto independiente y autónomo y no por referencias a leyes o estatutos existentes.

19.3 Los encabezamientos usados en las varias Partes y Artículos de estas Reglas Antidopaje son solo por conveniencia y no deben ser considerados parte o sustancia de estas Reglas Antidopaje o afectar en forma alguna el lenguaje de estas previsiones a las que se refieren.

19.4 La INTRODUCCIÓN y el ANEJO 1 DEFINICIONES emitidas por WADA se considerarán partes integrales de estas Reglas Antidopaje.

19.5 Estas Reglas Antidopaje se han adoptado siguiendo las previsiones aplicables del Código y serán interpretadas de forma consistente con las previsiones aplicables del Código.

19.6 Los comentarios anotando varias previsiones del Código, pueden, donde sean pertinentes, asistir en la interpretación de estas Reglas Antidopaje.

19.7 Estas Reglas Antidopaje se harán efectivas de lleno el 1ro de enero del 2009 (la “Fecha Efectiva”). No aplicarán retrospectivamente a asuntos pendientes antes de la Fecha Efectiva; provisto, sin embargo, que:

19.7.1 Cualquier caso pendiente antes de esta Fecha Efectiva, o

traído después de esta Fecha Efectiva basado en una violación a regla antidopaje que ocurrió antes de la Fecha Efectiva, será gobernada por el predecesor en vigencia a estas Reglas Antidopaje en ese tiempo para la violación a la regla antidopaje, sujeto a cualquier aplicación del principio de “lex mitior” por el panel de audiencia determinando el caso.

66


19.7.2 Cualquier violación al Artículo 2.4 de paradero (ya sea

que se haya fallado en radicar o evasión de prueba) declarado por la IWF bajo reglas en vigencia antes de la fecha Efectiva que no hayan expirado antes dela Fecha Efectiva y que cualificarían como una violación de paradero bajo el Artículo 11 de los Estándares Internacionales para Prueba se llevará a cabo y se le dará validez, antes de expirar, de acuerdo con el Estándar Internacional de prueba.

19.7.3 Con respecto a los casos donde la decisión finalencuentre

una violación a regla antidopaje se haya rendido antes de la fecha de Efectividad, pero el Atleta u otra Persona aún esté sirviendo un periodo de Inelegibilidad para la fecha de Efectividad, el Atleta u otra Persona puede solicitar a la Organización Antidopaje que manejó responsablemente los resultados para la violación a la regla antidopaje el considerar una reducción del periodo de Inelegibilidad a la luz de estas reglas antidopaje. Dicha solicitud debe ser hecha antes de expirar el periodo de Inelegibilidad. La decisión tomada puede ser apelada de acuerdo al Artículo 13.2. Estas reglas antidopaje no tendrán aplicabilidad a ningún caso de violación a reglas antidopaje donde un hallazgo de decisión final de una violación a regla antidopaje se haya rendido y el periodo de Inelegibilidad haya expirado.

19.7.4 Siempre sujeto al Artículo 10.7.5, violaciones a

reglas antidopaje cometidas bajo las reglas vigentes antes de la Fecha Efectiva se tomarán en cuenta como ofensas previas para propósitos de determinar sanciones bajo en Artículo 10.7. Cuando esta violaciones a reglas antidopaje previas a la fecha Efectiva envuelvan una sustancia que pudo haberse tratado como una Sustancia Específica bajo estas Reglas Antidopaje, para la cual se impuso un periodo de Inelegibilidad de menos de dos años, dicha violación se considerará una violación de Sanción Reducida para propósitos del Artículo 10.7.1.

ARTÍCULO 20: ROLES Y RESPONSABILIDADES ADICIONALES PARA ATLETAS Y OTRAS PERSONAS

20.1 Roles y responsabilidades de los Atletas

20.1.1 Ser conocedor y cumplir con estas reglas antidopaje.

67


20.1.2 Estar disponible para la toma de Muestras.

20.1.3 Tomar responsabilidad, en el contexto de las reglas antidopaje, por lo que se ingiere y usa.

20.1.4 Informar al personal médico de su obligación de no usar Sustancias Prohibidas y Métodos Prohibidos y tomar responsabilidad de asegurarse que cualquier tratamiento médico recibido no viole estas reglas antidopaje.

20.2 Roles y Responsabilidades del Personal de Apoyo del Atleta

20.2.1 Ser conocedor y cumplir con estas reglas antidopaje.

20.1.2 Cooperar con el programa de Prueba del Atleta.

20.2.3 Usar su influencia sobre el Atleta para promover valores y comportamiento que fomente actitudes antidopaje.

68


APÉNDICE 1 – DEFINICIONES

ADAMS. El Sistema de Administración y Gerencia Antidopaje es una herramienta de manejo de datos en la red cibernética para entra, almacenar, compartir, e informar datos diseñada para asistir a os interesados y a WADA en sus operaciones antidopaje en conjunto con legislación de protección de datos.

Resultados Analíticos Adversos : Un informe de un laboratorio u otra entidad de Prueba aprobada que identifica en una Muestra la presencia de una Sustancia Prohibida o sus Metabolitos o Marcadores (incluyendo cantidades elevadas de sustancias endógenas) o evidencia de Uso de Métodos Prohibidos.

Organización Antidopaje: Un Signatario del Código Antidopaje Mundial que es responsable de adoptar reglas para iniciar, implantar o hacer valer cualquier parte del proceso de Control de Dopaje. Esto incluye, por ejemplo, el Comité Olímpico Internacional, el Comité Paralímpico Internacional, otras Organizaciones de Eventos Mayores que conduzcan Muestreo en sus Eventos, WADA, Federaciones Internacionales y Organizaciones Antidopaje Nacionales.

Atleta: Cualquier Persona que participa en el deporte de halterofilia a nivel internacional (como lo defina cada Federación Internacional) o nivel nacional (como lo defina cada Organización Antidopaje Nacional) incluyendo, pero no limitándose a, aquellas Personas adicional en el Acervo Registrado de Prueba, y cualquier otro competidor que participe en el deporte que esté a su vez bajo la jurisdicción de cualquier Signatario u otra organización aceptando el Código. Todas las previsiones del Código, incluyendo por ejemplo Pruebas y EUT tienen que sr aplicables a competidores internacionales y de nivel nacional. Algunas Organizaciones Antidopaje Nacionales pueden elegir probar y aplicar las reglas antidopaje a nivel recreacional o a competidores masters quienes no son potenciales competidores de calibre nacional. A las Organizaciones Antidopaje Nacional no se les requiere, sin embargo, aplicar todos los aspectos del Código en dichas Personas. Se pueden establecer reglas nacionales para Control Dopaje para competidores de nivel no nacional o no internacional sin entrar en conflicto con el Código. Así pues, un país puede elegir someter a prueba a competidores de nivel recreacional pero no requerirles un EUT o información de su paradero. De igual manera, una Organización de un Evento Mayor celebrando un Evento solo para competidores de nivel masters puede elegir probar a sus competidores, pero no requerirle información de su paradero ni adelantar un EUT. Para propósitos del Artículo 2.8 (Administración o Intento de Administrar) y para propósitos de la información y la educación antidopaje, cualquier Persona que participa en un deporte bajo la autoridad de cualquier Signatario, gobierno u otra organización deportiva aceptando el Código es un Atleta.

[Comentario al Atleta: Esta definición hace claro que todo atleta internacional y de calibre nacional está sujeto a las reglas antidopaje del Código, con la definición precisa de internacional y deporte de nivel nacional a ser emitida en las reglas antidopaje de la FI y las

69


Organizaciones Antidopaje Nacionales, respectivamente. A nivel nacional, reglas antidopaje adoptadas de acuerdo al Código deben aplicar, al menos a todas las personas en equipos nacionales y a las personas cualificadas a competir en cualquier campeonato nacional de cualquier deporte. Esto no significa, sin embargo, que todos estos atletas tienen que estar incluidos en el Acervo Registrado de Prueba de la Organización Antidopaje Nacional, si así elige hacerlo, para expandir su programa de control antidopaje más allá de atletas de calibre nacional a competidores de niveles más bajos de competencia. Competidores de todo nivel de competencia deben recibir el beneficio de la información y educación antidopaje.]

Personal de Apoyo al Atleta: Cualquier coach, entrenador, administrador, agente, personal del equipo, oficial, médico o personal paramédico trabajando con o tratando Atletas participando en o preparándolos para competir en deportes.

CAD: Corte de Arbitraje del Deporte.

Hallazgo Atípico: Un informe de un laboratorio u otra entidad aprobado por WADA el cual requiere investigación adicional tal y como se provee por los Estándares Internacionales para Laboratorios o relacionado a Documentos Técnicos antes de la determinación de un Resultado Analítico Adverso.

Intento: Involucrarse a propósito en conducta que constituya un paso substancial en el curso de conducta planificada a culminar en la comisión de violación a una regla antidopaje. Provisto, sin embargo, que no habrá violación a regla antidopaje alguna basada solamente en un Intento de cometer una violación si la persona renuncia al intento antes de que sea descubierto por una tercera parte no envuelta en el Intento.

Código: El Código Antidopaje Mundial

Competencia: Una sola carrera, encuentro, juego o competencia deportiva singular. Por ejemplo, la final Olímpica de los cien metros lisos. Para carreras en etapas y otras competencias atléticas donde se otorgan premios diariamente o en otras formas la distinción entre Competencia y Evento será como se provea en las reglas de la Federación Internacional correspondiente. [Toda competencia internacional de halterofilia incluida en el Calendario de la IWF son considerados Eventos de la IWF. Las Reglas y Reglamentos Técnicos y de Competencia de la IWF (RRTC) tienen que seguirse, a menos que se especifique de otra forma.)

Consecuencias de Violación a Reglas Antidopaje: La violación por un Atleta u otra Persona a las Reglas Antidopaje puede resultar en una o más de las siguientes: (a) Descalificación significa que los resultados del Atleta en un particular Evento o Competencia son invalidados, con todas las consecuencias resultantes incluyendo confiscación de cualquier medalla, puntos o premios; (b) Inelegibilidad significa que el Atleta u otra Persona se erradica por un periodo específico de participar en cualquier Competencia o actividad o fundación según provisto en el Artículo 10.10; (c) Suspensión Provisional significa que el Atleta u otra Persona será erradicada temporalmente de participar en cualquier Competencia antes de la decisión final de una audiencia bajo el Artículo 8 (Derecho a una Audiencia Justa).

70


OCD: Oficial de Control Dopaje

Descalificación: Ver Consecuencias de Violación a Reglas Antidopaje arriba.

Control Dopaje: Todos los pasos del proceso, que incluye desde la planificación de distribución de prueba, hasta las últimas disposiciones de alguna apelación incluyendo todos los pasos entre dichas previsiones de información de paradero, colección y manejo de Muestra, análisis de laboratorio, EUT manejo de resultados y audiencias.

Evento: Una serie de Competencias individuales conducidas en conjunto bajo un mismo cuerpo rector (por ejemplo, los Juegos Olímpicos, FINA, Campeonatos Mundiales o Juegos Panamericanos).

En Competencia: A menos que se provea de otra forma en las reglas de una federación Internacional u otra Organización Antidopaje relevante, una prueba En Competencia significa el periodo que comienza doce horas antes de una Competencia en la cual el Atleta está programado a participar hasta el final de dicha Competencia y el proceso de toma de muestra relacionada a dicha Competencia.

Programa de Observador Independiente: Un equipo de observadores, bajo la supervisión de WADA, que observa el proceso de Control Dopaje en ciertos Eventos e informa sus observaciones.

Inelegibilidad: Ver Consecuencias de Violación a Reglas Antidopaje arriba.

Evento Internacional: Un Evento donde el Comité Olímpico Internacional, el Comité Paralímpico Internacional, una Federación Internacional, un Organizador de Eventos Mayores o donde otra organización deportiva internacional es el cuerpo rector para el Evento o designa los oficiales técnicos del Evento.

Atleta de Nivel Internacional: Atletas designados por una o más Federaciones Internacionales para estar dentro del Acervo Registrado de Pruebas para una Federación Internacional.

Estándar Internacional: Un estándar adoptado por WADA en respaldo al Código. Cumplimiento con un Estándar Internacional (en vez de otro estándar alternativo, práctica o procedimiento) debe ser suficiente para concluir que los procedimientos usados por el Estándar Internacional se llevaron a cabo apropiadamente. Estándares Internacionales habrán de incluir cualquier Documento Técnico emitido de acuerdo al Estándar Internacional.

IWF: La Federación Internacional de Halterofilia

Comisión Antidopaje de la IWF:Una Comisión responsable de sobre velar todo Muestreo que conduzca la IWF.

Organizaciones de Eventos Mayores: Las asociaciones continentales de Comités Olímpicos Nacionales y otras organizaciones multi-deportivas internacionales que funcionan como cuerpo rector en cualquier Evento Internacional continental, regional u otros.

71


Marcador: Un compuesto, grupo de compuestos o parámetros biológicos que indiquen el Uso de una Sustancia Prohibida o Método Prohibido.

Metabolito: Cualquier sustancia producida por un proceso de biotransformación.

Menor: Una Persona natural quien no haya alcanzado la edad adulta según lo establecen las leyes aplicables al país de él o ella.

Organización Antidopaje Nacional: La entidad (es) designada por cada país que posean la autoridad primaria y la responsabilidad de adoptar e implantar reglas antidopaje, dirigir la colección de Muestras, el manejo de los resultados de las pruebas, y conducir las audiencias, todo a nivel nacional. Si esta designación no se ha hecho por una autoridad (es) pública competente, la entidad debería ser el Comité Olímpico Nacional o su designado.

Evento Nacional: Un Evento deportivo que incluye Atletas a nivel nacional e internacional que no es un Evento Internacional.

Federación Nacional: Una nación o entidad regional que es miembro de o es reconocida por la IWF como la entidad que gobierna el deporte de la halterofilia en esa región o nación.

Comité Olímpico Internacional: La organización reconocida por el Comité Olímpico Internacional. El término Comité Olímpico Nacional debe también incluir la Confederación Deportiva Nacional en aquellos países donde la Confederación Deportiva Nacional asume las típicas responsabilidades del Comité Olímpico Nacional en asuntos antidopaje.

Sin Previo Aviso: Un Control Dopaje que se lleva a cabo sin aviso previo de advertir al Atleta y donde el Atleta es constantemente acompañado desde el momento de notificación hasta que se complete la provisión de la Muestra.

Sin Falta o Negligencia: El Atleta cuando establece que ni el o ella sabían o sospechaban y que no pudieron razonablemente saber o sospechar, aún en el ejercicio de la mayor cautela, que el o ella hubiesen usado o se les haya administrado una Sustancia Prohibida o un Método Prohibido.

Sin Falta o Negligencia Significativa: El Atleta establece que su falta o negligencia, observada en la totalidad de las circunstancias y tomando en consideración los criterios de No Falta o Negligencia, no fue significativa en relación con la violación de la regla antidopaje.

Fuera de Competencia: Cualquier Control Dopaje que no ocurre En Competencia.

Participante:Cualquier Atleta o Personal de Apoyo del Atleta.

Persona: Una Persona natural o una organización u otra entidad.

Posesión: La actual posesión física, o la posesión constructiva (la cual se encontrará solo si la persona tuviese control exclusivo de la Sustancia Prohibida o Método Prohibido o las premisas en las cuales exista una Sustancia prohibida o Método Prohibido); provisto, sin embargo, que si la persona no tiene control exclusivo sobre la Sustancia Prohibida o Método Prohibido o la

72


premisa en que exista una Sustancia/Método Prohibida, la posesión constructiva solo se hallará si la persona sabía acerca de la presencia de la Sustancia/Método Prohibido y tenía intención de ejercer control sobre ella. Provisto, sin embargo que, no habrá violación a la regla antidopaje basado solamente en la posesión si, antes de recibir notificación de cualquier índole de que la Persona haya cometido una violación a una regla antidopaje, la Persona haya tomado acción concreta demostrando que la Persona ya no intenta Poseer y ha renunciado la Posesión al declarar esto explícitamente a una Organización Antidopaje. Sin embargo cualquier cosa contraria a esta definición, la compra (incluyendo por vía electrónica u otro medio) de una Sustancia Prohibida o Método Prohibido constituye Posesión por la Persona quien realiza la compra.

[Comentario: Bajo esta definición, los esteroides encontrados en el automóvil del atleta constituirían una violación a menos que el Atleta establezca que alguien más usó el auto; en ese caso, la Organización Antidopaje tendría que establecer que, aun cuando el Atleta no tuvo control exclusivo sobre el auto, el Atleta sabía acerca de los esteroides y tenía la intención de tener control sobre los esteroides. De manera similar, en el ejemplo de esteroides encontrados en el botiquín de medicinas bajo el control conjunto de un Atleta y su cónyuge, la Organización Antidopaje tiene que establecer que el Atleta sabía que los esteroides estaban en el botiquín y que el Atleta intentaba ejercer control sobre los esteroides.]

Lista Prohibida: La Lista que identifica Sustancias Prohibidas y Métodos Prohibidos.

Método Prohibido: Cualquier método así descrito en la Lista Prohibida.

Sustancia Prohibida: Cualquier sustancia así descrita en la Lista Prohibida.

Suspensión Provisional: Ver Consecuencias anteriormente.

Informar Públicamente o Divulgar Públicamente: Diseminar o distribuir información al público en general o personas más allá de aquellas que requieran ser notificadas con antelación según el Artículo 18.

Acervo Registrado de Pruebas: El Acervo de Atletas de más alto nivel establecido separadamente por cada Federación Internacional y Organización Antidopaje Nacional que esté sujeto a Muestreo tanto En Competencia como Fuera de Competencia como parte de la distribución de pruebas de esa Federación u Organización Internacional.

Muestra/Espécimen: Cualquier material biológico coleccionado para propósitos de Control Dopaje.

Signatarios: Esas entidades firmando el Código y acordando cumplir con el Código, incluyendo el Comité Olímpico Internacional, Federaciones Internacionales, Comité Paralímpico Internacional, Comités Olímpicos Internacionales, Organizaciones de Eventos Mayores, Organizaciones Antidopajes Nacionales y WADA.

Sustancias Especificadas: Como se definen en el Artículo 4.2.2

73


Asistencia Sustancial: Para propósitos del Artículo 10.5.3, una Persona que provea Asistencia Sustancial tiene que: (1) divulgar completamente en una declaración escrita toda la información que él o ella pose en relación a las violaciones de las reglas antidopaje, y (2) cooperar completamente con la investigación y adjudicación en casos relacionados a esta información, incluyendo, por ejemplo, presentar testimonio en una audiencia y que se requiera se haga ante una Organización Antidopaje o panel de audiencias. Además, la información provista tiene que ser creíble y tiene que comprender una parte importante de cualquier caso que se haya iniciado o, si no se ha iniciado caso alguno, tiene que haber provisto suficiente base sobre la cual se pueda traer un caso.

Manipulación: Alterar para un propósito impropio o de una manera inapropiada; traer a efecto influencia indebida; interferir impropiamente para alterar resultados o prevenir que ocurran los procesos normales.

Pruebas Dirigidas: Selección de Atletas para Muestreo donde Atletas específicos o grupos de Atletas son seleccionados al azar para Muestreo en un momento específico.

Deporte por Equipos: Un deporte en que se permite la sustitución de Atletas durante una Competencia.

Muestreo: Las partes del proceso de Control Dopaje que incluyen la planificación de la distribución de pruebas, colección de Muestras, manejo de Muestras y transporte de las Muestras al laboratorio.

EUT: Una Exención para Uso Terapéutico aprobada de acuerdo con el Estándar Internacional de Exención para Uso Terapéutico del Código. Ediciones actualizadas del Estándar se encuentran en la red cibernética de WADA.

Tráfico: Vender, administrar, transportar, enviar, llevar o distribuir una Sustancia Prohibida o Método Prohibido a un Atleta ya sea directamente o a través de una o más personas, pero excluyendo la venta o distribución (por personal médico o por Personas otras que el Personal de Apoyo del Atleta) de una Sustancia Prohibida para propósitos terapéuticos genuinos y legales.

Convención de UNESCO: La Convención Internacional contra el Dopaje en el Deporte adoptó en su 33ra sesión de la Conferencia General de la UNESCO el 19 de octubre del 2005 incluir cualquier y toda enmienda adoptada por los Estados Partícipes a la Convención y la Conferencia de Partícipes a la Convención Internacional contra en Dopaje en el Deporte.

Uso: La aplicación, ingestión, inyección o consumo por cualquier vía, de una Sustancia Prohibida o Método Prohibido.

WADA: La Agencia Mundial Antidopaje

74


APÉNDICE 2 - Confirmación

Yo, como miembro de [Federación Nacional] y/o un participante en un [Federación Nacional o por la IWF], evento autorizado aquí reconozco y estoy de acuerdo con lo siguiente:

1. Confirmo que habré de cumplir con y estar sujeto por todas las provisiones de las Reglas Antidopaje de la IWF, incluyendo, pero no limitándome a, todas las enmiendas a las Reglas Antidopaje y todos los Estándares Internacionales tal y como están incorporados en las Reglas Antidopaje y publicados permanentemente en su red cibernética.

2. Reconozco que las Federaciones Nacionales, la IWF y las Organizaciones Antidopaje tienen jurisdicción para imponer sanciones como se provee en las Reglas Antidopaje de la IWF.

3. He leído y he entendido la presente declaración.

_____________ _____________________________________

Fecha Nombre en letra de molde (Apellido, Nombre)

_____________ _____________________________________

Fecha de Nacimiento Firma (o si es menor, firma del custodio legal)

(Día/Mes/Año)

75


Documents

FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE HALTEROFILIA … · Se define dopaje como la ocurrencia de una o más violaciones a las Reglas Antidopaje establecidas en el Artículo 2.1 al Artículo