Foi a Guerra Do Iraque Uma Guerra Justa

Embed Size (px)

Citation preview

  • 8/6/2019 Foi a Guerra Do Iraque Uma Guerra Justa

    1/4

    FOIAGUERRADO IRAQUEUMAGUERRAJUSTA?

    Carlos Nougu

    Resumamos a doutrina de Santo Toms de Aquino a respeito da guerra justa.

    Segundo ele, para que uma guerra seja justa, preciso que se cumpram as

    seguintes precondies:

    1) Que a causa que a move seja justa. Assim, no justo fazer guerra para impor

    uma f, como fazem os muulmanos (ou um regime poltico, acrescento eu);

    mas justo mover uma guerra para permitir o exerccio da f verdadeira ou

    catlica, como fizeram os cruzados.

    2) Deve ser reta a inteno de quem faz a guerra, ou seja, deve-se ter a inteno

    de fazer com que retorne a justa paz e a verdadeira ordem.

    3) A guerra deve ter possibilidade de xito, sob pena de nem ser guerra, mas

    mera sedio, revolta, etc. Foi o que fizeram os essnios ao revoltar-se contra o

    Imprio Romano, sem a menor possibilidade de vitria.

    4) Mais que isso, porm: ainda que movido por uma justa causa e inteno, e

    com possibilidade de vitria, aquele que guerreia no tem o direito de usar

    de mentiras. Naturalmente, no deve revelar seus planos tticos ao inimigo.

    Mas uma coisa no revel-los; outra mentir, que pecado em qualquer

    situao. Assim, o estratagema mentiroso de Pearl Harbor j condena os EUA

    por abuso do direito de guerra.

    Mas consideremos, agora, a Guerra do Iraque.

    1) Era justa a causa da guerra ao Iraque? Ainda que demos (mas sem conceder)

    que, sim, era justa, por tratar-se de impedir novos ataques como o levado a

    efeito contra as torres gmeas, no o era por outro ngulo: o impor o regime

    democrtico-liberal. Isto guerrear para impor um regime poltico, e uma

    espcie de f e f falsa.

  • 8/6/2019 Foi a Guerra Do Iraque Uma Guerra Justa

    2/4

    2) Tinha Bush inteno reta ao mover a guerra? Embora seja quase infantil

    acreditar que no fosse movido sobretudo por interesses econmicos, demos

    outra vez (novamente sem conceder) que no se movia por tais interesses.

    3) Tinham os EUA possibilidade de vitria? Sim, claro.

    4)Mas bvio que tais dares se dissipam ao considerar-se que, em verdade, o

    alegado e propalado mvel da guerra era j uma grande mentira: a fabricao

    pelo Iraque de armas qumicas. (Afora o fato de nunca, at hoje, ter havido

    provas efetivas de ligao direta entre Bin Laden e Saddam Hussein.) Isto, de

    per si, por ser mentirosa a prpria razo alegada da guerra, j a torna injusta.

    5) Ademais, no sabiam os EUA que a situao interna do Iraque se tornaria

    pior, sem paz nem ordem, com a queda do presidente daquele pas? Quem no

    sabia que, se Saddam no tivesse sido duro para conter a guerra fratricida das

    faces islmicas rivais, incluindo os sanguinrios curdos, o Iraque j seria sob

    Saddam o que hoje sob os americanos: um territrio banhado de sangue do

    fanatismo de uma falsa religio?

    6) Mas, como se disse, se no interesses econmicos petrolferos, pelo menos

    moveu os EUA a atacar o Iraque a tentativa de impor o credo liberal-

    democrtico. E isso tambm torna injusta a guerra em questo, porque no era

    inteno de Bush reinstaurar ali a ordem e paz. Estas, por certo aspecto, j se

    davam sob o governo de Saddam; ao passo que, como se pode ver perfeitamente

    hoje, o estado de coisas depois da guerra e do justiamento de Saddam seriaprevisivelmente pior que o anterior. Tampouco, portanto, foi justa a guerra no

    Iraque por este ngulo: inteno no reta, e ao menos grande probabilidade de

    um estado pior que o anterior.

    7) Alm disso, pensemos: o regime de Saddam era o nico regime islmico que

    dava razovel liberdade Igreja (havia at um ministro catlico). E quem o

    principal aliado dos EUA no mundo rabe? A monstruosa Arbia Saudita, lugar

    de grande perseguio dos catlicos.

  • 8/6/2019 Foi a Guerra Do Iraque Uma Guerra Justa

    3/4

    8) Ademais, no sejamos ingnuos: tanto Saddam como Bin Laden eram

    agentes dos servios secretos norte-americanos. Depois, naturalmente, os EUA

    perderam o controle sobre eles. Sucedeu algo semelhante ao ocorrido no Ir:

    para derrubar o x Reza Parlevi, que estava montando a maior frota do Golfo

    Prsico, os servios secretos britnicos estimularam sua derrubada pelo

    movimento xiita. Depois, claro, perderam o controle sobre os aiatols; mas

    foram a causa primeira da ascenso destes.

    9) Nada de surpreendente, se pensarmos que foram os ingleses, mediante

    Lawrence da Arbia, quem forjou os estados nacionais daqueles bedunos do

    deserto que constituam grande parte do povo islmico; e o fizeram para

    derrotar seus inimigos na Primeira Guerra Mundial, ainda que custa da

    islamizao de boa parte da terra.

    10) Mas no nos esqueamos, sobretudo, de que foram os EUA quem

    pressionou a Unio Europia a incluir a islmica Turquia (que sempre fora

    considerada da sia Menor); e, especialmente, quem fez de tudo para que os

    pases europeus aceitassem a entrada macia de imigrantes muulmanos. Porqu? Ser preciso repetir o bvio? Para acabar com o que restava de

    Cristandade. (Alis, j a Primeira Guerra Mundial no se dera, essencialmente,

    para acabar com o que j ento era o nico imprio catlico, o Austro-Hngaro?

    E a revoluo bolchevique tambm no ocorrera para acabar com o Imprio

    czarista, no catlico, verdade, cismtico, verdade, cesaripapista, verdade,

    mas ao fim e ao cabo cristo aos olhos do inimigo? E no ocorrera a sanguinria

    revoluo francesa para acabar no s com a monarquia, mas sobretudo com aIgreja Catlica e sua unio com os poderes temporais? E assim sucessivamente

    para trs.)

    Ou seja, a Guerra do Iraque no foi uma guerra justa.

    E lembremo-nos: ou se est sob a bandeira de Cristo Rei e sua Igreja, ou se est

    sob o pavilho de Satans. Tertius non datur: no h terceira possibilidade.

  • 8/6/2019 Foi a Guerra Do Iraque Uma Guerra Justa

    4/4

    P.S.: Tampouco pode o vencedor de uma guerra castigar o derrotado em

    proporo maior que a de sua agresso. No mximo o olho por olho, dente por

    dente. Ora, a bomba atmica sobre Hiroshima e Nagasaki era imensamente

    desproporcional ao dano causado pelo derrotado (que, alis, j estava realmente

    derrotado quando sofreu o holocausto nuclear): a bomba atmica no mata

    apenas inimigos; mata parte da natureza humana, degenera-a ao longo de

    geraes. Crime inominvel, que clama ao cu por vingana. E crime cometido

    contra as duas nicas cidades japonesas com catedrais catlicas; cidades

    compostas de grande maioria de xintostas convertidos ao catolicismo. Logo

    escreverei sobre Bansai: uma histria de santidade entre as cinzas da

    devastao manica infligida aos japoneses.