Forum della Filosofia 2010-2011Gruppo Chaosmos del Campo dei Fiori Urbani

Progetto di ricerca- dialogo

Relatori: G. Ilardo, G.Pollio, G. Grazioli, S. De Falco, S. ScalaLiceo “Carlo Urbani” di S. Giorgio a Cr. – NapoliDocenti: N. Malandrino, G. Scafoglio

“nulla ha fine”campodeifioriurbani.wordpress.

com

III

Introduzione: in questo lavoro ci proporremo di caratterizzare in termini sintetici ciò che si può intendere per ‘nichilismo’, seguendo due delle direzioni di ricerca suggerite per il tema concorso Forum della filosofia 2010-11:Il suo rapporto con le religioni e le ideologie tradizionali.Il suo impatto esistenziale per quanto riguarda l’uomo contemporaneo e le giovani generazioni.Lo faremo attraverso un confronto-dialogo a cinque voci e misurandoci con le filosofie di Bruno e Nietzsche esporremo i termini della nostra ricerca provando a rispondere ai due quesiti evocati nella taccia tema: quali problematiche si aprono per la riflessione filosofica? Quali prospettive e quali possibili risposte risultano proponibili?

Tutte le realtà che sono state presentate come nobili, vere, spirituali sono in realtà “umane, troppo umane”. Romanticismo, idealismo, positivismo, socialismo, evoluzionismo, cristianesimo, metafisiche e dogmatismi vari, sono costruzioni che esprimono solo gli istinti, appetiti, passioni e interessi più intimi dell’uomo. Nietzsche rifiuta così ogni tipo di metafisica e di religione, ed attacca lo stesso concetto di verità: secondo Nietzsche si sono chiamate verità gli errori utili, quelli che sono indispensabili all’uomo per poter vivere, giacché non sopporta il vivere senza un senso…

Il problema da cui partiamo, in questo progetto di ricerca sul Nichilismo in rapporto con la religione e l’ideologia, è ovviamente il tema nietzschiano della morte di Dio:

il Nichilismo è quel processo che riguarda l’uomo come individuo singolo e che coinvolge tutta la storia moderna, riguarda quella decadenza progressiva della civiltà europea e implica il tramonto di tutti i suoi miti, morali, filosofici e religiosi

Nietzsche, d’altronde, non propone affatto di arrestarne la caduta: l’Occidente, deve affrettarsi a conclusione e dichiarare, appunto, la morte di Dio, cioè portare a compimento la distruzione dei falsi valori su cui poggiano le filosofie.

•La volontà di verità ha la sua radice proprio nel bisogno di stabilità, nella paura di instabilità.•In questo senso, accettare il Nichilismo significa, innanzitutto, imparare a convivere con l’instabilità costituiva della vita umana. Di qui la scelta nietzschiana di accelerare il crollo. Da qui parte la nostra proposta filosofica.• Da una paura altrettanto forte, quella dell’infinito, capace di spaventare anche un uomo di scienza come Keplero, che rifiutava la tesi bruniana, proprio perché totalmente destabilizzante, comportando essa la perdita di ogni riferimento, di un centro e di un limite, dell’alto e del basso.

ad una nuova visione dell’universo deve corrispondere una nuova concezione dell’uomo.

IL PARADOSSO: proprio quella visione che aveva suscitato odio e disprezzo per Bruno finì per affermarsi anche grazie agli argomenti teologici già delineati dal Nolano. Infatti, l’angoscia cosmica e le difficoltà religiose furono superate in virtù dell’idea secondo cui un universo infinito risultava più «adatto» a rispecchiare l’infinita potenza di Dio: se i cieli e la terra narrano la gloria del loro Creatore, che cosa meglio di un cosmo infinito si prestava a celebrarla e magnificarla in tutta la sua grandezza?

Ecco allora che l’infinito, questo nulla che atterrisce, un vuoto senza riferimenti e misurabilità, che per Bruno è vita, è l’infinitamente abitato, diventa proprio quel Dio di cui Nietzsche dichiara la morte. Proprio l’«eresia» bruniana si era dunque capovolta in convincente «ortodossia», spianando la strada – grazie a questo avvenuto «recupero» teologico delle tesi cosmografiche rivoluzionarie – al suo completo assorbimento nella cultura «ufficiale»: la cultura di cui Nietzsche proclamerà a gran voce la fine e il crollo!

…Ma se questo assorbimento/asservimento della filosofia dell’infinito, se questa traduzione di Bruno, in realtà si rivelasse un tradimento del suo significato… non potremmo trovare nei simboli e nelle forme di chi sconfisse l’apeirofobia, anche una via d’uscita dal nichilismo?

•Restituire attraverso la scrittura filosofica “quell’espansione della vita a cui per natura tende la giovinezza e la sua potenza creativa” Adottare il dialogo come genere letterario della filosofia, ma anche come un peculiare metodo filosofico, in considerazione del fatto che lo stesso "spirito di dialogo" dovrà ispirare l'andamento dei lavori del Forum di Filosofia

Obiettivi e metodologia:Obiettivi e metodologia:

•rispondere al nichilismo ponendo noi stessi, ciascuno di noi, come interrogativo, con il proprio nome e il proprio senso.

…Noi siamo il gruppo ChaosmosChaosmos del Liceo Urbani!

•Mostrare i tratti comuni tra l’eroico furioso e l’oltre-uomo non solo dal confronto tra “Così parlò Zarathustra” e gli “Eroici Furori” ma anche tra i temi di “Al di là del bene e del male” o de “La Genealogia della Morale” di Nietzsche con “Lo Spaccio della Bestia Trionfante” di Bruno. (In entrambi il concetto di rovesciamento dei valori e della loro trasvalutazione, entrambi accusano senza pietà il cristianesimo, danno grande importanza al corpo e ai valori della vita terrestre, cercano una via d’uscita dalla decadenza del cercano una via d’uscita dalla decadenza del proprio tempo e dal concetto di tempo, ne profetizzano uno nuovoproprio tempo e dal concetto di tempo, ne profetizzano uno nuovo, entrambi consapevoli di esserne messaggeri e anticipatori.)

•proprio perché entrambi si sono liberati, a loro modo del tempo, rinunciare ad un approccio cronicistico e adottare un approccio zetetico, per problemi, provando a mettere per iscritto l’iter di una confusione-discussione.

Pagg. I-III

Temi e argomenti:•Una fessura per la verità

•Il rovesciamento nella ricerca•L’eros come teoria che diventa prassi

•Il furore dell’Eroe, la follia dell’Oltreuomo•Razionalismo e irrazionalismo: Socrate tra Bruno e Nietzsche

Sequenza 1 Sequenza 1 interstizio tra caos e interstizio tra caos e universo, tra nulla e universo, tra nulla e

infinitoinfinito

“Sono un nichilista radicale, ma non dispero ancora di

trovare una via d’uscita, un pertugio attraverso il quale si

possa arrivare a qualcosa”

F. Nietzsche, lettera a H. Koselitz (20 maggio 1887)

Sequenza 2 Sequenza 2 vita e vita e verità, incertezza e verità, incertezza e

tempo ciclicotempo ciclico

Pagg. III-VI

Temi e argomenti:•Critica di Bruno a Cristo: cattivo mago e incapace di morire

• Posizione antiluterana, antipaulina, anticristiana•Unione con la Natura e accettazione del Caos, indiamento e

volontà di potenza•Il tempo di Bruno e Nietzsche : ruota del tempo o circolo

universale e eterno ritorno• Critica dell’incapacità umana di vivere senza certezze

•Consapevolezza di essere eccezioni e il filosofico furore fino alla fine

E noi medesimi e le cose nostre andiamo e vegnamo,

passiamo e ritorniamo, e non è cosa nostra che non si faccia aliena e

non è cosa aliena che non si faccia nostra

G. Bruno, Cena delle Ceneri (1584)

Sequenza 3 Sequenza 3 l’etica l’etica del viandante, il futuro del viandante, il futuro

e i giovanie i giovani

Pagg. VII-IX

Il futuro e ciò che sta in remota lontananza sia la causa del tuo

oggi: nel tuo amico devi amare il superuomo come causa di te.

Amici, non l’amore del prossimo vi consiglio: io vi consiglio

l’amore del remoto

F. Nietzsche, Così parlò Zarathustra (1883-1885)

Temi e argomenti:•L’ospite inquietante e l’eros come amore del remoto

•Finalismo vs Caos: l’andare che salva sè stesso•Non una nuova religione, ma un nuovo significato per il futuro

•L’etica del viandante tra Mary e Galimberti•L’ombra di Peter Pan, il folle, il poeta, il viaggio…

•Note e testi citati (bibliografia completa su campodeifioriurbani.wordpress.com)

Nulla ha fine