Embed Size (px)
Citation preview
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 1 | 34
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 2 | 34
INTRODUCCIÓN
La Industria del Mueble representa aproximadamente el 50% del sector industrial de Cañada de Gómez, siendo una de
las principales fuentes laborales de la ciudad y, además, generadora de actividad económica.
El presente informe tiene como objetivo describir la situación de la Industria del Mueble en la ciudad y su evolución a lo
largo de los años. Mediante el estudio y la evaluación de los Censos Industriales realizados por la FUDECA desde el año
2003, se describen y analizan distintas características de las industrias madereras relacionadas con su actividad
económica, su mercado, los recursos humanos con los que cuenta, sus inversiones, entre otros aspectos. Además, se
evalúa como evolucionaron las variables medidas con el transcurso de los años.
El Centro Tecnológico del Mueble de Cañada de Gómez es una iniciativa público-privada de la ciudad que busca dar
soporte técnico a las fábricas de muebles y su cadena de valor, potenciando acciones de investigación, desarrollo,
innovación y diseño, y acelerando la generación y transferencia de tecnología y conocimientos, propios y externos. El
propósito de este informe es ser una herramienta útil y una fuente de información precisa que permita conocer en
profundidad la realidad del sector maderero, sus avances y retrocesos a lo largo de los años y sus principales
necesidades, de manera tal que permita al CTM implementar actividades que promuevan el desarrollo sostenido de
estas industrias, vitales para la actividad económica de la ciudad
METODOLOGÍA
Este informe se basa en la recopilación de la información relevada en los censos de Industrias realizados por la FUDECA
en los años 2003, 2006, 2009, 2012 y 2015. A partir de las bases de datos de cada censo se elaboraron tablas resúmenes
y gráficos con el fin de conocer como evolucionaron a lo largo de los años las distintas variables e indicadores medidos.
Estas variables se encuentran agrupadas en bloques relacionados con distintos aspectos de las Industrias del Mueble:
actividad económica, recursos humanos, producción, mercado, innovación, logística, comercio exterior, servicios
financieros e inversiones, entre otras características.
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 3 | 34
RESULTADOS
Tabla 1: Nº de industrias detectadas en Cañada de Gómez. Evolución desde año 2003 hasta 2015.
Año Nº industrias Nº industrias del
mueble % sobre el total
2003 221 114 51,58%
2006 199 114 57,29%
2009 193 97 50,26%
2012 243 127 52,26%
2015 249 101 40,56%
Gráfico 1: Evolución de la cantidad de industrias de Cañada de Gómez. Años 2003-2015.
Se detecta una tendencia decreciente en el número de industrias de la ciudad desde el año 2003 al año 2009; sin
embargo, a partir de este año la tendencia se revierte, alcanzando el máximo de industrias detectadas desde 2003 en el
año 2015, con un total de 249.
Evaluando particularmente las industrias del mueble, siguen el mismo curso que el resto hasta el año 2012; a partir de
ahí se puede observar que el total de industrias aumenta en 2015 con respecto a 2012 y, por el contrario, el número de
industrias del mueble desciende. En el siguiente gráfico, se puede observar desde otro punto este descenso, ya que
evalúa el porcentaje que representan las industrias del mueble sobre el total de industrias de la ciudad.
0
50
100
150
200
250
300
2003 2006 2009 2012 2015
INDUSTRIAS CAÑADA DE GÓMEZ
Nº industrias Nº industrias del mueble
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 4 | 34
Gráfico 2: Porcentaje de industrias del mueble sobre el total de industrias de Cañada de Gómez. Años 2003-2015.
Tal como se veía en el gráfico anterior, en el último periodo evaluado, desciende el número de industrias del mueble
detectadas en Cañada de Gómez y aumenta el número general de industrias; por tanto, el porcentaje que representan
las industrias del mueble sobre el total se reduce. Desde el año 2003 hasta el año 2012, más del 50% de las industrias de
la ciudad eran industrias del mueble. En el año 2015 ese porcentaje se reduce al 40%.
De aquí en delante de presentan distintos indicadores de actividad general de las Industrias del Muebles en cada uno de
los periodos estudiados. No se midieron las mismas variables en los cinco censos realizados y, además, en algunos casos
se midieron de manera o con escala diferente. Por este motivo en ciertas tablas o gráficos presentados no estarán los
datos correspondientes a todos los años estudiados. En cada relevamiento realizado, la tasa de respuesta a los
formularios empleados para el censo fue variando. Se muestra en la siguiente tabla el número de industrias con el que
se cuenta en cada base de datos.
Tabla 2: número de Industrias del Mueble detectadas y participantes en los relevamientos realizados. Años 2003 - 2015.
Año Nº Industrias del
Mueble
Nº Industrias del Mueble que
participaron del relevamiento
Porcentaje de respuesta
2003 114 77 67,54%
2006 114 107 93,86%
2009 97 59 60,82%
2012 127 103 81,10%
2015 101 80 79,21%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2003 2006 2009 2012 2015
REPRESENTACIÓN SOBRE TOTAL INDUSTRIAS
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 5 | 34
TIPO DE EMPRESAS
Clasificación:
PyMES (pequeñas, medianas y grandes Empresas): empresa consolidada como sociedad, con más de 3 empleados
asalariados y/o con facturación anual que supera los $400.000
Micro empresas: industria con poco o sin personal asalariado y baja facturación anual.
Gráfico 3: Distribución de las Industrias del Mueble de acuerdo al tipo: PYME o MICRO. Años 2009-2015
(Censos 2003 y 2006 por la forma de relevar el dato de facturación no es posible discriminar entre PYME y MICRO)
Desde el año 2009 se puede observar una tendencia creciente en el porcentaje de PYMES con respecto a MICRO
industrias del mueble. Cabe aclarar que, debido a la menor tasa de respuesta obtenida en el CENSO 2009, el porcentaje
de PYMES en este año podría ser mayor.
Gráfico 4: Porcentaje de Industrias del Mueble de tipo familiar. Años 2003-2015
Se habla de empresa familiar cuando más del 50% del capital de la misma corresponde al mismo grupo familiar. Desde el
año 2003, aproximadamente más del 90% de las industrias del mueble cañadenses son familiares. Además, este
porcentaje se fue incrementando año a año hasta alcanzar casi el 100% de las mismas en el año 2015.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
2009 2012 2015
MICRO
PYME
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2003 2006 2009 2012 2015
SI
NO
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 6 | 34
FORMA JURÍDICA
Gráfico 5: Distribución de las Industrias del Mueble de acuerdo a su forma jurídica. Años 2003-2015
En todos los años evaluados, la mayor parte de las industrias del mueble son unipersonales. En menor medida, con
porcentajes mucho menores destacan las Sociedades de Hecho y las Sociedades de Responsabilidad Limitada; las
mismas siguen tendencias contrarias ya que, mientras las Sociedades de Hecho descienden desde 2009, las SRL
aumentan. Sólo se detecta una cooperativa en el año 2006.
ANTIGÜEDAD
Se evalúa este aspecto de las industrias del mueble cañadenses bajo dos formas de medición: antigüedad desde inicio y
año de inicio de actividad.
Tabla 3: Distribución de las Industrias del Mueble cañadenses de acuerdo a la antigüedad (desde año inicio al año en el
que se efectúa el relevamiento). Años 2003-2015.
ANTIGÜEDAD 2003 2006 2009 2012 2015
Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje
Más de 30 años 9 11,84% 15 14,29% 15 25,42% 26 26,26% 24 30,38%
Entre 20 - 29 años 18 23,68% 17 16,19% 9 15,25% 12 12,12% 4 5,06%
Entre 10 - 19 años 22 28,95% 21 20,00% 11 18,64% 20 20,20% 30 37,97%
Menos de 10 años 27 35,53% 52 49,52% 24 40,68% 41 41,41% 21 26,58%
Total 76 100,00% 105 100,00% 59 100,00% 99 100,00% 79 100,00%
Obs: 2003 una no respuesta; 2006 dos no respuestas; 2012 cuatro no respuestas; 2015 una no respuestas
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
2003 2006 2009 2012 2015
Unipersonal
Sociedad de Hecho
SRL
Cooperativa
Sociedad Anónima
Otro tipo de sociedad
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 7 | 34
Gráfico 6: Porcentaje de Industrias del Mueble de acuerdo a su antigüedad y año de relevamiento. Años 2003-2015.
Tabla 4: Distribución de las Industrias del Mueble cañadenses de acuerdo al año de inicio de actividad. Años 2003-2015.
Año inicio de
actividad 2003 2006 2009 2012 2015
Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje
Antes de 1970 6 7,89% 5 4,76% 3 3,03% 6 6,06% 4 5,06%
Entre 1971 - 1980 16 21,05% 13 12,38% 14 14,14% 16 16,16% 13 16,46%
Entre 1981 - 1990 18 23,68% 18 17,14% 8 8,08% 12 12,12% 8 10,13%
Entre 1991 - 1995 16 21,05% 12 11,43% 4 4,04% 9 9,09% 3 3,80%
Entre 1996 - 2000 13 17,11% 14 13,33% 9 9,09% 9 9,09% 9 11,39%
Entre 2001 - 2003 7 9,21% 16 15,24% 3 3,03% 8 8,08% 12 15,19%
Entre 2004 - 2006 - 27 25,71% 11 11,11% 8 8,08% 12 15,19%
Entre 2007 - 2009 - - 7 7,07% 11 11,11% 5 6,33%
Entre 2010 - 2012 - - - 20 20,20% 7 8,86%
Entre 2013 - 2015 - - - - 6 7,59%
Total 76 100,00% 105 100,00% 59 100,00% 99 100,00% 79 100,00%
Obs: 2003 una no respuesta; 2006 dos no respuestas; 2012 cuatro no respuestas; 2015 una no respuestas
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2003 2006 2009 2012 2015
Más de 30 años Entre 20 - 29 años Entre 10 - 19 años Menos de 10 años
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 8 | 34
Gráfico 7: Porcentaje de industrias del mueble de acuerdo al año de inicio de actividad y año de relevamiento. Años
2003 - 2015.
Las industrias madereras se vieron afectadas en los últimos 50 años por los distintos cambios y crisis económicas que
sufrió el país. Por este motivo es importante destacar, a partir de los datos obtenidos, que existe un grupo de Industrias
del Mueble, alrededor del 5% de ellas (CENSO 2015), que se mantienen funcionando desde antes de los años 70; de
acuerdo a la tabla se puede pensar que en la ciudad continúan trabajando al menos cuatro industrias madereras que
iniciaron su actividad antes de 1970.
Se detectan dos “picos” de creación de nuevas Industrias del Mueble, uno en el año 2006 y otro en el 2012. En esos dos
periodos, de acuerdo a lo observado, el porcentaje de Industrias del Mueble de reciente creación (entre uno y tres años)
es considerablemente mayor al obtenido en el resto de años. En el 2006 se detectaron 26% de Industrias del Mueble de
menos de 3 años de antigüedad (en números absolutos, 27 nuevas industrias) y, en 2012, 20% (20 nuevas industrias). En
el resto de periodos los porcentajes correspondientes son menores al 10%.
El mayor porcentaje de Industrias nuevas, es decir, de menos de 10 años de antigüedad ocurrió en el año 2006, donde
del total de Industrias del Mueble cañadenses, el 50% de ellas tenían menos de 10 años de antigüedad. En caso
contrario, en el censo del 2015 se obtuvo el menor porcentaje de Industrias de menos de 10 años de antigüedad y el
mayor porcentaje de Industrias de entre 10 y 20 años.
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
2003 2006 2009 2012 2015
Antes de 1970 Entre 1971 - 1980 Entre 1981 - 1990 Entre 1991 - 1995 Entre 1996 - 2000
Entre 2001 - 2003 Entre 2004 - 2006 Entre 2007 - 2009 Entre 2010 - 2012 Entre 2013 - 2015
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 9 | 34
ACTIVIDAD ECONÓMICA
Gráficos 8 a 12: Nivel de facturación de las Industrias del Mueble. Años 2003, 2006, 2009, 2012 y 2015.
G8 2003
G9 2006
G10 2009
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Menos de $50.000
$50.000 - $100.000
$100.000 - $300.000
$300.000 - $1.000.000
$1.000.000 - $2.000.000
$2.000.000 - $5.000.000
$5.000.000 - $10.000.000
NS/NC
2003
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
Menos de $300.000
$300.000 - $900.000
$900.000 - $5.400.000
$5.400.000 - $43.200.000
Más de $43.200.000
NS/NC
2006
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Menos de $450.000
$450.000 - $1.250.000
$1.250.000 - $7.500.000
$7.500.000 - $60.000.000
NS/NC
2009
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 10 | 34
G11 2012
G12 2015
El nivel de facturación no fue medido en los mismos intervalos en los distintos periodos evaluados, lo que dificulta la
comparación y el estudio de su evolución. Cabe además mencionar que otro factor que se debe considerar para evaluar
los montos de facturación es el índice inflacionario, ya que el mismo fue aumentando desde el 2003 en adelante,
afectando notablemente esta variable.
Del censo más actual se puede ver que aproximadamente 34% de las Industrias del Mueble facturaron en 2014 más de
$400.000, lo que las posiciona como PYMES. Sin embargo, este porcentaje no es suficientemente preciso ya que es muy
alta la tasa de no respuesta de esta pregunta en el censo 2015 (más de 30%).
En los censos realizados durante los años 2003 y 2006 se incluyó en el formulario una pregunta referente a las
perspectivas de actividad económica para el año siguiente. En los siguientes censos esta pregunta fue omitida.
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Menos de $48.000
$48.000 - $200.000
$200.000 - $300.000
$300.000 - $1.800.000
$1.800.000 - $10.300.000
Más de $10.300.000
NS/NC
2012
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
Menos de $48.000
$48.000 - $200.000
$200.000 - $400.000
$400.000 - $600.000
$600.000 - $3.600.000
$3.600.000 - $20.600.000
Más de $20.600.000
NS/NC
2015
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 11 | 34
Gráfico 13: Perspectivas para el año siguiente al relevamiento con respecto a la actividad económica de la empresa.
En este gráfico se reflejan, como en el relacionado con la antigüedad de las industrias, los años de crecimiento
económico que vivió el país después de la crisis del 2001. Más del 60% de Industrias del Mueble consideraban tanto en
2003 como en 2006 que la actividad económica en los años siguientes aumentaría.
RECURSOS HUMANOS
Personal de la empresa
Tabla 5: Total estimado de trabajadores de la Industria del Mueble clasificado de acuerdo a la condición y sexo. Años
2003-2015.
En la tabla se incluye el total de trabajadores declarados por las industrias del mueble que participaron en el
relevamiento más una estimación del número de trabajadores correspondientes a las industrias detectadas que no
quisieron participar en el mismo.
AÑO ASALARIADOS NO ASALARIADOS
TOTAL Nº de industrias del mueble de la ciudad HOMBRES MUJERES TOTAL HOMBRES MUJERES TOTAL
2003 No están los datos discriminados 794 114
2006 519 49 568 179 19 198 766 114
2009 680 95 775 199 54 253 1028 97
2012 1030 141 1171 210 31 241 1412 127
2015 863 88 951 138 16 154 1105 101
Más del 80% de los trabajadores madereros son hombres, tanto los asalariados como los no asalariados; además la
mayor parte de empleados son asalariados, entre el 75% y el 85% en todos los años evaluados.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Aumento significativo
Leve aumento
Estancamiento
Leve caida
Caida significativa
2003 2006
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 12 | 34
Gráfico 14: Nº medio de trabajadores asalariados por industria. Años 2003-2015
De acuerdo a la tabla 5 se puede observar que el número de trabajadores madereros aumentó a lo largo de los años;
como ejemplo puede señalarse que, en el año 2012 se detectaron aproximamente 12% más de industrias madereras
que en el año 2003 y el número de empleados madereros se duplicó.
En el gráfico vemos además que, en general, las industrias del Mueble fueron creciendo y necesitando más personal
asalariado ya que, en el año 2003, cada industria maderera tenía en promedio 5 empleados asalariados mientras que, en
2015, cada una de ellas tenía en promedio 9 empleados asalariados.
Gráfico 15: Porcentaje de industrias del mueble que cuentan con trabajadores asalariados. Años 2006-2015
La mayor parte de las Industrias del Mueble cuentan con personal asalariado en todos los periodos estudiados. Además,
el porcentaje fue aumentando desde el año 2006. El resto de los trabajadores son dueños o familiares de los mismos,
que no cobran un salario por sus actividades en la empresa.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2006 2009 2012 2015
65,42%
88,13%
78,40%
87,50%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
2006
2009
2012
2015
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 13 | 34
Gráfico 16: Representación de los trabajadores de la Industria del Mueble sobre el total de trabajadores industriales de
la ciudad. Años 2003-2015
Alrededor del 50% de los trabajadores industriales de Cañada de Gómez corresponden a trabajadores del sector del
Mueble.
Gráfico 17: Perspectivas de nuevos empleados para el año siguiente al relevamiento. Años 2003-2015
Coincidiendo con las conclusiones obtenidas en los gráficos anteriores, en este último gráfico vuelven a destacarse los
periodos 2003, 2006 y 2012 como años de crecimiento en la Industria maderera; en este caso, en esos años las
perspectivas para el año siguiente eran aumentar el número de empleados. En los años 2009 y 2015 se esperaba en
mayor medida mantener el mismo número de empleados.
Además, en los relevamientos del año 2012 y 2015 se consultó a las industrias si en los dos años previos habían
incorporado nuevos trabajadores; se obtuvo que 66% de las Industrias del mueble habían contratado más empleados
durante el periodo 2010-2012 y 44% de ellas lo hicieron durante el periodo 2013-2015.
47,39% 44,27%53,40% 55,10%
44,00%
52,61% 55,73%46,60% 44,90%
56,00%
2 0 0 3 2 0 0 6 2 0 0 9 2 0 1 2 2 0 1 5
Trabajadores Industria del Mueble Resto de trabajadores industriales
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
2003 2006 2009 2012 2015
Aumento significativo
Leve aumento
Estancamiento
Leve caida
Caida significativa
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 14 | 34
Gráfico 18: Métodos más usuales para la búsqueda de personal. Años 2006-2015
Los responsables de las Industrias del Mueble buscan nuevos empleados principalmente por recomendación y, en
segundo lugar, mediante la recepción de CV. A partir del 2009 se detecta una tendencia creciente en el porcentaje de
Industrias que emplean métodos más innovadores para la incorporación de personal como son el acceso a base de datos
laborales o mediante la gestión de consultores.
En los relevamientos del 2012 y 2015 se consultó también a los responsables de las industrias si estaban buscando
personal en el momento del relevamiento. El 28% de las industrias buscaban incorporar personal durante el 2012 y el
18% de ellas necesitaban nuevos empleados en el 2015, es decir, aproximadamente un 10% menos en esos tres años. En
ambos relevamientos las empresas declararon dificultad “alta” para cubrir los puestos buscados. Entre estos últimos
nombraron: operarios de corte y armado, lustre y lijado, vendedor, ingeniero industrial, especialista en control
numérico, chofer, carpintero, administrativos y ayudantes.
Capacitación
Gráfico 19: Porcentaje de Industrias del Mueble que participaron en capacitaciones. Años 2003-2015
37,38%
86,44%
84,00%
71,00%
43,92%
0,00%
46,00%
51,00%
0,93%
8,47%
6,00%
11,00%
0,93%
1,69%
4,00%
9,00%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
2006
2009
2012
2015
Recomendación Recepción CV/ Entrevistas Base de datos laborales Consultores
9,09%
4,62%
14,28%
18,45%
25,00%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
2003 2006 2009 2012 2015
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 15 | 34
A lo largo de los años aumentó considerablemente el porcentaje de Industrias del Mueble que participan en
capacitaciones, tanto dueños como empleados. En 2015, 25% de los empresarios del mueble y/o sus empleados
realizaron cursos de capacitación durante el último año; el 40% de estos cursos fueron dictados por la FUDECA.
En los años 2012 y 2015 se consultó a aquellas industrias que no participaron en capacitaciones en el año previo al
relevamiento cuales eran los motivos por los que no se capacitaban. Las respuestas en el 2012 fueron principalmente
porque consideraban que no era necesario (aproximadamente 40% de las industrias) o por falta de tiempo o recursos
(13% a 16%). En el 2015, en cambio, la principal razón fue la falta de tiempo de los trabajadores (37%) y en segundo
lugar la falta de interés (32%). En este último relevamiento, además, 10% de las industrias que no se capacitaron
durante el 2014 declararon que el motivo fue la escasez de oferta de cursos de capacitación.
Tabla 6: Competencias laborales que resultan de interés en la Industria del Mueble para capacitaciones. Años 2009-2015
2009 2012 2015
Área de producción % % %
Técnicas de costos 23,8 21,0 33,0
Diseño y fabricación de muebles - 12,9 4,0
Control de calidad - 11,3 39,0
Organización y técnicas de producción - 8,1 40,0
Control numérico/manejo de máquinas - 6,5 2,0
Higiene y seguridad 68,9 4,8 11,0
Área de comercialización % % %
Técnicas de ventas 39,3 24,2 33,0
Estrategias de competitividad - 14,5 9,0
Marketing 31,2 9,7 33,0
Técnicas de negociación 9,8 4,8 9,0
Comercio exterior 6,6 1,6 4,0
Área de administración % % %
Administración financiera 14,8 19,4 14,0
Técnicas contables 5,7 4,8 5,0
Informática aplicada 10,7 1,6 9,0
Área de RRHH % % %
Administración de personal 13,9 9,7 7,0
Técnicas de empleo 7,4 3,2 5,0
Sistema de incentivos 4,1 1,6 4,0
Liquidación de sueldos 0,0 1,6 2,0
Liderazgo - 1,6 21,0
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 16 | 34
Gráfico 20: Porcentaje de Industrias del Mueble (sólo PYMES) que tienen al menos un empleado con estudio superior.
Años 2012 y 2015.
Gráfico 21: Estudios superiores de los empleados de PYMES. Años 2012 y 2015
Alrededor del 45% de las Industrias del Mueble tienen al menos un empleado con estudio superior. En el año 2012, 40%
de los trabajadores madereros con estudios superiores tenían completo el nivel universitario y, en el 2015, 40% tenían
completos estudios terciarios y 25% universitarios.
44,00%
46,66%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
2012
2015
16,00%
22,00% 22,00%
40,00%
21,90%
39,70%
13,70%
24,70%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Terciario Incompleto Terciario Completo UniversitarioIncompleto
Universitario Completo
2012
2015
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 17 | 34
Gráfico 22: Nivel de estudios de los dueños de Industrias del Mueble. Años 2006-2015
Desde el 2006 al 2015, la mayor parte de los empresarios madereros tienen completo el nivel secundario. En segundo
lugar, están los que sólo tienen completo el nivel primario. En el año 2015 se detecta un aumento en el porcentaje de
empresarios con nivel universitario completo, próximo al 10%.
PRODUCCIÓN
Equipos para la producción
Gráfico 23: Clase de equipos utilizados para la producción. Años 2006-2015
Desde el 80% en 2006 al 63% en 2015 fue disminuyendo el porcentaje de Industrias madereras que utilizan sólo equipos
convencionales para la producción. Por el contrario, se puede observar un aumento considerable de Industrias que
incluyeron para la producción equipos de control numérico y, en menor medida y de manera muy paulatina, aquellas
que sólo trabajan con equipos de control numérico.
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
2006 2009 2012 2015
Ninguno Primario incompleto Primario completo
Secundario incompleto Secundario completo Terciario incompleto
Terciario completo Universitario incompleto Universitario completo
0,93% 1,69% 3,92% 2,50%
19,63%
33,90% 35,29% 35,00%
79,44%
64,41%60,78% 62,50%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2006 2009 2012 2015
Sólo de control numérico Convencionales y de control numérico Sólo convencionales
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 18 | 34
Gráfico 24: Porcentaje de Industrias del mueble que adquirieron equipos durante los dos años previos al relevamiento.
Años 2003-2015.
Obs: en los años 2012 y 2015 sólo se les consultó a las PYMES.
Gráfico 25: Origen de los equipos comprados en los dos años previos al relevamiento. Años 2006-2015.
Desde el año 2003 al 2015 fue aumentando el porcentaje de Industrias que adquirieron nuevos equipos para la
producción. En 2012, 60% de las industrias madereras compraron algún equipo.
Excepto en el 2006, en el que la mitad de los equipos comprados fueron nacionales, la mayor parte de las industrias que
incorporaron nuevos equipos, compraron maquinaria extranjera, principalmente proveniente de Italia.
23,38%26,17%
47,46%
60,00%
51,11%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2003 2006 2009 2012 2015
50
,00
% 67
,86
%
80
,00
%
91
,30
%
50
,00
%
21
,43
%
13
,33
%
4,3
5%
0,0
0%
10
,71
%
6,6
7%
4,3
5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2006 2009 2012 2015
Extranjero Nacional Extranjero + Nacional
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 19 | 34
Proveedores
Gráfico 26: Localización de los proveedores de las Industrias del Mueble cañadenses. Años 2006-2015
En todos los años evaluados, la mayor parte de los proveedores de la Industria del Mueble son de Cañada de Gómez.
Particularmente, en el censo más reciente, 60% de los proveedores eran locales, 5% menos que en el censo anterior. En
orden de relevancia, siguen los proveedores del resto del país, alcanzando aproximadamente el 30% en 2015 y,
proveedores del resto de la provincia, en porcentajes menores, entre 10% y 15%. Menos del 1% de Industrias del
Mueble tienen proveedores extranjeros, en todos los años evaluados.
Criterios de producción
Gráfico 27 y 28: Porcentaje de Industrias del Mueble que producen para otras empresas y porcentaje de producción que
las mismas destinan a otras empresas. Años 2003-2015.
G27: % INDUSTRIAS QUE PRODUCEN PARA OTRAS EMPRESAS
G28: % PRODUCCIÓN PARA OTRAS EMPRESAS
Entre 10% y 20% de las industrias madereras destinan su producción para otras empresas. En 2003, 2006 y 2012 en
promedio destinaron cerca del 60% de su producción; en 2009 menos de la mitad de su producción y en 2015, el 50%.
75,79%
52,37%
65,19%
60,21%
12,14%
14,32%
12,28%
10,44%
12,07%
32,46%
21,02%
28,55%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
2006
2009
2012
2015
Cañada de Gómez Resto de Santa Fe Resto del pais Extranjeros
10,39% 10,28%
16,95%
21,36%
18,75%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
2003 2006 2009 2012 2015
61,25%
62,00%
39,50%
59,32%
52,00%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
2003
2006
2009
2012
2015
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 20 | 34
Gráfico 29 y 30: Porcentaje de Industrias del Mueble que tercerizan alguna parte de su producción y porcentaje de
producción tercerizada. Años 2003-2015.
G29: % INDUSTRIAS QUE TERCERIZAN PARTE DE SU PRODUCCIÓN
G30: % PRODUCCIÓN TERCERIZADA
El porcentaje de Industrias del Mueble que tercerizan parte de su producción fue aumentando progresivamente desde
el año 2003; en aquel año sólo 14% de las industrias tercerizaban parte de su producción mientras que, en 2015, 44% de
las mismas lo hacen. La proporción de producción tercerizada varía en promedio entre el 11% en 2003 y el 20% en 2006.
Gráfico 31: ¿Cómo se decide el nivel de producción? Años 2003 - 2015.
Más del 65% de las industrias, en todos los años, optan por contabilizar las órdenes de compra recibidas para decidir el
nivel de producción. Porcentajes mucho menores de industrias basan la decisión en función de la materia prima
disponible o de acuerdo a los pronósticos según ventas del mes anterior. Menos del 5% de industrias deciden teniendo
en cuenta las ventas del mismo mes del año anterior.
14,29%16,82%
27,12%
44,00% 44,44%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
2003 2006 2009 2012 2015
11,30%
20,00%
16,33%
17,81%
18,47%
0% 5% 10% 15% 20% 25%
2003
2006
2009
2012
2015
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2003 2006 2009 2012 2015
Ordenes de compra recibidas con anticipación
Pronósticos según ventas del mes anterior
Pronósticos según ventas del mismo mes delaño anterior
Disponibilidad de materia prima
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 21 | 34
Gráfico 32: Capacidad ociosa de la estructura de producción. Años 2003 - 2015.
Se observa una evolución favorable de la estructura de producción de las industrias del mueble con respecto a su
capacidad ociosa, ya que, del 15% de industrias sin capacidad ociosa detectado en 2003, se alcanza el 45% en 2012 y
40% en 2015 de industrias que tienen toda su capacidad productiva utilizada. Además, en 2003, 15% de las industrias
tenían más del 60% de su capacidad inutilizada, mientras que en los siguientes años ese porcentaje se redujo a menos
de 5%.
Gráfico 33: Utilización de sistemas de certificación por normas de calidad. Años 2012 y 2015.
El sector del mueble no se caracteriza por implementar sistemas de certificación de calidad. En 2012 92% no utilizaba
ningún sistema de certificación y en 2015 se redujo ese porcentaje en un 10%. Podría pensarse que desde 2012 a 2015
hubo cierta tendencia a incluir estos sistemas, ya que cerca del 20% de las industrias declararon utilizarlos en su
producción en los últimos dos años. En el próximo censo de industrias se podrá corroborar si esta tendencia se mantuvo.
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
2003
2006
2009
2012
2015
No hay capacidad ociosa Hasta 20% Entre 21% - 40% Entre 41% - 60% Más del 60%
91,84%
82,22%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2012 2015
Los utiliza desde hace más de dos años Los incorporó en los últimos dos años No utiliza
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 22 | 34
LOGÍSTICA
Gráfico 34: Porcentaje de Industrias del mueble con trasporte propio para la entrega de la producción. Años 2006 -
2015.
Obs: en el 2012 y 2015 sólo se les consultó a las PYMES.
Gráfico 35: Causas más habituales de demora en las entregas de un pedido. Años 2006 - 2015.
La mayor parte de las industrias del mueble tienen transporte propio para la entrega de su producción. Desde el año
2006 hasta el año 2015 alrededor de 30% de las industrias no presentaban demoras en sus entregas; en 2009 este
porcentaje alcanzó el 40%. Entre las industrias que sí tienen problemas en los tiempos de sus entregas, las causas más
habituales son demoras durante la producción en primer lugar y, problemas de transporte en segundo lugar. Esta
situación se repite en todos los años estudiados.
28%
39%
26%29%
16% 15%
8%
18%
36%32%
46%
33%
21%
0%2%
0%
5%
24%
20% 20%
1% 2%
16%13%
4%
0%
10%
4%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
2006 2009 2012 2015
Ninguna demora Recepción de materias primas Producción del pedido Completar una carga
Problemas de transporte Recursos humanos Otros
55,14%
72,88%
82,00%77,78%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2006 2009 2012 2015
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 23 | 34
MERCADO
Gráfico 36: Localización de los clientes. Años 2006 - 2015.
En todos los periodos evaluados entre el 70% y el 80% de la producción de las industrias del mueble de Cañada de
Gómez va destinada a clientes fuera de la ciudad, principalmente de otras provincias.
Gráfico 37: Localización de los principales competidores. Años 2006 - 2015.
Las industrias del mueble cañadenses cuentan con más del 60% de competidores locales.
Menos del 5% de los competidores son extranjeros.
30,00%15,93% 17,99% 17,40%
18,00%
20,30% 21,40% 22,94%
51,00%63,60% 60,61% 59,65%
2 0 0 6 2 0 0 9 2 0 1 2 2 0 1 5
C l ient es
Cañada de Gómez Resto de Santa Fe Resto del país En el extranjero
76,00%66,69% 60,31%
68,67%
12,00%14,58%
13,37%9,22%
9,00% 17,20%23,47% 21,22%
2 0 0 6 2 0 0 9 2 0 1 2 2 0 1 5
C ompet idores
Cañada de Gómez Resto de Santa Fe Resto del país En el extranjero
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 24 | 34
Gráfico 38: Porcentaje de Industrias del Mueble que participaron en ferias para promocionar sus productos. Años 2006 -
2015.
Desde el año 2006 se observa que el porcentaje de Industrias que participan en ferias con el fin de promocionar sus
productos va aumentando levemente. En 2006 10% de industrias asistieron a ferias y en 2015 el porcentaje superó el
16%. Las industrias que participaron en 2012 y 2015 nombraron principalmente la Feria Internacional del Mueble
Argentino (FIMAR).
Gráfico 39: Acciones para ganar nuevos mercados en los últimos dos años. Años 2006 - 2015.
La mayor porción de industrias no realiza acciones para ganar nuevos mercados. Entre las que sí promueven sus
productos a nuevos mercados, la mayoría lo hace a través de publicidad o de representantes y distribuidores. En el
último censo se destaca además un 7,5% de industrias que realizó análisis de mercado y de competencia para ganar
nuevos mercados.
9,80%
13,56%15,46% 16,25%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
2006 2009 2012 2015
Participación en ferias
27,45%
35,59%31,37% 32,50%
4,90%0,00%
7,50%7,84%
20,34%
11,76%
27,50%
65,69%
50,85%
60,78%
51,25%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2006 2009 2012 2015
Publicidad / promoción Analisis mercados / competencia Representantes - distribuidores No realizó
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 25 | 34
Tabla 7: Fuentes de información utilizadas para la toma de decisiones empresariales. Años 2006-2015.
Fuentes de información 2006 2009 2012 2015
Consultores especializados 0,93% 6,78% 6,80% 20,00%
Organismos oficiales 0,00% 5,08% 1,94% 2,50%
Cámaras empresariales 4,67% 20,34% 3,88% 6,25%
Proveedores 36,45% 33,90% 62,14% 33,75%
Clientes 54,21% 45,76% 61,17% 46,25%
Internet 16,82% 30,51% 21,36% 8,75%
Otras 20,56% 11,86% 4,85% 25,00%
Municipalidad - - 8,74% 0,00%
FU.DE.CA. - - 7,77% 2,50%
Centro Económico CDG - - 12,62% 3,75%
Cámara de la Madera - - 30,10% 22,50%
Observación: en 2006 y 2009 las ultimas 4 opciones no estaban detalladas en los formularios de relevamiento de datos como
posibles respuestas.
En todos los años evaluados se detecta que las fuentes más utilizadas por los empresarios del mueble son los clientes y
los proveedores. En el año 2015 destacan además la Cámara de la Madera y consultores especializados como fuentes
informativas; un porcentaje relevante también declaró “otras” fuentes, y a la hora de detallar cuales eran la mayoría de
ellos respondió que no recurrían a ninguna fuente para tomar decisiones.
En los años 2012 y 2015 se añadió una pregunta acerca del uso de medios locales como fuentes de información. Se
obtuvieron los siguientes resultados:
Gráfico 40: Medios locales de información utilizados/consultados. Años 2012 y 2015.
25,24%
6,80%
63,11%
9,71%
53,40%
5,83%
9,71%
15,00%
6,25%
36,25%
7,50%
27,50%
31,25%
12,50%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Diarios
Revistas
Noticieros
Programas
Radio
Ninguno
Otro
2012 2015
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 26 | 34
Se observa que en el 2012 los empresarios del mueble hicieron mayor uso de los medios locales que en el 2015;
principalmente se destacan los noticieros. Al consultarles si realizaron publicidad en estos medios se obtuvo que, en
2012 12% de las industrias realizaron publicidad y en 2015 el porcentaje alcanza el 15%.
INNOVACIÓN
Tabla 8: ¿Se realizaron mejoras en la empresa durante los tres años previos al momento del relevamiento? Años 2003-
2015.
Mejoras en la empresa 2003 2006 2009 2012* 2015*
Desarrollo de nuevos productos / Mejora de productos 74,03% 51,46% 72,88% 86,00% 73,33%
Reformas edilicias 0,00% 0,97% 0,00% 2,00% 33,33%
Nuevas formas de vinculación con el mercado 27,27% 10,68% 27,12% 28,00% 15,56%
Mejora de procesos productivos 31,17% 24,27% 38,98% 56,00% 40,00%
Mejoras en la organización interna 25,97% 16,50% 35,59% 54,00% 37,78%
Diseño de packaging, folletería, web 0,00% 6,80% 16,95% 14,00% 51,11%
Otras 1,30% 0,97% 0,00% 2,00% 0,00%
No se realizaron mejoras 23,38% 44,66% 16,95% 4,00% 13,33%
* Sólo fueron consultadas las PYMES
En todos los periodos evaluados, la mayor parte de las industrias del mueble desarrollaron nuevos productos o
mejoraron los que ya producían y un porcentaje menor pero significativo de industrias mejoraron sus procesos
productivos y su organización interna.
El periodo 2004-2006 destaca porque se detecta el mayor porcentaje de industrias que no realizaron ninguna mejora
(45%) y se obtienen porcentajes más bajos de industrias que aplican las mejoras detalladas, con respecto a los otros
periodos observados. Por el contrario, en el periodo 2010 – 2012, 96% de las industrias implementaron mejoras en su
empresa (se debe tener en cuenta que en este periodo sólo fueron consultadas las PYMES).
En el periodo 2013-2015 se destaca el alto porcentaje de industrias que mejoraron o desarrollaron su diseño de
packaging, folletería y página web. Además, en este último relevamiento, se consultó a los empresarios si contrataron
algún profesional externo para llevar a cabo dichas mejoras; 27% de ellas respondieron que sí. Principalmente fueron
contratados ingenieros industriales y diseñadores, entre otros.
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 27 | 34
SERVICIOS FINANCIEROS
Gráfico 41: Entidades financieras con las que las Industrias del Mueble operan habitualmente. Años 2006 - 2015.
La mayor parte de las Industrias del Mueble operan con bancos y, en menor medida, con mutuales. En 2015 27,5% de las
empresas madereras no opera con ninguna entidad financiera. Desde el 2009 en adelante se observa un aumento
considerable en el porcentaje de industrias que operan con mutuales.
En los relevamientos de 2012 y 2015, se consultó además a los empresarios si recurrieron a algún crédito en alguna
entidad financiera o a algún programa de financiamiento estatal en los dos años previos. En 2012, 39% de las empresas
habían obtenido algún tipo de crédito y en 2015 36% de ellas. Con respecto a programas estatales, 9% de empresas
recurrieron a programas de financiamiento del Estado en 2012 y 12,5% en 2015. Entre los programas estatales, las
empresas nombraron el Programa de Bicentenario y los PACC, entre otros. En el relevamiento del año 2015 también se
les consultó que tipo de inconvenientes se les presentaron a la hora de gestionar los programas mencionados. Los
principales fueron la complejidad para cumplir con los requisitos solicitados, la demora en la evaluación y aprobación
por parte del ente que otorga el financiamiento y las demoras en el desembolso del dinero. Las empresas que solicitaron
estos programas recibieron asistencia para la gestión de los mismos mayoritariamente de profesionales o consultores
externos. Sólo una empresa recibió asistencia de la Cámara de la Madera.
47
,06
%
61
,40
%
65
,05
%
58
,75
%
22
,55
%
17
,54
%
49
,51
%
47
,50
%
37
,25
%
26
,32
%
20
,39
% 27
,50
%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2006 2009 2012 2015
Bancos Mutuales Prestamistas No opera
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 28 | 34
ASOCIACIONES EMPRESARIAS / SECTORIALES
Gráfico 42: Porcentaje de Industrias del Mueble que pertenecen a alguna cámara o asociación empresaria. Años 2003 -
2015.
En 2009, 60% de las industrias del mueble se encontraban asociadas a alguna cámara o asociación, incrementándose
notablemente este indicador con respecto al relevamiento anterior, en el que el porcentaje de industrias asociadas no
alcanzaba el 10%.
En 2012 y los años siguientes, el porcentaje de industrias asociadas a alguna cámara o asociación también se reduce,
pero en menor medida; tanto en 2012 como en 2015 aproximadamente 43% de las industrias se encuentran asociadas a
alguna cámara o asociación.
En todos los años la mayoría de empresas que pertenecen a una cámara o asociación lo hacen a la CIMA (Cámara de la
Industria Maderera y Afines), y en menor medida al Centro Económico de Cañada de Gómez.
25,97%
9,62%
59,32%
43,14% 42,50%
2003 2006 2009 2012 2015
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 29 | 34
Gráfico 43: Servicios que utilizan las Industrias del Mueble asociadas a cámaras o asociaciones empresariales. Años 2003
- 2015.
La mayor parte de las industrias que pertenecen a cámaras o asociaciones utilizan la información actualizada brindada
por las mismas. Desde el año 2003 al año 2015 se observa un aumento en el porcentaje de industrias que se asesoran
por la cámara o asociación a la que pertenecen, como así también en el porcentaje de industrias que reciben asistencia
para comercio exterior y para realizar visitas a ferias. En 2015 más del 30% de industrias asociadas reciben
capacitaciones de sus respectivas cámaras y las utilizan para defender los intereses sectoriales.
En el CENSO 2015 además se les consultó que otros servicios desearían recibir de su Cámara o Asociación; las respuestas
principales fueron: base de datos laborales, créditos blandos y/o gestión de los mismos, capacitaciones en maquinaria
de control numérico y asesoría en servicio técnico de control numérico.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
2003
2006
2009
2012
2015
Asesoramiento Informacion actualizada Asistencia en comercio exterior
Defensa de los intereses sectoriales Asistencia en capacitación Visitas a ferias
Ninguno
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 30 | 34
COBERTURA DE SEGURO
Gráfico 44: Porcentaje de Industrias del Mueble que cuentan con cobertura de seguro. Años 2012 y 2015.
Tabla 9: Tipo de cobertura de seguro contratada. Años 2012 y 2015.
TIPO DE COBERTURA CONTRATADA 2012 2015
Robos 40% 26%
Incendios 45% 41%
De vida 38% 26%
Rotura de cristales 3% 4%
Área protegida 17% 35%
Técnico 0% 0%
Accidentes personales 72% 87%
Responsabilidad civil de linderos 3% 2%
Responsabilidad civil 15% 13%
Otros 5% 2%
Tanto en 2012 como en 2015, alrededor del 58% de las industrias del mueble tienen contratada alguna cobertura de
seguro. Principalmente contrataron seguro por accidentes personales, incendios, robos y seguros de vida. En 2015 se
duplicó con respecto a 2012 el porcentaje de industrias que tienen contratado para su empresa la cobertura “Área
protegida”.
58,82% 57,50%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2012 2015
SI NO
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 31 | 34
INVERSIÓN
Gráfico 45: Porcentaje de Industrias del Mueble que realizaron inversiones durante los tres años previos al momento del relevamiento. Años 2012 y 2015.
Tabla 10: Principales destinos de las inversiones realizadas. Años 2012 y 2015.
DESTINO DE LAS INVERSIONES 2012 2015
Diseño y elaboración de nuevos productos 51% 53%
Incorporación de maquinarias / tecnologías 73% 66%
Ampliación del stock de materias primas 0% 53%
Disminución del impacto negativo en el medio ambiente 11% 16%
Mejoramiento de la capacidad comercial 24% 16%
Rediseño de procesos productivos - Reducción de costos 24% 28%
Otros 16% 0%
El 74% de las industrias muebleras realizaron inversiones en el periodo 2010 - 2012 y 71% de las mismas en el periodo
2013-2015. Los destinos más relevantes de sus inversiones fueron para el diseño y elaboración de productos nuevos y
para la incorporación de maquinarias y/o tecnologías. Además, en el 2015, 53% de las industrias invirtieron en ampliar
su stock de materias primas.
74,00%
71,11%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
2012
2015
Inversiones durante los últimos años
SI NO
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 32 | 34
Gráfico 46: Medios utilizados para financiar las inversiones. Años 2012 y 2015.
La mayor parte de las inversiones realizadas por las industrias del mueble están financiadas con recursos propios; como
recursos propios se considera la reinversión de utilidades, los aportes de socios o empresas del grupo o los aportes de
nuevos socios que se incorporan.
Un porcentaje mucho más reducido de empresas se financiaron mediante proveedores, anticipos de clientes o
programas públicos. En 2015 aproximadamente 45% de empresas se financiaron con créditos de alguna entidad
financiera y, en 2012, más del 10% de empresas lo hicieron vía mercado de acciones.
Gráfico 47: Inversiones para el año siguiente. Años 2012 y 2015.
2012 2015
En 2012, 74% de las industrias del mueble tenían previsto invertir el próximo año; en 2015, este porcentaje es 7% más
bajo.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
Recursos propios
Financiamiento de proveedores
Anticipo de clientes
Créditos bancarios / mutuales
Financiamiento vía mercado de acciones (Bolsa)
Programas Públicos
Otros
2012 2015
NO26%
SI 74%
NO33%
SI 67%
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 33 | 34
Gráfico 48: Posibilidad de trasladar el local. Años 2012 y 2015.
En 2012, aproximadamente 18% de las empresas contemplan la posibilidad de trasladar el local, principalmente para
ampliar el espacio productivo. En 2015, 14% de las industrias desearían trasladarse, por los mismos motivos que en
2012. En todos los casos el traslado seria dentro de la ciudad.
COMERCIO EXTERIOR
Gráfico 49: Exportación PYMES. Años 2012 y 2015.
El porcentaje de industrias del mueble que exportan sus productos es muy bajo. En 2012, 4% de las PYMES exportaban
ocasionalmente, y en 2015 este porcentaje se redujo a la mitad. Además, en 2012, 2% de las industrias exportaba
regularmente; en 2015 no se detectó ninguna que exporte regularmente. Comparando estos datos con la realidad a
nivel nacional, en el informe de la encuesta RIMRA realizada en 2016 por acuerdo entre FAIMA-INTI, se obtuvo que sólo
6% de las industrias madereras dedicadas a la fabricación de muebles exporta. Por tanto, la situación de las industrias
del mueble cañadenses se encuentra acorde a la realidad nacional, con bajo porcentaje de industrias exportadoras.
De los relevamientos realizados en 2006 y 2009 se obtuvo como dato que cinco empresas habían exportado alguna vez y
una empresa exportaba regularmente en 2006.
17,65%13,75%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
2012 2015
80,00%
88,89%
10,00% 8,89%4,00% 2,22%2,00%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2012 2015
Nunca Ha exportado, pero ya no Exporta ocasionalmente Exporta regularmente
INFORME INDUSTRIA DEL MUEBLE PARA CTM – FUDECA – AÑO 2018 34 | 34
En el último censo realizado, una empresa respondió exportar ocasionalmente a Chile y Uruguay, mediante un
distribuidor mayorista.
Sobre la intención de exportar, en 2012, 20% de las PYMES dedicadas a la producción de muebles mostró interés en
exportar sus productos y, en 2015, 28% de las PYMES desearían exportar.
RELACIÓN CON FUDECA
Gráfico 50: Porcentaje de Industrias del Mueble que conocen acerca de la implementación del Centro Tecnológico del
Mueble. Año 2015
En el último relevamiento realizado, desde FUDECA ya se habían iniciado las gestiones para crear el Centro Tecnológico
del Mueble. En ese momento 51% de las Industrias conocían esta iniciativa.
Gráfico 51: Servicios de interés para las empresas. Año 2015.
Las industrias del mueble fueron consultadas sobre los servicios que desearía recibir del CTM. La mayor parte de ellas se
muestra interesada principalmente en recibir capacitaciones y asistencia para el diseño de productos.
SI51,25%
NO48,75%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Laboratorio de prueba de materiales
Laboratorio de prueba de calidad de productos terminados
Servicio de diseño
Capacitaciones
Asesoramiento técnico
Asistencia en formulación de proyectos
Servicios de interés
![Calentamiento Global[1]34[1]](https://img.pdfslide.tips/doc/110x75/55a27de91a28ab1a408b459d/calentamiento-global1341.jpg)
