Gal-Ferencz - XIV Lelkeszkor 197 205

8/8/2019 Gal-Ferencz - XIV Lelkeszkor 197 205

1/9

197

trius vallselv s a tteles jogszablyok kztt lnyegesellentt van ". Amikpen egyhzunknak ~ i v a t a l ? s . v a l l s e ! v ~ llspontja sohasem fedte teljesen az egyhaz tagjaInak egyemvallselvi llspontjt. p gy a gyakori ldzs s tartselnyomats miatt az egyhzi tteles jogszablyok sem lehettek k i f e j e z i annak a vallselvi felfogsnak. melyre azegyhz a f e j l d s sorn eljutott. Szembelltja Szent-brahmikeresztelsi formuljt a Ferencz Jzsefvel. Szent-brahmiszerint a Krisztus nevben val keresztels .. e g y e n l r t k " a trinitrius formval s vtatja. hogy vajjon egy tanknyvstatulhat-e jogszablyt. Abbl. hogy az E. K. T. jvhagytas tanknyvl elfogadta. csak az kvetkezik. hogy felfogsaszerint semmi sincs benne. ami az untrius valls elveivelellenttben llana. De az ppensggel nem. hogy a keresztelsiformula trgyban elfoglalt e l l e n k e z llspont eo ipso helytelen. Nem. mert nem dogmrl van sz. hanem e g y s z e r vallsos szertartsrl. S klnben is - mondja - az E. K. T.nem jogalkot frum s igy az ltala approblt tanknyv semalkothat jogszablyI. s mivel a keresztsgnek nem tulajdontunk klns fontossgol. nem tulajdonthatunk magnaka keresztelsi formnak sem. Erre a fejtegetsre megjegyzem.hogya Szent-brahmi Krisztus fogalma s a Ferencz JzsefJzusrl val felfogsa nem azonosak. aztn az E. K. T. tancsnak azt az llspontjt. hogy maga nem dekretl hitcikkelyeket. hanem a kezdemnyezst rbizza egyesekre s magnak csak a megvizsgls jogt tartja fenn. a f t a n c s magv tette. Brka ellentmondsban van sajt magval. mikorarra a' v g s kvetkeztetsre jut, hogy nem tulajdont fontossgot a keresztelsi forrnulnak. Ht akkor mirt hadakozikaz egyik ellen s a msik mellett? s mi rtelme volna annaka kiindulsi pontjnak. hogy a keresztelsi forma s az unitrius vallselv kztt ..lnyeges ellentt" van?

14. FEJEZET.Lelkszkr s az .,Unitrius Egyhz".

A Lelkszkr megalaktsnak gondolata 1894-ben v e t d t t fel. mikor az egsz orszg papsgnak a kzvlemnyt a polgri hzassg krdse foglalkoztatta. Az unitrius papok lttk.hogy a trvny letbelptetsvei nagy j v e d e l m e k t l esnek el.de hazafias rzsk nem engedte. hogy ellene agitljanak.Ellenben anyagi helyzetk slyosbodsa arra ksztette k e t . hogy szervezetbe tmrljenek. mert gy remltk hathatsanszolglni rdekeiket. Az Unitrius Kzlny 1895. vi folyambanmg csak ltalnossgban olvassuk (I70. I). hogy meg kell


2/9

198alaktani a Lelkszkrt...hogy a k n n y s gyakori rintkezsrelegyen meg az alkalom". Az 1896. vfolyam mr kzli (24. l.)az alapszablytervezetet. mely szerint a kr clja: a lelkipsztori m k d s krbe e s gyakorlati s elmleti krdsek szaks z e r s tudomnyos megvitatsa, a kartrsi szellem e r s t s e . polsa. Minthogy clja azonos a Dvid F. E.-vel. ennek e l -k s z t b z o t t s g u l tekintik. Van kzponti elnke. alelnke.j e g y z j e s pnztrnoka. Felolvassokat. vitatkozsokat tart.inditvnyokat tesz a Dvid F. E.hez. irodalmi munkssgotfolytat. dolgozatokat ad ki a gyakorlati lelkszkeds s atheolgia krbe e s k r d s e k r l . Az alakuls ksik. NmethIstvn (u. o. 124. l.) trelmetlenl s r g e t i a rgta vajud krltestst. mert a papsg sorsnak s helyzetnek javtsacsak egyeslt e r v e l r h e t el. Boros (u. o. 130-133. I.) amilleniumi nnepek lelkes hangulatban buzdtj a a papokat.hogy menjenek fel mnd Budapestre s ott a konferencia e l t ! tartsanak g y l s t a milleniumi beszdtr s a Lelkszkr rdekben. ..Nem tesznk szemrehnyst a multakrt. Nem krdezzk, min mult a Lelkszkr m k d s n e k m e g k e z d d s e , de elviselhetetlen szgyen lesz. ha ez nnepi v is elmulikanlkl. hogy az unitrius lelkszeknek ki lenne jellve a kzsm k d s i tr" . Ilyen e l z m n y e k utn Kelemen Albert i. elnks Boros i. titkr 1896 okt. 24re sszehvjk az alakul kzg y l s t . amely kimondotta a megalakulst. megvlasztotta at i s z t v i s e l k e t . Elnk lelt Ferencz Jzsef. alelnk Kelemen Albert. j e g y z Boros. pnztrnok Mzes Andrs. Az alapszablytervezeten az a lnyeges mdosts trtnt, hogy a kr a DvidF. EAel nem lesz szoros sszekttetsben. Tagok lehetnek: arendes s segdlelkszek. papjelltek s theolgiai tanrok.A megalakuls olyan ltalnos r d e k l d s mellett trtnt.hogy az U. K. s z e r k e s z t s g e a legjobb remnyeket f z i j v j h e z s m k d s h e z . A kr alapszablyait az E. K. T.1897 okt. lD-n hagyta jv. Amegalakult lelkszkr megkezdette m k d s t s folytatta I 905-ig, mikor az UnitriusEgyhz. az v . z n . a keresztri egyhzkr birtokbanBarabs Istvn szerkesztsben megindult. A s z e r k e s z t Mitakarunk c. fejti ki programmjt. Olyan organumot akarnak..melyben egyhzainkat r d e k l minden krds nyilvnosanmegvitathat legyen". mert abban a m e g g y z d s b e n vannak.hogy minden krds ..a kzvlemny folytonos e l l e n r z s n e k e r s vilgtsban" nyer hlyes megoldst. Egyhzunk letnek~ ! j ? r e d s e s megtermkenytse "csak mndnyjunk hozzlarulasval lehetsges. Az rintkezsi pontokat keressk. de as ~ t v l a s z t takra nem lpnk". Boros a s z e r k e s z t felhvsra(Ui unitrius lap c.) az egyhzszeruezetetjelli ki munkamezl.habr helytelenti. hogya protestnsok az utbbi vekben leg.jobb e r k e t a k l s szervezet megszilrdtsra fordtottk,


3/9

199

mivel a helyzet nem javult sem a buzgsgban, sem az ldozatkszsgben. E programmkijells s megokolsa kztt e l s tekintetre s z r e v e h e t az ellentmonds. Egszen helyes s akr hi vatsnak lnyegt k i f e j e z Vrinak


4/9

200 val viszonya tisztzsrl s a lelkszi fizets 2400 K-ra ki-egsztsnek s r g e t s r l , mely indtvnyt a kr mnt kzigazgatsi testlethez, az egyhzkrhz ttenni hatrozott. Ez ahatrozat indithatta Barabst (A harmadik v kszbn. 1907,okI. 15. sz.) arra a megjegyzsre, hogy nem lett volna-e jobb azunitrius lelkszkrnek soha nem szletne? Boros (rtsk megegymst, nov. 15. sz.) feleletben elmondja, hogy a lap lege r s e b b bartai k akartk mondatni, hogy Kolozsvrt sohaseszerkesszk. nEz nem azt mutatja, hogy Kolozsvrt bizalmatlanok a lap irnt, hanem azt, hogya lap indti bizalmatlanoka kzpont irnt." Szerinte a lapot j szndk vezeti ugyan, de87. eszkzket nem vlogatja meg elg gondosan s a bkessget s z e r e t munksokat is flrevonulsra kszteti. Klnben- mondja - egy tudomnyos (Keresztny M a g v e t ) , egy vallserklcsi misszis (Unitrius Kzlny) s egy adminisztrcl-nlis (7), vagy mondjuk : egyhzi s skolai gyeket trgyal lapszpen megfrhetnek egymssaL Boros itt ismtli fennebb mrhibsnak mondott felfogst. A pspk ugyanis a lelkszkrelnkhez, Barabshoz levelet irt (U. E. 1908. mrc. 15. sz.),melyben hivatkozva a kr alapszablyban kitztt cljra,melyet a lelkszkr nem vett figyelembe, mikor a lapot tulajdonba vette, bejelenti kilpst s lemond a tiszteletbeli elnks g r L Az 1907. nov. 23. kzgyls trgysorozatn szerepel(U. Kzlny. 1907., 226.) a lemonds. A kzgylsen tartandfelolvassokat a vlasztmny llaptja meg. de az U. E. mnden e l l e n r z s nlkl egyedl a s z e r k e s z t t e t s z s t l s izls t l f g g kzlemnyeket hozhat. Minthogy az U. E.-at nemfeszlyezik "a lelkszkrnek hatsgilag m e g e r s t e t t alapszablyai", nem azonosthatja magt annyira, hogy f e l e l s -sget vllaljon kzlemnyeivel s azokat gondolkozsmdja sm e g g y z d s e tolmcsnak tekintse." A pspk lemondsnak ms oka s lehettek. A lelkszkr tordai kzgylse ktindtvnyt trgyalt. Egyik a keresztri kr, melyet LrincziIstvn terjesztett e l , a msik Blni Vilmos, hogy csatlakozzanak ahoz a mozgalomhoz, mely a lelkszi fizetsnek 2400K-ra emelst srgeti. A vlosztmny javaslata s ennek alapjn a kzgyls hatrozata az volt, hogya kt magntulajdonlvn, tdolgozni s z e r z engedlye nlkl nncs joguk; de habrki is vllalkozik s tud, rjon jobbat s m e g f e l e l b b e t . Amsodik krdsre a vlasztmny azt terjesztette e l , hogy akrds egyhzkri kzgylsen trgyaland, ahol minden lelksz hozzszlhal. A vlasztny az alapszablyokra tmaszkodott, m i d n javaslatt megtette, mert azok szerint vagyonigyek trgyalsa nem hivatsa a lelkszkrnek.A lelkszkr 1907 nov. 23. lsben lemondott a lapkiadi jogrl s visszaadta a keresztri krnek. Az U. E. ez. .tudostja szerint a vlasztmny llspontja agyls tbbs-


5/9

-

201gnl nem lallt prlol visszhangra. Azon indokols ellenpedig. hogyaLelkszkrnek ne larloznk halskrbe az egyhzi lelel a maga egszben birlni. egyenesen tilIakozik.Nem eshetik ms elbiralas al ktnk sem. Az ellen meg penlillakozunk. hogy a lelksz anyagi helyzeinek megbeszlse.vilatsa. javulsra v e ' z e l tak keresse ne lartozzk a lelkszkr halskrbe. Boros Az unitrius lelkszkar s az UnitriusEgyhz c. (U. E. 1908 febr. 15. sz.) visszalekint a trtniekre selmondja. hogy a pspkt kldllsg ljn lemondsa visszavonsra krte fel. aki visszavonia lemondst s megjeleni ak z g y l s e n s rsztvelI a lancskozsokon. Az 1908. vilancson a keresztri kr azl indilvnyozla. hogy a lelkszeknek lelkszkri g y l s e k e n val megjelensk alkalmval napis fuvardj adassk az egyhzi llamsegly terhre. Az E. K.T.nem ajnlta az inditvny elfogads l. . . mert a lelkszkr nemis szerve egyhzunknak. a tagsgg levs nem k t e l e z . Af l a n c s visszaadta az indtvnyt az E. K. T.nak jabb lr-gyalsra s javaslatttelre. .A Lelkszkr letben az utols hrom vben a bkllensg s nyugtalansg hullmai v e r d l e k fel. A pspkl ugyanvisszanyerik. de a flrertsek s ellentlek azrt nem szntekmeg. A legkzelebbi k z g y l s e n a tisztikar egyakarat elhatrozssal beadta lemondst. mert azt tapaszlalla. hogy nmely tagtrsak "a Lelkszkrnek pen gykereire irnyilottkfejszjket" . m i d n azt kivnlk. hogy ne kzponli. azaz kolozsvri elnksg vezesse. Erre az elnki beszdre heves sszenvedlyes megjegyzsek (U. E. 1908 dec. 15. sz.) hangzottak el. mert ez voll a b e v e z e l j e a s z e r k e s z t n e k .kijrtdorglsnak" . s vrjk azt az i d t . hogy az elnksg ..hanem is buzdt. v d e l m e z vezrnk. de vdol s e l i l l birnk" ne legyen. 1909. v folyamn j alapszablylervezetkszll. melynek jvhagysa megint szenvedlyes vitkatidzell e l . A mdositott tervezet szerint a kr clja: a lelkszek erklcsi rdekeinek polsa. anyagi helyzetnek iavt-sra irnyul m i n d e n n e m gyek megbeszlse s szksgesetn f e l s b b hatsgokhoz val felterjesztse. A rendes ssegdlelkszek ktelesek belpni. m i r l az eredetiben nincssz. Az eredeti szablyzat szerint van a krnek egy .kzpontielnke". eszerint az elnk mindg a szolglatban l e v rendeslelkszek kzl vlasztand; az eredeti szerini .kzponti"pnzlrnok van. a mdosiloll szerint pnztrnok. A lap I I lerveze lel a kzpont elleni les megjegyzsek kz II ismerteti(ij. Tjkozdjunk j e l r e 1909 jn. 15. sz.). Amilyen krnkeddig volt. olyanra nincs szksgnk. A vilg s a vrosi kz nsg e l l l val szereplst bzzuk a Dvid F. E.-re. Eddignem csinllunk semmit. Pedig 011 van a baplizmus. a klkrdse. amely falusi iskolinkban s a konfirmlknak igen


6/9

nehz. Az 1909 ?kt. .1:i s e p s i s z ~ m t g y r g y i k z g y l s trgyaaz alapszabalymodosltas volt. Bizalommal s remnnyel vrtkaz alapszablyok jvhagyst, ami ksett. L r i n c z i Istvn akeresztri kr elnke s az U. E. s z e r k e s z t j e 1910 febru; 1.lllmondott. E lpst azzalokolta meg, mert a bizalom mrnem oly e r s irnta, mint volt s hogy a krnek ne legyen okaa legkisebb mrtkben is f h a t s g u n k k a l szembehelyezkedni.A helyzet ismerte tsel s a hangulat jellemzsre megemltem,hogy Elekes.rprata (Keresem az igazsgot), melyben a pspktprtoskodssal vdolja, ugyanekkor jelent meg a lap mellklete-knt. Az 1910 pr. 15. sz. hrl adja, hogy az E. K.T. a mdostottalapszablytervezetet nem hagyta jv, .llitlag azrt a pontrt,hogyaLelkszkr krelmezhet a f h a t s g h o z " . A Lelkszkrelnke a vdelemnl egyedl maradI. A theolgia jogtanramr Sepsiszentgyrgyn kijelentette, hogy a tervezet ,jogiszempontbl nem lehetsges". Az okI. 15. sz. a Lelkszkr,aggaszt" helyzetvel foglalkozik s kijelenti, hogy .a meg-e r s t s megtagadsa a lelkszeknek egyenes srelme s iga-zolatlan megfenytse". L r i n c z i Istvn esperesi hivatalvalsszefrhetetlennek rezvn, lemondott s Pter Lajos tanrvette t a szerkesztsI. Programmjban igri, hogy megtartjaazt, ami az U. E. eddigi irnyban hasznos s dvs volt, detrt nyit a komoly s s z a b a d s z e l l e m dolgozatoknak. Boros 'O'lltja, hogy ,a kifakadsok mrgnek g y j t j e s l e s z t j e aLelkszkri szablyzat revizija volt s a lelkszi kar nagy tbb-sge nem tartotta oly nagyfontossg nak a revizit, hogy azzal .kellemetlensget szerezzen a f h a t s g n a k . Klnben a nagy-nak ltsz krds cscspontja a lelkszek anyagi rdeknektestleti trgyalsa s ezzel kapcsolatban "a quasi hatsg fel-folyamods volt". Ez az akci osztlyharc j e l l e g is, mit nemszabad megengedni. Ez a ,veszedelmes irnyzat" jelentktelenlesz, ha meggondoljuk, hogy az akci csak arra irnyul, hogya lelkszek llami fizetskiegsztse felemeltessk. Nagyobblesz a hats, ha e srgets az egyhztl ered. Mr pedig aztkpzelni sem lehet, hogy a f h a t s g elzrkozzk a Lelkszkrszksge kielgtse e l l . s azzal vgzi eikk!, hogy ajnlanifogja a f h a t s g n a k az alapszablymdosts jvhagystgy, hogy az anyagi rdekek megbeszlse flvtessk. L r i n c z i (U. E., t911. szept. 15. sz.) ktsgbevonja ez lltsokat.Spectator pedi] (Egy kis felvilgosts) azt vrn, hogy Borosne kerlgesse, mint macska a forr kst, hanem erlyes han-gon kvetelje a lelkszek tarthatatlan anyagi helyzetnek jav-tst. Az okt. 15 . sz. kzli az Orle (Orszgos ref. lelksz egye-slet) alapszablyaibl azt a t, melyben olvassuk: clja alelkszek erklcsi s anyagi rdekeinek e l m o z d t s a , e clbl

It Az unitrius lelkni plya. Unitrius Kzlny. 1911. 132. I.


7/9

203indtvnyokat s a hivatalos egyhzi hatsghoz i n t z e n d e ! t e r j e s z t s e k e t tes.z s vgl. hogy az egyeslet !IZ egyhzihatsgok vdelme alall ll s tmogatsa mellell kivnkdni. A keresztri lelks2kr 1911 okt. lliki g y l kimondolIa. hogy L r i n c z i ktsgbevonsait osztja s az alapszaba-1yok revizijt nagyfontossgunak tartja. A dec. 15. sz . arrlad hrt. hogy a ref. lelkszek hivatalos lapja (Lelkszegyeslet)Forradalmi hangulat c. cikkben mr nem kri. hanem egyenesen kveteli a tbbszr igrt papi fizets m e g f e l e l rendezst. Ut6hangok c. r6. referl az egyetemes Lelkszkr g y l -s r l s azt mondja. hogy nem csinltak semmit ..6Z r k s bklkeny szellem s nmely lokoskodsok miall". "A lelkszi plya" c. cikk srtelle a lelkszi kart s az alapszablyrevizi miatt annyi e s z t e n d csupa kedvetlensgben telt el.Ilyen e l z m n y e k utn a L e l k s z k r a f t a n c s h o z folyamodoll az E. K. T. megtagad hatrozata ellen. A ftancs.a f/ancsi bizottsg jcrvaslatra. az E. K. T. elterjesztse elle-nre. 38-1911. ft. sz. alatt az alapszablyokat j6vhagyta.A jvhagyolI alapszably a belpsre nem k t e l e z senkit.nem szl arrl. hogy az elnk k z p o n t i vagy vidki legyen.de benne van az anyagi gyek megbeszlse s a krelmezs.Az U. E. 1912 okt. 15. sz. felveti. hogy a Lelkszkrnek nemk'ellene-e s z n y e g r e hozni a lelkszi fizets rendezsnek krdst. S a nov. 15. szm rja. hogy a papi fizets rendezstllandan felsznen tarljk az ev. s ref. lapok. s t az egyhzifhatsgok is. Az okt. 26-n tartott k z g y l s kvetelte alelkszi fizets rendezst kt zben 400 - 400. ngy zben200-200 K t d v e s korptlkkal I 898-ra v i s s z a m e n l e g . Mikora kr Vri Albertet vlasztotta e l n k l . a lap gy d vzlte :a kr meg tallta igazi hivatott vezetjt. A dec. 15. sz.-ban as z e r k e s z t s g (Olvasinkhoz) r m m e l k z l i . hogy munkatrsaiszaporodnak. az anyagi kzdelmek i d i t szerencssen tltks eljlI az i d . hogy az unitrius htlet szolglatra behatbbs tzetesebb figyelmet fordthat s megindthatja egyhzi hitletnk felptsre szenteli munkssgt. mert elvgre is egyhzunk nem csupn arra lehet hivatva. hogy alkalmazott nakvlasztolliait knyelmes meglhetssel lssa el. hanem sokkalinkbb arra. hogy hvei vallsos letnek szksgleteit kielgteni trekedjk. Ezutn a L e l k s z k r Vri Albert elnklete alalthivatsnak m e g f e l e l munkakrt tlttt be. Az 19t4. nov. 28 .k z g y l s Pl Ferenc e l a d s b a n egyhzi trvnyeink hinyaival foglalkozoll. A hinyokat a k v e t k e z k b e n ltta: a trvnyek sztszrdollsga megnehezti hasznlatukat. Sok utalsvan bennk orszgos trvnyekre. melyek nincsenek idzve.A t i s z t v i s e l k eskjnek szvege nincs meg a trvnyben. Avallst s esetleg neket is tant lelksz djazsrl nem gondoskodik. A lelksznek nem ll mdjban a hzassgktseket


8/9

204

e l l e n r i z n s a feleket egyhzi lds ignybevtelre buzdtani.Szksgesnek tartja megszabni, hogy lelksz neje csak unitriuslehet, mert az e l l e n k e z re is akad plda. A lelksz s kntorkzti viszony szablyozand, utbbi szksg esetn keresztelnis temetni is legyen kteles. Egy trvny szerint ezeket csaka lelksz vgezheti. A lelksznek a pnzkezels krli eljrsanincs k e l l e n krlrva. A lelksz minden szertartst a "megszabott rend" szerint kteles vgezni, de ez a rend nincs mega trvnyben. Ugyanez ll a konfirmcira is. A k z g y l s felterjeszteni hatrozta az E. K. T.-hoz, hogya trvnyek revizija s kiadsa alkalmval tmutatsul szolglhassanak.Az U. E. a habor utn .rvid hallgats utn" 1922-bensmt megjelent Orbn Lajos szerkesztsben, akinek irnya:"Az igazsgos, elfogulatlan, szemlyeskedst nem t r , deszemlyi s hatalmi tekintetek e l t t meg nem htrl b e c s l e -tes kritika". Ez ellen elvi szrevtelt nem lehet lenni, s t teljesmrtkben elfogadhat I Csak legyen az a kritika nem rombol,hanem p t , javt s n e m e s t clzat. A hbor s azutna bekvetkezett esemnyek megszortottk a lelkipsztorm k d s t , ami az j llamjogi viszonyok kz val beilleszkeds e l s veiben jult e r v e l indlt meg. Az 1923. vi kzg y l s r l a K. M. 0923. 202 1.) llaplja meg: "A lelkszkr,melyet kezdetben a hivatalos egyhz nem nagyon rokonszenvesen fogadott, lassanknt az unitrius b e l s emberek, lelkszek, tanrok s tantk nlklzhetetlen egyesletv lett".Az 1924. nov. 8. k z g y l s e n (K. M. 1924. 132. l.) KovcsLajos e l a d s b a n visszatekint a kr mlljra s gy tallja,hogy lelkes akarsok mindg voltak, de legtbbszr az llamots f h a t s g o t zaklattk egybknt komoly krvnyek megoidsrI. A tudomnyos munka- s a misszi gy magramaradott a b e l s szervezetlensg miatt. A rosszindulat kritikas alaptalan bizalmatlansg valsgos veszedelmek, melyekkirtandk. A nppel val szellemi k9pcsolat helyrelltand.Komoly szellem programm szerint m k d v e venknt legalbb egy tudomnyos, avagy gyakorlati irny munkt kellenekiadni. A k z g y l s a belmisszi gynek mlyebb megtrgyalsra bizottsgo t alaktott. Azta a lelkszkr tbbkevesebb erklcsi sikerrel szerkeszti s kiadja az Unitrius Szszke\. Nha plyadjat is t z ki. Az 1927. vi k z g y l s Nagy Blt imjrt, Kovcs Lajost s t Lajost irodalmimunkssgrt jutalommal tntette ki. A kr tagjaira nzvefegyelmi tancsot is alaktott. Programmjba vette s egy-ktvig szolglta is a lelksztovbbkpzs gyt. 1925 szept. 1-3-nSZkelykeresztrt az akadmia tanrai s a kr tagjai tartottakilyen e l a d s o k a t . (K. M. 1925. 77-79. l.) Az 1927. vi f t anccsal e g y i d e j l e g kt napon t Varga, Kiss Elek, Glfi L r i n c , Csif s Boros tartottak e l a d s o k a t , melyek utn rszletes


9/9

205eszmecsere k?vetkezett. 10. !ag b i ~ o t t s g o t . k l d t t ~ ~ . ki. h ~ g y a felmerlt ira nyelvek alapjan vallaserkolcsl nevele sunk tebeskiptsre konkrt javaslatot tegyen. Az 1926. vi f t a n c s o n felmerlt a felekezeti tanitk egyesleti gye. A f t a n c s i bizottsg gondolata az volt. hogy a Lelkszkr alakuljon t b e l s emberi k r r , melyben a lelkszek. tanrok s tantk szakosztlyokba szervezkedve egyttes munkssgot fejtenek ki.Oka az volt. hogy nehzz teszi az egyesletbe val tmrlst tantink csekly szma s sztszrdottsga. A szervezkeds k s b b kln egyesletben trtnt.

t5. FEJEZET.nekesknyvnk.

Az nekesknyv gye F erencz Jzsef pspksge alatte l s z r 1890-ben kerlt trgyals al. miutn a hasznlatbanvolt kiads elfogyott. Tbbek r s z r l az volt az hlljts. hogyteljesen jat kellene szerkeszteni. A pspk elfoglaltsga miatterre nem vllalkozott s a kikldtt bizottsg e l n k s g r l lemondott. Az E. K. T. a bizottsg elnkv Nagy Lajost nevezteki. Ez a bizottsg (J891 aug. 30.) azt ajnlotta. hogy a bizottsgba minden k r b l neveztessk ki 2 -2 tag s a munkraadassk 4 -5 vi i d . mialatt jat lehet sszelltani. A tancs.tekintettel a s r g s szksgre. ezt a javaslatot nem fogadta eLA bizottsg egy egsz vig semmi jeit nem adta munkss9gnak. A tancs megsrgette a jelentsttelt. Erre Nagy Lajos1893-ban azt indtvnyozta. hogy a munka bizassk egy emberre. aki djaztassk. A tancs ez indtvnyt a bizottsgnakadta ki vlemnyezsre. A bizottsg egy nagyobb bizottsgkikldst ajnlta s egy teljesen j nekesknyv szerkesztst.A tancs most ismtelten a pspkt krte fel az elnksgres az nekesknyvnek minl hamarbb val kiadsra. A pspkjra kezbe vette a dolgot. bekrte. sszegyjttte az ajnlottmdostsokat s egy pr j neket is vett feL (Jelents az 1894.vi f t a n c s n a k . ) Az nekesknyv e kiadsrl (1895. 3-ik kiads) Litur-gika c. kziratban olvassuk. hogy tbb lnyeges mdostss vltoztats esett nemcsak egyes szavakban s mondatokban. hanem egsz versszakokban is. melyeket rszint maga.rszint felkrt lelkszek ajnlottak. Ekkor kapta a rgi Istentd i c s t magasztalsok s esedezsek c. fl f c m l : .nekes-knyv. Kihagy tk az .erdlyi" szt a cmlapon s ehelyell:Az erdlyi unitria eklzsik hasznlatra. ezt rtk: Az unitriusok hasznlatra. Kihagyatott mindentt az .. Atya Isten"megszlts is minden flrerts elkerlse vgett. mintha Fiu

Documents

Gal-Ferencz - XIV Lelkeszkor 197 205