Embed Size (px)
DESCRIPTION
A leader program mint helyi partnerség kérdései Magyarországon. Gazdaság- és Társadalomtudományi Kar Regionális Gazdaságtani és Vidékfejlesztési Intézet. Kassai Zsuzsanna doktorjelölt. Témavezető: Dr. Farkas Tibor egyetemi docens. Pécs, 2012. május 9. A kutatás elméleti háttere. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Gazdaság- és Társadalomtudományi Kar
Regionális Gazdaságtani és Vidékfejlesztési Intézet
A LEADER PROGRAM MINT HELYI PARTNERSÉG KÉRDÉSEI MAGYARORSZÁGON
KASSAI ZSUZSANNA
doktorjelölt
Pécs,
2012. május 9.
Témavezető: Dr. Farkas Tibor egyetemi docens
A kutatás elméleti háttere
Az öt vizsgált partnerségi dimenzió:
1.a részvétel,
2.az aktivitás,
3.a hatalom megosztása, ill. a döntésekbe való bevonás,
4.a kooperáció,
5.a társadalmi tőke.
2
A kutatás célkitűzései
3
1. A helyi vidékfejlesztési partnerségek összetételének a feltérképezése.
2. Annak feltárása, hogy a helyi partnerségek vajon valóban eleget tesznek-e a helyi aktív szereplők részvételére és döntésekbe való bevonására vonatkozó uniós irányelveknek.
3. Annak felmérése, hogy helyi partnerségek valóban hozzájárulnak-e a helyi közösség társadalmi tőkéjének építéséhez, az összefogási hajlandóságának fejlesztéséhez.
4. A hazai LEADER Helyi Akciócsoportok tipizálása a partnerségi dimenziók alapján.
5. A partnereknek a partnerség működésével való szakmai elégedettségének felmérése és annak megállapítása, hogy a partnerek szakmai elégedettsége és a társadalmi jellemzőik között van-e összefüggés.
4Forrás: saját szerkesztés, 2011
Az adatgyűjtés folyamata
Statisztikai módszerek
5Forrás: saját szerkesztés, 2011
két- és többváltozós módszerek
függőségi kapcsolat kölcsönös függőségi kapcsolat
kereszttábla- elemzés
korreláció- és regresszió-
számítás
klaszter-analízis
nem metrikus változók
metrikus változók
Indexszerkesztés
6
ahol:
∑Xij = az adott kérdésre kapott válaszok összpontszáma a vizsgált HACS-ra vonatkozóan
Ximin = az adott kérdésre adható válasz minimum pontszáma
Ximax = az adott kérdésre adható válasz maximum pontszáma
n= az adott kérdésre kapott válaszok száma a vizsgált HACS-ra vonatkozóan
Az egy csoportba tartozó változók részindexeinek számtani átlaga alapján határoztam meg az indexeket.
n
n
xxxx
Iii
iij
ij *)(
*
minmax
min
A partnerségi indexek
7
1. Részvételi index (RI);
2. Aktivitási index (AI);
3. Együttműködési index (EGYI);
4. Bizalmi index (BII);
5. Érdekérvényesítési (ÉRI);
+ Elégedettségi index (ELI).
Az indexekkel vizsgált LEADER partnerségek
8Forrás: saját szerkesztés
A vizsgált LEADER partnerségek összetétele (%)
9
A HACS tagok szféránkénti megoszlása
A HACS tagokat képviselők nemek szerinti megoszlása
Forrás: saját szerkesztés, 2011
31,2
32,7
34,7
1,4
közszféra civil szféraüzleti szféra egyéb
A tagok részvételi hajlandósága I. (%)
10Forrás: saját szerkesztés, 2011
36
23
41
37
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
tervezésben projektjavaslatokelbírálásában
ÚMVP III. tengelyespályázatok
ÚMVP IV. tengelyespályázatok
A tagok részvételi hajlandósága II. (%)
11Forrás: saját szerkesztés, 2011
Aktivitási jellemzők (%)
12Forrás: saját szerkesztés, 2011
3
5
12
27
34
50
47
46
33
23
15
5
0 20 40 60 80 100
közszféra
civil szféra
üzleti szféra
teljesen passzív többnyire passzív többnyire aktív nagyon aktív
Együttműködési hajlandóság (%)
13Forrás: saját szerkesztés, 2011
3
3
2
3
22
22
9
24
52
53
41
51
23
23
48
22
0 20 40 60 80 100
HACS - MVH
HACS - IH
HACS - MSZ
tagok között
elégtelen gyenge jó kiváló
A tagok közötti bizalom (%)
14Forrás: saját szerkesztés, 2011
2,4 5,3
16,2 14,6
48,3 40,5
33,1 39,6
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
ígéretbetartás számíthat apartnerekre
egyáltalán nem többnyire nemtöbbnyire igen teljes mértékben
3,9
22,2
48,7
25,2
nincs bizalomgyenge bizalomerős bizalomnagyon erős bizalom
Érdekérvényesítési jellemzők I. (%)
15Forrás: saját szerkesztés, 2011
9,3 10,9
20,9 20,9
44,452
25,416,2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
figyelembevétel a HVS-ben figyelembevétel a döntésekben
egyáltalán nem kismértékben nagymértékben teljes egészében
16Forrás: saját szerkesztés, 2011
Érdekérvényesítési jellemzők II.(%)
Partnerségi indexek
17Forrás: saját szerkesztés, 2011
0,44
0,53 0,52
0,74
0,69
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
0,55
0,6
0,65
0,7
0,75
0,8
RI AI ÉRI EGYI BII
Ind
exek á
tlag
a
A partnerségek csoportosítása
18Forrás: saját számítás és szerkesztés, 2011
Elégedettségi jellemzők
19ELI = 0,64* AI + 0,36* BII+ 0,26* ÉRI
Forrás: saját szerkesztés, 2011
Többváltozós regressziós modell:
20
Köszönöm megtisztelő figyelmüket!Köszönöm megtisztelő figyelmüket!
Kassai Zsuzsanna
Tanszéki mérnök
Szent István Egyetem Gödöllő
Regionális Gazdaságtani és Vidékfejlesztési Intézet
Cím: 2100 Gödöllő, Páter K. u.1.
Tel.: +36-28-522-000/2371 mellék
E-mail: [email protected]
21
Elérhetőség
