4

Généralités Des projets controversés, une confiance perdue, une défiance entre services de létat et les populations Labsence de validation de lexpertise

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Généralités Des projets controversés, une confiance perdue, une défiance entre services de létat et les populations Labsence de validation de lexpertise
Page 2: Généralités Des projets controversés, une confiance perdue, une défiance entre services de létat et les populations Labsence de validation de lexpertise

Généralités

• Des projets controversés, une confiance perdue, une défiance entre services de l’état et les populations

• L’absence de validation de l’expertise scientifique proposée par les acteurs (services de l’Etat, élus, associations)

• L’objectif : appuyer le développement du territoire sur une base de confiance qui s’appuie sur la connaissance scientifique

• Garantir l’indépendance et la vigilance des populations et de leurs représentants face aux risques environnementaux et sanitaires

• Fonder les décisions sur une conscience et une responsabilité environnementale partagée par tous

• Manque de moyens de la société civile pour accéder à la connaissance scientifique

• Construire le dialogue entre les acteurs pleinement dans leur rôle

Contexte

Objectifs

Page 3: Généralités Des projets controversés, une confiance perdue, une défiance entre services de létat et les populations Labsence de validation de lexpertise

Au carrefour des enjeux et des acteurs

Conseil scientifiqueThématiques : atmosphère, sols, eaux,

biodiversité, santé

Equipe opérationnelle et groupes de travail

Concrétisent l’ensemble des actions

Conseil d’administration

Collège Citoyen(Associations environnementales, volontaires)

Collège collectivités 

(Élus Ouest Provence, Conseil général, Conseil

Régional)Collège scientifique(Représentants du Comité

scientifique)

Collège industriels

Collège Services de l’Etat

L’Institut constitue et fait vivre la connaissance sur l’état environnemental du territoire de Ouest Provence, afin de fonder les décisions sur une conscience et une responsabilité

environnementale partagée par tous.

Page 4: Généralités Des projets controversés, une confiance perdue, une défiance entre services de létat et les populations Labsence de validation de lexpertise

Le Conseil Scientifique

Composition du CS (18 membres) : chimie, biologie, sciences de la terre, médecine

Intérêt des scientifiques à participer : intérêt scientifique du territoire anthropisé,donner une finalité à leurs recherches, engagement citoyen, opportunités definancement

Rôle : validation de la connaissance, Identification des problématiques du territoire, Evaluation des commandes, Apporter l’expertise au sein des GT

Fonctionnement : fondé sur un dialogue entre le CA et le CSpour établir une politique scientifique