George Orwell - Irodalom Es Totalitarizmus

8/14/2019 George Orwell - Irodalom Es Totalitarizmus

1/5

NNCL716-3EAv1.0

IRODALOM

STOTALITARIZMUS

LITERATURE

AND TOTALITARIANISM


2/5

Elsjegyzetem elejn azt mondtam, a mi korunk nem kritikus kor. Az

llsfoglals kora ez, nem a visszahzds; olyan id, amikor klnsennehz irodalmi ernyeket tallni abban a knyvben, amelynekkonklzijval nem rtnk egyet. A politika a legltalnosabb

rtelemben vett politika elrasztotta az irodalmat, oly mrtkben, hogyaz normlis krlmnyek kztt meg se trtnhetett volna, s ez felsznrehozta tudatunkban az egyn s a kzssg mindig is zajl harct. Haelgondolkodunk rajta, milyen nehz becsletes s elfogulatlan kritikt rniolyan korban, mint a mink, mr kezdjk flfogni a veszlyt, amely azelkvetkezidkben az irodalom egszre leselkedik.

Olyan korszakban lnk, amikor az autonm egyn lassan megsznikltezni gy is mondhatnnk taln: amikor az egyn felhagy az

autonmia illzijval. Mrmost mindenben, amit az irodalomrl s(fleg) mindenben, amit a kritikrl mondunk, sztnsen adottnakvesszk az autonm egyn ltt. Az egsz modern eurpai irodalom ezen az utbbi ngyszz v irodalmt rtem a szellemi becsletessgkoncepcijra pl, vagy ha gy tetszik, a shakespeare-i maximra: Lgyhmagadhoz.*A legelsdolog, amit az rtl krnk, nem ms, minthogy ne hazudjk, mondja azt, amit valban gondol, valban rez. Alegrosszabb dolog, amit egy malkotsrl llthatunk: hogy nem szinte.S a kritikra mg inkbb ll ez, mint a szpirodalomra, mert utbbibanmegbocsthat nminempzols s modorossg, st, bizonyos fokig akznsges szlhmossg is, ha az r alapjban szinte. A modemirodalom, lnyege szerint, egyni dolog. Vagy igaz kifejezse annak, amitegyember gondol s rez, vagy semmi.

Mint mondtam, mindez szmunkra tny, de ahogy szavakbanmegfogalmazzuk, mr r is brednk, micsoda veszly fenyegeti az

irodalmat. A mink ugyanis a totlis llam kora, s ez az llam nemengedi, de valsznleg nem is kpes megengedni, hogy az egynbrmifle szabadsghoz jusson. Amikor a totalitarizmusrl szlunk,azonnal esznkbe jut Nmetorszg, Oroszorszg, Olaszorszg, de gyvlem, szembe kell nznnk annak kockzatval is, hogy ez a jelensgvilgszerte elterjed. Nyilvnval, hogy a szabadversenyes kapitalizmuskorszaka lassan lejr, s egyik orszg a msik utn adoptlja akzpontostott gazdasgot, hvjuk akr szocializmusnak, akr

llamkapitalizmusnak, kinek hogy tetszik. Azzal pedig vge az egyngazdasgi szabadsgnak, s nagymrtkben annak a szabadsgnak is,hogy tetszsnk szerint cselekedjnk, hogy megvlasszuk munknkat,*Arany Jnos fordtsa.


3/5

hogy keresztl-kasul utazhassunk a fld sznn. A legutbbi idkig nemlttk elre ennek kihatsait. Soha nem ismertk fl vilgosan, hogy agazdasgi szabadsg eltnse valahogya szellemi szabadsgra is hatssallesz. A szocializmusra ltalban gy gondoltak, mint valamifajtaerklccsel titatott liberalizmusra. Az llam majd gondoskodik gazdasgi

letnkr

l, s megszabadt a szegnysg, a munkanlklisg rmt

l sgy tovbb, de nem rzi majd szksgt, hogy beleavatkozzk az emberszellemi magnletbe. A mvszet ppgy virgzik majd, mint aliberlkapitalista korban, csak egy kicsit mg jobban, mert a mvszt nemnyomasztja tbb a gazdasgi knyszer.

Most viszont, a ltez bizonytkok fnyben, be kell ismernnk,hogy ezeket az eszmket meghamistottk. A totalitarizmus olyanmrtkben szmolta fl a gondolatszabadsgot, amilyenre soha, egyetlen

korban sem volt mg plda. Fontos tovbb az a felismers, hogy azllam itt nemcsak negatv, hanem pozitv formban is ellenrzi agondolkodst. Nemcsak hogy megtiltja bizonyos gondolatok kifejezstst, elgondolst , hanem azt is diktlja, hogy az embernek mit kellgondolnia, ideolgit teremt az ember szmra, megprblja irnytanirzelmi lett s elrni viselkedst. Amennyire csak lehetsges,elszigetel a klvilgtl, mestersges vilgegyetembe zr, amelyben nemtallunk sszehasonltsi alapot. A totlis llam, ha csak lehet, ppolyanhinytalanul akarja ellenrizni alattvalinak gondolatait s rzelmeit, minta cselekvsket.

Szmunkra az a fontos krds: fennmaradhat-e ilyen lgkrben azirodalom? Szerintem a rvid vlasznak gy kell hangzania: nem. Ha atotalitarizmus az egsz vilgra kiterjed s llandsul, akkor vge annak,amit irodalom nven ismernk. s nem elg br elshallsra taln mghihet, ha csak annyit mondunk, hogy ezzel csupn a renesznsz utni

Eurpa irodalma r vget. Szmos lnyegbevg klnbsg van atotalitarizmus s a mltbeli akr eurpai, akr keleti ortodoxik kztt.A legfontosabb, hogy a mltbeli ortodoxik nem vltoztak, vagylegalbbis nem vltoztak gyorsan. A kzpkori Eurpban az egyhzmeghatrozta, mit kell hinni, de legalbb megengedte, hogy az emberszletstl hallig megrizze ugyanazt a hitet. Nem mondta azt, hogyegy dologban kell hinni htfn, s msban kedden. s tbb-kevsbugyanez rvnyes minden ma l ortodox keresztnyre, hindura,

buddhistra s muzulmnra. Gondolkodsuk bizonyos szempontbl bevan hatrolva, de egsz letket ugyanannaka gondolkodsnak a kereteikzt lik le.


4/5

Pontosan ellenkeza helyzet a totalitarizmussal. A totlis llamnak aza sajtossga, hogy ellenrzi ugyan a gondolatot, de nem rgzti.Ktsgbe nem vonhat dogmkat llt fl, s naprl napra mdostja ket.Szksge van a dogmkra, mert szksge van alattvalinak felttlenengedelmessgre, de kptelen elkerlni a hatalmi politika szksgleteitl

diktlt vltoztatsokat. Tvedhetetlennek nyilvntja magt, s ugyanakkoraz objektv igazsgnak mg a fogalma ellen is tmadst intz. Hogy durvas szembetlpldval ljek: 1939 szeptemberig az orosz bolsevizmusrarmlettel s undorral kellett tekintenie minden nmetnek, 1939szeptembere ta viszont csodlattal s szeretettel. Ha Oroszorszg sNmetorszg hadba szll egymssal s ez nagyon knnyen megeshet akvetkeznhny v sorn , ugyanilyen les fordulatra lesz szksg.

A nmet embertl elvrjk, hogy rzelmi lete, a benne lszeretet s

gyllet, ha muszj, egyik naprl a msikra a visszjra forduljon. Alighakell rmutatnom, milyen hatssal van az ilyesmi az irodalomra. Az rsugyanis jrszt rzs dolga, azt pedig nem lehet mindig kvlrlszablyozni. Nem nehz szavakban dicsteni az adott pillanatbanuralkod ortodoxit, de valamennyire jelents rs csak gy jhet ltre, haaz ember rziannak igazsgt, amit kimond; enlkl semmi sem sztnzialkotsra. Minden bizonysg arra utal, hogy az a hirtelen rzelmi vlts,amelyet a totalitarizmus megkvetel hveitl, pszichikai kptelensg. S eza legfbb indoka annak az lltsomnak, hogy ha vilgszertediadalmaskodik a totalitarizmus, az irodalomnak, ahogy mostanigismertk, befellegzett. St, a totalitarizmus mintha mris elrte volna ezt ahatst. Olaszorszgban megnyomorodott az irodalom, Nmetorszgban,gy ltszik, majdnem meg is sznt. A ncik legjellemzbb tevkenysge aknyvgets. De mg Oroszorszgban sem kvetkezett be az az irodalmirenesznsz, amelyben egykor remnykedtnk, s a leggretesebb orosz

rk feltnen gyakran kvetnek el ngyilkossgot vagy tnnek elbrtnben.Az imnt azt mondtam: a liberlis kapitalizmus nyilvnvalan a vge

fel kzeledik. Ezrt taln gy hangzott, mintha azt lltottam volna, hogya gondolatszabadsg is menthetetlenl odavsz. Hiszem, hogy nincs gy,s befejezsl csak annyit mondok, hogy meggyzdsem: az irodalomfennmaradsnak remnyt olyan orszgok hordozzk, ahol aliberalizmus a legmlyebben meggykerezett, a nem hadviselorszgok,

Nyugat-Eurpa, szak- s Dl-Amerika, India s Kna. Hiszem br eztaln nem tbb kegyes remnynl , hogy ha szksges is a kollektivizltgazdasg eljvetele, ezek az orszgok tudni fogjk, hogyan formljk ki a


5/5

nem totalitarinus szocializmust, amelyben a gondolatszabadsg tllhetia gazdasgi individualizmus eltnst. Akrhogy is, ez az egyetlenremny, amelybe mg belekapaszkodhat, aki aggdik az irodalomrt.Mert aki sejti az irodalom rtkt, aki ltja, hogy mennyire kzpontiszerepet jtszik az emberisg trtnelmi fejldsben, annak azt is ltnia

kell, hogy let-hall krdse, ellen tudunk-e llni a totalitarizmusnak, akrkvlrl prbljk rnk erltetni, akr bellrl.

1941Szky Jnos fordtsa

in: George Orwell: Az irodalom flszmolsa, Eurpa Knykiad,Budapest 1990, ISBN 963 07 5240 9

Documents

George Orwell - Irodalom Es Totalitarizmus