8
Généralisation abusive Généraliser en utilisant un échantillon non représentatif Tchang est sympathique comme tous les chinois. Ma grand-mère a fumé toute sa vie et elle est en bonne santé. Ainsi dire que fumer tue est faux. Effet Pangloss 100 % des gagnants ont tenté leur chance. La nature est tellement bien faite qu’elle est le résultat d’une création divine. Vous critiquez la psychanalyse freudienne. Freud était juif, vous êtes donc antisémite Fausse analogie ou syndrome Galilée Tout comme Galilée a été condamné en dépit de la véracité de ses découvertes, vous condamnez aussi les médecines douces Non sequitur signifie « qui ne suit pas ». Bien que la conclusion puisse être soit vraie soit fausse, le raisonnement est fallacieux car il ne suit pas les prémisses. (De nombreux sophismes sont des non sequitur.) Non sequitur Consiste à établir une comparaison entre des éléments sur un point commun pour élargir l’analogie à d’autres propriétés Processus de raisonnement erroné et trompeur consistant à raisonner à rebours vers une cause possible parmi d’autres, vers un scénario préconçu ou vers la position que l’on souhaite prouver

Généralisation abusive Effet Pangloss

  • Upload
    others

  • View
    10

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Généralisation abusive Effet Pangloss

Généralisation abusive

Généraliser en utilisant un échantillon non

représentatif

Tchang est sympathique comme tous les chinois.

Ma grand-mère a fumé toute sa vie et elle est en

bonne santé. Ainsi dire que fumer tue est faux.

Effet Pangloss

100 % des gagnants ont tenté leur chance.

La nature est tellement bien faite qu’elle est le résultat

d’une création divine.

Vous critiquez la psychanalyse freudienne. Freud était

juif, vous êtes donc antisémite

Fausse analogie ou syndrome Galilée

Tout comme Galilée a été condamné en dépit de la

véracité de ses découvertes, vous condamnez aussi les

médecines douces

Non sequitur signifie « qui ne suit pas ». Bien que la

conclusion puisse être soit vraie soit fausse,

le raisonnement est fallacieux car il ne suit pas les

prémisses. (De nombreux sophismes sont des non

sequitur.)

Non sequitur

Consiste à établir une comparaison entre des

éléments sur un point commun pour élargir l’analogie

à d’autres propriétés

Processus de raisonnement erroné et trompeur

consistant à raisonner à rebours vers une cause

possible parmi d’autres, vers un scénario préconçu ou

vers la position que l’on souhaite prouver

Page 2: Généralisation abusive Effet Pangloss

Cum hoc ergo propter hoc

Avec ceci, donc cause de ceci

Confondre corrélation et causalité

Les jeunes des gangs écoutent du rap violent. Donc le

rap incite à la violence

J’ai éternué, il a plu. Donc mon éternument cause la

pluie (post hoc ergo propter hoc ou effet atchoum)

Argumentum ad ignorantiam

Appel à l’ignorance

Prétendre que quelque chose est vrai seulement parce qu’il n’a pas été démontré que c’était faux, ou que c’est faux parce qu’il n’a pas été démontré que c’était vrai.

Il n’est pas démontré que les ondes des compteurs

électriques ne sont pas nocives. Donc elles le sont.

Effet cerceau Argument circulaire

La diminution des droits à la vie privée n’inquiète que

ceux qui ont quelque chose à cacher. Vous devez donc

avoir quelque chose à cacher si vous vous opposez aux

lois contre la protection de la vie privée

Argumentum ad misericordam Appel à la pitié

Mesdames et messieurs du jury, regardez cet homme misérable, dans un fauteuil roulant, incapable d'utiliser ses jambes. Un tel homme peut-il vraiment être coupable de détournement de fonds ?

Utiliser l’émotion pour détourner l’interlocuteur

des enjeux de la discussion La conclusion résulte d’arguments eux-mêmes basés

sur la conclusion

Zilvinas K

emp

inas

Mich

el An

gel

Page 3: Généralisation abusive Effet Pangloss

Hareng fumé

Apporter des éléments non pertinents à la discussion

pour faire diversion et aboutir à une conclusion

différente

Et tous ces gens qui me soutiennent, ce sont des

idiots ?

Effet paillasson

Utiliser l’ambiguïté du langage (équivoque,

amphibologie, métonymie…) pour tromper ou

abuser l’interlocuteur

Produit testé scientifiquement (sans que l’on sache le

résultat du test ce qui donne une caution scientifique)

Invoquer une personnalité faisant ou semblant faire

autorité dans le domaine concerné

Trump nie le réchauffement climatique

Argumentum ad populum Appel au peuple

La popularité d’une affirmation devrait conduire à y

adhérer

15 millions de personnes ont vu ce film par conséquent

c’est le meilleur

Argumentum ad verecumdiam Argument d’autorité

Page 4: Généralisation abusive Effet Pangloss

Argumentum a silentio Argument du silence

Prétendre que quelque chose est maitrisé, existe ou n’existe pas en fonction de ce qui est tu.

Si vous ne connaissez pas Darwin, vous ne pouvez pas comprendre.

Les carpes n’existaient pas à l’époque romain car Jules César n’en parle jamais

Pente savonneuse

Faire croire que si on adopte la position de l’interlocuteur, les pires conséquences, les pires menaces sont à craindre.

Légaliser la marijuana, c’est accepter de voir des junkies partout dans nos rues.

Si on autorise le mariage pour tous, alors pourquoi pas le mariage avec des animaux, et même l’inceste et la pédophilie ?

Déshonneur par association Reductio ad hitlerum

Comparer l’interlocuteur ou ses positions à une situation ou à un personnage servant de repoussoir.

Appel à une valeur phare Argumentum ad novitatem

Argumentum ad antiquitatem Argumentum ad naturam

La corrida n’est pas cruelle puisque c’est une tradition

Les vaccins sont nocifs car ils ne sont pas naturels

Je suis contre l’euthanasie au nom de tous ceux qui

sont hospitalisés et en fin de vie

Miser sur une valeur qui serait intrinsèquement

positive : le naturel, la nouveauté, l’ancienneté,

la tradition, l’exotisme. Projeter des attentes ou

volontés sur une entité fictive qui soutient

l’argumentation sans que l’opinion de celle-ci ne

puisse être consultée

L’avortement c’est de la barbarie, organisée par la loi, comme elle le fut par le nazisme en Allemagne

Page 5: Généralisation abusive Effet Pangloss

L’épouvantail ou l’argument de

l’homme de paille

Travestir la position de l’interlocuteur en une autre,

plus facile à réfuter ou à ridiculiser

Les théoriciens de l’évolution disent que la vie sur Terre est apparue par hasard. Comment un être humain pourrait apparaître de rien, comme ça ?

Renverser la charge de la preuve

Argumentum ad hominen

Jeter le discrédit sur une personne en raison de choses qu’elle a faites ou dites par le passé, en révélant une incohérence de ses actes ou propositions antérieures avec les arguments qu’elle défend.

Argumentum ad personam

Prouvez que le monstre du Loch Ness n’existe

pas… alors c’est qu’il existe.

Demander à l’interlocuteur de prouver que ce

qu’on avance est faux alors que la charge de la

preuve doit être apporté par celui qui affirme

Comment peut-on lire ce que Jean-Jacques Rousseau a écrit sur l’éducation des enfants alors qu’il a abandonné les siens ? Rimbaud défend la poésie… Mais c’est un voyou.

Attaquer la personne sur sa moralité, son caractère, sa

nationalité, sa religion… et non ses arguments.

Page 6: Généralisation abusive Effet Pangloss

Mille-feuille argumentatif

Empiler un foisonnement d’arguments faibles dans un maillage si serré qu’ils se renforcent réciproquement sans qu’on puisse les confronter entre eux.

Et le drapeau qui flotte ? Et les ombres non parallèles

? Et les croix de cadrage ? Et les ceintures de Van Allen

? Et Stanley Kubrick ? Tout ça prouve bien qu’on n’est

jamais allé sur la Lune

Manipulation des probabilités

En essayant continuellement on finit par réussir. Donc

plus ça rate, plus on a de chance que ça réussisse

100 % des gagnants ont tenté leur chance

Effet puit, impostures et

enfumage

Je ne reviendrai évidemment pas sur les catégories

nouménales de Kant, que tout élève de terminale

connaît

Utilisation fallacieuse des probabilités

Utiliser des arguments creux ou des écrans de termes

ou de concepts pédants, vides et inappropriés

Page 7: Généralisation abusive Effet Pangloss

Sophisme du vrai écossais

Les écossais boivent du whisky. Jack est écossais, il

n’en boit pas. Parce que ce n’est pas un vrai écossais

Argumentum consequentiam Appel au ridicule, à la flatterie,

Sophisme de la solution parfaite

Rejeter tout ce qui ne correspondrait pas à une

solution parfaite

Pourquoi travailler, j’aurai encore de mauvaises notes

Pourquoi faire des campagnes anti-tabac car il y aura

toujours des fumeurs

Mensonge

Mentir délibérément pour discréditer l’interlocuteur

ou ses arguments ou se protéger de contre-arguments

L’Irak possède des armes nucléaires. Il faut lui déclarer

la guerre

L’argument du « vrai écossais » consister à refuser

tout contre-exemple sous prétexte que l’exemple ne

correspond pas à la catégorie du groupe discuté

Vous êtes intelligents donc vous partagerez mon avis.

Croire à l’évolution c’est croire que son arrière-grand-père était un gorille

Être tenté de refuser ou d’accepter les conséquences

d’une proposition en fonction de l’état que cela nous

procure. Or les sentiments produits ne sont pas une

preuve

Page 8: Généralisation abusive Effet Pangloss

Sophisme de Corax

Corax ne peut pas être coupable car cela voudrait dire

qu’il a menti. Compte-tenu de sa moralité c’est

impossible

Sophisme de la double faute

Je ne suis pas le seul à parler…

Il a détourné de l’argent… Qu’importe puisque les

autres politiques ont fait pire

Croyez-vous que je fasse de la politique

pour m’enrichir ?

Consiste à dire qu’une chose est invraisemblable parce que justement elle est trop vraisemblable. Se cacher dans la lumière

Justifier un comportement en prétextant que les

autres font pareil ou pire

Sophisme de Corax

Corax ne peut pas être coupable car cela voudrait dire

qu’il a menti. Compte-tenu de sa moralité c’est

impossible

Le faux dilemme

Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes avec les

terroristes… (Bush)

Consiste à dire qu’une chose est invraisemblable parce que justement elle est trop vraisemblable. Se cacher dans la lumière

Consiste à présenter deux solutions à un problème

comme si c’était les seules possibles