Gorod812 #2

№ 2 (155) январь| 30 января 2012 года |

Гражданин поэт, пройдемте!

выборы губернатора

ПутинТеатр комедии

Рейтинги

Цой Быков АрктикаЗенит

Молчанов

мироточитьвлиятельность

теги недели:

стр. 18Читать по делу

содержание

Читать по желанию

Кто пишет ста-тьи луЧше – пу-

тин или ЗорьКин? – 4. Когда пройдут выборы губернато-ра петербурга? – 8. нужен ли городу инвестиционный вице-губернатор? – 10. самые влиятельные люди пе-тербурга – 13. КаК портрет путина смог Замирото-Чить? – 22. Когда россии достанется большая Часть арКтиКи? – 26. в петербурге хотят поставить не того цоя – 28. Чем ЗаКонЧилась работа Комиссии по про-верКе театра Комедии? – 34. дмитрий быКов о том, Что может полуЧиться у российсКого народа – 36. поЧему в «Зените» не появляются молодые футболисты – 40

СооБРАжения

стр. 10

стр. 42

стр. 36

стр. 4

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения петербурГа

Магазины Зао «нева-пресс» – 29 руб. Киоски Зао «роспечать» – 38 руб. Киоски Зао «Красногвардейское Мра "союзпечать"» – 24 руб. Киоски ооо «Метропресс» – 49 руб. Киоски ооо «пресса» – 25 руб.

ЛАВКА ХУДожниКА. Художник Богорад здесь нам нарисовал предсказательную картин-ку по поводу нашей жизни этой весной. Талант Богорада, ни на чем не основываясь, кроме своих умственных данных, полагает, что после выборов потребителя цены подкинут вверх, поскольку взлетят сами. Это означает, что наконец космические профессии снова станут пре-стижными. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

С уходом из Смольного вице-губер-натора Молчанова стали говорить о том, что закончилось время гло-бальных проектов и стратегических планов. Некоторые даже всплакну-ли в уголке по этому поводу, бормо-ча, что новые начальники не хотят принимать серьезных решений, и как теперь жить без внятных пер-спективных планов – совершенно непонятно.

Ясно, что в поддержку нового стиля руководства можно было бы сослаться на Лао Цзы, который го-ворил, что мудрый бездеятелен, и поэтому не тер-пит неудач. Но можно найти и более современные аргументы.

Вот крайне успешные американцы Джейсон Фрайд и Дэвид Х. Хенссон продвигают свою теорию успеха. У них советы такие:

– Не составляйте долгосрочных планов. А если уж составили – относитесь к ним как к фантазии. Бизнес-планы надо переименовать в бизнес догад-ки, а стратегическое планирование – в стратегиче-ское угадывание. И тогда перестать волноваться о том, что планы не исполняются.

– Планы опасны. Они надевают на нас шоры: мы идем этим путем, потому что мы так решили. То есть планы несовместимы с импровизацией.

– Надо решать, что вы собираетесь делать на этой неделе, а не в этом году. И принимать решения не-посредственно перед тем, как начать действовать.

– Большие задачи нужно разбивать на маленькие подзадачи. Цена ошибки будет намного меньше, чем при планировании большого проекта.

– Не надо привлекать на проект деньги извне. Трата чужих денег вызывает привыкание.

– Самый простой способ создать первоклассный продукт – сделать что-то, что бы вы сами хотели ис-пользовать.

– Лучше спасовать перед трудностями, чем быть героем. Вы думаете, что задача может быть решена за два часа. Проходит четыре часа, а дело сделано только на четверть. Вы готовы перейти в режим ге-роя – сдвинуть дело с мертвой точки, чего бы это ни стоило. Это глупо! Худшее, что можно сделать, – продолжать тратить время.

– Работать много – вредно не только для здо-ровья, но и для дела. Трудоголики создают больше проблем, чем решают. Им нравится чувствовать себя героями. Но трудоголики – не герои. Настоя-щий герой уже давно дома, он нашел быстрый спо-соб завершить свои дела.

– Откажитесь от совещаний. Обычно это одни разговоры и абстрактные идеи. Настоящая цена со-вещаний – крайне высока. Часовое совещание с уча-стием десяти человек на деле оказывается десятича-совым. То есть десять часов продуктивной работы идут в обмен на один час совещательного времени.

– Клиент не всегда прав. Вы забыли про какую-то просьбу клиентов? Это значит, что она не так важна. Действительно важное просто так не исчезает.

И так далее.Правда, в отличие от Лао Цзы – американцы не

призывают вообще ничего не делать. Наоборот – они призывают все время принимать решения. Тут главное, говорят они, принимая одно решение за другим, попасть в поток, вроде зеленой светофор-ной волны. Вот над чем надо думать в администра-ции.

Сергей Балуев

Почему вреднысовещания и опасны трудоголики

соображения

4 5

30.01 – 5.02

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012 Город (812) № 2 {155} 30 января 2012

МыСЛи нА неДеЛе

кто пишет статьи лучше – Путин или Зорькин?

Ясно, что перед нами эпидемия, охватившая высших сановников. А возможно, и низших, но их статейками никто не интересуется.

Зачем они пишут статьи в газеты, которые ни-кто не читает? Ведь внештатный автор – это как раб на галерах. Платят мало, зато ругают много. Хвалят редко, зато платят тоже редко.

Я вижу только одно объяснение. Как утверждал Лев Толстой в письме к Леониду Андрееву от 2 сен-тября 1908 года, писать надо «только тогда, когда мысль, которую хочешь выразить, так неотвязчива, что она до тех пор, пока, как умеешь, не выразишь ее, не отстанет от тебя».

Думаю, в этом все дело. Сидит себе Путин в пре-мьерском кресле, а про президентское кресло даже думать не может. Потому что грызет его неотвяз-чиво мысль: Россия, мол, сосредотачивается. А он по этому поводу никак сосредоточиться не может. А тут написал статью «Россия сосредотачивает-ся» – и отпустило. Можно рассредоточиться.

То же с судьей Зорькиным. Ложится судья Зорькин спать, а заснуть не может. Все думает, опять же – неотвязчиво: «Сегодня закон необхо-димо защищать как никогда ранее». И на левый бок повернется, и на правый, и даже на спину ля-жет, а мысль не уходит и сон не приходит. Вска-кивает судья Зорькин, садится за комп, лупит по клаве – и нате вам одноименную с мыслью статью. И мысль сразу же отстала. И вроде бы не так уже и нужно защищать закон. По крайней мере – не сегодня.

Честно скажу, пока у начинающих журналистов Путина и Зорькина не все получается. Есть некото-рые недочеты. И мне бы хотелось дать им несколько советов. Поделиться опытом. Делюсь.

ВыБоР ТеМыБывают темы хорошие, а бывают плохие. Путин написал свою вторую статью про национальный вопрос. Это хорошая тема. Жизненная. А Зорькин написал про правопорядок и хаос. Это плохая тема. Это, прямо скажем, вообще не тема. Это чепуха какая-то. А ведь можно было найти достойные сю-жеты. Джигурда избил православного эксперта. Чу-байс женился на Дуне Смирновой, а американский конгрессмен Барни Франк – на мужчине. Вот это – темы. Рассуждай себе про право (законный брак) и хаос (драчун Джигурда), но только на интересном материале.

Ставим Путину «четверку», а Зорькину, извини-те, «банан».

ЗАгоЛоВоКЗаголовок – это вечное мучение журналиста. Он должен быть коротким, понятным, но в то же время ярким и запоминающимся. Когда я работал в спор-тивной газете, одна девушка принесла статью с та-

ким названием: «Рекорд в толчке». Есть в тяжелой атлетике такая дисциплина – толчок. Есть толчок, а есть рывок. Ничего интересного. А заголовок полу-чился отличный. С подтекстом. Сразу думаешь: ка-кой же рекорд можно установить в таком странном месте, как толчок?

У Путина заголовки не яркие, но понятные. Сна-чала «Россия сосредотачивается», потом – «Россия: национальный вопрос». Сразу ясно, на чем Россия сосредоточилась.

А вот у Зорькина заголовки совсем никудышные. Ну что это такое – «Россия: движение к праву или к хаосу?» Назови хотя бы: «Россия: движение к праву или к леву?»

Путин – 3.Зорькин – к «банану».

инТРигАТекст должен с первых строчек схватить читателя за мозг и, как толстовская мысль, не отпускать, пока не прочитает.

Берем статью Зорькина: «Сегодня необходимо внимательно рассмотреть тот, на мой взгляд, очень тревожный и, скажу резче, кризисный, глобальный и российский политико-юридический контекст...» Вот уж прихватило так прихватило. За самый мозг. До сих пор не отпускает.

Берем статью Путина. Ну... честно говоря, не луч-ше.

Но все же Путину ставим «троечку». Он все-таки одной своей фамилией интригует. Зорькину – очень тревожный политико-юридический «банан».

СТиЛьДавайте лучше не будем. Давайте о чем-нибудь дру-гом.

ПРогРеССПутин первую статью написал непонятно о чем, а вторую – понятно о чем. В первой статье не было ни одной запоминающейся фразы, а во второй автор подпустил про «русских армян, русских азербайд-жанцев, русских немцев, русских татар». Оживил, так сказать.

У Зорькина все наоборот. В первом опусе он развивал интересную мысль, что в беспорядках по случаю выборов виноват Чацкий, подогретый из-за рубежа. А во втором опусе виноватым оказался некий «креативный класс», подогретый оттуда же. Что – само по себе – не очень креативно. Начал с грибоедовского Чацкого, а закончил какими-то «об-щественными комитетами», которые дадут какой-то импульс.

Мы видим, что Путин работает над собой и про-грессирует как журналист, а Зорькин почивает на лаврах и деградирует.

А теперь – серьезный аккорд. Начал цитатой из Толстого, ей и закончу: «Если уж писать, то только тогда, когда не можешь не писать». Это, пожалуй, от-носится к обоим авторам. Печатный текст коварен. Ничто не вскрывает лучше него убогость мысли и отсутствие вкуса.

Глеб Сташков

На минувшей неделе премьер-президент Путин опублико-вал статью. Уже вторую по счету. И председатель Консти-туционного суда Зорькин опубликовал статью. Уже вторую по счету.

очерки страстные, но напрасные


30.01 – 5.02

6 7

РУЧКА неДеЛи. День в день с президентом Медведевым губернатор Полтав-ченко встретился со студентами, но уже петербургскими. обе заинтересованные стороны узнали в результате много нового. губернатор, все свободное от работы время общающийся с горожанами в твиттере, с интересом осмотрел шариковую ручку, даже пионерский горн не привлек такого его внимания. Позднее георгий Сергеевич записал ею все студенческие просьбы.

властьза неделю

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых архивно-аналитической службой ажУра на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных Сми.

о ком чаще всего писали и говорили в Петербургееженедельный рейтинг упоминаемости в СМи

Владимир путин,

премьер-министр 502*

Приезжал в родной город на День

снятия блокады

Георгий полтавченко,

губернатор Спб 286

Вроде собрался пойти на выборы

губернатора

роман Филимонов,

экс-вице-губернатор Спб 89

Ушел из Смольного

игорь метельский,

вице-губернатор Спб 78

Наследовал часть филимоновских

полномочий

денис иванов,

полицейский 66

Обвиняется в убийстве задержан-

ного подростка

михаил Суходольский,

начальник ГУВд 62

Выяснял, почему подведомствен-

ные ему полицейские убивают

задержанных

Юрий молчанов,


Собрался уходить

Василий Кичеджи, вице-губер-

натор Спб 52

Сказал, что Полтавченко, возмож-

но, пойдет на выборы

Лучано Спаллетти,

тренер «Зенита» 48

Увез «Зенит» к себе на родину на

очередной сбор

Сергей Козырев,


Давал тепло в Купчино

* Количество упоминаний.

Tren

d /

Пав

ел Д

олг

ан

ов

гЛАС нАРоДА

Почему у явлинского оказалось столько бракованных подписей?

виктория Карпова, член российского Межрегио-нального союза писателей:– Сама в недоумении... Я от Явлинского такого не ожи-дала – всегда считала его порядочным человеком.

иван бурунов, строитель из белоруссии, поселок Корнево:– Это всё политические игры. Как известно, люди боль-ше верят большой лжи, чем маленькой, вот избирком и «обнаружил» у Явлинского, неугодного властям кандидата, столько недействительных подписей. Кстати, в Белоруссии в прошлом году по итогам президентских выборов было объявлено, что за Лукашенко проголосо-вало аж 89% населения. Что, как я знаю, нереально.

александр сеМенов, директор, колледж экономи-ки и права «Метроном»: – Это, думаю, проделки неких товарищей в стане Яв-линского, которые умышленно подложили ему свинью.

александр МороЗов, шеф-редактор «русского журнала», директор медиаисследований униК: – Сбор 2 млн голосов для кандидата в президенты – это часть системы, созданной для «ручного» управления президентскими выборами. Независимый кандидат не в состоянии выполнить это искусственное требование – собрать 2 млн подписей за 30 дней. Поэтому результат сбора подписей в ЦИК – это лотерея. Точнее, лохотрон. Другой вопрос, почему в этой системе фальши и лжи один кандидат успешно сдает свои подписи, а другой подпадает под санкции?

анатолий оГородниКов, швейцар, гостиница «астория»:– А вы не догадываетесь? Россия находится под властью масонских лож.

илья сМирнов, рабочий-термист, Завод турбин-ных лопаток: – Я хоть и работаю на заводе, но мозги у меня развиты: просто Явлинский решил, что и так сойдет. Но даже если б сошло, рабочий класс России все равно будет на выборах голосовать за своих – за Зюганова или за Прохорова.

дмитрий олЬШансКиЙ, психоаналитик, институт клинической медицины спб:– Потому что в России происходит то, что в фильме «Золушка» объявляется королевскими приближенными как условие игры: «Мы будем играть в "Королевские фанты", при этом никто никаких фантов не выбирает – что король скажет, то все и делают». Политический спектакль 2012 года происходит по сценарию, в котором играют только свои кремлевские фанты, инфанты, пажи, а чужих из игры удаляют.

Эдуард Карасев, инженер-энергетик, оао «сило-вые машины»:– Скандал с подписями – это буря в стакане воды, народ сегодня больше озабочен качеством своей жизни – ни-кудышного образования, медицины, трудоустройства.

дмитрий Ковалев, помощник председателя по-литотдела партии «справедливая россия»: – Наверное, потому что при сборе подписей помощники Явлинского проявляют меньше ответственности, чем помощники Сергея Миронова.

Юрий пирЮтКо, научный сотрудник Музея город-ской скульптуры:– А я думаю, что никто толком эти подписи и не считал!

Подготовила Эмилия куНДЫшева

власть

30.01 – 5.02

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012 Город (812) № 2 {155} 30 января 20128 9

ПРогноЗы

когда будут выборы губернатора Петербурга, и кто на них победит?

Как пояснил «Городу» Василий Кичеджи, пока неизвестно, в какой редакции будет принят закон о вы-

борах губернаторов, внесенный президентом в Думу в середине января. «Если в нем будет положе-ние, определяющее, что выборы должны пройти уже в этом году, Георгий Сергеевич примет в них участие, и я не сомневаюсь в его победе», – заявил он. Вместе с тем проект закона в своем нынешнем виде не требует от глав регионов такой самоотверженности. Они имеют право досидеть весь срок, на который были назначены. На вопрос, обладает ли вице-губер-натор точным знанием того, что в окончательном виде закон все же потребует от губернаторов досрочных выборов, Василий Ки-чеджи ответил отрицательно.

Однако с точки зрения Крем-ля такой шаг был бы нелогичным: разом обновлять в смутное время весь губернаторский корпус весь-ма либерально, но с точки зрения сохранения власти едва ли целесо-образно. Таким образом, если раз-говоры о досрочных выборах обо-снованны, эта идея, скорее всего, имеет местное происхождение.

Если Георгий Полтавченко действительно собирается орга-низовать выборы и участвовать в них, это значит, что избранным губернатором ему быть комфор-тнее, чем назначенным. Что ло-гично: уж если ты избран, то сам себе на 5 лет хозяин. Конечно, в рамках вертикали власти.

Сегодня достоверных откры-тых данных о рейтинге Георгия Полтавченко нет. Социологи, де-лающие закрытые замеры и не имеющие права распространять их результаты, на правах аноним-ности озвучили «Городу» следу-ющие цифры: порядка четверти горожан губернатора поддержи-вают, недовольные им – в преде-лах статистической погрешно-

сти, а подавляющее большинство не относится к нему никак. Что логично: за почти полгода своего правления Георгий Полтавченко практически ничем не прославил-ся. Но на это можно посмотреть и с другой стороны: он не оказался замешан ни в одной неприятной истории. Даже скандальные вы-боры в Думу и ЗакС, хотя губерна-тор и возглавлял местный список «Единой России», прошли мимо него: ярлык главного фальсифи-катора приклеился к партии вла-сти, но не к лично Полтавченко.

Для любого другого потенциаль-ного кандидата в губернаторы такой расклад сил на старте: небольшой уровень поддержки, отсутствие негатива и общее безразличие – является скорее негативным. Он свидетельствует, что кандидат изби-рателям не интересен.

Однако в случае с действу-ющим губернатором ситуация иная. Он обладает практически неограниченным ресурсом для собственного продвижения. По должности любой его шаг интере-сен для прессы – как провластной, так и оппозиционной. Губернатор всегда и неизменно с большим от-рывом лидирует в индексах цити-руемости городских СМИ.

Таким образом, с точки зрения политтехнологий Георгий Пол-тавченко сегодня – чистый лист, на котором до сентября можно изобразить все, что угодно. Он может начать всерьез сотрудни-чать с градозащитниками и уже через пару месяцев станет глав-ным спасителем городских памят-ников. Или зеленых насаждений. Может отменить снос гаражей – и стать другом автомобилистов.

Сложнее, конечно, с создани-ем нового – открытий станций метро, повышениями зарплат, пенсий и другими радостями, которые стоят бюджетных денег. Однако, как ни удивительно, для народной любви это не обязатель-но. О чем свидетельствует пример

Валентины Матвиенко: сколько бы она ни утраивала бюджет и ни создавала автокластеры, публика это не ценила.

Если сделать из всего этого правильные выводы и грамотно построить предвыборную кампа-нию, победить на выборах Геор-гию Полтавченко будет несложно. В конечном итоге все будет зави-сеть от конкурентов: если у него не появится сильных харизматич-ных оппонентов, победа практи-чески гарантирована.

Однако ряд экспертов считает, что назначение выборов на сен-тябрь отнюдь не означает автома-тического участия в них Георгия Полтавченко. Эта версия постро-ена на популярном слухе, что нынешний губернатор – фигура временная, которую в ближайшее время может сменить кто-то еще более близкий условному Кремлю. В этом случае выборы – хороший способ красиво передать власть, почти как Медведев Путину.

Многие, впрочем, считают, что никаких выборов не будет, а все эти разговоры имеют единствен-ную цель: успокоить взбудоражен-ную болотным ветром либераль-ных перемен публику. Иначе все удовлетворение, которое бунту-ющие граждане получат от при-нятия закона о выборах губерна-торов, будет смазано осознанием, что случатся они только через 4 с лишним года. Правда, ряд экспер-тов утверждает, что не только слы-шали о планах провести выборы в ближайшем сентябре, но и видели начавшуюся к ним подготовку.

антон МухиН

Полтавченко поставят перед выборамиНа неделе вице-губернатор Василий Кичеджи сообщил, что в сентябре нынешнего года Георгий Полтавченко может инициировать губернатор-ские выборы, чтобы заручиться мандатом народного доверия. Таким об-разом, информация, уже пару недель обсуждаемая в Смольном, получила официальное подтверждение.

Tren

d /

Серг

ей К

он

ьКо

в

оХРАнА

Памятник жилью

В четверг Совет по куль-турному наследию при правительстве Петер-

бурга занимался судьбой выявленного объекта куль-турного наследия конструк-тивизма – Кондратьевского жилмассива (Кондратьевский пр., 40; 12 жилых домов, детсад, котельная, универмаг «Калининский»), построенно-го в 1928 – 1932 годах. И не нашел способа совме-стить охранные требования с необходимостью реконструк-ции ветхого жилья.

Историко-культурную экспертизу провело «Лен-СтройУправление» по заказу КГИОП, поскольку городские власти намерены превратить основную часть жилмассива в современное социальное жилье. Эксперты, признавая ценность единого ансамбля, отметили, что еще пять лет назад большинство домов признано аварийными и постепенно расселяются. При строительстве в 1920-х годах в целях экономии были допущены отклонения от проекта: квартиры остались без ванн, вместо бетонных перегородок ставили дере-вянные. Экспертиза рекомен-довала перевести в регио-нальные памятники 4 здания из 15 – три жилых корпуса и универмаг. На остальной территории Кондратьевско-го жилмассива объявить режим зон охраны объектов культурного наследия, что предполагает возможность сноса с последующим воссоз-данием в прежних объемах. Исключение – надстройка на два этажа дома, выходящего на Чечулинский переулок. Если построить подземные паркинги, то можно вос-становить первоначальное озеленение жилмассива, сейчас скверы заняты авто-мобилями.

Совет большинством голосов отклонил идею раз-деления Кондратьевского жилмассива на памятники и не памятники. Решили на-значить новую экспертизу с целью выяснить, можно ли реконструировать аварийное жилье без сносов. В кулуарах эксперты говорили о том, что так называемый выборочный ремонт возможен, но он в 5 раз дороже нового строитель-ства. Тогда не актуальным станет создание не только социального, но и любого жи-лья в этом месте.

вадим шувалов

КоММенТАРии

Владимир ВАСиЛьеВ, политтехнолог:

– Эти разговоры о выборах – всего лишь от-влечение внимания от сегодняшней политиче-ской ситуации и попытка продемонстрировать, что Георгий Полтавченко готов избираться. На самом деле идти на прямые выборы для него – самоубийство.

Избиратели еще долго будут помнить не-навидимую ими – а как психолог, я могу заяв-лять, что это действительно так, – Валентину Матвиенко. И Георгий Полтавченко должен определить свое отношение к ней. Потому что, выдвигаясь, любой кандидат предлагает из-бирателям не только видение будущего, но и оценку прошлого. И любой избиратель, глядя на кандидата, сознательно или бессознательно сравнивает его с предыдущим губернатором. Если Георгий Полтавченко оценит ее негатив-но, велики политические риски, так как после-дуют ответные действия со стороны Валенти-ны Матвиенко. Если позитивно – это плохо для него самого. Если попробует отмолчаться – из-биратели увидят неискренность.

Если Георгий Полтавченко не может пря-мо критиковать Валентину Матвиенко, он мог бы сделать какие-то символические шаги, по-казывающие его отношение. Например, как только она стала губернатором, на подъезде к Смольному были установлены механические барьеры, чтобы никто, кроме правительствен-ных машин, не мог к нему проехать. Эти пре-пятствия аморальны, они символизируют дис-танцию между губернатором и горожанами: я со своими клерками проеду, а вы паркуйтесь где-нибудь на Суворовском, где место найдете, и идите ко мне пешком. Полтавченко мог бы их убрать, но не убрал – видимо, такая мысль просто не пришла ему в голову.

А как будет выдвигаться Георгий Полтавчен-ко? От «Единой России» – удар по его имиджу. Самовыдвиженцем, дистанцируясь от партии

власти, – нехорошо с политической точки зре-ния. Резюмируя: если бы я был руководителем его избирательной кампании, я бы посоветовал своему клиенту в ней не участвовать.

Андрей ТАннеР, политтехнолог:– Первое, что я бы сделал на месте руково-

дителя избирательной кампании Георгия Пол-тавченко, – это вместе с губернатором опре-делил его ролевой статус. Как раньше у нас существовали ролевые линии губернатор-хо-зяйственник и губернатор-политик. Конфликт во многом надуманный, но он помогает расста-вить все по своим местам.

Сейчас главная проблема – непроявлен-ность имиджа Георгия Полтавченко. Мы не можем сказать о нем ничего конкретного. Это опасно. В прежние времена можно было за-крыться, сделать умный вид, и все думали, что ты переживаешь за судьбы родины. Сейчас так нельзя: любая пустая информационная ниша моментально заполняется негативом. Человек должен быть максимально понятным и опре-деленным, каждый должен знать о нем то, что нужно.

Каким бы в итоге ни был имидж губерна-тора, он должен согласовываться с ролью хо-зяйственника. Он не режет ленточки, не под-нимает бокалы, он – работает. У действующего губернатора огромный ресурс, ничего приду-мывать не надо, надо только грамотно струк-турировать то, что есть. И, если говорить о со-всем архетипических вещах, то это, конечно, лидер, сильный, решительный. Для Петербурга я бы добавил слово «умный». Определившись с имиджем, губернатор должен начать говорить. Чтобы каждый житель города видел картину будущего и понимал, как он вписывается в это будущее.

А дальше – дело технологий. От организа-ции полноценных полевых структур до созда-ния информационных потоков и управления ими.

власть

30.01 – 5.02


оТСТАВКи

инвестиционный вице-губернатор Юрий Молчанов уходит из Смольного

Tren

d /

Серг

ей Ч

ева

лКо

в

Юрий Молчанов ушел из Смоль-ного последним из команды экс-губернатора Матвиенко. Из ее заместителей остались только ви-це-губернаторы Игорь Метельский

(имущественные вопросы) и Валерий Тихонов (вза-имодействие с правоохранительными органами).

Но он и появился в той команде последним – в конце 2003 года. Вице-губернатора «по инвести-циям» тогда целенаправленно искали несколько месяцев и говорили, что Молчанова рекомендовал лично Путин (и якобы он просил Молчанова – на тот момент владельца многопрофильной компании «Бизнес-линк» – отойти от бизнеса и помочь Мат-виенко). Сам Юрий Молчанов свое знакомство с Путиным никогда не афишировал (в начале 90-х го-дов Путин работал помощником Молчанова – тогда проректора ЛГУ по международным связям).

Появившись в Смольном, Молчанов сторонил-ся прессы, утверждая, что не публичный человек. Однако уже через полгода Молчанова называли од-ним из самых влиятельных заместителей Валенти-ны Матвиенко. Одной из причин таких разговоров стала быстрая победа Молчанова в борьбе с колле-гами – вице-губернатором по экономике Михаилом Осеевским и вице-губернатором по строительству Александром Вахмистровым. У Осеевского под

Молчанова ушли «крупные проекты» (позже их ста-ли называть стратегическими), закончилось моно-польное влияние Вахмистрова на выделение строи-телям пятен земли по застройку.

Примерно через полгода работы Молчанов рас-сказывал журналистам, что видит свою задачу в том, чтобы сделать Петербург по-настоящему открытым для инвесторов городом. Для этого должны быть и экономические условия и внешние: «Например, у города нет приличных морских и воздушных во-рот – нам нужен современный пассажирский порт и хороший аэропорт-хаб, чтобы не стыдно было при-глашать гостей. Труднее всего будет с аэропортом, потому что он в федеральной собственности, надо будет договариваться переводить в городскую или решать вопрос с «федералами», разбираться с авиа-компанией «Россия»… С железнодорожными вок-залами все более-менее нормально, но ведь, попав в город, по нему надо проехать, а это невозможно! Ни туристам, ни грузовым машинам – значит, нам нужны объездные дороги, и обязательно скоростная дорога внутри города».

Как отмечают симпатизирующие Молчанову экс-перты: через 8 лет практически все эти планы реа-лизованы – работает пассажирский порт «Морской фасад», началась реконструкция Пулкова, строится Западный скоростной диаметр (кстати, Молчанов всегда подчеркивал, что «Петербург развивается прежде всего благодаря невероятной энергии Вален-тины Ивановны и ее пробивным способностям»).

Заявлял «инвестиционный» вице-губернатор о мечтах запустить в Петербурге торги землей. «Что-бы не ходили строители больше в Смольный клян-чить землю, а выкупали ее на торгах – пусть платят, кто больше, а город только считает деньги». И торги действительно пошли, впрочем, чьей в этом заслуги больше – Молчанова или Вахмистрова, – эксперты спорят.

Считается, что «молчановские люди» способ-ствовали приходу в Петербург иностранных авто-заводов. Перспективность автокластера, правда, неоднозначно оценивается аналитиками, но заво-ды работают и, по данным специалистов, автоин-вестиции превысили 1 млрд долларов. Готовивший участки земли для первых автозаводов первый пред-седатель созданного «под Молчанова» Комитета по инвестициям Максим Соколов теперь работает директором департамента промышленности прави-тельства РФ. А возглавлявший еще один «молчанов-ский» Комитет по транспортно-транзитной полити-ке Николай Асаул – стал замминистра транспорта России. За последние 8 лет больше никто из молодых петербургских чиновников так высоко не прыгнул.

Юрия Молчанова называют идеологом государ-ственно-частного партнерства. В объяснениях все было очень красиво: «весь мир живет и развивает-ся – строит мосты, дороги, вокзалы – по принципам государственно-частного партнерства». Объекты, созданные по принципам ГЧП в Петербурге появи-лись – в том числе школы и детские сады (см. матери-ал на стр. 12). Хотя эксперты не едины в отношении к тому, правильно ли принципы ГЧП реализованы в Петербурге и каковы последствия этих проек-тов для государственной казны. Кстати, почему-то Молчанов не курировал первый проект, заявленный и реализованный в городе на принципах ГЧП, – строительство пассажирского порта «Морской фа-

сад». То ли из-за того, что строитель порта депутат Южилин решал все вопросы напря-мую с Матвиенко, то ли потому, что выпуск облигаций, а затем их выкуп за бюджетные деньги – немного странный вид ГЧП. По-скольку не понятна в этом случае роль част-ного партнера, если он взял деньги в кредит под гарантию города, выпустил облигации, построил порт и потом получил свои день-ги обратно.

В своих первоначальных рассказах о ГЧП Юрий Молчанов об облигациях не упоминал – говорил об участии города в проектах участками земли и инженерной инфраструктурой, а также о необходимо-сти частному партнеру проекта возвра-щать свои деньги через эксплуатацию этого проекта… Так в теории и планировалось вернуть вложенные деньги частным пар-тнерам проектов строительства «Наземно-го экспресса» и «Орловского тоннеля», но проекты приостановлены администрацией Георгия Полтавченко – из-за непрозрач-ности финансовой схемы и чрезмерно вы-сокой стоимости. Приостановлено также строительство Ново-Адмиратейского моста и моста через остров Серный, «подвисает» проект строительства Смольного-2 («Не-вская ратуша»), которые также курировал Молчанов.

Теперь курируемые Молчановым коми-теты, связанные с дорогами, переподчинят, видимо, вице-губернатору Козыреву, а Ко-митет по инвестициям, говорят, упразднят вообще. Переговорами с инвесторами, под-готовкой бумаг и сопровождением проек-тов займется, по всей вероятности, Комитет по экономическому развитию под кура-торством нового вице-губернатора Сергея Вязалова. Кстати, пару месяцев назад он обещал заняться комплексным развитием территорий в Санкт-Петербурге. Возмож-но, инвесторов и инвестиций за 8 лет на-привлекали столько, что теперь надо при-думывать, как их комплексно разместить.

евгений НикитиН, анастасия ДМитриева

КоММенТАРии

нужен ли Петербургу инвестиционный вице-губернатор?

Денис ДеМин, начальник аналитического отдела иК БФА:

– Инвестиционных проектов много было, с разной степенью успешности, – но это вряд ли заслуги или провалы само-го Молчанова. Кроме вице-губернатора есть еще комитеты, чиновники, партнеры по проектам, сами по себе проекты. Если что-то не получилось, это не значит, что Молчанов или кто-то еще плохо работал. Хотя если посмотреть, что было сделано, а

что нет – не впечатляет. КАД построили… А что еще? Орловский тоннель – нет. Апрак-син двор толком не сделали, Мариинский театр и Новую Голландию тоже пока нет.

Что касается целесообразности Комите-та по стратегическим инвестициям (КИСП), то его проблема в том, что там всегда была серьезная конкуренция и пересечение пол-номочий с несколькими комитетами – в первую очередь с КЭРППИТ и КВС. Напри-мер, когда одним из стратегических объек-тов был назначен проект «Туристический Петербург», понятно, что между ними сразу

возникло общее поле деятельности. Полу-чается, что КИСП занимается и мостами, и тоннелями, и домами – но при этом нет у него своей эксклюзивной ниши. Этим всем вполне мог заниматься каждый комитет в отдельности. Пусть Комитет по транспорту строит дороги, а по строительству – дома, мини-отелями и туризмом занимается Ко-митет по внешним связям. И необязательно назначать специального вице-губернатора, который будет курировать эти вопросы, все зависит от качества команды, которая фор-мируется.

Искать инвесторов – это не работа. Что, сложно найти Дерипаску в этой стране? Со-трудники КИСП зато постоянно в Канны ездят на выставку, встречаются с крупными инвесторами. Но к нам ни один инвестор из Каннов еще не приехал! Это все имитация бурной деятельности. Инвесторы сами себе место выбирают, их сложно искать. Обя-занность правительства города – создать условия, чтобы эти инвесторы пришли. Инвесторы и без того знают, что есть такой город Петербург. Кого-то специально ис-кать – только деньги тратить. Или, думаете, ушел Молчанов – и уйдут все инвесторы из Петербурга? Конечно, нет! Я не переоце-ниваю роль личности в истории, особенно личности Молчанова.

Сейчас Полтавченко пошел по нарабо-танной схеме нового руководителя: пару месяцев он ничего не делал, смотрел, что работает и как, потом стал снимать людей, привел свою команду. То же самое Путин делал, когда приходил. На местах остались единицы, и их скоро тоже не будет. При этом не обязательно менять структуру пол-ностью, можно ее упростить, упорядочить. Может быть, комитетов станет меньше за счет таких промежуточных звеньев, вроде КИСП. Экономия должна быть не только денежная, но и управленческая – в смысле уменьшения количества шагов, которые нужно пройти, например, инвестору. Про-цесс должен быть максимально прям и про-зрачен.

Инвесторы придут, если будут пони-мать, что это просто, если будут уверены, что в случае чего не развалится вся цепочка, как сейчас происходит с уходом Молчанова: все напряглись, не знают, что делать, куда обращаться, все замерло. Тем людям, кото-рые сидят на местах, неизвестно, с кем зав-тра придется разговаривать. Этого хотелось бы избегать. Система минимально должна зависеть от конкретных личностей.

игорь ВоДоПьяноВ, владелец УК «Теоре-ма»:

– Мне кажется, что Молчанов был эле-ментом безумной системы – я имею в виду в законодательной базе по строительству. У меня нет к нему ни теплых, ни отрица-тельных чувств. Роль личности в истории не так уж высока. Он был достаточно толко-вым чиновником, и это безумие во многом

ни на кого он нас не кинул30 января Смольный покинул вице-губернатор Юрий Мол-чанов, последние 8 лет «отвечавший за решение вопросов в сфере инвестиционной политики Санкт-Петербурга» – так официально назывались его обязанности. Говорят, что обязанности Молчанова теперь перераспределят между другими вице-губернаторами, а поста «инвестиционного» вице-губернатора больше не будет.

оТношение

Прежний губернатор Валентина Матвиенко ценила большой размер. Не-боскребы, бюджеты, инвестпроекты – все должно было быть большим и своей величиной поражать воображение. Вице-губернатор Юрий

Молчанов, отвечавший за инвестиции, соответствовал потребностям этого царствования.

Но царствование не соответствовало городу. В этом плоском городе боль-шие размеры не были нужны никому, кроме тех, кто осваивал на этом деньги. Освоение денег – это такой традиционный чиновничий штамп, означающий приобретение за бюджетные средства товаров и услуг. Но звучит двусмыслен-но.

Молчанов считается другом Путина, поэтому уходил он долго, и некоторые даже сомневались, что уйдет вообще. В отличие от своего товарища по команде «молодых менеджеров» (был в свое время такой популярный штамп ) Михаила Осеевского, который с Путиным не дружил, а дружил только с Владимиром Коганом и ушел быстро.

Можно строить много версий происходящего. Что вице-губернатора Мол-чанова победил вице-губернатор Вязалов. Что Молчанов на самом деле не та-кой уж премьеру и друг. Что Молчанов понял: больше здесь делать нечего, и ушел сам.

Но есть в этом некая внутренняя логика. Большие размеры в этом городе не приживаются. И не приживаются люди, живущие большими размерами.

антон МухиН

власть

30.01 – 5.02


РейТинг

Попали под

влияниесамые влиятельные люди Петербурга

по итогам 2011 года. Часть II

Журнал «Город 812» пред-ставляет рейтинг влия-тельности в Петербурге по итогам 2011 года, со-ставленный на основе

экспертного опроса. Это очередное, чет-вертое по счету исследование, которое мы проводим с 2008 года.

В составлении рейтингов приняли участие 47 экспертов, главным крите-рием для отбора которых была их по-священность в те вопросы, которые они оценивали. Список экспертов, за исклю-чением тех, кто попросил об анонимно-сти, приводится ниже.

Рейтинг состоит из 7 номинаций (са-мые влиятельные люди в исполнительной и законодательной власти, правоохрани-тельных органах, бизнесе, девелопменте, культуре и массмедиа). Кроме того, со-ставлен общий рейтинг, определяющий самых влиятельных людей в Петербурге в минувшем году. Каждый эксперт оце-нивал только те номинации, в которых является специалистом. В составлении общего рейтинга мы просили принять участие всех экспертов.

Кроме того, совместно с порталом 47news подготовлен рейтинг влиятельно-сти в Ленинградской области.

Под влиятельностью мы понимаем способность людей добиться принятия нужного решения в своей сфере и в го-роде вообще. Все опросы были открыты-ми. Как и любой рейтинг влиятельности, этот является достаточно субъективным и скорее показывает, кто считается влия-тельным в Петербурге, чем кто является им на самом деле.

СПиСоК ЭКСПеРТоВ, ДАВшиХ РАЗРешение нАЗВАТь иХ иМенА:

Дмитрий БуренинМихаил БродскийНиколай БуровСергей БалуевАлексей ВолковИгорь ГорскийЖанна ЗарецкаяЕлена КальницкаяВасилий КичеджиДмитрий КраснянскийВиктор ЛобкоИрина НачароваВиктор НовиковВасилий ПанкратовАлексей РазореновЛеонид СандаловВячеслав СемененкоВладимир СократилинАлександр СокуровКонстантин СухенкоАндрей ТаннерНиколай ТретьяковМихаил ТрофименковАлександр ШимбергЛилия Шитенбург

Рейтинги публикуются в этом, предыду-щем и следующих номерах.

Рейтинги предыдущих лет вы можете найти на сайте журнала www.online812.ru

зависело не от него, а от запутан-ной законодательной базы и раз-ных мелких чиновников, которые ее по-разному трактуют.

Я не очень понимаю, как теперь все будет работать. Была какая-то система, которая плохо работала, но хотя бы работала. Сейчас не ра-ботает вообще, сейчас занимаются дележкой портфелей.

Система постоянно непрерывно усложнялась: при Яковлеве какие-то вопросы можно было проще ре-шать, но вследствие деятельности Матвиенко, ее команды и депута-тов в Москве, которые непрерывно принимали законы, система забю-рокрачивалась и в итоге пришла в состояние легкого маразма. Боль-шой вины Молчанова и Филимо-нова тут нет. Уйдут они – вряд ли станет лучше. У нас все равно все развивается от плохого к худшему. Сейчас вообще остановилось.

Я, например, уже 2,5 года ут-верждаю проект планировки за-стройки в Петродворце. Последние полгода он просто лежит в админи-страции, с ним ничего не происхо-дит. И вчера его выкинули из юри-дического комитета обратно в КГА с требованием каких-то дополни-тельных согласований. Но все уже было согласовано год назад! При-шла новая метла – и все заново!

Конечно, бизнес может приспо-собиться к чему хочешь. Торговля процветала даже в блокадном Ле-нинграде. Но насколько эффектив-но все будет работать – неясно. Да, раньше было много комитетов – но хотя бы был алгоритм, что нужно делать, чтобы получить согласова-ние. Сейчас непонятно, что делать, сами чиновники этого не знают. Спрашиваешь: эта норма действу-ет? Никто не знает.

Понятно, что губернатор вы-страивает структуру управления из своих соображений. И мне все

равно, сколько там будет вице-гу-бернаторов и сколько комитетов. Пусть только установят какие-ни-будь правила и придерживаются их хоть какое-то время! Чтобы можно было к ним приспособить-ся. А если все время этот аквариум встряхивать, ничего невозможно сделать.

Михаил ЗоЛоТоноСоВ, архитек-турный критик:

– На месте нового губернато-ра я бы уволил Юрия Молчанова, завсегдатая сайтов Компромат.Ru, Anticompromat.org и Русский WikiLeaks, первым делом. Ни один из вице-губернаторов СПб не име-ет столь скандальной репутации. Достаточно вспомнить, что 27 де-кабря 2006 г. кандидатура Ю. Мол-чанова прошла утверждение в Зак-Се с трудом (сначала он получил 15 голосов «за» при требуемых 26), и это не случайно.

История с Ново-Адмиралтей-ском мостом наглядно продемон-стрировала все его качества – Молчанов упорно, нарушая закон, промоутировал мост, отстаивая абсолютно неподготовленный про-ект, бессмысленный для городского транспорта и опасный для судоход-ства. Против выступали и Морской совет, и Минтранс, моста не было в Генплане. А смысл проекта, по-хоже, заключен был только в освое-нии средств. История с мостом на-поминает мне африканский метод ловли обезьян: берут тыкву, выни-мают внутренности, кладут внутрь банан и делают небольшое отвер-стие в тыкве. Саму тыкву крепко привязывают к дереву. Обезьяна берет банан в кулак, а вытянуть лапу из тыквы уже не может. И при этом банан не бросает – стоит, пока туземцы не поймают или не разо-бьют ей голову. Так оно в итоге и случилось.

оТКРыТия

Дорогое – детямНовый детсад построен в микрорайоне Славянка (там получают жилье военные) в рамках договора с городом о государ-ственно-частном партнерстве (ГЧП).

Садик рассчитан на 110 детей. В нем есть бассейн и закрытые павильоны для прогулок в дождь. К 1 февраля должен открыться еще один такой же садик по соседству с первым.

Согласно договору о ГЧП, заключенному прошлой весной, инвестор УК «Перемена» (аффилированная с ГК «Балтрос») обещал за два года построить три таких дет-сада и две школы, а затем в течение 10 лет обеспечивать их эксплуатацию. За все это город обещал заплатить ин-вестору 3,8 миллиарда рублей. Не сразу, а в рассрочку за десять лет.

Первая школа на 825 учеников, возведенная по схеме ГЧП, была торжественно открыта в ноябре вице-премье-ром Козаком во время его предвыборного вояжа в север-ную столицу (см. «Город 812», № 40).

Школа получилась замечательной – с двумя бассей-нами и стоматологическим кабинетом. Только дорогой. Инвестор ее построил за 770,3 миллиона рублей. А город заплатит за нее 1,3 миллиарда. Как пояснили в Комите-те по инвестициям и стратегическим проектам (КИСП), именно такую сумму составляет совокупный выкупной платеж за школу, учитывая 11% годовых за рассрочку ежегодно в течение десяти лет, в том числе проценты за пользование кредитом – 240 млн рублей.

К слову, за школы, которые строятся в Петербурге не по «схеме ГЧП», а привычным образом – в рамках госза-каза, – город готов платить порядка 590 миллионов ру-блей. Речь идет о похожих школах – также рассчитанных на 825 учеников и с двумя бассейнами. В прошлом году Комитет по строительству проводил несколько откры-тых конкурсов на строительство таких объектов образо-вания за указанную сумму.

Но самим чиновникам, курирующим проект ГЧП, пла-та не кажется слишком высокой. При этом они полагают, что даже смогут немного сэкономить за счет инфляции.

«Если учесть прогнозные значения инфляции (данные Минэкономразвития: в 2011 году до 6,5 – 7%, в 2012 – 2013-м на уровне 5 – 6%), то с учетом дисконтирования размер процентов за пользование кредитом за 10 лет не превысит 110 млн руб. Учитывая, что в течение указан-ного срока целое поколение школьников сможет полу-чить качественное образование в оптимальных условиях, размер платы на пользование кредитом не представляет-ся чрезмерным», – говорят в Комитете по инвестициям.

Сметная стоимость детсада, недавно открытого в Славянке «по схеме ГЧП», составляет порядка 280 мил-лионов рублей. При строительстве садиков по госзаказу город готов платить за них порядка 140 миллионов.

Садик наверняка получился таким же хорошим, как школа. Отзывами его воспитанников и их родителей «Го-род 812» пока не располагает. Зато о школе, построенной УК «Перемена» в Славянке в рамках ГЧП, много востор-женных отзывов.

Девятиклассница Аня Торгова говорит, что в школе отличная столовая и много бесплатных кружков – танцы, туризм, спортивные секции. Бассейны обещали открыть с 1 февраля.

Маме старшеклассницы Юлии Подкохо нравится, как оснащена школа.

– Всё отвечает современным стандартам: интерактив-ные доски, телевизоры. Спортивный зал превосходен, – говорит она.

Дети довольны. Это главное. На детей никаких бюд-жетных денег не жалко. Жалко, что «по госзаказу» не строят такие же замечательные школы.

Мария ГорДякова

КСТАТи

Стоимость ЗСД завышенаСтоимость строительства крупных инфраструктурных сооружений в

Петербурге намеренно завышается. Об этом заявил Юрий Липкин, пред-седатель совета директоров компании «Институт Гипростроймост-СПб», выступая на заседании Общественного совета по транспортному ком-плексу Петербурга.

ЗСД должен стоить не больше 140 млрд рублей, а не 212 млрд, как заяв-лено сейчас. Строительство Орловского тоннеля отложено из-за высокой стоимости – примерно 50 млрд рублей. По словам г-на Липкина, если вме-сто проходки щитом использовать открытый способ, то тоннель обошелся бы в 20 млрд.

в.М.

власть

30.01 – 5.02


РейТинг

* В скобках – место в списке по итогам 2010 года.

Самые влиятельные люди в петербургском парламенте

Впрочем, многие эксперты считают, что нынешний расклад сил еще до конца года вновь может поменяться. Все зависит от того, согласится ли новый спикер ЗакСа Вячеслав Макаров оставаться под кон-

тролем людей Вадима Тюльпанова или постарается избавиться от их опеки.

1. Пока что вячеслав Макаров управляет Зак-Сом, опираясь на существовавшую до него систему власти. Проблема в том, что эта система создавалась Вадимом Тюльпановым и держится на его людях, в первую очередь – начальнике аппарата спикера Александре Зарагацком. И, оставаясь в ней, Вячес-лав Макаров не может ощущать себя единоличным руководителем. Либо он должен создать свою си-стему, в которой будет самым главным, но это будет маленькая революция внутри парламента с непред-сказуемым финалом. Пока все ждут, что рано или поздно Макаров пойдет именно по этому пути, по-тому что кому же хочется сидеть в самом главном кресле, но при этом самым главным себя не ощу-щать? С другой стороны – Дмитрий Медведев про-демонстрировал на своем примере, что такие случаи все же бывают.

2. Когда был Вадим Тюльпанов, александра За-рагацкого называли его правой рукой и в рейтин-гах 2010 и 2009 годов он стоял на третьем месте. Теперь Тюльпанов ушел, и ему приходится работать за двоих. Надолго ли сохранится такой расклад сил, предсказать никто не берется. Некоторые эксперты

считают, что после марта Александр Зарагацкий сам уйдет из ЗакСа, чтобы вместе со своим другом Вади-мом Тюльпановым осваивать новые нивы.

3. Сергей анденко сохранил за собой пост вице-спикера, который занимал в прошлом созыве, что свидетельствует о его крепких позициях в «Единой России». Он не является протеже Вадима Тюльпа-нова, наоборот, временами Анденко называли его внутрипартийным конкурентом. Так что ослабление людей экс-спикера внутри партии и фракции для Сергея Анденко – отличная возможность увеличить свое влияние.

4. виталий Милонов, бывший помощник Вади-ма Тюльпанова, может считаться, вероятно, самым близким к нему депутатом. Он возглавляет Комитет по законодательству – мощное оружие для внутри-парламентской борьбы, которое, правда, большин-ство его коллег не ценит, так как в нем много полити-ки, но мало денег. Зато таланты Виталия Милонова ценил Вадим Тюльпанов, но если Вячеслав Макаров будет избавляться от людей своего предшественни-ка, Милонов может пасть одним из первых.

5. Сергей Никешин, так же как и Сергей Ан-денко, – самостоятельный сильный депутат внутри единороссовской фракции. Ощущая в нем потен-циального конкурента, окружение Вадима Тюльпа-нова ему никогда особенно не доверяло, поэтому развернуться у Никешина особенно не получалось. В частности, ему не достался Бюджетно-финансо-вый комитет.

6. В прошлом созыве, по мере разрастания проти-востояния между единороссами и эсерами, алексей ковалев демонстрировал свои ораторские таланты в борьбе не только за исторические памятники, но и по общеполитическим вопросам. И сейчас, бе-зусловно, является самым харизматичным трибу-ном в ЗакСе, способным выступать, даже если ему отключат микрофон. Кроме того, теперь он – лидер фракции «Справедливой России», второй по вели-

1 Вячеслав Макаров, спикер ЗакСа(6)*

2Александр Зара-гацкий, начальник аппарата спикера ЗакСа(3)

3 Сергей Анденко, вице-спи-кер ЗакСа (5)

4Виталий Милонов, депутат (ЕР) (7)

5 Сергей Никешин, депутат (ЕР) (4)

6 Алексей Ковалев, депутат (СР) (9)

7 Григорий Явлинский, депутат («Яблоко») (-)

8 Вадим Тюльпанов, сенатор СФ(1)

9 Константин Серов, депутат (ЕР) (-)

10Владимир Дмитриев, депутат (КПРФ)(-)

От выборов до выборов распределение мест в рейтинге самых влиятельных людей в Законодательном собрании практически не менялось, зато после выборов все стало по-новому. Впрочем, не уйди Вадим Тюльпанов, перемены были бы минимальны (Вадим Тюльпанов ушел из спикеров в сенаторы, как считается, из-за слишком скандальной из-бирательной кампании).

чине в ЗакСе (правда, многие предрекают, что «Единая Россия» будет с успехом искать и находить в ней предателей, уменьшая тем самым реальное число эсеровских штыков).

7. Григория явлинского эксперты по-ставили в рейтинг влиятельности авансом, учитывая его политический вес и привлека-тельность для журналистов. Однако неко-торые считают, что ЗакС был интересен Яв-линскому как площадка для президентской кампании, а теперь, когда она так внезапно завершилась, участие главного яблочника в петербургском парламентаризме сократит-ся. Если вообще не закончится сложением мандата.

8. вадим тюльпанов остается лидером «Единой России» в Петербурге и про-должает влиять на жизнь внутри ЗакСа, считают эксперты. Хотя бы потому, что больше ему заниматься особенно нечем – место вице-спикера в Совете Федерации он не получил, а быть рядовым сенатором не интересно. Однако главным проводни-ком его влияния является, по мнению экс-пертов, Александр Зарагацкий. Поэтому сам бывший спикер занимает такое невы-сокое место.

9. константин Серов – старый депутат, в свое время был одним из самых видных еди-нороссов, но последнее время снизил свою

публичную активность в ЗакСе. Однако эксперты считают, что полностью свои по-зиции он не потерял. Подтверждение тому – в новом созыве Серов возглавил одну из 7 постоянных комиссий парламента.

10. владимир Дмитриев возглавляет фракцию КПРФ, то есть формально кон-тролирует 7 депутатов (хотя за кандидата в спикеры от компартии было подано всего 5 голосов при 6 голосовавших коммунистах). В условиях, когда «Единая Россия» и ЛДПР не имеют конституционного большинства, малые фракции иногда оказываются влия-тельнее, чем большие.

Мих

аил

огн

ев

Вадим Тюльпанов (справа) стал менее влиятельным, передав пост спикера Вячеславу Макарову (слева)

власть

30.01 – 5.02


* В скобках – место в списке по итогам 2010 года.

Самые влиятельные люди на строительном рынке Петербурга

РейТинг

Пока что подавляющее большинство по-становлений Смольного о строитель-стве, принятых в правление Георгия Полтавчено, касаются признания утра-тившими силу ранее принятых реше-

ний.

1. Эксперты полагают бизнес андрея Молча-нова в наибольшей степени защищенным от коле-баний внутриполитического курса в Петербурге. Поскольку сам он обладает хорошими связями в федеральном политическом бомонде и является сенатором Совета Федерации, а группа компаний ЛСР, собственником которой считают Андрея Молчанова, имеет разветвленный бизнес в раз-ных регионах России. Ряд экспертов полагает все же, что уход в отставку вице-губернатора Юрия Молчанова, отчима Андрея Молчанова, нанесет удар по его бизнесу в Петербурге. Другие верят в существующую легенду о натянутых отношениях между Молчановыми и полном отсутствии биз-нес-связей.

2. вячеслав Заренков – старожил строительного бизнеса в Петербурге. Он умеет общаться с властью и из уважения к прошлому губернатору снес не-сколько этажей на построенной им Новой Бирже на Васильевском острове. Хотя мог бы упереться и не сносить. У Заренкова есть практически все – кроме звания почетного гражданина города, которое он пока не может получить.

3. александр вахмистров пользуется большим авторитетом среди городских строителей, баланс сил

между которыми он очень ловко поддерживал, пока был строительным вице-губернатором при Яковлеве и Матвиенко. Наработанный за эти годы теорети-ческий и практический опыт помог ему возглавить, уйдя из Смольного, одного из лидеров городского строительного рынка.

4. Максим шубарев возглавляет крупную строи-тельную компанию и одновременно является прези-дентом крупнейшей саморегулируемой организации строителей (СРО) «Объединение строителей Санкт-Петербурга», которая осуществляет контроль за де-ятельностью своих членов. Кроме того, в Setl Group, которая раньше называлась «Петербургской недви-жимостью», работал нынешний глава Комитета по строительству Вячеслав Семененко.

5. У всех строителей в Петербурге хорошие связи со Смольным – иначе они бы не работали строителя-ми в Петербурге. Но у холдинга «Адамант», который возглавляет игорь лейтис, они, как считается, даже лучше, чем у большинства других.

6. Компания «Главстрой СПб» успешно реализует свой главный проект – жилой комплекс «Северная долина» в Приморском районе и в минувшем году сдала рекордный объем квадратных метров жилья. Ее глава игорь евтушевский сделал впечатляющий карьерный прыжок: сохранив свой пост в Петербур-ге, возглавил материнскую компанию «Главстрой», главный строительный актив холдинга «Базовый элемент» Олега Дерипаски.

7. Эдуард тиктинский руководит холдингом RBI, главное направление которого – строительство элит-ного жилья в историческом центре, что невозможно без хороших отношений со Смольным. В частности, ему успешно удается отбивать нападки градозащит-ников, пытающихся помешать RBI застраивать уча-сток в Лопухинском саду (по версии RBI – рядом с Лопухинским садом).

8. Михаил возиянов руководит петербургским подразделением финской компании YIT, активно ра-ботающей на рынке, но не участвующей ни в каких

скандальных строительных историях, кото-рые часты в Петербурге.

9. виталий Южилин, по мнению экспер-тов, один из главных пострадавших в ре-зультате смены власти в Смольном. Он был в очень хороших отношениях с Валентиной Матвиенко, но сразу после ее ухода отмени-ли главный проект, связанный с Южили-ным, – Орловский тоннель. И все лоббист-ские усилия Южилина не помогли.

10. Юлия Минутина – не только символ градозащитного движения в Петербурге и создатель движения «Живой город», но и участник переговоров «группы Сокурова» со Смольным, по крайней мере во време-на Матвиенко. Определенные результаты деятельность борцов за исторический Пе-тербург имеет – строители как минимум вынуждены принимать этот фактор во вни-мание.

Впервые за всю историю рейтингов среди влиятельных людей в сфере строительства в топ-10 не вошел ни один чиновник, курирующий эту отрасль в Смольном. Что объ-ясняется довольно просто: по мнению экспертов, с насле-дием Валентины Матвиенко тут будут бороться особенно серьезно. И никто пока не может предугадать, в чьих руках в итоге окажется строительная власть.

1 Андрей Молчанов, сенатор Совета Федерации (5)*

2Вячеслав Заренков, председа-тель совета директоров группы компаний «Эталон» (3)

3 Александр Вахми-стров, ген-директор ЛСР (1)

4Максим Шубарев, председа-тель совета директоров Setl Group (2)

5 Игорь Лейтис, президент холдинга «Адамант» (8)

6 Игорь Ев-тушевский, управ-ляющий директор «Главстрой СПб» (-)

7 Эдуард Тик-тинский, председа-тель совета директоров RBI (7)

8 Михаил Возиянов, гендирек-тор «Юит Санкт-Петербург» (-)

9 Виталий Южилин, депутат Госдумы (6)

10Юлия Минутина, коорди-натор «Живого города»(-)

КоММенТАРий

Владимир СПАРАК, заместитель гене-рального директора Ан «АРин»:– Год в принципе оказался удачным для всех застройщиков. Поэтому выделить кого-то, у кого дела шли очень хорошо или плохо, нельзя. Активно работали основные строительные компании – группа ЛСР, группа Эталон, ГК «Бал-трос», «Главстрой СПб», ЦДС, «Юит Лентек» и другие. Эти застройщики не только сдавали дома, но и активно начи-нали проекты.

На первичном рынке наиболее ак-тивно развивались сегменты «эконом» и «комфорт». Лидерами среди районов по вводу стали Выборгский, Приморский и Красносельский. В общей сложности на них приходится порядка 65% от общей площади жилья, введенного в эксплуа-тацию.

В целом в 2011 году стала намечать-ся тенденция перетекания спроса со вторичного рынка на первичный. Этому способствовали и выход на рынок новых бюджетных жилых комплексов, и развитие ипотечного кредитования. Некоторые покупатели начали при-обретать малогабаритные квартиры поблизости от станций метро в качестве объекта для инвестиций.

Tren

d /

андр

ей Ф

еДо

ров

Эдуард Тиктинский (слева) и Александр Вахмистров (справа) остаются влиятельными строителями

уже не первый год

власть

30.01 – 5.02


Премьер-лигаСергей Литвиненко, прокурор СПб

Михаил Суходольский, начальник ГУВД

Герман Штадлер, прокурор Ленобласти

Андрей Ручьев, начальник УФСБ

Высшая лигаИгорь Сироткин, замначальника УФСБ

Сергей Умнов, замначальника ГУВД

Андрей Лавренко, начальник ГСУ

Первая лигаАртур Авакян, начальник УЭБиПК ГУВД

Марина Матвеева, начальник ГСУ ГУВД

Сергей Бугров, начальник ГИБДД

Самые влиятельные силовики Петербурга

РейТинг

Все это полностью разрушило существо-вавшие неформальные связи, на кото-рых основывается всякая влиятельность, а новые связи появиться еще не успели. В этот раз мы отказались от идеи рас-

ставлять людей по местам, с 1-го по 10-е, – потому что места эти еще не сформировались и не заняты. Но те, кто в той или иной последовательности смо-гут их занять, известны.

ПРеМьеР-ЛигАМихаил Суходольский пересел в кресло начальни-ка ГУВД СПб и ЛО из кресла первого замминистра внутренних дел и, по словам экспертов, продолжа-ет мыслить категориями страны, а не города, ино-гда называя Приморский район Приморьем. Его не интересуют ни мелкие городские разборки, ни местечковые бизнесмены со своими копеечными проблемами. В отличие от своего предшественника, начинавшего милицейскую карьеру в Петербурге с низов и хорошо знавшего всю систему, Суходоль-ский не вникает в низовую внутреннюю жизнь под-чиненной ему структуры.

Он не смог привести с собой команду едино-мышленников, занятых в Москве более важными делами. Вместе с тем здесь его встретил сплочен-ный, сформированный прежним руководителем коллектив.

Таким образом, Михаил Суходольский, говорят эксперты, не участвует и не будет участвовать ни

в коммуникациях между силовиками с одной сто-роны и представителями заинтересованных лиц с другой, ни во внутримилицейских противостоя-ниях. Сама городская элита тоже не имеет на него выходов.

Сергей литвиненко переместился в кресло городского прокурора из кресла прокурора Ле-нобласти. А годом ранее он ушел в областные прокуроры с поста перового заместителя проку-рора города. На каковом посту отвечал за взаи-модействие прокуратуры с органами власти. Как нетрудно заметить, все перемещения Литвиненко между городом и деревней сопровождались ка-рьерным ростом.

Новым прокурором Ленобласти стал пере-бравшийся из Карелии Герман штадлер. Экс-перты характеризуют его как человека очень самостоятельного и решительного. Он начинал военным прокурором, служил в Средней Азии, руководил следственно-оперативными бригада-ми, в том числе помогал бригаде Гдляна – Ивано-ва, а во время развала СССР принимал участие в расследовании массовых беспорядков. С 2006 по 2009 год был прокурором в Северной Осетии, где боролся с терроризмом. При такой биографии от Штадлера ожидают действий, которые позволят рассматривать его как независимого и ничего не боящегося силовика.

Начальник УФСБ андрей ручьев даром что за-нимает такую грозную и звучную должность, редко упоминается экспертами в качестве влиятельного силовика. Поскольку старается дистанцироваться от всяких конфликтов и разбирательств и не хочет, чтобы его имя где-то фигурировало. Однако свой пост занимает не зря.

В 2011 году петербургская силовая элита обновилась прак-тически полностью. На фоне передела власти в городе, сме-ны губернатора и спикера ЗакСа, поменялись начальник ГУВД, прокуроры города и области, произошли реформа и переаттестация в полиции и ротация в руководстве ГУВД.

ВыСшАя ЛигАЗамначальника ГУВД Сергей умнов, со-хранивший свой пост со времен Владислава Пиотровского – второй после Суходольско-го человек в структуре петербургской по-лиции. Однако, как говорят эксперты, если с Пиотровским у Умнова были очень хоро-шие дружеские отношения, то с Суходоль-ским они формальные.

андрей лавренко возглавляет Главное следственное управление Следственного комитета прокуратуры, которое сосредо-точило в своих руках все следствие. В про-шедшем году его ведомство активно уча-ствовало в борьбе с коррупцией в высших эшелонах городской власти. Никаких имен, правда, названо не было – но, может быть, общественность просто чего-то не знает.

игорь Сироткин курирует в местном ФСБ самое важное подразделение – Службу экономической безопасности. Он постоян-но присутствует в нашем рейтинге, пере-живал и падения, когда к нему приезжала московская поверка, и взлеты. Считается, что он в хороших отношениях с очень влия-тельным предпринимателем Дмитрием Ми-хальченко.

ПеРВАя ЛигАНедавно назначенный начальником Управ-ления экономической безопасности и про-тиводействия коррупции ГУВД полковник юстиции артур авакян занимает долж-ность, внушающую уважение. Он – человек новой команды, выдвинутый уже Михаи-лом Суходольским, но из местных. Начи-нал свою карьеру оперуполномоченным, а

предпоследнее место работы – замначаль-ника Главного следственного управления при ГУВД.

Влиятельной по должности считают экс-перты Марину Матвееву, начальника Глав-ного следственного управления при ГУВД.

Замыкает рейтинг начальник ГИБДД Сергей Бугров. Эксперты отмечают, что его влияние неуклонно снижается, и прочат ему в скором времени новое место работы.

Продолжение в следующем номере


евгений ВышенКоВ, заместитель гене-рального директора АжУРа:– Прошлый год для Санкт-Петербурга явился не годом Кролика, а тотальной смены элит. Разумеется, смена не «уво-лила» бизнес, хотя и его это касается напрямую. Таким образом, смычка между капиталом и властью, особенно правоохранительной, резко похудела.

Воля Георгия Полтавченко по сносу старой гвардии Матвиенко нарастает с каждым месяцем. Стиль правления нового губернатора столь резко отлича-ется от прежнего, что шутки в Смоль-ном по поводу его привычек плавно превратились в завороженный испуг.

Посыл Михаила Суходольского на северо-западный «фронт» обернулся столь массовой ротацией среди на-чальников районных подразделений, что сами ветераны милиции до сих пор плохо ориентируются, кто из их коллег где служит в области и городе. Суходольский в отличие от Владислава Пиотровского правит не в привычной товарищеской манере, а в канве про-свещенного монархизма. Так в 2011-м он сам поставил начальника УЭБиПК Киселева, сам же признал ошибку на совещании, сам же его выгнал в первом же месяце 2012-го.

В окружающем Петербург про-странстве не временно появился Герман Штадлер. Штадлер из ссыльных немцев. Он привел с собой пятерых. Между собой они называют себя птеродак-тилями. Штадлер носит гражданский костюм, а скучает по военному кителю. После этнической резни в Средней Азии, Осетии, Балтийского флота пра-вительственные конфликты для него – семечки. Если Суходольский мыслит армиями, то Штадлер привык к окопам и знает, как они устроены.

После кресла прокурора Ленобласти Сергей Литвиненко как с трамплина переместился на позицию прокурора города. Он знает в этом ведомстве все, давно хочет навести косметический ремонт минимум.

В результате этих перемен большин-ство коммерсантов, начиная со средне-го районного уровня, заканчивая круп-ной рыбой, близки если не к панике, то растерянны. Их связи перемешали. Они не могут выяснить «под каким колпа-ком шарик». Надеемся, что коррупция – вероятно, временно – несет ощутимые финансовые потери. К понятиям прило-жились по-драконовски.

лиди

я ве

реЩ

агИ

на

Прокурор Петербурга Сергей Литвиненко переходил из

города в деревню и обратно

народ за неделю

20 21

30.01 – 5.02

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012Город (812) № 2 {155} 30 января 2012

Стр. 22

Tren

d /

Пав

ел Д

олг

ан

ов

Церковь любви сообщила: в их храме обновилась и замироточила икона Влади-мира Путина, а также его портрет…

ПРоеХАЛи

СноС неДеЛи. В среду на елагинском про-

спекте среди полутора тысяч гаражей кооператива «океан»

на асфальтовых дорожках появились следы невиданных

здесь ранее судебных при-ставов. Затем обнаружились

и сами приставы, приехавшие посмотреть, как выполняет-ся первая стадия выселения

гаражников – срезание ворот. Автомобилистам дали не-

сколько дней, чтобы забрать личные вещи из боксов и

освободить территорию для сноса.

Такси шаговой доступности

В то самое время, когда в городе идет страшная битва за парковочные места, в нашем дворе придумали парковаться серебряные таксомо-торы. Принадлежащие конкретному таксо-парку под названием «7777-900». Пользуясь

тем, что жители двора вынуждены порой уезжать на ра-боту, машины коварно встают цепочкой вдоль стен, за-хватывая лакомые куски асфальта, а их водители быстро куда-то смываются. Может, кстати, в кино. А если фильм жутко интересный, то они порой пару-тройку дней не возвращаются…

Правда, не совсем понятно, где они берут деньги на билеты… Ведь если вместо того, чтобы гоняться по городу в поисках пассажиров, они отсиживаются в чужом дворе, маловероятно, что их заработкам позавидуешь. Но, возможно, я чего-то не понимаю, и это такой крутой летучий таксопарк. Мак-симально приближенный к клиенту. Шаговой, не побоюсь этого яркого слова, до-ступности. Правда, водителей в машинах нет, но ведь никто и не пробовал их звать! А вдруг они промышляют поблизости и прибегают на свист?

Но я все же подозреваю, что высокая арендная плата вынудила их покинуть на-сиженное место и затаиться в нашем дворе. Арендатор, видать, прогнал за неуплату, вот они и рассредотачиваются по дворам.

Иногда у таксистов из видавших виды серебряных машин с яркими нашлепками проходят производственные летучки. Как правило, на летучке открывается капот од-ного автомобиля, а остальные подходят и в него заглядывают. Может быть, это важ-ный церемониал или даже ритуальный танец? Не поняла. При виде людей они всегда замолкают. Глаз от земли не отрывают. Улыбаются. И всегда молчат.

Просьба ко всем, кто пользуется услугами таксомоторов, – не надо звонить по телефонам! Просто приходите за такси в наш двор, сможете выбрать самое лучшее! Заодно проредите их тесные ряды…

Абсолютно круглосуточно.ирина БоНДареНко

КАДРы

Временные меры

Первый заместитель председателя Комитета по культуре Анна Кучерова ушла в отпуск, из которого не вернется на прежнее место, – такова инфор-мация из нескольких источников. Взамен Кучерова, как уверяют, получит

должность зампредседателя Комитета по молодежной политике. Место первого зампредседателя Комитета по культуре займет Борис Илларио-

нов, который сейчас является простым зампредседателя. Прежде эксперты полагали, что Кучерова останется на своей должности и при

новом председателе комитета – Дмитрии Месхиеве. Она отвечала в комитете за финансы, бухгалтерию, экономическое планирование, а в последнее время еще и за подведомственную недвижимость, юридические вопросы и капремонт. Она была приглашена в Комитет по культуре из банковской сферы Николаем Буро-вым, а прежде проработала три года в Комитете финансов Смольного.

в. М.

народ

22 23

30.01 – 5.02


ЧУДеСА

иКоны ПРиВеРеДЛиВыеНа сайте Церкви любви можно прочитать, что Пу-тин означает Путь иной, в прошлой жизни он был князем Владимиром и крестил Русь, и теперь от него ждут того же самого. Сама матушка Фотинья в про-шлой жизни работала на железной дороге и даже отсидела два года по обвинению в мошенничестве. А Путина она сравнивает с апостолом Павлом, ко-торый, как и премьер, некогда работал в силовой структуре, но потом на него, как и на Путина, сни-зошел Святой дух. О церкви Путина известно с 2008 года, но до сих пор неясно, сколько в ней прихожан.

Священники не находят ничего удивительного в том, что мироточит фотография или рукописный портрет, выполненный на бумаге. История знает и не такие примеры. В Новгороде мироточила бумаж-ная икона, в Москве – камень, привезенный из Свя-той Земли. А вот мироточение Путина – живого и не причисленного к лику святых – их смущает очень.

– На первом курсе семинарии нас учили, что чудо – это когда естественная вещь происходит в нужное время в нужном месте. Ученые-естествен-ники могут объяснить мироточение – и славно. А нас в свою очередь интересует, как на чудо реа-гируют прихожане и какие оно имеет последствия для общества, – говорит диакон Александр Мусин, доктор исторических наук и кандидат богословия.

Мироточение – это проступление мира, масля-нистой влаги – на ликах изнутри иконы. Как пра-вило, церковнослужителей не смущает, что оно по составу не похоже на настоящее миро – с вином и благовониями. «Плачущие» иконы тоже плачут не настоящими слезами. Сам факт появления масла как будто ниоткуда – заслуживает того, чтоб его признали чудом. Главное – чтобы это было действи-тельно маслоточение, а не маслоосаждение, т.е. па-дение капель откуда-то сверху.

Воцерковленные ученые-естественники никогда не оспаривали существование чуда, даже если выяс-няется, что миро проявлялось в силу естественных причин. Например, микроклимат в храме вызывал конденсацию масла, олифы или воды (в случае по-явления воды получалось слезотечение).

И это не такое уж редкое явление: в год в раз-ных уголках России (удивительно, но с каждым го-дом все больше) обнаруживается до 100 масло- или водоточащих икон. Правда, считается, что мудрые священники не делают себе из этого рекламу и тихо радуются сошедшей на них благодати. Не очень му-

дрые – увлекаются пиаром. А когда ученые приез-жают к ним, чтобы подвергнуть чудо экспертному анализу, оказываются недовольны. Об этом «Городу» рассказал глава специальной комиссии по описанию чудесных знамений Павел Флоренский – доктор гео-лого-минералогических наук и внук знаменитого философа Павла Александровича Флоренского.

Флоренский, правда, тут же уточнил, что его ко-миссия – это не бюрократическое ведомство, а про-сто собрание ученых-энтузиастов, которые перио-дически исследуют иконы и прочие артефакты, но только с согласия хозяев и без всяких последствий для них. За десять лет было исследовано несколько сотен икон.

Обычно ученая группа: физики, химики, геоло-ги, палеонтологи, филологи – приезжает по месту мироточения икон (если хозяин иконы посчитает нужным сообщить о ней в епархиальное ведомство), берет немного мира на анализ, исследует частоту и ареал появляющихся капель. Если первичная про-верка подтвердила факт мироточения, икону поме-щают в специальный киот, куда хозяину не будет до-ступа. Именно хозяину, ибо мироточат почему-то в основном иконы из частных коллекций. И если через месяц выяснится, что пятна мира появляются даже в киоте, – икону официально признают мироточивой.

Но обычно, говорят эксперты, капли мира пере-ставали появляться, как только икону доставляли в настоящий, освященный храм.

Правда, у доктора исторических наук Александра Мусина деятельность комиссии по освидетельство-ванию икон не вдохновляет.

– Мне их методы кажутся странными. Это то же самое, что «замерять» амперметром, не дергает ли икона током, это уж чересчур. В той же Нижегород-ской области служил уважаемый митрополит Нико-лай (Кутепов), а область и тогда славилась обилием «чудес» и прочих курьезов. Митрополит приезжал на каждый вновь выявленный случай мироточения, слушал экзальтированный лепет священника, осма-тривал икону, благоговейно ее обтирал и запечаты-вал храм. Храм открывали спустя одну-две неделю, и если икона уже не подавала признаков мироточе-ния, поп лишался прихода.

иКоноСТАС УПоЛноМоЧен ЗАяВиТь«Икону Путина» никто исследовать никакими мето-дами не собирается.

Как отметил Александр Мусин, само понятие «икона» четко определено в церковном богословии. А «лик» Путина в нижегородской «церкви» этому определению не соответствует.

Глава комиссии по научному описанию чудесных знамений Павел Флоренский служительниц культа, подобных матушке Фотинье, называет ведьмами и мечтает о том, чтобы их можно было публично если не сжечь, то хотя бы выпороть.

– Это серьезное прегрешение – заявлять о фальшивом мироточении?

– Примерно такое же, как кража пожертвова-ний, – говорит Павел Флоренский. – Эти женщины на метле заполонили церковь. Такие, знаете, бухгал-теры от религии. К сожалению, их становится все больше. И все как-то похожи друг на друга. В по-следнее время было три крупных мироточения – и в домах своеобразных женщин – таких, знаете, корот-костриженых, успешных бизнесвумен, а на деле –

садисток, потому что одна из них зубной врач, а другая владеет частным детсадом. Чем больше таких становится, тем чаще мы слышим о мироточении, кровоточении и прочем. Вот недавно вызывали делать анализ кровоточащей иконы – оказалось, что кровь там – свинячья. В любом случае, случай с иконой Путина не показателен, по-тому что имеет значение только то, что про-исходит в настоящем храме. Напрасно ду-мают, что храм принадлежит священнику. Он принадлежит Богу. И Бог выбирает, куда должна сойти такая благодать, как мирото-чение. Оно, кстати, происходит постоянно, это нормальный процесс. Хотя опытные ба-тюшки и советуют не гоняться за чудесами, а думать о душе, но их мало кто слушает.

– а на что похоже настоящее мирото-чивое масло?

– По составу оно схоже с подсолнечным или оливковым. Благовония, которые до-бавляются в настоящее миро, там не очень-то ощущаются. Потому что настоящее миро изнутри иконы проступить не может. Так что правильнее назвать эту благодать – мас-лопоявление. Но вообще взять на анализ проступившее с иконы масло нам не разре-шают, если дело касается старых, заслужен-ных икон в известных храмах. К тому же там мало жидкости для анализа. А с икон в частных домах, которые приходится осви-детельствовать, масло течет рекой.

– Зачем людям нужны эти поддельные чудеса? ради денег?

– Чудеса – это свойства нашего грехов-ного мира. Это в решете бывают чудеса. А мы говорим о благодати и знамении. В основном, конечно, этой фальшивой бла-годати добиваются ради славы. Иногда ради

денег. Было не так давно скандальное миро-точение в Клину, в тот дом, где замирото-чила икона, даже приносили деньги. Мой московский соратник по работе в комиссии потребовал на анализ это вещество, которое проступало из иконы. Через неделю я звоню ему и спрашиваю: каков результат, должна ли комиссия работать дальше. Незачем, от-ветил коллега, я это «миро» уже выбросил, потому что оно завоняло. Представляете, «священное вещество» – и воняет так, что семья начинает жаловаться. Помню, было массовое мироточение в Ивановской обла-сти. Тамошний священник отец Макарий – настоящий, мудрый священник, доказал,

что все это мошенничество: там, кажется, даже расследование какое-то было. Но что важно: тысячи людей в этих приходах все равно были так очарованы чудом, что об-ратились к вере. А чем это плохо?

– Почему люди ходят к «иконе Пути-на»?

– Трудно определить, что происходит с людьми, которые объединяются вокруг бе-зумной веры в кого-нибудь, в нашем случае Путина. Это ведь не кремлевский проект, надо думать. Впрочем, для восточной куль-туры это свойственно. Homo sapiens сфор-мировался как минимум 30 тысяч лет назад, вместе со своей тягой к идолопоклонству. Хотя случай с сектой Путина больше заслу-живает названия «сатанизм». Что касается интереса общества к мироточивым ико-нам – то это своеобразный рудимент позд-ней античной традиции. Чтимые останки, с которыми иногда что-то происходит. К при-меру, мощи Дмитрия Солунского впервые начали мироточить только в XI веке. Так что о периодичности и строгом «расписа-нии» чудес речь идти не может.

– как церковь и власть должны отно-ситься к таким вот основателям новой религии?

– Реакции со стороны РПЦ, какого-либо «наказания» последовать не может, потому что Фотинья и ее община не имеют отно-шения к Православной церкви. Наказать за мошенничество было бы возможно, если бы имелось прямое вымогательство денег, а его, я так понимаю, не было. Но вообще, как показывают некоторые события, наши власть предержащие терпимо относятся к этим церковным авантюристам.

Нина аСтафьева

как портрет Путина смог замироточить?

не одним миром мазаныНа прошлой неделе Церковь любви, она же – церковь Вла-димира Путина, – сообщила: в их храме (это круглое кирпич-ное здание с башенкой в Нижегородской области) обнови-лась и замироточила икона Владимира Путина, а также его портрет. Как сообщает организация, возглавляемая матуш-кой Фотиньей (она же – Светлана Фролова), – это господь дает нам такие знаки своего благодатного присутствия: «Чудо мироточения происходит вследствие веры народа!» «Город 812» решил разобраться, как церковь и ученые от-носятся к таким сенсационным явлениям.

КСТАТи

Миро – это специально приготовленное и освященное ароматическое масло. Сначала елей смешивается с виноград-ным вином и варится в котле, потом смешивается с мелко истолченными благовониями и настаивается в течение двух недель. После молебна святой водой окропляются все вещества, приготовлен-ные для мироварения, и она добавляется в котел. Патриарх благословляет котел и зажигает огонь под ним. После этого начинается непрерывное чтение Еванге-лия духовенством в течение трех дней. Освящение мира происходит в Великий Четверг в Богоявленском соборе. После освящения миро рассылается по всем епархиям и монастырям.

народ

24 25

30.01 – 5.02


инФРАСТРУКТУРА

– вы руководите ГуП «тЭк» с ноября 2011 года. уже разобрались, решением каких проблем надо заниматься в первую очередь?

– Основная задача была и остается – обеспече-ние надежности и качества теплоснабжения потре-бителей. А это почти 12 000 зданий и 2 млн жителей. Масштаб – огромный. И соответствующая ответ-ственность. В оперативном плане я, прежде всего, нацелен на решение всех проблем, которые могли бы негативно сказаться на прохождении компанией отопительного сезона.

– Повышения надежности требуют только тру-бопроводы или котельные тоже надо модернизи-ровать?

– Основной акцент сегодня мы делаем на модер-низации тепловых сетей. Всего их у нас более 4 ты-сяч километров.

– Где в первую очередь надо менять трубы?– Есть критерии, по которым формируются

адресные программы замены сетей – как финанси-руемые бюджетом города, так и нашими собствен-ными средствами. Это и срок эксплуатации трубы (меньше 25 лет или больше), ее диаметр и так далее. В 2011 году ГУП «ТЭК СПб» переложило порядка 230 километров теплосетей, в этом году планируем заменить не меньше.

– Может ли когда-нибудь – через пять или де-сять лет – наступить момент, когда все сети будут поменяны и никаких прорывов труб уже не надо будет опасаться?

– У тепловых сетей установленный срок экс-плуатации 25 лет. Поэтому всегда будет естествен-ный прирост трубопроводов, которые надо менять. Надо также учитывать, что даже если бы вдруг по-явились деньги на замену всех теплосетей – одно-моментно сделать это нереально. Нельзя взять и пе-рекопать весь город – Петербург просто «встанет». Ведь кроме нас свои ремонтные работы на подзем-ных коммуникациях – водопроводных, кабельных сетях – ведут также другие компании.

– Новые технологии не позволяют сделать та-кую трубу, которая служила бы долго, счастливо и без аварий?

– Технологии все время совершенствуются. Сегод-ня есть коррозийностойкие трубы из армированного пластика и нержавеющей стали со сроком службы от 30 до 50 лет. Мы уже их активно применяем. Наде-юсь, что наука и дальше будет идти вперед.

– СМи регулярно сообщают об авариях на сетях. в целом их количество растет или уменьшается?

– Я могу говорить только о зонах теплоснабже-ния «ТЭК СПб». У нас количество дефектов в 2011 году по сравнению с 2010 годом снизилось на 25 процентов. Бесспорно, здесь сработал факт нашей планомерной работы по повышению надежности сетей. Хотя, конечно, сказалось и то, что нынешняя осень и зима были достаточно теплыми, без резких колебаний температур.

– инциденты случаются обычно в тех местах, в которых вы ожидаете?

– Есть места предсказуемые, и тут мы стараемся предвосхищать проблемы. Бывают и неожиданно-сти. Например, положенная, казалось бы, недавно труба вдруг дает течь. В любом случае мы реагируем на все инциденты максимально быстро. Есть специ-альный регламент, где каждое мероприятие хроно-метрировано, и мы в соответствии с ним работаем. Кстати, в подавляющем большинстве случаев наши аварийные бригады устраняют дефект даже с опере-жением сроков.

– Потери воды у вас в системе большие? – Это больной момент, над которым нам пред-

стоит работать. Я на многие вопросы смотрю с экономической точки зрения, поэтому постараюсь сделать работу предприятия более эффективной, а систему теплоснабжения менее энергозатратной. В этом направлении, в частности, мы планируем продолжить автоматизацию тепловых пунктов (ЦТП). Тут надо начинать с пилотного проекта – полностью автоматизировать объекты в отдельно взятом микрорайоне и проанализировать получив-шийся эффект.

– один из ваших предшественников на посту директора ГуП «тЭк» считал, что надо строить модульные котельные для каждого дома. вам та-кая идея не кажется правильной?

– Нет. Исторически Петербург всегда уходил от множества локальных котельных в пользу центра-лизованного теплоснабжения. Это было экономи-чески более выгодно, снимало лишнюю нагрузку на экологию районов. К тому же не стоит забывать, что котельная – это все-таки опасный производ-ственный объект. Ее в каждый двор не поставишь. В Европе, правда, достаточно широко используют-ся индивидуальные энергоисточники – и крыш-ные, и подвальные. Но это в основном развито в городах с меньшей плотностью населения, чем в Петербурге.

– как я понимаю, одна из основных головных болей вашей компании – непла-тежи. Долги абонентов перед ГуП «тЭк» растут.

– На сегодняшний день дебиторская задолженность потребителей перед ГУП «ТЭК» превышает 4 миллиарда рублей. Сум-ма, согласитесь, немаленькая. Тем более что эти деньги не просто абстрактная цифра на банковском счету, а ресурс для жизни и ра-боты предприятия. Это оплата газа, мазута, холодной воды, труда подрядчиков, транс-порта, в том числе дополнительные средства на замену сетей и обновление оборудова-ния. Подавляющая часть неплательщиков – управляющие компании из жилищного сек-тора. При этом сами жители домов зачастую не виноваты в образовавшейся задолженно-сти. Они честно оплачивают квитанции, но управляющие компании за предоставленные ГУП «ТЭК» услуги почему-то не платят. Или платят с задержками.

– и что теперь делать? – У нас есть план мероприятий. Будем

интенсивно обращаться в суды, иниции-ровать процедуры банкротства, работать с коллекторскими компаниями. И, конечно, вести просветительскую работу.

– отключения горячей воды собирае-тесь практиковать?

– Отключение горячей воды незаконно. Как я уже говорил, в большей части жители являются добросовестными плательщика-ми. А отключить отдельно взятую квартиру должника, в отличие от электроснабжаю-щих компаний, мы, к сожалению, не можем.

– федеральное законодательство требу-ет, чтобы в 2012 году во всех домах стояли узлы учета горячей воды. Много еще до-мов в Петербурге без таких счетчиков?

– Среди абонентов ГУП «ТЭК СПб» еще более 30 процентов. По закону собственни-ки и управляющие компании за свой счет должны установить узлы учета к 1 июля этого года. После этой даты предполагается, что ставить их обязана ресурсоснабжающая компания, а потом в течение 5 лет покры-вать свои расходы за счет потребителей. Но, как обычно, проблема в финансирова-нии. Мы ищем пути, чтобы решить ее и по задолженностям, и по узлам учета с наи-меньшими для всех финансовыми потеря-ми. Я даже готов рассматривать схему, когда управляющие компании смогут устанавли-вать узлы учета в счет погашения своей за-долженности ТЭКу.

– Помогает ли ваш прежний опыт ра-боты в «Газпроме» на новой должности?

– Безусловно. «Газпром» – структура си-стемная. Это жесткая дисциплина, четкое понимание процессов и высокая компетент-ность. И те навыки, которые я там приобрел, очень мне помогают в сегодняшней работе.

– Для вас назначение на пост руководи-теля ГуП «тЭк» – это повышение?

– Прежде всего, это самостоятельная ра-бота. Меня радует, что руководство города поверило в мои возможности и доверило мне такое важное предприятие с 9,5 тыс. сотрудников, огромным количеством обо-рудования и стратегически важными объ-ектами. Для меня это очень ценно. И я буду выкладываться на все 100 процентов.

– о вас почти ничего не известно в Пе-тербурге. расскажите о себе.

– Если коротко, то родился в 1971 году в семье газовиков. Потом окончил Междуна-родный институт гражданской авиации по специальности инженер-электрик. Сначала была работа в Калужской области, потом

трудился в Москве – в «Мострансгазе», за-тем перешел в центральную структуру ОАО «Газпром», где принимал активное участие в разработке технической части конкурс-ной документации проектов строительства парогазовых и паросиловых установок. Также решал вопросы оптимизации затрат генерирующих компаний. У меня трое сы-новей. Старший – студент Баумановского университета. Средний – изучает в лицее английский и китайский языки. Младший пойдет в первый класс.

– Чем интересуетесь помимо професси-ональной деятельности?

– Я всю жизнь занимался спортом: дзю-до, фехтованием – я мастер спорта по шпа-ге. Раньше часто ходил в фитнес-клубы, но сейчас не успеваю – когда заканчиваю рабо-ту, они уже закрыты. А утром хочется хотя бы лишние полчасика поспать. Еще люблю читать художественную литературу.

– Петербург сильно отличается от Мо-сквы?

– В Москве я жил с 2004 года, до этого два года ездил из города Малоярославец туда на работу. Я понимаю Москву – это очень динамичный город. Это то, чего не хватает здесь, в том числе и на этом предприятии. Но в Петербурге я чувствую себя на своем месте. В первый раз я побывал на берегах Невы году в 1989-м. Времена были трудные, но я сразу понял: Петербург – это фантасти-ческий город. Потом мы приехали сюда уже с супругой и решили, что хотим здесь жить. И видите – мысль материализовалась.

– ожидаете, что работа в Петербурге надолго?

– Я бы хотел остаться в Петербурге на-всегда.

Сергей Балуев

что изменится в ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» с приходом нового директора

огонь, вода и чистые трубыТри месяца назад в ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» был назначен новый руководитель – 40-летний Артур ТРИНОГА, до этого работавший в «Газпроме». О планах компании и отличии Пе-тербурга от Москвы новый директор рассказал «Городу 812».

народ

26 27

30.01 – 5.02


АРКТиКА

– На какие территории в аркти-ке претендует россия?

– В 2001-м мы подали заяв-ку по Северному Ледовитому и Тихому океанам. В Тихом океане нас интересовали Беренгово и Охотское моря, в Северном Ле-довитом – Евразийский и Амера-зийский суббассейны. Если смо-треть по карте, то нам достанется часть хребта Ломоносова, подня-тие Менделеева, часть котлови-ны Нансена и часть котловины Амундсена. Только хребет Гакке-ля выпадает из юрисдикции – это чисто океаническое образование.

– Заявку подали в 2001-м, но работы идут до сих пор? Что-то не устроило?

– Первая наша заявка ба-зировалась на концепции, что поднятия Амеразийского бас-сейна – хребет Ломоносова и поднятие Менделеева – являются естественным продолжением ма-териковой окраины. Но в ответ на нашу заявку от США была на-правлена весьма пространствен-ная нота о том, что изученность Северного Ледовитого океана не-достаточна, чтобы проводить де-лимитацию границ.

– Это действительно так – изученность недостаточная?

– Да, в западных странах уро-вень изученности Северного Ледовитого океана на тот пери-од действительно был доволь-но низкий. Но у нас материала было достаточно, чтобы сделать заявку – мы располагали резуль-татами исследований в Арктике за 40-летний период. Поэтому, несмотря на американскую ноту, комиссия признала нашу заявку, и мировая общественность была поставлена в известность: Россия претендует на расширенный кон-тинентальный шельф за предела-ми 200-мильной зоны площадью 1,2 млн кв. километров с прогноз-ными ресурсами углеводородов (нефти и газа) порядка 5 млрд тонн условного топлива (в пере-счете на нефть). Это не считая твердых ископаемых.

– Это точные цифры?

– Такой прогноз очень прибли-зительный. Точнее пока сделать нельзя – там ни одной глубокой скважины нет. То есть там мо-жет быть 5 млрд, а может быть 10 млрд. Мы взяли минимальное значение.

– Что вы делаете теперь?– Комиссия рассмотрела нашу

заявку и подготовила несколько блоков рекомендаций. Первый блок – по поводу хребта Ломо-носова и поднятия Менделеева: мы должны представить допол-нительные доказательства, что-бы трактовать эти поднятия как континентальные структуры и считать их естественным продол-жением нашей материковой окра-ины. Второй – по поводу рельефа дна Северного Ледовитого океана: нужно представить исходные ба-тиметрические данные, получен-ные современными техническими средствами. Ну и последнее – ко-миссия предложила нам разрабо-тать концепцию геологической эволюции Арктического бассейна.

– Что уже сделано?– В 2005 году были проведены

комплексные геолого-геофизи-ческие работы на поднятии Мен-делеева с использованием судна «Академик Федоров» в сопрово-ждении атомохода «Россия». Ис-следования включали глубин-ное сейсмическое зондирование земной коры, аэрогеофизиче-ские наблюдения, геологическое опробование. Получены данные о геологической структуре земной коры поднятия, поднят большой объем донно-каменного матери-ала. В 2007 году аналогичные ра-боты были проведены на хребте Ломоносова. Мы считаем, что на сегодня у нас материалов доста-точно, чтобы доказать, что эти структуры являются естествен-ным продолжением материковой окраины и имеют континенталь-ную природу.

– Почему тогда работы до сих пор продолжаются?

– У нас оставалась проблема с осадочным чехлом – это один из критериев, по которому вычисля-

ется положение внешней границы расширенного континентального шельфа. В пределах этого участ-ка шельфа мощность осадочного чехла должна быть не менее 1% расстояния до подножия конти-нентального склона. То есть, если вы относите границу на 100 км, толщина чехла должна быть не менее 1 км, на 200 км – 2 км. И, что не менее важно, осадочный чехол должен быть непрерывным.

– если этот чехол прерывает-ся – значит, в том месте разлом?

– Да, разлом либо поднятие. И если так – тогда вы ограничи-ваетесь той зоной, где чехол пре-рывается.

– По этому поводу у комиссии были замечания?

– Были. Поэтому сейчас нам так важно получить непрерыв-ный осадочный чехол. Работы в этом направлении были про-деланы в 2011 году, материал по осадочному чехлу сейчас обраба-тывается.

– хребет ломоносова уже споров не вызывает?

– Все согласились, что хребет Ломоносова имеет континен-тальную природу. Это было под-тверждено результатами глубоко-водного бурения в 2004 году – в работах участвовали Норвегия, Германия, Канада, Швеция. Мы не финансировали эти работы, наш специалист только присутство-вал в качестве приглашенного. Они пробурили на Ломоносова скважину 428 метров глубиной, вскрыли континентальные поро-ды, выяснили, что когда-то хребет Ломоносова был на мелководье. Но спорной остается его струк-турная связь с прилегающим шельфом. Не исключено, что там имеется трансформный разлом – а это значит, что хребет Ломо-носова является самостоятельной структурой, а не продолжением континентальной, и мы тогда не имеем права распространять на него ограничение «100 миль от изобаты 2500 м». Однако мы счи-таем, что никаких трансформных разломов нет, там ситуация сейс-мически спокойная.

– Что с поднятием Менделеева?– Самый дискуссионный во-

прос – его геологическая приро-да. По геофизическим данным, в этой части Амеразийского бас-сейна очень развит магматизм. Это называется LIP (large igneous province) – мощная магматиче-ская провинция.

– она образуется в результа-те вулканической активности?

– Да. Некоторые исследовате-ли называют поднятие Менделе-ева магматической провинцией по аналогии с Исландией – счи-тают, что оно образовалось во время прохождения плиты над «горячей точкой». Теперь, что-бы доказать обратное, нам при-дется дополнительно провести более детальное геологическое опробование, включая мелкое бурение на участках коренных выходов пород.

– а что, если не удастся до-казать?

– Да не может такого быть! Докажем.

– кто на арктику еще пре-тендует?

– Такие же задачи, как перед нами, стоят перед Канадой, Да-нией и США. Дания доказывает, что часть хребта Ломоносова, ко-торая прилегает к гренландскому шельфу, является продолжением материковой окраины. У канад-цев та же проблема с хребтом Альфа. Сроки подачи заявки у них такие же – 2013 год.

– какие могут возникнуть разногласия при делении гра-ниц?

– На Северном полюсе наши границы перекрываются с Ка-надой и Данией. Но в целом страны претендуют на разные участки Арктического бассейна. Поэтому делимитация в районе Северного полюса – это чисто политический вопрос. Можно делить по срединной линии, равноудаленной от прибрежной части каждого государства. Се-верный полюс в этом случае по-падает под юрисдикцию Дании. При составлении первой заявки

мы использовали секторальные линии, которые были приняты еще в 1926 году ЦИКом – Север-ный полюс оказывался у Рос-сии. Есть предложение вообще сделать 60-мильную зону вокруг полюса и оставить Северный полюс в покое.

– оставить в покое? – Во-первых, там почти нет

полезных ископаемых. Во-вторых, это особая точка, хо-рошо бы сделать ее достоянием мирового сообщества. Потому что, если там будет чья-то тер-ритория, никто не сможет там работать, исследования про-водить. Сейчас уже есть по-хожая проблема: российский шельф нарезан на лицензион-ные участки, которые куплены природопользователями – не-фтедобывающими компаниями. А значит, мы, ученые, не имеем права на этих участках прово-дить исследования – это частная собственность, принадлежит «Лукойлу» или Газфлоту («Газ-пром»). Это большая проблема.

– и что делать?– Объяснять владельцам ком-

паний, что нужно эти участки исследовать. Шельфовые ресур-сы, по нашим оценкам, сейчас составляют порядка 115 млрд тонн. Это гигантские запасы. Но они не изучаются. А государство в первую очередь должно быть заинтересовано в изучении этих участков, чтобы продавать эти территории по соответствующей цене, как высокоперспективные. Ведь неисследованные участки копейки стоят. Но я бы не ска-зал, что государство прилагает какие-то особые усилия. Зачем, если сейчас есть месторождения, с которых можно добывать пря-

мо сейчас, без вложения в раз-ведку? А надо на перспективу ис-следования проводить. Но у нас такая система, что перспектива никого не волнует.

– кем финансируются ис-следования?

– Исключительно из госбюд-жета, никаких спонсоров. Ка-нада и Дания активно подклю-чилась к этим работам. Кстати, страны менее богатые, но фи-нансируют арктические иссле-дования гораздо лучше. У нас до сих пор нет ни одного специа-лизированного научно-исследо-вательского судна, которое мог-ло бы самостоятельно работать в Арктике. Мы используем суда неподготовленные, а технику не свою, а американской фирмы.

– кто, кроме вас, участвовал в конкурсе по проведению ра-бот?

– В последний раз две орга-низации: наша ВНИИ Океано-логии и ФГУНПП «Севморгео». Мы – научно-исследовательская организация, они – производ-ственная. Они тоже участвуют в работах сейчас – в бурении, у них есть буровой станок. Прав-да, он всего на 2 метра. Мало, конечно, но хоть что-то.

– а какой нужен?– Есть станки, которые бу-

рят на глубину до 15 метров и более. Глубоководное бурение выполнять непросто, особенно во льдах. В Арктике везде дрей-фующий лед, скорость дрейфа составляет 20 – 30 км в сутки, работать надо быстро, иначе снесет с буровыми станками вместе.

– в 2014 году вы сдадите об-новленную заявку. она будет последней?

– Если у комиссии не будет претензий – то да. Мы ежегод-но встречаемся с учеными из Канады и Дании, обмениваем-ся материалами. Разногласия постепенно устраняются, и если мы в итоге выступим с общей концепцией, проблем в комиссии не возникнет. Другой вопрос – решения ко-миссии придется подождать. Сейчас там уже 58 заявок, а в год комиссия рассматривает около 3 всего. Правда, мы тут имеем преимущество – наша заявка была подана первой, мы вне очереди. А вот канад-цы впервые подадут заявку в 2013 году и будут еще долго ждать.

– как же страны делят гра-ницы, если ничего не реше-но?

– Ничего пока и не делят. Канада и Дания ежегодно проводят серьезные работы в Арктике, и долго еще будут проводить, там быстро не-возможно. Во-первых, клима-тические условия океана не позволяют быстро работать. Во-вторых, льды дрейфуют – надо успевать. К тому же ра-боты проходят в очень корот-кий летний период, который ограничен 2 месяцами – ав-густ-сентябрь. В июле там еще мощный 10-балльный лед. Там невозможно работать, как на обычной акватории. Потому и уровень изученности низкий.

– как комиссия будет опре-делять границы шельфа для россии?

– Комиссия не определяет границы, она рассматривает представленные материалы и дает рекомендации. Если комиссия заключит, что в со-ответствии с конвенцией ООН все материалы оформлены правильно, обоснования убе-дительные и так далее, то со-седние государства, которых как-то касается заявка, будут принимать решение. Если со-седи не имеют претензий – можете устанавливать свои границы. Так, сейчас наша ча-стичная заявка по Охотскому морю находится на согласова-нии в Японии. Точно так же заявка по Арктике будет со-гласована с приарктическими государствами – Норвегией, Данией, Канадой и США.

анастасия ДМитриева

когда России достанется большая часть Арктики?

не вреден Север для меняРоссия продолжает работы по расширению своих владений в Арктике – к 2014 году российские ученые подадут в Комиссию ООН обновленную заявку на расширение континентального арктического шельфа. О ходе работ «Городу 812» рассказал заместитель директора ВНИИ Океанологии, руководитель арктических экспедиций Виктор ПОСЕЛОВ.

СПРАВКА

В соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года континентальный шельф прибрежного государства включает в себя морское дно и пространства подводных районов – до внешней границы подводной окраины материка. Там, где подводная окраина выходит за пределы 200 миль от береговых линий, прибрежное государство может пре-тендовать на расшире-ние континентального шельфа. Внешняя грани-ца шельфа должна на-ходиться либо не далее 350 миль от береговой линии, либо не далее 100 миль от 2500-ме-тровой изобаты (линии, соединяющей глубины в 2500 метров) – на выбор. Для установления внеш-ней границы государство должно подать заявку в Комиссию ООН по грани-цам континентального шельфа. Все приарктиче-ские государства, рати-фицировавшие Конвен-цию, – Норвегия, Дания, Канада, Россия – об-ладают правом подавать такие заявки. США пока Конвенцию не ратифи-цировали. Российская заявка на расширенный континентальный шельф, поданная в 2001 году, была первой в мире.

народ

28 29

30.01 – 5.02


ТеРРиТоРия

нАРоД иХ не ПойМеТ

В 2011 году прошло два скуль-птурных симпозиума. Скуль-птурный симпозиум – это одно-временная работа скульпторов в течение месяца над работами, проекты которых были утверж-дены жюри или отборочной комиссией. Оба состоявшихся симпозиума свидетельствуют о желании городских и районных властей пополнить городскую глиптотеку чисто декоративными объектами.

К сожалению, работы сим-позиума в Ломоносове (его фи-нансирование осуществила ад-министрация Петродворцового района, МО «Ломоносов» и «Сев-запстрой») я не посмотрел, но вот за тем, как проходил симпозиум в Петербурге, и итоги его работы я по возможности изучил внима-тельно, начиная с самого первого заседания в Комитете по градо-строительству (КГА) 25 апреля 2011 года. Это был уже второй симпозиум в Петербурге, первый, за организацию которого в 2010-м взялась Л. Канунникова, оказался провальным, о чем я в свое время подробно писал (Город 812. 2011. № 11 – 12; http://www.online812.ru/2011/04/07/013/, http://www.online812.ru/2011/04/13/008/).

За организацию нынешнего, посвященного Италии и Франции (чиновникам приятнее выделять деньги под политически актуаль-ные события, хотя в случае обоб-щенных или абстрактных скуль-птур тема значения не имеет) от КГА отвечал Андрей Жилин, на-чальник отдела эстетики и дизай-на городской среды. Как человек умный и современный, он не про-кладывал, несмотря на название своей должности, эстетический курс, поскольку существовало вполне профессиональное жюри, да и среди наших скульпторов са-моучек нет, зато очень четко вы-держал все обещания КГА по снаб-жению скульпторов материалом и инструментом. И все объекты в предписанные планом сроки были поставлены на место.

Причем место, благодаря ак-тивности, прежде всего, Евгения Ротанова, тонкого скульптора и председателя бюро секции скуль-птуры Союза художников, было выбрано – в отличие от «канун-никовского» симпозиума» – пра-вильно: небольшой Малоох-тинский парк (он располагается вдоль Новочеркасского пр., как раз позади «унитаза» – здания банка «Санкт-Петербург»).

Лично я итогами симпозиу-ма остался доволен, причем мне особенно нравятся «Дали», «Ве-неция» и «Фламенко». Правда, есть два «но». Первое связано с тем, что внутри парка скульпту-ры размещены неправильно – большая часть смещена к Ново-черкасскому проспекту. Сделано это было для того, чтобы объекты были видны из проезжающего по проспекту транспорта, однако в итоге получилось, что фоном для обзора стали не деревья парка, а плохой архитектуры фасады зда-ний на другой стороне улицы. В глубине парка, возле пруда, рас-положена «Венеция» – перевер-нутая лодка, гондола – это при-мер правильного размещения. Многие – «Дали», «Фламенко» и др. – прижались к проезжей ча-сти, и это плохо.

Вряд ли объекты переставят, хотя нужда в этом очевидна, – под ними сделаны фундаменты. Но сами по себе скульптуры пла-стически очень выразительны и обогащают ландшафт, выигрывая от этого контекста сами.

Между прочим, потенциал в части обобщенных и абстракт-ных форм в нашем городе зна-чительный. Я в этой связи на-зову только одного скульптора: Евгений Духовный. Я посетил выставку работ Духовного в вы-ставочном зале гостиницы «Ка-релия». Множество отличных работ – чистых абстракций, не-малая часть куплена для личных приусадебных участков – вещи «очень пленэрные», и жаль, что в Петербурге стоит только одна ра-бота Духовного – «камень с дыр-кой» на ул. Маяковского, перед новой гостиницей.

Второе «но» связано с реакци-ей народа. Смотрел скульптуры в парке не я один, возникали раз-говоры, и они ужасали. Все зато-чены только на муляжное испол-нение фигур в духе Таратынова, а когда пенсионерки узнавали от меня, что это финансировалось из бюджета, их охватывала смесь гнева и социальной ярости.

От социализма нам досталось чудовищное эстетическое созна-ние населения, находящееся на уровне передвижников и коней Клодта. Если «похоже», никаких вопросов не задают, потому что это в рамках «естественной кон-венции», если «не похоже», сра-зу возникает сакраментальный вопрос: а зачем? а какая польза? И объяснить уже ничего нельзя.

В этом смысле характерны объекты, также установленные в конце прошлого года, но уже не в рамках симпозиумов – «Дере-во-сердце» (в саду Опочинина у Наличной ул., автор неизвестен). И – «сигарета со знаком "Стоп"» (временно установлена около мо-лодежного культурного центра «Факел» на Софийской ул., скуль-птор Павел Никифоров). Сига-рета была установлена в рамках акции «Откажись от курения – выбирай здоровье!». Как по-яснили в пресс-службе админи-страции района, «идея памятника состоит в том, что каждый ку-рильщик, решившийся бросить вредную привычку, теперь может

получить поддержку своего ре-шения: посмотрит на памятник и поймет, что все правильно де-лает».

А «Дерево-сердце» предна-значено для брачных игр мо-лодоженов. Листики на дереве выполнены в виде сердечек, к дереву они будут прикреплять замочек от своих сердец, а клю-чик помещать в специальный сундучок, что будет символи-зировать «прочность и нераз-рывность отношений». Этот «свадебный кич», окруженный радостным сюсюканьем, объ-ясняет «пользу» декоративного объекта.

Бон жоРно!Гражданина Санкт-Петербурга Юрия Жорно я уже упоминал в прошлой статье (Город 812. 2012. № 1). Не первый год укра-шает он монументальными объектами территорию города, не забывая всякий раз выбить на постаменте крупными буква-ми свою фамилию как донатора.

Напомнить о Жорно хочу в связи с конкурсом проек-тов памятника В. Цою. Исто-рия началась в 2008 г., конкурс стартовал в 2010 г. Наконец, 7 февраля 2011 г. было объяв-лено, что в финал вышли три проекта: скульпторов Светланы Серебряковой, Юрия Фирсова и Алексея Ничипорука. Не могу сказать, чтобы они поражали оригинальностью пластическо-го решения, скорее желанием одновременно угодить цоефи-лам из жюри, исходившим из фотографии Юрия Чашкина как идеала, и предложить что-то, хотя бы немного отличающееся от этой фотографии.

И вот финал истории. В кон-це декабря 2011 г. трехлетняя эпопея завершилась – конкурс закрыт «как не принесший ре-зультатов, без распределения мест в связи с отсутствием по-бедителя». Состоялось заседа-ние Градостроительного совета, на котором координатор про-

екта, член правления «Фонда памяти В. Цоя» Власова Светла-на выступила с речью: фонд не устроил ни один проект, поэто-му членам Градостроительного совета не надо их обсуждать. Фонд выберет сам и представит на Градсовет то, что фонду по-нравится.

Далее цитирую письмо ко мне Светланы Серебряковой от 5 января 2012 г.: «Власова практически в одиночку вела конкурс все три года, девушка с юридическим и экономическим образованием, переехала в Пи-тер из Тулы. Некоторое время назад она устроилась на работу к Ю. Ю. Жорно. Он выбрал ра-боту одного из 34 авторов перво-го этапа и сказал: вот за это я и заплачу. Это прямое цитирова-ние фотографии Чашкина – на одном из концертов фотограф запечатлел Виктора, нет ни мысли ни идеи – цитата. К со-жалению, я не искала спонсора для своего проекта. Победитель первого Градсовета (скульптор А. Ничипорчук, архитектор Г. Челбогашев) будет бороться за то, чтобы памятник по проекту, выбранному спонсором, не был установлен. Видимо, им будет это непросто, так как Власова по образованию юрист и к тому же считает: “Они не могут бороться против меня, мне никто не указ. Я – заказчик, в этом деле мое ре-шение – закон. Нет ни одной ор-ганизации надо мной”. Вот такая решительная девушка!»

А выбрал Жорно работу молодого скульптора Матвея Макушкина, выпускника Ин-ститута живописи, скульптуры и архитектуры, который сейчас продолжает обучение в творче-ской мастерской у Г. Д. Ястребе-нецкого. Григорий Данилович хвалит Макушкина и говорит, что фигура Цоя сделана впол-не профессионально и добро-качественно. Однако нельзя не заметить, что работа лишена самостоятельности, слишком похожа на фотографию, а по-

рядок ее выбора игнорирует конкурс. Так что опять вопро-сы эстетики городской среды Санкт-Петербурга пытается ре-шать Юрий Жорно. И если па-мятник поставят по его выбору, то это будет пощечина сразу и Градсовету, и КГА, и отделу эстетики и дизайна городской среды.

Стилистически работа Ма-кушкина выглядит крайне ар-хаично, и ее выбор мне напо-минает возврат от современных мобильных устройств к стаци-онарным аппаратам 1950-х гг. с дисковым номеронабира-телем.

В этой связи должен на-помнить один факт: 12 мая 2008 г. газета городской администрации «Петер-бургский дневник» в ано-нимной заметке написала: «Как точно будет выгля-деть памятник, пока не из-вестно, но предполагается, что он будет сделан со зна-менитой фотографии Юрия Чашкина». Вот вам и кон-курсы, и эстетика. Берется фотография и переводится в 3D.

А что касается эти-ческой стороны дела… Я понимаю радость пио-нера Макушкина, полу-чившего шанс угодить инвестору и поставить памятник в Петербур-ге. Однако в связи с этим мне вспо-минается прак-тически притча, которую привел

С. Довлатов в книге «Ремесло». Д. Гранин сказал ему: «Лите-ратор должен публиковаться. Разумеется, не в ущерб своему таланту. Есть такая щель между совестью и подлостью. В эту щель необходимо проникнуть». «Я, – писал Довлатов, – набрал-ся храбрости и сказал: “Мне кажется, рядом с этой щелью

волчий капкан установ-лен”». В эту щель и

пытается пролезть Макушкин.

Михаил ЗолотоНоСов

В Петербурге хотят поставить не того Цоя

Фигурально выражаясьВо второй половине 2011 года в Петербур-ге почти вся творческая и организационная энергия творцов и чиновников пошла на уста-новку декоративных скульптур, в основном обобщенной и даже абстрактной формы.

СПРАВКА

МонУМенТАЛьно-ДеКоРАТиВные оБъеКТы, УСТАноВЛенные В ПеТеРБУРге Во ВТоРой ПоЛоВине 2011 г.

Международный симпозиум, посвященный 300-летию орани-енбаума. ломоносов.15 июля – 15 августа 2011 г. 6 объектов. №№ 2 – 6 установлены на ул. Победы рядом со зданием Полярной геологической экспедиции. Все – гранит. 1. «ева». Скульптор Игорь Новиков (Москва). Длина 160 см. 2. «Морское путешествие». Скульптор Игорь Черноглазов (Влади-мир). Высота 210 см. 3. «полет». Скульптор Туляган Таджиходжаев. Высота 200 см. 4. «ростра». Скульптор Станислав Задорожный. Высота 200 см. 5. «баланс». Скульптор Михаэль Пристер (Оберузель). Длина 100 см. 6. «утренняя звезда». Скульптор Николай Карлыханов. Высота 220 см. Установлена на Дворцовом пр. рядом со Сбербанком.

симпозиум. петербург. Установка 28 сентября 2011 г. в Малоохтинском парке (Новочеркас-ский пр.). Все – гранит. 7. «дали созерцающий». Скульптор Антонина Фатхулина.8. «венеция». Скульптор Виктор Гаврилов. 9. «италия». Скульптор Олег Шоров. 10. «римская копия греческого оригинала». Скульптор Роберт Лотош. 11. «Terra Italia». Скульптор Сергей Борисов. 12. «Фламенко». Скульптор Виктор Грачев. 13. «итальянская Матрона». Скульптор Дмитрий Вердияну.14. «любовники». Скульптор Светлана Демидова.

лиди

я ве

реЩ

агИ

на

Фигура В. Цоя работы М. Макушкина

лиди

я ве

реЩ

агИ

на

Скульптуры в Малоохтинском парке

Стр. 37интересы за неделю

30 31

30.01 – 5.02


Двуглавый орел вообще не годится в симво-лы России, главным образом потому, что это символ заемный, взятый у Европы…

В СеТи

ПеЧАЛь неДеЛи. В среду в Финляндии умер Александр ни-колаевич житинский, российский, советский, последний, как говорят, ленинградский писатель (хотя и другие еще остались) и первый петербургский блогер, практически суперзвезда рунета.

Tren

d /

Дени

с вы

шИ

нСК

Ий

на смерть житинского

Умер Александр Житинский, юзер Масса. Сеть не преврати-лась по этому поводу в сплош-ной поток некрологов, но сочув-ственных откликов было много.

Это понятно: Масса был известным блоге-ром, еще до ЖЖ участвовал в организации литературных интернет-сообществ, издавал в «Геликоне» так называемых «сетевых авто-ров», внимательно читал их сочинения.

Не скажу, что он вывел кого-то в «боль-шую литературу», потому что сомневаюсь в ее существовании, но, по крайней мере, одного моего любимца, тоже уже покойного Дмитрия Горчева, Житинский действитель-но вывел – не в литературу, а в Петербург, где можно от безнадеги и безденежья зани-маться сочинительством.

В этом месте, конечно, половина читате-лей пожмет плечами на вечную тему «с ка-кой стати обсуждать Горчева в контексте ли-тературы»– но смерть Житинского не повод для споров о статусе одного из птенцов его гнезда. Если касаться возмущенного пожи-мания плечами, то смерть Массы стала по-водом для демонстрации непримиримости ко всему советскому – в том числе и к совет-ской литературе, одним из представителей которой был Житинский. Один мой знако-мый с нехарактерной для него злостью даже заявил, что знать не знает такого писателя.

Очередная вспышка ненависти по поводу ухода еще одного советского автора меня за-дела. И не потому, что я люблю прозу Алек-сандра Николаевича – она мне чужда. Как и его издательская деятельность, во многом эксплуатировавшая страсть авторов к ли-цезрению своих сочинений на бумаге. На самом деле ожесточенность в высказывани-ях связана не с литературной деятельностью Житинского, а с его старой рок-клубовской активностью, благодаря которой он в конце восьмидесятых и получил действительно широкую известность. Его «Записки рок-дилетанта», публиковавшиеся в «Авроре», были ценны не столько тем, что рассказыва-ли о полуподпольной музыкальной жизни города скучающим ленинградским ИТРам, сколько тем, что их читали подростки из других городов, знакомые с музыкальной стороной дела и ловившие любую иную под-робность о жизни тогдашнего центра мира.

От этих подростков (а именно к их по-колению я принадлежу) упреков Житин-

скому не дождаться. Упрекают его люди постарше – те, кто успел непосредственно прикоснуться к рок-клубовскому уни-версуму и на себе почувствовать разницу между официальным и неофициальным искусством. Для них деятельность Рок-дилетанта отвратительна как попытка присвоения жирным и самодовольным официозом работы (часто художественно более ценной) неофициалов. В «Записках» им слышится снисходительность к музы-кантам (ничем с точки зрения вечности не оправданная), попытка заработать и прославиться на бедных, но на самом деле куда более знаменитых личностях и т.п. Воспроизводится тривиальное рассуж-дение о революции, поглощенной и обес-смысленной мейнстримом.

И здесь мне хотелось бы отдать должное Житинскому. Нет сомнений, о прелестях ра-боты истопником в свободное от настоящей работы время он знал только по рассказам. Что такое полная отверженность, он тоже на своей шкуре не испытал. Однако Рок-дилетант искренне интересовался делом, о котором писал, проявлял неизменную так-тичность и, как мог, помогал людям, попав-шим в сферу его внимания. Если это называ-ется поглощением подполья мейнстримом, то оно должно вызывать симпатию, а не раздраженное неприятие. Пафос «его мен-ты вместе с нами не брали, поэтому пусть молчит», проявляющийся даже в связи со смертью хорошего человека, – один из реци-дивов советскости, в идеализации которой Житинского тоже часто обвиняли.

Чтобы указать на пропасть между заня-тиями Рок-дилетанта и поглощением рево-люции не мейнстримом даже, а реакцией, укажу на новость, которая почему-то почти не удостоилась внимания в блогах. На про-шлой неделе телеканал RT, занимающийся позитивным ребрендигом России за ру-бежом, объявил о намерении выпустить в эфир серию авторских передач создателя Wikileaks Джулиана Ассанжа. Критика за-крыто-корпоративного устройства совре-менного мира, которой занимался бунтую-щий одиночка, превратится таким образом в еще один аргумент новой российской кру-тизны. Если уж и обвинять кого-то в реак-ционизме и советскости, то уж точно не по-койного Массу.

ольга СереБряНая

Дмитрий БыКоВ:

– Помимо меня, Житинский открыл и таких писателей, как Ксения Букша, Дмитрий Горчев, и даже – он парадоксаль-ным образом повлиял на Прилепина. Не словом, а отношением к людям. В «Черной обезьяне» это хорошо заметно. И самое лучшее интервью у Житинского взял именно Прилепин. Житинский вообще чувствовал таланты. Музыкальные в том числе. Но никому из молодых не завидо-вал. Потому что незачем. У него самого легко получалось жить в любом времени.

Валерий ПоПоВ:– Александр Житинский – выходец

из технической интеллигенции. Он сразу стал ее кумиром, потому что соответ-ствовал своему читателю-технарю. Сразу сложилось такое мнение, что его романы рождаются из институтского фольклора. Так что первые его книги напоминали, конечно, «Понедельник начинается в суб-боту» Стругацких, но потом братья пошли по своему пути, а Житинский – по своему. Осталось главное – студенческая удаль.

Потом эпоха поменялась, это многих подкосило, но только не Житинского. Например, он организовал круиз балтий-ских писателей: собрал на одном тепло-ходе писателей из России, Скандинавии, Прибалтики. То есть мгновенно вычленил самое лучшее, что дала нам новая власть, и обратил это в свою и не только свою пользу.

В 90-е Житинский, в отличие от мно-гих, понял, что причитать по ушедшей эпохе необязательно, и превратился из писателя в сценариста, написал много веселых остроумных сценариев, многие из которых стали отличной пародией на нашу жизнь. Например, про аэропорт, где все так заняты склоками, что неког-да принимать самолеты. Когда началась эпоха компьютеров, все мы говорили, что это гибель литературы, а он открыл компьютерный центр, потом издательство «Геликон-плюс», находил в сети и раскру-чивал молодых писателей. Даже в 70 лет он продолжал что-то изобретать, напри-мер, новый формат электронных книг.

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012

интересы

32 33

30.01 – 5.02

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012

ArtКино ПРо МонРо

Мэрилин на неделю

Мэрилин Монро обросла легендами сразу же, как только появилась. О ней судачили при ее жизни, судачат и после смерти. Чем более невероятные истории рассказываются, тем больше в них верится. И, конечно, жизнь Мэрилин Монро – неисчерпаемый источник вдохновения для кинематографистов. 2 февраля в прокат выходит фильм Саймона Кертиса «7 дней и ночей с Мэ-рилин Монро» (My Week with Marilyn), благодаря которому вполне себе за-урядную артистку Мишель Уильямс номинировали на «Оскара».Мэрилин Монро приезжает в Англию на съемки нового фильма. Естественно, вся съемочная группа – у ног богини. В первых рядах – молодой ассистент режиссера Колин.

Кино ПРо КРышУ

ограбление под носомБывшего полицейского обвиняют в серьезном преступлении. Всё и все про-тив него. Отчаявшись доказать свою не-виновность, он решается на самоубий-ство. Ничего лучшего, чем сброситься с крыши одного манхэттенского отеля, он придумать не может. И вот уже внизу на площади собирает-ся толпа, в переговоры с самоубийцей вступает полицейский психолог, все внимание приковано к событиям, про-исходящим на крыше. Поэтому неуди-вительно, что прямо под носом у оравы полицейских идет ограбление.Фильм «На грани» (Man on Ledge) в прокате со 2 февраля. В ролях: Сэм Уор-тингтон, Джейми Белл, Элизабет Бэнкс, Эд Харрис.

– когда возникла идея передачи ГМЗ «Гатчина» области?

– Попытки присоединения предпринимались в нулевые годы неоднократно, но в 2008 году вышло постановление правительства РФ, по которому все объекты ГМЗ на площади 146,5 гектара – от Большого Гатчинского дворца до мостов и оград передавались в собственность Петербурга. По-следние два объекта мы получили только в дека-бре 2011 года. Вместе с городским КУГИ пришлось проделать колоссальную работу для перевода всех 70 объектов из федеральной собственности в соб-ственность Петербурга.

Ленинградская область, по моим наблюдениям, активизировалась во время последней думской избирательной кампании. Главный аргумент об-ластных начальников – заповедник расположен на территории области. Им занимаются все мест-ные службы, начиная от пожарных и заканчивая областным ГИОПом. Значит, ГМЗ должен разви-ваться под областью.

– Правительственное постановление 2008 года отменено?

– Нет. Но существуют проекты создать новую столицу Ленинградской области, перенести офи-сы исполнительной и законодательной власти из Петербурга на ее территорию. Называются раз-ные места, но наличие Большого Гатчинского дворца является козырным тузом для сторонни-ков превращения именно Гатчины в областную столицу.

– иными словами, речь идет не о передаче ГМЗ «Гатчина» в областное подчинение, а об из-менении функции музея-заповедника?

– Конечно. Весь годовой бюджет культуры Ле-нинградской области меньше, чем бюджет ГМЗ «Гатчина». Им не вытянуть такой музейный объ-ект.

Логика авторов идеи передачи проста – парад-ные залы Большого Гатчинского дворца остаются музейными, это будет небольшой, следовательно, не слишком дорогой в обслуживании объект. Все остальное – превращается в резиденцию прави-тельства Ленинградской области. В нем, например, в Кухонном каре, изначально было много служеб-ных помещений, не имевших ценных интерьеров.

Что будет в этом случае с огромным парком, площадью почти 150 гектаров, я не знаю.

– Сколько помещений дворца отреставриро-вано?

– Почти на 25%, 8 тысяч кв. метров из 30 ты-сяч. Но вопрос не в том, сколько помещений отре-ставрировано, а сколько используется в музейных целях, в частности для реставрационных мастер-

ских, обслуживающего персонала и т.д. Кроме того, в мировой музейной практике принято по-казывать публике неотреставрированные залы и помещения в процессе реставрации.

– федеральный центр уже обозначил свою позицию?

– Публично никто не высказывался. Насколь-ко мне известно, в Министерстве культуры су-ществуют как сторонники, так и противники этой идеи. И этот расклад, возникший накануне думских выборов, должен быть известен Смоль-ному.

– кстати, как у ГМЗ с финансированием?– Приведу цифры бюджетных расходов по ре-

монту и реставрации, они нагляднее. Для сравне-ния в 2010 году – 50 млн руб, в 2011-м – 70 млн, на 2012-й запланировано 125 млн. Эта сумма опти-мальная, больше нам не освоить. Общий бюджет ГМЗ на 2012 год составит 250 млн рублей.

– вы должны проводить тендеры на все рабо-ты. Не лучше ли взять одну проверенную фирму и с ней работать?

– Нет, не лучше. Тендеры должны проводиться. Музей не может отвечать сам за все. И чем больше работает фирм, тем лучше. Ведь я не могу реально проверить, как работала данная фирма раньше. Хотя сегодня и при проведении тендера серьезная оценка качества прежней деятельности не входит в число критериев отбора победителя, предусмо-тренных 94-м законом.

– Что вы намерены предпринимать для защи-ты нынешнего статуса ГМЗ «Гатчина»?

– Убеждать свое начальство – Комитет по куль-туре, что ГМЗ «Гатчина» – это часть Петербурга. Это императорская резиденция, полноправно входящая в ожерелье дворцово-парковых ансам-блей.

На днях к нам приезжал Дмитрий Месхиев, председатель Комитета по культуре, потребовал активизировать работу по созданию многофунк-ционального театрального и киноконцертного зала. Мы отремонтировали Театральный зал Гат-чинского дворца на середину 1950-х годов (серьез-ная реставрация с разборкой советских перекры-тий – дело будущего). Теперь нужно создавать рядом входную зону, гримерки и т.д. Поддержана акция «Ночь музыки», она проводится на фоне террасы – пристани, ее реставрация начнется в этом году. Продолжим реставрацию Греческой га-лереи, сохранившейся с павловского времени.

Мы договорились о показе в ГМЗ «Гатчина» со-временного искусства. На мой взгляд, оно должно быть связано с гением места. Комитет займется организационными вопросами, мы – придумаем концепцию, что показывать.

– Не логично ли сделать все пригородные дворцы федеральными музеями? тогда подоб-ный конфликт с областью был бы невозможен.

– Логично. Рано или поздно так и произойдет. Но это дело далекого будущего. Для этого должно принципиально увеличиться государственное фи-нансирование музеев, существенно расшириться их штаты и т.д. На сегодня меня вполне устраи-вают городской статус и объемы городского фи-нансирования, и я не намерен проситься под фе-деральное крыло.

вадим шувалов

ЗАПоВеДниКи

отдадут ли Гатчинский дворец правительству Ленинградской области?

областная моя столицаВласти Ленинградской области решили добиваться переда-чи музея-заповедника «Гатчина» из подчинения Петербурга в ведение Ленобласти – по одному из проектов в Гатчин-ском дворце должно разместиться областное правитель-ство. «Город 812» обратился за комментариями к Василию Панкратову, директору ГМЗ «Гатчина».

Съемки без затвора

Международный проект «the Face» в Росфото не про лица, а про образы. Ско-рее самих художников, чем их персонажей. Изредка они совпадают, как в автопортретах Тома Чамберса. 65-летний автор наклеил на современные изображения своего лица знаки давних времен. Сначала – телевизионный тест, которым его родители проверяли качество картинки, чтобы целыми

днями смотреть в «ящик». Потом лейбл с пластинки «битлов», от которых сам автор фа-нател в молодости. Наконец изображение объектива фотокамеры, давшей Чамберсу про-фессию. Пройдя через все, он стал мудрым и седым.

Другой метод познания себя нашла российская фотографиня Ольга Полесовщикова. Она снимает на стеклянную пластинку камерой без затвора, печатает вручную на бромсе-ребряной бумаге (на картинке). Процессы так долги и сложны, что не раз задумаешься об их смыслах.

Рината Волигамси интересуют не самокопания, а большая история. По его версии, у Ле-нина был брат-близнец Сергей, тоже большевик. После революции он бежал из Советской России, опасаясь крутых товарищей по партии, умер в преклонном возрасте в эмиграции. Автор «нашел» общие снимки братьев, начиная с 1874 года. Самая поздняя сделана в крем-левском кабинете в 1918 году, обнаружены также фото С. Ульянова вместе с Троцким в Мексике в 1938 году, и в полном одиночестве с конспиративной окладистой бородой на Кубе в 1964-м.

в. ш.

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012

интересы

34 35

30.01 – 5.02

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012

ВеЛиКие оБиженные

Вся эта история началась после публикации раз-громной статьи на портале «Фонтака.ру». Материал носил обличительный характер в отношении худру-ка театра Татьяны Казаковой, бессменно руководя-щей им уже более пятнадцати лет. В статье говори-лось о нечутком отношении к актерам и о нелучших творческих результатах. Например о том, что за по-следние пятнадцать лет театр ни разу не выдвигался на соискание высшей национальной театральной премии «Золотая маска» и выпустил слишком мало новых спектаклей. А также о том, что театр один за другим покидают талантливые артисты – по версии автора, из-за неумения руководителя строить от-ношения с творческими личностями... Среди оби-женных – Виктор Сухоруков, Ольга Антонова и не дожившие до наших дней – Игорь Дмитриев, Алек-сандр Демьяненко, Геннадий Воропаев, и другие.

Статья вызвала шторм эмоций в самом театре и культурную бурю в околотеатральных кругах. А так-же обратила на конфликт внимание Смольного. Ви-це-губернатор Василий Кичеджи отдал Комитету по культуре распоряжение, в котором потребовал соз-дать специальную комиссию по проверке описанной в статье ситуации.

Несмотря на то что сама «обвиняемая» Татья-на Казакова публично никак не отреагировала на происходящее, ее защитники – часть труппы Теа-тра комедии – обратились к журналистам, проведя пресс-конференцию, и написали открытое письмо вице-губернатору Кичеджи.

На сегодняшний момент творческий коллектив театра расколот надвое по принципу «за» или «про-тив» режиссера. Группа поддержки Татьяны Казако-вой – Ирина Мазуркевич, Михаил Светин, Михаил Разумовский и другие в письме вице-губернато-ру назвали «создание нетворческой атмосферы» в театре, в которой подозревают Казакову, – «наду-манным». А на пресс-конференции они обвинили премии «Золотая маска» и «Золотой софит» в ма-фиозности и намекнули на то, что расположенный в центре города Театр комедии – «лакомый кусочек», за который якобы идет борьба заинтересованных лиц.

Автор скандальной статьи на «Фонтанке.ру» те-атральный критик Жанна Зарецкая говорит, что никогда не лоббировала никакие интересы заинте-ресованных лиц, а проблемами Театра комедии за-нимается уже более десяти лет. Еще в 2001-м выхо-дило ее интервью с Игорем Дмитриевым, в котором народный актер – старожил Театра комедии – жа-ловался на «нелюбовь» и самоуправство режиссера Казаковой. О том же самом, но уже в 2008 году го-ворил в интервью и Виктор Сухоруков. Поводом для последней публикации, по словам Жанны Зарецкой,

послужил «крик души» другой актрисы Театра коме-дии Ольги Антоновой

– Антонова начинала работать в этом театре еще при Акимове, – говорит Зарецкая, – но за 15 лет ра-боты под руководством Казаковой она сыграла все-го две роли!

И дело не только в личных обидах артистов. По мнению театрального критика, Татьяна Казакова, как режиссер, губит театр. Необходима ротация кадров.

– Должен быть объявлен конкурс на пост ху-дожественного руководителя театра, который бы представил творческую программу на пять лет, как это делается в Европе, – говорит Зарецкая. – Люди не должны сидеть в своих креслах десятилетиями, в противном случае происходит неминуемый застой.

МеРиЛо УСПеХАНо комиссия, которая по поручению вице-губернато-ра изучала ситуацию в Театре комедии, поводов для смены руководства и «ротации кадров» не нашла.

Как сообщила «Городу 812» член этой комиссии завотделом культуры газеты «Аргументы недели», писатель и драматург Татьяна Москвина, состояние театра сегодня нельзя назвать катастрофическим и требующим немедленной реакции.

– Я сходила посмотрела два спектакля, – говорит она. – Хорошие актерские работы, полный зал доволь-ных зрителей. Наполняемость у театра – выше средне-го, и труппа там довольно сильная. Многие актеры – «за» Казакову, есть те – кстати, их меньше, – которые возражают. Мы выслушали тех и других. У Казаковой такой характер – резковатый. Она ведь пришла в те-атр, который сжирал главных режиссеров каждые три года. И ей нужно было тогда показать характер, власть. И она надавила, вероятно. Но претензии по поводу Демьяненко, Сухорукова, с точки зрения искусства – совершенно несостоятельны. Во-первых, режиссер имеет право одних актеров занимать, других нет. А во-вторых, и Александр Демьяненко, и Виктор Сухо-руков – очень интересные киноактеры, но почему-то – не из-за Казаковой совсем, у них другая театральная судьба. Конечно, есть проблемы у режиссера, если нет единства в труппе. Но главное – зритель туда ходит, и поэтому дальнейшие разговоры бессмысленны. Ведь на сегодняшний день у нас нет никаких критериев оценки деятельности театров.

– Есть такие критерии! – не соглашается с колле-гой Жанна Зарецкая.

По ее словам, эти критерии простые и при этом – математически строгие, что применять их для оцен-ки деятельности театров, как уверяет Зарецкая, смо-жет даже обычный «не творческий» чиновник. Вот такие критерии у Зарецкой:

– сколько премьер выпущено за сезон;– резонансность театра в прессе;– выдвигался ли театр на престижные премии;– равномерно ли заняты в репертуаре артисты

труппы;– есть ли фестивальная работа;– приглашаются ли режиссеры со стороны; – функционирует ли в театре камерная сцена;– сколько поставлено современных пьес.По словам Жанны Зарецкой, если судить по этим

критериям, то Театр комедии имени Акимова – худ-ший в Петербурге, а количество зрителей – еще не по-казатель успешности, тем более для театра на Невском проспекте.

КонФЛиКТы

чем закончилась работа комиссии по проверке Театра комедии?

Театр трагикомедии«Кризисная комиссия», созданная по поручению вице-гу-бернатора Кичеджи для изучения ситуации в Театре коме-дии им. Акимова, завершила свою работу тихо и незаметно. Главный вывод, который сделала комиссия, состоит в том, что необходимо создать еще одну комиссию. Зачем? – раз-бирался «Город 812».

«ТеАТР ПоКАЗыВАеТ ХоРошие ЦиФРы»На днях комиссия, занимавшаяся провер-кой ситуации в Театре комедии, завершила свою работу. По этому поводу на сайте са-мого театра появилась небольшая новость о том, что вице-губернатор Василий Ки-чеджи направил письмо Михаилу Светину. «В нем сообщается, что комиссия по про-верке Театра комедии завершилась. Работа театра признана в целом удовлетворитель-ной», – говорится на сайте.

Выводы комиссии практически нигде официально не оглашались. Почему начав-шаяся так шумно проверка так незаметно завершилась?

Потому, пояснила «Городу 812» помощ-ник председателя Комитета по культуре Дмитрия Месхиева Мария Ожигина, что результат «получился вялый».

– Театр показывает хорошие цифры, не нарушает трудовую дисциплину, – говорит Ожигина. – То есть по формальным пока-зателям у них все неплохо. Но есть слож-ности в человеческих взаимоотношениях и в коммуникации внутри театра. Понятно, что увольнять руководителя на основе ста-тьи в прессе – неправильно. Но и сказать, что руководитель – очень хороший, если у него есть конфликты в труппе, тоже не-правильно. Работа комиссии, по сути, была антикризисной – чтобы снять напряжен-ность в самом театре Акимова. Градус кипе-ния в труппе на тот момент был очень вы-сок. Это – вулкан. Как и любой театр. Если вспомнить, острые конфликты были и в те-атре «Балтийский дом», и в ТЮЗе. В твор-ческих коллективах такое – не редкость. Никаких судьбоносных решений в резуль-тате работы комиссии принято не было. Но на примере театра Акимова стало понят-но, что сложности и вопросы возникают у многих, а не только у этого коллектива. Поэтому мы будем продолжать разговор про репертуарную и внутреннюю политику театров. Город должен принимать в этом активное участие.

Как сообщила «Городу 812» советник вице-губернатора Василия Кичеджи Юлия Стрижак, Дмитрий Месхиев предложил создать еще одну комиссию, которая бы изучила общие для всех проблемы и хро-нические болезни петербургских театров. Василий Кичеджи согласился с его предло-жением.

Сейчас распоряжение о создании оче-редной комиссии ждет подписания у вице-губернатора.

нУжнАя иЛи ненУжнАя КоМиССияЧем должна заняться новая театральная ко-миссия, какие дать рекомендации? – «Город 812» спросил у экспертов.

Председатель бюро Правления петер-бургского отдела Союза театральных дея-телей Сергей Паршин отказался принять участие в работе комиссии.

– Нас просили, но мы отказались, – гово-рит он. – Считаю неэтичным проверять ра-боту своих товарищей. На мой взгляд, это – дело Комитета по культуре и городского правительства. И чью работу они проверять будут? Директоров? Главных режиссеров? Актеров? Кому вообще будут оценки ста-вить? И потом, у нас ведь есть театры феде-рального подчинения и городские. Они что, разделять их будут? Но что бы мы тут ни говорили, комиссия все равно будет созда-на... А театр должен развиваться. Рано или поздно все перейдут на контрактную систе-му, все к этому идет. Хотя пока многих это пугает. На Западе она давно уже существует. Я сам давно уже работаю на контракте.

Жанна Зарецкая считает комиссии бес-полезными:

– Работа каких бы то ни было театраль-ных комиссий мне кажется бессмысленной, потому что у них нет критериев для оценки деятельности театров. В первую очередь надо выработать эти критерии. Я надеюсь, что ско-ро ситуация в театрах изменится, но не из-за работы комиссий, а потому что в 2013 году должна начаться театральная реформа.

Татьяна Москвина уверена, что создание еще одной комиссии необходимо:

– Комиссия нужна. Потому что надо продумать порядок возглавления театров. В последнее время возникла опасная тен-денция обнагления директоров и замеще-ния ими художественных руководителей. Худруком в идеале должен быть професси-ональный режиссер, а директора должны знать свое место. Художественный руково-дитель должен иметь срочный контракт, и занимать вакантное место в результате от-крытого конкурса. Питерские театры надо сохранить и приумножить. Для этого надо уделять им внимание.

Мария ГорДякова

Tren

d /

евге

ний

аСМ

оло

в

ПРяМАя РеЧь

«новую модель еще надо придумать»Дмитрий Месхиев, председатель коми-тета по культуре, ответил на вопро-сы генерального директора аЖура андрея константинова.

– помню, как в 8-м классе на меня произвел впечатление «вишневый сад» в постановке владимирова в театре ленсовета. помню «на дне» в бдт с Юрским. сколько лет прошло, а я все помню! а сейчас все меньше и меньше остается в театрах классиче-ского репертуара – без режиссерского выпендрежа. обязательно им надо сделать из пьесы какой-то аттракцион! почему?– Товстоногов, Владимиров, Агамерзян, Корогодский – это люди, которые делали театральную жизнь Ленинграда. Тогдашний Ленинград – вот эти невероятные лично-сти. Мы отличны от мировой театральной среды. Мы в репертуарном театре создали пласт мировой культуры. Но сейчас мы из этого репертуарного театра вышли, а в нерепертуарный не вошли. И режиссеров с мировыми именами пока нет. У нас не так все плохо, но я понимаю, о чем ты говоришь. У нас нет взрывов таких, ког-да весь народ – туда. Но их нет и в Москве. Что было, когда Товстоногов пришел в БДТ? Была жуть, потому что он уволил 70 про-центов штата, включая актеров. Что было при Акимове, Владимирове? Было то же самое. Потому что им отдавали театры под себя, под главного режиссера. Основное количество спектаклей ставили они. – и что теперь делать?– Я считаю, что нам не вернуться в репер-туарный театр, потому что мы слишком из него ушли, и мы слишком внедрились в мировые культурные процессы. И для того чтобы вернуться в репертуарный театр, нужно сделать театральную револю-цию. Мы к этому все не готовы, включая театральных деятелей. Просто эту новую модель надо выстроить и придумать, но это касается не только Питера, это касается всего театрального мира. – уже давно в петербурге говорят о статье жанны Зарецкой на «Фон-танке» по поводу театра комедии – она вызвала бурное обсуждение в театральной среде. некоторые даже посчитали эту статью доносом. ты как эту ситуацию оцениваешь?– Я считаю, что нам с нашей театральной жизнью надо как-то разбираться, и этот не колокольчик, а тревожный колокол уже прозвонил, и не только статьей Зарецкой. Я сидел и слушал мнения разных театраль-ных деятелей: в общем-то люди озлоблены друг на друга. И я просто не берусь ставить диагнозы и лечить. Я не вправе этого делать. Поэтому я предложил создать театральную комиссию, которая пусть раз-бирается в этом какое-то количество ме-сяцев. Я просто хочу вынести правильное решение. И постараюсь что-то сделать...

Полностью беседу Д. Месхиева с А. Константиновым читайте на

сайте Fontanka.ru

Татьяна Казакова руководит Театром комедии больше пятнадцати лет

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012

интересы

36 37

30.01 – 5.02

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012

СоВРеМенные РАЗгоВоРы

– вопрос для разгона – какой у вас любимый сю-жет в «Гражданине поэте»? я вот больше всего люблю «Путин и мужик»* и «хiй (украинский рэп)».

– Не могу выделить конкретный сюжет, но по стихам и по исполнению остроумней других решен «Гамлет».

– есть ли внутренняя цензура, с которой вы подходите в «Гражданине поэте»?

– Стараюсь не хамить.– Некогда вы состояли в обществе куртуазных

маньеристов, которые были известны своими па-родийными стихотворными стилизациями. там истоки «Гражданина поэт»?

– Общество куртуазных маньеристов занималось совершенно другими вещами, я состоял в нем один год 20 лет тому назад и давно про это забыл. Но, видимо, все, что происходило в конце 80-х – начале 90-х, сильно врезалось в память народную. «Граж-данин поэт» традиции не имеет, попытки возвести его к домашним стихотворным капустникам или к пародии не выдерживают никакой критики. Един-ственное, что хоть как-то похоже, – разного рода

Дмитрий Быков о том, что может получиться у российского народа

гражданин поэт, пройдемте! «Возвращения Онегина», лучшее из кото-рых принадлежит перу вашего талантливо-го земляка (ненавижу слово «земляк», в нем слышится какой-то пафосный земляной червяк) А. Флита.

– Это правда, что прощальный концерт проекта «Гражданин поэт» состоится 5 марта в крокус-сити холле? Не смущают масштабы «гражданской панихиды»?

– Да какие же это особенные масштабы? У каждого ролика – до полумиллиона про-смотров, а «Крокус» вмещает, насколько я помню, 6000 человек. Мы и больше собирали.

– Надежда Мандельштам говорила, что единственный шанс на спасение личности в эпоху тоталитаризма – это обретение по-нятия «мы». в нашей не совсем тоталитар-ной стране «мы» уже есть?

– Разумеется, это «мы» существует. Без этой пленки я бы вообще чувствовал под собой только бездну, а так – у меня есть по-стоянное чувство поддержки, проявляю-щейся, конечно, не только в Сети.

– и кто такие «мы» сегодня?– Думаю, сегодня «мы» – это интелли-

генция, пытающаяся сохранить лучшее, что было в интеллигенции советской, но без ее иллюзий. Это очень значительный слой. Его почти не видно, поскольку для него сегодня нет почти никакого дела, но он мгновенно актуализуется и выходит на поверхность, когда чувствует, что в нем назрела необхо-димость. Именно этому слою – техническо-му и гуманитарному, что, впрочем, не прин-ципиально, – предстоит приводить страну в пристойный вид после Путина.

– выступая с довольно издевательским проектом «Гражданин поэт» вы не бои-тесь последствий?

– Мы как раз делаем все, чтобы этого на-силия не произошло. Разряжаем ситуацию в обществе. Препятствуем диктатуре – ко-торая непременно бы установилась, если бы общество перестало смеяться.

– Говорят, фундаментальная проблема россии заключается в том, что в течение веков мы развили в себе склонность пере-доверять ответственность за собственную жизнь кому-то, кто будет нами управлять. вот Светлана алексиевич говорит: «у нас в подсознании живет коммунизм… Нам… скучно там, где реальность, прагматизм». Что должно случиться, чтобы изменилось сознание целого народа?

– А вот от какого «мы» здесь говорите вы, я не совсем понимаю. Тоталитарная и авторитарная модели воспроизводятся не потому, что в чьем-то подсознании живет коммунизм (Светлана вообще отличный очеркист, но плохой мыслитель), а потому, что государство и народ отделены друг от друга, как болото и гранит. Народ делеги-ровал государству право решать его судьбу, а за это купил непричастность, моральную чистоту и право спокойно заниматься сво-им делом. Об этом я написал целый роман «ЖД». Но случилось так, что настало ин-

формационное общество – а при нем такая схема неэффективна (да она, собственно, была неэффективна уже и в 1914 году). На-роду надоело откупаться от государства, и он пытается вернуть себе делегированные права, а захватническую вертикаль заме-нить реальной выборностью. Получится ли – Бог весть, но вообще-то пока у этого народа все получалось.

– у той же алексиевич есть рассказ, как она приехала в Чернобыль к ликвидато-рам года через два после аварии и встрети-лась с женщиной, которая руками стирала радиоактивную одежду. На ужас алекси-евич ликвидаторы отмахнулись – все мы смертники, и продолжили философство-вать. то есть мы не ценим собственную жизнь, с чего нам ценить чужую?

– То, что женщина стирала зараженную одежду, – не показатель бесстрашия или варварства. Я часто бывал в Чернобыле, писал о нем, видел так называемых само-селов, которые жили на зараженной почве. Во-первых, по версии Василия Голованова, жить в Чернобыле давно уже не так опасно, как говорят (подробнее см. его очерки 90-х на эту тему). Во-вторых, откуда нам знать – вдруг у людей, живущих там, включают-ся особые защитные механизмы? Это все не варварство и не безразличие к жизни, а особая инициация, высокая мотивиро-ванность. В России как раз высоко ценит-ся жизнь и существует масса способов ее самозащиты – иррациональных, не очень объяснимых, но я по себе знаю: если жите-лю России что-то очень нужно, он способен побеждать законы пространства и времени. Что ему физиология?

– еще говорят, что в россии вся соб-ственность выпрошена, или подарена, или у кого-нибудь отобрана. то есть мало

собственности, сделанной трудом. и от этого она не уважается.

– Это верно, но труд ведь вообще не главная ценность. Горький, которого иногда сдуру называют «поэтом труда», ненавидел его, не задерживался ни на одной работе, кроме писательской. Шаламов считал фи-зический труд проклятием человека. Все самое великое приобретается, пардон за ав-тоцитату, «не потом и тоской, а так, из ми-лости, задаром, от избытка».

– а как нам преодолеть коррупцию, вы знаете?

– Коррупция – форма откупа народа от государства и немедленно умрет, как только люди ощутят государство своим. При этой смене парадигмы мы сейчас и присутствуем.

– как решить вопрос легитимности власти в условиях не сложившихся демо-кратических институтов?

– Ввести понятие нравственной леги-тимности, о котором, собственно, Пуш-кин и написал «Годунова». «А мнением, да, мнением народным!» Местная власть, соб-ственно, имеет только эту легитимность – и, утрачивая ее, не может удержаться уже никакой силой. Династия, демократия – все это в нашем случае псевдонимы. Русское от-ношение к демократии прекрасно выразил обэриут А. Введенский: «При монархии к власти хотя бы случайно может прийти по-рядочный человек».

В наше время как раз снимается противо-речие между властной вертикалью – захват-нической, чуждой, устроенной по искусствен-ному и заемному образцу, – и горизонталью народного самоуправления. Когда-то народ России решил, что ему спокойнее жить само-му по себе, без политики, предоставив власти все права в обмен на обещание оставить на-селение в покое. Оказалось, что так больше нельзя, – ну и хватит, пора строить сети го-ризонтального самоуправления, чем мы и за-нимались до сих пор. Без интернета это полу-чалось плохо, сейчас пошло веселей.

– как вы думаете, не имеет ли смысл похоронить наконец мощи ленина и выбрать другой государственный сим-вол – не орла с двумя головами и одним сердцем, которое в анатомии считается тяжелейшим уродством?

– Двуглавый орел вообще не годится в символы России, главным образом потому, что это символ заемный, взятый у Европы. Мощи Ленина, по-моему, хоронить пока необязательно – как-никак сегодня Ленин остается символом единственной успешной революции в российской истории. Послед-ствия этой революции по разным причинам оказались катастрофичны – хотя в некото-рых отношениях и спасительны, – но сам по себе опыт народного восстания сейчас акту-ален, и прощаться с Лениным не время. Со временем, вероятно, это будет сделано, но Мавзолей убирать с Красной площади я бы не стал: тогда уж давайте и пирамиды сроем.

елена БоБрова

Заезженное «поэтом можешь ты не быть, но граждани-ном…» год назад обрело новый смысл. 19 февраля стар-товал проект «Гражданин поэт», где актер Михаил Ефремов читает стихи на актуальные темы, написанные Дмитрием Быковым, стилизованные под классиков – от Грибоедова до Евтушенко. Сейчас авторы уверяют, что финал проекта близок – в Петербурге концерт «Гражданина поэта» прой-дет 11 февраля, а в Москве его закроют 5 марта. О том, когда умрет коррупция, надо ли хоронить Ленина, и кое-что еще Дмитрий БЫКОВ рассказал «Городу 812».

*ЦиТАТА

ПУТин и МУжиКПутин вышел из комбайна! Путин! Тут и сел мужик. Вышел, солнцем осиянен, Наступил в родную слизь... – Что, трясешься, россиянин? Это правильно, трясись... Увидавши пред собой их, Поселянин заблажил: – Как же вас сюда... обоих?! Чем я это заслужил?! Неожиданно доступен – Вербовать-то он мастак, – – Да не бойсь! – промолвил Путин. – Мы с Димоном просто так. Просто нынче за обедом, Доедая эскалоп, Мы подумали с Медведом – Замутить еще чего б? Все мы делали, чего там, Забавляя всю страну: Управляли самолетом, Погружались в глубину, Нежной дружбы не таили, Пели рок, Коров доили, Твиттер, свитер, «Макинтош», Лыжи, танцы, все что хошь! И при звоне чашек чайных Был ответ произнесен: Мы ни разу на комбайнах Не играли в бадминтон!

Tren

d /

андр

ей Ф

еДо

ров

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012

интересы

38 39

30.01 – 5.02

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012

не ВыРУБишь!

может ли быть актуален роман Грэма Грина, написанный 36 лет назад

Владелец гостиницы в здешней столице Порт-о-Пренсе Браун, майор Джонс и бывший кан-дидат в президенты

США Смит. И прибывают они на тот самый остров Гаити, про кото-рый пламенная Юлия Латынина любит практически еженедельно рассказывать своим радиослуша-телям о том, как там двести лет назад произошли, одна за другой, две революции: сначала черные вырезали белых, а потом те же черные – и мулатов, результаты чего горемычные гаитяне расхле-бывают по сей день.

Вот они-то и есть комеди-анты: каждый из этой троицы, преследуя не больно-то благо-видные цели, выдает себя не за того, кем на самом деле является. Браун, правда, и впрямь владе-лец местного отеля, вот только постояльцев там как-то нет и не предвидится (кроме трупа са-моубийцы-министра в пустом бассейне). Джонс, выдающий себя за героического майора-де-сантника из Индокитая, факти-чески командовал там «ротой добрых услуг», то есть походным публичным домом. А вот Смит, торжественно именующий себя кандидатом на пост президента США, лишь чисто символически баллотировался некогда в одном-единственном штате, выступая от имени тамошних веганов и про-чих «ботаников».

Брауну страсть как хочется сбыть какому-нибудь простаку свою прогорающую гостиницу – и вернуться в цивилизованный мир, откуда он родом. Последо-вав туда за своей любовницей – женой колумбийского посла и до-черью нацистского преступника. Майор Джонс намерен провер-нуть аферу с местными властя-ми – взятка, распил, откат – всё буквально так; вот только реко-мендательное письмо, с которым он прибыл, адресовано министру, утопившемуся в гостиничном бассейне. Кандидат в президен-ты Смит намерен осчастливить пухнущих с голоду и гибнущих в застенках гаитян биоактивными пищевыми добавками. Но добав-лять гаитянам не к чему: у них нет пищи… То есть вся троица коме-диантов – Иванов – Петров – Си-доров – жуликовата, хотя явный мошенник тут лишь один Джонс, тогда как Браун скорее амбива-лентен, а Смит и вовсе преиспол-нен благих намерений.

На острове Гаити, на всей тер-ритории которого двести лет на-зад черные вырезали и белых, и цветных, сейчас два государства. Одно – оно называется Доми-никанская республика – вроде бы Украина: здесь более-менее мирно уживаются друг с другом демократия и бардак. В другом – оно называется республикой Гаи-ти, то есть как бы ЭрЭфия, – сви-репствует кровавый режим Папы

Дока. То есть тирания, корруп-ция и все тот же бардак. Троица комедиантов прибывает одним пароходом как раз в республику Гаити – и тут же все трое (каж-дый на свой лад) оказываются втянуты в местные разборки: от-сиживают по пятнадцать суток в местной тюрьме, спасаются от тайной полиции в иностранных посольствах, удирают, наконец, в сопредельное государство. А главное, скрываясь то в зарос-лях сахарного тростника, то в болотах, неожиданно для самих себя мало-помалу становятся ли-дерами гаитянской революции. Правда, революции провалива-ющейся. Революции, не увенчав-шейся успехом (а ведь роман на-писан в 1966 году) и по сей день.

Читатель ждет уж рифмы «роза»… Как отмечают исследо-ватели, Пушкин схитрил, вме-сто банальной уже в его время рифмы «роза – мороза» тайком подсунув читателю новаторскую составную «рифМЫ "РОЗА" – МОРОЗА», то есть вроде бы рас-писался в слабости индивидуаль-ного искусства стихосложения, а фактически продемонстрировал виртуозное мастерство во всем блеске… Последуем его приме-ру и, обратив ваше внимание на чисто поверхностное сходство двух «кровавых режимов» (гаи-тянского и РФ-овского), возник-ших после истребления всех бе-лых на Гаити и «белых» в России, исподволь сосредоточимся на главном: на сходстве гриновских «комедиантов» – Смита, Джонса и Брауна – с вождями нынешней вялотекущей революции, кое-кем остроумно именуемой Сахарным Болотом.

Отставной и сугубо номи-нальный кандидат в президенты США? Да, пожалуйста, сколько угодно. Содержатель публичного дома, выдающий себя за бравого офицера? Можно загибать паль-цы, чтобы, пересчитывая этих не то негоциантов, не то сутенеров, не сбиться со счета. Владелец не-движимости, стремящийся вый-ти в кэш? Даже не смешно.

Более того. Список из трех рас-пространенных фамилий – Смит, Джонс, Браун – подразумевает и четвертую: Грин. То есть факти-чески писатель причисляет к «ко-медиантам» (а значит, и к вождям

«За нашу и вашу свободу!». Урок борьбы гаитянской революции) и себя само-го. Кстати, Грэм Грин и впрямь побы-вал на Гаити, впутался в тамошнюю политику и в результате едва унес от-туда ноги. Но, так или иначе, он пи-сатель. Знаменитый писатель. А кто из вождей нашего Сахарного Болота не писатель? Разве что Чирикова. Но и она – дай ей срок – еще расчири-кается.

И, наконец, последнее. В нашей Болотной революции чрезвычайно последовательно проходит всевоз-растающая роль контрацептивов: и речь отнюдь не о случайных полити-ческих связях и не о свальном грехе с Навальным. Сначала обозвал всех сахарно-болотных революционеров «контрацептивами» наш бывший и будущий глава государства. В ответ на что услышал от них, что он сам – кон-дом. Затем именно так – кондомом – вызывающе нарядился на митинг популярный музыкальный критик и революционер Артемий Троицкий. А по недавно просочившимся из штаб-квартиры одного высокоросло-го революционера (и кандидата в пре-зиденты) слухам, уже отпечатан тира-жом в два миллиона предвыборный плакат, на котором сей джентльмен изображен в прозрачном костюме а-ля Троицкий формата «суперкинг-сайз» – и всё это снабжено слоганом: «Сберегу Россию!»

С контрацептивами связано мно-гое и в романе «Комедианты». Соб-ственно, первые подозрения в не-достаточной аутентичности образа падают на бравого майора Джонса как раз тогда, когда он предприни-мает попытку спекульнуть презерва-тивами. Причем, будучи человеком стеснительным, именует их «приве-тами из Франции». У нас привет из Франции передал митингующим на Болотной площади Борис Акунин.

Заканчивается всё у Грина так: майор Джонс гибнет в бою с прави-тельственными спецслужбами, не-ожиданно проявив перед смертью чудеса храбрости. Кандидат в пре-зиденты США, совершенно потря-сенный, возвращается на родину; правда, без помощи посольства – американцы своего гаитянского Макфола уже отозвали. «Готелье» Браун становится перемещенным лицом без определенных занятий. А писатель Грин, окончательно раз-любив Папу Дока (но не Фиделя Кастро), продолжает без особого успеха встревать в дела чудовищных карибских режимов и еще более чу-довищных карибских повстанческих движений.

виктор тоПоров

В знаменитом романе Грэма Грина «Комедианты» (и в одноименном фильме с Ричардом Бартоном и Элизабет Тейлор) одним пароходом при-бывают на остров Гаити трое – Иванов, Петров и Сидоров. То есть, прошу прощения, Смит, Джонс и Браун.

Книги

АннА СоЛоВей. «ПАЛАТА №»Москва, «Зебра Е», 2011

То, что у палаты нет номера, совсем не озна-чает, что тем, кто живет в этой палате, жить легче, чем в шестой, что со-седи соображают лучше и врачи повнимательнее. Ничего подобного, в палате без номера ничуть не лучше, но по-другому, по-теперешнему: когда, ка-залось бы, приходит край,

то у героя вырастают крылья и это сильно меняет дело, потому что теперь герой похож на ангела, а, следовательно, палата на него больше не действует.

Или когда профессор, живущий по прямой, вдруг сам себе рожает ребенка, а перед этим проходит все станции на этом девятимесячном пути, то это как-то меняет его жизнь в сторону большего понимания. Или: простой человек, как мы с вами, едет в метро и по дороге от станции к станции ста-новится человеком-часы. Или человеком-ча-сами? Вообще-то я знаю, как склонять такие существительные, но книжка эта, «Палата №», вводит постоянно в какие-то сомнения. Еще не дочитав эту «Палату», я подумала, что откуда это у меня взялась уверенность, что ей (книжке) понадобится интерпрета-тор, если написано в ней все-таки больше, чем любой читатель поймет.

А потом, когда дочитала, то подумала, что «Все написанное нами – не случайно, и писатель несет ответственность за судьбу рукописи» (так Владимир Марамзин, самый любимый мой ленинградский писатель, объ-яснял непонятливым, за что его судили), но за судьбу книжки, которая перестала быть рукописью, тоже ведь кто-то должен нести ответственность? Сказать людям, что она есть?

И сомнения мои пришли в упадок, по-этому я решаюсь сообщить – Анна Соловей написала очень хорошую книгу.

И все, что происходит с ее героями, очень похоже на правду, которую мы еще с XIX века понимаем, типа про пропажу носа у майора Ковалева. Поэтому, и тут уж почти никаких сомнений, Анна Соловей вместе со своей «Палатой №» тоже пытается выйти из «Шинели», ну хотя бы из ее пелерины или кармана, а не из «Палаты № 6», как это может показаться на первый взгляд.

ирина ЧуДи

ЮРий МиЛоСЛАВСКий. «ВоЗЛЮБЛеннАя Тень»Издательство «АСТ», Москва, 2011

Изучать советскую неподцензурную литерату-ру – все равно что изучать древнегреческих поэтов. Сплошные отрывки, об-рывки, недоконченное – разобраться, кто чего на самом деле стоит, какую роль играл для современни-ков, какому потенциалу не дали раскрыться калечащие тиски идеологической цен-

зуры – чаще всего совершенно невозможно. И вот с такими обрывками «так и не на-писанного» знакомит читателей вышедшая

книга Юрия Милославского, эмигранта из Советского Союза в Америку.

Литературный процесс устроен таким образом, что войти в литературное поле можно, чаще всего, только сразу целым кор-пусом текстов. В этом смысле сегодняшняя ситуация, разве что гораздо более требова-тельная к частоте выхода книг, чем к уровню написанного, вполне естественна. Авторов, оставшихся в литературе одной книгой, совсем немного, и обыкновенно одной-двух книг оказывается мало, чтобы лечь в основу нового направления, дать материал для работы последователей и преемников.

Читая немногочисленные (в том смысле немногочисленные, что на каждого автора приходится очень немного) художественные произведения советского периода, отторгав-шиеся официальной литературой, конечно, понимаешь, что талантливых авторов в то время было не меньше, чем в любое другое время, – но что осталось от того мощного андеграундного движения, что, можно бы было признать, вошло в плоть и кровь со-временной литературы – Саша Соколов? Довлатов? Горенштейн? Увы, ни изысканные вещи Бориса Вахтина, ни повести и романы замечательного ленинградского писателя Бориса Дышленко (за его роман «Созвез-дие близнецов» я голосовал несколько лет назад на «Нацбесте») нельзя в полной мере признать вошедшими в литературу – просто потому, что они не имели продолжения.

К тому же роду уничтоженных, задушен-ных писателей принадлежит и Юрий Ми-лославский. Двенадцать рассказов, роман «Укрепленные города» и повесть «Лифт» – все, включенное в сборник «Возлюбленная тень», все именно такое – как будто полное сил дерево вырывали с корнем из земли, отрезали веточку, сажали снова, снова вы-рывали, снова сажали в почву. В рассказах, в романе, в повести – Милославский словно начинает каждый раз заново, снова и снова пытается найти свой голос, пристроиться то к одной литературной ветви, то к другой. Пытается продолжать традицию Бабеля и Шаламова в злых, поэтизирующих блатной мир, рассказах (блатной мир, или, что почти то же, тесно связанный с ним ментовской – как форма сопротивления официальному режиму), но у него не получается ни Бабеля, ни Шаламова. Подражает Керуаку и битни-кам в «израильской» части романа «Укре-пленные города» – но прочитывается это разве что как плохой перевод. Замешивает адскую смесь из Платонова и Мамлеева в по-вести «Лифт» – а выходит отчего-то больше похоже на Зощенко.

Но отсутствие так и не найденного голоса, при неоспоримом таланте – пол-дела. Оттого и трудно судить об авторе по «обрывкам из ненаписанного», что неясен подлинный масштаб: во что бы вылилось начатое, если бы обрело полноту и завер-шенность? Ведь одного таланта мало, нужно еще, чтобы автору было что сказать – иначе они будут только отвлекать внимание от действительно больших писателей. К со-жалению, талант Милославского, как можно судить, именно такого рода. То, что автору «Возлюбленной тени» не дали развиться, не так обидно, как обидно то, что его взгляд на мир, мрачный, недобрый, не склонный видеть ничего светлого, и не обещал, по-видимому, новых открытий и прозрений. Впрочем, это как знать.

Дмитрий труНЧеНков

// tag: <Гаити> </революция></Грин><майор>

<кандидат> </Болотная>//

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012

интересы

40 41

30.01 – 5.02

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012

ПеРСПеКТиВы

почему в «Зените» не появляются молодые футболисты

Но для Стрепетова это хобби, потому что он работает в селекционной служ-бе питерского клуба и в январе был, естественно, одним из самых внима-тельных зрителей на проходивших в

Петербурге футбольных турнирах – юношеском «Мемориале Гранаткина» и молодежном «Кубке Со-дружества».

– За сборные россии в этих турнирах играли футболисты, которые будут в самом соку к 2018 году, когда президент рфС Сергей фурсенко пла-нирует выиграть домашний чемпионат мира. вы увидели тех, кто справится с этой задачей?

– Нет, не увидел. Ни в юношеской сборной, ни в молодежной. Оговорюсь, правда, что у Николая Писарева в «Кубке Содружества» играл практиче-ски второй состав. Не было ни Смолова, ни Коко-рина, ни Дзюбы – они уже игроки основных соста-вов и отправились на сборы со своими клубами.

– Но может быть, сегодняшние юноши заявят о себе чуть позже?

– Когда на том же «Мемориале Гранаткина» в том же возрасте за сборную России играл Быстров – он бросался в глаза, выделялись Билялетдинов, Данишевский. Денисов с Власовым в тот же год вы-ступали за сборную Петербурга и тоже обратили на себя внимание. И здесь не надо быть специалистом или селекционером, чтобы разобраться, талант-ливый футболист или нет. Это видит рядовой бо-лельщик. И в этом году он их видел – в финской команде, в турецкой, в сборной Италии, которая выиграла турнир. В нашей же сборной этих игро-ков приходилось выискивать. Ну вот этот пятый номер ничего, вот парнишка под десятым номером двигается. Тоже неплохой – но не более того. Не-вольно вспоминается шутка, что в ходу была в шко-ле «Смена»: мол, что за парень? Не бежит, ни техни-ки, ни удара – чем знаменит? – А вон видел джип на входе стоит – его папа приехал... В каждой команде должны быть яркие исполнители, звездочки. В на-шей же сборной крепкие ребята, но их технический и тактический арсенал невелик. У нашей молодежи явно наблюдается регресс, я в шоке.

Футбол, в который играют российские юноши, не слишком нравится болельщику, он какой-то не-современный. И при этом как тактически грамотно и разнообразно играли итальянцы, какие умные мальчишки у Турции, как работают с мячом те же финны, любо-дорого посмотреть...

– кстати, о финнах. когда «Зенит» чемпион-ским составом проиграл в 1985 году в лахти «куу-сюси», позор был на всю страну, все смеялись над ленинградом. а теперь юноши из финляндии второй год подряд играют на питерском турнире в финале, куда не попадает российская сборная.

– Я пусть недолго, но работал в Финляндии, и для меня это неудивительно. В 90-е годы они пре-образовали свой футбол, хотя у них тогда один фут-болист на всю страну был – игравший за «Аякс», «Ливерпуль» и «Барселону» Яри Литманен. Так его портретами были завешаны все афишные тумбы и рекламные стенды в супермаркетах. И это при том, что футбол в Финляндии никогда не считался и не считается сейчас видом спорта номер. Но стали строить надувные манежи, искусственные поля...

– у нас тоже последнее время активно строят…– Там организация на высочайшем уровне, нам

еще далеко до них. К тому же манеру игры финны поменяли. Вся надежда была на мощных напада-ющих, много единоборств, невысокая скорость. Такой силовой футбол они проповедовали. Теперь

все другое – контроль мяча, прибавили и в тактике, и в технике, и в скорости. Играют по-европейски. Мы вот все время наших оправдываем, мол, северные ребята, не способны на то, что могут итальянцы или испанцы от рождения. Но финны, кажется, тоже не с юга, а у них получается.

– Помимо финнов и россиян на «Ме-мориале Гранаткина» выступала и сбор-ная Петербурга.

– Только вот в ней не было около десяти ребят, которые бы ее усилили. Вообще 1994 и 1995 годы рождения у нас неплохие, и ру-ководить сборной должны были, на мой взгляд, Анвар Конеев и Дмитрий Давыдов. Они работают с этим возрастом, и работа-ют успешно, в Академии «Зенита». Коман-да дважды серебряный призер чемпионата России, в городе все выиграли. Тренеры молодые, но толковые, они уже нового по-коления. Не те, про кого в футбольной сре-де говорят: да какой он тренер – не пьет, не курит, матом не ругается, с игроками на «вы». Однако команду поручили готовить Казаченку, который два года в городе от-сутствовал. Он ведь селекционер «Зенита» по Прибалтике, еще и в Эстонии с клубной командой работал. С ним, правда, в этом клубе расстались, потому что не выпол-нил поставленную задачу (в Прибалтике клубы во что бы то ни стало должны попа-дать в призеры, за что им полагается дота-ция от УЕФА, как участникам еврокубков. И деньги это немалые по их меркам, по-зволяют закрыть весь сезон. У них же в футболе нет таких покровителей, как у нас в России).

А в сборной Петербурга Казаченок игроков наших не знает. Так что вместо сборной лучших игроков создали что-то вроде комиссионного магазина – для фут-болистов на продажу, чтобы агенты посмо-трели и клиентов себе нашли.

– а рассказывают, что у казаченка не было другого выбора. Директор зенитов-ской академии хенк ван Стее якобы про-сто не отдал ему игроков в сборную...

– Ну, это надо у Хенка спрашивать, но многие футболисты действительно не пошли к Казаченку.

– как вообще организована селекци-онная служба в «Зените»?

– Нас много. Есть люди в Москве, они постоянно просматривают все сборные всех возрастов. По Прибалтике работа-ет Казаченок, я отвечаю за Северо-Запад, Сергей Ломакин курирует сборные в на-шем регионе. Каждую неделю пишу отче-ты, у меня, например, порядка двадцати игроков в основном списке, появляются новенькие – тоже на карандаш. Все это сте-кается в компьютер к Боровичке, который руководит селекционерами, тот уже конта-чит с Хенком. Так что все намного серьез-ней, чем прежде, когда, увидев хорошего парня, мог сразу предложить его Давыдову в дубль. Теперь до этого 3 – 4 других спе-

циалиста должны его просмотреть, пре-жде чем запустить в молодежный состав, а решающее слово за Хенком, директором академии. Время покажет, насколько это правильно.

– Пока оно против вас. Нет ощущения, что впустую работаете – после Денисова и Быстрова, а это уже почти десять лет прошло, ни один игрок из дубля не за-крепился в основном составе?

– Да заиграли бы и другие за это время, просто команду мы делаем теперь уровня Лиги чемпионов. Молодым игрокам слож-но сразу же соответствовать требованиям, которые предъявляются к игрокам осно-вы. Посмотрите: футболисты «Зенита» – поголовно игроки сборных, и попасть в команду могут только яркие таланты и одновременно сильные личности, гото-вые выдерживать психологический пресс. Нужно ведь еще понравиться и Спаллет-ти. При Морозове и после него молодежь появлялась, потому что играл «Зенит» за 5 – 6-е места в России и ни о какой Евро-пе никто не думал. К тому же Быстрова с Денисовым приняли в свое время лидеры команды – Аршавин с Кержаковым, тот же Радимов, и им было комфортно в коллек-тиве. Плюс характер.

Хотя попасть в дубль тогда было слож-нее. Это сейчас у Давыдова одни маль-чишки играют, а Петржела периодически отправлял в дубль футболистов основы, и там играли Игонин, Угаров, Горшков и даже, бывало, Аршавин, если не могли быть задействованы в тот день в главной команде. И вот придут эти игроки, значит, кто-то из дублеров на лавку отправляется. Так Игорь Денисов, помню, умолял: «Алек-сей Александрович, на любое место, толь-ко в составе». И мы уступали его мольбам, ставили на любую позицию.

– а у сегодняшней молодежи нет ха-рактера?

– Она разбалована, и это факт. Моло-дые футболисты не должны так много за-рабатывать. Юношам в 16 – 18 лет должно хватать денег на проживание и питание, не более. Именно так было с Аршавиным, с Кержаковым, с Малафеевым, с Быстровым, с Денисовым, когда они играли за дубль – хватало только на существование. А сейчас в иных командах мастеров зарплаты ниже, чем в молодежных составах. И не только «Зенита» это касается, но и других клубов премьер-лиги. Им хорошо у Давыдова в молодежном составе: хорошие гостини-цы, питание, сборы за границей, зарплата плюс премиальные. Все как во взрослом футболе, куда ж еще стремиться? Отсюда и никакого стремления стать игроками ос-новной команды.

– Понятно, что таких денег не плати-ли, когда футболист Стрепетов перехо-дил из дубля «Зенита» в основу. Но было проще, никакие легионеры конкуренцию не составляли?

– Да не скажите! Тогда сложности дру-гого рода возникали. Я в 18 лет прошел с командой все сборы, тут новый тре-нер – Артем Фальян. За ним из «Арара-та» и не только – Вьюн, Погосов, Унанов, Юмакулов, Косенков. Хотя соответство-вал уровню высшей лиги, на мой взгляд, только Вьюн. Потом волной ростовские ребята пошли. За то время, что играл в «Зените», своих питерских крайне мало было – Бурчалкин, Лохов, Голубев, по-том Хромченков, Казаченок – все осталь-ные приезжие. Хотя из дубля попасть в основной состав в советское время шансов больше было. Тренер главной команды приходил на дубль, посмотрит, кто понравился, на следующий день на скамеечке запасных в главной команде. Сидишь, обживаешься, плюс маленькие премиальные.

Но сам футбол, конечно, был другой. Нас ставили в квадраты, обозначили каж-дому его участок на поле и не смей из него выходить. Однообразно было, мы отста-вали в тактическом плане. Это были чи-таемые команды. Сейчас же для главной команды ищут игроков на определенную позицию, всем клубом. Знают, вот такой-то уходит, заканчивает или выбыл надолго по травме, надо срочно на его место кого-то найти. И в том же дубле готовят игроков специально на определенную позицию.

– а кто и как подготовил вас на пози-цию телекомментатора?

– Да самоучка я. Предложили попро-бовать, клуб дал разрешение. Что-то полу-чается, раз сразу не выгнали. Да и не сам я комментирую, под началом Кирилла Набутова, профессионала экстра-класса. Чувствую с ним в паре себя абсолютно комфортно.

– кстати, вы хоть и сотрудник фут-больного клуба «Зенит», к команде, как правило, более объективны, чем ваш на-парник.

– Цензор в голове, признаюсь, присут-ствует. И все равно, как я могу сказать, что игрок хорошо сыграл, если сыграл он откровенно плохо. Знаю, болельщики в интернете потом обижаются. Мол, та-кой-растакой этот Стрепетов, ругает наш «Зенит».

– в этом году продолжите свое со-трудничество с тв-100? а то вот матчи турнира в Эмиратах прошли без вашего комментария…

– Я бы и не хотел вести такие репортажи. Это же были практически товарищеские матчи. Когда нет напряженки, нет адре-налина, работать неинтересно. Я обычно нервничаю, переживаю за «Зенит». В то же время, когда сложный матч, и репортаж сложный. Бывает, разнервничаюсь. Говорю себе – все, больше не буду. Но потом снова иду комментировать. Что же до этого года, то пока ясности нет. Будут решать.

Сергей лоПатеНок

Что за игры затевает молодежь?Алексея Стрепетова как игрока (126 матчей за «Зенит» в 1968 – 1976 гг.) помнят уже только болельщики со стажем. Зато по голосу его знает сегодня каждый, мало-мальски интересующийся футболом – это он в паре с Кириллом На-бутовым комментирует матчи «Зенита» по телевидению.

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012

интересы

42 43

30.01 – 5.02

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012

ЛонДон-2012

Самый сильный человек планеты – так называли недавно ушедшего из жизни тяжеловеса Алексеева, автора 80 миро-вых рекордов. С ним связана и одна из самых громких опечаток в советской пе-

чати. Когда Алексеев в 1972 году показал очередной рекордный результат по сумме трех упражнений, «Советский спорт» должен был выйти наутро с ан-шлагом на первой полосе «645 кг! И это еще не пре-дел». Но вторую и третью буквы в последнем сло-ве поменяли местами, весь тираж пошел под нож. А тот рекорд Алексеева никто не побил и побить уже не сможет, потому что соревнования по тяже-лой атлетике проводятся теперь по сумме только двух упражнений – рывка и толчка. От жима при-шлось отказаться в угоду зрелищности (соревнова-ния затягивались) и здоровья самих спортсменов (жим был травматичен для спины).

Вообще со временем тяжелая атлетика сильно изменилась. В том числе и в России. Штангистов никто не знает теперь в лицо, да и выигрывали они последнее время не часто. Правда, выяснялось, что в свое время Дмитрий Медведев некоторое время занимался тяжелой атлетикой, и, как уверяет пре-зидент Федерации тяжелой атлетики России Сер-гей Сырцов, этот факт повлиял на то, что Медведев подписал документы на проведение международ-ного турнира для штангистов под названием Кубок Президента. С призовыми в 5000 долларов за побе-ду плюс по 3000 за мировой рекорд. Соревнования прошли в декабре в Белгороде (в России не было столь крупных турниров по этому виду спорта лет двадцать), а в этом году Кубок Президента плани-руется провести в Петербурге. Правда, уже после Олимпиады в Лондоне, куда наши штангисты соби-раются за медалями.

На столь оптимистический лад настроили резуль-таты последнего мирового первенства в Париже, где команда России завоевала все возможные олимпий-ские лицензии и выступит в Лондоне полным со-ставом – десять человек. Шесть комплектов медалей предназначено для мужчин, а четыре для женщин.

Есть, правда, одно существенное «но». В Париже после чемпионата мира было выявлено восемь по-ложительных допинг-проб и прошрафившихся, чьи имена пока не обнародованы, не подпустят к Лондо-ну (в тяжелой атлетике сложилась своего рода куль-тура применения допинга, скандалы случаются едва ли не на каждом соревновании и со спортсменами всех без исключения стран. Столь же массовый ха-рактер нарушения допинговых правил имеют место в велоспорте и WADA, всемирная антидопинговая организация, грозится исключить эти виды спорта из программы Олимпийских игр, если обман бу-дет продолжаться). Четыре года назад похожая си-туация была в легкой атлетике, когда перед самой Олимпиадой в Пекине дисквалифицировали семе-рых российских легкоатлетов. Правда, президент Федерации тяжелой атлетики Сырцов спешит успо-коить соотечественников: «Могу заверить всех, что российских спортсменов это никак не коснется».

В Лондон штангисты поедут, в том числе и из Петербурга. Кстати, первым в стране олимпийским чемпионом по тяжелой атлетике (всего их 17) стал в 1956 году ныне здравствующий ленинградец Федор Богдановский.

Сергей лоПатеНок


константин Детков, директор специали-зированной детско-юношеской школы олимпийского резерва по тяжелой атлети-ке «атлетический клуб имени в. ф. краев-ского», вице-президент федерации тяже-лой атлетики Петербурга:

– кто из петербургских штангистов претендует на участие в олимпиаде?

– Три основных кандидата – Татьяна Каширина, Татьяна Матвеева и Владимир Сморчков. Решающее значение помимо европейского первенства в Анталии бу-дет иметь и чемпионат России в мае. Но и стабильность выступления в предыдущие годы тоже будет учитываться. Будет шанс и у Андрея Козлова, если попадет в апреле на чемпионат Европы.

– если эти петербуржцы попадут в лондон, на что они могут рассчитывать?

– Задача – быть в первой тройке, и это реально.

– во что обходится подготовить участ-ника олимпийских игр?

– Порядка 400 – 450 тысяч рублей. Сбо-ры, форма, питание, фармакология. Очень жестко стоит вопрос по допинг-контролю, и спортсмены работают исключительно на разрешенных восстановителях, а они до-роже, чем запрещенные препараты. Да и те препараты, что разрешены и которыми мы пользуемся, необходимо отдавать на контроль в лабораторию, а это тоже денег

чем тяжела жизнь тяжелоатлета?

Тяжелая женская доляВ советские времена что ни соревнование по тяжелой атле-тике, то в чемпионах наши мастера – Юрий Власов, Леонид Жаботинский, Василий Алексеев... Этот список можно про-должать до бесконечности. Причем сколько весовых кате-горий, столько и чемпионов.

стоит. И личного тренера отправить на ту же Олимпиаду можно тоже только за счет командирующей организации. В составе команды едет тренер сборной, а без сво-его наставника спортсмен чувствует себя брошенным. А на стипендию, что полу-чают спортсмены, тренера с собой уже не возьмешь. К тому же деньги от города, они постатейные, мы не имеем права сделать шаг влево, шаг вправо. Есть определенные статьи, по которым эти субсидии можно тратить. Мы, например, кормим спортсме-нов исходя из того, что являемся детской спортивной школой. А того же Сморчкова как кормить – мужику за тридцать, весит 110 кг. Мне б ему парного мяса купить, ан нет – только на заморозку хватает, а спорт-смену такого уровня необходимы свежие продукты, овощи.

– Спонсоров для тяжелоатлетов найти сложно?

– Звоню по фирмам, рассылаю письма. К сожалению, не могу сказать, что бизнес жалует нас. «Балтрос» как-то откликнулся, спасибо им за это, но в этом году не полу-чилось. Депутат Никешин помогает.

– у него какой интерес?– А он профессионально занимался тя-

желой атлетикой, и сейчас по ветеранам выступает в пауэрлифтинге. Инвентарь закупаем благодаря ему, новые отделения открываем. Существенно помогает. А у бизнесменов я прошу не для всех, толь-ко для тех, где гарантированы медали. И деньги-то небольшие для строительных, скажем, компаний. Мы в свою очередь го-товы предоставлять атлетов для рекламы их фирмы, наши спортсмены могут с со-ответствующими логотипами выходить на помост. Заключить с ними персональные контракты – пожалуйста! Мы готовы рабо-тать на любых условиях. Все прозрачно, и не себе деньги прошу – спортсменам. Я тут был у одного известного в городе человека, говорю: «Помоги, надо!» Он обнял меня и в ответ: «Понимаешь, Костя, пропить с то-бой не жалко. Понимаю, куда деньги ушли, сам участвую. А вот просто отдать – не по-нимаю зачем».

– Почему ведущая в Петербурге школа по тяжелой атлетике находится практиче-ски за пределами Петербурга, в тярлеве?

– Расположены мы, конечно, не больно выгодно. Просто нашли в свое время забро-шенный клуб, привели в порядок. Плани-ровалось создать базу для сборных команд города, чтобы был своего рода опорный пункт, где собирать лучших. Пытаемся от-крывать филиалы в городе, там проводить набор. Кто проявит себя, будет трениро-ваться у нас.

– и что, идут заниматься штангой?– Да, раз мы открываем новые отделе-

ния. Спад в нашем виде спорта, безусловно, наблюдался. В городе было 27 залов, сейчас и десяти нет. Но открываем новые. Форми-руем команду на Спартакиаду учащихся

2013 года. Причем ставка – на своих, а не на приглашение талантливой молодежи из других городов. Это более тяжелый путь – силами одного региона трудно подготовить спортсмена высокого класса. Да и заработ-ная плата – 10 – 12 тысяч у начинающего тренера, хотя по телевизору и говорят, что она растет. Если я ему дам две группы, что-бы тысяч 20 заработал, он не сможет вы-полнить всю необходимую программу. Ста-раемся студентов привлекать, чтобы они начинали преподавать еще до окончания вуза.

– и со скольки лет берут в тяжелую ат-летику?

– Лет с десяти можно приходить, и бо-яться не надо. Ему же никто сразу штангу не даст – сначала будет общефизическая подготовка. Тяжелая атлетика развивает скоростно-силовые качества, гибкость, ко-ординацию движения. Штангисты хорошо бегают, прыгают, крутят сальто, фляки де-лают.

– Что, простите, делают?– Фляки. Это прыжок с ног на руки про-

гибаясь и с рук на ноги сгибаясь. Элемент из акробатики. Так что наши люди владе-ют своим телом, мышцами. Те же межпоз-воночные грыжи вылезают от чего? Дома диван неправильно раздвинул – и на опе-рацию.

– а вот словосочетание «женская штан-га» обычно вызывает у мужчин шок.

– Если спортсменки выступают на высо-ком уровне, есть свои особенности – силь-но развиты мышцы ног, спины. Но когда они перестают тренироваться – это, по-верьте, обычные стройные женщины. Что касается девочек, то при правильном по-строении тренировочного процесса с уче-том всех физиологических особенностей ничего страшного не происходит. Все на-грузки рассчитаны и расписаны. Девочки так же физически развиваются, как маль-чишки, и поднимают веса соразмерные возрасту. Это парни пытаются «лезть» на те веса, что им неподвластны, пацаны на-род заводной. Девчонка же на перегруз не пойдет, она бережет себя. Те же гимнастки, у которых сильно развиты мышцы живо-та, родить не могут – им кесарево делают. У тяжелоатлеток с этим никаких проблем, и по жизни со здоровьем все в порядке. Бывают, конечно, эксцессы, но они во всех видах спорта случаются. Та же Каширина с десяти занимается, и рост у нее 178 см. Тя-желая атлетика не влияет на рост, как при-нято думать. На рост влияет чрезмерная нагрузка, и не важно, чем ты занимаешь-ся – фехтованием, плаванием или тяжелой атлетикой. Гимнасты вон висят на турни-ках, но они маленькие. У нас в штанге в ма-леньких весовых категориях и спортсмены пониже, они такие по своей структуре. Но в сборной России делается ставка на веса от средних и выше – на богатырей.

С. л.

олимпийские надежды Петербурга

татьяна каширина, родилась в 1991 году в Ногинске. Чемпионка мира (2010), трехкратная чемпионка Европы (2009 – 2011), на последнем чемпио-нате мира заняла второе место (весовая категория свыше 75 кг) с результатом 322 кг в сумме двоеборья.

татьяна Матвеева, родилась в 1985 году в городе Зима Иркутской области. Чемпионка Европы 2006 года, на последнем чемпионате мира заняла третье место (весовая категория до 69 кг) с результатом 253 кг в сумме двоеборья.

владимир Сморчков, родился в 1980 году в городе Исилькуль Омской области. Чемпион России (весовая категория до 105 кг) с результатом 419 кг в сумме двоеборья, третий призер чемпионата мира.

КСТАТи

Самым сильным человеком на планете сегодня счита-ется победитель Олимпиа-ды-2008 в супертяжелой ка-тегории Маттиас Штайнер, который только в последнем

подходе на один килограмм сумел обойти россиянина Ев-

гения Чигишева и выиграть зо-лотую медаль с результатом 461 кг (203 кг + 258 кг). Еще на Играх в Афинах Штайнер выступал за Австрию, и – не добившись успеха – рассорился с Федерацией тяжелоатлетов. Тогда же он встретил любовь всей жизни – немку Сюзанну и переехал к ней в Германию, женился и стал выступать за сборную этой страны. Незадолго до Олимпиа-ды в Пекине Сюзанна погибла в автоаварии, тем не менее немецкое правительство предоставило штангисту гражданство, чтобы тот мог выступить за Германию на Олимпиаде, и тот неожиданно вы-играл соревнования в самой тяжелой категории, которые проводились впервые.

На церемонии награждения 26-летний Штайнер поднялся на пьедестал с фотографией погибшей жены в руках и заявил, что после Игр поедет на ее могилу – она тоже должна узнать о его победе. Этот эпизод был признан самым эмоциональным на Олимпийских играх. Бундес-бюргеры внимательно следят за судьбой своего любимца – минувшим летом стало известно, что он женился на популярной телеведущей.

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012

интересы

44 45

30.01 – 5.02

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012

первыЙ Канал

переЦ

доМаШниЙ

россия К

стстнт

нАЗАДСМоТРяЩий

иЗМеряеМое лоКалЬное тв

россия 24МуЗ тв

данные любезно предоставлены TNS санкт- петербург

За неделю с 16 по 22 января динамика доли теле-каналов выглядит следующим образом (см. диа-грамму). Доля телеканалов (по ка за тель SHARE) – это количество людей, кото рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количе-ству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

* Анализируются программы длительностью более 5 минут.TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет

C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

tV– РейТинг 0 5 10 15 20

2х2

100тв

Канал dISNey

ЗвеЗдатв-Центр

5 Канал

рен тв

россия 1

тв-3

euroNewS

иЗМеряеМое теМатичесКое тв

MTV

нтв

россия 2

1,9

1,7

1,0

0,8

1,80,6

0,4

13,19,6

1,62,1

2,8

7,5

9,93,5

10,6

0,51,8

0,6

2,2

11,74,6

13,3

14,1

12,8

0,9

1,8

2,1

6,711,8

8,0

3,7

0,3

4,1

2,5

0,3

0,2

2,7

6,5

4,3

1,9

1,3

№ наименование про-граммы

TVr День не-дели

время начала програм-мы

Канал Дата № наименование про-граммы



Канал Дата № наименование про-граммы



Канал Дата

0,6

0,41,7

2,5

Краткая декабрьская оттепель сменилась морозом, который к марту будет уси-ливаться. Поэтому информационные и «аналитические» передачи становят-ся все более агрессивными, а в основе

стратегии лежит тот принцип, который сформу-лировал Талейран, говоря о Бурбонах: «Они ниче-го не забыли и ничему не научились». Отсюда, в частности, бурная реанимация «шпионского кам-ня», который достали из музея капитал-шоу «Поле чудес», смахнули пыль и превратили в яйцо, кото-рое высиживают второй раз и с тем же итогом. Раз-морозили древнего А. Мамонтова и опять начали компрометировать Людмилу Алексееву, а с нею до кучи все неправительственные правозащитные организации и без устали говорят об их финанси-ровании зарубежными разведками и шпионами, откуда плавно перешли к вопросу о том, что ми-тингами протеста в Москве управляют разведки стран НАТО. Собственно говоря, это и есть ответ власти на протесты по поводу фальсификаций на выборах.

Всей этой тематикой был плотно забит вечер-ний эфир главного госканала «Россия» в воскре-сенье 22 января. Миф про разведки, управляющие диссидентами в СССР, КГБ толкало на внутренний идеологический рынок в 1950 – 1980-е гг., толкает в чуть обновленной форме и сейчас, это старая-старая сказка, которой в Кремле решили пользо-ваться по-прежнему, как ни в чем не бывало.

Миф о влиянии извне был подкреплен истори-ей о посещении посольства США представителя-ми российской оппозиции, в том числе «Лиги из-бирателей», чему ТВ также уделило много места. Сначала в «Вестях недели» и «Воскресном време-ни» на Первом, потом в понедельник – в «Честном понедельнике» на НТВ. Этот понедельник выдался особенно честным, потому что в студии с пеной у ртов клеймили «Лигу избирателей», которую пред-ставлял Дмитрий Орешкин. А Маргарита Симо-ньян (главный редактор пропагандистского теле-канала «Russia Today»), прикремленный политолог Дмитрий Орлов и сам ведущий Сергей Минаев, сметливый малый, нынче входящий в штаб под-держки, старались куснуть Орешкина и «Лигу».

Второй миф пропаганды строился вокруг ста-тьи Нашего Всегда, где обещано много всего, вклю-чая 25 миллионов высокооплачиваемых рабочих мест для квалифицированных специалистов. В «Вестях недели» все это дали прокомментиро-

вать Григорию Явлинскому. «А кто не давал сде-лать это Путину в течение 12 лет?» – задал вопрос Явлинский. Я еще удивился, почему Явлинскому позволили задать этот вопрос, но сразу все разъ-яснилось: страшный голос из-за кадра сообщил, что к 2000 году Россия была полностью во власти США, все лежало в руинах, развития не было, эко-номики не было, и 12 лет ушло на спасение России и преодоление последствий правления Ельцина. Дальше сообщили, что к 2012 году Путин Россию окончательно спас, и теперь, наконец, можно за-няться экономикой, средним классом, борьбой с коррупцией, рабочими местами, наведением по-рядка с мигрантами и чем угодно.

Из описанного ясно, что свой проект опти-мального государственного и общественного устройства Путин реализовал, и теперь для него что-либо менять – значит портить то, что создано. Отсюда попытки декоративных изменений и обо-рона с помощью ТВ, ибо зачем лаять самому, если есть собаки. А то, что берут взятки и сильно вору-ют, – такова специфика России. Ведь еще в 1867 г. цензор Никитенко писал в дневнике: «Нет ничего безобразнее русской бюрократии. Характеристика ее в двух словах: воровство и произвол».

145 лет прошло, ничего не изменилось, но нуж-но ли пытаться менять? Тем более что многие впол-не приспособились именно к системе воровства и произвола, как, скажем, анаэробионты – к отсут-ствию кислорода. Именно таких представителей фауны ТВ настойчиво пропагандирует, приглашая во все ток-шоу. А так как признак высшего успе-ха – появление на ТВ, а на ТВ появляются только сторонники, то этот типаж и пропагандируется. За-дача – чтобы выросло поколение «анаэробионтов». Тогда режим проникнет в социальный геном и смо-жет самовоспроизводиться.

В свое время Карл Поппер в труде «Открытое общество и его враги» (1945) противопоставил тота-литаризм либеральной демократии. Поппер утверж-дал, что поскольку процесс накопления человече-ского знания непредсказуем, то теории идеального государственного управления (которая, по его мне-нию, лежит в основе тоталитаризма) принципи-ально не существует. Следовательно, политическая система должна быть гибкой, чтобы правительство могло менять свою политику. Такую систему Поппер называл «открытым обществом». Ясно, что Наше Всегда строит систему идеального государственного управления.

Из прочих телевизионных мероприятий стоит отметить любопытное явление Кудрина в програм-ме «Познер». Внешне А. Л. Кудрин мне больше все-го напоминал Альхена, завхоза приюта. Казалось, что «его хорошо бритые щечки... горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфу-за». В течение передачи Кудрин все время именно конфузился, стараясь сказать как можно меньше. Казалось, что это член организации, запуганный омертой, законом молчания, и все еще неуволенный. Потому что есть только один способ покинуть орга-низацию – смерть.

Михаил ЗолотоНоСов

зачем ТВ опять вспомнило о шпионском камне

Сериал «Жуков» даже ругать скучно, настолько он безда-рен. Это же касается и других новых проектов, например, «В черной-черной комнате». Поэтому займусь политикой. После угарного микса из концертов и сериалов, из Баско-ва, Киркорова, Пугачевой, Урганта и Задорнова, ТВ сразу переключилось на пропагандистские задачи и лихорадоч-но трудится под девизом «не бывает много водки, бывает мало Путина».

Каменный гвоздь

новости. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 16.01 — 22.01.2012*1 время 7,9 Чт 21:00:03 Первый

канал19.01.

2 время 7,2 вт 21:22:17 Первый канал

17.01.

3 время 6,7 Пт 21:00:04 Первый канал

20.01.

4 вести в субботу (20.00) 6,5 Сб 20:00:02 россия 1

21.01.

5 время 6,4 Ср 21:00:03 Первый канал

18.01.

6 время 6,3 Пн 21:00:04 Первый канал

16.01.

7 время 6,3 вт 21:00:04 Первый канал

17.01.

8 вести недели 6,2 вс 20:00:02 россия 1

22.01.

9 Сегодня вечером (19.00)

5,6 Пн 18:59:59 нТв 16.01.

10 Чрезвычайное происшествие. расследование

5,4 Пт 19:32:44 нТв 20.01.

11 Чистосердечное при-знание

5,3 вс 20:00:52 нТв 22.01.

12 Сейчас (18.30) 5,2 Пн 18:29:53 Пятый канал

16.01.

13 воскресное «время». Информационно-аналитическая про-грамма

5,0 вс 21:00:04 Первый канал

22.01.


5,0 Чт 19:00:09 нТв 19.01.


5,0 Ср 19:00:01 нТв 18.01.

16 вести (20.00) 4,9 Ср 19:56:04 россия 1

18.01.

17 вести в Санкт-Петербурге

4,9 вт 20:30:45 россия 1

17.01.

18 вести в Санкт-Петербурге

4,8 Пн 20:31:10 россия 1

16.01.

19 Сегодня днем (13.00) 4,7 Сб 13:00:01 нТв 21.01.20 вести (20.00) 4,6 вт 19:56:02 россия

1 17.01.

Кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 16.01 – 22.01.2012*1 Паутина-5 8,2 Ср 20:33:59 нТв 18.01.2 Паутина-5 7,7 вт 20:29:54 нТв 17.01.3 Паутина-5 7,3 Чт 20:31:54 нТв 19.01.4 Паутина-5 7,3 Чт 19:33:40 нТв 19.01.5 Королева бензоко-

лонки7,1 вс 16:23:22 Первый

канал 22.01.

6 Брак по завещанию. возвращение Сандры

6,8 Пн 21:40:09 Первый канал

16.01.

7 Паутина-5 6,8 Пн 20:31:00 нТв 16.01.8 Крокодил Данди-2 6,8 вт 21:58:59 СТС 17.01.9 Паутина-5 6,7 Ср 19:34:37 нТв 18.01.10 Дорогая моя доченька 6,6 вс 18:03:39 россия

1 22.01.


6,5 Чт 21:33:10 Первый канал

19.01.

12 Яблоневый сад 6,2 Сб 18:38:36 россия 1

21.01.

13 Паутина-5 6,2 вт 19:31:16 нТв 17.01.14 Брак по завещанию.

возвращение Сандры6,2 вт 21:37:55 Первый

канал 17.01.

15 шерлок Холмс 5,9 Пн 22:42:02 Первый канал

16.01.

16 Зверобой-3 5,9 Чт 21:31:27 нТв 19.01.17 Измена 5,8 Ср 21:01:57 россия

1 18.01.

18 Принц Персии: пески времени

5,8 вс 20:59:05 СТС 22.01.

19 Яблоневый сад 5,7 Сб 20:59:33 россия 1

21.01.


5,5 Ср 21:34:56 Первый канал

18.01.

развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 16.01 – 22.01.2012*1 Пусть говорят 7,3 Чт 19:52:44 Первый

канал 19.01.

2 Пусть говорят 6,7 Ср 19:53:06 Первый канал

18.01.

3 Пусть говорят 6,4 Пн 19:53:00 Первый канал

16.01.

4 Пусть говорят 5,7 Пт 19:53:31 Первый канал

20.01.

5 Пусть говорят 5,4 вт 19:53:25 Первый канал

17.01.

6 Своя игра 5,3 Сб 13:21:34 нТв 21.01.7 Давай поженимся! 5,2 вт 18:48:42 Первый

канал 17.01.

8 Большая разница, шоу 5,1 вс 22:07:45 Первый канал

22.01.

9 Пока все дома 4,9 вс 10:33:13 Первый канал

22.01.

10 Ты не поверишь! 4,7 Сб 22:00:36 нТв 21.01.11 Поле чудес 4,7 Пт 18:48:27 Первый

канал 20.01.

12 Давай поженимся! 4,4 Ср 18:49:31 Первый канал

18.01.

13 говорим и показываем 4,3 Ср 17:37:01 нТв 18.01.14 очная ставка 4,3 Сб 17:24:33 нТв 21.01.15 городок 4,3 Пн 23:51:07 россия

1 16.01.

16 Квартирный вопрос 4,1 Сб 11:57:33 нТв 21.01.17 Давай поженимся! 4,1 Чт 18:48:13 Первый

канал 19.01.

18 Своя игра 4,1 вс 13:21:33 нТв 22.01.19 говорим и показываем 3,9 вт 17:38:51 нТв 17.01.20 Минута славы. Мечты

сбываются!3,8 Пт 21:33:04 Первый

канал 20.01.

интересы

46

30.01 – 5.02

Город (812) № 2 {155} 30 января 2012

Сорокин – этакий Ломоносов, пришед-ший из глуши в столицу, но получивший признание в Америке. Поскольку в Рос-сии просвещенный абсолютизм сменил-ся непросвещенным.

Питирим Сорокин родился в глухом селе Во-логодской губернии в семье бродячего крестьяни-на-ремесленника. Его мать – зырянка, как тогда называли народ коми. Отец – русский алкоголик, систематически хватавший белую горячку. А Пити-рим тянется к знаниям. Он окончил церковно-при-ходскую школу, поступил в семинарию села Хреново Костромской губернии.

Не бог весть какие знания можно было получить в Хреновской семинарии. Но юноше повезло. Он вступил в партию эсеров и, конечно же, угодил в тюрьму. В тюрьме тогдашние молодые люди получа-ли образование. Многие, правда, этим образованием и ограничивались. Как, например, другой семина-рист – Иосиф Джугашвили.

Обустроившись на нарах, Сорокин проштуди-ровал труды Маркса, Дарвина, Спенсера, Бакунина, Кропоткина, Лаврова, Плеханова, Ленина и прочих властителей ограниченных умов тогдашней моло-дежи. Через три с половиной месяца его освободи-ли. Какое-то время он поагитировал за революцию под партийной кличкой «товарищ Иван», а потом решил, что пора и делом заняться. Амбиции у кре-стьянского паренька были неслабые. Он направился не куда-нибудь, а в Петербург. Имея в кармане де-вять рублей. От Вологды до столицы Питирим ехал «зайцем», отрабатывая уборкой туалетов.

18-летний Сорокин мечтал поступить в Уни-верситет. Для этого требовался аттестат гимназии. Незаконченная Хреновская семинария в расчет не принималась. Нужно было поступить в вечернюю школу, где готовили к сдаче гимназических экзаме-нов экстерном. Питирим выбрал Черняевские кур-сы. Но они платные. А денег у него оставалось 50 копеек.

Не долго думая, юноша пошел к своему земляку Каллистрату Жакову, первому зырянину, доучив-шемуся до профессора. «Все мои пожитки свободно умещались в котомке», – вспоминает Сорокин. Так что «латинская поговорка "Все свое ношу с собой", которую я узнал позднее, точно описывала уровень моей мобильности, как говорят социологи». Вообще-то социологи говорят так исключительно благодаря тому, что он все-таки дошел до профессора Жакова. Термин «социальная мобильность» введет в науку именно Питирим Сорокин. А пока что он огорошил жаковскую жену фразой: «Я приехал от коми-народа и хотел бы видеть коми-профессора».

Сейчас такой вот представитель народа дальше домофона не прошел бы. А в те времена люди были как-то сердечнее. Коми-профессор помог коми-зем-

ляку. Устроил на курсы бесплатно. Сорокин сдал экзамены. Поступать в Университет, впрочем, пере-думал. Поступил в недавно открытый Бехтеревым Психоневрологический институт. Там была первая в России кафедра социологии, которую возглавляла мировая знаменитость – Максим Ковалевский.

Но перед Питиримом встала извечная проблема молодых людей – армия. Студентов университетов туда не брали, а частные вузы вроде Психоневроло-гического института отмазки не давали. Пришлось переводиться в Университет.

Пока что – вылитый Ломоносов. Увы, годы стояли суровые. Сорокин закончил Университет в 1914-м. Остался на кафедре «для подготовки к профессор-скому званию». Защита магистерской диссертации была назначена на 1917-й.

В 17-м стало не до диссертаций. Все-таки Со-рокин – эсер. А эсеры стали вдруг самой популяр-ной партией. Можно сказать, партией власти, если бы в то время была хоть какая-то власть. Сорокин поддерживает человека, который делает вид, будто власть существует. Сорокин – секретарь Керенско-го. Хотя глава правительства предлагал ему более значительный пост – замминистра внутренних дел. Ну и кроме того, Сорокин – член всевозможных ис-полкомов, совещаний и предпарламентов. Осенью его избирают депутатом Учредительного собрания. В Вологодской губернии, где он баллотировался, эсе-ровский список получил 90%.

Но что значат какие-то проценты по сравнению с матросом Железняком? Вместо мягкого парла-ментского кресла Сорокин снова получает жесткие тюремные нары. На этот раз – в Петропавловской крепости. Правда, снова ненадолго. Выйдя на сво-боду, депутат разогнанного Учредительного собра-ния отправляется в свой избирательный округ – в Усть-Сысольский уезд – вести подпольную борьбу с большевиками. Там он прячет от новой власти жену Керенского, затем прячется сам – скитается по бо-лотам, питается подножным кормом. В общем – до-вольно неудачная парламентская карьера.

В октябре 1918-го он принимает неожиданное решение – сдается местной ЧК и пишет покаянное письмо в местную газету. Объявляет о выходе из партии эсеров и сложении депутатских полномочий. Я, мол, больше «не могу считать себя правильным выразителем воли народа». И вообще мечтаю вер-нуться к «чисто научной работе».

В стране свирепствует красный террор. Сорокин ждет расстрела в Северо-Двинской ЧК. Однажды к нему в камеру пришел комиссар, оказавшийся его бывшим студентом. Комиссар сообщил о Сорокине в Москву. Бывшим друзьям Питирима, а ныне важным большевистским сановникам Пятакову и Карахану. Те рассказали Ленину. Ленин прочитал «Отречение» Сорокина и опубликовал его в «Правде». А заодно и сам тиснул статейку «Ценные признания Питирима Сорокина». И, конечно, поинтересовался, не расстре-лян ли случаем автор «ценных признаний»?

Сорокина отпустили. А в 1922-м выслали из страны на знаменитом «Философском пароходе». Он обосновался в Америке. Организовал в Гарварде факультет социологии. Придумал теорию «социаль-ных лифтов». Очень, надо сказать, хорошая теория. Только мне почему-то в этот лифт никак не запрыг-нуть.

Глеб Сташков Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «город 812» обязательна. редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 30 января 2012 года. Цена свободная.

в конце

нА ЭТой неДеЛе Много ЛеТ нАЗАД

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК:

Еженедельный журнал «Город 812»№ 2 (155) 30 января 2012

Учредитель, издатель – ооо «аЖУр–Инвест»Генеральный директор андрей ПоТаПенКоГлавный редактор Сергей БалУев

Редакция:нина аСТаФьеваанастасия ДМИТрИеваМихаил ЗолоТоноСовСергей лоПаТеноКантон МУХИнДмитрий новИКелена роТКевИЧ глеб СТашКов

Ответственный секретарь Ирина ЧУДИ

Верстка Дарья ДуброваФото лидия вереЩагИнаКорректура елена ЗверьКова

Руководитель рекламной службыСветлана Ковальтел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41reklama@gorod–812.ru

Служба распространенияелена СеМеновател. (812) 710–43–[email protected]

Адрес редакции и издателя191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3.тел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41info@gorod–812.ruwww.gorod–812.ruесли вы не возражаете мне, то как мне узнать,

что я прав?»

Сэмюэл Голдвин

С корабля на лифт4 февраля 1889 года. Родился Питирим Сорокин, мало-известный российский политик и всемирно знаменитый американский социолог.

www.rd2.ru

рекл

ама

Documents

Gorod812 #2