GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO /7 SECRETARIA DE … · governo do estado de sÃo paulo /7 secretaria de estado da saÚde coordenadoria geral de administraÇÃo folha lÍder central

, GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO /7

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

FOLHA LÍDER

CENTRAL DE PROTOCOLO, EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

Processo: 001/0001/004.127/2015 Volume: 01

Data da Autuação 17/09/2015

Origem PROCURADORIA GERAL DO ESTADO - PGE SOROCABA

Interessado ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA

Assunto 161 - Ação ordinária

Detalhes

J.D. DA VARA DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE TATUÍ/SP - PROCESSO N° 0010295-87.2011.8.26.0624 - OFÍCIO SAP 4.1.2 N° 4052/2015 -DESPACHO G.S. N° 9.342/2015 - SISRAD N° 169281/2015. SOLICITA INFORMAÇÕES - PESSOAL - LEI 500/74 - SEXTA-PARTE — CÁLCULO SOBRE OS VENCIMENTOS. SÉRIE DOCUMENTAL: 01.01.04.01.

Registrado em 17/09/2015 às 15:09h por PAULO GAIA DA SIVA - CGA/CPEA/PROTOCOLO

t- 7

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA REGIONAL DE SOROCABA.

Sorocaba, 15 de setembro de 2015.

Ofício SAP 4.1.2 n. 4052/2015 (favor usar esta referência na resposta) Proc. n.: 0010295-87.2011.8.26.0624 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL da COMARCA DE TATU' Reclamante: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Reclamada: Fazenda Pública do Estado de São Paulo

URGENTE

SENHORA PROCURADORA DO ESTADO CHEFE

Pelo presente expediente, solicito a Vossa Senhoria o cumprimento

integral à decisão judicial irrecorrível, em sede de obrigação de fazer, procedendo ao

devido apostilamento, para que a sexta-parte da autora sejam calculados sobre os

vencimentos integrais, exceto sobre as vantagens de caráter eventual.

Apostilado o título judicial, insta observar a necessidade do envio do ato

administrativo formalizado à Procuradoria Regional de Sorocaba, para ser levado ao

conhecimento do Juízo processante.

Apresento protestos de elevada estima e distinta consideração.

JOÃO GUILHERME SIMÕES HERRERA Procurador do Estado

A S. Senhoria a Senhora DD. Procuradora do Estado Chefe da Consultoria Jurídica da Secretaria de Estado da Saúde

Av. General Osório, 477, Trujillo - CEP 18060-501, Sorocaba-SP 2011.01.067597

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

fk-1 O e aut 2811 Sio Paul

.0 o OUT. 2011

Suam Paneis alelYauladowe do Gado Auldente

02o -r)1(54._42•6'-35'c>11-4. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Juízo de Direito da Vara do Juizado Especial aliei e Criminal da Comarca de Tatuf AV VIRGILIO DE MONTEIO FILHO, 2009 - NOVA TATUI- Tatui/SP • CEP: 18278-440 Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às 19h0Omin

Processo n°: 624.01.2011.010295-36000000-000 Ação: Outros Feitos Não Especificados Requerente: ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VERA Requerido: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

A(o) Ilmo(a) Sr(a): FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO R PAMPLONA, 227, BELA VISTA 01405-902 - São Paulo - SP

CARTA DE CITAÇÃO E e°

Em cumprimento ao r. despacho do (a) Dr. (a) Marcelo Nalesso Salmaso, MM(a) Juiz (a) de Direito do Juizado Especial Civel e Criminal da Comarca de Tatui/SP, expedido nos autos da ação de Concessão de Sexta-Parte para Servidores Públicos admitidos pela Lei 500/74 n° 168/2011 movida por ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA contra FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE ato PAULO.

Fica Vossa Senhoria CITADO (A), por todo o conteúdo da petição inicial

de fls. 02/11, cuja cópia segue em anexo e servirá de contrafé, e para, no

prazo de 30 (trinta) dias, contestar a ação, ficando ciente, ainda, do r.

despacho de fl. 20, adiante transcrito: "Cite-se e intime-se a Requerida, com

as advertências legais. No mais, dada a natureza da demanda, digam as partes

se há interesse na designação de audiência para tentativa de conciliação. Int.

Tatui, 15/09/2011 (a) Marcelo Nalesso Salmaso - Juiz de Direito".

ADVERTÊNCIA : Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos pelo (a) (s)

requerida (o) (s), corno verdadeiros, os fatos alegados pelo (a) requerente (s)

(arts. 285 e 319 do Código de Processo Civil).

Esclareço também que a presente carta é expedida conforme o disposto no artigo 222, do Código de Processo Civil, com a nova redação dada pela Lei n° 8710 de 24/09/93, valendo o recibo que a acompanha como comprovante de que esta intimação se efetivou.

Em 20 de setembro de 2011

ANA MARIA COSTA PIRES Escrevente

Ordem n°: 16812011

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO VARA DO JUIZADO ESPECIAL &EL, CRIMINAL E DA FAZENDA PÚBLICA DA

COMARCA DE TATUIISP Rua 23 de maio, 10 - centro SBC- Sio Bernardo do Campo/SP - CEP: 09731-

520—

TERMO DE AJUIZAMENTO 4.N11Z,4DO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA

Processo: 624.01.2011.010295-3 N° Ordem: 00016812011 Tipo de Audiência: Data da Audiência:

Data da Entrada: 13109/2011

Hora da Audiência:

1. 0(A) reclamante declara aprovar a texto acima e estar intimado(a) da audiência designada. 2. Caso tenha documentos para apresentar, deverá levá-los em todas as audiências, bem como conservá-los em

seu poder até a solução final do processo (inclusive recursos). 3. Não havendo acordo na audiência de conciliação, será designada audiência de instrução e julgamento. 4. No curso do processo, eventual mudança de endereço deverá ser comunicada ao Juizado. Não havendo

comunicação, qualquer intimação remetida ao endereço anterior será considerada *az, ainda que não recebida.

5. O reclamante declara estar ciente de que a opção pelo procedimento deste Juizado Especial da Fazenda Pública importa em renúncia ao crédito excedente ao valor de 60 (sessenta) (otários minarias..

6. As testemunhas não precisam comparecer à audiência de conciliação. 7. Para consultar o andamento do presente processo basta acossar a página do Tribunal de Justiça

(IwAtkutoov.br), no Menu 'Consultam, selecionara opção nacessoll' lnstãncia.

o

álAVOSIMS: Ddiele317188104 da eduz . 0,48/81$ 233.000 itseceio amei . ONWSP 204.334 Aini~ *ande Moram . OA8JSP 263.318 %elevo Pessoa Cruz . OAL'SP 262.760 Otosee Ilervis doe Seroe 0A0iSP 266.012 Rebela Raia R3i006 • DABASP 286.911 Moi Lie Peneira Sive Met . CIAEPEP 234.125

Eingiárids: Daniel Pessoa 011 cruz , om 174-623E mine Givie de Azevedo 0A0 167.306.E Talam Paes Ude OAB 175.817-E VIVies Lopes lAecteddo OAB 167.410-k

Cruz & Bassi Soeicdak de Advogados

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DO

JUIZADO ESPECIAL. DA FAZENDA PQBLICA DA COMARCA DE TATUVSP

CONTRAFÉ

ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA, brasileira,

casada, funcionária pública, portadora do RG n° 17.536.199 SSP/SP e CPF n°

110.341.038-57, residente e domiciliada na Rua José Ribeiro de Menezes, n°

250, Vila Juca Menezes, CEP 18.275-160, na cidade de Tatuí/SP, vem muito

respeitosamente a presença de Vossa Excelência, a fim de propor a presente:

AÇÃO DE CONCESSÃO DE SEXTA-PARTE PARA SERVIDORES

PÚBLICOS ADMITIDOS PELA LEI 500/74

Em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO

PAULO, pessoa jurídica de direito público interno, localizado à Rua Pamplona,

n° 227, Bela Vista, CEP 01405-902, na cidade de São Paulo, a ser citado na

pessoa de seu Procurador Geral do Estado, pelas razões de fato e de direito

que passa a expor:

E4critoric 1; Via R.O. Adio Bertin n• 724. Jardim 334:i Povo 'feto i-SP CEP; 14271 - 020 Escuritcrio 2: Avenida Frandsto valia no 419. Contra Itapetininga-SP CEP: 14200 • 320

• ,.

Advogados: Douglas Pontuda Cruz . CAMA 238.083 Alassso Osni . CrAWSP 204.M AIssairdis lanada Abou . ~SP 263.318 GlabroPasma Cruz . OALSP 282.780

Sociedade de Advogados tRoda %Ás tlos Same . CrASSP 286.012 Reboco Rosa Ramos OAEVSP 289.91S ..46491 Lts %SIM Naot CrAgrge 294.125

DOS FATOS

DA CONCESSÃO DE SEXTA-PARTE

Cruz & Bassi Exiddielos: Daniel Pessoa ris Cluz OAB 174.25•E

GO* de Amado .08.13 147.3116-E 1'4" Pau Amato . 0413 118.817-E Vivam Logas ata:MC OAS 167.418-E

O Estado de São Paulo realizou contratações de

funcionários com fundamento na Lei n°. 500, de 13 de novembro de 1974, que

instituiu o regime jurídico dos servidores admitidos em caráter temporário.

Esta situação perdurou por longo tempo, de tal sorte que o funcionalismo

estadual, em grande parte, é composto por servidores admitidos temporariamente nesta normativa estadual.

Com o advento da Constituição da República de 1988,

criou-se norma transitória que instituiu uma estabilidade para os funcionários

temporários, inclusive dos Estados, em exercício na data da promulgação da

Constituição há pelo menos cinco anos continuados (art. 19 do ADCT).

Desta forma, os servidores públicos do Estado de São

Paulo, admitidos pela Lei n°. 500/74, adquiriram estabilidade, aproximando

este regime jurídico do regime dos servidores públicos civis em geral, qual seja, a Lei 10.261/68.

A Constituição do Estado de São Paulo, de 05 de outubro

de 1989, assegura a percepção de adicional por tempo de serviço, na forma

de qüinqüênios, bem como sexta-parte após vinte anos de efetivo exercício,

benefícios estes incorporados aos vencimentos para todos os efeitos.

Nota-se que a disparidade entre os dois regimes jurídicos,

qual seja, o temporário da Lei n° 500/74, e o estatutário da Lei 10.261/68, no

que tange ao benefício da sexta-parte, procurou ser evitada pelo constituinte

derivado decorrente, quando instituiu regime jurídico único aos servidores da

administração direta, das autarquias e das fundações de direito público.

EScrttewlo 1: Vis R.13. Adio 80~ ri" 124. Jardim São Paulo , Taruf- SP . CEP: 18211 - 020 Escritório 2: Avanida Francisco Vaio n' 419. Coruto itapelinings-SP . CEP- 18200 120

a a.

Cruz & Bassi WP:ãoe de Can . 0Ala18P 239.03 Magoa)9rai . OAWSP 204,334 Mamas Menta Moreis . OAB/SP 233.318 ! Gtmesso.Pseesee ►s 011aP3P 2112 11)9 Ganem RA* dos Sinas . OABP3P 239.012 Mese Rase Remoa . OAB/SP 239.914 Me* UI Feries SM Nut OAB/SP 294.123

E*1114M091 Oesiel Panos da Cnat . OAB 17445k Mem Odeie as Azessie 00.131117.3.9,E Ude* Pise bom OAB 175.8174 Wien Lopes lema . OAB 1674104

Pelo exposto, vem a autora, com amparo nos

fundamentos legais e constitucionais rogados, ajuizar a presente ação,

visando o reconhecimento aos servidores públicos estaduais, admitidos pela

Lei no. 500/74 e que se enquadram na condição de hipossuficientes, do

benefício da sexta-parte, nos termos da Constituição Federai, da Constituição

do Estado de São Paulo (Lei 10.261168), garantindo e isonomia no funcionalismo estadual.

DO DIREITO

DA CONCESSÃO DE SEXTA-PARTE

As decisões administrativas denegatórias do benefício

pleiteado não podem prevalecer, pois aos servidores públicos estaduais devem

ser reconhecidos todos os direitos e benefícios dos servidores públicos em

sentido amplo, em razão do vínculo trabalhista e profissional mantido com a

Administração Pública direta.

A prática reiterada da administração estadual de conceder a

vantagem apenas para determinada categoria de servidores constitui

tratamento diferenciado para aqueles que se encontram em situação jurídica

idêntica, infringindo diretamente, assim, o princípio da isonomia,

expressamente contido na Constituição Federal, no artigo 5°.

Isto porque há de se observar que, na prática, não há notas

distintivas entre os regimes estatutários e o da Lei n° 500/74, ou seja,

servidores e funcionários exercem as mesmas atividades, com igual controle e com as mesmas responsabilidades.

Assim, a diferença formal entre os benefícios contrasta com a

igualdade entre as funções, de maneira que a restrição à concessão de sexta- parte não se justifica.

R4critóric 1: Via R.G. Alciáo **Mn s• 724. Jardim 534) Ps, o . Tatur• SP . CEP. 10271 -020 Escritório 2: Aveni4a Francisca Válle 4°419 . centro itapetinfrga-SR . CEP: 141200 • 320

3

Cruz 484 Bassi AdvAladim Douila Neon de cra ONY8P 2391103 Manto 98pi . ONOSP 28.334 AkAahdIA ~AC MCBRe _ OABASP 263.318 guabwalàsfaaa Crua . 0141415P 2£2.= ~440a doi Saiu OASSP 286V2 Palmas. Rasa Ruem . OAffeBP 2103.114 .itkok tia Panem SM . 0A5/2P 254.125

eneglalos: Dapág Penote ta Cruz . OAB 17~E Men Giallo da ~Mo . OAB lerserpe Tations Pua lamela . OAB 175.W-E Vivier ',Betado . OAB 187.410€

A Constituição do Estado de São Paulo, no caput do art. 124 e artigo 129, estabelecem que:

"Art 124 - Os servidores de administração

pública direta, das autarquias e das fundações

instituídas ou mantidas pelo Poder Público terão

regime jurídico único e planos de caneiro".

"Art. 129 - Ao servidor público estadual é

assegurado o percebimento do adicional por

tempo de serviço, concedido no mínimo, por

quinquénio, e vedada a sua limitação, bem como

a sexta-parte dos vencimentos integrais,

concedida aos vinte anos de efetivo exercício,

que se incorporarão aos vencimentos para todos

os efeitos, observado o disposto no artigo 115,

XVI, desta Constituição".

Por fim, no Ato das Disposições Transitórias, o artigo 20, dispõe:

*Art. 20 - O pagamento do adicional por tempo

de serviço e da sexta-parte, na forma prevista no

art. 29, será devido a partir do primeiro dia do

més seguinte ao da publicação desta

Constituição, vedada sua cumulação com

vantagem já percebidas por esses títulos*.

Portanto, diante dos citados dispositivos constitucionais,

inafastável o direito do servidor público estadual ao benefício da gratificação de sexta-parte.

Escritório 1: Via R.G. Adio 881110 8'124 . Jardim 930 P4,40 Tatui-SP . CEP. 18211 - 020 Eient000 2: Avenida Francisco vamo n• 419 Centro . t1,4pasininsta•SP CEP: 18200 • 320

f' 4s

Adirdnades: Dougist Pane da Cruz. OAMP 744,0a1 I Idsaia OADISP 204.334 Nerandia Mirim& Worms OMAIP 263318 %doo %moam . OANSP 202.7ed %mi RIM doe Santas 01113,13P 28012 Meu Rau Rama . =Jau Jdiza L#i Fama SIM Nur. . O4Bt1P 294.125

Eldardáloi: Daásf Panes da end . 17441251

eatric dedzsvadd . OAB•ICUP6r 'retens Pass Tirou % CM 175111T•E *dm Lm* iziodadu cM t67.119£

Verifica-se. portanto. Que o beneficio da sexta-parte direito diretamente decorrente da condicão de servigor público. conceito amolo aue envolve o _funcionúrio público (pessoa legalmente inyestida

em cargo Pública o ernpreaado público (pontratado sob o (palme de

ConsolidacAo dealeis d9 Trabalho — CL para ocypar emprego públpoi

e servidor temoonlrlo iam) exerce fundi° sem estar vinculado a cargo ottemoreao público).

Com isso, a Constituição do Estado recepcionou o art. 205 da

Lei Complementar Estadual n° 105R8, pelo qual tanto os admitidos em

caráter temporário pela Lei n° 500/74, quanto os servidores admitidos nos

termos da legislação trabalhista, passam a ser considerados servidores.

Contudo, são servidores públicos todos aqueles que ~têm

relação jurídica de natureza trabalhista com o Poder Público, caracterizada

pela atuação profissional, dependência e continuidade.

Portanto, para os fins de percebimento do benefício da sexta-

parte, devem ser considerados não apenas os titulares de cargo público, mas,

também, todos os servidores públicos, sem distinção, considerados, eis que

se mantém relação trabalhista em regime de dependência e subordição.

Tanto assim que a jurisprudência do E. Tribunal de Justiça é

pacífica nesse sentido (Ap. Cível n° 109.067-5), como demonstram o seguinte julgado:

SERVIDOR PÚBLICO — Sexta-parte — Lei

Estadual n° 500/74 — O artigo 129 da

Constituição Estadual de 1989 não faz distinção

entre os estatutários e os admitidos sob o

regime da referida Lei Estadual n° 500/74 — O

benefício incide sobre todas as parcelas dos

Escrito:010 t: Via R .G. Adie nartin a' 724. Jordtrrt 98o Paula Talai. SP . CEP: 18271 324:1 EscrItárlo 2: Avanida Francisca Vátio n' 414. Calma . itapetindoes-SP CEP: 18200 • 320

5

ruz &Bassi Arbreordrio

é 000.33ik~ 03 Cruz OABISP OASA

04.334 P 2X003 Mitalb Bani . 2 Atorifilii Mania 1Aorqzt . OAB/SP 233.318 Groris0Peessa UR . OARISP 292. Th9

1

O11110031* 0os SIAM . OASSP 286.012 i Ribtar Ror Pana . Olia.4SP2841.014 1 Jaês ktofiirsiet SM traer . OASOP 234.12S i

Neide& de Advogadas

~tu Deniel Prima fie Crla . OAB 1744134 Agdans G** dorte~ . OAB 1172044 Tadifin Paw UM.. OAB rraimr Vimes Lupa klec11ecb3. OAB 187419.E

vencimentos/proventos efetivamente recebidas,

incorporadas ou não, excluídas as vantagens

eventuais, que por sua própria natureza

possuem um termo final — Precedente

jurisprudencial — Incidente de Uniformização de

Jurisprudência n° 193.485-116-03 — Tribunal de

Justiça de São Paulo — Impossibilidade de

aplicação retroativa da Emenda Constitucional

n° 19/1998 — Apelo não provido e reexame

necessário não acolhido. (Apelação Cível n°

122.685-5/3 — São Paulo — 9° Cínara de

Direito Público Relator: Geraldo Lucena

06.11.02 — V. U ).

Este direito também é reconhecido pela Administração

Estadual que, através da Procuradoria Geral do Estado, editou a Orientação

Normativa SUBG/CONTENCIOSO n° 03:

Considerando a jurisprudência firmada sobre a

matéria e a proposta formulada pela Procuradoria

Judicial nos autos do Proc. Adm. Pi n°

8084112005, que contou com a aprovação do

Senhor Procurador Geral do Estado, ficam os

Procuradores do Estado da Área do

Contencioso autorizados a não interpor

recurso de apelação, recurso extraordinário e

recurso especial contra decisões judiciais

que tenham reconhecido o direito à licença-

premio ou sexta-parte a servidores públicos

admitidos pela Lei Estadual n° 50074. Esta

autorização não abrange questões subsidiárias,

tais como prescrição, incidência sobre verbas

Lscrítóric 1: Via R.G. Adao Owtin 0'124 . Jardim 53oPavt0 . Tatui- SP . CEP: 182T1 • 020 EScrderSo 2: Avionlelt Pranow0 vArkr rt* 412 • Cen■ra CEP. 13200 • 320

6

• Admiti= 0~ Panes fia Cruz 0A018P moo MEM Bani . CIAMP 204.334 Alisas" allands Nomes _ OABISP 233.318 fikadrel Pessoa aux . OAB SP 292.799 Ghia %ia dos Sem 0A813P 269.012 Meca Rasa Ramos . OAB/13P 289.914 Os► Lã %mira Sant Net . OABAIP 294.125

Cruz & Bassi Eisagiidos: Oral Passos se Coiz . OAB 1746259 Asma 130110 Azetsels . OAB 187.396•E ilidam Paes &nata . OAB 175.811E vnws tom Ma= .DAS 157.409

não incorporadas, conversão em pecúnia, etc.,

as quais, quando discutidas na mesma ação,

deverão ser objeto de análise individua/zada das

Chefias. (grifo nosso)

Portanto, faz necessário o reconhecimento do benefício da

sexta-parte aos servidores públicos, na forma requerida, direito inclusive já

reconhecido como certo pelo próprio réu, como constante da Orientação Normativa SURG/CONTENCIOSO n°03.

DOS PEDIDOS

Isto posto, REQUER a Vossa Excelência a citação da

Fazenda Pública do Estado de São Paulo, para que no prazo legal e por

representante constituído, conteste a presente ação, acompanhando o feito

até o final do julgamento que se REQUER PELA PROCEDÊNCIA PARA:

- para que seja o réu condenado a inscrever em folha

de pagamento o beneficio da sexta-parte adquirido pelo autor, efetuando o

pagamento do respectivo valor, na forma da lei, e caso já adquirido tal direito,

que seja condenado ao pagamento do valor correspondente, desde a data da

aquisição, acrescido de juros de mora e correção monetária, além do que o

cálculo seja feito sobre os vencimentos integrais e não somente sobre o

salário-base, ou seja, sobre o salário base, GEA, gratificação exeattiva.

gratificação oeral - LC 901/2001 e quinquênio com correção monetária

contada desde quando devida a parcela, acrescidos de juros de mora de 6% ao ano;

II - O pagamento das diferenças acumuladas,

atualizadas monetariamente com base na tabela de correção do Tribunal de

Justiça e incidência dos juros de 0,5% ao mês.

Eseritárao 1: Via R. G. Adilo a sptin na 734 Jardim São Pakgo . Tazoi-SP . CE P: 18271 - 020 Escritório 2: rivanida Francisco Valia n• 419. Centro Itapaiinings -SP CEP. 18200 - 320

7

Irá. +I

Cruz & B erssi Cr uz OASI$P 23k003 eZree+egdat

Mande Uni . 0A040 204.334 Akirandi Mi* *nu OAWSP 2.1318 GueowlimitaeNs 011iSP 2•2186 É cíMiarniblidos SiBá . OABoTSP 2813012 ~Ri" Remo CASISP 288.014 .1610 LM ~era SM Nas. OAB03P 294. t25 E

Ectagffirlos: Danisi Pema ele . OAB 17~ é lfafgYltf Q4kie do Amido .OAB 167~ Unes Pau bertal OAB 175.1174 M%an Lopes réacesetto . OAB 187.41B4

III - a Imediata implantação do adicional calculado de forma correta:

IV - a condenação do Requerido no pagamento de

custas, despesas processuais e honorários de 20% sobre o valor da causa e demais cominações legais de direito;

V - a concessão dos benefícios da justiça gratuita, em razão da hipossuficiência económica da Autora.

Protesta-se demonstrar a verdade do alegado por todos

os meios de prova em direito admitidos, principalmente, por documento, perícia e testemunhas.

Dá-se à causa o valor de R$ 4.360,38 (quatro mil

trezentos e sessenta reais e trinta e oito centavos), meramente para fins

fiscais.

Termos em que,

pede deferimento.

Itapetininga/SP, 26 de Agosto de 2011.

Dr. Alexandre Miranda Moraes OABISP 263.318

Escritório 1: Via R 3. Adio Bertia rt► 724. Jardim 98o Pauto 8P . CEP: 18271 - 020 Escritório 2: Avenida Francisca Vátio n• 419 Centro . sieperiologs-SP CEP:18200 • 320

8

Data de disponibilização: 13/02/2012 - Orgão Judicial: DJSP - CADERNO 4 JUDICIAL 1a INSTÂNCIA INTERIOR. / Juizado Especial Cível

624.01.2011.010295-3/000000-000 - n° ordem 168/2011 - Outros Feitos Nao Especificados - CONCESSA0 DE SEXTA PARTE PARA SERVIDORES PUBLICOS - ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SAO PAULO - Vistos. Relatorio dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei n° 9.099/95. Fundamento e DECIDO. Conveniente e oportuno o julgamento no estado em que se encontra o presente processo uma vez que a questao versa sobre materias exclusivamente de Direito, havendo prova documental, o que nao reclama producao de pericia ou a designacao de audiencia para tomada dos depoimentos pessoais e inquiricao de testemunhas, tudo nos termos do artigo 330, inciso I, do Codigo de Processo Civil. Conforme ja decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal: "A necessidade de producao de prova ha de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa. A antecipacao e legitima se os aspectos decisivos estao suficientemente liquidos para embasar o convencimento do Magistrado." (RE 101.171-8-SP). O artigo 129, da Constituicao do Estado de Sao Paulo, vem redigido nos seguintes termos: Art. 129 - Ao servidor estadual e assegurado o percebimento do adicional por tempo de servico, concedido no minimo por qUinqUenio, e vedada a sua limitacao, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercicio, que se incorporarao aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituicao. No que toca ao adicional de sexta-parte, ainda que haja divergencias doutrinarias a respeito da extensao e do alcance do conceito do termo "vencimentos" utilizado pelo ordenamento juridico, fato e que a jurisprudencia majoritaria vem atribuindo a referida expressao legal o significado de rendimento integral do servidor, compreendendo todas as parcelas por ele percebidas, incorporadas ou nao, ressalvados os ganhos eventuais. A exegese do proprio texto da norma constitucional estadual em tela nao deixa maiores duvidas quanto ao entendimento supra esposado. O emprego da expressao "vencimentos integrais", referindo-se a sexta-parte, evidencia a intencao do constituinte bandeirante de englobar no significado do termo todas as parcelas pagas aos servidores de modo nao eventual. Nao cabe ao interprete, por seu turno, fazer a distincao a fim de restringir a aplicabilidade da norma. Deixou assentado o professor JOSE AFONSO DA SILVA, in verbis: ".os termos vencimento (no singular), vencimentos (no plural) e remuneracao dos servidores publicos nao sao sinonimos. Vencimento, no singular, e a retribuicao devida ao funcionario pelo efetivo exercicio do cargo, emprego ou funcao, correspondente ao simbolo ou ao nivel e grau de progressao funcional ou ao padrao, fixado em lei. Nesse sentido, a palavra nao e empregada uma so vez na Constituicao. Vencimentos, no plural, consiste no vencimento (contribuicao correspondente ao simbolo ou ao nivel ou ao padrao fixado em lei) acrescido das vantagens pecuniarias fixas" (SILVA, Jose Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 9a ed. Sao Paulo: Malheiros Editores, 1993, p. 580). Outro nao e o entendimento de HELY LOPES MEIRELLES: "vencimento, em sentido estrito, e a retribuicao pecuniaria devida ao servidor pelo efetivo exercicio do cargo, correspondente ao padrao fixado em lei, vencimento, em sentido amplo, e o padrao com as vantagens pecuniarias auferidas pelo servidor a titulo de adicional ou gratificacao. Quando o legislador pretende restringir o conceito ao padrao do servidor emprega o vocabulo no singular - vencimento; quando quer abranger tambem as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural - vencimentos" (MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro, 18a ed., Sao Paulo: Ed. RT, 1993, p. 398). Nao se aplica a hipotese a vedacao contida no artigo 37, inciso XIV, da Constituicao da Republica Federativa do Brasil de 1988, ao dispor que "os acrescimos pecuniarios percebidos por servidor publico nao serao computados nem acumulados para fins de concessao de acrescimos

ulteriores". Nesse particular, o Eminente Desembargador Marrey Uint ja se manifestou que ". nao ha repique ou efeito cascata, pois nao se trata de acrescimo pecuniario computado ou acumulado para fim de concessao de acrescimo ulterior, mas forma de calculo de verbas integrantes da remuneracao do servidor publico estadual" (in Apelacao Civel n° 815.714.5/4). Portanto, a sexta-parte deve ser calculada sobre os vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificacoes percebidas pelos servidores, ainda que nao incorporadas, exceto as vantagens de carater eventual, entendimento que nao vem a ser modificado pela Emenda Constitucional n° 20/98, de vez que nao ha "incidencia reciproca" ou "acumulacao" para efeito de acrescimos posteriores. Nesse sentido: "FUNCIONARIO PUBLICO ESTADUAL. Vencimento. Recalculo. Sexta-parte. Incidencia sobre os vencimentos integrais. Compreensao. Ultima operacao aritmetica no computos dos vencimentos. Vantagens temporarias. Abrangencia na base de calculo da sexta-parte. Interpretacao do art. 92, VIII, da CF anterior, e do art. 129 da CF vigente. A sexta parte e a ultima fracao por encontrar no calculo dos vencimentos, porque consiste, nao por acaso, na sexta-parte (1/6) da soma dos valores de todas as verbas que, a titulo permanente ou transitorio, sob qualquer rubrica ou codificacao, constituam, sem exclusao de nenhuma, parcelas daquilo que, como um todo, a Administracao deva pagar, em dinheiro, ao funcionario, e cuja totalidade forma-lhe os vencimentos integrais. Dai, enquanto seja paga, a gratificacao que, por lei, nao se lhes incorpore, compoe os vencimentos sobre os quais ha de ser calculada a sextaparte. E nao ha, nisso tudo, incidencia reciproca, nem acumulacao para efeito de acrescimos ulteriores sob o mesmo titulo, ou identico fundamento" (TJ/SP - Embargos Infringentes n° 209.389-1/3-01, Sao Paulo, rel. Des. Cezar Peluso, m.v., j. 05/12/95) De mais a mais, o Egregio Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo ja pacificou a questao, conforme decisao proferida no Incidente de Uniformizacao de Jurisprudencia de n° 193.485.1/6: "Acordam os juizes da Turma Especial da Primeira Secao Civil do Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo reconhecer a existencia da divergencia, vencido o Des. Flavio Pinheiro, e, por votacao unanime, responder afirmativamente a tese: A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrao mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais". Deixo consignado que vantagens eventuais sao parcelas remuneratorias cuja percepcao depende de circunstancia ou de situacao de fato nao inerente ao exercicio do cargo. E, neste ponto, mostra-se razoavel consignar diversos exemplos de parcelas remuneratorias com natureza de vantagem eventual, assim para deixar claro o entendimento deste Juizo, bem como, para auxiliar os trabalhos de liquidacao da sentenca. Desse modo, devem ser consideradas eventuais as vantagens de natureza assistencial ou previdenciaria, v. g. o salario-familia, bem como, aquelas de cunho indenizatorio, como as diarias, ajuda de custo alimentar, dentre outras. Da mesma forma, as gratificacoes extraordinarias ou remuneracao por horas-extras, pois sua percepcao fica condicionada a ocorrencia de situacoes eventuais. Estas estao excluidas da base de calculo da sexta-parte, ja que o criterio adotado pelo dispositivo constitucional estadual nao considera a incorporacao, como previa a legislacao anterior (Lei Complementar n° 180/78). Quanto a Gratificacao por Trabalho no Curso Noturno - GTCN -, cumpre esclarecer que ela ja inclui em sua base de calculo a sexta-parte (artigo 2°, inciso II, da Lei Complementar n° 774/94, que deu nova redacao ao artigo 85, da Lei Complementar n° 444/85, e artigo 2°, da Lei Complementar n° 977/2005). Por isso, evidentemente, referida gratificacao nao pode ser considerada para o calculo da sexta-parte, sob pena de afronta aos dispositivos constitucionais acima mencionados. Convem anotar que o adicional de local de exercicio (LC n° 689/92), o adicional operacional de localidade (LC n° 994/06) e a gratificacao de atividade de policia (LC n° 873/2000) integram a base de calculo da sexta-parte. Trata-se de verbas que sao percebidas pelos servidores em carater nao eventual, em razao da propria atividade desempenhada. Dai sua inclusao naquela base de calculo, por forca do ja referido dispositivo da Constituicao Estadual, que nao pode, evidentemente, ser preterido diante das

normas contidas nas mencionadas leis complementares. Por tudo quanto exposto e pelo que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido e o faco para: A) CONDENAR o Reu em obrigacao de fazer para fins de que proceda a novo calculo do beneficio da sexta-parte do Autor, tomando por base de calculo os vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificacoes percebidas pelo servidor, ainda que nao incorporadas, exceto as vantagens de carater eventual, devendo assim ser realizado o pagamento doravante; B) CONDENAR o Reu a pagar ao Autor as diferencas acumuladas, resultantes do confronto entre o valor efetivamente pago e aquele devido, estes decorrentes dos calculos supra, respeitada a prescricao qUinqUenal. A incidencia de correcao monetaria e juros de mora devera observar os parametros estabelecidos pelo artigo 1°-F, da Lei n° 9.494/97, com a redacao a a ele atribuida pela Lei n° 11.960, de 29 de junho de 2009, ja em vigor quando do ajuizamento da presente. Por conseqUencia, DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUCAO DO MERITO, o que faco com fundamento no artigo 269, inciso I, do CPC. Sem condenacao em custas e honorarios advocaticios de acordo com o disposto nos artigos 54 e 55, da Lei n° 9.099/95, que se aplica subsidiariamente. Note-se que os calculos trazidos pelo Autor com a inicial tomam por base os rendimentos totais percebidos mes a mes pelo servidor, sem mencao a exclusao de verbas eventuais ou a prescricao qUinqUenal, pelo que a presente sentenca nao os toma como referencia para fixar o quantum condenatorio. Quando do cumprimento da sentenca, cabera ao Autor apresentar nova memoria de calculos, em conformidade com os criterios ora estabelecidos ou com outros a serem eventualmente fixados quando do julgamento do necessario recurso. Apos o decorrido o prazo recursal, com ou sem a interposicao de recurso voluntario, remetam-se os autos a d. superior instancia para reexame necessario. P. R. I. e C. Tatui, 06 de fevereiro de 2012 MARCELO NALESSO SALMASO Juiz de Direito - ADV MARCELO BASSI OAB/SP 204334 - ADV ALEXANDRE MIRANDA MORAES OAB/SP 263318 - ADV MARA CILENE BAGLIE OAB/SP 111687

Governo do Estado de São Paulo Correio Eletrônico

Bárbara Talita Silva Corsi @ PGE 15/09/2015 11:01

Para: Nuhad Said Oliver/PGE/BR@PGE, Rosália Bardaro/SAUDE/BR@SAUDE, Janete Aparecida da Silva Olivo/SAUDE/BR@SAUDE

cc:

Assunto: Ofício n° 4052/2015

Texto da Mensagem

Prezada Senhora Procuradora,

De ordem superior, encaminho ofício e documentos anexos.

Solicito confirmar o recebimento deste, bem como encaminhar as informações solicitadas aos seguintes endereços eletrônicos:

• Neide Santos ([email protected]); • Inez Soler ([email protected]); • Maria das Neves ([email protected]); • Bárbara Corsi ([email protected]); • Ricardo Bueno ([email protected]).

Atenciosamente,

BÁRBARA TALITA SILVA CORSI Oficial Administrativo SAP 4.1 - Seção de Acompanhamento de Processos Procuradoria Regional de Sorocaba / PR4 15.3231-3000 Ramal 259

EZW ffla

Intimação (201101067597).pdf Ofício 4052 (201101067597).pdf

Petição Inicial (20110

▪

1067597).pdf

Citação (201101067597).pdf

Portal de Serviços e-SAJ

alleE

Página 1 de 6

Tribunal de Justiça de São Pauto Poder Judiciário

■IM ■

Portal CAIXA P0514: CAGAI,t RC7 L:ON 'A O ,1A

cie Serviços

Identificar-se

Bem-vindo > Consultas Processuais > Cot?süiia cie Processos do infira u

Consulta de Processos do loGrau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro

clique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar.

Dados para Pesquisa

Foro:

Pesquisar por:

Número do Processo:

Dados do Processo

Todos os foros da lista abaixo

Número do Processo

O Unificado - Outros

•••

Processo: 0010295-87.2011.8.26.0624 (624.01.2011.010295) Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível

Área' Cível Assunto: Gratificações e Adicionais

Local Físico: 14/09/2015 00:00 - Prazo 28 - Ag. prazo (21/09) 28/09/2015

Distribuição: Livre - 13/09/2011 às 15:37

Vara do Juizado Especial Cível e Criminal - Foro de Tatuí Juiz: Ligia Cristina Berardi Possas Outros números: 0010295-87.2011.8.26.0624 Valor da ação: R$ 4.360,38

Partes do Processo

Regte: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Advogado: Alexandre Miranda Moraes Advogado: Marcelo Bassi

Recido Fazenda Pública do Estado de São Paulo Advogada: Mara Cilene Baglie

Movimentações

Exibindo todas as movimentações. >Listar somente as 5 últimas.

Data Movimento

11/09/2015 Certidão de Publicação Expedida Relação :0160/2015 Data da Disponibilização: 11/09/2015 Data da Publicação: 14/09/2015 Número do Diário: 1965 Página: 2358/2363

10/09/2015 Remetido ao DJE Relação: 0160/2015 Teor do ato: Vistos. Fl. 93: Defiro vista dos autos, fora de cartório, conforme solicitado. Advogados(s): Mara Cilene Baglie (OAB 111687/SP), Marcelo Bassi (OAB 204334/SP), Alexandre Miranda Moraes (OAB 263318/SP)

01/09/2015 Ei Proferido despacho de mero expediente Vistos. Fl. 93: Defiro vista dos autos, fora de cartório, conforme solicitado.

24/07/2015 Conclusos para Decisão

06/07/2015 Conclusos para Decisão


26/05/2015 Remetido ao DJE Relação: 0079/2015 Teor do ato: Vistos. Fl. 169: Intime-se, na forma solicitada, sob pena de execução da obrigação de fazer. Advogados(s): Mara Cilene Baglie (OAB 111687/SP), Marcelo Bassi (OAB 204334/SP), Alexandre Miranda Moraes (OAB 263318/SP)

22/05/2015 in Proferido despacho de mero expediente Vistos. Fl. 169: Intime-se, na forma solicitada, sob pena de execução da obrigação de fazer.

08/04/2015 ci Ofício Expedido Oficio - Genérico

06/04/2015 Q Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado

http://esaj.tjsp j us. br/cpo/pg/show. do?proce sso. codigo=HCZOB 07XZ0000&proc e sso. f... 15/09/2015

Portal de Serviços e-SAJ Página 2 de 6

18/03/2015 Petição Juntada

Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento do Juizado Especial Cível - Número: 80003 - Protocolo: FIGA15000123315 - Complemento: Requerendo intimação da parte contraria para que seja implantado reajuste

06/03/2015 Certidão de Publicação Expedida

Relação :0031/2015 Data da Disponibilização: 06/03/2015 Data da Publicação: 09/03/2015 Número do Diário: 1840 Página: 22342239

05/03/2015 Remetido ao DJE

Relação: 0031/2015 Teor do ato: Uma vez satisfeita a obrigação, com fundamento no artigo 794, inciso I, do CPC, JULGO EXTINTA a presente ação. Defiro o levantamento da importância depositada, expedindo-se a guia em favor do Exeqüente. Oficie-se ao DEPRE, comunicando acerca da extinção do débito, nos termos do artigo 2° da Portaria n° 8622/2012. Após, observadas as formalidades legais e decorrido o prazo de 180 dias, DESTRUAM-SE os autos, nos termos do Provimento CSM 1958/12. P. R. I. Advogados(s): Mara Cilene Baglie (OAB 111687/SP), Marcelo Bassi (OAB 204334/SP), Alexandre Miranda Moraes (OAB 263318/SP)

03/03/2015 r2 Carta de Intimação Expedida Carta - Intimação - Genérica - Sem Despacho - Juizado

11/02/2015 Cl Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica

11/02/2015 Sentença Registrada

10/02/2015 Cl Extinta a Execução/Cumprimento da Sentença pela Satisfação da Obrigação - Sentença Resumida Uma vez satisfeita a obrigação, com fundamento no artigo 794, inciso I, do CPC, JULGO EXTINTA a presente ação. Defiro o levantamento da importância depositada, expedindo-se a guia em favor do Exeqüente. Oficie-se ao DEPRE, comunicando acerca da extinção do débito, nos termos do artigo 2° da Portaria n° 8622/2012. Após, observadas as formalidades legais e decorrido o prazo de 180 dias, DESTRUAM-SE os autos, nos termos do Provimento CSM 1958/12. P. R. I.

29/10/2014 El Ofício Requisitório-Pequeno Valor Expedido Ofício - Requisitório - Pequeno Valor - Fazenda Estadual - Execução Fiscal-Fazenda Pública

20/10/2014 Recebidos os Autos do Serviço de Reprografia Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da Vara do Juizado Especial Cível e Crimi

20/10/2014 Remetidos os Autos para o Serviço de Reprografia Tipo de local de destino: Reprografia Especificação do local de destino: Reprografia Interna

20/10/2014 Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado

20/10/2014 Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da Vara do Juizado Especial Cível e Crimi


01/09/2014 Remetido ao DJE Relação: 0195/2014 Teor do ato: Vistos. Relatório dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei n° 9.099/95. Fundamento e DECIDO. Como se vê, aduz o Embargante/Executado que os cálculos apresentados pela Embargada/Exequente estariam em dissonância com a sentença proferida nos autos, já que, no cômputo do valor referente aos honorários advocatícios não teria sido observado o que disposto nos artigos 54 e 55, da Lei n° 9.099/95. E, assim, o Embargante/Executado, em seus cálculos, extirpou aquilo que referente a honorários de sucumbência. Certo é que, no que tange ao valor principal, a diferença entre o cálculo das partes é de R$ 1,97, sendo, pois, irrisória e insignificante, pelo que me aterei, tão-somente, à questão relativa aos honorários de sucumbência. De fato, na sentença de fls. 49/52, este Juízo houve por bem não condenar o Embargante/Executado em honorários sucumbenciais, em observância ao que disposto na Lei n° 9.099/95. No entanto, foi interposto recurso por parte do Embargante/Executado, ao qual foi negado provimento, oportunidade em que a C. Turma Recursal fixou honorários sucumbências, de 10% sobre o valor da condenação, em seu desfavor. Desta forma, os cálculos trazidos pelo Embargada/Exequente mostram-se em consonância com a sentença de fls. 49/52 e com o v. acórdão de fl. 84, nada havendo o que se falar em excesso de execução. Ante todo o exposto e pelo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os presentes embargos de devedor. Sem condenação em custas e honorários advocatícios, na forma da Lei n° 9.099/95. Após o trânsito em julgado, expeça-se oficio requisitório em favor da Exequente. P. R. I. e C. Tatuí, 14 de agosto de 2014 MARCELO NALESSO SALMASO Juiz de Direito (assinatura digital) Advogados(s): Mara Cilene Baglie (OAB 111687/SP), Marcelo Bassi (OAB 204334/SP), Alexandre Miranda Moraes (OAB 263318/SP)

29/08/2014 Sentença Registrada

28/08/2014 Sentença Completa com Resolução de Mérito Vistos. Relatório dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei n° 9.099/95. Fundamento e DECIDO. Como se vê, aduz o Embargante/Executado que os cálculos apresentados pela Embargada/Exequente estariam em dissonância com a sentença proferida nos autos, já que, no cômputo do valor referente aos honorários advocatícios não teria sido observado o que disposto nos artigos 54 e 55, da Lei n° 9.099/95. E, assim, o Embargante/Executado, em seus cálculos, extirpou aquilo que referente a honorários de sucumbência. Certo é que, no que tange ao valor principal, a diferença entre o cálculo das partes é de R$ 1,97, sendo, pois, irrisória e insignificante, pelo que me aterei, tão-somente, à questão relativa aos honorários de sucumbência. De fato, na sentença de fls. 49/52, este Juízo houve por bem não condenar o Embargante/Executado em honorários sucumbenciais, em observância ao que disposto na Lei n° 9.099/95. No entanto, foi interposto recurso por parte do Embargante/Executado, ao qual foi negado provimento, oportunidade em que a C. Turma Recursal fixou honorários sucumbências, de 10% sobre o valor da condenação, em seu desfavor. Desta forma, os cálculos trazidos pelo Embargada/Exequente mostram-se em consonância com a sentença de fls. 49/52 e com o v. acórdão de E. 84, nada havendo o que se falar em excesso de execução. Ante todo o exposto e pelo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os presentes embargos de devedor. Sem condenação em custas e honorários advocatícios, na forma da Lei n° 9.099/95. Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório em favor da Exequente. P. R. I. e C. Tatuí, 14 de agosto de 2014 MARCELO NALESSO SALMASO Juiz de Direito (assinatura digital)

19/05/2014 Conclusos para Sentença

Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Marcelo Nalesso Salmaso 24/04/2014 Petição Juntada

Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento do Juizado Especial Cível - Número: 80002 -Protocolo: FIGA14000241783 - Complemento: Impugnação aos Embargos à Execução

16/04/2014 Recebidos os Autos do Advogado

Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da Vara do Juizado Especial Cível e Crimi

http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/show.do?processo.codigo=HCZOB07XZ0000&processo.f... 15/09/2015


11/04/2014 Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor

Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Fariane Camargo Rodrigues Vencimento: 22/04/2014


Relação :0074/2014 Data da Disponibilização: 09/04/2014 Data da Publicação: 10/04/2014 Número do Diário: 1629 Página: 2072//2077


Relação: 0074/2014 Teor do ato: Recebo os embargos à execução de fls. 148/154. Ao Embargado para resposta. Após, tornem conclusos para decisão, com carga no livro próprio. Advogados(s): Mara Cilene Baglie (OAB 111687/SP), Marcelo Bassi (OAB 204334/SP), Alexandre Miranda Moraes (OAB 263318/SP)

31/03/2014 Recebidos os Embargos à Execução - Com suspensão da Execução Recebo os embargos à execução de fls. 148/154. Ao Embargado para resposta. Após, tornem conclusos para decisão, com carga no livro próprio.


Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento do Juizado Especial Cível - Número: 80001 -Protocolo: FM14000158615 - Complemento: Embargos à Execução


Relação :0024/2014 Data da Disponibilização: 10/02/2014 Data da Publicação: 11/02/2014 Número do Diário: 1589 Página: 2175/2177


Relação: 0024/2014 Teor do ato: Cite-se a Requerida, nos termos dos artigos 730 e 461, caput, do Código de Processo Civil. Advogados(s): Mara Cilene Baglie (OAB 111687/SP), Marcelo Bassi (OAB 204334/SP), Alexandre Miranda Moraes (OAB 263318/SP)

05/02/2014 ri Carta de Citação Expedida Carta - Citação - Genérica - Cível

17/12/2013 a Proferido despacho de mero expediente Cite-se a Requerida, nos termos dos artigos 730 e 461, caput, do Código de Processo Civil.


Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento do Juizado Especial Cível - Número: 80000 -Protocolo: F1TI13000656982 - Complemento: Juntada de Planilha

22/11/2013 Recebidos os Autos do Advogado

Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da Vara do Juizado Especial Cível e Crimi

14/11/2013 Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Alexandre Miranda Moraes Vencimento: 22/11/2013



Relação: 0184/2013 Teor do ato: Cumpra-se o v. acórdão. Requeira o Autor o que de direito, apresentando memória de cálculo. Advogados(s): Mara Cilene Baglie (OAB 111687/SP), Marcelo Bassi (OAB 204334/SP), Alexandre Miranda Moraes (OAB 263318/SP)

05/11/2013 Ei Proferido despacho de mero expediente Cumpra-se o v. acórdão. Requeira o Autor o que de direito, apresentando memória de cálculo.

10/03/2013 Classe Processual alterada

08/05/2012 Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos - Remessa ao Colégio Recursal

18/04/2012 Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos - Carga ADV. Alexandre

13/04/2012 Aguardando Publicação Aguardando Publicação

13/04/2012 Data da Publicação SIDAP Processe-se o presente recurso atribuindo-se-lhe efeito suspensivo à eficácia da r. sentença, nos termos do artigo 13, da Lei no 12.153/2009, tornando-se sem efeito a certidão e decisão de fl. 54. Às contra-razões. Após, remetam-se os autos ao E. Colégio Recursal, com as cautelas usuais, ficando dispensada a formação de autos suplementares, ante o que dispõe o subitem 46.3 do Capítulo II das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça.

12/04/2012 Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob no 7675295

11/04/2012 Despacho Proferido

Processe-se o presente recurso atribuindo-se-lhe efeito suspensivo à eficácia da r. sentença, nos termos do artigo 13, da Lei n° 12.153/2009, tornando-se sem efeito a certidão e decisão de fl. 54. Às contra-razões. Após, remetam-se os autos ao E. Colégio Recursal, com as cautelas usuais, ficando dispensada a formação de autos suplementares, ante o que dispõe o subitem 46.3 do Capítulo II das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça.

29/03/2012 Carga Outro

Carga Outro sob n° 7675295 - Destino: Dr. Marcelo Nalesso Salmaso Local Origem: 742-Vara do Juizado Especial Cível e Criminal(Fórum de Tatuí) Data de Envio: 29/03/2012 Data de Recebimento: 12/04/2012 Previsão de Retorno: 12/04/2012 Vol.: Todos

22/03/2012 Aguardando Publicação Aguardando Publicação

22/03/2012 Data da Publicação SIDAP

Fls. 54 - Aguarde-se por 30 dias, providências do (a) Autor (a), no que se refere à execução do julgado. Decorridos sem providências, intime-se o (a) Autor (a) pessoalmente, para que dê andamento ao presente feito, no prazo legal de 48 horas, sob pena de extinção.

21/03/2012 Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob no 7589455

14/03/2012 Carga Outro

Carga Outro sob n° 7589455 - Destino: Dr. Marcelo Nalesso Salmaso Local Origem: 742-Vara do Juizado Especial Cível e Crimina/(Fórum de Tatuí) Data de Envio: 14/03/2012 Data de Recebimento: 21/03/2012 Previsão de Retorno: 21/03/2012 Vol.: Todos

http://esaj.tjspjus.br/cpo/pg/show.do?processo.codigo=HCZOB07XZ0000&processo.f... 15/09/2015


13/03/2012 O Despacho Proferido

Aguarde-se por 30 dias, providências do (a) Autor (a), no que se refere à execução do julgado. Decorridos sem providências, intime-se o (a) Autor (a) pessoalmente, para que dê andamento ao presente feito, no prazo legal de 48 horas, sob pena de extinção.

16/02/2012 Aguardando Trânsito em Julgado Aguardando Trânsito em Julgado (24.02.2012) 02.03.2012

09/02/2012 Sentença Registrada Número Sentença: 185/2012 Livro: 153 Folha(s): de 222 até 228 Data Registro: 09/02/2012 14:32:57

09/02/2012 Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob n° 7350651

09/02/2012 Data da Publicação SIDAP Vistos. Relatório dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei n° 9.099/95. Fundamento e DECIDO. Conveniente e oportuno o julgamento no estado em que se encontra o presente processo uma vez que a questão versa sobre matérias exclusivamente de Direito, havendo prova documental, o que não reclama produção de perícia ou a designação de audiência para tomada dos depoimentos pessoais e inquirição de testemunhas, tudo nos termos do artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil. Conforme já decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal: ?A necessidade de produção de prova há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa. A antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do Magistrado.? (RE 101.171-8-SP). O artigo 129, da Constituição do Estado de São Paulo, vem redigido nos seguintes termos: Art. 129 ? Ao servidor estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição. No que toca ao adicional de sexta-parte, ainda que haja divergências doutrinárias a respeito da extensão e do alcance do conceito do termo ?vencimentos? utilizado pelo ordenamento jurídico, fato é que a jurisprudência majoritária vem atribuindo a referida expressão legal o significado de rendimento integral do servidor, compreendendo todas as parcelas por ele percebidas, incorporadas ou não, ressalvados os ganhos eventuais. A exegese do próprio texto da norma constitucional estadual em tela não deixa maiores dúvidas quanto ao entendimento supra esposado. O emprego da expressão ?vencimentos integrais?, referindo-se à sexta-parte, evidencia a intenção do constituinte bandeirante de englobar no significado do termo todas as parcelas pagas aos servidores de modo não eventual. Não cabe ao intérprete, por seu turno, fazer a distinção a fim de restringir a aplicabilidade da norma. Deixou assentado o professor JOSÉ AFONSO DA SILVA, in verbis: ??os termos vencimento (no singular), vencimentos (no plural) e remuneração dos servidores públicos não são sinônimos. Vencimento, no singular, é a retribuição devida ao funcionário pelo efetivo exercício do cargo, emprego ou função, correspondente ao símbolo ou ao nível e grau de progressão funcional ou ao padrão, fixado em lei. Nesse sentido, a palavra não é empregada uma só vez na Constituição. Vencimentos, no plural, consiste no vencimento (contribuição correspondente ao símbolo ou ao nível ou ao padrão fixado em lei) acrescido das vantagens pecuniárias fixas? (SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 9a ed. São Paulo: Malheiros Editores, 1993, p. 580). Outro não é o entendimento de HELY LOPES MEIRELLES: ?vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei, vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação. Quando o legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no singular ? vencimento; quando quer abranger também as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural ? vencimentos? (MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro, 18a ed., São Paulo: Ed. RT, 1993, p. 398). Não se aplica à hipótese a vedação contida no artigo 37, inciso XIV, da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, ao dispor que ?os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores?. Nesse particular, o Eminente Desembargador Marrey Uint já se manifestou que ?? não há repique ou efeito cascata, pois não se trata de acréscimo pecuniário computado ou acumulado para fim de concessão de acréscimo ulterior, mas forma de cálculo de verbas integrantes da remuneração do servidor público estadual? (in Apelação Cível n° 815.714.5/4). Portanto, a sexta-parte deve ser calculada sobre os vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificações percebidas pelos servidores, ainda que não incorporadas, exceto as vantagens de caráter eventual, entendimento que não vem a ser modificado pela Emenda Constitucional n° 20/98, de vez que não há ?incidência recíproca? ou ?acumulação? para efeito de acréscimos posteriores. Nesse sentido: "FUNCIONÁRIO PÚBLICO ESTADUAL. Vencimento. Recálculo. Sexta-parte. Incidência sobre os vencimentos integrais. Compreensão. Última operação aritmética no cômputos dos vencimentos. Vantagens temporárias. Abrangência na base de cálculo da sexta-parte. Interpretação do art. 92, VIII, da CF anterior, e do art. 129 da CF vigente. A sexta parte é a última fração por encontrar no cálculo dos vencimentos, porque consiste, não por acaso, na sexta-parte (1/6) da soma dos valores de todas as verbas que, a título permanente ou transitório, sob qualquer rubrica ou codificação, constituam, sem exclusão de nenhuma, parcelas daquilo que, como um todo, a Administração deva pagar, em dinheiro, ao funcionário, e cuja totalidade forma-lhe os vencimentos integrais. Daí, enquanto seja paga, a gratificação que, por lei, não se lhes incorpore, compõe os vencimentos sobre os quais há de ser calculada a sexta-parte. E não há, nisso tudo, incidência recíproca, nem acumulação para efeito de acréscimos ulteriores sob o mesmo título, ou idêntico fundamento" (TJ/SP ? Embargos Infringentes n° 209.389-1/3-01, São Paulo, rel. Des. Cezar Peluso, m. v., j. 05/12/95) De mais a mais, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo já pacificou a questão, conforme decisão proferida no Incidente de Uniformização de Jurisprudência de n° 193.485.1/6: ?Acordam os juízes da Turma Especial da Primeira Seção Civil do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo reconhecer a existência da divergência, vencido o Des. Flávio Pinheiro, e, por votação unânime, responder afirmativamente à tese: A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais?. Deixo consignado que vantagens eventuais são parcelas remuneratórias cuja percepção depende de circunstância ou de situação de fato não inerente ao exercício do cargo. E, neste ponto, mostra-se razoável consignar diversos exemplos de parcelas remuneratórias com natureza de vantagem eventual, assim para deixar claro o entendimento deste Juízo, bem como, para auxiliar os trabalhos de liquidação da sentença. Desse modo, devem ser consideradas eventuais as vantagens de natureza assistencial ou previdenciária, v. g. o salário-família, bem como, aquelas de cunho indenizatório, como as diárias, ajuda de custo alimentar, dentre outras. Da mesma forma, as gratificações extraordinárias ou remuneração por horas-extras, pois sua percepção fica condicionada à ocorrência de situações eventuais. Estas estão excluídas da base de cálculo da sexta-parte, já que o critério adotadc pelo dispositivo constitucional estadual não considera a incorporação, como previa a legislação anterior (Lei Complementar n° 180/78). Quanto à Gratificação por Trabalho no Curso Noturno ? GTCN ?, cumpre esclarecer que ela já inclui em sua base de cálculo a sexta-parte (artigo 2°, inciso II, da Lei Complementar n° 774/94, que deu nova redação ao artigo 85, da Lei Complementar n° 444/85, e artigo 2°, da Lei Complementar n° 977/2005). Por isso, evidentemente, referida gratificação não pode ser considerada para o cálculo da sexta-parte, sob pena de afronta aos dispositivos constitucionais acima mencionados. Convém anotar que o adicional de local de exercício (LC n° 689/92), o adicional operacional de localidade (LC n° 994/06) e a gratificação de atividade de polícia (LC n° 873/2000) integram a base de cálculo da sexta-parte. Trata-se de verbas que são percebidas pelos servidores em caráter não eventual, em razão da própria atividade desempenhada. Daí sua inclusão naquela base de cálculo, por força do já referido dispositivo da Constituição Estadual, que não pode, evidentemente, ser preterido diante das normas contidas nas mencionadas leis complementares. Por tudo quanto exposto e pelo que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido e o faço para: A) CONDENAR o Réu em obrigação de fazer para fins de que proceda a novo cálculo do benefício da sexta-parte do Autor, tomando por base de cálculo os vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificações percebidas pelo servidor, ainda que não incorporadas, exceto as vantagens

http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/show.do?processo.codigo=HCZOB07XZ0000&processo.f.. 15/09/2015


de caráter eventual, devendo assim ser realizado o pagamento doravante; 8) CONDENAR o Réu a pagar ao Autor as diferenças acumuladas, resultantes do confronto entre o valor efetivamente pago e aquele devido, estes decorrentes dos cálculos supra, respeitada a prescrição qüinqüenal. A incidência de correção monetária e juros de mora deverá observar os parâmetros estabelecidos pelo artigo 10-F, da Lei n° 9.494/97, com a redação a a ele atribuída pela Lei n° 11.960, de 29 de junho de 2009, já em vigor quando do ajuizamento da presente. Por conseqüência, DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, o que faço com fundamento no artigo 269, inciso I, do CPC. Sem condenação em custas e honorários advocatícios de acordo com o disposto nos artigos 54 e 55, da Lei n° 9.099/95, que se aplica subsidiariamente. Note-se que os cálculos trazidos pelo Autor com a inicial tomam por base os rendimentos totais percebidos mês a mês pelo servidor, sem menção à exclusão de verbas eventuais ou à prescrição qüinqüenal, pelo que a presente sentença não os toma como referência para fixar o quantum condenatório. Quando do cumprimento da sentença, caberá ao Autor apresentar nova memória de cálculos, em conformidade com os critérios ora estabelecidos ou com outros a serem eventualmente fixados quando do julgamento do necessário recurso. Após o decorrido o prazo recursal, com ou sem a interposição de recurso voluntário, remetam-se os autos à d. superior instância para reexame necessário. P. R. I. e C. Tatuí, 06 de fevereiro de 2012 MARCELO NALESSO SALMASO Juiz de Direito

Ei Sentença Proferida

Sentença n° 185/2012 registrada em 09/02/2012 no livro n° 153 às Fls. 222/228: Por tudo quanto exposto e pelo que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido e o faço para: A) CONDENAR o Réu em obrigação de fazer para fins de que proceda a novo cálculo do benefício da sexta-parte do Autor, tomando por base de cálculo os vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificações percebidas pelo servidor, ainda que não incorporadas, exceto as vantagens de caráter eventual, devendo assim ser realizado o pagamento doravante; 8) CONDENAR o Réu a pagar ao Autor as diferenças acumuladas, resultantes do confronto entre o valor efetivamente pago e aquele devido, estes decorrentes dos cálculos supra, respeitada a prescrição qüinqüenal. A incidência de correção monetária e juros de mora deverá observar os parâmetros estabelecidos pelo artigo 10-F, da Lei n° 9.494/97, com a redação a a ele atribuída pela Lei n° 11.960, de 29 de junho de 2009, já em vigor quando do ajuizamento da presente. Por conseqüência, DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, o que faço com fundamento no artigo 269, inciso I, do CPC. Sem condenação em custas e honorários advocatícios de acordo com o disposto nos artigos 54 e 55, da Lei n° 9.099/95, que se aplica subsidiariamente. Note-se que os cálculos trazidos pelo Autor com a inicial tomam por base os rendimentos totais percebidos mês a mês pelo servidor, sem menção à exclusão de verbas eventuais ou à prescrição qüinqüenal, pelo que a presente sentença não os toma como referência para fixar o quantum condenatório. Quando do cumprimento da sentença, caberá ao Autor apresentar nova memória de cálculos, em conformidade com os critérios ora estabelecidos ou com outros a serem eventualmente fixados quando do julgamento do necessário recurso. Após o decorrido o prazo recursal, com ou sem a interposição de recurso voluntário, remetam-se os autos à d. superior instância para reexame necessário. P. R. I. e C.

Carga Outro

Carga Outro sob n° 7350651 - Destino: Dr. Marcelo Nalesso Salmaso Local Origem: 742-Vara do Juizado Especial Cível e Criminal(Fórum de Tatuí) Data de Envio: 26/01/2012 Data de Recebimento: 09/02/2012 Previsão de Retorno: 09/02/2012 Vol.: Todos

Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob n° 7283193

Carga Outro Carga Outro sob n° 7283193 - Destino: Dr. Marcelo Nalesso Salmaso Local Origem: 742-Vara do Juizado Especial Cível e Criminal(Fórum de Tatuí) Data de Envio: 12/01/2012 Data de Recebimento: 20/01/2012 Previsão de Retorno: 20/01/2012 Vol.: Todos

Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos - CARGA ADV.

Aguardando Publicação Aguardando Publicação

Aguardando Prazo Aguardando Prazo devolução de AR. 20/10/2011 P 20

Aguardando Publicação Aguardando Publicação

Data da Publicação SIDAP

Fls. 20 - Cite-se e intime-se a Requerida, com as advertências legais. No mais, dada a natureza da demanda, digam as partes se há interesse na designação de audiência para tentativa de conciliação.

Despacho Proferido

Cite-se e intime-se a Requerida, com as advertências legais. No mais, dada a natureza da demanda, digam as partes se há interesse na designação de audiência para tentativa de conciliação.

Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ Vara do Juizado Especial Cível e Criminal

ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

ncidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Tipo

Petições Diversas Juntada de Planilha Petições Diversas Embargos à Execução

Petições Diversas Impugnação aos Embargos à Execução Petições Diversas

Requerendo intimação da parte contraria para que seja implantado reajuste

06/02/2012

26/01/2012

20/01/2012

12/01/2012

17/11/2011

11/11/2011

07/10/2011

21/09/2011

21/09/2011

21/09/2011

13/09/2011

Incidentes,

Não há incidentes, ações i

Petições diversas

Data

22/11/2013

14/03/2014

14/04/2014

06/03/2015

Audiências

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

http://esaj.tjspjus.br/cpo/pg/show.do?processo.codigo=HCZOB07XZ0000&processo.f... 15/09/2015


Desenvolvido pela Softolan em parceria com a Secretaria cie Tecnolonia da informação srz

http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/show.do?processo.codigo----FICZOB07XZ0000&processo.f... 15/09/2015

/VIII • si 114 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE TATUÍ FORO DE TATUÍ VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Avenida Virgílio Montezzo Filho, 2009, . - Nova Tatui CEP: 18278-440 - Tatui - SP Telefone: (15) 3251-4013 - E-mail: [email protected]

fls. 1

Jtl R 111111LIWRIK LEN

SENTENÇA

Processo n°: 0010295-87.2011.8.26.0624 Classe - Assunto Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificações e Adicionais Requerente: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Requerido: Fazenda Pública do Estado de São Paulo

CONCLUSÃO

Em 09 de fevereiro de 2015, faço estes autos conclusos ao Exmo. Sr. Dr. Marcelo

Nalesso Salmaso.

A Esc.:

N

o o o o o o o o (.)

o 0)

o o o a)

CD o

o

cri

Cd.

cr) cr) o o o o o V! O a) o o. o

O o (I) E

• 2 _1 < (r)

O (.2 co 111 ui -J 7 < 5 • Z )1

-I 1• 5' W

0 0

2 .0 o 0. ,- • (7) c o a) E 2 Tu o 5) '.6 o "5 'CS C cd 10 ■-

"t7) P- o c cd o a a, o o "a" c)- a)

o E o o 2 • o_

.E

LU CO

Uma vez satisfeita a obrigação, com fundamento no artigo 794, inciso I,

do CPC, JULGO EXTINTA a presente ação.

Defiro o levantamento da importância depositada, expedindo-se a guia em

favor do Exeqüente.

Oficie-se ao DEPRE, comunicando acerca da extinção do débito, nos

termos do artigo 2° da Portaria n° 8622/2012.

Após, observadas as formalidades legais e decorrido o prazo de 180 dias,

DESTRUAM-SE os autos, nos termos do Provimento CSM 1958/12.

P. R. I.

Int.

Tatui, 09 de fevereiro de 2015.

Juiz de Direito: Dr. Marcelo Nalesso Salmaso

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

0010295-87.2011.8.26.0624 - lauda 1

TIVE •• .1 114 JIitK

fls. 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE TATUÍ FORO DE TATUÍ VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Avenida Virgílio Montezzo Filho, 2009, . - Nova Tatui CEP: 18278-440 - Tatui - SP Telefone: (15) 3251-4013 - E-mail: [email protected]

SENTENÇA

Processo n°: 0010295-87.2011.8.26.0624 Classe - Assunto Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificações e Adicionais Requerente: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Requerido: Fazenda Pública do Estado de São Paulo

CONCLUSÃO

Em 19 de maio de 2014, faço estes autos conclusos ao Exmo. Sr. Dr. Marcelo

Nalesso Salmaso.

A Esc.:

Vistos.

Relatório dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei n°

9.099/95.

Fundamento e DECIDO.

Como se vê, aduz o Embargante/Executado que os cálculos

apresentados pela Embargada/Exequente estariam em dissonância com a sentença proferida

nos autos, já que, no cômputo do valor referente aos honorários advocatícios não teria sido

observado o que disposto nos artigos 54 e 55, da Lei n° 9.099/95.

E, assim, o Embargante/Executado, em seus cálculos, extirpou aquilo

que referente a honorários de sucumbência.

Certo é que, no que tange ao valor principal, a diferença entre o

cálculo das partes é de R$ 1,97, sendo, pois, irrisória e insignificante, pelo que me aterei,

tão-somente, à questão relativa aos honorários de sucumbência.

De fato, na sentença de fls. 49/52, este Juízo houve por bem não

condenar o Embargante/Executado em honorários sucumbenciais, em observância ao que

disposto na Lei n° 9.099/95.

0010295-87.2011.8.26.0624 - lauda 1

<?t o co o o o o o o o o

0 O o a)

o o

cc?

O

aD co

c.] o o o o co co a) O o

_. o OP o u) E <

<

O {r,

cn W

< • • Z

.CTS' W • ° CC < 2 o a) CL CD Cn C o CD a) E 2 (a o CD 03 "5 as

5 -oo c

as <a) c c7) — o c as o

o as a

cé) o o o 2 o -cot: rd

r) V)

fls. 2

•c

7®11111.1 PT TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE TATUÍ FORO DE TATUÍ VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Avenida Virgílio Montezzo Filho, 2009, . - Nova Tatui CEP: 18278-440 - Tatui - SP Telefone: (15) 3251-4013 - E-mail: [email protected]

Ir 1111 tT%tK1.T,wa.1114

No entanto, foi interposto recurso por parte do Embargante/Executado,

ao qual foi negado provimento, oportunidade em que a C. Turma Recursal fixou honorários

sucumbências, de 10% sobre o valor da condenação, em seu desfavor.

Desta forma, os cálculos trazidos pelo Embargada/Exequente mostram-

se em consonância com a sentença de fls. 49/52 e com o v. acórdão de fl. 84, nada havendo

o que se falar em excesso de execução.

Ante todo o exposto e pelo mais que dos autos consta, JULGO

IMPROCEDENTES os presentes embargos de devedor.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios, na forma da Lei

n° 9.099/95.

Após o trânsito em julgado, expeça-se oficio requisitório em favor da

Exequente.

P. R. I. e C.

Tatá, 14 de agosto de 2014

MARCELO NALESSO SALMASO

Juiz de Direito

(assinatura digital)

Tatui, 14 de agosto de 2014.



0010295-87.2011.8.26.0624 - lauda 2

áC o o o o o o o o O

o O)

0

o a) nt co o cri

o

co

o) cr) C \

o o o ta ta a) O o_

_. o O a)

E

S2 .0

< "Er -

C/) O gi U) C/) -o UJ cri –J 7 •— < Z

0 "E

W .92 cc

< 2 O ai

a) u)u) c o CD (i) E {2 Tua)

c.) cD) co cC3

O -0 C • 03.) c

cld O

O a5 O o

0- cp E ci) C.) 2 O -ow

• a) U)

TRAIII‘t1 C4 IE ..irt{ •

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE TATUÍ FORO DE TATUÍ VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Avenida Virgílio Montezzo Filho, 2009, . - Nova Tatui CEP: 18278-440 - Tatui - SP Telefone: (15) 3251-4013 - E-mail: [email protected]

DESPACHO

Processo n°: 0010295-87.2011.8.26.0624 Classe — Assunto:

Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificações e Adicionais Requerente: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Requerido: Fazenda Pública do Estado de São Paulo

oá u_ O o o o o o o o o o O)

O o '1E)

o a)

co o ai

o co coLO rn o o o o co co o 2 o

ó o co E <

< - u) O 2

7 < • Z c9")

o 'ci":1 W cn

(..) cr a• in _c

O. (1) (i) 0 5 o

w E 0 • o o) c '5 as o "E3 -o c cc ,a.) • N 5 ""C c o o o c ▪ c1- a)

o

E o O 5.) O c, -o ._E tia) LU U)

Recebo os embargos à execução de fls. 148/154.

Ao Embargado para resposta.

Após, tornem conclusos para decisão, com carga no livro

próprio.

Int.

Tatui, 28 de março de 2014.



Processo n° 0010295-87.2011.8.26.0624 - p. 1

CONCLUSÃO

Em 28 de março de 2014, faço estes autos conclusos ao Exmo. Sr. Dr. Marcelo

Nalesso Salmaso.

O Esc.:

1

PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO

uw ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí

Processo n° 168/2011 Autor: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo

Vistos.

Relatório dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei

n° 9.099/95.


Conveniente e oportuno o julgamento no estado em que se

encontra o presente processo uma vez que a questão versa sobre matérias

exclusivamente de Direito, havendo prova documental, o que não reclama

produção de perícia ou a designação de audiência para tomada dos depoimentos

pessoais e inquirição de testemunhas, tudo nos termos do artigo 330, inciso I, do

Código de Processo Civil.

Conforme já decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal:

"A necessidade de produção de prova há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa. A antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do Magistrado." (RE 101.171-8-SP).

O artigo 129, da Constituição do Estado de São Paulo, vem

redigido nos seguintes termos:

Art. 129 — Ao servidor estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição.

No que toca ao adicional de sexta-parte, ainda que haja

divergências doutrinárias a respeito da extensão e do alcance do conceito do

termo "vencimentos" utilizado pelo ordenamento jurídico, fato é que a

2


& .c.., uc era cum ua v ara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Taba

Processo n° 168/2011 Autor: lida Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo

jurisprudência majoritária vem atribuindo a referida expressão legal o significado

de rendimento integral do servidor, compreendendo todas as parcelas por ele

percebidas, incorporadas ou não, ressalvados os ganhos eventuais.

A exegese do próprio texto da norma constitucional estadual

em tela não deixa maiores dúvidas quanto ao entendimento supra esposado. O

emprego da expressão "vencimentos integrais", referindo-se à sexta-parte,

evidencia a intenção do constituinte bandeirante de englobar no significado do

termo todas as parcelas pagas aos servidores de modo não eventual. Não cabe ao

intérprete, por seu turno, fazer a distinção a fim de restringir a aplicabilidade da

norma.

Deixou assentado o professor JOSÉ AFONSO DA SILVA, in

verbis:

" ...os termos vencimento (no singular), vencimentos (no plural) e remuneração dos servidores públicos não são sinônimos. Vencimento, no singular, é a retribuição devida ao funcionário pelo efetivo exercício do cargo, emprego ou função, correspondente ao símbolo ou ao nível e grau de progressão funcional ou ao padrão, fixado em lei. Nesse sentido, a palavra não é empregada uma só vez na Constituição. Vencimentos, no plural, consiste no vencimento (contribuição correspondente ao símbolo ou ao nível ou ao padrão fixado em lei) acrescido das vantagens pecuniárias fixas" (SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 9a ed. São Paulo: Malheiros Editores, 1993, p. 580). Outro não é o entendimento de HELY LOPES MEIRELLES:

"vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei, vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação. Quando o legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no singular — vencimento; quando quer abranger também as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural — vencimentos" (MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro, 18a ed., São Paulo: Ed. RT, 1993, p. 398).

3


JtJu&u. uc voz anu ua ara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí


Não se aplica à hipótese a vedação contida no artigo 37, inciso

XIV, da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, ao dispor que

"os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão

computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores".

Nesse particular, o Eminente Desembargador Marrey Uint já

se manifestou que "... não há repique ou efeito cascata, pois não se trata de

acréscimo pecuniário computado ou acumulado para fim de concessão de

acréscimo ulterior, mas forma de cálculo de verbas integrantes da remuneração

do servidor público estadual" (in Apelação Cível n° 815.714.5/4).

Portanto, a sexta-parte deve ser calculada sobre os

vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificações percebidas pelos

servidores, ainda que não incorporadas, exceto as vantagens de caráter eventual,

entendimento que não vem a ser modificado pela Emenda Constitucional n°

20/98, de vez que não há "incidência recíproca" ou "acumulação" para efeito de

acréscimos posteriores.

Nesse sentido:

"FUNCIONÁRIO PÚBLICO ESTADUAL. Vencimento. Recálculo. Sexta-parte. Incidência sobre os vencimentos integrais. Compreensão. Última operação aritmética no cômputos dos vencimentos. Vantagens temporárias. Abrangência na base de cálculo da sexta-parte. Interpretação do art. 92, VIII, da CF anterior, e do art. 129 da CF vigente. A sexta parte é a última fração por encontrar no cálculo dos vencimentos, porque consiste, não por acaso, na sexta-parte (1/6) da soma dos valores de todas as verbas que, a título permanente ou transitório, sob qualquer rubrica ou codificação, constituam, sem exclusão de nenhuma, parcelas daquilo que, como um todo, a Administração deva pagar, em dinheiro, ao funcionário, e cuja totalidade forma-lhe os vencimentos integrais. Daí, enquanto seja paga, a gratificação que, por lei, não se lhes incorpore, compõe os vencimentos sobre os quais há de ser calculada a sexta-parte. E não há, nisso tudo, incidência recíproca, nem acumulação para efeito de acréscimos ulteriores sob o mesmo título, ou idêntico fundamento" (TJ/SP —Embargos Infringentes n° 209.389-1/3-01, São Paulo, rel. Des. Cezar Peluso, m.v., j. 05/12/95)

4


uc vacum ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí

Processo n° 168/2011 Autor: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de Silo Paulo

De mais a mais, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de

São Paulo já pacificou a questão, conforme decisão proferida no Incidente de

Uniformização de Jurisprudência de n° 193.485.1/6:

"Acordam os juízes da Turma Especial da Primeira Seção Civil do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo reconhecer a existência da divergência, vencido o Des. Flávio Pinheiro, e, por votação unânime, responder afirmativamente à tese: A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais".

Deixo consignado que vantagens eventuais são parcelas

remuneratórias cuja percepção depende de circunstância ou de situação de fato

não inerente ao exercício do cargo.

E, neste ponto, mostra-se razoável consignar diversos

exemplos de parcelas remuneratórias com natureza de vantagem eventual, assim

para deixar claro o entendimento deste Juízo, bem como, para auxiliar os

trabalhos de liquidação da sentença.

Desse modo, devem ser consideradas eventuais as vantagens

de natureza assistencial ou previdenciária, v. g. o salário-família, bem como,

aquelas de cunho indenizatório, como as diárias, ajuda de custo alimentar, dentre

outras. Da mesma forma, as gratificações extraordinárias ou remuneração por

horas-extras, pois sua percepção fica condicionada à ocorrência de situações

eventuais.

Estas estão excluídas da base de cálculo da sexta-parte, já que

o critério adotado pelo dispositivo constitucional estadual não considera a

incorporação, como previa a legislação anterior (Lei Complementar n° 180/78).

Quanto à Gratificação por Trabalho no Curso Noturno —

GTCN —, cumpre esclarecer que ela já inclui em sua base de cálculo a sexta-parte

5


Jtámcv Lac vem UNIA/ Lia vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí


(artigo 2°, inciso II, da Lei Complementar n° 774/94, que deu nova redação ao

artigo 85, da Lei Complementar n° 444/85, e artigo 2°, da Lei Complementar n°

977/2005). Por isso, evidentemente, referida gratificação não pode ser

considerada para o cálculo da sexta-parte, sob pena de afronta aos dispositivos

constitucionais acima mencionados.

Convém anotar que o adicional de local de exercício (LC n°

689/92), o adicional operacional de localidade (LC n° 994/06) e a gratificação de

atividade de polícia (LC n° 873/2000) integram a base de cálculo da sexta-parte.

Trata-se de verbas que são percebidas pelos servidores em caráter não eventual,

em razão da própria atividade desempenhada. Daí sua inclusão naquela base de

cálculo, por força do já referido dispositivo da Constituição Estadual, que não

pode, evidentemente, ser preterido diante das normas contidas nas mencionadas

leis complementares.

Por tudo quanto exposto e pelo que mais dos autos consta,

JULGO PROCEDENTE o pedido e o faço para:

A) CONDENAR o Réu em obrigação de fazer para fins de

que proceda a novo cálculo do benefício da sexta-parte do Autor, tomando por

base de cálculo os vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificações

percebidas pelo servidor, ainda que não incorporadas, exceto as vantagens de

caráter eventual, devendo assim ser realizado o pagamento doravante;

B) CONDENAR o Réu a pagar ao Autor as diferenças

acumuladas, resultantes do confronto entre o valor efetivamente pago e aquele

devido, estes decorrentes dos cálculos supra, respeitada a prescrição

qüinqüenal. A incidência de correção monetária e juros de mora deverá observar

os parâmetros estabelecidos pelo artigo 1°-F, da Lei n° 9.494/97, com a redação a

a ele atribuída pela Lei n° 11.960, de 29 de junho de 2009, já em vigor quando do

ajuizamento da presente.


6

7 skie&uf ua ufa anu ua „ara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí


Por conseqüência, DECLARO EXTINTO O PROCESSO

COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, o que faço com fundamento no artigo 269,

inciso I, do CPC.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios de

acordo com o disposto nos artigos 54 e 55, da Lei n° 9.099/95, que se aplica

subsidiariamente.

Note-se que os cálculos trazidos pelo Autor com a inicial

tomam por base os rendimentos totais percebidos mês a mês pelo servidor, sem

menção à exclusão de verbas eventuais ou à prescrição qüinqüenal, pelo que a

presente sentença não os toma como referência para fixar o quantum

condenatório.

Quando do cumprimento da sentença, caberá ao Autor

apresentar nova memória de cálculos, em conformidade com os critérios ora

estabelecidos ou com outros a serem eventualmente fixados quando do

julgamento do necessário recurso.

Após o decorrido o prazo recursal, com ou sem a interposição

de recurso voluntário, remetam-se os autos à d. superior instância para reexame

necessário.

P. R. I. e C.

Tatuí, 06 de fevereiro de 2012

MARCELO NALESSO SALMASO Juiz de Direito


ailz.0 ua vem cum ua . ara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí


1


JUILV LIG L/II VEIAI kia vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí


Vistos.


n° 9.099/95.

















2

)

Uma, uc era anu ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí

Processo n°168/2011 Autor: lida Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo










norma.


verbis:

...os termos vencimento (no singular), vencimentos (no plural) e remuneração dos servidores públicos não são sinônimos. Vencimento, no singular, é a retribuição devida ao funcionário pelo efetivo exercício do cargo, emprego ou função, correspondente ao símbolo ou ao nível e grau de progressão funcional ou ao padrão, fixado em lei. Nesse sentido, a palavra não é empregada uma só vez na Constituição. Vencimentos, no plural, consiste no vencimento (contribuição correspondente ao símbolo ou ao nível ou ao padrão fixado em lei) acrescido das vantagens pecuniárias fixas" (SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 9a ed. São Paulo: Malheiros Editores, 1993, p. 580). Outro não é o entendimento de HELY LOPES MEIRELLES:



JUal&Lo um um ciem ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí

Processo n°168/2011 Autor: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
















Nesse sentido:

"FUNCIONÁRIO PÚBLICO ESTADUAL. Vencimento. Recalculo. Sexta-parte. Incidência sobre os vencimentos integrais. Compreensão. Última operação aritmética no cômputos dos vencimentos. Vantagens temporárias. Abrangência na base de cálculo da sexta-parte. Interpretação do art. 92, VIII, da CF anterior, e do art. 129 da CF vigente. A sexta parte é a última fração por encontrar no cálculo dos vencimentos, porque consiste, não por acaso, na sexta-parte (1/6) da soma dos valores de todas as verbas que, a título permanente ou transitório, sob qualquer rubrica ou codificação, constituam, sem exclusão de nenhuma, parcelas daquilo que, como um todo, a Administração deva pagar, em dinheiro, ao funcionário, e cuja totalidade forma-lhe os vencimentos integrais. Daí, enquanto seja paga, a gratificação que, por lei, não se lhes incorpore, compõe os vencimentos sobre os quais há de ser calculada a sexta-parte. E não há, nisso tudo, incidência recíproca, nem acumulação para efeito de acréscimos ulteriores sob o mesmo título, ou idêntico fundamento" (TJ/SP —Embargos Infringentes n° 209.389-1/3-01, São Paulo, rel. Des. Cezar Peluso, m.v., j. 05/12/95)


JUILXJ LIG MUGIU./ ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí


















eventuais.






5


JUIGU 4.1G MIM UNIU ua „ara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí


















que proceda a novo cálculo do benefício da sexta-parte do Autor, tomando por






devido, estes decorrentes dos cálculos supra, respeitada a prescrição qüinqüenal. A incidência de correção monetária e juros de mora deverá observar




6


JUNI.%) LIG 1./11 UM.* ua „ara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí




inciso I, do CPC.



subsidiariamente.





condenatório.







necessário.

P. R. I. e C.



7

PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO EM

Ama,/ uc vem anu ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí


1


JUIW %AU LM UNIA, u a vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí


Vistos.


n° 9.099/95.

















Jumu uv mi, VIU/ ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí











norma.


verbis:



3


Jtá,,, %AV WILIJ .4w vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí

Processo n° 168/2011 Autor: Ma Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
















Nesse sentido:

"FUNCIONÁRIO PÚBLICO ESTADUAL. Vencimento. Recálculo. Sexta-parte. Incidência sobre os vencimentos integrais. Compreensão. Última operação aritmética no cômputos dos vencimentos. Vantagens temporárias. Abrangência na base de cálculo da sexta-parte. Interpretação do art. 92, VIII, da CF anterior, e do art. 129 da CF vigente. A sexta parte é a última fração por encontrar no cálculo dos vencimentos, porque consiste, não por acaso, na sexta-parte (1/6) da soma dos valores de todas as verbas que, a título permanente ou transitório, sob qualquer rubrica ou codificação, constituam, sem exclusão de nenhuma, parcelas daquilo que, como um todo, a Administração deva pagar, em dinheiro, ao funcionário, e cuja totalidade forma-lhe os vencimentos integrais. Daí, enquanto seja paga, a gratificação que, por lei, não se lhes incorpore, compõe os vencimentos sobre os quais há de ser calculada a sexta-parte. E não há, nisso tudo, incidência reciproca, nem acumulação para efeito de acréscimos ulteriores sob o mesmo título, ou idêntico fundamento" (TJ/SP —Embargos Infringentes n° 209.389-1/3-01, São Paulo, rel. Des. Cezar Peluso, m.v., j. 05/12/95)

4 Li


%AU vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí


















eventuais.







Ama/ uu ma any ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí

Processo n°168/2011 Autor: lida Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo

















que proceda a novo cálculo do beneficio da sexta-parte do Autor, tomando por










6 L ev

PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO 2/

Ju,.., uw ..,,, UNIU lia vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí

Processo n° 168/2011 Autor: 'Ida Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo



inciso I, do CPC.



subsidiariamente.





condenatório.







necessário.

P. R. I. e C.

Tatá, 06 de fevereiro de 2012



JUILV LIG 1J11 GEIA/ Ui& vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí


Mi


alma, uv ,,,, vitu ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tabu


Vistos.

Relatório dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei n° 9.099/95.














divergências doutrinárias a respeito da extensão e do alcance do conceito do termo "vencimentos" utilizado pelo ordenamento jurídico, fato é que a


LAG VIU/ Ufa vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí











norma.


verbis:



3

ame PODER JUDICIÁRIO

SÃO PAULO

alma, uw vem ua v ara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí

















Nesse sentido:

"FUNCIONÁRIO PÚBLICO ESTADUAL. Vencimento. Recálculo. Sexta-parte. Incidência sobre os vencimentos integrais. Compreensão. Última operação aritmética no cômputos dos vencimentos. Vantagens temporárias. Abrangência na base de cálculo da sexta-parte. Interpretação do art. 92, VIII, da CF anterior, e do art. 129 da CF vigente. A sexta parte é a última fração por encontrar no cálculo dos vencimentos, porque consiste, não por acaso, na sexta-parte (1/6) da soma dos valores de todas as verbas que, a título permanente ou transitório, sob qualquer rubrica ou codificação, constituam, sem exclusão de nenhuma, parcelas daquilo que, como um todo, a Administração deva pagar, em dinheiro, ao funcionário, e cuja totalidade forma-lhe os vencimentos integrais. Daí, enquanto seja paga, a gratificação que, por lei, não se lhes incorpore, compõe os vencimentos sobre os quais há de ser calculada a sexta-parte. E não há, nisso tudo, incidência recíproca, nem acumulação para efeito de acréscimos ulteriores sob o mesmo título, ou idêntico fundamento" (TJ/SP —Embargos Infringentes n° 209.389-1/3-01, São Paulo, rel. Des. Cezar Peluso, m.v., j. 05/12/95)


Jiámv uu ',HUM' lia vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí


















eventuais.






5 ')


JUlf.1/ %AV LOINGILV %IA vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí


















que proceda a novo cálculo do beneficio da sexta-parte do Autor, tomando por











Jumu uu lia vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí




inciso I, do CPC.



subsidiariamente.





condenatório.







necessário.

P. R. I. e C.




JUIW LIG LIII VIMA/ ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí


SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

Gabinete do Secretário

SISRAD n° 169.281/2015

Interessado: ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA

Assunto: Notes — Ofício SAP 4.1.2. n° 4052/2015, Ação Ordinária n° 168/0010295-

87.2011.8.26.0624, Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de

Tatuí. Solicita informações — Pessoal - Lei 500/74. Apostilamento - Sexta-parte —

Calculo sobre os vencimentos.

Despacho G.S. n° 9.342/2015

Ciente de todo o contido e considerando o que consta do protocolado

e a não localização de processos instaurados versando sobre a matéria junto ao Sistema

de Registro de Documentos, remeta-se o presente à Central de Protocolo, Expedição e

Arquivo - CPEA, para autuar e protocolar, nos termos acima discriminados.

Após, sigam os autos ao Grupo de Gerenciamento de Pessoas da

Coordenadoria de Recursos Humanos — GGP/CRH, da Pasta para ciência e em

caráter urgente. informar e instruir o presente, devendo ainda ser a eles juntados

todos os elementos hábeis à defesa do Estado em Juízo, inclusive cópias e ou

encaminhamento de todos os documentos, processos ou expedientes referentes ao

assunto, incluindo manifestação técnica, em virtude do alegado na inicial.

Destacada a necessidade de ser atribuída celeridade ao procedimento,

excepcionalmente deverá o presente ser remetido diretamente à D. Consultoria

Jurídica da Pasta, para adoção das medidas decorrentes.

G.S., em 16 de setembro de 2015.

NILSON FERRAZ PASCHOA Chefe de Gabinete

/JASO

Página 1 de 1

..1

Usuário:

TORIOS

=

Visualização do Documento

13, 25/02/2014 DRS-16/RECURSOS 08:34:11 HUMANOS

Entrada Unidade Interna Saída

E), 10/01/2012 DRS-16/PROTOCOLO 16:54:46

10/01/2012 16:55:09

SISRAD - Secretaria de Estado da Saúde

-/i

Unidade Interna Atuante: GS/GABINETE DO SECRETARIO

CX. ENTRADA I CX.' SiAtOA I IENTO/PROCES

Detalhamento de Documento Todas as informações pertinentes ao documento escolhido.

Concluído

Número do Documento 0044/2012

Número do Protocolo 5113/2012

Tipo de Documento Requerimento

Data do Documento Segunda, 09 de Janeiro de 2012

Unidade Interna Registradora DRS-16/PROTOCOLO

Origem Externa OUTROS DIVERSOS

Assunto Solicitação

Detalhamento de Assunto LICENÇA PREMIO.

Interessado(s) ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA RG.17.536.1.99

Número, ano e unidade do protocolo no INTRA CVS

Data de Registro Terça, 10 de Janeiro de 2012 às 16:54:46

Cadastrado por ELOISA ELENA PAES DRS 16

Origem Destino

Encaminhado Unidade Recebido Mensagem Com, Remessa por Interna Recebimentopor

DRS- 25/02/

11 2014 eloisa.elena 16/RECURSOS tha marques - 3:34: HUMANOS

FINALIZADO COMO

25/02/2014 thaisrnarques CONCLUÍDO . 08:34:23 Tomada as

devidas provinenc,as. Condi,.

SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos - Versão: 1.0.14b, build 1, de 02/04/2015

http://sisrad.saude.sp.gov.br/documentdetails.php 16/09/2015

• Unidade Interna Atuante: GS/GABINETE DO SECRETARIO

tl CX. ENTRADA i cX. 5 Ce& QOAUME.NTO OCESSO 1' REMI!~ I RE

P


EM mÃos, 114 ;7112314

Mensagem Com, Reme

FINALIZADO COMO CONCLUÍDO .* induse cio Proces4o cie Loença Pren6o 223/1355/07

09/05/2014 DRS-16/RECURSOS 08:46:27 HUMANOS

09/05/2014 09:00:44

marisa_oliveira


SISRAD - Secretaria de Estado da Saúde Página 1 de 1


Concluído



Tipo de Documento Protocolo

Data do Documento Segunda, 05 de Maio de 2014


Origem Externa OUTROS DIVERSOS

Assunto Requerimento

Detalhamento de Assunto REQUERER CERTIDÃO DE CONTAGEM DE TEMPO,PARA FINS DE LICENÇA PRÉMIO.

Interessado(s) ilda aILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIE1RA.RG 1.7.536.199


Data de Registro Terça, 06 de Maio de 2014 às 10:27:48

Cadastrado por Cleonice Nery da Silveira - DRS 16

Origem Destino

Entrada Unidade Interna Saída Encaminhado Unidade Recebimento Recebido por Interna por

13 06/05/2014 . 10:27:48 DRS-16/PROTOCOLO

06/05/2014 10:33:14

DRS- cleonicesilveira 16/RECURSOS

HUMANOS

09/05/2014 08:46:27

http://sisrad.saude.sp.gov.br/document details.php 16/09/2015

SISRAD - Secretaria de Estado da Saúde Página 1 de 1

Unidade Interna Atuante: GS/GABINETE DO SECRETARIO

CX. ENTRADA 1 C1C. 5 MENTO p...y cesso C REMES$A RELATÓRIO Q

amliveira

FINALIZADO COMO CONCLUíDO

Incluso no Processo Licença Prèmio nn 223/1359/2003,

a 16/05/2014 DRS- 16/RECURSOS 16/05/2014

m 12:52:20 HUMANOS 12:53:17

por

16/05/2014 12:52:20

, rça.eiivene

Origem

Entrada Unidade Interna Saída

13), 16/05/2014 DRS-46/PROTOCOLO 07:43:05

Destino

Encaminhado Unidade Recebido Recebimento por Interna

DRS- miracputo 16/RECURSOS

HUMANOS

16/05/2014 07:44:20

Mensagem Com. Remessa




Concluído



Tipo de Documento Protocolo

Data do Documento Quinta, 15 de Maio de 2014


Origem Externa PREFEITURA MUNICIPAL DE TATUI

Assunto Requerimento

Detalhamento de Assunto REQUER 30 DIAS DE LICENÇA PREMIO EM PECÚNIA.

Interessado(s) ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA RG:17.536.199-X


Data de Registro Sexta, 16 de Maio de 2014 às 07:43:05

Cadastrado por MIRACI PEREIRA COUTO DO NASCIMENTO - DRS 16

http://sisrad.saude.sp.gov.br/documentdetails.php 16/09/2015

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls. 59

GGP/CLP

PROCESSO SS N° 001/0001/004.127/2015

INTERESSADO: ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n° 0010295-87.2011.8.26.0624

(Vara do Juizado Especial Cível e Criminal - Foro de Tatuí/SP), Processo SS n.°

001/0001/004.127/2015, que ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA, RG

17536199-X, classificada no DRS XVI "Dr. Linneu Mattos Silveira" - Sorocaba, faz jus à

"concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo

129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89 ou a partir de quando foram

completados vinte anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como ao

recálculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, observada a

prescrição quinquenal (o ajuizamento da ação ocorreu em 13/09/2011)."

CLP, em 25 de setembro de 2015.

AN A PAU L A RABELO CUSTODIO DIRETOR TÉCNICO II- SUBSTITUTO

JM

Documents

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO /7 SECRETARIA DE … · governo do estado de sÃo paulo /7 secretaria de estado da saÚde coordenadoria geral de administraÇÃo folha lÍder central