, GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO /7
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO
FOLHA LÍDER
CENTRAL DE PROTOCOLO, EXPEDIÇÃO E ARQUIVO
Processo: 001/0001/004.127/2015 Volume: 01
Data da Autuação 17/09/2015
Origem PROCURADORIA GERAL DO ESTADO - PGE SOROCABA
Interessado ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA
Assunto 161 - Ação ordinária
Detalhes
J.D. DA VARA DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE TATUÍ/SP - PROCESSO N° 0010295-87.2011.8.26.0624 - OFÍCIO SAP 4.1.2 N° 4052/2015 -DESPACHO G.S. N° 9.342/2015 - SISRAD N° 169281/2015. SOLICITA INFORMAÇÕES - PESSOAL - LEI 500/74 - SEXTA-PARTE — CÁLCULO SOBRE OS VENCIMENTOS. SÉRIE DOCUMENTAL: 01.01.04.01.
Registrado em 17/09/2015 às 15:09h por PAULO GAIA DA SIVA - CGA/CPEA/PROTOCOLO
t- 7
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA REGIONAL DE SOROCABA.
Sorocaba, 15 de setembro de 2015.
Ofício SAP 4.1.2 n. 4052/2015 (favor usar esta referência na resposta) Proc. n.: 0010295-87.2011.8.26.0624 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL da COMARCA DE TATU' Reclamante: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Reclamada: Fazenda Pública do Estado de São Paulo
URGENTE
SENHORA PROCURADORA DO ESTADO CHEFE
Pelo presente expediente, solicito a Vossa Senhoria o cumprimento
integral à decisão judicial irrecorrível, em sede de obrigação de fazer, procedendo ao
devido apostilamento, para que a sexta-parte da autora sejam calculados sobre os
vencimentos integrais, exceto sobre as vantagens de caráter eventual.
Apostilado o título judicial, insta observar a necessidade do envio do ato
administrativo formalizado à Procuradoria Regional de Sorocaba, para ser levado ao
conhecimento do Juízo processante.
Apresento protestos de elevada estima e distinta consideração.
JOÃO GUILHERME SIMÕES HERRERA Procurador do Estado
A S. Senhoria a Senhora DD. Procuradora do Estado Chefe da Consultoria Jurídica da Secretaria de Estado da Saúde
Av. General Osório, 477, Trujillo - CEP 18060-501, Sorocaba-SP 2011.01.067597
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO
fk-1 O e aut 2811 Sio Paul
.0 o OUT. 2011
Suam Paneis alelYauladowe do Gado Auldente
02o -r)1(54._42•6'-35'c>11-4. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Juízo de Direito da Vara do Juizado Especial aliei e Criminal da Comarca de Tatuf AV VIRGILIO DE MONTEIO FILHO, 2009 - NOVA TATUI- Tatui/SP • CEP: 18278-440 Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às 19h0Omin
Processo n°: 624.01.2011.010295-36000000-000 Ação: Outros Feitos Não Especificados Requerente: ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VERA Requerido: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
A(o) Ilmo(a) Sr(a): FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO R PAMPLONA, 227, BELA VISTA 01405-902 - São Paulo - SP
CARTA DE CITAÇÃO E e°
Em cumprimento ao r. despacho do (a) Dr. (a) Marcelo Nalesso Salmaso, MM(a) Juiz (a) de Direito do Juizado Especial Civel e Criminal da Comarca de Tatui/SP, expedido nos autos da ação de Concessão de Sexta-Parte para Servidores Públicos admitidos pela Lei 500/74 n° 168/2011 movida por ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA contra FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE ato PAULO.
Fica Vossa Senhoria CITADO (A), por todo o conteúdo da petição inicial
de fls. 02/11, cuja cópia segue em anexo e servirá de contrafé, e para, no
prazo de 30 (trinta) dias, contestar a ação, ficando ciente, ainda, do r.
despacho de fl. 20, adiante transcrito: "Cite-se e intime-se a Requerida, com
as advertências legais. No mais, dada a natureza da demanda, digam as partes
se há interesse na designação de audiência para tentativa de conciliação. Int.
Tatui, 15/09/2011 (a) Marcelo Nalesso Salmaso - Juiz de Direito".
ADVERTÊNCIA : Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos pelo (a) (s)
requerida (o) (s), corno verdadeiros, os fatos alegados pelo (a) requerente (s)
(arts. 285 e 319 do Código de Processo Civil).
Esclareço também que a presente carta é expedida conforme o disposto no artigo 222, do Código de Processo Civil, com a nova redação dada pela Lei n° 8710 de 24/09/93, valendo o recibo que a acompanha como comprovante de que esta intimação se efetivou.
Em 20 de setembro de 2011
ANA MARIA COSTA PIRES Escrevente
Ordem n°: 16812011
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO VARA DO JUIZADO ESPECIAL &EL, CRIMINAL E DA FAZENDA PÚBLICA DA
COMARCA DE TATUIISP Rua 23 de maio, 10 - centro SBC- Sio Bernardo do Campo/SP - CEP: 09731-
520—
TERMO DE AJUIZAMENTO 4.N11Z,4DO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA
Processo: 624.01.2011.010295-3 N° Ordem: 00016812011 Tipo de Audiência: Data da Audiência:
Data da Entrada: 13109/2011
Hora da Audiência:
1. 0(A) reclamante declara aprovar a texto acima e estar intimado(a) da audiência designada. 2. Caso tenha documentos para apresentar, deverá levá-los em todas as audiências, bem como conservá-los em
seu poder até a solução final do processo (inclusive recursos). 3. Não havendo acordo na audiência de conciliação, será designada audiência de instrução e julgamento. 4. No curso do processo, eventual mudança de endereço deverá ser comunicada ao Juizado. Não havendo
comunicação, qualquer intimação remetida ao endereço anterior será considerada *az, ainda que não recebida.
5. O reclamante declara estar ciente de que a opção pelo procedimento deste Juizado Especial da Fazenda Pública importa em renúncia ao crédito excedente ao valor de 60 (sessenta) (otários minarias..
6. As testemunhas não precisam comparecer à audiência de conciliação. 7. Para consultar o andamento do presente processo basta acossar a página do Tribunal de Justiça
(IwAtkutoov.br), no Menu 'Consultam, selecionara opção nacessoll' lnstãncia.
o
álAVOSIMS: Ddiele317188104 da eduz . 0,48/81$ 233.000 itseceio amei . ONWSP 204.334 Aini~ *ande Moram . OA8JSP 263.318 %elevo Pessoa Cruz . OAL'SP 262.760 Otosee Ilervis doe Seroe 0A0iSP 266.012 Rebela Raia R3i006 • DABASP 286.911 Moi Lie Peneira Sive Met . CIAEPEP 234.125
Eingiárids: Daniel Pessoa 011 cruz , om 174-623E mine Givie de Azevedo 0A0 167.306.E Talam Paes Ude OAB 175.817-E VIVies Lopes lAecteddo OAB 167.410-k
Cruz & Bassi Soeicdak de Advogados
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DO
JUIZADO ESPECIAL. DA FAZENDA PQBLICA DA COMARCA DE TATUVSP
CONTRAFÉ
ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA, brasileira,
casada, funcionária pública, portadora do RG n° 17.536.199 SSP/SP e CPF n°
110.341.038-57, residente e domiciliada na Rua José Ribeiro de Menezes, n°
250, Vila Juca Menezes, CEP 18.275-160, na cidade de Tatuí/SP, vem muito
respeitosamente a presença de Vossa Excelência, a fim de propor a presente:
AÇÃO DE CONCESSÃO DE SEXTA-PARTE PARA SERVIDORES
PÚBLICOS ADMITIDOS PELA LEI 500/74
Em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO
PAULO, pessoa jurídica de direito público interno, localizado à Rua Pamplona,
n° 227, Bela Vista, CEP 01405-902, na cidade de São Paulo, a ser citado na
pessoa de seu Procurador Geral do Estado, pelas razões de fato e de direito
que passa a expor:
E4critoric 1; Via R.O. Adio Bertin n• 724. Jardim 334:i Povo 'feto i-SP CEP; 14271 - 020 Escuritcrio 2: Avenida Frandsto valia no 419. Contra Itapetininga-SP CEP: 14200 • 320
• ,.
Advogados: Douglas Pontuda Cruz . CAMA 238.083 Alassso Osni . CrAWSP 204.M AIssairdis lanada Abou . ~SP 263.318 GlabroPasma Cruz . OALSP 282.780
Sociedade de Advogados tRoda %Ás tlos Same . CrASSP 286.012 Reboco Rosa Ramos OAEVSP 289.91S ..46491 Lts %SIM Naot CrAgrge 294.125
DOS FATOS
DA CONCESSÃO DE SEXTA-PARTE
Cruz & Bassi Exiddielos: Daniel Pessoa ris Cluz OAB 174.25•E
GO* de Amado .08.13 147.3116-E 1'4" Pau Amato . 0413 118.817-E Vivam Logas ata:MC OAS 167.418-E
O Estado de São Paulo realizou contratações de
funcionários com fundamento na Lei n°. 500, de 13 de novembro de 1974, que
instituiu o regime jurídico dos servidores admitidos em caráter temporário.
Esta situação perdurou por longo tempo, de tal sorte que o funcionalismo
estadual, em grande parte, é composto por servidores admitidos temporariamente nesta normativa estadual.
Com o advento da Constituição da República de 1988,
criou-se norma transitória que instituiu uma estabilidade para os funcionários
temporários, inclusive dos Estados, em exercício na data da promulgação da
Constituição há pelo menos cinco anos continuados (art. 19 do ADCT).
Desta forma, os servidores públicos do Estado de São
Paulo, admitidos pela Lei n°. 500/74, adquiriram estabilidade, aproximando
este regime jurídico do regime dos servidores públicos civis em geral, qual seja, a Lei 10.261/68.
A Constituição do Estado de São Paulo, de 05 de outubro
de 1989, assegura a percepção de adicional por tempo de serviço, na forma
de qüinqüênios, bem como sexta-parte após vinte anos de efetivo exercício,
benefícios estes incorporados aos vencimentos para todos os efeitos.
Nota-se que a disparidade entre os dois regimes jurídicos,
qual seja, o temporário da Lei n° 500/74, e o estatutário da Lei 10.261/68, no
que tange ao benefício da sexta-parte, procurou ser evitada pelo constituinte
derivado decorrente, quando instituiu regime jurídico único aos servidores da
administração direta, das autarquias e das fundações de direito público.
EScrttewlo 1: Vis R.13. Adio 80~ ri" 124. Jardim São Paulo , Taruf- SP . CEP: 18211 - 020 Escritório 2: Avanida Francisco Vaio n' 419. Coruto itapelinings-SP . CEP- 18200 120
a a.
Cruz & Bassi WP:ãoe de Can . 0Ala18P 239.03 Magoa)9rai . OAWSP 204,334 Mamas Menta Moreis . OAB/SP 233.318 ! Gtmesso.Pseesee ►s 011aP3P 2112 11)9 Ganem RA* dos Sinas . OABP3P 239.012 Mese Rase Remoa . OAB/SP 239.914 Me* UI Feries SM Nut OAB/SP 294.123
E*1114M091 Oesiel Panos da Cnat . OAB 17445k Mem Odeie as Azessie 00.131117.3.9,E Ude* Pise bom OAB 175.8174 Wien Lopes lema . OAB 1674104
Pelo exposto, vem a autora, com amparo nos
fundamentos legais e constitucionais rogados, ajuizar a presente ação,
visando o reconhecimento aos servidores públicos estaduais, admitidos pela
Lei no. 500/74 e que se enquadram na condição de hipossuficientes, do
benefício da sexta-parte, nos termos da Constituição Federai, da Constituição
do Estado de São Paulo (Lei 10.261168), garantindo e isonomia no funcionalismo estadual.
DO DIREITO
DA CONCESSÃO DE SEXTA-PARTE
As decisões administrativas denegatórias do benefício
pleiteado não podem prevalecer, pois aos servidores públicos estaduais devem
ser reconhecidos todos os direitos e benefícios dos servidores públicos em
sentido amplo, em razão do vínculo trabalhista e profissional mantido com a
Administração Pública direta.
A prática reiterada da administração estadual de conceder a
vantagem apenas para determinada categoria de servidores constitui
tratamento diferenciado para aqueles que se encontram em situação jurídica
idêntica, infringindo diretamente, assim, o princípio da isonomia,
expressamente contido na Constituição Federal, no artigo 5°.
Isto porque há de se observar que, na prática, não há notas
distintivas entre os regimes estatutários e o da Lei n° 500/74, ou seja,
servidores e funcionários exercem as mesmas atividades, com igual controle e com as mesmas responsabilidades.
Assim, a diferença formal entre os benefícios contrasta com a
igualdade entre as funções, de maneira que a restrição à concessão de sexta- parte não se justifica.
R4critóric 1: Via R.G. Alciáo **Mn s• 724. Jardim 534) Ps, o . Tatur• SP . CEP. 10271 -020 Escritório 2: Aveni4a Francisca Válle 4°419 . centro itapetinfrga-SR . CEP: 141200 • 320
3
Cruz 484 Bassi AdvAladim Douila Neon de cra ONY8P 2391103 Manto 98pi . ONOSP 28.334 AkAahdIA ~AC MCBRe _ OABASP 263.318 guabwalàsfaaa Crua . 0141415P 2£2.= ~440a doi Saiu OASSP 286V2 Palmas. Rasa Ruem . OAffeBP 2103.114 .itkok tia Panem SM . 0A5/2P 254.125
eneglalos: Dapág Penote ta Cruz . OAB 17~E Men Giallo da ~Mo . OAB lerserpe Tations Pua lamela . OAB 175.W-E Vivier ',Betado . OAB 187.410€
A Constituição do Estado de São Paulo, no caput do art. 124 e artigo 129, estabelecem que:
"Art 124 - Os servidores de administração
pública direta, das autarquias e das fundações
instituídas ou mantidas pelo Poder Público terão
regime jurídico único e planos de caneiro".
"Art. 129 - Ao servidor público estadual é
assegurado o percebimento do adicional por
tempo de serviço, concedido no mínimo, por
quinquénio, e vedada a sua limitação, bem como
a sexta-parte dos vencimentos integrais,
concedida aos vinte anos de efetivo exercício,
que se incorporarão aos vencimentos para todos
os efeitos, observado o disposto no artigo 115,
XVI, desta Constituição".
Por fim, no Ato das Disposições Transitórias, o artigo 20, dispõe:
*Art. 20 - O pagamento do adicional por tempo
de serviço e da sexta-parte, na forma prevista no
art. 29, será devido a partir do primeiro dia do
més seguinte ao da publicação desta
Constituição, vedada sua cumulação com
vantagem já percebidas por esses títulos*.
Portanto, diante dos citados dispositivos constitucionais,
inafastável o direito do servidor público estadual ao benefício da gratificação de sexta-parte.
Escritório 1: Via R.G. Adio 881110 8'124 . Jardim 930 P4,40 Tatui-SP . CEP. 18211 - 020 Eient000 2: Avenida Francisco vamo n• 419 Centro . t1,4pasininsta•SP CEP: 18200 • 320
f' 4s
Adirdnades: Dougist Pane da Cruz. OAMP 744,0a1 I Idsaia OADISP 204.334 Nerandia Mirim& Worms OMAIP 263318 %doo %moam . OANSP 202.7ed %mi RIM doe Santas 01113,13P 28012 Meu Rau Rama . =Jau Jdiza L#i Fama SIM Nur. . O4Bt1P 294.125
Eldardáloi: Daásf Panes da end . 17441251
eatric dedzsvadd . OAB•ICUP6r 'retens Pass Tirou % CM 175111T•E *dm Lm* iziodadu cM t67.119£
Verifica-se. portanto. Que o beneficio da sexta-parte direito diretamente decorrente da condicão de servigor público. conceito amolo aue envolve o _funcionúrio público (pessoa legalmente inyestida
em cargo Pública o ernpreaado público (pontratado sob o (palme de
ConsolidacAo dealeis d9 Trabalho — CL para ocypar emprego públpoi
e servidor temoonlrlo iam) exerce fundi° sem estar vinculado a cargo ottemoreao público).
Com isso, a Constituição do Estado recepcionou o art. 205 da
Lei Complementar Estadual n° 105R8, pelo qual tanto os admitidos em
caráter temporário pela Lei n° 500/74, quanto os servidores admitidos nos
termos da legislação trabalhista, passam a ser considerados servidores.
Contudo, são servidores públicos todos aqueles que ~têm
relação jurídica de natureza trabalhista com o Poder Público, caracterizada
pela atuação profissional, dependência e continuidade.
Portanto, para os fins de percebimento do benefício da sexta-
parte, devem ser considerados não apenas os titulares de cargo público, mas,
também, todos os servidores públicos, sem distinção, considerados, eis que
se mantém relação trabalhista em regime de dependência e subordição.
Tanto assim que a jurisprudência do E. Tribunal de Justiça é
pacífica nesse sentido (Ap. Cível n° 109.067-5), como demonstram o seguinte julgado:
SERVIDOR PÚBLICO — Sexta-parte — Lei
Estadual n° 500/74 — O artigo 129 da
Constituição Estadual de 1989 não faz distinção
entre os estatutários e os admitidos sob o
regime da referida Lei Estadual n° 500/74 — O
benefício incide sobre todas as parcelas dos
Escrito:010 t: Via R .G. Adie nartin a' 724. Jordtrrt 98o Paula Talai. SP . CEP: 18271 324:1 EscrItárlo 2: Avanida Francisca Vátio n' 414. Calma . itapetindoes-SP CEP: 18200 • 320
5
ruz &Bassi Arbreordrio
é 000.33ik~ 03 Cruz OABISP OASA
04.334 P 2X003 Mitalb Bani . 2 Atorifilii Mania 1Aorqzt . OAB/SP 233.318 Groris0Peessa UR . OARISP 292. Th9
1
O11110031* 0os SIAM . OASSP 286.012 i Ribtar Ror Pana . Olia.4SP2841.014 1 Jaês ktofiirsiet SM traer . OASOP 234.12S i
Neide& de Advogadas
~tu Deniel Prima fie Crla . OAB 1744134 Agdans G** dorte~ . OAB 1172044 Tadifin Paw UM.. OAB rraimr Vimes Lupa klec11ecb3. OAB 187419.E
vencimentos/proventos efetivamente recebidas,
incorporadas ou não, excluídas as vantagens
eventuais, que por sua própria natureza
possuem um termo final — Precedente
jurisprudencial — Incidente de Uniformização de
Jurisprudência n° 193.485-116-03 — Tribunal de
Justiça de São Paulo — Impossibilidade de
aplicação retroativa da Emenda Constitucional
n° 19/1998 — Apelo não provido e reexame
necessário não acolhido. (Apelação Cível n°
122.685-5/3 — São Paulo — 9° Cínara de
Direito Público Relator: Geraldo Lucena
06.11.02 — V. U ).
Este direito também é reconhecido pela Administração
Estadual que, através da Procuradoria Geral do Estado, editou a Orientação
Normativa SUBG/CONTENCIOSO n° 03:
Considerando a jurisprudência firmada sobre a
matéria e a proposta formulada pela Procuradoria
Judicial nos autos do Proc. Adm. Pi n°
8084112005, que contou com a aprovação do
Senhor Procurador Geral do Estado, ficam os
Procuradores do Estado da Área do
Contencioso autorizados a não interpor
recurso de apelação, recurso extraordinário e
recurso especial contra decisões judiciais
que tenham reconhecido o direito à licença-
premio ou sexta-parte a servidores públicos
admitidos pela Lei Estadual n° 50074. Esta
autorização não abrange questões subsidiárias,
tais como prescrição, incidência sobre verbas
Lscrítóric 1: Via R.G. Adao Owtin 0'124 . Jardim 53oPavt0 . Tatui- SP . CEP: 182T1 • 020 EScrderSo 2: Avionlelt Pranow0 vArkr rt* 412 • Cen■ra CEP. 13200 • 320
6
• Admiti= 0~ Panes fia Cruz 0A018P moo MEM Bani . CIAMP 204.334 Alisas" allands Nomes _ OABISP 233.318 fikadrel Pessoa aux . OAB SP 292.799 Ghia %ia dos Sem 0A813P 269.012 Meca Rasa Ramos . OAB/13P 289.914 Os► Lã %mira Sant Net . OABAIP 294.125
Cruz & Bassi Eisagiidos: Oral Passos se Coiz . OAB 1746259 Asma 130110 Azetsels . OAB 187.396•E ilidam Paes &nata . OAB 175.811E vnws tom Ma= .DAS 157.409
não incorporadas, conversão em pecúnia, etc.,
as quais, quando discutidas na mesma ação,
deverão ser objeto de análise individua/zada das
Chefias. (grifo nosso)
Portanto, faz necessário o reconhecimento do benefício da
sexta-parte aos servidores públicos, na forma requerida, direito inclusive já
reconhecido como certo pelo próprio réu, como constante da Orientação Normativa SURG/CONTENCIOSO n°03.
DOS PEDIDOS
Isto posto, REQUER a Vossa Excelência a citação da
Fazenda Pública do Estado de São Paulo, para que no prazo legal e por
representante constituído, conteste a presente ação, acompanhando o feito
até o final do julgamento que se REQUER PELA PROCEDÊNCIA PARA:
- para que seja o réu condenado a inscrever em folha
de pagamento o beneficio da sexta-parte adquirido pelo autor, efetuando o
pagamento do respectivo valor, na forma da lei, e caso já adquirido tal direito,
que seja condenado ao pagamento do valor correspondente, desde a data da
aquisição, acrescido de juros de mora e correção monetária, além do que o
cálculo seja feito sobre os vencimentos integrais e não somente sobre o
salário-base, ou seja, sobre o salário base, GEA, gratificação exeattiva.
gratificação oeral - LC 901/2001 e quinquênio com correção monetária
contada desde quando devida a parcela, acrescidos de juros de mora de 6% ao ano;
II - O pagamento das diferenças acumuladas,
atualizadas monetariamente com base na tabela de correção do Tribunal de
Justiça e incidência dos juros de 0,5% ao mês.
Eseritárao 1: Via R. G. Adilo a sptin na 734 Jardim São Pakgo . Tazoi-SP . CE P: 18271 - 020 Escritório 2: rivanida Francisco Valia n• 419. Centro Itapaiinings -SP CEP. 18200 - 320
7
Irá. +I
Cruz & B erssi Cr uz OASI$P 23k003 eZree+egdat
Mande Uni . 0A040 204.334 Akirandi Mi* *nu OAWSP 2.1318 GueowlimitaeNs 011iSP 2•2186 É cíMiarniblidos SiBá . OABoTSP 2813012 ~Ri" Remo CASISP 288.014 .1610 LM ~era SM Nas. OAB03P 294. t25 E
Ectagffirlos: Danisi Pema ele . OAB 17~ é lfafgYltf Q4kie do Amido .OAB 167~ Unes Pau bertal OAB 175.1174 M%an Lopes réacesetto . OAB 187.41B4
III - a Imediata implantação do adicional calculado de forma correta:
IV - a condenação do Requerido no pagamento de
custas, despesas processuais e honorários de 20% sobre o valor da causa e demais cominações legais de direito;
V - a concessão dos benefícios da justiça gratuita, em razão da hipossuficiência económica da Autora.
Protesta-se demonstrar a verdade do alegado por todos
os meios de prova em direito admitidos, principalmente, por documento, perícia e testemunhas.
Dá-se à causa o valor de R$ 4.360,38 (quatro mil
trezentos e sessenta reais e trinta e oito centavos), meramente para fins
fiscais.
Termos em que,
pede deferimento.
Itapetininga/SP, 26 de Agosto de 2011.
Dr. Alexandre Miranda Moraes OABISP 263.318
Escritório 1: Via R 3. Adio Bertia rt► 724. Jardim 98o Pauto 8P . CEP: 18271 - 020 Escritório 2: Avenida Francisca Vátio n• 419 Centro . sieperiologs-SP CEP:18200 • 320
8
Data de disponibilização: 13/02/2012 - Orgão Judicial: DJSP - CADERNO 4 JUDICIAL 1a INSTÂNCIA INTERIOR. / Juizado Especial Cível
624.01.2011.010295-3/000000-000 - n° ordem 168/2011 - Outros Feitos Nao Especificados - CONCESSA0 DE SEXTA PARTE PARA SERVIDORES PUBLICOS - ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SAO PAULO - Vistos. Relatorio dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei n° 9.099/95. Fundamento e DECIDO. Conveniente e oportuno o julgamento no estado em que se encontra o presente processo uma vez que a questao versa sobre materias exclusivamente de Direito, havendo prova documental, o que nao reclama producao de pericia ou a designacao de audiencia para tomada dos depoimentos pessoais e inquiricao de testemunhas, tudo nos termos do artigo 330, inciso I, do Codigo de Processo Civil. Conforme ja decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal: "A necessidade de producao de prova ha de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa. A antecipacao e legitima se os aspectos decisivos estao suficientemente liquidos para embasar o convencimento do Magistrado." (RE 101.171-8-SP). O artigo 129, da Constituicao do Estado de Sao Paulo, vem redigido nos seguintes termos: Art. 129 - Ao servidor estadual e assegurado o percebimento do adicional por tempo de servico, concedido no minimo por qUinqUenio, e vedada a sua limitacao, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercicio, que se incorporarao aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituicao. No que toca ao adicional de sexta-parte, ainda que haja divergencias doutrinarias a respeito da extensao e do alcance do conceito do termo "vencimentos" utilizado pelo ordenamento juridico, fato e que a jurisprudencia majoritaria vem atribuindo a referida expressao legal o significado de rendimento integral do servidor, compreendendo todas as parcelas por ele percebidas, incorporadas ou nao, ressalvados os ganhos eventuais. A exegese do proprio texto da norma constitucional estadual em tela nao deixa maiores duvidas quanto ao entendimento supra esposado. O emprego da expressao "vencimentos integrais", referindo-se a sexta-parte, evidencia a intencao do constituinte bandeirante de englobar no significado do termo todas as parcelas pagas aos servidores de modo nao eventual. Nao cabe ao interprete, por seu turno, fazer a distincao a fim de restringir a aplicabilidade da norma. Deixou assentado o professor JOSE AFONSO DA SILVA, in verbis: ".os termos vencimento (no singular), vencimentos (no plural) e remuneracao dos servidores publicos nao sao sinonimos. Vencimento, no singular, e a retribuicao devida ao funcionario pelo efetivo exercicio do cargo, emprego ou funcao, correspondente ao simbolo ou ao nivel e grau de progressao funcional ou ao padrao, fixado em lei. Nesse sentido, a palavra nao e empregada uma so vez na Constituicao. Vencimentos, no plural, consiste no vencimento (contribuicao correspondente ao simbolo ou ao nivel ou ao padrao fixado em lei) acrescido das vantagens pecuniarias fixas" (SILVA, Jose Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 9a ed. Sao Paulo: Malheiros Editores, 1993, p. 580). Outro nao e o entendimento de HELY LOPES MEIRELLES: "vencimento, em sentido estrito, e a retribuicao pecuniaria devida ao servidor pelo efetivo exercicio do cargo, correspondente ao padrao fixado em lei, vencimento, em sentido amplo, e o padrao com as vantagens pecuniarias auferidas pelo servidor a titulo de adicional ou gratificacao. Quando o legislador pretende restringir o conceito ao padrao do servidor emprega o vocabulo no singular - vencimento; quando quer abranger tambem as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural - vencimentos" (MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro, 18a ed., Sao Paulo: Ed. RT, 1993, p. 398). Nao se aplica a hipotese a vedacao contida no artigo 37, inciso XIV, da Constituicao da Republica Federativa do Brasil de 1988, ao dispor que "os acrescimos pecuniarios percebidos por servidor publico nao serao computados nem acumulados para fins de concessao de acrescimos
ulteriores". Nesse particular, o Eminente Desembargador Marrey Uint ja se manifestou que ". nao ha repique ou efeito cascata, pois nao se trata de acrescimo pecuniario computado ou acumulado para fim de concessao de acrescimo ulterior, mas forma de calculo de verbas integrantes da remuneracao do servidor publico estadual" (in Apelacao Civel n° 815.714.5/4). Portanto, a sexta-parte deve ser calculada sobre os vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificacoes percebidas pelos servidores, ainda que nao incorporadas, exceto as vantagens de carater eventual, entendimento que nao vem a ser modificado pela Emenda Constitucional n° 20/98, de vez que nao ha "incidencia reciproca" ou "acumulacao" para efeito de acrescimos posteriores. Nesse sentido: "FUNCIONARIO PUBLICO ESTADUAL. Vencimento. Recalculo. Sexta-parte. Incidencia sobre os vencimentos integrais. Compreensao. Ultima operacao aritmetica no computos dos vencimentos. Vantagens temporarias. Abrangencia na base de calculo da sexta-parte. Interpretacao do art. 92, VIII, da CF anterior, e do art. 129 da CF vigente. A sexta parte e a ultima fracao por encontrar no calculo dos vencimentos, porque consiste, nao por acaso, na sexta-parte (1/6) da soma dos valores de todas as verbas que, a titulo permanente ou transitorio, sob qualquer rubrica ou codificacao, constituam, sem exclusao de nenhuma, parcelas daquilo que, como um todo, a Administracao deva pagar, em dinheiro, ao funcionario, e cuja totalidade forma-lhe os vencimentos integrais. Dai, enquanto seja paga, a gratificacao que, por lei, nao se lhes incorpore, compoe os vencimentos sobre os quais ha de ser calculada a sextaparte. E nao ha, nisso tudo, incidencia reciproca, nem acumulacao para efeito de acrescimos ulteriores sob o mesmo titulo, ou identico fundamento" (TJ/SP - Embargos Infringentes n° 209.389-1/3-01, Sao Paulo, rel. Des. Cezar Peluso, m.v., j. 05/12/95) De mais a mais, o Egregio Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo ja pacificou a questao, conforme decisao proferida no Incidente de Uniformizacao de Jurisprudencia de n° 193.485.1/6: "Acordam os juizes da Turma Especial da Primeira Secao Civil do Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo reconhecer a existencia da divergencia, vencido o Des. Flavio Pinheiro, e, por votacao unanime, responder afirmativamente a tese: A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrao mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais". Deixo consignado que vantagens eventuais sao parcelas remuneratorias cuja percepcao depende de circunstancia ou de situacao de fato nao inerente ao exercicio do cargo. E, neste ponto, mostra-se razoavel consignar diversos exemplos de parcelas remuneratorias com natureza de vantagem eventual, assim para deixar claro o entendimento deste Juizo, bem como, para auxiliar os trabalhos de liquidacao da sentenca. Desse modo, devem ser consideradas eventuais as vantagens de natureza assistencial ou previdenciaria, v. g. o salario-familia, bem como, aquelas de cunho indenizatorio, como as diarias, ajuda de custo alimentar, dentre outras. Da mesma forma, as gratificacoes extraordinarias ou remuneracao por horas-extras, pois sua percepcao fica condicionada a ocorrencia de situacoes eventuais. Estas estao excluidas da base de calculo da sexta-parte, ja que o criterio adotado pelo dispositivo constitucional estadual nao considera a incorporacao, como previa a legislacao anterior (Lei Complementar n° 180/78). Quanto a Gratificacao por Trabalho no Curso Noturno - GTCN -, cumpre esclarecer que ela ja inclui em sua base de calculo a sexta-parte (artigo 2°, inciso II, da Lei Complementar n° 774/94, que deu nova redacao ao artigo 85, da Lei Complementar n° 444/85, e artigo 2°, da Lei Complementar n° 977/2005). Por isso, evidentemente, referida gratificacao nao pode ser considerada para o calculo da sexta-parte, sob pena de afronta aos dispositivos constitucionais acima mencionados. Convem anotar que o adicional de local de exercicio (LC n° 689/92), o adicional operacional de localidade (LC n° 994/06) e a gratificacao de atividade de policia (LC n° 873/2000) integram a base de calculo da sexta-parte. Trata-se de verbas que sao percebidas pelos servidores em carater nao eventual, em razao da propria atividade desempenhada. Dai sua inclusao naquela base de calculo, por forca do ja referido dispositivo da Constituicao Estadual, que nao pode, evidentemente, ser preterido diante das
normas contidas nas mencionadas leis complementares. Por tudo quanto exposto e pelo que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido e o faco para: A) CONDENAR o Reu em obrigacao de fazer para fins de que proceda a novo calculo do beneficio da sexta-parte do Autor, tomando por base de calculo os vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificacoes percebidas pelo servidor, ainda que nao incorporadas, exceto as vantagens de carater eventual, devendo assim ser realizado o pagamento doravante; B) CONDENAR o Reu a pagar ao Autor as diferencas acumuladas, resultantes do confronto entre o valor efetivamente pago e aquele devido, estes decorrentes dos calculos supra, respeitada a prescricao qUinqUenal. A incidencia de correcao monetaria e juros de mora devera observar os parametros estabelecidos pelo artigo 1°-F, da Lei n° 9.494/97, com a redacao a a ele atribuida pela Lei n° 11.960, de 29 de junho de 2009, ja em vigor quando do ajuizamento da presente. Por conseqUencia, DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUCAO DO MERITO, o que faco com fundamento no artigo 269, inciso I, do CPC. Sem condenacao em custas e honorarios advocaticios de acordo com o disposto nos artigos 54 e 55, da Lei n° 9.099/95, que se aplica subsidiariamente. Note-se que os calculos trazidos pelo Autor com a inicial tomam por base os rendimentos totais percebidos mes a mes pelo servidor, sem mencao a exclusao de verbas eventuais ou a prescricao qUinqUenal, pelo que a presente sentenca nao os toma como referencia para fixar o quantum condenatorio. Quando do cumprimento da sentenca, cabera ao Autor apresentar nova memoria de calculos, em conformidade com os criterios ora estabelecidos ou com outros a serem eventualmente fixados quando do julgamento do necessario recurso. Apos o decorrido o prazo recursal, com ou sem a interposicao de recurso voluntario, remetam-se os autos a d. superior instancia para reexame necessario. P. R. I. e C. Tatui, 06 de fevereiro de 2012 MARCELO NALESSO SALMASO Juiz de Direito - ADV MARCELO BASSI OAB/SP 204334 - ADV ALEXANDRE MIRANDA MORAES OAB/SP 263318 - ADV MARA CILENE BAGLIE OAB/SP 111687
Governo do Estado de São Paulo Correio Eletrônico
Bárbara Talita Silva Corsi @ PGE 15/09/2015 11:01
Para: Nuhad Said Oliver/PGE/BR@PGE, Rosália Bardaro/SAUDE/BR@SAUDE, Janete Aparecida da Silva Olivo/SAUDE/BR@SAUDE
cc:
Assunto: Ofício n° 4052/2015
Texto da Mensagem
Prezada Senhora Procuradora,
De ordem superior, encaminho ofício e documentos anexos.
Solicito confirmar o recebimento deste, bem como encaminhar as informações solicitadas aos seguintes endereços eletrônicos:
• Neide Santos ([email protected]); • Inez Soler ([email protected]); • Maria das Neves ([email protected]); • Bárbara Corsi ([email protected]); • Ricardo Bueno ([email protected]).
Atenciosamente,
BÁRBARA TALITA SILVA CORSI Oficial Administrativo SAP 4.1 - Seção de Acompanhamento de Processos Procuradoria Regional de Sorocaba / PR4 15.3231-3000 Ramal 259
EZW ffla
Intimação (201101067597).pdf Ofício 4052 (201101067597).pdf
Petição Inicial (20110
▪
1067597).pdf
Citação (201101067597).pdf
Portal de Serviços e-SAJ
alleE
Página 1 de 6
Tribunal de Justiça de São Pauto Poder Judiciário
■IM ■
Portal CAIXA P0514: CAGAI,t RC7 L:ON 'A O ,1A
cie Serviços
Identificar-se
Bem-vindo > Consultas Processuais > Cot?süiia cie Processos do infira u
Consulta de Processos do loGrau
Orientações
• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro
clique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar.
Dados para Pesquisa
Foro:
Pesquisar por:
Número do Processo:
Dados do Processo
Todos os foros da lista abaixo
Número do Processo
O Unificado - Outros
•••
Processo: 0010295-87.2011.8.26.0624 (624.01.2011.010295) Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível
Área' Cível Assunto: Gratificações e Adicionais
Local Físico: 14/09/2015 00:00 - Prazo 28 - Ag. prazo (21/09) 28/09/2015
Distribuição: Livre - 13/09/2011 às 15:37
Vara do Juizado Especial Cível e Criminal - Foro de Tatuí Juiz: Ligia Cristina Berardi Possas Outros números: 0010295-87.2011.8.26.0624 Valor da ação: R$ 4.360,38
Partes do Processo
Regte: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Advogado: Alexandre Miranda Moraes Advogado: Marcelo Bassi
Recido Fazenda Pública do Estado de São Paulo Advogada: Mara Cilene Baglie
Movimentações
Exibindo todas as movimentações. >Listar somente as 5 últimas.
Data Movimento
11/09/2015 Certidão de Publicação Expedida Relação :0160/2015 Data da Disponibilização: 11/09/2015 Data da Publicação: 14/09/2015 Número do Diário: 1965 Página: 2358/2363
10/09/2015 Remetido ao DJE Relação: 0160/2015 Teor do ato: Vistos. Fl. 93: Defiro vista dos autos, fora de cartório, conforme solicitado. Advogados(s): Mara Cilene Baglie (OAB 111687/SP), Marcelo Bassi (OAB 204334/SP), Alexandre Miranda Moraes (OAB 263318/SP)
01/09/2015 Ei Proferido despacho de mero expediente Vistos. Fl. 93: Defiro vista dos autos, fora de cartório, conforme solicitado.
24/07/2015 Conclusos para Decisão
06/07/2015 Conclusos para Decisão
27/05/2015 Certidão de Publicação Expedida Relação :0079/2015 Data da Disponibilização: 27/05/2015 Data da Publicação: 28/05/2015 Número do Diário: 1893 Página: 2431/2436
26/05/2015 Remetido ao DJE Relação: 0079/2015 Teor do ato: Vistos. Fl. 169: Intime-se, na forma solicitada, sob pena de execução da obrigação de fazer. Advogados(s): Mara Cilene Baglie (OAB 111687/SP), Marcelo Bassi (OAB 204334/SP), Alexandre Miranda Moraes (OAB 263318/SP)
22/05/2015 in Proferido despacho de mero expediente Vistos. Fl. 169: Intime-se, na forma solicitada, sob pena de execução da obrigação de fazer.
08/04/2015 ci Ofício Expedido Oficio - Genérico
06/04/2015 Q Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado
http://esaj.tjsp j us. br/cpo/pg/show. do?proce sso. codigo=HCZOB 07XZ0000&proc e sso. f... 15/09/2015
Portal de Serviços e-SAJ Página 2 de 6
18/03/2015 Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento do Juizado Especial Cível - Número: 80003 - Protocolo: FIGA15000123315 - Complemento: Requerendo intimação da parte contraria para que seja implantado reajuste
06/03/2015 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0031/2015 Data da Disponibilização: 06/03/2015 Data da Publicação: 09/03/2015 Número do Diário: 1840 Página: 22342239
05/03/2015 Remetido ao DJE
Relação: 0031/2015 Teor do ato: Uma vez satisfeita a obrigação, com fundamento no artigo 794, inciso I, do CPC, JULGO EXTINTA a presente ação. Defiro o levantamento da importância depositada, expedindo-se a guia em favor do Exeqüente. Oficie-se ao DEPRE, comunicando acerca da extinção do débito, nos termos do artigo 2° da Portaria n° 8622/2012. Após, observadas as formalidades legais e decorrido o prazo de 180 dias, DESTRUAM-SE os autos, nos termos do Provimento CSM 1958/12. P. R. I. Advogados(s): Mara Cilene Baglie (OAB 111687/SP), Marcelo Bassi (OAB 204334/SP), Alexandre Miranda Moraes (OAB 263318/SP)
03/03/2015 r2 Carta de Intimação Expedida Carta - Intimação - Genérica - Sem Despacho - Juizado
11/02/2015 Cl Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
11/02/2015 Sentença Registrada
10/02/2015 Cl Extinta a Execução/Cumprimento da Sentença pela Satisfação da Obrigação - Sentença Resumida Uma vez satisfeita a obrigação, com fundamento no artigo 794, inciso I, do CPC, JULGO EXTINTA a presente ação. Defiro o levantamento da importância depositada, expedindo-se a guia em favor do Exeqüente. Oficie-se ao DEPRE, comunicando acerca da extinção do débito, nos termos do artigo 2° da Portaria n° 8622/2012. Após, observadas as formalidades legais e decorrido o prazo de 180 dias, DESTRUAM-SE os autos, nos termos do Provimento CSM 1958/12. P. R. I.
29/10/2014 El Ofício Requisitório-Pequeno Valor Expedido Ofício - Requisitório - Pequeno Valor - Fazenda Estadual - Execução Fiscal-Fazenda Pública
20/10/2014 Recebidos os Autos do Serviço de Reprografia Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da Vara do Juizado Especial Cível e Crimi
20/10/2014 Remetidos os Autos para o Serviço de Reprografia Tipo de local de destino: Reprografia Especificação do local de destino: Reprografia Interna
20/10/2014 Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado
20/10/2014 Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da Vara do Juizado Especial Cível e Crimi
02/09/2014 Certidão de Publicação Expedida Relação :0195/2014 Data da Disponibilização: 02/09/2014 Data da Publicação: 03/09/2014 Número do Diário: 1724 Página: 2603/2608
01/09/2014 Remetido ao DJE Relação: 0195/2014 Teor do ato: Vistos. Relatório dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei n° 9.099/95. Fundamento e DECIDO. Como se vê, aduz o Embargante/Executado que os cálculos apresentados pela Embargada/Exequente estariam em dissonância com a sentença proferida nos autos, já que, no cômputo do valor referente aos honorários advocatícios não teria sido observado o que disposto nos artigos 54 e 55, da Lei n° 9.099/95. E, assim, o Embargante/Executado, em seus cálculos, extirpou aquilo que referente a honorários de sucumbência. Certo é que, no que tange ao valor principal, a diferença entre o cálculo das partes é de R$ 1,97, sendo, pois, irrisória e insignificante, pelo que me aterei, tão-somente, à questão relativa aos honorários de sucumbência. De fato, na sentença de fls. 49/52, este Juízo houve por bem não condenar o Embargante/Executado em honorários sucumbenciais, em observância ao que disposto na Lei n° 9.099/95. No entanto, foi interposto recurso por parte do Embargante/Executado, ao qual foi negado provimento, oportunidade em que a C. Turma Recursal fixou honorários sucumbências, de 10% sobre o valor da condenação, em seu desfavor. Desta forma, os cálculos trazidos pelo Embargada/Exequente mostram-se em consonância com a sentença de fls. 49/52 e com o v. acórdão de fl. 84, nada havendo o que se falar em excesso de execução. Ante todo o exposto e pelo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os presentes embargos de devedor. Sem condenação em custas e honorários advocatícios, na forma da Lei n° 9.099/95. Após o trânsito em julgado, expeça-se oficio requisitório em favor da Exequente. P. R. I. e C. Tatuí, 14 de agosto de 2014 MARCELO NALESSO SALMASO Juiz de Direito (assinatura digital) Advogados(s): Mara Cilene Baglie (OAB 111687/SP), Marcelo Bassi (OAB 204334/SP), Alexandre Miranda Moraes (OAB 263318/SP)
29/08/2014 Sentença Registrada
28/08/2014 Sentença Completa com Resolução de Mérito Vistos. Relatório dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei n° 9.099/95. Fundamento e DECIDO. Como se vê, aduz o Embargante/Executado que os cálculos apresentados pela Embargada/Exequente estariam em dissonância com a sentença proferida nos autos, já que, no cômputo do valor referente aos honorários advocatícios não teria sido observado o que disposto nos artigos 54 e 55, da Lei n° 9.099/95. E, assim, o Embargante/Executado, em seus cálculos, extirpou aquilo que referente a honorários de sucumbência. Certo é que, no que tange ao valor principal, a diferença entre o cálculo das partes é de R$ 1,97, sendo, pois, irrisória e insignificante, pelo que me aterei, tão-somente, à questão relativa aos honorários de sucumbência. De fato, na sentença de fls. 49/52, este Juízo houve por bem não condenar o Embargante/Executado em honorários sucumbenciais, em observância ao que disposto na Lei n° 9.099/95. No entanto, foi interposto recurso por parte do Embargante/Executado, ao qual foi negado provimento, oportunidade em que a C. Turma Recursal fixou honorários sucumbências, de 10% sobre o valor da condenação, em seu desfavor. Desta forma, os cálculos trazidos pelo Embargada/Exequente mostram-se em consonância com a sentença de fls. 49/52 e com o v. acórdão de E. 84, nada havendo o que se falar em excesso de execução. Ante todo o exposto e pelo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os presentes embargos de devedor. Sem condenação em custas e honorários advocatícios, na forma da Lei n° 9.099/95. Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório em favor da Exequente. P. R. I. e C. Tatuí, 14 de agosto de 2014 MARCELO NALESSO SALMASO Juiz de Direito (assinatura digital)
19/05/2014 Conclusos para Sentença
Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Marcelo Nalesso Salmaso 24/04/2014 Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento do Juizado Especial Cível - Número: 80002 -Protocolo: FIGA14000241783 - Complemento: Impugnação aos Embargos à Execução
16/04/2014 Recebidos os Autos do Advogado
Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da Vara do Juizado Especial Cível e Crimi
http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/show.do?processo.codigo=HCZOB07XZ0000&processo.f... 15/09/2015
Portal de Serviços e-SAJ Página 3 de 6
11/04/2014 Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor
Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Fariane Camargo Rodrigues Vencimento: 22/04/2014
09/04/2014 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0074/2014 Data da Disponibilização: 09/04/2014 Data da Publicação: 10/04/2014 Número do Diário: 1629 Página: 2072//2077
08/04/2014 Remetido ao DJE
Relação: 0074/2014 Teor do ato: Recebo os embargos à execução de fls. 148/154. Ao Embargado para resposta. Após, tornem conclusos para decisão, com carga no livro próprio. Advogados(s): Mara Cilene Baglie (OAB 111687/SP), Marcelo Bassi (OAB 204334/SP), Alexandre Miranda Moraes (OAB 263318/SP)
31/03/2014 Recebidos os Embargos à Execução - Com suspensão da Execução Recebo os embargos à execução de fls. 148/154. Ao Embargado para resposta. Após, tornem conclusos para decisão, com carga no livro próprio.
14/03/2014 Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento do Juizado Especial Cível - Número: 80001 -Protocolo: FM14000158615 - Complemento: Embargos à Execução
10/02/2014 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0024/2014 Data da Disponibilização: 10/02/2014 Data da Publicação: 11/02/2014 Número do Diário: 1589 Página: 2175/2177
07/02/2014 Remetido ao DJE
Relação: 0024/2014 Teor do ato: Cite-se a Requerida, nos termos dos artigos 730 e 461, caput, do Código de Processo Civil. Advogados(s): Mara Cilene Baglie (OAB 111687/SP), Marcelo Bassi (OAB 204334/SP), Alexandre Miranda Moraes (OAB 263318/SP)
05/02/2014 ri Carta de Citação Expedida Carta - Citação - Genérica - Cível
17/12/2013 a Proferido despacho de mero expediente Cite-se a Requerida, nos termos dos artigos 730 e 461, caput, do Código de Processo Civil.
25/11/2013 Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento do Juizado Especial Cível - Número: 80000 -Protocolo: F1TI13000656982 - Complemento: Juntada de Planilha
22/11/2013 Recebidos os Autos do Advogado
Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da Vara do Juizado Especial Cível e Crimi
14/11/2013 Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Alexandre Miranda Moraes Vencimento: 22/11/2013
13/11/2013 Certidão de Publicação Expedida Relação :0184/2013 Data da Disponibilização: 13/11/2013 Data da Publicação: 14/11/2013 Número do Diário: 1540 Página: 2151/2159
12/11/2013 Remetido ao DJE
Relação: 0184/2013 Teor do ato: Cumpra-se o v. acórdão. Requeira o Autor o que de direito, apresentando memória de cálculo. Advogados(s): Mara Cilene Baglie (OAB 111687/SP), Marcelo Bassi (OAB 204334/SP), Alexandre Miranda Moraes (OAB 263318/SP)
05/11/2013 Ei Proferido despacho de mero expediente Cumpra-se o v. acórdão. Requeira o Autor o que de direito, apresentando memória de cálculo.
10/03/2013 Classe Processual alterada
08/05/2012 Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos - Remessa ao Colégio Recursal
18/04/2012 Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos - Carga ADV. Alexandre
13/04/2012 Aguardando Publicação Aguardando Publicação
13/04/2012 Data da Publicação SIDAP Processe-se o presente recurso atribuindo-se-lhe efeito suspensivo à eficácia da r. sentença, nos termos do artigo 13, da Lei no 12.153/2009, tornando-se sem efeito a certidão e decisão de fl. 54. Às contra-razões. Após, remetam-se os autos ao E. Colégio Recursal, com as cautelas usuais, ficando dispensada a formação de autos suplementares, ante o que dispõe o subitem 46.3 do Capítulo II das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça.
12/04/2012 Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob no 7675295
11/04/2012 Despacho Proferido
Processe-se o presente recurso atribuindo-se-lhe efeito suspensivo à eficácia da r. sentença, nos termos do artigo 13, da Lei n° 12.153/2009, tornando-se sem efeito a certidão e decisão de fl. 54. Às contra-razões. Após, remetam-se os autos ao E. Colégio Recursal, com as cautelas usuais, ficando dispensada a formação de autos suplementares, ante o que dispõe o subitem 46.3 do Capítulo II das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça.
29/03/2012 Carga Outro
Carga Outro sob n° 7675295 - Destino: Dr. Marcelo Nalesso Salmaso Local Origem: 742-Vara do Juizado Especial Cível e Criminal(Fórum de Tatuí) Data de Envio: 29/03/2012 Data de Recebimento: 12/04/2012 Previsão de Retorno: 12/04/2012 Vol.: Todos
22/03/2012 Aguardando Publicação Aguardando Publicação
22/03/2012 Data da Publicação SIDAP
Fls. 54 - Aguarde-se por 30 dias, providências do (a) Autor (a), no que se refere à execução do julgado. Decorridos sem providências, intime-se o (a) Autor (a) pessoalmente, para que dê andamento ao presente feito, no prazo legal de 48 horas, sob pena de extinção.
21/03/2012 Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob no 7589455
14/03/2012 Carga Outro
Carga Outro sob n° 7589455 - Destino: Dr. Marcelo Nalesso Salmaso Local Origem: 742-Vara do Juizado Especial Cível e Crimina/(Fórum de Tatuí) Data de Envio: 14/03/2012 Data de Recebimento: 21/03/2012 Previsão de Retorno: 21/03/2012 Vol.: Todos
http://esaj.tjspjus.br/cpo/pg/show.do?processo.codigo=HCZOB07XZ0000&processo.f... 15/09/2015
Portal de Serviços e-SAJ Página 4 de 6
13/03/2012 O Despacho Proferido
Aguarde-se por 30 dias, providências do (a) Autor (a), no que se refere à execução do julgado. Decorridos sem providências, intime-se o (a) Autor (a) pessoalmente, para que dê andamento ao presente feito, no prazo legal de 48 horas, sob pena de extinção.
16/02/2012 Aguardando Trânsito em Julgado Aguardando Trânsito em Julgado (24.02.2012) 02.03.2012
09/02/2012 Sentença Registrada Número Sentença: 185/2012 Livro: 153 Folha(s): de 222 até 228 Data Registro: 09/02/2012 14:32:57
09/02/2012 Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob n° 7350651
09/02/2012 Data da Publicação SIDAP Vistos. Relatório dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei n° 9.099/95. Fundamento e DECIDO. Conveniente e oportuno o julgamento no estado em que se encontra o presente processo uma vez que a questão versa sobre matérias exclusivamente de Direito, havendo prova documental, o que não reclama produção de perícia ou a designação de audiência para tomada dos depoimentos pessoais e inquirição de testemunhas, tudo nos termos do artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil. Conforme já decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal: ?A necessidade de produção de prova há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa. A antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do Magistrado.? (RE 101.171-8-SP). O artigo 129, da Constituição do Estado de São Paulo, vem redigido nos seguintes termos: Art. 129 ? Ao servidor estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição. No que toca ao adicional de sexta-parte, ainda que haja divergências doutrinárias a respeito da extensão e do alcance do conceito do termo ?vencimentos? utilizado pelo ordenamento jurídico, fato é que a jurisprudência majoritária vem atribuindo a referida expressão legal o significado de rendimento integral do servidor, compreendendo todas as parcelas por ele percebidas, incorporadas ou não, ressalvados os ganhos eventuais. A exegese do próprio texto da norma constitucional estadual em tela não deixa maiores dúvidas quanto ao entendimento supra esposado. O emprego da expressão ?vencimentos integrais?, referindo-se à sexta-parte, evidencia a intenção do constituinte bandeirante de englobar no significado do termo todas as parcelas pagas aos servidores de modo não eventual. Não cabe ao intérprete, por seu turno, fazer a distinção a fim de restringir a aplicabilidade da norma. Deixou assentado o professor JOSÉ AFONSO DA SILVA, in verbis: ??os termos vencimento (no singular), vencimentos (no plural) e remuneração dos servidores públicos não são sinônimos. Vencimento, no singular, é a retribuição devida ao funcionário pelo efetivo exercício do cargo, emprego ou função, correspondente ao símbolo ou ao nível e grau de progressão funcional ou ao padrão, fixado em lei. Nesse sentido, a palavra não é empregada uma só vez na Constituição. Vencimentos, no plural, consiste no vencimento (contribuição correspondente ao símbolo ou ao nível ou ao padrão fixado em lei) acrescido das vantagens pecuniárias fixas? (SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 9a ed. São Paulo: Malheiros Editores, 1993, p. 580). Outro não é o entendimento de HELY LOPES MEIRELLES: ?vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei, vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação. Quando o legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no singular ? vencimento; quando quer abranger também as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural ? vencimentos? (MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro, 18a ed., São Paulo: Ed. RT, 1993, p. 398). Não se aplica à hipótese a vedação contida no artigo 37, inciso XIV, da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, ao dispor que ?os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores?. Nesse particular, o Eminente Desembargador Marrey Uint já se manifestou que ?? não há repique ou efeito cascata, pois não se trata de acréscimo pecuniário computado ou acumulado para fim de concessão de acréscimo ulterior, mas forma de cálculo de verbas integrantes da remuneração do servidor público estadual? (in Apelação Cível n° 815.714.5/4). Portanto, a sexta-parte deve ser calculada sobre os vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificações percebidas pelos servidores, ainda que não incorporadas, exceto as vantagens de caráter eventual, entendimento que não vem a ser modificado pela Emenda Constitucional n° 20/98, de vez que não há ?incidência recíproca? ou ?acumulação? para efeito de acréscimos posteriores. Nesse sentido: "FUNCIONÁRIO PÚBLICO ESTADUAL. Vencimento. Recálculo. Sexta-parte. Incidência sobre os vencimentos integrais. Compreensão. Última operação aritmética no cômputos dos vencimentos. Vantagens temporárias. Abrangência na base de cálculo da sexta-parte. Interpretação do art. 92, VIII, da CF anterior, e do art. 129 da CF vigente. A sexta parte é a última fração por encontrar no cálculo dos vencimentos, porque consiste, não por acaso, na sexta-parte (1/6) da soma dos valores de todas as verbas que, a título permanente ou transitório, sob qualquer rubrica ou codificação, constituam, sem exclusão de nenhuma, parcelas daquilo que, como um todo, a Administração deva pagar, em dinheiro, ao funcionário, e cuja totalidade forma-lhe os vencimentos integrais. Daí, enquanto seja paga, a gratificação que, por lei, não se lhes incorpore, compõe os vencimentos sobre os quais há de ser calculada a sexta-parte. E não há, nisso tudo, incidência recíproca, nem acumulação para efeito de acréscimos ulteriores sob o mesmo título, ou idêntico fundamento" (TJ/SP ? Embargos Infringentes n° 209.389-1/3-01, São Paulo, rel. Des. Cezar Peluso, m. v., j. 05/12/95) De mais a mais, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo já pacificou a questão, conforme decisão proferida no Incidente de Uniformização de Jurisprudência de n° 193.485.1/6: ?Acordam os juízes da Turma Especial da Primeira Seção Civil do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo reconhecer a existência da divergência, vencido o Des. Flávio Pinheiro, e, por votação unânime, responder afirmativamente à tese: A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais?. Deixo consignado que vantagens eventuais são parcelas remuneratórias cuja percepção depende de circunstância ou de situação de fato não inerente ao exercício do cargo. E, neste ponto, mostra-se razoável consignar diversos exemplos de parcelas remuneratórias com natureza de vantagem eventual, assim para deixar claro o entendimento deste Juízo, bem como, para auxiliar os trabalhos de liquidação da sentença. Desse modo, devem ser consideradas eventuais as vantagens de natureza assistencial ou previdenciária, v. g. o salário-família, bem como, aquelas de cunho indenizatório, como as diárias, ajuda de custo alimentar, dentre outras. Da mesma forma, as gratificações extraordinárias ou remuneração por horas-extras, pois sua percepção fica condicionada à ocorrência de situações eventuais. Estas estão excluídas da base de cálculo da sexta-parte, já que o critério adotadc pelo dispositivo constitucional estadual não considera a incorporação, como previa a legislação anterior (Lei Complementar n° 180/78). Quanto à Gratificação por Trabalho no Curso Noturno ? GTCN ?, cumpre esclarecer que ela já inclui em sua base de cálculo a sexta-parte (artigo 2°, inciso II, da Lei Complementar n° 774/94, que deu nova redação ao artigo 85, da Lei Complementar n° 444/85, e artigo 2°, da Lei Complementar n° 977/2005). Por isso, evidentemente, referida gratificação não pode ser considerada para o cálculo da sexta-parte, sob pena de afronta aos dispositivos constitucionais acima mencionados. Convém anotar que o adicional de local de exercício (LC n° 689/92), o adicional operacional de localidade (LC n° 994/06) e a gratificação de atividade de polícia (LC n° 873/2000) integram a base de cálculo da sexta-parte. Trata-se de verbas que são percebidas pelos servidores em caráter não eventual, em razão da própria atividade desempenhada. Daí sua inclusão naquela base de cálculo, por força do já referido dispositivo da Constituição Estadual, que não pode, evidentemente, ser preterido diante das normas contidas nas mencionadas leis complementares. Por tudo quanto exposto e pelo que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido e o faço para: A) CONDENAR o Réu em obrigação de fazer para fins de que proceda a novo cálculo do benefício da sexta-parte do Autor, tomando por base de cálculo os vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificações percebidas pelo servidor, ainda que não incorporadas, exceto as vantagens
http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/show.do?processo.codigo=HCZOB07XZ0000&processo.f.. 15/09/2015
Portal de Serviços e-SAJ Página 5 de 6
de caráter eventual, devendo assim ser realizado o pagamento doravante; 8) CONDENAR o Réu a pagar ao Autor as diferenças acumuladas, resultantes do confronto entre o valor efetivamente pago e aquele devido, estes decorrentes dos cálculos supra, respeitada a prescrição qüinqüenal. A incidência de correção monetária e juros de mora deverá observar os parâmetros estabelecidos pelo artigo 10-F, da Lei n° 9.494/97, com a redação a a ele atribuída pela Lei n° 11.960, de 29 de junho de 2009, já em vigor quando do ajuizamento da presente. Por conseqüência, DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, o que faço com fundamento no artigo 269, inciso I, do CPC. Sem condenação em custas e honorários advocatícios de acordo com o disposto nos artigos 54 e 55, da Lei n° 9.099/95, que se aplica subsidiariamente. Note-se que os cálculos trazidos pelo Autor com a inicial tomam por base os rendimentos totais percebidos mês a mês pelo servidor, sem menção à exclusão de verbas eventuais ou à prescrição qüinqüenal, pelo que a presente sentença não os toma como referência para fixar o quantum condenatório. Quando do cumprimento da sentença, caberá ao Autor apresentar nova memória de cálculos, em conformidade com os critérios ora estabelecidos ou com outros a serem eventualmente fixados quando do julgamento do necessário recurso. Após o decorrido o prazo recursal, com ou sem a interposição de recurso voluntário, remetam-se os autos à d. superior instância para reexame necessário. P. R. I. e C. Tatuí, 06 de fevereiro de 2012 MARCELO NALESSO SALMASO Juiz de Direito
Ei Sentença Proferida
Sentença n° 185/2012 registrada em 09/02/2012 no livro n° 153 às Fls. 222/228: Por tudo quanto exposto e pelo que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido e o faço para: A) CONDENAR o Réu em obrigação de fazer para fins de que proceda a novo cálculo do benefício da sexta-parte do Autor, tomando por base de cálculo os vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificações percebidas pelo servidor, ainda que não incorporadas, exceto as vantagens de caráter eventual, devendo assim ser realizado o pagamento doravante; 8) CONDENAR o Réu a pagar ao Autor as diferenças acumuladas, resultantes do confronto entre o valor efetivamente pago e aquele devido, estes decorrentes dos cálculos supra, respeitada a prescrição qüinqüenal. A incidência de correção monetária e juros de mora deverá observar os parâmetros estabelecidos pelo artigo 10-F, da Lei n° 9.494/97, com a redação a a ele atribuída pela Lei n° 11.960, de 29 de junho de 2009, já em vigor quando do ajuizamento da presente. Por conseqüência, DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, o que faço com fundamento no artigo 269, inciso I, do CPC. Sem condenação em custas e honorários advocatícios de acordo com o disposto nos artigos 54 e 55, da Lei n° 9.099/95, que se aplica subsidiariamente. Note-se que os cálculos trazidos pelo Autor com a inicial tomam por base os rendimentos totais percebidos mês a mês pelo servidor, sem menção à exclusão de verbas eventuais ou à prescrição qüinqüenal, pelo que a presente sentença não os toma como referência para fixar o quantum condenatório. Quando do cumprimento da sentença, caberá ao Autor apresentar nova memória de cálculos, em conformidade com os critérios ora estabelecidos ou com outros a serem eventualmente fixados quando do julgamento do necessário recurso. Após o decorrido o prazo recursal, com ou sem a interposição de recurso voluntário, remetam-se os autos à d. superior instância para reexame necessário. P. R. I. e C.
Carga Outro
Carga Outro sob n° 7350651 - Destino: Dr. Marcelo Nalesso Salmaso Local Origem: 742-Vara do Juizado Especial Cível e Criminal(Fórum de Tatuí) Data de Envio: 26/01/2012 Data de Recebimento: 09/02/2012 Previsão de Retorno: 09/02/2012 Vol.: Todos
Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob n° 7283193
Carga Outro Carga Outro sob n° 7283193 - Destino: Dr. Marcelo Nalesso Salmaso Local Origem: 742-Vara do Juizado Especial Cível e Criminal(Fórum de Tatuí) Data de Envio: 12/01/2012 Data de Recebimento: 20/01/2012 Previsão de Retorno: 20/01/2012 Vol.: Todos
Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos - CARGA ADV.
Aguardando Publicação Aguardando Publicação
Aguardando Prazo Aguardando Prazo devolução de AR. 20/10/2011 P 20
Aguardando Publicação Aguardando Publicação
Data da Publicação SIDAP
Fls. 20 - Cite-se e intime-se a Requerida, com as advertências legais. No mais, dada a natureza da demanda, digam as partes se há interesse na designação de audiência para tentativa de conciliação.
Despacho Proferido
Cite-se e intime-se a Requerida, com as advertências legais. No mais, dada a natureza da demanda, digam as partes se há interesse na designação de audiência para tentativa de conciliação.
Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ Vara do Juizado Especial Cível e Criminal
ações incidentais, recursos e execuções de sentenças
ncidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.
Tipo
Petições Diversas Juntada de Planilha Petições Diversas Embargos à Execução
Petições Diversas Impugnação aos Embargos à Execução Petições Diversas
Requerendo intimação da parte contraria para que seja implantado reajuste
06/02/2012
26/01/2012
20/01/2012
12/01/2012
17/11/2011
11/11/2011
07/10/2011
21/09/2011
21/09/2011
21/09/2011
13/09/2011
Incidentes,
Não há incidentes, ações i
Petições diversas
Data
22/11/2013
14/03/2014
14/04/2014
06/03/2015
Audiências
Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.
http://esaj.tjspjus.br/cpo/pg/show.do?processo.codigo=HCZOB07XZ0000&processo.f... 15/09/2015
Portal de Serviços e-SAJ Página 6 de 6
Desenvolvido pela Softolan em parceria com a Secretaria cie Tecnolonia da informação srz
http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/show.do?processo.codigo----FICZOB07XZ0000&processo.f... 15/09/2015
/VIII • si 114 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE TATUÍ FORO DE TATUÍ VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Avenida Virgílio Montezzo Filho, 2009, . - Nova Tatui CEP: 18278-440 - Tatui - SP Telefone: (15) 3251-4013 - E-mail: [email protected]
fls. 1
Jtl R 111111LIWRIK LEN
SENTENÇA
Processo n°: 0010295-87.2011.8.26.0624 Classe - Assunto Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificações e Adicionais Requerente: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Requerido: Fazenda Pública do Estado de São Paulo
CONCLUSÃO
Em 09 de fevereiro de 2015, faço estes autos conclusos ao Exmo. Sr. Dr. Marcelo
Nalesso Salmaso.
A Esc.:
N
o o o o o o o o (.)
o 0)
o o o a)
CD o
o
cri
Cd.
cr) cr) o o o o o V! O a) o o. o
O o (I) E
• 2 _1 < (r)
O (.2 co 111 ui -J 7 < 5 • Z )1
-I 1• 5' W
0 0
2 .0 o 0. ,- • (7) c o a) E 2 Tu o 5) '.6 o "5 'CS C cd 10 ■-
"t7) P- o c cd o a a, o o "a" c)- a)
o E o o 2 • o_
.E
LU CO
Uma vez satisfeita a obrigação, com fundamento no artigo 794, inciso I,
do CPC, JULGO EXTINTA a presente ação.
Defiro o levantamento da importância depositada, expedindo-se a guia em
favor do Exeqüente.
Oficie-se ao DEPRE, comunicando acerca da extinção do débito, nos
termos do artigo 2° da Portaria n° 8622/2012.
Após, observadas as formalidades legais e decorrido o prazo de 180 dias,
DESTRUAM-SE os autos, nos termos do Provimento CSM 1958/12.
P. R. I.
Int.
Tatui, 09 de fevereiro de 2015.
Juiz de Direito: Dr. Marcelo Nalesso Salmaso
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
0010295-87.2011.8.26.0624 - lauda 1
TIVE •• .1 114 JIitK
fls. 1
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE TATUÍ FORO DE TATUÍ VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Avenida Virgílio Montezzo Filho, 2009, . - Nova Tatui CEP: 18278-440 - Tatui - SP Telefone: (15) 3251-4013 - E-mail: [email protected]
SENTENÇA
Processo n°: 0010295-87.2011.8.26.0624 Classe - Assunto Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificações e Adicionais Requerente: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Requerido: Fazenda Pública do Estado de São Paulo
CONCLUSÃO
Em 19 de maio de 2014, faço estes autos conclusos ao Exmo. Sr. Dr. Marcelo
Nalesso Salmaso.
A Esc.:
Vistos.
Relatório dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei n°
9.099/95.
Fundamento e DECIDO.
Como se vê, aduz o Embargante/Executado que os cálculos
apresentados pela Embargada/Exequente estariam em dissonância com a sentença proferida
nos autos, já que, no cômputo do valor referente aos honorários advocatícios não teria sido
observado o que disposto nos artigos 54 e 55, da Lei n° 9.099/95.
E, assim, o Embargante/Executado, em seus cálculos, extirpou aquilo
que referente a honorários de sucumbência.
Certo é que, no que tange ao valor principal, a diferença entre o
cálculo das partes é de R$ 1,97, sendo, pois, irrisória e insignificante, pelo que me aterei,
tão-somente, à questão relativa aos honorários de sucumbência.
De fato, na sentença de fls. 49/52, este Juízo houve por bem não
condenar o Embargante/Executado em honorários sucumbenciais, em observância ao que
disposto na Lei n° 9.099/95.
0010295-87.2011.8.26.0624 - lauda 1
<?t o co o o o o o o o o
0 O o a)
o o
cc?
O
aD co
c.] o o o o co co a) O o
_. o OP o u) E <
<
O {r,
cn W
< • • Z
.CTS' W • ° CC < 2 o a) CL CD Cn C o CD a) E 2 (a o CD 03 "5 as
5 -oo c
as <a) c c7) — o c as o
o as a
cé) o o o 2 o -cot: rd
r) V)
fls. 2
•c
7®11111.1 PT TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE TATUÍ FORO DE TATUÍ VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Avenida Virgílio Montezzo Filho, 2009, . - Nova Tatui CEP: 18278-440 - Tatui - SP Telefone: (15) 3251-4013 - E-mail: [email protected]
Ir 1111 tT%tK1.T,wa.1114
No entanto, foi interposto recurso por parte do Embargante/Executado,
ao qual foi negado provimento, oportunidade em que a C. Turma Recursal fixou honorários
sucumbências, de 10% sobre o valor da condenação, em seu desfavor.
Desta forma, os cálculos trazidos pelo Embargada/Exequente mostram-
se em consonância com a sentença de fls. 49/52 e com o v. acórdão de fl. 84, nada havendo
o que se falar em excesso de execução.
Ante todo o exposto e pelo mais que dos autos consta, JULGO
IMPROCEDENTES os presentes embargos de devedor.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios, na forma da Lei
n° 9.099/95.
Após o trânsito em julgado, expeça-se oficio requisitório em favor da
Exequente.
P. R. I. e C.
Tatá, 14 de agosto de 2014
MARCELO NALESSO SALMASO
Juiz de Direito
(assinatura digital)
Tatui, 14 de agosto de 2014.
Juiz de Direito: Dr. Marcelo Nalesso Salmaso
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
0010295-87.2011.8.26.0624 - lauda 2
áC o o o o o o o o O
o O)
0
o a) nt co o cri
o
co
o) cr) C \
o o o ta ta a) O o_
_. o O a)
E
S2 .0
< "Er -
C/) O gi U) C/) -o UJ cri –J 7 •— < Z
0 "E
W .92 cc
< 2 O ai
a) u)u) c o CD (i) E {2 Tua)
c.) cD) co cC3
O -0 C • 03.) c
cld O
O a5 O o
0- cp E ci) C.) 2 O -ow
• a) U)
TRAIII‘t1 C4 IE ..irt{ •
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE TATUÍ FORO DE TATUÍ VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Avenida Virgílio Montezzo Filho, 2009, . - Nova Tatui CEP: 18278-440 - Tatui - SP Telefone: (15) 3251-4013 - E-mail: [email protected]
DESPACHO
Processo n°: 0010295-87.2011.8.26.0624 Classe — Assunto:
Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificações e Adicionais Requerente: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Requerido: Fazenda Pública do Estado de São Paulo
oá u_ O o o o o o o o o o O)
O o '1E)
o a)
co o ai
o co coLO rn o o o o co co o 2 o
ó o co E <
< - u) O 2
7 < • Z c9")
o 'ci":1 W cn
(..) cr a• in _c
O. (1) (i) 0 5 o
w E 0 • o o) c '5 as o "E3 -o c cc ,a.) • N 5 ""C c o o o c ▪ c1- a)
o
E o O 5.) O c, -o ._E tia) LU U)
Recebo os embargos à execução de fls. 148/154.
Ao Embargado para resposta.
Após, tornem conclusos para decisão, com carga no livro
próprio.
Int.
Tatui, 28 de março de 2014.
Juiz de Direito: Dr. Marcelo Nalesso Salmaso
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
Processo n° 0010295-87.2011.8.26.0624 - p. 1
CONCLUSÃO
Em 28 de março de 2014, faço estes autos conclusos ao Exmo. Sr. Dr. Marcelo
Nalesso Salmaso.
O Esc.:
1
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
uw ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
Vistos.
Relatório dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei
n° 9.099/95.
Fundamento e DECIDO.
Conveniente e oportuno o julgamento no estado em que se
encontra o presente processo uma vez que a questão versa sobre matérias
exclusivamente de Direito, havendo prova documental, o que não reclama
produção de perícia ou a designação de audiência para tomada dos depoimentos
pessoais e inquirição de testemunhas, tudo nos termos do artigo 330, inciso I, do
Código de Processo Civil.
Conforme já decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal:
"A necessidade de produção de prova há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa. A antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do Magistrado." (RE 101.171-8-SP).
O artigo 129, da Constituição do Estado de São Paulo, vem
redigido nos seguintes termos:
Art. 129 — Ao servidor estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição.
No que toca ao adicional de sexta-parte, ainda que haja
divergências doutrinárias a respeito da extensão e do alcance do conceito do
termo "vencimentos" utilizado pelo ordenamento jurídico, fato é que a
2
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
& .c.., uc era cum ua v ara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Taba
Processo n° 168/2011 Autor: lida Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
jurisprudência majoritária vem atribuindo a referida expressão legal o significado
de rendimento integral do servidor, compreendendo todas as parcelas por ele
percebidas, incorporadas ou não, ressalvados os ganhos eventuais.
A exegese do próprio texto da norma constitucional estadual
em tela não deixa maiores dúvidas quanto ao entendimento supra esposado. O
emprego da expressão "vencimentos integrais", referindo-se à sexta-parte,
evidencia a intenção do constituinte bandeirante de englobar no significado do
termo todas as parcelas pagas aos servidores de modo não eventual. Não cabe ao
intérprete, por seu turno, fazer a distinção a fim de restringir a aplicabilidade da
norma.
Deixou assentado o professor JOSÉ AFONSO DA SILVA, in
verbis:
" ...os termos vencimento (no singular), vencimentos (no plural) e remuneração dos servidores públicos não são sinônimos. Vencimento, no singular, é a retribuição devida ao funcionário pelo efetivo exercício do cargo, emprego ou função, correspondente ao símbolo ou ao nível e grau de progressão funcional ou ao padrão, fixado em lei. Nesse sentido, a palavra não é empregada uma só vez na Constituição. Vencimentos, no plural, consiste no vencimento (contribuição correspondente ao símbolo ou ao nível ou ao padrão fixado em lei) acrescido das vantagens pecuniárias fixas" (SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 9a ed. São Paulo: Malheiros Editores, 1993, p. 580). Outro não é o entendimento de HELY LOPES MEIRELLES:
"vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei, vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação. Quando o legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no singular — vencimento; quando quer abranger também as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural — vencimentos" (MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro, 18a ed., São Paulo: Ed. RT, 1993, p. 398).
3
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
JtJu&u. uc voz anu ua ara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: lida Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
Não se aplica à hipótese a vedação contida no artigo 37, inciso
XIV, da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, ao dispor que
"os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão
computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores".
Nesse particular, o Eminente Desembargador Marrey Uint já
se manifestou que "... não há repique ou efeito cascata, pois não se trata de
acréscimo pecuniário computado ou acumulado para fim de concessão de
acréscimo ulterior, mas forma de cálculo de verbas integrantes da remuneração
do servidor público estadual" (in Apelação Cível n° 815.714.5/4).
Portanto, a sexta-parte deve ser calculada sobre os
vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificações percebidas pelos
servidores, ainda que não incorporadas, exceto as vantagens de caráter eventual,
entendimento que não vem a ser modificado pela Emenda Constitucional n°
20/98, de vez que não há "incidência recíproca" ou "acumulação" para efeito de
acréscimos posteriores.
Nesse sentido:
"FUNCIONÁRIO PÚBLICO ESTADUAL. Vencimento. Recálculo. Sexta-parte. Incidência sobre os vencimentos integrais. Compreensão. Última operação aritmética no cômputos dos vencimentos. Vantagens temporárias. Abrangência na base de cálculo da sexta-parte. Interpretação do art. 92, VIII, da CF anterior, e do art. 129 da CF vigente. A sexta parte é a última fração por encontrar no cálculo dos vencimentos, porque consiste, não por acaso, na sexta-parte (1/6) da soma dos valores de todas as verbas que, a título permanente ou transitório, sob qualquer rubrica ou codificação, constituam, sem exclusão de nenhuma, parcelas daquilo que, como um todo, a Administração deva pagar, em dinheiro, ao funcionário, e cuja totalidade forma-lhe os vencimentos integrais. Daí, enquanto seja paga, a gratificação que, por lei, não se lhes incorpore, compõe os vencimentos sobre os quais há de ser calculada a sexta-parte. E não há, nisso tudo, incidência recíproca, nem acumulação para efeito de acréscimos ulteriores sob o mesmo título, ou idêntico fundamento" (TJ/SP —Embargos Infringentes n° 209.389-1/3-01, São Paulo, rel. Des. Cezar Peluso, m.v., j. 05/12/95)
4
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
uc vacum ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de Silo Paulo
De mais a mais, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de
São Paulo já pacificou a questão, conforme decisão proferida no Incidente de
Uniformização de Jurisprudência de n° 193.485.1/6:
"Acordam os juízes da Turma Especial da Primeira Seção Civil do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo reconhecer a existência da divergência, vencido o Des. Flávio Pinheiro, e, por votação unânime, responder afirmativamente à tese: A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais".
Deixo consignado que vantagens eventuais são parcelas
remuneratórias cuja percepção depende de circunstância ou de situação de fato
não inerente ao exercício do cargo.
E, neste ponto, mostra-se razoável consignar diversos
exemplos de parcelas remuneratórias com natureza de vantagem eventual, assim
para deixar claro o entendimento deste Juízo, bem como, para auxiliar os
trabalhos de liquidação da sentença.
Desse modo, devem ser consideradas eventuais as vantagens
de natureza assistencial ou previdenciária, v. g. o salário-família, bem como,
aquelas de cunho indenizatório, como as diárias, ajuda de custo alimentar, dentre
outras. Da mesma forma, as gratificações extraordinárias ou remuneração por
horas-extras, pois sua percepção fica condicionada à ocorrência de situações
eventuais.
Estas estão excluídas da base de cálculo da sexta-parte, já que
o critério adotado pelo dispositivo constitucional estadual não considera a
incorporação, como previa a legislação anterior (Lei Complementar n° 180/78).
Quanto à Gratificação por Trabalho no Curso Noturno —
GTCN —, cumpre esclarecer que ela já inclui em sua base de cálculo a sexta-parte
5
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
Jtámcv Lac vem UNIA/ Lia vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: lida Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
(artigo 2°, inciso II, da Lei Complementar n° 774/94, que deu nova redação ao
artigo 85, da Lei Complementar n° 444/85, e artigo 2°, da Lei Complementar n°
977/2005). Por isso, evidentemente, referida gratificação não pode ser
considerada para o cálculo da sexta-parte, sob pena de afronta aos dispositivos
constitucionais acima mencionados.
Convém anotar que o adicional de local de exercício (LC n°
689/92), o adicional operacional de localidade (LC n° 994/06) e a gratificação de
atividade de polícia (LC n° 873/2000) integram a base de cálculo da sexta-parte.
Trata-se de verbas que são percebidas pelos servidores em caráter não eventual,
em razão da própria atividade desempenhada. Daí sua inclusão naquela base de
cálculo, por força do já referido dispositivo da Constituição Estadual, que não
pode, evidentemente, ser preterido diante das normas contidas nas mencionadas
leis complementares.
Por tudo quanto exposto e pelo que mais dos autos consta,
JULGO PROCEDENTE o pedido e o faço para:
A) CONDENAR o Réu em obrigação de fazer para fins de
que proceda a novo cálculo do benefício da sexta-parte do Autor, tomando por
base de cálculo os vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificações
percebidas pelo servidor, ainda que não incorporadas, exceto as vantagens de
caráter eventual, devendo assim ser realizado o pagamento doravante;
B) CONDENAR o Réu a pagar ao Autor as diferenças
acumuladas, resultantes do confronto entre o valor efetivamente pago e aquele
devido, estes decorrentes dos cálculos supra, respeitada a prescrição
qüinqüenal. A incidência de correção monetária e juros de mora deverá observar
os parâmetros estabelecidos pelo artigo 1°-F, da Lei n° 9.494/97, com a redação a
a ele atribuída pela Lei n° 11.960, de 29 de junho de 2009, já em vigor quando do
ajuizamento da presente.
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
6
7 skie&uf ua ufa anu ua „ara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
Por conseqüência, DECLARO EXTINTO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, o que faço com fundamento no artigo 269,
inciso I, do CPC.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios de
acordo com o disposto nos artigos 54 e 55, da Lei n° 9.099/95, que se aplica
subsidiariamente.
Note-se que os cálculos trazidos pelo Autor com a inicial
tomam por base os rendimentos totais percebidos mês a mês pelo servidor, sem
menção à exclusão de verbas eventuais ou à prescrição qüinqüenal, pelo que a
presente sentença não os toma como referência para fixar o quantum
condenatório.
Quando do cumprimento da sentença, caberá ao Autor
apresentar nova memória de cálculos, em conformidade com os critérios ora
estabelecidos ou com outros a serem eventualmente fixados quando do
julgamento do necessário recurso.
Após o decorrido o prazo recursal, com ou sem a interposição
de recurso voluntário, remetam-se os autos à d. superior instância para reexame
necessário.
P. R. I. e C.
Tatuí, 06 de fevereiro de 2012
MARCELO NALESSO SALMASO Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
ailz.0 ua vem cum ua . ara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
1
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
JUILV LIG L/II VEIAI kia vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
Vistos.
Relatório dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei
n° 9.099/95.
Fundamento e DECIDO.
Conveniente e oportuno o julgamento no estado em que se
encontra o presente processo uma vez que a questão versa sobre matérias
exclusivamente de Direito, havendo prova documental, o que não reclama
produção de perícia ou a designação de audiência para tomada dos depoimentos
pessoais e inquirição de testemunhas, tudo nos termos do artigo 330, inciso I, do
Código de Processo Civil.
Conforme já decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal:
"A necessidade de produção de prova há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa. A antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do Magistrado." (RE 101.171-8-SP).
O artigo 129, da Constituição do Estado de São Paulo, vem
redigido nos seguintes termos:
Art. 129 — Ao servidor estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição.
No que toca ao adicional de sexta-parte, ainda que haja
divergências doutrinárias a respeito da extensão e do alcance do conceito do
termo "vencimentos" utilizado pelo ordenamento jurídico, fato é que a
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
2
)
Uma, uc era anu ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n°168/2011 Autor: lida Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
jurisprudência majoritária vem atribuindo a referida expressão legal o significado
de rendimento integral do servidor, compreendendo todas as parcelas por ele
percebidas, incorporadas ou não, ressalvados os ganhos eventuais.
A exegese do próprio texto da norma constitucional estadual
em tela não deixa maiores dúvidas quanto ao entendimento supra esposado. O
emprego da expressão "vencimentos integrais", referindo-se à sexta-parte,
evidencia a intenção do constituinte bandeirante de englobar no significado do
termo todas as parcelas pagas aos servidores de modo não eventual. Não cabe ao
intérprete, por seu turno, fazer a distinção a fim de restringir a aplicabilidade da
norma.
Deixou assentado o professor JOSÉ AFONSO DA SILVA, in
verbis:
...os termos vencimento (no singular), vencimentos (no plural) e remuneração dos servidores públicos não são sinônimos. Vencimento, no singular, é a retribuição devida ao funcionário pelo efetivo exercício do cargo, emprego ou função, correspondente ao símbolo ou ao nível e grau de progressão funcional ou ao padrão, fixado em lei. Nesse sentido, a palavra não é empregada uma só vez na Constituição. Vencimentos, no plural, consiste no vencimento (contribuição correspondente ao símbolo ou ao nível ou ao padrão fixado em lei) acrescido das vantagens pecuniárias fixas" (SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 9a ed. São Paulo: Malheiros Editores, 1993, p. 580). Outro não é o entendimento de HELY LOPES MEIRELLES:
"vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei, vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação. Quando o legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no singular — vencimento; quando quer abranger também as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural — vencimentos" (MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro, 18a ed., São Paulo: Ed. RT, 1993, p. 398).
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
JUal&Lo um um ciem ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n°168/2011 Autor: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
Não se aplica à hipótese a vedação contida no artigo 37, inciso
XIV, da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, ao dispor que
"os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão
computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores".
Nesse particular, o Eminente Desembargador Marrey Uint já
se manifestou que "... não há repique ou efeito cascata, pois não se trata de
acréscimo pecuniário computado ou acumulado para fim de concessão de
acréscimo ulterior, mas forma de cálculo de verbas integrantes da remuneração
do servidor público estadual" (in Apelação Cível n° 815.714.5/4).
Portanto, a sexta-parte deve ser calculada sobre os
vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificações percebidas pelos
servidores, ainda que não incorporadas, exceto as vantagens de caráter eventual,
entendimento que não vem a ser modificado pela Emenda Constitucional n°
20/98, de vez que não há "incidência recíproca" ou "acumulação" para efeito de
acréscimos posteriores.
Nesse sentido:
"FUNCIONÁRIO PÚBLICO ESTADUAL. Vencimento. Recalculo. Sexta-parte. Incidência sobre os vencimentos integrais. Compreensão. Última operação aritmética no cômputos dos vencimentos. Vantagens temporárias. Abrangência na base de cálculo da sexta-parte. Interpretação do art. 92, VIII, da CF anterior, e do art. 129 da CF vigente. A sexta parte é a última fração por encontrar no cálculo dos vencimentos, porque consiste, não por acaso, na sexta-parte (1/6) da soma dos valores de todas as verbas que, a título permanente ou transitório, sob qualquer rubrica ou codificação, constituam, sem exclusão de nenhuma, parcelas daquilo que, como um todo, a Administração deva pagar, em dinheiro, ao funcionário, e cuja totalidade forma-lhe os vencimentos integrais. Daí, enquanto seja paga, a gratificação que, por lei, não se lhes incorpore, compõe os vencimentos sobre os quais há de ser calculada a sexta-parte. E não há, nisso tudo, incidência recíproca, nem acumulação para efeito de acréscimos ulteriores sob o mesmo título, ou idêntico fundamento" (TJ/SP —Embargos Infringentes n° 209.389-1/3-01, São Paulo, rel. Des. Cezar Peluso, m.v., j. 05/12/95)
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
JUILXJ LIG MUGIU./ ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
De mais a mais, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de
São Paulo já pacificou a questão, conforme decisão proferida no Incidente de
Uniformização de Jurisprudência de n° 193.485.1/6:
"Acordam os juízes da Turma Especial da Primeira Seção Civil do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo reconhecer a existência da divergência, vencido o Des. Flávio Pinheiro, e, por votação unânime, responder afirmativamente à tese: A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais".
Deixo consignado que vantagens eventuais são parcelas
remuneratórias cuja percepção depende de circunstância ou de situação de fato
não inerente ao exercício do cargo.
E, neste ponto, mostra-se razoável consignar diversos
exemplos de parcelas remuneratórias com natureza de vantagem eventual, assim
para deixar claro o entendimento deste Juízo, bem como, para auxiliar os
trabalhos de liquidação da sentença.
Desse modo, devem ser consideradas eventuais as vantagens
de natureza assistencial ou previdenciária, v. g. o salário-família, bem como,
aquelas de cunho indenizatório, como as diárias, ajuda de custo alimentar, dentre
outras. Da mesma forma, as gratificações extraordinárias ou remuneração por
horas-extras, pois sua percepção fica condicionada à ocorrência de situações
eventuais.
Estas estão excluídas da base de cálculo da sexta-parte, já que
o critério adotado pelo dispositivo constitucional estadual não considera a
incorporação, como previa a legislação anterior (Lei Complementar n° 180/78).
Quanto à Gratificação por Trabalho no Curso Noturno —
GTCN —, cumpre esclarecer que ela já inclui em sua base de cálculo a sexta-parte
5
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
JUIGU 4.1G MIM UNIU ua „ara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
(artigo 2°, inciso II, da Lei Complementar n° 774/94, que deu nova redação ao
artigo 85, da Lei Complementar n° 444/85, e artigo 2°, da Lei Complementar n°
977/2005). Por isso, evidentemente, referida gratificação não pode ser
considerada para o cálculo da sexta-parte, sob pena de afronta aos dispositivos
constitucionais acima mencionados.
Convém anotar que o adicional de local de exercício (LC n°
689/92), o adicional operacional de localidade (LC n° 994/06) e a gratificação de
atividade de polícia (LC n° 873/2000) integram a base de cálculo da sexta-parte.
Trata-se de verbas que são percebidas pelos servidores em caráter não eventual,
em razão da própria atividade desempenhada. Daí sua inclusão naquela base de
cálculo, por força do já referido dispositivo da Constituição Estadual, que não
pode, evidentemente, ser preterido diante das normas contidas nas mencionadas
leis complementares.
Por tudo quanto exposto e pelo que mais dos autos consta,
JULGO PROCEDENTE o pedido e o faço para:
A) CONDENAR o Réu em obrigação de fazer para fins de
que proceda a novo cálculo do benefício da sexta-parte do Autor, tomando por
base de cálculo os vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificações
percebidas pelo servidor, ainda que não incorporadas, exceto as vantagens de
caráter eventual, devendo assim ser realizado o pagamento doravante;
B) CONDENAR o Réu a pagar ao Autor as diferenças
acumuladas, resultantes do confronto entre o valor efetivamente pago e aquele
devido, estes decorrentes dos cálculos supra, respeitada a prescrição qüinqüenal. A incidência de correção monetária e juros de mora deverá observar
os parâmetros estabelecidos pelo artigo 1°-F, da Lei n° 9.494/97, com a redação a
a ele atribuída pela Lei n° 11.960, de 29 de junho de 2009, já em vigor quando do
ajuizamento da presente.
6
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
JUNI.%) LIG 1./11 UM.* ua „ara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
Por conseqüência, DECLARO EXTINTO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, o que faço com fundamento no artigo 269,
inciso I, do CPC.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios de
acordo com o disposto nos artigos 54 e 55, da Lei n° 9.099/95, que se aplica
subsidiariamente.
Note-se que os cálculos trazidos pelo Autor com a inicial
tomam por base os rendimentos totais percebidos mês a mês pelo servidor, sem
menção à exclusão de verbas eventuais ou à prescrição qüinqüenal, pelo que a
presente sentença não os toma como referência para fixar o quantum
condenatório.
Quando do cumprimento da sentença, caberá ao Autor
apresentar nova memória de cálculos, em conformidade com os critérios ora
estabelecidos ou com outros a serem eventualmente fixados quando do
julgamento do necessário recurso.
Após o decorrido o prazo recursal, com ou sem a interposição
de recurso voluntário, remetam-se os autos à d. superior instância para reexame
necessário.
P. R. I. e C.
Tatuí, 06 de fevereiro de 2012
MARCELO NALESSO SALMASO Juiz de Direito
7
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO EM
Ama,/ uc vem anu ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
1
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
JUIW %AU LM UNIA, u a vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: lida Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
Vistos.
Relatório dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei
n° 9.099/95.
Fundamento e DECIDO.
Conveniente e oportuno o julgamento no estado em que se
encontra o presente processo uma vez que a questão versa sobre matérias
exclusivamente de Direito, havendo prova documental, o que não reclama
produção de perícia ou a designação de audiência para tomada dos depoimentos
pessoais e inquirição de testemunhas, tudo nos termos do artigo 330, inciso I, do
Código de Processo Civil.
Conforme já decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal:
"A necessidade de produção de prova há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa. A antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do Magistrado." (RE 101.171-8-SP).
O artigo 129, da Constituição do Estado de São Paulo, vem
redigido nos seguintes termos:
Art. 129 — Ao servidor estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição.
No que toca ao adicional de sexta-parte, ainda que haja
divergências doutrinárias a respeito da extensão e do alcance do conceito do
termo "vencimentos" utilizado pelo ordenamento jurídico, fato é que a
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
Jumu uv mi, VIU/ ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
jurisprudência majoritária vem atribuindo a referida expressão legal o significado
de rendimento integral do servidor, compreendendo todas as parcelas por ele
percebidas, incorporadas ou não, ressalvados os ganhos eventuais.
A exegese do próprio texto da norma constitucional estadual
em tela não deixa maiores dúvidas quanto ao entendimento supra esposado. O
emprego da expressão "vencimentos integrais", referindo-se à sexta-parte,
evidencia a intenção do constituinte bandeirante de englobar no significado do
termo todas as parcelas pagas aos servidores de modo não eventual. Não cabe ao
intérprete, por seu turno, fazer a distinção a fim de restringir a aplicabilidade da
norma.
Deixou assentado o professor JOSÉ AFONSO DA SILVA, in
verbis:
...os termos vencimento (no singular), vencimentos (no plural) e remuneração dos servidores públicos não são sinônimos. Vencimento, no singular, é a retribuição devida ao funcionário pelo efetivo exercício do cargo, emprego ou função, correspondente ao símbolo ou ao nível e grau de progressão funcional ou ao padrão, fixado em lei. Nesse sentido, a palavra não é empregada uma só vez na Constituição. Vencimentos, no plural, consiste no vencimento (contribuição correspondente ao símbolo ou ao nível ou ao padrão fixado em lei) acrescido das vantagens pecuniárias fixas" (SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 9a ed. São Paulo: Malheiros Editores, 1993, p. 580). Outro não é o entendimento de HELY LOPES MEIRELLES:
"vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei, vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação. Quando o legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no singular — vencimento; quando quer abranger também as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural — vencimentos" (MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro, 18a ed., São Paulo: Ed. RT, 1993, p. 398).
3
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
Jtá,,, %AV WILIJ .4w vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: Ma Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
Não se aplica à hipótese a vedação contida no artigo 37, inciso
XIV, da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, ao dispor que
"os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão
computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores".
Nesse particular, o Eminente Desembargador Marrey Uint já
se manifestou que "... não há repique ou efeito cascata, pois não se trata de
acréscimo pecuniário computado ou acumulado para fim de concessão de
acréscimo ulterior, mas forma de cálculo de verbas integrantes da remuneração
do servidor público estadual" (in Apelação Cível n° 815.714.5/4).
Portanto, a sexta-parte deve ser calculada sobre os
vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificações percebidas pelos
servidores, ainda que não incorporadas, exceto as vantagens de caráter eventual,
entendimento que não vem a ser modificado pela Emenda Constitucional n°
20/98, de vez que não há "incidência recíproca" ou "acumulação" para efeito de
acréscimos posteriores.
Nesse sentido:
"FUNCIONÁRIO PÚBLICO ESTADUAL. Vencimento. Recálculo. Sexta-parte. Incidência sobre os vencimentos integrais. Compreensão. Última operação aritmética no cômputos dos vencimentos. Vantagens temporárias. Abrangência na base de cálculo da sexta-parte. Interpretação do art. 92, VIII, da CF anterior, e do art. 129 da CF vigente. A sexta parte é a última fração por encontrar no cálculo dos vencimentos, porque consiste, não por acaso, na sexta-parte (1/6) da soma dos valores de todas as verbas que, a título permanente ou transitório, sob qualquer rubrica ou codificação, constituam, sem exclusão de nenhuma, parcelas daquilo que, como um todo, a Administração deva pagar, em dinheiro, ao funcionário, e cuja totalidade forma-lhe os vencimentos integrais. Daí, enquanto seja paga, a gratificação que, por lei, não se lhes incorpore, compõe os vencimentos sobre os quais há de ser calculada a sexta-parte. E não há, nisso tudo, incidência reciproca, nem acumulação para efeito de acréscimos ulteriores sob o mesmo título, ou idêntico fundamento" (TJ/SP —Embargos Infringentes n° 209.389-1/3-01, São Paulo, rel. Des. Cezar Peluso, m.v., j. 05/12/95)
4 Li
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
%AU vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: lida Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
De mais a mais, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de
São Paulo já pacificou a questão, conforme decisão proferida no Incidente de
Uniformização de Jurisprudência de n° 193.485.1/6:
"Acordam os juízes da Turma Especial da Primeira Seção Civil do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo reconhecer a existência da divergência, vencido o Des. Flávio Pinheiro, e, por votação unânime, responder afirmativamente à tese: A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais".
Deixo consignado que vantagens eventuais são parcelas
remuneratórias cuja percepção depende de circunstância ou de situação de fato
não inerente ao exercício do cargo.
E, neste ponto, mostra-se razoável consignar diversos
exemplos de parcelas remuneratórias com natureza de vantagem eventual, assim
para deixar claro o entendimento deste Juízo, bem como, para auxiliar os
trabalhos de liquidação da sentença.
Desse modo, devem ser consideradas eventuais as vantagens
de natureza assistencial ou previdenciária, v. g. o salário-família, bem como,
aquelas de cunho indenizatório, como as diárias, ajuda de custo alimentar, dentre
outras. Da mesma forma, as gratificações extraordinárias ou remuneração por
horas-extras, pois sua percepção fica condicionada à ocorrência de situações
eventuais.
Estas estão excluídas da base de cálculo da sexta-parte, já que
o critério adotado pelo dispositivo constitucional estadual não considera a
incorporação, como previa a legislação anterior (Lei Complementar n° 180/78).
Quanto à Gratificação por Trabalho no Curso Noturno —
GTCN —, cumpre esclarecer que ela já inclui em sua base de cálculo a sexta-parte
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
Ama/ uu ma any ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n°168/2011 Autor: lida Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
(artigo 2°, inciso II, da Lei Complementar n° 774/94, que deu nova redação ao
artigo 85, da Lei Complementar n° 444/85, e artigo 2°, da Lei Complementar n°
977/2005). Por isso, evidentemente, referida gratificação não pode ser
considerada para o cálculo da sexta-parte, sob pena de afronta aos dispositivos
constitucionais acima mencionados.
Convém anotar que o adicional de local de exercício (LC n°
689/92), o adicional operacional de localidade (LC n° 994/06) e a gratificação de
atividade de polícia (LC n° 873/2000) integram a base de cálculo da sexta-parte.
Trata-se de verbas que são percebidas pelos servidores em caráter não eventual,
em razão da própria atividade desempenhada. Daí sua inclusão naquela base de
cálculo, por força do já referido dispositivo da Constituição Estadual, que não
pode, evidentemente, ser preterido diante das normas contidas nas mencionadas
leis complementares.
Por tudo quanto exposto e pelo que mais dos autos consta,
JULGO PROCEDENTE o pedido e o faço para:
A) CONDENAR o Réu em obrigação de fazer para fins de
que proceda a novo cálculo do beneficio da sexta-parte do Autor, tomando por
base de cálculo os vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificações
percebidas pelo servidor, ainda que não incorporadas, exceto as vantagens de
caráter eventual, devendo assim ser realizado o pagamento doravante;
B) CONDENAR o Réu a pagar ao Autor as diferenças
acumuladas, resultantes do confronto entre o valor efetivamente pago e aquele
devido, estes decorrentes dos cálculos supra, respeitada a prescrição qüinqüenal. A incidência de correção monetária e juros de mora deverá observar
os parâmetros estabelecidos pelo artigo 1°-F, da Lei n° 9.494/97, com a redação a
a ele atribuída pela Lei n° 11.960, de 29 de junho de 2009, já em vigor quando do
ajuizamento da presente.
6 L ev
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO 2/
Ju,.., uw ..,,, UNIU lia vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: 'Ida Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
Por conseqüência, DECLARO EXTINTO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, o que faço com fundamento no artigo 269,
inciso I, do CPC.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios de
acordo com o disposto nos artigos 54 e 55, da Lei n° 9.099/95, que se aplica
subsidiariamente.
Note-se que os cálculos trazidos pelo Autor com a inicial
tomam por base os rendimentos totais percebidos mês a mês pelo servidor, sem
menção à exclusão de verbas eventuais ou à prescrição qüinqüenal, pelo que a
presente sentença não os toma como referência para fixar o quantum
condenatório.
Quando do cumprimento da sentença, caberá ao Autor
apresentar nova memória de cálculos, em conformidade com os critérios ora
estabelecidos ou com outros a serem eventualmente fixados quando do
julgamento do necessário recurso.
Após o decorrido o prazo recursal, com ou sem a interposição
de recurso voluntário, remetam-se os autos à d. superior instância para reexame
necessário.
P. R. I. e C.
Tatá, 06 de fevereiro de 2012
MARCELO NALESSO SALMASO Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
JUILV LIG 1J11 GEIA/ Ui& vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: lida Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
Mi
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
alma, uv ,,,, vitu ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tabu
Processo n° 168/2011 Autor: lida Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
Vistos.
Relatório dispensado nos termos do artigo 38, in fine, da Lei n° 9.099/95.
Fundamento e DECIDO.
Conveniente e oportuno o julgamento no estado em que se
encontra o presente processo uma vez que a questão versa sobre matérias
exclusivamente de Direito, havendo prova documental, o que não reclama
produção de perícia ou a designação de audiência para tomada dos depoimentos
pessoais e inquirição de testemunhas, tudo nos termos do artigo 330, inciso I, do
Código de Processo Civil.
Conforme já decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal:
"A necessidade de produção de prova há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa. A antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do Magistrado." (RE 101.171-8-SP).
O artigo 129, da Constituição do Estado de São Paulo, vem
redigido nos seguintes termos:
Art. 129 — Ao servidor estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição.
No que toca ao adicional de sexta-parte, ainda que haja
divergências doutrinárias a respeito da extensão e do alcance do conceito do termo "vencimentos" utilizado pelo ordenamento jurídico, fato é que a
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
LAG VIU/ Ufa vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: lida Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
jurisprudência majoritária vem atribuindo a referida expressão legal o significado
de rendimento integral do servidor, compreendendo todas as parcelas por ele
percebidas, incorporadas ou não, ressalvados os ganhos eventuais.
A exegese do próprio texto da norma constitucional estadual
em tela não deixa maiores dúvidas quanto ao entendimento supra esposado. O
emprego da expressão "vencimentos integrais", referindo-se à sexta-parte,
evidencia a intenção do constituinte bandeirante de englobar no significado do
termo todas as parcelas pagas aos servidores de modo não eventual. Não cabe ao
intérprete, por seu turno, fazer a distinção a fim de restringir a aplicabilidade da
norma.
Deixou assentado o professor JOSÉ AFONSO DA SILVA, in
verbis:
...os termos vencimento (no singular), vencimentos (no plural) e remuneração dos servidores públicos não são sinônimos. Vencimento, no singular, é a retribuição devida ao funcionário pelo efetivo exercício do cargo, emprego ou função, correspondente ao símbolo ou ao nível e grau de progressão funcional ou ao padrão, fixado em lei. Nesse sentido, a palavra não é empregada uma só vez na Constituição. Vencimentos, no plural, consiste no vencimento (contribuição correspondente ao símbolo ou ao nível ou ao padrão fixado em lei) acrescido das vantagens pecuniárias fixas" (SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 9a ed. São Paulo: Malheiros Editores, 1993, p. 580). Outro não é o entendimento de HELY LOPES MEIRELLES:
"vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei, vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação. Quando o legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no singular — vencimento; quando quer abranger também as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural — vencimentos" (MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro, 18a ed., São Paulo: Ed. RT, 1993, p. 398).
3
ame PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULO
alma, uw vem ua v ara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
Não se aplica à hipótese a vedação contida no artigo 37, inciso
XIV, da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, ao dispor que
"os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão
computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores".
Nesse particular, o Eminente Desembargador Marrey Uint já
se manifestou que "... não há repique ou efeito cascata, pois não se trata de
acréscimo pecuniário computado ou acumulado para fim de concessão de
acréscimo ulterior, mas forma de cálculo de verbas integrantes da remuneração
do servidor público estadual" (in Apelação Cível n° 815.714.5/4).
Portanto, a sexta-parte deve ser calculada sobre os
vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificações percebidas pelos
servidores, ainda que não incorporadas, exceto as vantagens de caráter eventual,
entendimento que não vem a ser modificado pela Emenda Constitucional n°
20/98, de vez que não há "incidência recíproca" ou "acumulação" para efeito de
acréscimos posteriores.
Nesse sentido:
"FUNCIONÁRIO PÚBLICO ESTADUAL. Vencimento. Recálculo. Sexta-parte. Incidência sobre os vencimentos integrais. Compreensão. Última operação aritmética no cômputos dos vencimentos. Vantagens temporárias. Abrangência na base de cálculo da sexta-parte. Interpretação do art. 92, VIII, da CF anterior, e do art. 129 da CF vigente. A sexta parte é a última fração por encontrar no cálculo dos vencimentos, porque consiste, não por acaso, na sexta-parte (1/6) da soma dos valores de todas as verbas que, a título permanente ou transitório, sob qualquer rubrica ou codificação, constituam, sem exclusão de nenhuma, parcelas daquilo que, como um todo, a Administração deva pagar, em dinheiro, ao funcionário, e cuja totalidade forma-lhe os vencimentos integrais. Daí, enquanto seja paga, a gratificação que, por lei, não se lhes incorpore, compõe os vencimentos sobre os quais há de ser calculada a sexta-parte. E não há, nisso tudo, incidência recíproca, nem acumulação para efeito de acréscimos ulteriores sob o mesmo título, ou idêntico fundamento" (TJ/SP —Embargos Infringentes n° 209.389-1/3-01, São Paulo, rel. Des. Cezar Peluso, m.v., j. 05/12/95)
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
Jiámv uu ',HUM' lia vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: lida Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
De mais a mais, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de
São Paulo já pacificou a questão, conforme decisão proferida no Incidente de
Uniformização de Jurisprudência de n° 193.485.1/6:
"Acordam os juízes da Turma Especial da Primeira Seção Civil do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo reconhecer a existência da divergência, vencido o Des. Flávio Pinheiro, e, por votação unânime, responder afirmativamente à tese: A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais".
Deixo consignado que vantagens eventuais são parcelas
remuneratórias cuja percepção depende de circunstância ou de situação de fato
não inerente ao exercício do cargo.
E, neste ponto, mostra-se razoável consignar diversos
exemplos de parcelas remuneratórias com natureza de vantagem eventual, assim
para deixar claro o entendimento deste Juízo, bem como, para auxiliar os
trabalhos de liquidação da sentença.
Desse modo, devem ser consideradas eventuais as vantagens
de natureza assistencial ou previdenciária, v. g. o salário-família, bem como,
aquelas de cunho indenizatório, como as diárias, ajuda de custo alimentar, dentre
outras. Da mesma forma, as gratificações extraordinárias ou remuneração por
horas-extras, pois sua percepção fica condicionada à ocorrência de situações
eventuais.
Estas estão excluídas da base de cálculo da sexta-parte, já que
o critério adotado pelo dispositivo constitucional estadual não considera a
incorporação, como previa a legislação anterior (Lei Complementar n° 180/78).
Quanto à Gratificação por Trabalho no Curso Noturno —
GTCN —, cumpre esclarecer que ela já inclui em sua base de cálculo a sexta-parte
5 ')
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
JUlf.1/ %AV LOINGILV %IA vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
(artigo 2°, inciso II, da Lei Complementar n° 774/94, que deu nova redação ao
artigo 85, da Lei Complementar n° 444/85, e artigo 2°, da Lei Complementar n°
977/2005). Por isso, evidentemente, referida gratificação não pode ser
considerada para o cálculo da sexta-parte, sob pena de afronta aos dispositivos
constitucionais acima mencionados.
Convém anotar que o adicional de local de exercício (LC n°
689/92), o adicional operacional de localidade (LC n° 994/06) e a gratificação de
atividade de polícia (LC n° 873/2000) integram a base de cálculo da sexta-parte.
Trata-se de verbas que são percebidas pelos servidores em caráter não eventual,
em razão da própria atividade desempenhada. Daí sua inclusão naquela base de
cálculo, por força do já referido dispositivo da Constituição Estadual, que não
pode, evidentemente, ser preterido diante das normas contidas nas mencionadas
leis complementares.
Por tudo quanto exposto e pelo que mais dos autos consta,
JULGO PROCEDENTE o pedido e o faço para:
A) CONDENAR o Réu em obrigação de fazer para fins de
que proceda a novo cálculo do beneficio da sexta-parte do Autor, tomando por
base de cálculo os vencimentos integrais, compreendendo todas as gratificações
percebidas pelo servidor, ainda que não incorporadas, exceto as vantagens de
caráter eventual, devendo assim ser realizado o pagamento doravante;
B) CONDENAR o Réu a pagar ao Autor as diferenças
acumuladas, resultantes do confronto entre o valor efetivamente pago e aquele
devido, estes decorrentes dos cálculos supra, respeitada a prescrição qüinqüenal. A incidência de correção monetária e juros de mora deverá observar
os parâmetros estabelecidos pelo artigo 1°-F, da Lei n° 9.494/97, com a redação a
a ele atribuída pela Lei n° 11.960, de 29 de junho de 2009, já em vigor quando do
ajuizamento da presente.
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
Jumu uu lia vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: lida Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
Por conseqüência, DECLARO EXTINTO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, o que faço com fundamento no artigo 269,
inciso I, do CPC.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios de
acordo com o disposto nos artigos 54 e 55, da Lei n° 9.099/95, que se aplica
subsidiariamente.
Note-se que os cálculos trazidos pelo Autor com a inicial
tomam por base os rendimentos totais percebidos mês a mês pelo servidor, sem
menção à exclusão de verbas eventuais ou à prescrição qüinqüenal, pelo que a
presente sentença não os toma como referência para fixar o quantum
condenatório.
Quando do cumprimento da sentença, caberá ao Autor
apresentar nova memória de cálculos, em conformidade com os critérios ora
estabelecidos ou com outros a serem eventualmente fixados quando do
julgamento do necessário recurso.
Após o decorrido o prazo recursal, com ou sem a interposição
de recurso voluntário, remetam-se os autos à d. superior instância para reexame
necessário.
P. R. I. e C.
Tatuí, 06 de fevereiro de 2012
MARCELO NALESSO SALMASO Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO
JUIW LIG LIII VIMA/ ua vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Tatuí
Processo n° 168/2011 Autor: Ilda Aparecida de Oliveira Vieira Réu: Estado de São Paulo
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
Gabinete do Secretário
SISRAD n° 169.281/2015
Interessado: ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA
Assunto: Notes — Ofício SAP 4.1.2. n° 4052/2015, Ação Ordinária n° 168/0010295-
87.2011.8.26.0624, Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de
Tatuí. Solicita informações — Pessoal - Lei 500/74. Apostilamento - Sexta-parte —
Calculo sobre os vencimentos.
Despacho G.S. n° 9.342/2015
Ciente de todo o contido e considerando o que consta do protocolado
e a não localização de processos instaurados versando sobre a matéria junto ao Sistema
de Registro de Documentos, remeta-se o presente à Central de Protocolo, Expedição e
Arquivo - CPEA, para autuar e protocolar, nos termos acima discriminados.
Após, sigam os autos ao Grupo de Gerenciamento de Pessoas da
Coordenadoria de Recursos Humanos — GGP/CRH, da Pasta para ciência e em
caráter urgente. informar e instruir o presente, devendo ainda ser a eles juntados
todos os elementos hábeis à defesa do Estado em Juízo, inclusive cópias e ou
encaminhamento de todos os documentos, processos ou expedientes referentes ao
assunto, incluindo manifestação técnica, em virtude do alegado na inicial.
Destacada a necessidade de ser atribuída celeridade ao procedimento,
excepcionalmente deverá o presente ser remetido diretamente à D. Consultoria
Jurídica da Pasta, para adoção das medidas decorrentes.
G.S., em 16 de setembro de 2015.
NILSON FERRAZ PASCHOA Chefe de Gabinete
/JASO
Página 1 de 1
..1
Usuário:
TORIOS
=
Visualização do Documento
13, 25/02/2014 DRS-16/RECURSOS 08:34:11 HUMANOS
Entrada Unidade Interna Saída
E), 10/01/2012 DRS-16/PROTOCOLO 16:54:46
10/01/2012 16:55:09
SISRAD - Secretaria de Estado da Saúde
-/i
Unidade Interna Atuante: GS/GABINETE DO SECRETARIO
CX. ENTRADA I CX.' SiAtOA I IENTO/PROCES
Detalhamento de Documento Todas as informações pertinentes ao documento escolhido.
Concluído
Número do Documento 0044/2012
Número do Protocolo 5113/2012
Tipo de Documento Requerimento
Data do Documento Segunda, 09 de Janeiro de 2012
Unidade Interna Registradora DRS-16/PROTOCOLO
Origem Externa OUTROS DIVERSOS
Assunto Solicitação
Detalhamento de Assunto LICENÇA PREMIO.
Interessado(s) ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA RG.17.536.1.99
Número, ano e unidade do protocolo no INTRA CVS
Data de Registro Terça, 10 de Janeiro de 2012 às 16:54:46
Cadastrado por ELOISA ELENA PAES DRS 16
Origem Destino
Encaminhado Unidade Recebido Mensagem Com, Remessa por Interna Recebimentopor
DRS- 25/02/
11 2014 eloisa.elena 16/RECURSOS tha marques - 3:34: HUMANOS
FINALIZADO COMO
25/02/2014 thaisrnarques CONCLUÍDO . 08:34:23 Tomada as
devidas provinenc,as. Condi,.
SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos - Versão: 1.0.14b, build 1, de 02/04/2015
http://sisrad.saude.sp.gov.br/documentdetails.php 16/09/2015
• Unidade Interna Atuante: GS/GABINETE DO SECRETARIO
tl CX. ENTRADA i cX. 5 Ce& QOAUME.NTO OCESSO 1' REMI!~ I RE
P
Visualização do Documento
EM mÃos, 114 ;7112314
Mensagem Com, Reme
FINALIZADO COMO CONCLUÍDO .* induse cio Proces4o cie Loença Pren6o 223/1355/07
09/05/2014 DRS-16/RECURSOS 08:46:27 HUMANOS
09/05/2014 09:00:44
marisa_oliveira
SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos - Versão: 1.0.14b, build 1, de 02/04/2015
SISRAD - Secretaria de Estado da Saúde Página 1 de 1
Detalhamento de Documento Todas as informações pertinentes ao documento escolhido.
Concluído
Número do Documento 1399/2014
Número do Protocolo 78387/2014
Tipo de Documento Protocolo
Data do Documento Segunda, 05 de Maio de 2014
Unidade Interna Registradora DRS-16/PROTOCOLO
Origem Externa OUTROS DIVERSOS
Assunto Requerimento
Detalhamento de Assunto REQUERER CERTIDÃO DE CONTAGEM DE TEMPO,PARA FINS DE LICENÇA PRÉMIO.
Interessado(s) ilda aILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIE1RA.RG 1.7.536.199
Número, ano e unidade do protocolo no INTRA CVS
Data de Registro Terça, 06 de Maio de 2014 às 10:27:48
Cadastrado por Cleonice Nery da Silveira - DRS 16
Origem Destino
Entrada Unidade Interna Saída Encaminhado Unidade Recebimento Recebido por Interna por
13 06/05/2014 . 10:27:48 DRS-16/PROTOCOLO
06/05/2014 10:33:14
DRS- cleonicesilveira 16/RECURSOS
HUMANOS
09/05/2014 08:46:27
http://sisrad.saude.sp.gov.br/document details.php 16/09/2015
SISRAD - Secretaria de Estado da Saúde Página 1 de 1
Unidade Interna Atuante: GS/GABINETE DO SECRETARIO
CX. ENTRADA 1 C1C. 5 MENTO p...y cesso C REMES$A RELATÓRIO Q
amliveira
FINALIZADO COMO CONCLUíDO
Incluso no Processo Licença Prèmio nn 223/1359/2003,
a 16/05/2014 DRS- 16/RECURSOS 16/05/2014
m 12:52:20 HUMANOS 12:53:17
por
16/05/2014 12:52:20
, rça.eiivene
Origem
Entrada Unidade Interna Saída
13), 16/05/2014 DRS-46/PROTOCOLO 07:43:05
Destino
Encaminhado Unidade Recebido Recebimento por Interna
DRS- miracputo 16/RECURSOS
HUMANOS
16/05/2014 07:44:20
Mensagem Com. Remessa
SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos - Versão: 1.0.14b, build 1, de 02/04/2015
Detalhamento de Documento Todas as informações pertinentes ao documento escolhido.
Visualização do Documento
Concluído
Número do Documento 1518/2014
Número do Protocolo 86330/2014
Tipo de Documento Protocolo
Data do Documento Quinta, 15 de Maio de 2014
Unidade Interna Registradora DRS-16/PROTOCOLO
Origem Externa PREFEITURA MUNICIPAL DE TATUI
Assunto Requerimento
Detalhamento de Assunto REQUER 30 DIAS DE LICENÇA PREMIO EM PECÚNIA.
Interessado(s) ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA RG:17.536.199-X
Número, ano e unidade do protocolo no INTRA CVS
Data de Registro Sexta, 16 de Maio de 2014 às 07:43:05
Cadastrado por MIRACI PEREIRA COUTO DO NASCIMENTO - DRS 16
http://sisrad.saude.sp.gov.br/documentdetails.php 16/09/2015
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS
GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL
Fls. 59
GGP/CLP
PROCESSO SS N° 001/0001/004.127/2015
INTERESSADO: ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA
ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA
Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos
Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de
decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n° 0010295-87.2011.8.26.0624
(Vara do Juizado Especial Cível e Criminal - Foro de Tatuí/SP), Processo SS n.°
001/0001/004.127/2015, que ILDA APARECIDA DE OLIVEIRA VIEIRA, RG
17536199-X, classificada no DRS XVI "Dr. Linneu Mattos Silveira" - Sorocaba, faz jus à
"concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo
129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89 ou a partir de quando foram
completados vinte anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como ao
recálculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, observada a
prescrição quinquenal (o ajuizamento da ação ocorreu em 13/09/2011)."
CLP, em 25 de setembro de 2015.
AN A PAU L A RABELO CUSTODIO DIRETOR TÉCNICO II- SUBSTITUTO
JM