GRAMÁTICA DEL INDOEUROPEO MODERNOlibros.metabiblioteca.org/bitstream/001/525/1/gramatica_indoeurope... · indoeuropeos, y no sólo a algunos de ellos. A diferencia de lingua ignota,

1

GRAMTICA DEL

INDOEUROPEO

MODERNO

Primera Edicin

Lengua y Cultura

Escritura y Fontica

Morfologa

Sintaxis

DGH Krlos Krik

2

Modesn Sindhueurp Grbhmtik

Apo Krlos Krik1 ti lis augtres

Editorial : Asociacin Cultural Dnghu

Fecha Pub : July 2007

ISBN : 978-84-611-7639-7

Dep. Leg. : BA-356-07

Pginas : 390

Copyright 2007 Dnghu

2007 Carlos Quiles Casas.

Impreso en la Unin Europea.

Editado por la Asociacin para la Recuperacin del Indoeuropeo (DNGHU)

Contenido revisado y corregido por el indoeuropesta Fernando Lpez-Menchero Dez

Edicin dirigida por Imcrea Diseo Editorial en http://www.imcrea.com

El contenido de este libro se encuentra bajo una Doble Licencia Creative Commons Atribucin-Compartir Igual 3.0 y

Licencia de Documentacin Libre de GNU, salvo disposicin expresa en contra. Si no dispone de conexin a Internet,

haga el favor de leer el texto de la licencia de Creative Commons (resumen) desde otro ordenador en lnea en la pgina web de

Creative Commons, i.e. http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/, y el cdigo legal completo en

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode.

Todas las imgenes estn sometidas a los trminos de la Licencia de Documentacin Libre de GNU, y la mayora de ellas

provienen de las pginas web de Dnghu (http://dnghu.org/) o de la Wiki del indoeuropeo (http://indoeuropeo.org/), un

portal sobre el indoeuropeo moderno, que a su vez puede haber copiado contenido de la Wikipedia inglesa entre otras fuentes

libres disponibles en Internet.

Aunque se ha cuidado todo lo posible la preparacin de este libro, ni el editor ni los autores asumen ninguna

responsabilidad por errores u omisiones, ni por los daos resultantes del uso de la informacin contenida en l.

Para correcciones, traducciones y nuevas versiones de este libro o ebook, por favor visite http://dnghu.org/

3

PRLOGO

Esta primera edicin de la Gramtica del indoeuropeo moderno supone un esfuerzo por sistematizar

la fontica y morfologa reconstruda de la lengua proto-indoeuropea en una lengua europea moderna,

despus de la publicacin en 2006 de Europaio: A Breve gramtica de la lengua europea.

El indoeuropeo moderno es, a diferencia del latn, el germano o el eslavo, comn a la mayora de los

indoeuropeos, y no slo a algunos de ellos. A diferencia de lingua ignota, solresol, volapck, esperanto,

quenya, klingon, lojban y las mil lenguas inventadas que han sido creadas desde que los humanos son

capaces de hablar, el indoeuropeo es natural, i.e. evolucion a partir de una lengua ms antigua PIE

medio o IE II, de la que tenemos un conocimiento bsico , y se cree que fue hablado por comunidades

prehistricas durante una poca comprendida entre 3.000 y 2.000 A.C., habiendo evolucionado a su

vez en diversos dialectos, algunas ramas lingsticas muy bien conocidas del IE IIIa (greco-armenio e

indo-iranio), otras bien atestigudas del IE IIIb (italo-celta, germano) y otros dialectos posiblemente de

trnsito (como el baltoeslavo), algunos todava vivos.

El proto-indoeuropeo ha sido reconstrudo durante los ltimos dos siglos (con mayor o menor xito)

por cientos de linguistas, habindose obtenido un tosco sistema fonolgico, morfolgico y sintctico

equivalente al que disponan del hebreo antiguo los judos antes de reconstruir un sistema para su uso

como lengua moderna en Israel. En vez de inscripciones y cuentos transmitidos oralmente para revivir

el idioma, nosotros disponemos de un sistema gramatical reconstrudo completamente, as como de

cientos de lenguas IE vivas que pueden usarse como ejemplos para revivir un indoeuropeo comn.

Esta gramtica todava se centra en la Unin Europea y por tanto en los dialectos indoeuropeos de

Europa , aunque sigue siendo claramente til como acercamiento a una lengua internacional. As, por

ejemplo, el vocabulario del indoeuropeo moderno mostrado en esta gramtica est basado

generalmente en vocablos de origen germano, latino y griego, y a menudo celta o baltoeslavo, pero otras

fuentes especialmente de los dialectos indo-iranios son frecuentemente ignorados, salvo por los

prstamos de las lenguas europeas.

El antiguo Rector de la Universidad de Huelva, fillogo de lenguas clsicas y experto latinista,

considera la reconstruccin de la lengua proto-indoeuropea un invento; el indoeuropesta espaol

Bernab ha dejado su trabajo sobre estudios indoeuropeos para dedicarse a algo ms serio; Francisco

Villar, profesor de griego y latn en la Universidad de Salamanca, considera una reconstruccin

completa del indoeuropeo imposible; su opinin no es rara, ya que apoya la teora glotlica, la hiptesis

de la patria armenia, y por supuesto el uso del latn en vez del ingls en la UE. Ms an, el trabajo de

Elst, Talageri y otros defendiendo el punto de vista indgena indoario, por N. Kazanas, y su apoyo a un

GRAMTICA DEL INDOEUROPEO MODERNO

Asociacin Cultural Dnghu http://dnghu.org/

PIE muy cercano al snskrito vdico separa todava ms a la reconstruccin cientfica mayoritaria de las

visiones minoritarias apoyadas por posiciones nacionalistas. Adems, entre indoeuropestas

convencidos, parece no haber un consenso posible entre las diferentes escuelas creadas desde hace ya

tiempo, sobre si el indoeuropeo distingua entre y (como gr., lat. o cel.), o si esas vocales eran todas

iniciales, como en los dems dialectos atestiguados (Villar), o si los pretritos eran slo un tiempo

(como el praeteritum latino) con diferentes formas, o si se daban realmente un aoristo y un perfecto.

Ms an, Jos Antonio Pascual, miembro de la Real Academia de la Lengua, considera que no es

necesario ser un gran socilogo para darse cuenta de que 500 millones de personas no se pondrn de

acuerdo en adoptar el indoeuropeo moderno en la UE (diario El Mundo, 8 de abril 2007). Desde luego

que no, como tampoco se pondrn de acuerdo en ninguna otra cuestin ni siquiera en usar el ingls,

que de hecho usamos , y an as las instituciones nacionales y de la UE trabajan, tomando decisiones

por mayoras, sin esperar el consenso para ninguna cuestin. Y probablemente no haca falta ser un

gran socilogo hace cien aos para ver v.g. que el revivir el hebreo con un sistema moderno (un

invento entonces) era una utopa, y que el esperanto, ese idioma internacional fcil y neutral, iba a

triunfar en tiempos de su primer Congreso Mundial en 1905.

Esas opiniones de expertos son slo eso, opiniones, como si expertos en hebreo y lenguas semitas

hubieran comentado hace cien aos acerca de una posible recuperacin del hebreo bblico en un

(entonces todava hipottico) nuevo pas de los judos, Israel.

El que el xito del indoeuropeo moderno sea ms o menos probable (y por qu) no es realmente

importante para nuestro trabajo actual, sino hiptesis tratadas por la sociologa, la antropologa, las

ciencias polticas, la economa e incluso la psicologa, por no hablar de la suerte. Si los diferentes

movimientos sociales existentes, como el panlatinismo, panamericanismo, pansanskritismo,

panarabismo, paniranismo, paneslavismo, panhispanismo, francophonie, anglosferismo, atlanticismo y

los cientos de posiciones pannacionalistas apoyadas por diferentes sectores de la sociedad as como

los diferentes grupos anti-globalizacin, anti-neoliberalismo, anti-capitalismo, anti-comunismo, anti-

occidentalismo, etc. aceptarn o rechazarn este proyecto es un misterio.

Lo que sabemos ahora es que la idea de revivir el indoeuropeo como lengua moderna para Europa y

las organizaciones internacionales no es una locura, que no es algo nuevo, que no significa una

revolucin como hablar Spanglish, Syndarin o Interlingua ni una involucin como el

regionalismo, nacionalismo, o adoptar el francs, el alemn o el latn , sino una de las muchas formas

en que la poltica lingstica de la UE podra evolucionar, y quiz tambin una forma de unir a pueblos

diferentes de distintas culturas, lenguas y religiones (desde las Amricas hasta Asia Oriental), en busca

de una lengua de comunicacin estable. Tan slo esa pequea posibilidad es suficiente para que

perdamos algunos aos tratando de hacer el indoeuropeo tan conocido y til como sea posible.

Prlogo

5

PRLOGO A LA PRIMERA EDICIN

Segn el socilogo holands Abram de Swaan, toda lengua en el mundo encaja dentro de una de las

cuatro categoras segn su posicin en (lo que l llama) el sistema lingstico global.

Central: Alrededor de un centenar de lenguas en el mundo pertenecen a esta categora, son

ampliamente usadas y comprenden alrededor del 95% de la humanidad.

Supercentral: Cada una de stas sirve para conectar a hablantes de lenguas centrales. Slo hay

doce lenguas supercentrales, y son el rabe, alemn, chino, espaol, francs, hindi, ingls,

japons, malayo, portugus, ruso y swahili.

Hipercentral: La nica lengua hipercentral hoy en da es el ingls. No slo conecta lenguas

centrales (por lo que est tambin en el nivel anterior), sino que adems sirve para conectar

lenguas supercentrales a su vez. Espaol y ruso son ambas lenguas supercentrales usadas por

muchos hablantes, pero cuando un hispanohablante y un ruso quieren comunicarse, lo hacen

normalmente en ingls.

Perifrica: Todas las dems miles de lenguas de la Tierra ocupan una posicin perifrica,

porque no son usadas para conectar ninguna otra lengua. En otras palabras, no son

mayoritariamente percibidas como tiles en una situacin multilinge y por lo tanto no vale la

pena aprenderlas.

De Swaan seala que la admisin de nuevos Estados miembros a la Unin Europea trae consigo la

adicin de ms lenguas, haciendo la identidad polglota de la UE todava ms cara e insoportable. Por

otra parte, es claramente imposible decidir acerca de una sola lengua para todas las instituciones de la

UE. Ha resultado ser ms fcil para la UE llegar a un acuerdo sobre la moneda nica que sobre una

lengua comn.

De las lenguas actuales de la UE, al menos 14 son lo que podramos llamar una lengua fuerte, cuyos

hablantes difcilmente rendiran sus derechos. Cinco de ellas (ingls, francs, alemn, espaol y

portugus) son adems supercentrales, usadas ampliamente en la comunicacin internacional, y el

resto son todas centrales.

En la actividad diaria de las instituciones de la UE, se toman a menudo atajos: ingls, francs y alemn

son ampliamente usados como lenguas de trabajo (working languages) para las discusiones

informales. Pero formalmente todas las lenguas oficiales de la UE (=la lengua de cada Estado miembro)

son declaradas iguales.



Usar todas estas lenguas es muy caro e ineficiente. Ahora mismo hay 23 lenguas oficiales: alemn,

blgaro, checo, dans, eslovaco, esloveno, espaol, estonio, fins, francs, galico

irlands, griego, hngaro, holands, ingls, italiano, letonio, lituano, malts, polaco,

portugus, rumano y sueco, y tres semioficiales (): cataln, vascuence y gallego. Eso significa

que todos los documentos oficiales deben ser traducidos a todas las lenguas reconocidas de los Estados

miembros, y sus representantes tienen derecho a esperar que los discursos en su propia lengua sean

interpretados. Y cada Estado miembro tiene el derecho de escuchar los procedimientos interpretados en

su lengua al tiempo que se producen.

Como cada una de las veintitrs lenguas necesita ser interpretada o traducida al resto de las veintids

lenguas, 23 x 22 (menos una, porque una lengua no debe ser traducida a s misma) supone un total de

506 combinaciones. As que han de ser encontrados intrpretes o traductores para TODAS las

combinaciones.

En los das del antiguo Mercado Comn los costes de usar las lenguas oficiales (holands, ingls,

francs, alemn) podan soportarse, y los traductores e intrpretes se encontraban fcilmente. Pero

cada vez que un nuevo miembro es admitido, los costes y las dificultades prcticas se convierten en cada

vez ms intolerables.

El punto esencial aqu es que cada vez que una lengua es aadida, el nmero total de combinaciones no es aditivo,

sino que se multiplica: 506 + una lengua no es 507 sino 552, 24 x 23 pues cada lengua debe ser traducida o

interpretada al resto (a todas menos a s misma).

No es difcil ver que la celebracin de la diversidad lingstica en la UE slo consigue disfrazar

vagamente la pesadilla logstica que se est gestando. La UE est preparndose para ms lenguas por

venir: rumano y blgaro, acaban de incorporarse; macedonio, albans, serbio, bosnio y croata

(los tres anteriormente conocidos como serbo-croata, pero diferenciados despus de las guerras

yugoslavas) si sus pases son admitidos en la UE; y muchas otras lenguas regionales, siguiendo el

ejemplo del galico irlands, y de las tres lenguas espaolas semi-oficiales: alsaciano,

luxemburgus, bretn, corso, sami y gals son candidatos probables, as como galico escocs,

occitano, franco-provenzal, alsaciano, bajo sajn, roman, veneciano, siciliano,

piemonts, ligur, emiliano-romaol, sardo, napolitano, asturiano, kashubio, arrumano,

rusin, aragons, escocs, y muchos otros, dependiendo de la presin poltica que puedan ejercer

sobre las instituciones de la UE. No pasar mucho antes de que el turco y el kurdo (y quiz el

armenio, georgiano y arameo tambin), o puede que el ucranio y el bieloruso, sean otras futuras

lenguas oficiales por no hablar de las lenguas de los candidatos eternos, noruego (bokml y

nynorsk), islands, romanche o monegasco y esto podra elevar el nmero de lenguas oficiales

Prlogo

7

hasta 40. El nmero de combinaciones posibles es, pues, en el mejor de los casos, mayor de 1.000, lo

que no parece estar al alcance de ninguna organizacin, no importa cun poderosa sea.

Muchos administradores de la UE estiman que en gran parte esta diversidad puede ser evitada

confiando cada vez ms en la traduccin guiada por ordenador, algo que ya est usndose. Es cierto que

si no se pudiera confiar en la traduccin automtica, ni siquiera el administrador ms idealista podra

soar jams con construir una organizacin con una empresa (la de traducir e interpretar) que

absorvera la mayor parte de sus finanzas y energas. Pero ninguna mquina ha sido inventada todava,

o probablemente ser inventada jams, que pueda llevar a cabo una traduccin sin al menos una

edicin final por parte de un traductor humano.

La profusin creciente de lenguas en la UE est siendo cada da ms cara e intolerablemente difcil de

manejar. Y eso sin tener en cuenta los gastos adicionales causados por imprimir en el alfabeto griego y

en el cirlico (blgaro). Todo el mundo est de acuerdo en que todas las lenguas deben ser reconocidas y

su diversidad celebrada. Pero el sentido comn sugiere que la UE se ver forzada a elegir una pequea

parte de lenguas de trabajo, quizs slo una, y el futuro lingstico de la UE se ha convertido en el

objeto de un intenso debate.

Slo en presupuesto pblico, los costes oficiales de traduccin e interpretacin de la UE son alrededor

de 1.300 M, lo que supone ms del 13% del gasto administrativo total de las instituciones. Tambin

hay costes indirectos relacionados con programas lingsticos dirigidos a promover el aprendizaje de

tres o ms lenguas desde el Ao de las Lenguas (2001), lo que tambin supone cientos de millones de

euros, que no han sido contados en el presupuesto de la UE como gasto lingstico, sino que son

generalmetne incluidos en secciones del presupuesto tales como Cohesin o Ciudadana. Es difcil

imaginar la enorme cantidad de dinero y recursos perdida por los ciudadanos y las empresas de la UE

cada da debido a problemas de comunicacin, no slo porque no pueden hablar la lengua de un tercer

pas, sino porque no lo hablan, incluso si la conocen.

Preservar una estricta igualdad constituye la esencia de la UE, y es bastante incmodo pensar que el

candidato ms fuerte para una Unin de una sla lengua es aqul con una dominacin establecida en el

mundo, el ingls, que realmente es hablado tan slo por una minora en Europa. El latn y diversas

lenguas artificiales (como el esperanto, ido o interlingua) han sido propuestas como alternativas, pero

ni la primera, porque slo se refiere a lenguas romances, ni las segundas, porque son artificiales

(inventadas por una persona o a lo sumo un pequeo grupo), resuelven los problemas lingsticos

tericos, por no hablar de los prcticos.

El indoeuropeo moderno que presentamos en este manual, por el contrario, no slo trata de superar

los problemas tericos (relacionados principalmente con la herencia cultural y el orgullo social), sino



que tambin supone una solucin prctica para la UE, sin la cual no puede haber verdadera integracin.

Las naciones europeas no estn preparadas para abandonar algunos de sus poderes ante una entidad

poltica mayor, salvo que no tengan que dejar ciertos derechos fundamentales de lado; entre ellos, los

lingsticos han demostrado ser ms difciles de manejar de lo que se esperaba, pues levantan fuertes

sentimientos nacionales o regionales.

El indoeuropeo es ya el abuelo de la mayor parte de las lenguas europeas: probablemente ms de un

97% de la poblacin tiene como lengua materna una lengua indoeuropea, y el resto puede hablar

generalmente al menos una de ellas como segunda lengua. Adoptar el indoeuropeo moderno como la

principal lengua oficial de la UE no significar abandonar derechos lingsticos, sin potenciarlos, pues

todas las dems lenguas oficiales tendrn el mismo estatus, bajo su antecesor comn; no significar

perder la propia cultura en favor de la unidad, sino recuperarla con el mismo propsito; y, sobre todo,

no significar elegir una lengua franca para que unos extranjeros se comuniquen dentro de una

organizacin internacional, sino adoptar una lengua nacional para comunicarse con otros nacionales

dentro de la UE.

Bibliografa

Abram de Swaan, Words of the World: The Global Language System. Cambridge: Polity, 2001.

o La informacin aqu presentada est copiada principalmente (literalmente, ajustada o modificada) de dos de

las Language Miniatures del Sr. William Z. Shetter, que pueden encontrarse en su sitio web:

http://home.bluemarble.net/~langmin/miniatures/Qvalue.htm

http://home.bluemarble.net/~langmin/miniatures/eulangs.htm

o EU official expenditure numbers can be consulted here:

http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/05/10&type=HTML&aged=0&la

nguage=EN&guiLanguage=en

http://europa.eu.int/comm/budget/library/publications/budget_in_fig/dep_eu_budg_2007_en.pdf

o Official information about EU languages can be found at:

http://europa.eu.int/comm/education/policies/lang/languages/index_en.html

http://europa.eu.int/comm/education/policies/lang/languages/langmin/euromosaic/index_en.html

Prlogo

9

QU HA CAMBIADO EN ESTA EDICIN

Esto es Gramtica del indoeuropeo moderno, primera edicin, con el sistema gramatical del

indoeuropeo moderno en su versin 3.0x, todava en fase eta i.e. todava corrigiendo algunas

cuestiones lingsticas importantes, y muchos pequeos fallos, gracias a las contribuciones de expertos

y lectores. El calendario de los prximos cambios gramaticales e institucionales puede seguirse desde la

pgina web de la Asociacin de la Lengua Indoeuropea en www.dnghu.org.

El indoeuropeo moderno 3.x (Junio 2007) sigue la edicin impresa 2.x, que comenz en marzo de

2007, cambiando las caractersticas del Europaio/Sindhueuropaiom 1.x (2005-2006), en algunos

casos volviendo a las caractersticas del indoeuropeo 0.x (2004-2005), especialmente:

1. La distincin artificial entre los sistemas Europaiom y Sindhueuropaiom (cada uno basado en

diferentes rasgos dialectales) trae ms dolores de cabeza de ventajas para el proyecto de revivir el

protoindoeuropeo; desde ahora en adelante, slo se promueve un indoeuropeo moderno unificado.

2. A diferencia de la primera gramtica simplificada, sta entra de lleno en las races de las distintas

palabras indoeuropeas concretas y en las formas escogidas para la lengua moderna. En vez de mostrar

slamente el resultado final, esperando que el lector acepte la reflexin detrs de cada eleccin, dejamos

que explore los detalles de nuestras decisiones y a veces las especificidades de la reconstruccin

lingstica , sacrificando as la simplicidad a cambio de un acercamiento concienzudo al vocabulario

indoeuropeo de la lengua moderna.

3. El antiguo alfabeto nico latino ha sido aumentado para incluir las escrituras griega y cirlica,

adems de las posibles correspondencias en las escrituras armenia, rabo-persa y devanagari

(alfasilabario). El objetivo no ha sido definirlas completamente (como con el alfabeto latino), sino

simplemente mostrar otras posibles escrituras para el indoeuropeo moderno.

4. La distincin fontica tradicional de las palatovelares fue reintroducida para una ms exacta

reconstruccin fontica del PIE tardo, como consecuencia de la oposicin frontal (especialmente entre

expertos en dialectos baltoeslavos) en contra de nuestra escritura simplificada. El que la satemizacin

fuera una tendencia fonolgica restringida a unos entornos fonticos especficos (PIE *k- antes de

algunos sonidos, como en latin Latin c- antes de -e y de -i), no nos pareci tan importante como el

hecho de que el mayor nmero de gente se sintiera a gusto con una reconstruccin fontica exacta y

ms compleja. Desde las versiones 3.x en adelante, sin embargo, se persigue una reconstruccin ms

exacta, y por ello se ofrece al final del libro una explicacin apropiada de las velares y del vocalismo (por

lo tanto tambin de las laringales) volvemos, de nuevo, a un sistema de escritura simplificado.



4. Los casos que histricamente se han intercambiado Oblcuos/Dativo-Locativo-Instrumental(-

Ablativo), eran ofrecidos sobre una base de declinacin por declinacin (e incluso pronombre por

pronombre), al ofrecer una reconstruccin estricta del PIE tardo un paradigma ms arcaico y simple en

algunas declinaciones (como i,u) mientras otras (como la temtica e/o) muestra casi el mismo patrn

de cuatro casos oblcuos bien diferenciados en todos los dialectos. Ahora, los 8 casos tradicionalmente

reconstruidos y generalmente aceptados pueden usarse en IEM, y su diferenciacin se recomienda.

5. El sistema verbal ha sido reducido a la esencia de la reconstruccin del indoeuropeo tardo y de sus

primeros dialectos atestiguados. Si este sistema simple e irregular puede usarse as, sin una mayor

sistematizacin, es una cuestin que ser resuelta por los hablantes del indoeuropeo moderno.

La adicin en -, atestiguada en griego, indo-iranio y armenio, se muestra en algunos casos por

tradicin de la indoeuropestica, si bien los estudios ms recientes demuestran que ni era obligatorio, ni

se puede probar que se extendiera a todos los dialectos del PIE tardo. Hoy en da se cree que slo era

un prefijo que tuvo un xito importante en algunos dialectos greco-arios, como el prefijo per- en latn, o

ga- en germano.

6. La estructura sintctica protoindoeuropea ha sido tratada de una forma concienzuda por algunos

autores, pero, ya que el material no ha sido resumido y corregido por otros autores (que generalmente

se centran en revisar la reconstruccin fontica y morfolgica), usamos prrafos literales del que

probablemente sea el trabajo mejor desarrollado sobre la sintaxis IE, Proto-Indo-European Syntax

(1974), de Winfred P. Lehmann, junto con los comentarios y correcciones hechas por otros

indoeuropestas desde su publicacin.

Prlogo

11

RECONOCIMIENTOS

A Mayte, mi mejor amiga, por su apoyo y nimo antes de que trabajara en este proyecto, incluso antes

de que supiera de qu iba todo esto. Por el dinero y el tiempo gastado en comidas, libros, pginas webs,

servidores y material. Por su ilusin al hablar de los cambios que revivir el indoeuropeo podra

significar para el futuro. Gracias.

A Fernando Lpez-Menchero, Ingeniero de Caminos y Fillogo de Lenguas Clsicas, experto en

lingstica indoeuropea, por su ayuda inestimable y sus correcciones. Sin sus contribuciones sin fin,

esta gramtica no habra mostrado jams una reconstruccin fiel del proto-indoeuropeo siento no

haber corregido todos los fallos antes de esta primera edicin.

Al Prof. Dr. Luis Fernando de la Macorra, experto en economa transfronteriza, y al Prof. Dr. Antonio

Muoz, Vicedecano de Alumnado en la Facultad de Biblioteconoma y Documentacin, por su apoyo en

el concurso universitario y despus del mismo.

Al Dr. en Filosofa Inglesa Neil Vermeulen, y a la filloga inglesa Ftima Batalla, por su apoyo y nimo

a nuestro proyecto desde la Asociacin Dnghu.

A la Universidad de Extremadura y al Gabinete de Iniciativa Joven, por el premio en el I Concurso

Universitario de Empresas en la Sociedad de la Imaginacin (2006) y su aopyo continuado.

Al Departamento de Ciencias Clsicas de la UNEx, por su apoyo incondicional al proyecto.

A la Junta de Extremadura y sus instituciones pblicas, por su apoyo pblico al proyecto de revivir la

lengua proto-indoeuropea.

Al Gobierno de Espaa y al gabinete del Presidente, por animarnos en nuestra tarea.

A todos los profesores y miembros de instituciones pblicas y privadas que han compartido con

nosotros sus crticas constructivas, sobre los aspectos polticos y econmicos de revivir el indoeuropeo.

A Europa Press, RNE, El Peridico Extremadura, Terra, El Diario de Navarra, y otros medios, y

especialmente a EFE, Hoy, El Mundo, TVE, TVE2, RTVExtremadura por sus extensos artculos y

reportajes sobre el indoeuropeo moderno.

Queremos agradecer especialmente a nuestros lectores y a aquellos que nos han escrito. Gracias por

vuestros e-mails y comentarios.



CONVENCIONES USADAS EN ESTE LIBRO

1. Indoeuropeo moderno or IEM: Para evitar antiguos errores, usamos el trmino Europaiom slo

para referirnos al sistema lingstico europeo o indoeuropeo de Europa, tambin indoeuropeo

noroccidental. Los nombres apropiados para el sistema simplificado indoeuropeo para Europa son por

lo tanto lengua europea o europeo, as como Europaio(m).

2. Las races de la lengua proto-indoeuropea (PIE) reconstruda son morfemas bsicos con un

significado lxico. Por medio de la adicin de sufijos forman temas, y por la adicin de desinencias estos

forman palabras sujetas a flexin gramatical (nombres o verbos).

NOTA. Las races IE reconstrudas estn sometidas a apofona, i.e. excepto en unos pocos casos concretos, las

races bsicas se caracterizan por las consonantes que las componen, mientras que la vocal puede cambiar. Las

races indoeuropeas tienen un nico centro silbico, y por la apofona ste puede ser monosilbico o asilbico. Las

races pueden tomar la siguiente forma (donde K es una consonante sorda, G una sonora no aspirada, Gh una

aspirada, R una semivocal (r, l , m , n , u , i ) y H una laringal (o s). Segn Meillet, combinaciones IE imposibles son

sorda/aspirada (como en *teubh o *bheut), as como sonora/sorda (como en *ged o *deg). La siguiente tabla

muestra la opinin general:

Consonante - K- G- Gh-

- [HR]e[RH] K[R]e[RH] G[R]e[RH] Gh[R]e[RH]

-K [HR]e[RH]K - G[R]e[RH]K Gh[R]e[RH]K

-G [HR]e[RH]G K[R]e[RH]G - Gh[R]e[RH]G

-Gh [HR]e[RH]Gh K[R]e[RH]Gh G[R]e[RH]Gh Gh[R]e[RH]Gh*

*Esta combinacin aparece v.g. en bheudh, despertar, y bheidh, obedecer, creer.

Una raz tiene por lo menos una consonante, para algunos al menos dos (v.g. IE II *hek vs. IE III ek rpido,

que es la raz del adj. IE ks). Dependiendo de las laringales, algunas races parecen tener una vocal fija a u o,

como ar (antiguo *h2ar-), apropiado, onc (antiguo *h3engw) uncir, ak (antiguo *h2ec) interesado.

Por extensin de la raz, una forma bsica CeC (C siendo una consonante) puede extenderse a CeC-C, y una

forma con s-mvil puede extenderse a s-CeC.

El nmero total de consonantes, sonantes y laringales que aparecen en una slaba ordinaria son tres i.e. como

el patrn triltero semita. Aquellos que tienen menos de tres se llaman verbos cncavos (cf. Hes, Hei, gwem); los

extendidos se llaman verbos convexos (cf. lat. plango, spargo, frango, etc., que, adems de las extensiones en -g,

contienen una laringal); para ms sobre esto, vase ms abajo en Conjugaciones.

3. Los verbos se muestran en las notas habitualmente sin una terminacin apropiada de nombre

verbal -m, o una terminacin de infinitivo -tu, para distinguirlas claramente de nombres y adjetivos.

Tampoco suelen mostrarse conjugadas en 1 p.sg. de presente como deberan , por la misma razn,

y adems no suelen acentuarse.

Prlogo

13

NOTA. Las races verbales bsicas indoeuropeas se escriben sin una terminacin temtica o atemtica. Cuando

una antigua laringal aparece, como en *pelh2, a veces se escribe, IEM pela, o en caso de races bsicas con

terminaciones semivoclicas [i], [u], seguidas por una laringal, se escriben con una -j o -w final.

4. Los adjetivos suelen mostrarse con una terminacin masculina (o general) -s, aunque a veces se

escribe el paradigma completo -, -m.

5. Las vocales y semivocales acentuadas se escriben con tilde; las vocales largas y las sonantes

acentuadas se representan con caracteres especiales. Sin embargo, debido al limitado alcance de

algunas fuentes UTF-8, puede usarse la antigua escritura del Europaio 1.x, i.e. sin caracteres distintos

a los espaoles.

6. Para grado cero o desinencia cero, el smbolo es usado en ocasiones.

7. La apofona voclica indoeuropea (o Ablaut) es como se ha dicho normal en IEM, pero las

diferentes apofonas dialectales son corregidas cuando se traduce un prstamo. Ejemplos son

kombhasts, del lat. confessus (cf. lat. fassus sum), del IE bh; IEM dhakls/disdhakls, como en

lat. facilis/difficilis, del IE dh; IEM sli/ensli/enslt, as lat. sali/insili/insult, etc. Seste

tipo de apofona se da en lenguas con acento musical, como el latn. En itlico, el tono estaba siempre

en la primera slaba; el latn reorganiz este sistema, y despus de la regla de la penltima de los

gramticos romanos, el acento del latn clsico cay en la penltima slaba, disparndose as diferentes

timbres voclicos internos o apofonas. Otros dialectos itlicos, como el osco o el umbro, no sufrieron

dicha apofona; cf. osc. anterstata, lat. interstitae; umb. antakres, lat. integris; umb. procanurent, lat.

procinuerint, etc. El germano tambin conoci esas variaciones de tono.

8. En los dialectos germanos, celtas e itlicos la -s- IE intervoclica devino sonora, y pas finalmente a

pronunciarse como la consonante vibrante, un fenmeno conocido como rotacismo; como en el grado

cero krs [kr s] de la raz PIE kers, correr, que da derivados-s a.n. horskr, gr. -, y derivados-r

como IEM ksos, wagon, cart, del celta (cf. ir.ant., gal.med. carr, bret. karr) y ks, run, del lat.

currere. A la vista de formas griegas como criterion, monastery, etc., el sufijo para indicar lugar

donde (y a veces instrumento) tena una r original IE, y su reconstruccin como PIE s es errnea.

9. Algunos prstamos se dejan como son, sin que eso implique necesariamente que sean formas

indoeuropeas; como latn mappa, mapa, aiqi-, equi-, o re-, re-, celta pen-, cabeza, griego

sphaira, esfera, germano iso-, hielo, etc. Algunas formas ya han sido sometidas al cambio en IEM

en busca de un acercamiento ms purista a un IE comn, como ati- para lat. re-, -ti para el sufijo

secundario (itlico y armenio) -tio(n), etc.

10. Los trminos vocal temtica y temtico se refieren a la terminacin del tema, normalmente a la

terminacin e/o. En las lenguas indoeuropeas, las races temticas son aquellas que tienen una vocal



temtica; una vocal que est siempre presente entre la raz de la palabra y las desinencias de la misma.

Las races atemticas carecen de una vocal temtica, y aaden su flexin directamente a la propia raz.

NOTA. La distincin entre races temticas y atemticas es especialmente aparente en el verbo griego. Dichos

verbos se clasifican en dos clases que estn marcadas por terminaciones personales bien diferenciadas. Los verbos

temticos tambin son llamados verbos - (omega) en griego; los atemticos son los verbos - (-mi), ambos

denominados segn la primera persona del singular de presente que utilizan. La conjugacin parece diferenciarse

mucho entre los dos tipos de verbos, pero esas diferencias son el resultado de la reaccin de la vocal temtica con

las terminaciones verbales.

En griego, los verbos atemticos son una clase cerrada de formas heredadas de su antecesor, el indoeuropeo.

Contrastes marcados entre formas temticas y atemticas aparecen tambin en lituano, snskrito, antiguo eslavo

eclesistico. En latn, casi todos los verbos son temticos; el puado de formas atemticas que sobreviven se

consideran verbos irregulares en latn clsico.

La distincin entre temtico y atemtico tambin se aplica a los nombres; muchas de las lenguas indoeuropeas

ms antiguas distinguen entre temas voclicos y temas consonnticos en la flexin nominal.En latn, la

primera, segunda, cuarta y quinta conjugaciones son temas voclicos caracterizados por a, o, u y e,

respetivamente; la tercera declinacin contiene temas de ambos tipos, consonnticos y en i, cuya declinacin

acab siendo parecida en latn. El griego, el snskrito y otras lenguas antiguas indoeuropeas tambin distinguen

entre temas voclicos y consonnticos, como lo haca el ingls antiguo.

11. La forma general de escribir PIE d+t, t+t, dh+t, etc. debera ser normalmente IEM st, sdh, pero

tambin hay probablemente algunos erroresen esta gramtica debidos a reconstrucciones tradicionales

(puras) y a la influencia de dialectos IE modernos. Para fases intermedias de estos grupos

consonnticos, cf. gr. st, sth (como pistis, oisqa), lat. est (venir) y ejemplos del a.a.a. Comprese

tambin a.i. seh

Prlogo

15

Este libro utiliza las siguientes abreviaturas:

IE : indoeuropeo

PIE : proto-indoeuropeo

IE I : PIE temprano

IE II : PIE medio o indohitita

IE III : PIE tardo

IEM : indoeuropeo moderno

a.gr. : griego arcaico

gr. : griego

frig. : frigio

tra. : tracio

dac. : dacio

ven. : ventico

lus. : lusitano

a.mac. : antiguo macedonio

ill. : ilirio

alb. : albans

i.-i. : indoiranio

Ind. : proto-indoario

a.i. : antiguo indio

skt. : snskrito

hind. : hindustani

hi. : hindi

ur. : urdu

ira. : proto-iranio

av. : avstico

a.p. : antiguo persa

p. : persa

kur. : kurdo

os. : osetio

mam. : kamviri

cel. : proto-celta

ir.ant. : irlands antiguo

esc. : galico escocs

ir. : galico irlands

bret. : bretn

cor. : crnico

a.gal. : antiguo gals

gal. : gals

ita. : proto-itlico

osc. : osco

umb. : umbro

lat. : latn

a.lat. : latn arcaico

v.lat. : latn vulgar

t.lat. : latn tardo

med.lat. : latn medieval

mod.lat. : latn moderno

a.fr. : francs antiguo

prov. : provenzal

gl.-pt. : galaico-portugus

gl. : gallego

pt. : portugus

cat. : cataln

fr. : francs

it. : italiano

es. : espaol

rum. : rumano



ger. : proto-germano

got. : gtico

fran. : franco

Sca. : escandinavo (germano sept.)

a.n. : nrdico antiguo

a.isl. : islands antiguo

a.s. : sueco antiguo

nor. : noruego

sue. : sueco

da. : dans

isl. : islands

fer. : feros

o.ger. : germnico occidental

angl. : anglosajn

a.fris. : frisio antiguo

a.a.a. : altoalemn antiguo

m.b.a. : bajoalemn medio

m.a.a. : altoalemn medio

m.nee. : neerlands medio

ing : ingls

al. : alemn

b.al. : bajoalemn

fris. : frisio

Dutch nee. : neerlands

yidd. : yiddish (judeo-alemn)

besl. : baltoeslavo

bal. : proto-bltico

a.lit. : lituano antiguo

a.prus. : prusiano antiguo

lit. : lituano

let. : letn

esl. : proto-eslavo

a.e.e. : eslavo eclesistico ant.

a.rus. : ruso antiguo

a.pol. : polaco antiguo

rus. : ruso

pol. : polaco

che. : checo

eslo. : esloveno

eslc. : eslovaco

ucr. : ucranio

bel. : belaruso

bul. : blgaro

sr.-cr. : serbocroata

17

1. INTRODUCCIN

1.1. LA FAMILIA DE LENGUAS INDOEUROPEAS

1.1.1. Las lenguas indoeuropeas componen

una familia de varios cientos de lenguas y

dialectos, que incluye la mayora de lenguas

de Europa, as como muchas en Asia.

Lenguas contemporneas de esta familia

incluyen el ingls, el alemn, el francs, el

espaol, el portugus, el hindustani (Hindi

y Urdu entre otros dialectos), el persa y el

ruso. Es la mayor familia de lenguas en el

mundo, pues son habladas por alrededor de

la mitad de la poblacin mundial como

primera lengua. Adems, la mayor parte de

la otra mitad habla al menos una de ellas

como segunda lengua.

1.1.2. Los romanos no percibieron las similitudes entre el latn y los dialectos celtas, pero s

encontraron correspondencias obvias con el griego. Segn el gramtico romano Sexto Pompeyo Festo:

Estas comparaciones no son, sin embargo, especialmente llamativas, pues se crea que Roma haba

sido fundada por el hroe troyano Eneas y, consecuentemente, el latn deba provenir del griego

antiguo.

1.1.3. El mercader florentino Filippo Sassetti viaj al subcontinente indio, y fue uno de los primeros

europeos en estudiar la antigua lengua india, el snskrito. Escribiendo en 1585, coment las similitudes

entre ciertas palabras del snskrito y el italiano, v.g. deva/dio, dios, sarpa/serpe, serpiente,

sapta/sette, siete, ashta/otto, ocho, nava/nove, nueve. Esta observacin se considera hoy en da

precursora del posterior descubrimiento de la familia lingstica indoeuropea.

1.1.4. La primera propuesta sobre la posibilidad de un origen comn de algunas de esas lenguas vino

del lingista holands y profesor Marcus Zuerius van Boxhorn en 1647. l observ similitudes entre

distintas lenguas indoeuropeas y supuso la existencia de una lengua primitiva comn, a la que llam

Suppum antiqui dicebant, quem nunc supinum dicimus ex Graeco, videlicet pro adspiratione ponentes litteram, ut idem dicunt, et nos silvas; item sex, et septem.

Figura 1. En oscuro, pases con una mayora de hablantes indoeuropeos; en color claro, pases con una minora importante de hablantes indoeuropeos.



escita. Incluy en su hiptesis al holands, griego, latn, persa y alemn, aadiendo posteriormente al

eslavo, celta y las lenguas blticas, excluyendo lenguas como el hebreo. Sin embargo, las sugerencias de

van Boxhorn no tuvieron difusin y no estimularon una mayor investigacin al respecto.

1.1.5. En 1686, el lingista alemn Andreas Jger public De Lingua Vetustissima Europae, donde

identific una lengua remota, posiblemente expandida desde el Cucaso, de la cual derivaban el latn, el

griego, el escita (i.e., el persa) y el celta (o celto-alemn), a la que llam escito-celta.

1.1.6. La hiptesis reapareci en 1786 cuando Sir William Jones di un discurso sobre el parecido de

cuatro de las lenguas ms antiguas conocidas en su tiempo: el latn, el griego, el snskrito y el persa:

1.1.7. El profesor dans Rasmus Rask fue el primero en sealar la conexin entre el antiguo nrdico y

el godo por un lado, y el lituano, el eslavo, el griego y el latn por otro. La comparacin sistemtica de

stas y otras lenguas realizada por el joven lingista alemn Franz Bopp apoyaron la teora, y su

Gramtica Comparada, que apareci entre 1833 y 1852, suele tomarse como el punto de partida de los

estudios indoeuropeos como disciplina acadmica.

1.1.8. La clasificacin de los modernos dialectos indoeuropeos en lenguas y dialectos es

controvertida, ya que depende de muchos factores, como los puramente lingsticos la mayora de las

veces los menos importantes de todos , adems de consideraciones sociales, econmicas, polticas e

histricas. Sin embargo, hay algunos antepasados lingsticos comunes, algunos de ellos lenguas (o

sistemas lingsticos) antiguas muy bien atestiguadas, como el latn clsico para las lenguas romances

modernas francs, espaol, portugus, italiano, rumano o cataln , el snskrito clsico para algunas

lenguas indo-arias modernas, o el griego clsico para el griego moderno.

Adems, hay algunos dialectos IE todava ms antiguos, de los que estas lenguas formales se

derivaron y fueron posteriormente sistematizadas. Siguiendo los ejemplos anteriorers, son el latn

arcaico, el snskrito vdico y el griego antiguo, atestiguados en composiciones o inscripciones muy

antiguas, o atestiguado por medio del estudio de tradiciones orales y textos.

Y hay tambin algunos dialectos antiguos relacionados, que nos ayudan a reconstruir las distintas

proto-lenguas, como el falisco para el latino-falisco (y con el osco-umbrio para un ms antiguo proto-

itlico), el avstico para el proto-indo-iranio, o el micnico para ms antiguo proto-griego.

The Sanskrit language, whatever be its antiquity, is of a wonderful structure; more perfect than the Greek, more copious than the Latin, and more exquisitely refined than either, yet bearing to both of them a stronger affinity, both in the roots of verbs and the forms of grammar , than could possibly have been produced by accident; so strong indeed, that no philologer could examine them all three, without believing them to have sprung from some common source, which, perhaps, no longer exists: there is a similar reason, though not quite so forcible, for supposing that both the Gothic and the Celtic, though blended with a very different idiom, had the same origin with the Sanskrit; and the old Persian might be added to the same family

1. Introduccin

19

NOTA. Aunque los grupos de proto-lenguas indoeuropeas pueden variar segn los diferentes criterios

adoptados, todos ellos tienen el mismo origen comn, la lengua proto-indoeuropea, que es generalmente ms fcil

de reconstruir que sus grupos dialectales. Por ejemplo, si tuviramos tan slo textos de francs antiguo, espaol

antiguo y portugus antiguo, italiano medieval y rumano y cataln modernos, entonces el latn vulgar i.e., las

caractersticas de la lengua comn hablada por todos los antepasados de ellos, no el ms antiguo, artificial y

literario latn clsico podra ser reconstrudo fcilmente, pero las agrupaciones de los dialectos derivados no. De

hecho, la clasificacin de las lenguas romances es discutida, aun conociendo bien el latn arcaico, clsico y vulgar...

1.2. VISIONES TRADICIONALES

1.2.1. En los comienzos de los estudios indoeuropeos o indogermanos utilizando la gramtica

comparada, la proto-lengua indoeuropea era reconstruda como una lengua unitaria. Para Rask, Bopp y

otros profesores indoeuropestas, era la bsqueda de el indoeuropeo. Esa lengua sa haba hablado por lo

tanto en una regin concreta entre Europa y Asia, en un momento concreto hace entre diez mil y

cuatro mil aos, dependiendo de las distintas teoras , extendindose y dividindose despus en lenguas

que a su vez constaban de diferentes dialectos.

Figura 2. Distribucin de las familias lingsticas en el siglo XX. En Eurasia y en Amrica, lenguas indoeuropeas; en Escandinavia, Europa Central y norte de Rusia, lenguas urlicas; en Asia Central, lenguas trquicas; en India meridional, lenguas dravdicas; en frica septentrional, lenguas semticas; etc.



1.2.2. La Stammbaumtheorie o teora del rbol genealgico establece que las lenguas se dividen en

otras lenguas, cada una de ellas a su vez en otras, y as sucesivamente, como las ramas de un rbol. Por

ejemplo, una teora muy conocida del indoeuropeo es que, partiendo de el indoeuropeo, se separaron

dos grupos principales de dialectos, conocidos como centum y satem as llamados por la

pronunciacin de las guturales en latn y avstico, como en la palabra kmtm, cien. De esos dos grupos

principales, otros se desgajaron, como los centum proto-germano, proto-itlico o proto-celta, y los

satem proto-balto-eslavo, proto-indo-iranio, que evolucionaron en las actuales lenguas germanas,

romances y celtas, blticas, eslavas, iranias e indo-arias.

NOTA. La isoglosa que divide centum y satem es una de las diferencias fonticas que se conoce desde hace ms

tiempo, y an es usada por muchos para clasificar las lenguas IE en dos grupos, ignorando as las diferencias

morfolgicas y sintcticas verdaderamente relevantes para su clasificacin. Est basada en una comparacin

simple del vocabulario; como, para IE ktm (posiblemente antiguo *dktm, de dk, diez), Satem: a.i.

atm, av. satm, lit. imtas, a.e.e. sto, or Centum: gr. , lat. centum, got. hund, ir.ant.cet, etc.

Figura 3. Eurasia ca. 1500 D.C. Este mapa es posiblemente lo que los primeros indoeuropestas tenan en mente cuando pensaban en una lengua comn que haba sido hablada por los antepasados de todos esos hablantes de lenguas indoeuropeas, una lengua que haba partido de un momento y lugar concretos.

1. Introduccin

21

1.2.3. La Wellentheorie o teora de las ondas, de J. Schmidt, establece que una lengua se crea a partir

de otra por medio de la expansin de innovaciones, de la misma forma en que las ondas se extienden

por la superficie del agua cuando una piedra choca contra ella. Las lneas que definen la extensin de las

innovaciones se denominan isoglosas. La convergencia de diversas isoglosas sobre un mismo territorio

seala la existencia de una nueva lengua o dialecto. Donde diferentes lenguas coinciden, se forman las

llamadas zonas de trnsito.

NOTA. Estas teoras antiguas se basan en la hiptesis de que exista una lengua indoeuropea comn y esttica, y

que todas las caractersticas de las lenguas indoeuropeas modernas pueden explicarse segn ese esquema

unitario, clasificndolas bien como innovaciones, bien como arcaismos de esa antigua y rgida proto-lengua. El

sistema lingstico que proponemos para un moderno indoeuropeo revivido se basa principalmente en ese proto-

indoeuropeo reconstrudo, no porque apoyemos las visiones ms tradicionales, sino porque an buscamos el

antepasado comn de las lenguas indoeuropeas modernas, y se es el mism antiguo y unitario indoeuropeo que

los indoeuropestas han buscado desde el comienzo de los estudios IE.

Figura 4. Expansin de los dialectos indoeuropeos hacia el ao 500 D.C., despus de la cada del Imperio Romano.



1.3. LA TEORA DE LAS TRES FASES

1.3.1. Algunos de los primeros indoeuropestas apuntaron ya la posibilidad de unos orgenes ms

antiguos de la lengua proto-indoeuropea reconstruda, si bien ninguno se atrevi a describir esas fases

anteriores de la proto-lengua.

1.3.2. Hoy en da, una extendida teora de las tres fases describe la evolucin de la lengua indoeuropea

en tres fases o capas histricas:

1) El indoeuropeo I o IE I, tambin llamado PIE temprano, es el antepasado hipottico del IE II,

y probablemente el estado ms antiguo de la lengua que puede ayudar a reconstruir la lingstica

comparada. No hay, sin embargo, acuerdo sobre cmo era o dnde se hablaba.

2) La segunda fase corresponde al periodo antes de la separacin del proto-anatolio de la

comunidad lingstica comn donde coexista con el pre-IE III. Esa fase se denomina indoeuropeo

II IE II, tambin PIE medio, para algunos indohitita, y se identifica con las culturas tempranas de

los kurganes segn la teora de los kurganes. Suele asumirse que el anatolio es la primera rama

indoeuropea en separarse del indoeuropeo comn, debido a sus peculiares arcasmos, mostrando

as una situacin diferente a la buscada por esta gramtica.

Figura 5. Mapa ejemplificativo de la expansin de los dialectos indoeuropeos 4.000-1.000 A.C., de acuerdo con la teora de los kurganes y la hiptesis de las tres fases. Entre el Mar Negro y el Mar Caspio, la cultura Yamna. En reas coloreadas, expansin de hablantes indoeuropeos y proto-anatolios. Despus del 2.000 A.C., las lneas negras sealan la expansin de los dialectos septentrionales indoeuropeos, las blancas la expansin de los dialectos meridionales o greco -arios.

1. Introduccin

23

3) El antepasado comn inmediato de las proto-lenguas IE ms o menos el mismo PIE esttico

buscado desde el comienzo de la indoeuropestica se denomina tradicionalmente PIE tardo,

tambin indoeuropeo III o IE III, o smplemente indoeuropeo. Su comunidad de hablantes

prehistricos suele identificarse tradicionalmente con la cultura Yamna o de entierros excavados

(cf. Ukr. , hoyo), en la estepa rusa. A los hablantes proto-anatolios se les identifica en

ocasiones con la comunidad cultural Maykop.

NOTA. El desarrollo de esta teora de las tres fases lingsticas puede trazarse hasta los mismos orgenes de

los estudios indoeuropeos, primero como una idea difusa de una lengua no esttica, y despus como una

evolucin dialectal dinmica comunmente aceptada, ya en el s.XX, despus del descubrimiento de las

inscripciones anatolias.

1.3.3. Otra divisin debe hacerse para que la evolucin dialectal se entienda de una forma correcta: el

IE III tena al menos dos dialectos principales, el septentrional (o IE IIIb) y el meridional (o IE IIIa).

Trminos como noroccidental o europeo referidos a los dialectos septentrionales pueden encontrarse

tambin en artculos acadmicos, pero aqu los usaremos principalmente para referirnos a los dialectos

septentrionales de Europa, excluyendo generalmente al tocario.

El trmino greco-ario suele usarse en lugar de dialecto meridional. Indo-iranio se utiliza en esta

gramtica para describir el grupo dialectal formado por los dialetos indo-arios, iranios y nuristani, y no,

como en otros textos, para denominar a los dialectos asiticos en general. As, dialectos IE no

clasificados con certeza, como cimerio, escita o srmata (normalmente considerados dialectos iranios)

Figura 6. Culturas tempranas de kurganes en ca. 4.000 A.C., donde se muestran los territorios hipotticos donde podran haberse desarrollado los proto-dialectos IE II, i.e. pre-IE III y pre-proto-anatolio.



son en esta gramtica smplemente algunos de los dialectos meridionales hablados en Asia en la

Antigedad.

1.3.4. Por lo que sabemos, mientras los hablantes de dialectos meridionales (como proto-griego,

proto-indo-iranio y probablemente proto-armenio) se extendieron en diversas direcciones, algunos

hablantes de dialectos septentrionales permanecieron en contacto en Europa, mientras otros (como los

proto-tocarios) se extendan por Asia. Esos dialectos septentrionales IE eran los proto-dialectos

germano, celta, itlico y probablemente baltoeslavo (considerado a medio camino con el IE IIIa), as

como otros dialectos menos conocidos como proto-lusitano, proto-sculo, proto-tracio (quiz proto-

daco-tracio, para algunos dentro de un grupo mayor proto-greco-tracio), pre-proto-albans (quiz

proto-ilirio), etc.

NOTA. A lenguas como el ventico, el liburno, frigio, tracio, macedonio, ilirio, mesapio, lusitano, etc. se las llama

normalmente lenguas fragmentarias (a veces tambin lenguas ruinosas), porque son lenguas de las que slo

disponemos de restos fragmentarios.

Figura 7. Cultura Yamna ca. 3000 A.C., probablemente la poca en que el proto-indoeuropeo comn fue hablado. En colores diferentes, la localizacin hipottica de los que posteriormente ser an dialectos septentrionales y meridionales. Otras agrupaciones hipotticas se muestran de acuerdo con su desarrollo posterior lingstico y geogrfico, i.e. g:germano, i-c:italo-celta, b-s:baltoeslavo, t:tocario, g-a:greco-armenio, i-i:indo-iranio, entre otros dialectos muertos no atestiguados que necesariamente hubieron de coexistir con ellos.

1. Introduccin

25

Otros dialectos indoeuropeos hablados en Europa que permanecen inclasificados son las lenguas

paleobalcnicas como el tracio, el dacio, el ilirio (algunos las clasifican dentro de greco-tracio, daco-

tracio o traco-ilrico), peonio, ventico, mesapio, liburnio, frigio y quiz tambin el macedonio antiguo y

el ligur.

Los dialectos europeos tienen unas caractersticas comunes, como la reduccin general del paradigma

de 8 casos en la flexin nominal a cinco o seis, las terminaciones -r de la voz media, as como la falta de

satemizacin. Los dialectos meridionales, a su vez, muestran un aumento generalizado en -, una

formacin general de aoristo y una flexin nominal con 8 casos (tambin en proto-griego).

NOTA. Los dialectos baltoeslavos (y, hasta cierto punto, itlicos), bien por su situacin original dentro del

territorio proto-indoeuropeo, bien porque se mantuvieron en contacto con otros dialectos meridionales

indoeuropeos despus de la primera divisin IE (v.g. a travs de las expansiones escitas e iranias), presentan

caractersticas normalmente identificadas con el indo-iranio, como una flexin nominal de 8 casos y satemizacin

fontica, y al mismo tiempo muestran caractersticas comunes con los dialectos celtas y germanos, como el

sistema verbal.

Figura 8. Expansin de los dialectos proto-indoeuropeos tardos, ca. 2000 A.C. En esta poco, slo los dialectos septentrionales europeos permanecen en contacto, permitiendo la expan sin de innovaciones lingsticas, mientras los dems evolucionan de forma ms o menos independiente. Los dialectos anatolios como el hitita y el luvita son atestiguados desde el 1900 A.C., y los restos del dialecto micnico del proto-griego datan del s. XVI A.C.



NOTA. El mismo trmino indoeuropeo, comn ahora en la literatura hispana, fue acuado por el profesor ingls

Sir Thomas Young, aunque en aquella poco no exista consenso en cuanto a la denominacin de la recin

descubierta familia lingstica. Entre los nombres sugeridos se encontraban indo-germanique (C. Malte-Brun,

1810), Indoeuropean (Th. Young, 1813), japetisk (Rasmus C. Rask, 1815), indisch-teutsch (F. Schmitthenner,

1826), sanskritisch (Wilhelm von Humboldt, 1827), indokeltisch (A. F. Pott, 1840), arioeuropeo (G. I. Ascoli,

1854), Aryan (F. M. Mller, 1861), aryaque (H. Chave, 1867).

En ingls, Indo-German fue usado por J. C. Prichard en 1826, aunque prefera Indo-European. En francs, el

uso de indo-europen fue establecido por A. Pictet (1836). En la literatura alemana Franz Bopp us Indo-

Europisch desde 1835, mientras el trmino Indo-Germanisch haba sido introducido por Julius von Klapproth

en 1823, intentando incluir las ramas ms meridional y septentrional de la familia lingstica, como si fuera una

abreviatura del listado completo de las lenguas incluidas en la literatura anterior, abriendo una discusin poco

fructfera sobre si debera ser indogermano, indocelta o incluso tocaro-celta.

Figura 9. Eurasia ca. 500 A.C. La expansin de los escitas permite un contacto nuevo entre las lenguas eslavas e indo-iranias, mientras las comunidades griega y armenia vuelven a entrar en contacto con dialectos indoeuropeos, debido a la expansin persa. Los hablantes italo -celtas se extienden y empujan otros dialectos septentrionales (como el lusitano y el sculo) hacia el sur. Los dialectos anatolios tardos, como el licio, el lidio y el cario, son hablados todava en Anatolia.

1. Introduccin

27

1.4. LA URHEIMAT O PATRIA PROTO-INDOEUROPEA

1.4.1. La bsqueda de la Urheimat o patria de la comunidad prehistrica que habl el proto-

indoeuropeo temprano se ha desarrollado como un desafo junto con la investigacin ling>stica que

buscaba la reconstruccin de dicha

proto-lengua.

1.4.2. La hiptesis de los kurganes

fue introducida por Marija Gimbutas en

1956 para combinar la arqueologa y la

lingstica en el afn de hallar los

orgenes de los proto-indoeuropeos. Ella

llam al conjunto de culturas en cuestin

kurganes, en referencia a los tmulos

caractersticos de sus enterramientos, y

rastre su difusin hacia Europa. De

acuerdo con su hiptesis (1970: Proto-

Indoeuropean culture: the Kurgan culture

during the 5thto the 3rd Millennium B.C., Indo-European and Indo-Europeans, Philadelphia, 155-198),

los hablantes de la lengua proto-indoeuropea habitaban probablemente la estepa rusa, una localizacin

que combina la expansin de los dialectos septentrionales y meridionales, al tiempo que concuerda con

las cuatro fases sucesivas de las culturas de los kurganes.

1.4.3. La sugerencia original de Gimbutas identifica cuatro fases sucesivas de la cultura de kurganes y

tres ondas sucesivas de expansin.

1. Kurgn I, regin Dnieper/Volga, primera mitad del 4 milenio a.C. Aparentemente

evolucionando desde las culturas del Volga, los subgrupos incluyen las culturas de Samara y

Seroglazovo.

2. Kurgn IIIII, segunda mitad del IV milenio adC. Incluye la cultura de Sredny Stog y la

cultura Maykop del norte del Cucaso. Crmlech (crculos de piedras), carros primitivos de dos

ruedas, estelas ptreas de deidades antropomrficas.

3. Kurgn IV o cultura de enterramientos en hoyos, primera mitad del III milenio adC., que

alcanza toda la regin esteparia desde los Urales hasta Rumana.

Onda 1, siguiendo al Kurgan I, expansin desde el bajo Volga hasta el Dnieper, llevando a la

coexistencia del Kurgan I y la cultura Cucuteni. Las repercusiones de dichas migraciones se

Figure 10. Photo of a Kurgan from the Archaeology Magazine.



extienden has los mismos Balcanes y a lo largo del Danubio hasta las culturas de Vina y Lengyel

en Hungra.

Onda 2, mitad del IV milenio adC, se origina en la cultura Maykop y da como resultado el

avance de culturas hbridas kurganizadas dentro de Europa del norte alrededor del 3000 a.C.

cultura del nfora globular, cultura de Baden, y en ltimo termino cultura de la cermica de

cuerda. Segn la teora de Gimbutas, esto se corresponde con la primera intrusin de los

dialectos indoeuropeos en el oeste y norte de Europa.

Onda 3, 30002800 a.C., expansin de la cultura de los tmulos sepulcrales ms all de las

estepas, con la aparicin de los caractersticos tmulos hasta en reas de las modernas Rumana,

Bulgaria y Hungra oriental.

Figura 11. Patria o Urheimat hipottica de los primeros hablantes PIE, desde 4.500 adC en adelante. La cultura de Yamnaya o Yamna (de tmulos) dur desde ca. 3.600 hasta el 2.200. En este tiempo, los primeros vagones aparecieron. La gente era enterrada con las piernas flexionadas, una posicin que sera la tpica de los indoeuropeos durante mucho tiempo. Los enterramientos se cubran con un montculo, un kurgn. Durante este tiempo, desde el 3600 hasta el 3000, el IE II se dividi en IE III y anatolio. Desde ca.3000 B.C en adelante, los dialectos IE III comenzaron a diferenciarse y se extendieron hacia el 2500 en direccin oeste y sur (dialectos europeos, armenio) y este (indoiranio, tocario). Hacia el 2000 la brecha dialectal es probablemente completa.

1. Introduccin

29

1.4.3. Los dialectos europeos o noroccidentales, i.e. celta, germano, itlico, bltico y eslavo, se

desarrollaron juntos en el subcontinente pero, como consecuencia de las diferentes migraciones y

asentamientos, cada uno pas por cambios lingsticos independientes. Suele establecerse como lugar

de convivencia en comn algn lugar al este del Rin, al norte de los Alpes y de los Crpatos, al sur de

Escandinavia, y al este de las tierras planas de Europa del este o llanura rusa, no ms all de Mosc.

Esta teora lingstica suele mezclarse con los hallazgos arqueolgicos:

Figura 15. ca 2.000 B.C. El complejo de culturas de la cermica de cuerdas (Corded Ware) representa tradicionalmente para los indoeuropestas la llegada de los primeros hablantes de dialectos septentrionales a Europa central, provenientes de la cultura de Yamna (en amarillo). El complejo data de ca. 3000-2000 adC. La cultura del nfora globular puede ser ms temprana, si bien la relacin entre ambas culturas no est clara. Dinamarca y el sur de Escandinavia son tericamente la patria germana, Alemania occidental la patria celta (y posiblemente itlica); la zona oriental, por lo tanto, corresponde a la patria baltoeslava. Sus proto-lenguas, por lo tanto, se desarrollaron en comn (si es que no eran la misma) hasta el 2.000 B.C.



La hiptesis de los kurganes y la reconstruccin proto-indoeuropeo lado a lado

ARQUEOLOGA (Kurgan Hypothesis) LINGUISTICS (Three-Stage Theory)

4500-4000. Culturas de Sredny Stog, Dnieper-Donets y Sarama, domesticacin del caballo.

IE I o PIE temprano se habla en alguna parte de la estepa rusa o ponto-cspica.

4000-3500. La cultura de Yamna, de constructores de kurganes, emerge en la estepa, y la cultura Maykop en el norte del Cucaso.

PIE Medio o IE II se divide en dos comunidades dialectales distintas, la proto-anatolia y la pre-IE III.

3500-3000. La cultura de Yamna est en su apogeo, con dolos de piedra, carros de dos ruedas, pastoreo de animales, asentamientos permanentes y fuertes en alto, sobreviven gracias a la agricultura y a la pesca, a lo largo de los ros. El contacto de la cultura de Yamna con las culturas neolticas tardas de Europa tiene como consecuencia la cultura del nfora globular y de Baden. La cultura Maykop muestra la evidencia ms temprana de la Edad de Bronce, aparecen armas y objetos de bronce.

El proto-indoeuropeo tardo o IE III y el anatolio se dividen en dos lenguas distintas. El anatolio est aislado al sur del Cucaso, y no tiene ms contactos con las innovaciones del IE III.

3000-2500. La cultura de Yamna se extiende sobre la estepa pntica. La cultura de la cermica de cuerdas se extiende desde el Rin hasta el Volga, y corresponde a la ltima fase de unidad indoeuropea. Las diferentes culturas desaparecen, todava en contacto, permitiendo la difusin de la tecnologa.

El IE III se desintegra en diversos dialectos que se corresponden con las diversas culturas. Todava estn en contacto, permitiendo la difusin de innovaciones fonticas y morfolgicas, as como prstamos lingsticos tempranos.

2500-2000. La Edad de Bronce alcanza Europa central con la cultura campaniforme, de los indoeuropeos del norte. Los indoarios se asientan al sur del Caspio en la cultura Sintashta-Petrovka. Los eslavos y los blticos se desarrollan en el noreste europeo.

La ruptura de los dialectos IE meridionales es completa. El proto-griego es hablado en los Balcanes y el proto-indoiranio al norte del Caspio. Los dialectos del norte se desarrollan en el norte de Europa, todava en contacto.

2000-1500. Se inventa el carro, llevando a la divisin y gran difusin de los iranios e indoarios de la cultura de Andronovo y el complejo arqueolgico de Bactria-Margiana sobre gran parte de Asia central, el norte de la India, Irn y Anatolia oriental. La edad oscura griega y el florecimiento de los reinos hititas. La cultura pre-cltica de netice tiene una activa industria metalrgica.

El indoiranio se divide en dos dialectos principales, indoario e iranio. Los proto-dialectos europeos, el germano, el celta, el itlico y el baltoeslavo se diferencian todava ms. Un dialecto proto-grieg, el micnico, es escrito en Linear B. Los restos escritos de las lenguas anatolias como el hitita y el luvita son tambin de esta poca.

1500-1000. La Edad de Bronce nrdica ve la ascensin de la cultura germnica de los Campos de Urnas y la cltica de Hallstatt en Europa central, llegando as a la Edad de Hierro. Los itlicos emigran a la Pennsula Itlica. El Rigveda es compuesto. La civilizacin micnica y la hitita decaen.

El germano, celta e itlico son ya lenguas diferentes, en las que se desarrollan a su vez nuevos dialectos. El iranio y otros dialectos meridionales se expanden por medio de la conquista militar, y el indoario se extiende en forma de su lengua sagrada, el snskrito.

1000-500. Europa septentrional entra en la Edad de Hierro prerromana. Reinos e imperios tempranos en el este. En el oeste, la Antigedad Clsica comienza con los griegos. Fundacin de Roma.

Los dialectos celtas se extienden sobre Europa central y occidental. El osco-umbro y el latino-falisco son atestigados en la Pennsula Itlica. Aparecen los alfabetos griego e itlico antiguo. Las lenguas anatolias se extinguen. El cimerio, el escita y el srmata en Asia, lenguas paleo-balcnicas en los Balcanes.

1. Introduccin

31

1.5. OTRAS TEORAS LINGSTICAS Y ARQUEOLGICAS

1.5.1. Una tendencia comn de las nuevas teoras sobre el indoeuropeo ha resultado ser el revisar la

suposicin de las tres fases. No supone realmente nada nuevo, sin tan slo la vuelta a las visiones ms

tradicionales, reinterpretando los nuevos hallazgos (en particular las inscripciones hititas), intentando

insertar lo descubierto en el concepto del viejo IE esttico y unitario.

1.5.2. La teora alternativa ms conocida referente al PIE es la teora glotlica, que asume una

pronunciacin original cercana a la del armenio, i.e. en vez de PIE p, b, bh, la pronunciacin habra

sido *p', *p, *b, y lo mismo con las otras series de consonantes sorda-sonora-sonora aspirada. La

Urheimat indoeuropea se encontrara pues en los alrededores de Anatolia, especialmente cerca del Lago

Urmia, en el norte de Iran, cerca de las actuales Armenia y Azerbaiyn, de ah los arcasmos de los

dialectos Anatolios y las glotlicas atestiguadas en armenio.

NOTA. Estas teoras lingsticas son apoyadas por Th. Gamkredlize-V. Ivanov (1990: "The early history of Indo-

European languages", Scientiphic American, donde se examina el vocabulario indoeuropeo primitivo

considerado de regiones meridionales, y se muestran con detalle las similitudes entre lenguas sudcaucsicas y

semitas. Adems, las teoras arqueolgicas de Colin Renfrew (1989: The puzzle of Indoeuropean origins,

Cambridge-New York), apoyadas por el arcasmo de los dialectos anatolios, podran indicar un origen de los

hablantes IE en Anatolia, quienes, segn el modelo de Renfrew, habran migrado al sur de Europa.

1.5.3. Otras teoras alternativas sobre el proto-indoeuropeo son las siguientes:

I. La tesis de la patria europea mantiene que el origen comn de las lenguas indoeuropeas est en

Europa. Estas tesis tienen generalmente un sabor nacionalista, ms o menos apoyados por teoras

lingsticas o arqueolgicas.

NOTA. La patria ha sido establecida en 1) Lituania y el rea adyacente, por R.G. Latham (1851) y Th. Poesche

(1878: Die Arier. Ein Beitrag zur historischen Anthropologie, Jena); 2) Escandinavia, por K.Penka (1883:

Origines ariacae, Viena); 3) Europa Central, por G. Kossinna (1902: Die Indogermanische Frage

archologisch beantwortet, Zeitschrift fr Ethnologie, 34, pp. 161-222), P.Giles (19por22: The Aryans, New

York), y por el lingista/arquelogo G. Childe (1926: The Aryans. A Study of Indo-European Origins, London).

a. La Teora del Alteuropisch o Antiguo Europeo compara el vocabulario primitivo europeo

(especialmente nombres de ros), que seran ms antiguos que la difusin del IE por Europa. ste

muestra la posibilidad de una difusin ms antigua del IE, pre-IE III, ya sea IE II o I, o su antepasado.

b. Esto se relaciona, a su vez, con las teoras de una revolucin neoltica que supuestamente caus

la difusin pacfica de una lengua ms antigua indoeuropea desde el Medio Oriente hacia Europa

alrededor del 7000 adC, con el avance de la agricultura. De acuerdo con esto, ms o menos toa la

Europa Neoltica hablaba indoeuropeo, y los dialectos septentrionales del IE III slo sustituyeron a

otros dialectos IE, del IE II o del proto-indoeuropeo temprano.



c. Tambin existe una teora de la continuidad paleoltica, que hace derivar al proto-

indoeuropeo de las culturas paleolticas europeas, y que pone a disposicin algunos de sus artculos en

la pgina web de sus investigadores, http://www.continuitas.com/ .

NOTA. Esta continuidad paleoltica podra a su vez relacionarse con los estudios de Frederik kortlandt sobre el

indourlico y el altaico (http://kortlandt.nl/publications/) aunque estos tambin podran incluirse en el

esquema primitivo de Gimbutas.

II. Otras hiptesis, contrarias a las europeas, tambin llevadas en buena parte por una visin

nacionalista, rastrean el origen del indoeuropeo al snskrito vdico, postulando que ste es muy puro, y

que el verdadero origen debera situarse en la civilizacin del valle del Indo de ca. 3000 BC.

NOTE. Este pan-sanskritismo era comn en los primeros indoeuropestas, como Schlegel, Young, A. Pictet

(1877: Les origines indoeuropens, Paris) o Schmidt (que prefera Babilonia), pero son apoyados hoy en da por

aquellos que consideran al snskrito casi igual al indoeuropeo tardo. Ms sobre estas teoras en S. Misra (1992:

The Aryan Problem: A Linguistic Approach, Delhi), en Update on the Aryan Invasion Debate (1999), de Elst,

seguido por The Rigveda: A Historical Analysis (2000), de S.G. Talageri, ambos apoyando el punto de vista

indgena indoario N. Kazanas que concibe al IE como la lengua suprema en el JIES (2002-2003), teoras

denominadas de patria india, con un esquema evolutivo que comienza en la civilizacin del valle del Indo.

III. Finalmente, la teora de la inundacin del Mar Negro data el origen de la expansin de los

dialectos IE en la creacin del Mar de Azov, ca. 5600 BC, que a su vez estara relacionado con el diluvio

bblico de No, al haber permanecido por medio de la transmisin oral hasta ser escrito en la Tanaj

hebrea. Esta fecha se suele considerar demasiado temprana para la expansin del IE.

NOTA. W.Ryan y W.Pitman publicaron evidencia de una inundacin masiva que se produjo a travs del Bsforo

alrededor del 5600 adC, cuando un Mediterrneo creciente cruz a travs de un paso rocoso del Bsforo. En el

suceso se inundaron 155,000 km de tierra y la lnea de costa del Mar Negro se expandi hacia el norte y el oeste.

Esto ha sido relacionado con el hecho de que algunos profesores antiguos, basndose en el Gnesis 10:5, haban

asumido que las lenguas jafticas (en vez de las semitas) eran probablemente las descendientes directas de la

lengua admica, que se haba separado despus de la confusin de las lenguas, por la que incluso el hebreo se vi

afectada. Eso mismo pareci concluir la beata Ana Catarina Emmerich (s. XVIII), cuando en sus revelaciones

privadas dijo que los descendientes ms directos de la lengua admica eran el bactrio, el zend y las lenguas indias,

relacionadas con su dialecto bajoalemn. Suele asumirse que este pasaje identifica la lengua admica con el IE I.

1.6. RELACIN CON OTRAS LENGUAS

1.6.1. Muchas relaciones se han propuesto entre el indoeuropeo y otras familias lingstica, aunque sus

conexiones suelen considerarse especulativas y son muy controvertidas. Quiz la propuesta ms

aceptada es la de una familia indourlica, que englobara al proto-indoeuropeo y al proto-urlico. La

evidencia citada ms a menudo en favor de esta tesis es la proximidad de las Urheimaten de las dos

1. Introduccin

33

proto-lenguas, la similitud tipolgica entre ambas y un cierto nmero de morfemas aparentemente

compartidos.

NOTA. Otras propuestas antiguas (en orden de mayor a menor aceptacin) incluyen PIE como una rama del

indourlico con un substrato caucsico; PIE e indourlico con altaico y otras familias asiticas, como la coreana,

japonesa, chukotko-kamchatka y esquimo-aleutiana (propuestas representativas son la de un nostrtico y la del

eurasitico de Joseph Greenberg); tambin se ha relacionado con el afroasitico, el dravdico, etc. y finalmente

con una nica proto-lengua (hoy en da asociada mayoritariamente con Merritt Ruhlen). Varias propuestas, con

distinto nivel de aceptacin, trata de unir distintas familias eurasiticas entre s, como la de una familia uralo-

siberiana, uralo-altaica (en su da ampliamente aceptada), proto-pntico, etc.

1.6.2. El indourlico es la hipottica familia lingstica que englobara al indoeuropeo y al urlico

(i.e. finougrio y samoyedo). La mayora de lingistas consideran esta teora especulativa y su evidencia

insuficiente para probar una filiacin gentica.

1.6.3. El lingsta holands Frederik Kortlandt apoya un modelo de indourlico en el que los hablantes

originarios de indourlico vivan al norte del Mar Caspio, y los hablantes de proto-indoeuropeo

comenzaron como un grupo que se expandi hacia el oeste hasta entrar en contacto con las lenguas

caucsicas septentrionales, absorbiendo lxico norcaucsico antes de migrar ms lejos hacia el

occidente, hasta la regin al norte del Mar Negro, donde se supone tradicionalmente que surgi el IE.

1.6.4. Los argumentos ms comunes en favor de una relacin entre indoeuropeo y urlico se basan en

elementos aparentemente comunes de morfologa, como las races pronominales (*m- para la primera

persona; *t- para la segunda; *i- para la tercera), marcas de casos (acusativo *-m; ablativo/partitivo *-

ta), interrogativo/pronombres relativos (*kw- quin?, qu?'; *j- quien, que' para sealar frases

relativas) y un orden SOV comn a ambas. Tambin se han sugerido otras correspondencias menos

obvias, como la marca de plural indoeuropea *-es (o *-s en el acusativo plural *-m -s) y su equivalente

Urlico *-t. Esta misma asibilacin final de *-t a *-s podra haberse dado en la segunda persona del

singular *-s en comparacin con la segunda persona singular del urlico en *-t. Comprese, dentro del

indoeuropeo mismo, *-s de segunda persona singular de injuntivo, *-si de segunda persona singular de

presente de indicativo, *-tHa en segunda persona singular de perfecto, *-te segunda persona plural

presente de indicativo, *tu 'tu' nominativo (singular), *tei a ti pronombre encltico singular. Estas

formas sugieren que la marca original de segunda persona en indoeuropeo era *t y que la *u encontrada

en formas como *tu eran en origen un afijo.

Un segundo tipo de evidencia en favor de una faimilia indourlica es lxica. Numerosas palabras en

indoeuropeo y urlico se parecen, el problema es discernir cules de ellas son prstamos. Las lenguas

urlicas han estado en contacto con una sucesin de lenguas indoeuropeas durante milenios, Como



resultado de ello, muchas palabras han sido prestadas entre ellos, la mayora de las veces de lenguas

indoeuropeas a las urlicas.

Proto-indoeuropeo y proto-urlico lado a lado

Significado Proto-indoeuropeo Proto-urlico

yo, me *me 'me' [acc],

*mene 'mi' [gen]

*mVnV 'I'

tu (sg) *tu [nom],

*twe [obj],

*tewe 'your' [gen]

*tun

[demostrativo] *so esto, l/ella [nom.animado] *a [3ps]

quin? [pronombre

interrogativo animado]

*kwi- quin?, qu?'

*kwo- quin?, qu?'

*ken quin?'

*ku- quin?'

[pronombre relativo] *jo- *-ja [nomen agentis]

[acusativo definido] *-m *-m

[ablativo/partitivo] *-od *-ta

[dual] *-h *-k

[Nom./Acc. plural] *-es [nom.pl],

*-m-s [acc.pl]

*-k

[Obl. plural] *-i [plural pronominal] (como

*we-i- 'nosotros', *to-i- esos)

*-i

[1ps] *-m [1ps activo] *-m

[2ps] *-s [2ps activo] *-t

[estativo] *-s- [aoristo],

*-es- [sustantivo estativo],

*-t [sustantivo estativo]

*-ta

[negativo] *nei

*ne

*ei- [verbo negativo]

dar *deh3- *toHi-

humedecer,

agua

*wed- mojar,

*wdr 'agua'

*weti 'agua'

asignar,

nombre

nem- 'asignar, distribuir,

*h1nomn 'nobre'

*nimi 'nombre'

1. Introduccin

35

1.7. DIALECTOS INDOEUROPEOS DE EUROPA

Figura 16. Lenguas europeas. La lnea negra divide las zonas tradicionalmente (o polticamente) consideradas dentro del subcontinente europeo. Todos son dialectos septentrionales excepto griego y kurdo (iranio); el armenio suele considerarse un dialecto greco-ario, mientras el albans se suele clasificar como dialecto septentrional. Numerados en el mapa, lenguas no indoeuropeas: 1) lenguas urlicas; 2) lenguas trquicas; 3) vascuence; 4) malts; 5) lenguas caucsicas.



LA FBULA DE SCHLEICHER: DEL PROTO-INDOEUROPEO AL ESPAOL

La oveja y los caballos. Una oveja, que no tena lana, vi caballos, uno tirando de un carro pesado, otro

llevando una pesada carga, y otro llevando a un hombre rpidamente. La oveja dijo entonces a los caballos:

Me duele el corazn de ver al hombre dirigiendo a los caballos. Los caballos dijeron: Escucha, oveja, nuestros

corazones nos duelen cuando vemos esto: un hombre, el dueo, convierte la lana de la oveja en una vestimenta

caliente para s. Y la oveja no tiene lana. Habiendo odo esto, la oveja huy hacia el campo.

IE III, ca. 3000-2.500 adC: H3ouis h1ku o(s)es-qe. H3ouis, kwesio ulHneh2 ne h1est, h1kuoms spekt,

h1inom gwrh3um wghom wghontm, h1inom-kwe mgeh2m bhrom, h1inom-kwe dhHghmnm h1oh1ku

bhrontm. H3owis nu h1kuobhios ueukwt: kerd h2ghnutoi hmo h1kuoms h2gontm wiHrom wdntei.

H1kuo(s)es tu ueukwnt: Kldhi, h3owi! kerd h2ghnutoi nsmi wdntbhios: H2ner, ptis, h3ouiom-r ulHneh2m

subhi gwhermm ustrom kwrnuti. Neghi h3ouiom ul Hneh2 h1sti. Tod kkluuos h3ouis h2grom bhugt.

IE IIIb, ca. 2.000 adC (IEM con escritura latina): wis kws-qe. wis, qsio wn ne est, kwoms

spekt, inom (ghe) crum wghom wghontm, inom-qe mgm bhrom, inom-qe dhghmnm

ku bhrontm. wis nu kwobh(i)os wewqt: krd ghnutoi mo, kwoms gontm wrom wdntei.

kws tu wewqnt: Kldhi, owi! krd ghnutoi nsmi wdntbh(i)os: anr, ptis, wjom-r wnm

sbhi chermm wstrom qrnuti. wjom-qe wn ne sti. Tod kkluwos wis grom bhugt.

IE IIIa, ca. 1.500 adC (proto-indoiranio): Avis akvasas-ka. Avis, jasmin varn na st, dadarka akvans, tam,

garum vgham vaghantam, tam, magham bhram, tam manum ku bharantam. Avis akvabhjas avavakat; kard

aghnutai mai vidanti manum akvans agantam. Akvsas avavakant: krudhi avai, kard aghnutai vividvant-svas:

manus patis varnm avisns karnauti svabhjam gharmam vastram avibhjas-ka varn na asti. Tat kukruvants avis

agram abhugat.

proto-itlico, ca. 1.000 adC proto-germano, ca. 500 adC proto-baltoeslavo, ca. 1 dC

Ouis ekuoi-kue Awiz ehwaz-uh Avis asvas(-ke)

ouis, kuesio ulana ne est, awiz, hwesja wulno ne ist, avis, kesjo vlna ne est,

speket ekuos, spehet ehwanz, speket asvs,

oinum brum uogum ueguntum, ainan krun wagan wegantun, inam gr vezam vezant,

oinum-kue megam forum, ainan-uh mekon boran, inam(-ke) mgam bram,

oinum-kue humonum oku ferontum. ainan-uh gumonun ahu berontun. inam(-ke) zemenam jasu berant.

Ouis nu ekuobus uokuet: Awiz nu ehwamaz weuhet: Avis nu asvamas vjauket:

kord hnutor mihi uiduntei, hert agnutai meke witantei, srd aznut me vdti,

ekuos aguntum uirum. ehwans akantun weran. asvs azant viram.

Ekuos uokuont: Kludi, ouei! Ehwaz weuhant: hludi, awei! Asvas vjaukant: sludi, awi!

kord ahnutor nos uiduntbos: kert aknutai uns wituntmaz: srd aznut nas vdntmas:

ner, potis, ulanam ouium mannaz, fothiz, wulnon awjan mg, pat, vlnam avjam

kurneuti sibi fermum uestrum. hwurneuti sebi warman wistran. karnjauti sebi garmam vastram.

Ouium-kue ulana ne esti. Awjan-uh wulno ne isti. Avjam(-ke) vlna ne esti.

Tod kekluuos ouis agrum fugit That hehluwaz awiz akran buketh. Tod sesluvas avis akram buget.

1. Introduccin

37

1.7.1. DIALECTOS INDOEUROPEOS DEL NORTE

A. GERMANO

1.2.1. Las lenguas germnicas forman una de las ramas de la familia lingstica indoeuropea. Las

lenguas germnicas ms habladas son el ingls y el alemn, con ca. 340 y unos 120 millones de

hablantes nativos respectivamente. Otras lenguas importantes incluyen lenguas bajoalemanas (como el

holands) y lenguas escandinavas (dans, noruego y sueco).

Su antepasado comn es el proto-germano,

probablemente hablado hasta la mitad del I

milenio adC en la Edad de Hierro europea,

desde su separacin del tronco comn

indoeuropeo alrededor del 2.000 adC. El

germano, y todos sus descendientes, se

caracterizan por una serie de elementos

lingsticos peculiares, siendo los ms

conocidos los cambios consonnticos conocidos

como la ley de Grimm. Los primitivos dialectos

germnicos entraron en la historia junto con los

pueblos germanos que habitaron el norte de

Europa a lo largo de las fronteras del Imperio Romano desde el siglo II dC.

NOTA. La ley de Grimm (tambin conocida como la primera alteracin fontica germana) es un conjunto de

reglas que describen la evolucin de las oclusivas proto-indoeuropeas en las proto-germanas, en algn momento

del I milenio adC. Se describen las correspondencias regulares entre las oclusivas y fricativas germanas y las

consonantes de otras lenguas indoeuropeas (Grimm us sobre todo el latn y el griego para su demostracin). Tal

y como se formula hoy en da, la ley de Grimm consiste en tres partes, que deben considerarse como fases

consecutivas en el sentido de un cambio en cadena:

a. Las oclusivas sordas indoeuropeas evolucionan a fricativas sordas.

b. Las oclusivas sonoras indoeuropeas mutan a oclusivas sordas.

c. Las oclusivas sonoras aspiradas pierden la aspiracin y se convierten en simples oclusivas sonoras.

La ley fontica fue descubierta por Friedrich von Schlegel en 1806 y Rasmus Christian Rask en 1818, siendo

elaborada despus (i.e. extendida para incluir al alemn) en 1822 por Jacob Grimm en su Deutsche Grammatik.

La evidencia ms temprana de la rama germana se encuentra en los nombres recogidos por Tcito en

el siglo I, y en una inscripcin del s. II adC. en el casco de Negau o Negova. Desde aproximadamente el

s. II dC., algunos hablantes de los primitivos dialectos germanos desarrollaron el Elder Futhark. las

Figure 17. Expansion of Germanic tribes 1.200 B.C. 1 A.D.



primitivas inscripciones rnicas se limitan

generalmente a nombres personales,

difciles de interpretar. La lengua gtica se

escribi en el alfabeto gtico desarrollado

por el obispo Ulfilas para su traduccin de

la Biblia en el siglo IV. Despus, sacerdotes

y monjes cristianos que hablaban y lean

latn adems de su lengua germnica

nativa, comenzaron a escribir las lenguas

germnicas con letras latinas ligeramente modificadas, exceptuando Escandinavia, donde los alfabetos

rnicos fueron usados hasta los tiempos de los vikingos. Adems del alfabeto latino estndar, diversas

lenguas germnicas usan distintos acentos y letras adicionales, que incluyen el umlaut, la (Eszett), IJ,

, , , y , de las runas. Las impresiones alemanas antiguas suelen utilizar fuentes blackletter (como

la Fraktur o la Schwabacher).

Efectos de la ley de Grimm en ejemplos:

IE-Ger. Ejemplos germanos (mutados) Otros dialectos IE (no mutados)

pf ing. foot, nee. voet, al. Fu, got. ftus, isl.

ftur, da. fod, nor.,sue. fot

a.gr. (ps), lat. ps, pedis, skt. pda, rus.

pod, lit. pda

t ing. third, a.a.a. thritto, got. ridja, isl. riji a.gr. (tritos), lat. tertius, gae. treas, skt.

treta, rus. tretij, lit. trys

kh ing. hound, nee. hond, al. Hund, got. hunds,

isl. hundur, esc.hund

a.gr. (kn), lat. canis, gae. c, skt. svan-,

rus. sobaka

kwhw ing. what, nee. wat, al. was, got. a, da.

hvad, isl. hva

lat. quod, gae. ciod, skt. ka-, ki, rus. ko-

bp ing. peg lat. baculum

dt ing. ten, nee. tien, got. tahun, isl. tu, da.,

nor.: ti, sue. tio

lat. decem, gr. (dka), gae. deich, skt.

daan, rus. des'at'

gk ing. cold, nee. koud, al. kalt lat. gel

gwkw ing. quick, nee. kwiek, al. keck, got. qius, a.n.

kvikr, sue. kvick

lat. vivus, gr. (bios), gae. be, lit. gyvas

bhb ing. brother, nee. broeder, al. Bruder, got.

broar, esc. broder

lat. frter, a.gr. (phrtr), skt. bhrt,

lit. brolis, a.e.e. bratru

Documents

GRAMÁTICA DEL INDOEUROPEO MODERNOlibros.metabiblioteca.org/bitstream/001/525/1/gramatica_indoeurope... · indoeuropeos, y no sólo a algunos de ellos. A diferencia de lingua ignota,