Grand Prix 2010

Ouvrage gpaue 2010- 7:actes17 22/12/10 15:21 Page 1


Grand Prix 2010de l’Architecture, de l’Urbanisme et de l’Environnement du Rhône



Sommaire

Préface de Michel Mercier, garde des Sceaux, ministre de la Justice et des Libertés,président du Conseil général du Rhône ..................................................................................................... 6

Préface de Paul Delorme, vice-président du Conseil général du Rhône, président du CAUE du Rhône.............. 7

Le Grand Prix de l’Architecture, de l’Urbanisme et de l’Environnement du Rhône ....................................... 9

Avant-propos de Catherine Grandin-Maurin, directrice du CAUE du Rhône ................................................ 10

Accompagner les mutations sociales par Gabriel Ehret, journaliste et auteur en architecture et urbanisme...... 11

Carte des opérations nominées et lauréates ............................................................................................. 14

Les lauréats 2010 ..................................................................................................................................... 15PRIX HABITAT ....................................................................................................................................... 17

PRIX ARCHITECTURE PUBLIQUE DE PROXIMITÉ ...................................................................................... 51

PRIX RÉHABILITATION ET CRÉATION CONTEMPORAINE ........................................................................... 67

PRIX AMÉNAGEMENT URBAIN ET PAYSAGER .......................................................................................... 81

PRIX DÉCOUVERTE ................................................................................................................................ 87

Remerciements ........................................................................................................................................ 95

Table des matières ................................................................................................................................... 96

Crédits photographiques ......................................................................................................................... 98

Les lauréats 2008 .................................................................................................................................... 99


Pour sa deuxième édition, le Grand Prix de l’archi-tecture, de l’urbanisme et de l’environnement

du Rhône a pour thème : Habiter au XXIe siècle. Ens’associant au CAUE pour soutenir des réalisations quirépondent aux exigences de l’habitat contemporain, leDépartement montre son engagement dans undomaine essentiel à la qualité de vie et donc aux rela-tions entre les individus. Que ce soit en matièred’habitat individuel, d’architecture publique de proxi-mité ou de création contemporaine, les lauréats dugrand prix 2010 ont tous en commun la volontéd’articuler, par leur travail, un savoir faire de hautniveau et la prise en compte des orientations propresà notre époque.

Architecture, urbanisme, environnement, ces troisdomaines sont indissociables dans une conceptioncontemporaine de l’habitat. Ils sont aussi constitutifsd’un cadre de vie permettant un développement plussolidaire, thème au cœur de la notion de service publicdéfendue par le Département. Mais ces aspects ne

remettent pas en cause la dimension esthétique desréalisations primées. En effet, si les compétences tech-niques sont déterminantes pour répondre aux critèresd’évaluation mis en place par le jury, la création etl’innovation, le choix du beau geste sont toujours prisen compte. D’ailleurs, tous ces éléments sont liés, etc’est la caractéristique essentielle de ces constructions.

Ainsi, le prix Réhabilitation et création contemporaineest-il emblématique de cette dimension où passé etprésent se rejoignent pour créer un nouvel habitatdans le respect d’une histoire, l’écoute des besoins etle défi de la nouveauté. Au final, c’est toujoursl’habitant ou l’usager qui est au cœur de cette archi-tecture d’aujourd’hui : maison individuelle, logementssociaux, écoles ou commerces, tous ces lieux doiventêtre porteurs de qualité de vie. Ils redessinentd’ailleurs de nouveaux espaces dont la qualité est lesigne d’un dialogue renouvelé entre les concepteurs etles collectivités qui s’engagent en faveur de cet habi-tat du XXIe siècle.

Michel Mercier,garde des Sceaux,

ministre de la Justice et des Libertés,président du Conseil général du Rhône

Préface


Aux côtés des prix internationaux et nationaux quicouronnent chaque année les plus grands noms

de l’architecture, de l’urbanisme et du paysage, unnombre croissant de villes et de départements susci-tent une saine émulation à travers des manifestationsqui valorisent une production locale de qualité tropsouvent ignorée des publications. C’est ainsi que leDépartement et le CAUE du Rhône ont décidé de créerle Grand Prix de l’Architecture, de d’Urbanisme et del’Environnement du Rhône et cette initiative a reçu lemeilleur accueil, en particulier de la part des profes-sionnels – près d’une centaine de dossiers ont étéreçus – qui ont participé à cette première édition.Une trentaine d’opérations a été sélectionnée surdossier par un jury composé à parts égales de repré-sentants des collectivités locales, des professionnels,d’associations et de personnes qualifiées. La visite dechacune de ces réalisations, achevées depuis moins decinq ans, a permis d’évaluer in situ leur qualité urbaine,leur insertion dans le paysage environnant, le soinapporté au traitement des espaces intérieurs, le degréde satisfaction des maîtres d’ouvrage mais égalementcelui des usagers quand il a été possible de les ren-contrer. Les opérations présentées dans cet ouvrage

constituent ainsi une photographie vivante de notreenvironnement. Si l’importance des réalisations situéesdans l’agglomération et la ville de Lyon montre àl’évidence le dynamisme de l’activité du bâtiment surce territoire, il n’en demeure pas moins que ce prix apermis de découvrir et de souligner les efforts produitspar de nombreuses communes rurales pour mettre enœuvre des concours en matière d’équipementspublics comme d’aménagements urbains et paysa-gers. Désigner cinq prix n’a pas été chose facile ; c’estla raison pour laquelle deux mentions «architecture »ont été décernées au regard du nombre et de laqualité des projets présentés. Que les membres du jurysoient ici vivement remerciés de s’être acquittés deleur tâche avec zèle et professionnalisme. Qu’il me soitégalement permis de remercier chaleureusement tousles maîtres d’œuvre et les maîtres d’ouvrage qui sesont mobilisés pour cette édition 2008 du Grand Prix.D’ores et déjà, je leur donne rendez-vous en 2010pour la prochaine session afin de relever ensemble ledéfi de la qualité architecturale, urbaine, paysagère etenvironnementale qui s’impose désormais dans tousles choix de construction et d’aménagement.

Paul Delorme,vice-président du Conseil général du Rhône,

président du CAUE du Rhône

Préface

7



Le Département du Rhône, soucieux de stimuler l’innovation architecturale, urbaine etpaysagère dans le département, et le Conseil d’Architecture, d’Urbanisme et de

l’Environnement du Rhône se sont associés pour organiser la 2e édition du Grand Prix del’Architecture, de l’Urbanisme et de l’Environnement du Rhône 2010. Il est ouvert à tous lesmaîtres d’œuvre et concepteurs (architectes, paysagistes, urbanistes…), ainsi qu’auxmaîtres d’ouvrage publics et privés. Seules les opérations réalisées dans le département duRhône et livrées entre le 1er janvier 2005 et le 1er juin 2010, à l’exception des opérationsd’aménagement paysager pour lesquelles la période est étendue du 1er janvier 2000 au 1er juin2010, date limite de dépôt des candidatures, pouvaient concourir. Cette deuxième édition,placée sous le thème Habiter au XXIe siècle, est particulièrement destinée à mettre en reliefles opérations novatrices en matière d’habitat.

• Prix Habitat • mention maison contemporaine• mention logement collectif et intermédiaire• mention habitat social

• Prix Architecture publique de proximité• Prix Réhabilitation et création contemporaine• Prix Aménagement urbain et paysager• Prix DécouverteLe Prix Découverte est destiné à promouvoir une jeune équipe dans l’une des catégories. Il est décernéà un concepteur (architecte, urbaniste, paysagiste) mandataire pour l’une de ses œuvres réalisées dansle département du Rhône. Ce prix est doté d’un montant de 5000€.

• Prix du PublicLe public était invité à voter pour l’opération de son choix sur le site internet du CAUE du Rhône entrejuillet et octobre 2010. Cette votation a donné lieu à une large campagne de communication relayéenotamment par un supplément du Progrès paru le 1er octobre 2010. Le Prix du Public a été décerné lejour de la cérémonie de remise des prix.

«Le Grand Prix de l’architecture, de l’urbanisme et de l’environnement du Rhône a vocation àpromouvoir la qualité architecturale, urbaine et paysagère dans le département. Il récompensele savoir-faire et les compétences des concepteurs ainsi que la qualité des relations entre lamaîtrise d’ouvrage et la maîtrise d’œuvre. Il récompense également les collectivités territo-riales du département pour leur engagement en faveur de la création et de l’innovation. »(Article 2 du règlement – Objectifs).

9


Habiter le XXIe siècle

Le thème de cette deuxième édition du Grand Prixde l’Architecture, de l’Urbanisme et de

l’Environnement, a mobilisé, de juin à novembre2010, architectes, maîtres d’ouvrage, paysagistes,urbanistes et collectivités locales, dans une compéti-tion loyale pour décrocher un trophée qui inscriraauteurs et réalisations dans l’actualité de la créationarchitecturale et urbaine de ces cinq dernières années.Après une sélection de trente opérations dans lesdomaines aussi divers que le logement, l’architecturepublique, les aménagements paysagers, il a falludépartager les candidats selon des critères débattusavec les membres d’un jury de professionnels choisispour leur impartialité et leurs compétences. Insertiondans le site et le paysage, dessin et composition archi-tecturale, dialogue intérieur extérieur, qualité du

traitement et de l’organisation des espaces au regarddu programme, prise en compte des énergies renou-velables, souci du détail, qualité de la mise en œuvreet des matériaux mais aussi résultats obtenus malgrédes impératifs budgétaires importants, sont autant defacteurs qui ont guidé le choix des sept prix décernés.

Il est réconfortant de constater, dans une période dedifficultés économiques, la qualité de cette produc-tion, mais aussi un retour à la simplicité et à l’évidencedes réponses apportées, sans toutefois gommer lacomplexité qu’elles sous-entendent. Souhaitons quecette attitude se propage à l’échelle du départementet que des opérations exemplaires puissent, dans lesannées qui viennent, concourir toujours plus nom-breuses, à ce Grand Prix.

Catherine Grandin-Maurin,directrice du CAUE du Rhône


11

Accompagner les mutations sociales

Pour sa deuxième édition, le Grand Prix a suscité 68 candidatures : léger recul en nombre,progression par la nette qualité de l’ensemble. Comme en 2008, la taille de l’agglo-

mération lyonnaise fait que celle-ci concentre la majorité des réalisations proposées, le restedu Rhône ayant néanmoins envoyé une palette fournie de maisons individuelles. Pour undépartement au riche patrimoine bâti, l’installation d’un gîte dans un ancien corps de fermeà Regnié-Durette, étrangement, représentait l’unique réhabilitation en lice. Et peu nom-breuses étaient les opérations publiques concourant hors la métropole alors même qu’entout point du département elles ne manquent pas, et que les collectivités locales maîtresd’ouvrage s’y engagent fortement en faveur de la création contemporaine. À ce critèred’engagement des collectivités territoriales fixé par le Prix, trois réalisations répondent par-faitement. L’école communale de Montagny montre le matériau bois dans une arborescencedont la sophistication n’est pas très loin de ce que Shigeru Ban et Jean de Gastines viennentd’atteindre avec le Centre Pompidou Metz ; l’équipement offre aussi au bourg une liaisonpiétonne traversante. À Anse, la commune n’a pas craint d’autoriser une demeure lançantson porte-à-faux aux pieds de la cité historique. Et pour un ensemble d’habitat social aucœur de Villefranche, c’est un bailleur local, HBVS, qui a osé un enduit rubicond à faire pâlirles crus beaujolais, et déployé une richesse d’espaces extérieurs privatifs que certaines rési-dences en promotion libre n’atteignent pas.

À la catégorie Architecture publique du Prix s’adjoint le critère «de proximité ». La dispro-portion de taille entre l’agglomération centre et les autres communes fait que certainesréalisations situées sur son territoire ont cette valeur de proximité tout en relevant de pro-grammes et budgets d’échelles bien plus importantes. Ainsi la gare Jean Macé profite-t-elle auxhabitants du 7e arrondissement lyonnais et aux personnes y travaillant comme à des voyageursde tout Rhône-Alpes. De même, les espaces publics recomposés à la Duchère : ils épousentchaque pied d’immeuble mais, au total, représentent plus de 6ha, pour 14,5millions d’euros.Dans cette catégorie Espaces urbains et paysagers, l’ampleur des opérations présentées vade pair avec le fait que toutes sont lyonnaises ou grand lyonnaises. Six seulement étaient encompétition, sous-représentation regrettable. On s’en consolera par l’intérêt de la plupartdes dossiers. ZAC de la Mendillonne à Saint-Germain-au-Mont-d’Or, le Grand Lyon a agencéparc et voiries de manière à établir une composition continue jusqu’au secteur précédem-ment traité de la gare TER et son parking. Quai Rambaud à Lyon, Latz+Partner ont adaptéau port fluvial désaffecté la méthode qu’ils s’étaient fixée pour le parc installé dans uneancienne aciérie de la Ruhr, à Duisbourg-Nord, méthode faisant de la reconversion des


taire, la seconde abritera grand-maman ou un oncle,un jardin commun fait communication. Mari et femmetransposent là un mode d’habitat familial de leurVietnam natal. Pareil regroupement des générationscommence à transformer l’architecture domestique desmégapoles japonaises : se multiplient les réalisationsoù le foyer se double d’un espace de vie pour lesgrands-parents avec, par exemple, une terrasse parta-gée, l’ensemble s’agençant soit verticalement, soit parenfilade ou emboîtement. Raisons à cela, l’exiguïtéplus la cherté des terrains et le rôle que retrouvent lesaïeuls dans la prise en charge des petits. Cherté dufoncier urbain plus carence française en logementsétudiants sont à l’origine du programme livré sur lecampus lyonnais de la Doua : un des immeubles offredes appartements permettant des colocations. Puissece type d’habitat faciliter l’accès à l’université dejeunes d’origine modeste.

Le rapprochement des générations par des habitationsassociées élargit notre vision commune du développe-ment souhaitable : en plus de densifier la ville, ilrétablit des entraides et transmissions familiales etpeut retarder le départ des aïeuls en des lieux de fin devie. On pourrait imaginer que parmi les treize maisonsen compétition, il y en ait qui aillent dans ce sens,la majorité disposant de vastes superficies propres àdivision. Corrélativement, la plupart se situent dansdes communes à populations aisées. On sait que leniveau de revenus et de culture conditionne le recoursà un architecte pour sa maison, mais il faut absolu-ment redire qu’à budget modéré, un homme de l’artexigeant réussira des constructions riches pour l’œilet le plaisir d’habiter. Les exemples déjà cités sontéloquents comme, en matière de logement collectif,les opérations Piano à queue ou Antiquaille.

Puisque nous parlons richesse formelle, il ne faut pascacher que certaines réalisations présentées sacrifientaux effets à la mode (boîtes en porte-à-faux…) ouréférences illustres (la période puriste du Corbusier,immanquablement, les villas d’un Pierre Koenig en

vestiges industriels le fondement du projet paysager.N’est-ce pas là pratiquer ce développement durabledont nous comprenons enfin l’urgence? Autre façonpour les espaces publics d’aller en ce sens : intégrer leseaux pluviales à la composition paysagère pour ne pasavoir à renforcer les réseaux d’assainissement et res-treindre les risques d’inondation, comme ceci est misen œuvre ZAC de la Mendillonne et square Averroës,à la Duchère.

Il se trouve aussi des bâtiments en compétition où ledéveloppement durable est abordé de manière à lafois diverses et astucieuses sans recourir à la pointe del’innovation. Ainsi la maison Biscuit, où une ventilationnaturelle résulte d’une communication très généreuseentre les deux niveaux, grâce notamment à l’ampletrémie d’escalier. Parfois, le choix est fait d’associerdispositif bioclimatique simple et équipement hightech : la toiture d’une habitation en cœur d’îlot jouede complémentarité entre une partie végétalisée, quiapporte sa régulation thermique, et une autre consti-tuée de trois bulles en membrane ETFE à motifs peaude léopard, qui transmet la lumière naturelle sansexposer aux regards plongeants, et se gonfle en per-manence pour éviter condensation et salissures.

Rassembler plusieurs foyers ou cellules de vie dans unprogramme de maison individuelle concourt à undéveloppement harmonieux en diminuant la consom-mation de foncier, et en jouant de certains espacespartagés qui vont à rebours de notre égoïsme naturel.Plusieurs réalisations présentées mais non priméesallaient dans ce sens, chacune située en milieu urbaindense. À Villeurbanne, une construction se décom-pose en deux volumes accolés : demeure principaleélevée sur deux niveaux, studio de plain pied. Ce der-nier, destiné à une jeune fille au pair ou une location,dispose d’un accès au jardin ainsi que de sa propreentrée sur rue. À Lyon, en limite du secteur Patrimoinemondial Unesco, deux commandes successives au seind’un même micro-îlot ont échu au même architecte :la première était l’habitation du couple commandi-


13

balcon sur Los Angeles). L’exercice de la réhabilitationaiderait-il à dépasser ce stade de l’emprunt, en four-nissant un existant et en obligeant à composer avec lui,dans les deux sens du terme? Toujours est-il que lesdeux créations les plus percutantes à nos yeux relèventde cette catégorie Réhabilitation. Catégorie, il est vrai,la plus fournie en nombre de réponses, avec les mai-sons individuelles, ce qui ne fait qu’illustrer la partcroissante des rénovations et reconversions dansl’activité générale du bâtiment. Voici des générationsqu’églises et châteaux désaffectés doivent se chercherd’autres usages – qui parfois les vident de leur suc ori-ginel (voir un certain château en compétition pour lePrix) – ; désormais certains édifices récents que l’ondisait sans intérêt architectural font aussi l’objet derestructurations s’attachant à les mettre en valeur, tellecette demeure de 1967 à Sourcieux-les-Mines, agrandieselon le même module constructif, ou l’hôtel de Meyzieuqui lui est contemporain, devenu maison individuelle.

Les deux interventions à nous avoir enthousiasmé por-tent, l’une sur un théâtre du XIXe siècle dans le vieuxquartier populaire de la Guillotière, à Lyon, théâtremétamorphosé en deux maisons de ville (Kaa archi-tectes). Et la seconde sur un immeuble du XVIIIe sièclesis 25, rue Royale, de l’autre côté du Rhône, que sonpropriétaire le bailleur social SCIC Habitat a confié àl’agence Detry & Lévy pour restauration des façades et

de la cour. Detry et Lévy n’ajoutent à l’édifice néoclas-sique aucun élément qui n’apporte en plus uneamélioration fonctionnelle pour les habitants, leçonque nombre de leurs confrères devraient méditer. Ainsile cube fait d’arêtes d’acier, suspendu au-dessus destêtes au centre de la cour. Il cadre le regard en direc-tion des façades, en révélant par son minimalismecombien leur dessin est épuré. Et le soir venu, produitdeux carrés d’une douce lumière bleue qui sécurisetout l’espace, montre leur chemin aux passantsempruntant la traboule. L’architecture, art sensibleautant que mental.

Du théâtre Second Empire ne restait que la verrière quiavait couvert la salle, verrière portée par une charpentebois rayonnant jusqu’aux murs qui enclosent la par-celle. Par la façon de glisser les deux maisons à traversces vestiges, Kaa produit une gradation d’espaces, duplus intime dans chacune des demeures jusqu’àd’autres qu’elles partagent totalement, telle la terrassecentrale suspendue, en passant par des balcons priva-tifs mais d’où l’on découvre plus ou moins le domainede son voisin. Tout ceci dans une alliance virtuosed’interpénétrations spatiales – on ne sait parfois si l’onest dehors ou dedans –, et de variations des intensitésde lumière, depuis la modulation progressive jusqu’àdes contrastes véritablement piranésiens. L’architecture,ou comment vient le bonheur d’être en un lieu.

Gabriel Ehret,journaliste et auteur en architecture et urbanisme


CARTE DES OPÉRATIONS NOMINÉES ET LAURÉATES


15

PRIX HABITATPiano à queue - Lyon 9e

Maître d'ouvrage : DiagonaleMaître d'œuvre : Régis Gachon architecteDate de réception : 2006

MENTION MAISON CONTEMPORAINEMaison Biscuit - RhôneMaître d'ouvrage : Pierre MinassianMaître d'œuvre : Agence AUMDate de livraison : 2006

MENTION LOGEMENT COLLECTIF93 logements et commerces - Lyon 2e

Maître d'ouvrage : ICF NovedisMaître d'œuvre : Beguin & Macchini architectesDate de livraison : 2009

MENTION HABITAT SOCIALTerre-Neuve - Villefranche-sur-SaôneMaître d'ouvrage : HBVS (Habitat Beaujolais Val de Saône)Maître d'œuvre : Petitdidier & Prioux architectesDate de livraison : 2009

PRIX ARCHITECTURE PUBLIQUE DE PROXIMITÉGroupe scolaire des Landes - MontagnyMaître d'ouvrage : Commune de MontagnyMaître d'œuvre : AFAA ArchitectureDate de livraison : 2009

PRIX RÉHABILITATION ET CRÉATION CONTEMPORAINEPRIX DU PUBLICDeux maisons dans un ancien théâtre - Lyon 3e

Maître d'ouvrage : PH Frappat - MM BonnevialeMaître d'œuvre : Kaa architecturesDate de livraison : 2006

PRIX DÉCOUVERTELa Cadole de Palladio - Le triplex - Régnié-DuretteMaître d'ouvrage : Adeline et Alexandre SeguinMaître d'œuvre : Jacques et Virginie RivalDate de livraison : 2009

LES LAURÉATS 2010



PRIX HABITAT

Lyon 9e – Piano à queue (Prix)Rhône – Maison Biscuit (Mention maison contemporaine)Lyon 2e – 93 logements et commerces (Mention logement collectif et intermédiaire)Villefranche-sur-Saône – Terre-Neuve (Mention habitat social)

Opérations nominées

Mention maison contemporaine

Rhône – Maison individuelleRhône – Maison individuelleRhône – Maison individuelleRhône – Maison individuelle

Mention logement collectif et intermédiaire

Champagne-au-Mont-d’Or – Les PoiriersChâtillon-d’Azergues – Les Terrasses de ChâtillonLyon 5e – Pôle d’entrée de l’Antiquaille

Mention habitat social

Corbas – Les TaillisLa-Tour-de-Salvagny – Double jeuOullins – Les Baies d’OullinsSaint-Genis-Laval – Foyer de vie Le Tremplin


Rue de la Martinique 69009 LyonDate de réception : 2006Maître d’ouvrage : DiagonaleMaître d’œuvre : Régis GachonSHON : 3 253 m2

SHOB : 6 197 m2

Coûts (honoraires compris) : 5 700 000 €HT

Prix Habitat


Un habitat intermédiaire pour un îlot urbain

Ce programme de logements propose la réalisation d’unîlot ouvert, diversifié dans sa morphologie et ses typo-

logies, redessinant la rue par un habitat discontinu et unépannelage diversifié des volumes bâtis. Les rupturesd’alignement offrent des apports de lumière sur la rue et destransparences vers les jardins privatifs et collectifs dans l’idéede renouveler la pratique urbaine du piéton. Le projetpropose la réalisation de logements intermédiaires en R+2 :en rez-de-chaussée, des logements ouverts sur des jardinsprivatifs, à l’étage des logements en duplex bénéficiantd’une terrasse en double hauteur. Ce dispositif permet enoutre d’organiser les relations visuelles entre les logementssuperposés et de créer les conditions d’un vivre ensemble enville. L’accès au logement s’effectue par des venelles per-pendiculaires à la rue qui se prolongent par des escaliersindividualisés pour les logements situés au premier niveau.Les limites sur la rue sont matérialisées par des murs façades;la clôture, le mur, la grille, le portillon et le bâti forment un

même ensemble continu dessinant l’épannelage contrastéde l’îlot. L’ensemble offre une porosité propre à accueillirune végétation et une lumière généreuses, débordantes surl’espace public et accueillantes pour un habitat qualitatif.

Lyon 9ePiano à queue 19



21


Date de réception : 2006Maître d’ouvrage : Pierre MinassianMaître d’œuvre : Agence AUMSHON : 260 m2

SHOB : 260 m2

Coûts (hors honoraires) : 1650€HT/m2

Mention Maison contemporaine


Une écriture résolument contemporaine

Cette maison est construite dans une petite communede la région lyonnaise sur un terrain très en pente (20

à 50%) profitant d’une large vue panoramique. La maisonde 23x7m est encastrée dans la pente, permettant auxdeux niveaux d’être de plain-pied et de s’ouvrir largementsur la vue, tout en offrant aux espaces intérieurs unegrande fluidité. La structure de la construction est mixte,associant béton et acier. Tous les matériaux sont bruts,béton pour l’enveloppe, acier pour la structure et les châs-sis, bois non traité pour le rideau. À lui seul, le rideau debois a nécessité plus de 200heures de travail. Cet élémentconstitue une particularité forte de la maison ; les pièces lecomposant ont été appelées ironiquement «biscuits » pardes voisins perplexes. Le rideau répond toutefois à desfonctions précises. Il participe à l’insertion de la maisondans le paysage dont les constructions locales sont élevéesen pierres beiges claires. Il possède également un rôlethermique puisqu’il réduit fortement les impacts solairesen façade est, sur les chambres, tout en conservant lechamp de vision des grands vitrages en hauteur. Installésur rail, il peut être ouvert et rabattu latéralement. Il offreen outre la qualité d’isoler visuellement les chambresdepuis l’extérieur en créant un effet miroir sur la façadepar second jour. Les pièces à vivre de la maison sontsituées au niveau bas ; les chambres sont à l’étage. Delarges baies coulissantes permettent d’ouvrir complète-ment le séjour de la maison sur le jardin.

Rhône Maison Biscuit 23


Rue SeguinDate de réalisation : 2009Maître d’ouvrage : ICF NovedisMaître d’œuvre : Beguin & Macchini architectesSHON : 8297 m2

SHOB : 15170 m2

Abords espaces verts : 1510 m2


Mention Logement collectif et intermédiaire


Un îlot de logementsà l’échelle du quartier Confluence

Cet ensemble de logements s’élève sur une parcellesituée à l’angle de la rue Seguin et du cours Bayard

dans le quartier du Confluent, en lisière de voies SNCF. Ilcomprend dans le détail : 1 T1, 27 T2, 42 T3, 16 T4 et 6 T5.Les logements sont organisés en trois plots de hauteurR+7 ménageant des failles sur l’espace intérieur en créantun bâti discontinu le long de la rue Seguin. Chaque plotcompte trois logements par niveau. Les logements de 2pièces sont principalement orientés à l’est et leurs séjoursbénéficient d’une grande fenêtre au sud. Les autres loge-ments de type T3 et T4, orientés à l’ouest, donnent sur lejardin et offrent une vue sur la colline de Sainte-Foy-lès-Lyon. Le dernier plot, situé contre le talus SNCF (R+8),présente la même typologie que les précédents. Desgrands logements de 5 pièces en duplex sont localisés auxétages R+7 et R+8. Les loggias donnant sur le talus SNCFbénéficient d’une double peau vitrée avec protectionsolaire. La réalisation d’une bande d’habitat en R+2parallèlement aux voies ferrées a permis de limiter lesnuisances acoustiques liées au trafic et de préserver latranquillité de la cour de la parcelle en introduisant uneforme d’habitat complémentaire. Ces maisons de villess’organisent autour d’un patio ouvert sur le jardin et sontorientées à l’est et au sud-est. La majorité des séjoursbénéficient ainsi d’une double exposition permettant uneventilation naturelle des pièces. Certains logements, lesquatre pièces notamment, possèdent une triple orientation.

Lyon 2e93 logements et commercese 25


Passage Saint-LaurentDate de réalisation : 2009Maître d’ouvrage : HBVS (Habitat Beaujolais Val de Saône)Maître d’œuvre : Petitdidier & Prioux architectesSHON : 2 700 m2

SHOB : 3 800 m2

Abords espaces verts : 1 000 m2


Mention Habitat social


Diversité, intimité :une nouvelle façon d’habiter

Le programme de l’opération concerne la constructionde 30 logements intermédiaires en R+2. La parcelle,

tout en longueur entre un boulevard très passant et unjardin public jusqu’ici enclavé, accueillait auparavant unfoyer de jeunes travailleurs sur un vaste parking.L’implantation se fait perpendiculairement au boulevardafin de ménager un passage public. La nouvelle venelledégage deux sites de part et d’autre en fonction desépaisseurs de terrain disponibles : au nord, une barrettetraversante de 18 logements, au sud, 12 maisons imbri-quées. L’ensemble est assis sur un parking offrant environ2 places de stationnement par logement. Au nord, leslogements collectifs, de R+2 à R+1 sont disposés surtoute la longueur de la parcelle et offrent une accrochesculpturale coté boulevard. Un espace « tampon» est crééentre les logements et l’espace public sous la forme d’unbalcon filant (plein sud) abrité d’une peau de bois à claire-voie et modulable. À l’intérieur des logements, lescirculations ont été réduites au minimum (1,5m²) afind’augmenter les surfaces des salons de presque 25%par rapport à une opération standard. Les «unités » super-posées s’apparentent quant à elles à des maisonsindividuelles avec un espace extérieur qui se présente soit

sous la forme d’un « jardin-patio » pour les logements durez-de-chaussée, soit sous la forme d’une «terrasse-enclos»pour les logements situés à l’étage. La volumétrie del’opération emprunte au vocabulaire découpé des mai-sons et des anciens ateliers situés à proximité et utilise latuile imposée par la réglementation urbaine comme unélément de définition d’un «paysage des toitures ».

Villefranche-sur-Saône Terre-Neuve 27


Date de réalisation : 2009Maître d’œuvre :Molnar Piccinato

SHON : 300 m2

Coûts (honoraires compris) : 472 000 €HT

Maison contemporaine


Rhône Maison individuelle 29

Un jeu de volumes dans un écrin de verdure

Le projet est situé au cœur d’une commune de larégion lyonnaise sur un terrain de 1ha, constitué

d’une grande prairie entourée de hauts murs de pierre etd’un épais rideau de sapins. La maison est implantée àl’angle nord-ouest du terrain et s’inscrit discrètementdans son environnement. Son architecture résulte d’unedémarche de haute qualité environnementale partagéepar les commanditaires, tant d’un point de vue énergé-tique que dans le rapport au paysage, la qualité desmatériaux et leur mise en œuvre, sans parler de la défini-tion des espaces. Le programme est celui d’une maisonpour deux personnes avec une bibliothèque et un espaceatelier indépendant. L’espace familial s’organise en rez-de-chaussée, l’atelier étant quant à lui posé perpendiculaire-ment sur le toit, en porte-à-faux côté sud. Le porte-à-fauxau nord abrite le volume de la bibliothèque. Le rez-de-chaussée forme un ensemble compact, construit enbriques monomur de 50 cm d’épaisseur, enduit à la chaux.Il est couvert par une toiture terrasse en béton végétalisée,l’ensemble apportant une forte inertie thermique. Safaçade sud, ouverte sur la prairie, est constituée de troisstrates réglant les vues et gérant la protection solaire et lesapports thermiques. Celle-ci est rythmée par une alter-nance de voiles en béton et de baies largement ouvertes.L’étage, en opposition, est formé d’une construction encharpente traditionnelle en pin, réglée thermiquementpar une sur-isolation de la toiture et une ventilation natu-relle facilitée par les larges ouvertures est, ouest et sud


Date de réalisation : 2010Maître d’œuvre : Atelier Vera & Barrand ArchitectesSHON : 240 m2

SHOB : 520 m2


Coûts (honoraires compris) : 620 000€HT



Deux villas à flanc de colline

Le projet est celui de deux maisons jumelées construitessur une parcelle en lisière de la colline de la Croix-

Rousse, offrant un panorama spectaculaire sur Lyon,Villeurbanne, Rillieux-la-Pape et les paysages à l’est et ausud de l’agglomération. La parcelle résulte de la divisiond’une propriété bourgeoise et décrit l’emprise de sonancien jardin d’agrément et de son arboretum. Le pro-gramme de la maison sélectionnée dans le cadre duGrand Prix [à gauche sur la photographie de la p.28 ]comprend la création de pièces de vie communes (séjour,salle à manger, cuisine, entrée), de chambres (parents,enfants, amis), de pièces de service (salle de bains, salled’eau, garage) et de pièces extérieures en relation avec lepaysage. La maison est implantée en partie haute de laparcelle et bénéficie ainsi de tous les points de vue. Côtérue, les accès (entrée, garage) s’inscrivent en retrait de lafaçade traitée comme un mur d’enceinte en béton. Tirantparti du relief, la maison se développe sur deux niveauxdistincts, au plus près du terrain naturel. Le premierniveau, de plain-pied avec la rue, rassemble les espacesd’accès et les espaces de vie. La disposition du rez-de-chaussée ménage au sud de la maison une vaste terrasse.Les façades, rythmées par l’alternance de vitrages coulis-sants ou fixes, assurent une grande fluidité entre lesespaces intérieurs et extérieurs. Le second niveau com-prend les chambres et leurs pièces d’eau qui prennentplace dans un volume perpendiculaire à la pente, légère-ment surélevé par rapport au sol naturel.



Date de réalisation : 2007Maître d’œuvre :Michel Guillot architecte

SHON : 196 m2

SHOB : 286 m2





Habiter dans la pente

Cette maison a été conçue à destination d’une famillede quatre personnes avec une pièce supplémentaire

faisant office de bureau et de chambre d’amis ; un garagespacieux pouvant accueillir deux voitures ainsi qu’un coinatelier étaient en outre explicitement désirés. L’intégrationau site, – qui présente une forte pente d’environ 40 % –et la présence d’une grande partie boisée à préserverconstituaient une contrainte majeure de même que la pré-servation des points de vue sur la vallée de la Saône et lacréation d’espaces extérieurs protégés du bruit et des vis-à-vis latéraux. La maison abrite au niveau le plus bas ungarage et deux niveaux d’habitation nettement distinctsbénéficiant de larges ouvertures à l’est, au sud et àl’ouest. Les escaliers sont placés contre la façade nord quin’est percée que de meurtrières afin de limiter les déper-ditions. Ils desservent quatre chambres et les locauxtechniques au niveau intermédiaire. À l’étage supérieur, lesalon et la cuisine traversants occupent tout l’espace. Lafaçade est entièrement vitrée à l’est comme à l’ouest. Uneterrasse prolonge toute la longueur du bâtiment et consti-tue un lieu de vie extérieur protégé des rumeurs des quaisde la Saône. À l’est, le toit du niveau inférieur offre uneterrasse accessible depuis la cuisine qui ouvre sur le val deSaône. La maison a été étudiée en vue d’une faibleconsommation énergétique (apports solaires, géothermie,inertie thermique).


Date de réalisation : 2009Maître d’œuvre : Fabien Perret architecteSHON : 130 m2

SHOB : 70 m2 (terrasse)Coûts (honoraires compris) : 185 000€HT



L’agrandissement d’une maison moderne

Le cahier des charges de cette opération touche àl’agrandissement d’une maison construite en 1967

par l’architecte Marc Dosse qui compte pour l’un descollaborateurs de Jean Prouvé, célèbre spécialiste desconstructions métalliques préfabriquées. La structured’origine, faite de poutrelles et de panneaux, a permisl’agrandissement de la maison à l’emplacement de l’unedes terrasses couvertes qui courent le long des quatrefaçades. D’un plan rigoureusement carré de 16x16m,la maison affecte désormais un plan rectangulaire de16x21,3m comprenant une nouvelle terrasse couvertede 70m2. La façade existante à l’ouest a été remplacéepar des baies vitrées sur toute sa longueur. Un nouveausoubassement, construit dans la pente, accueille en rez-de-jardin les espaces dédiés aux enfants, c’est-à-dire deuxchambres, une pièce de jeu ainsi qu’une salle de bains.Afin de conserver à la maison son caractère originel,l’extension a été réalisée en charpente métallique avec untoit en acier engravillonné. Les huisseries sont en alumi-nium. Le programme poursuit également des objectifsenvironnementaux (vitrage faiblement émissif, menuiserieà rupture de pont thermique, isolation renforcée, pompeà chaleur).



18bis, boulevard de la RépubliqueDate de réalisation : 2009Maître d’ouvrage : Immobilière Rhône-AlpesMaître d’œuvre : Yves Moutton architecteSHON : 2100 m2

SHOB : 3262 m2



Logement collectif et intermédiaire


L’urbanité du logement social

L ’opération Les Poiriers compte 21 logements sociauxrépartis en 7 logements collectifs et 15 maisons indi-

viduelles, implantés sur un terrain en longueur s’étirantentre deux rues situées à proximité du centre ville. Leslimites longitudinales sont matérialisées au nord par desmaisons isolées et au sud par une voie privée de lotisse-ment et quelques maisons. Une voie nouvelle à sensunique a été créée pour desservir l’ensemble del’opération. La configuration de la parcelle a permis dedévelopper de l’habitat individuel autour de l’usage dupiéton dans une architecture faite de séquences courtes,de murets, d’entrées, d’aménagements extérieurs soignés,appropriables et domesticables. Les maisons, orientéesest-ouest et accolées par groupe de trois, donnent cha-

cune sur un jardin privatif. Elles se répartissent perpendi-culairement à la ruelle, suggérant un profil sur l’espacepublic et des vues en enfilade maîtrisées. La qualité desdégagements, le développement durable mais aussi éco-nomique, la limitation de la voirie ont guidé la définitiondu projet. Une telle implantation a permis de préserver unmaximum d’espaces verts. Le parc de stationnement estinstallé entre les deux bâtiments afin d’être dissimulé. Leslogements collectifs sont accessibles par une galerie enstructure bois et offrent tous une double orientation. Leslogements sont des duplex traversants, profitant d’unehauteur importante dans le séjour. Outre un chauffage augaz, l’opération intègre une production d’eau chaudesolaire.

Champagne-au-Mont-d’Or Les Poiriers 37


Route d’AlixDate de réalisation : 2008

Maître d’ouvrage : SCI les Terrasses de ChâtillonMaître d’œuvre : Barrès-Coquet architectes

SHON : 1454 m2

SHOB : 2960 m2


Coûts (honoraires compris) : 1630 000€HT



Des maisons groupées en lisière de village

Le programme comprend la construction de huit mai-sons groupées sur un terrain de 4000m2 très en pente

à proximité du village de Châtillon-d’Azergues dominé parles ruines imposantes de son château et de sa chapelleSaint-Barthélemy construite au XIIe siècle. L’idée étaitd’introduire à proximité du centre bourg, une opérationqui mette en relation des espaces de vie collectifs (rue,passages) avec des espaces de vie individuels (jardin,terrasse) et de rendre possible l’équilibre entre intimité(confort individuel) et proximité (ensemble groupé).Une réflexion spécifique a été menée afin d’adapter leprogramme à la déclivité naturelle du terrain. Ainsi, lacomposition architecturale se caractérise-t-elle par un jeuvolumétrique propre, lié à la forte pente (35%). De plus,un décalage des volumes dans le sens horizontal et dansle sens vertical vient enrichir la forme architecturale etgarantir la préservation de l’intimité dans chaque espaceprivatif (jardin, terrasse). Les maisons, desservies par unevoie centrale et par des escaliers pour les espaces privatifsdes terrasses et des jardins, sont de deux types : triplex(maison du haut T5 de 183m2) et duplex (maison du bas

T4 de 150 m2). Les pièces principales (séjour ou chambres)sont reliées aux terrasses et aux jardins et profitent d’unevue imprenable sur le château et le village tandis que lespièces secondaires ou techniques (cellier, rangement, sani-taires) sont placées à l’arrière, le plus souvent cesdernières étant semi-enterrées. Le confort thermique d’étéet d’hiver est obtenu par une orientation favorable, uneforte inertie des matériaux, une isolation adaptée et laprésence de stores en façade ouest.

Châtillon-d’Azergues Les Terrasses de Châtillon 39


Rue de l’AntiquailleDate de réalisation : 2010Maître d’ouvrage : SACVELMaître d’œuvre : Clément Vergely architectesSHON : 1957,79 m2

SHOB : 4194,85 m2




Un dialogue avec le patrimoine

La consultation, lancée par la SACVL en mai 2006, por-tait sur la conception du «morceau d'entrée » du site

de l’Antiquaille, le long de son axe historique est-ouest,articulant la réhabilitation de l'ancienne chaufferie à desfins culturelles et la conception d'un bâtiment de loge-ments. Les réflexions se sont orientées vers la conceptionde refends séparatifs entre les logements, masquantl'usage des balcons depuis l'espace public, en particulierdepuis le site archéologique. Le maintien du profil natureldu sol permet une descente progressive du chemin pié-tonnier en même temps qu'il isole l'espace public durez-de-chaussée des logements ; le socle massif en pierrereçoit le niveau de parkings. À l'intérieur du bâtiment, les22 logements (du T2 au T5) se répartissent sur trois

niveaux, desservis par de larges circulations vitréesouvertes sur l'extérieur. Chaque logement possède uneterrasse ou un balcon au sud, jouissant du panorama surla ville. Les autres vues sont celles des théâtres antiques àl'ouest et de Fourvière au nord, dont profite notamment ledernier étage, occupé essentiellement par les duplex. Parson fonctionnement simple et sa compacité, le bâtimentse révèle particulièrement économique. Les matériauxutilisés conjuguent la pierre de Villebois à l'enduit grisperle taloché à l’éponge ; les menuiseries sont traitées enaluminium anodisé et les garde-corps en acier galvanisé.En fin de chantier, le maître d'ouvrage a décidé de propo-ser à l'accession les logements initialement destinés à lalocation sociale.

Lyon 5ePôle d’entrée de l’Antiquaille 41


Avenue des TaillisDate de réalisation : 2010

Maître d’ouvrage : OPAC du RhôneMaître d’œuvre : Pierre Vurpas et Associés

SHON : 11793 m2

SHOB : 26164 m2

Abords espaces verts : 21457m2 (1 734 929 €HT)Coûts (honoraires compris) : 14 849 058 €HT

Habitat social


Un morceau de ville au milieu des champs

Cet ensemble immobilier de 139 logements,construit à l’initiative de l’OPAC du Rhône, est

implanté dans le secteur des «Taillis Nord» à Corbas,sur un terrain d’une superficie de 2,9 hectares etcomporte 47 logements en accession sociale à lapropriété ainsi que des logements locatifs aux finan-cements divers. Le projet urbain s’appuie sur deuxaxes voués à devenir des espaces publics : une des-serte automobile transversale est-ouest et un axevert développant des modes de déplacement doux(vélos, piétons), à l’image d’une vaste promenadenord-sud. Les logements locatifs se distribuent enplusieurs corps de bâtiments réunis autour d’unepetite cour intérieure tandis que les logements enaccession sont traités comme des maisons avec uneentrée propre, un petit jardin et de larges terrasses.septmaisons individuelles complètent l’ensembledont l’organisation spatiale a été étudiée pour favo-riser une diffusion optimale de la lumière naturelledans une démarche de haute qualité environne-mentale. Les logements locatifs se répartissent dansdes collectifs de deux ou trois niveaux formant plu-

sieurs résidences indépendantes. Construites en bétonbanché avec une isolation thermique par l’extérieur,les façades présentent une grande homogénéité,avec des effets de transparence et des claustras boisen pignon. Le système constructif retenu pour leslogements en accession est le monomur en briquesalvéolaires de 37,5 cm. La répartition des typologiesde logements s’organise sur deux modes combina-toires : T3 (RDC) + T2 (étage) ou T4 (RDC) + T3 (étage).

Corbas Les Taillis 43


Rue de la PoterieDate de réalisation : 2009Maître d’ouvrage : SCIC Habitat Rhône-AlpesMaître d’œuvre : Rue Royale architectesSHON : 2 855 m2

SHOB : 4 621 m2



Habitat social


Premier jalon d’un nouveau quartier

Ces 27 logements sociaux constituent le premier jalonconstruit de la ZAC du Contal, initiée sous l’égide

du Grand Lyon avec une forte ambition de qualité envi-ronnementale. Le projet structure l’articulation entre lecentre-bourg et la ZAC qui offre près de huit hectares àl’urbanisation. L’ensemble est constitué de deux bâtimentsséparés qui forment une double dorsale nord-sud et est-ouest. L’aile d’angle nord-sud accueille une superette enrez-de-chaussée et dix logements sur deux niveaux. Lebâtiment placé à l’est dessine un front urbain profilantdes vues lointaines au nord. Les 17 logements sont iciconstruits sur trois niveaux ; la façade sud offre des jardinsprivatifs aux logements situés en rez-de-chaussée. Aunord, les façades sont soulignées par un soubassementrevêtu de briques claires, les ouvertures étant délibéré-ment réduites afin de se protéger des vents dominantstout en conservant des cônes de vue sur le paysage. Àl’inverse, les façades sur cour sont largement ouvertes pardes portes-fenêtres qui permettent d’accéder à des bal-cons filants. Ces derniers sont protégés par une doublepeau en tôle perforée qui préserve l’intimité des logementssans pour autant occulter la vue. Ils jouent en outre unrôle de brise-soleil sur cette façade exposée au midi. Lesperformances énergétiques – inférieures à 60Kwh/m²/anavec une consommation de l’ordre de 30Kwh/m²/anen chauffage – sont rendues possibles par la simplicitévolumétrique des bâtiments, l’orientation solaire des loge-ments, la ventilation et l’isolation renforcée.

La-Tour-de-Salvagny Double jeu 45


8, rue BertholeyDate de réalisation : 2008Maître d’ouvrage : Grand Lyon HabitatMaître d’œuvre : Rouillat architectesSHON : 3271m2

SHOB : 5118m2

Abords espaces verts : 936m2


Habitat social


Le remodelage d’un vaste îlot

Cette opération de 36 logements sociaux s’inscrit dansla ZAC Bertholey et s’étend sur un îlot issu de l’ancien

tissu vernaculaire de la ville d’Oullins. Le projet, composéde deux bâtiments distincts, tient compte de la continuitédu tissu urbain et des gabarits existants en offrant unefaçade urbaine fortement structurée et ordonnancée.Entre les deux bâtiments, les espaces interstitiels végétali-sés dégagent des jardins de cœur d’îlots dont les limitessont repoussées jusqu’en bordure de parcelle. Chaquebâtiment s’agence verticalement suivant un niveau desous-sol (parkings), 3 niveaux sur rez-de-chaussée et unétage de comble en retrait de la façade, marquant le cou-ronnement. Le socle abrite un niveau surélevé de 0,50mpar rapport au niveau de la voirie, permettant à la foisd’accentuer son degré de privatisation et d’intimité et des’adapter au dénivelé de la rue. La volonté d’homogénéitéa amené à concevoir un projet constitué de «modulesd’habitation» semblables : un sur la rue Lortet et deuxmodules contigus sur la rue Bertholey ; chacun s’identifiantpar un chromatisme propre. Les liaisons verticales s’orga-nisent autour d’un noyau regroupant ascenseur, escalieret gaines techniques, visibles en façade et desservent, pardes coursives à l’air libre, trois logements par niveau, duT2 au T5. Elles s’organisent autour d’un patio identifié parune couleur propre à chaque entrée. Tous les logementsdisposent d’une double orientation traversante.

Oullins Les Baies d’Oullins 47


20, chemin de BeaunantDate de réalisation : 2005

Maître d’ouvrage : OPAC du Rhône – Foyer de vie Le TremplinMaître d’œuvre : Atelier sur les Quais architectes

SHON : 3 319,40 m2

SHOB : 5 846 m2

Abords espaces verts : 8 300 m2


Habitat social


Une réflexion spécifiqueau service du handicap

L ’ALGED (Association lyonnaise de gestion d’établisse-ments pour personnes déficientes) possède un foyer

d’hébergement de 35 chambres dénommé Le Tremplin àSaint-Genis-Laval, pour l’accueil des personnes handicapées.Le projet concerne la construction de foyers de vie etd’hébergement sur une parcelle limitrophe, récemmentacquise, pour personnes déficientes mentales (70 résidants).Les futurs occupants sont des personnes valides qui résidentsoit en foyer de vie (activité de jour sur site), soit en foyerd’hébergement (travail dans des CAT gérés par l’associationsur l’agglomération lyonnaise avec départ et retour parbus). Le nouveau Tremplin comprend des quartiersd’habitations (5 unités de 14 chambres traitées comme degrands appartements), une cuisine et un restaurant, unebuanderie et des locaux communs de détente. Le projetest celui d’un établissement construit entièrement deplain-pied qui épouse la pente naturelle du terrain et quioffre une qualité de vie indispensable dans ce typed’établissement. Ainsi, la circulation centrale distribue depart et d’autre toutes les unités de vies et leurs espaces(terrasses, patios, parterres engazonnés). Le bâtimentménage des espaces extérieurs semi-privatifs à chaqueunité de vie. Ces dernières sont largement recouvertes pardes toitures en zinc joints debout à faible pente, les autrestoitures sont constituées en terrasses gravillonnées.

Saint-Genis-Laval Foyer de vie Le Tremplin 49



PRIX ARCHITECTURE PUBLIQUE DE PROXIMITÉMontagny - Groupe scolaire des Landes (Prix)


Bron – Restaurant administratif du CETELyon 2e – Stade Sonny AndersonLyon 7e – Gare Jean MacéLyon 8e – Restaurant universitaire RockefellerPoleymieux-au-Mont-d’Or – Bâtiments communaux


Route du BâtardDate de réalisation : 2009Maître d’ouvrage : Commune de MontagnyMaître d’œuvre : AFAA ArchitectureSHON : 2760 m2

SHOB : 3104 m2


Prix Architecture publique de proximité


Montagny Groupe scolaire des Landes 53

Une école «bois et végétal»

Le projet se décompose en deux entités distinctes :l’école maternelle et élémentaire d’une part,

le restaurant et la salle polyvalente d’autre part.Les deux corps de bâtiments sont implantés le longdes limites est et ouest afin de libérer un vasteespace au cœur du site qui préserve l’axe visuel versl’église et le grand paysage. Le long de l’espacecentral, une structure bois en forme de résille consti-tue la vitrine de l’école. Elle supporte une toiturevégétalisée qui se déforme partiellement afin demarquer la rue intérieure et de laisser pénétrer lalumière naturelle au sein des classes. L’école estorganisée le long d’une rue intérieure ouverte surl’espace libre au cœur du site. Au centre du projet,un hall d’accueil relie les accès aux deux écoles. Unmur central épais sépare les salles de travail de la cir-culation. Chaque classe bénéficie d’un doubleapport de lumière, par les façades et par les shedsen toiture. Les classes se prolongent sur l’extérieurvers de petits jardins pédagogiques. Le restaurant etla salle polyvalente sont implantés le long de lalimite ouest, de part et d’autre de la cour de récréa-tion des classes élémentaires. Une liaison couverteen ossature bois relie les deux entités de l’école.L’ossature de la charpente et de la façade principale

donnant sur l’espace central est composée d’unerésille en bois Douglas massif. La toiture végétaliséeest constituée d’un complexe pré-cultivé de végéta-lisation extensive, composé de végétaux spécialementadaptés. Le confort hygrothermique, qui a fait l’objetd’une attention toute particulière (chaudières boiset gaz à haut rendement), constituait l’une descibles prioritaires du maître d’ouvrage dans unedémarche de haute qualité environnementale.



55


Avenue François MitterrandDate de réalisation : 2008Maître d’ouvrage : CETE

Maître d’œuvre : Tectoniques SARLSHON : 850 m2

SHOB : n. c.Coûts (honoraires compris) : 1600 000€HT

Architecture publique de proximité


Un équipement modulaire

Le restaurant inter-administratif du site de Bron estsitué à l’intérieur de l’enceinte du campus du CETE

(Centre d’Études Techniques de l’Équipement) de Lyon.En sus des agents du CETE, il accueille le personnel denombreux services administratifs. Au total, 300 à 400 per-sonnes fréquentent le midi ce restaurant dont les locauxservent également à l’accueil de multiples manifestationsofficielles. Le bâtiment se compose de cinq modules auxvolumétries identiques, tous bipolarisés est-ouest. Pourrépondre aux fonctions qu'il abrite, le module abritant lacuisine est composé d'une structure en béton banché. Ilsépare les trois modules réservés aux clients, du moduledédié aux réserves et au personnel. Les quatre autresmodules sont réalisés selon un principe constructif enbois. Cette implantation en trois secteurs permet de dis-tinguer nettement les espaces réservés aux usagers desespaces techniques. Les portiques des quatre modulesconstruits en bois se développent sur une trame de 4,80m

de portée. Les façades sont réalisées à l’aide de panneauxossaturés comprenant une isolation renforcée de15+5cm de laine minérale. Le bardage extérieur est réa-lisé en lames de mélèze à claire-voie. Pour assurer auxutilisateurs un bon niveau de confort thermique d'été, latoiture du bâtiment est couverte d'une ombrière qui pro-tège le bâtiment du rayonnement solaire et évitel'échauffement de la toiture en été. L'ossature du bâtimentest réalisée au moyen d’une structure poteaux–poutres ;l'ensemble formant un système modulaire tridimensionnelqui se développe horizontalement et verticalement.

Bron Restaurant administratif du CETE 57


Quai Rambaud /cours BayardDate de réalisation : 2007Maître d’ouvrage : SEM Lyon ConfluenceMaître d’œuvre : Hollard ArchitectesSHON : 605m2

SHOB : 760m2

Abords espaces verts : 1080 m2 (hors terrain)Coûts (honoraires compris) : 684 700 €HT



Le visage sportif du Confluent

Dans le cadre de l’aménagement du quartier duConfluent à Lyon, le stade de football du quartier

Perrache -Charlemagne se trouvait à l’origine sur l’empla-cement précis de la darse récemment créée. La Ville deLyon devait donc trouver un nouvel espace pour cet équi-pement. Initialement prévu au cœur de la presqu’île, dansla zone du marché alors encore en fonction et aujourd'huien cours de démolition, un site de transition a été choisien bord de Saône. D’une durée prévisionnelle de dix ans(2003-2012), le projet devait s’adapter à son caractèreéphémère, trop durable pourtant pour être considérécomme provisoire. L'idée d’une construction en ossaturebois s’est imposée naturellement et répond précisément àcette contrainte dans l’idée de réaliser un bâtiment poten-tiellement pérenne, mais peu coûteux écologiquement encas de démolition. Un projet de stade de football, c’estpeu de «matière » bâtie (605m²), au regard d'une airede jeu proche de l'hectare. L’effort s'est donc porté sur lesmoyens de tenir l’espace de la voie (prolongement ducours Bayard), en étirant le bâtiment, la hiérarchie dansle rapport à l’espace urbain (côté rue -côté stade) etl’articulation du programme avec le site. Une grande par-tie des locaux sont par nature peu ouverts sur l'extérieur(vestiaires et rangements). Les espaces «habités » du

projet, le club-house et les bureaux de l'association sontinstallés à l'articulation entre le terrain de jeu et les bordsde Saône. Un système de brise-soleil et de plans débor-dants permet de gérer les apports solaires sans altérer laqualité des vues.

Lyon 2eStade Sonny Anderson 59


Place Jean MacéDate de réalisation : 2009Maître d’ouvrage : RFF – Direction RégionaleMaître d’œuvre : SNCF -AREP (J.-M. Duthilleul, F. Bonnefille, P. Pouradier)SHON : 1050 m2

SHOB : 1808 m2

Coûts (honoraires compris) : 25 500 000€HT



La nouvelle desserte de la rive gauche

La création de la gare Jean Macé permet d’établir unlien entre des modes de déplacement qui jusque-là

s’ignoraient. Après plusieurs hypothèses, le parti adopté aconsisté à loger les halls et les accès aux quais dans lesculées du pont-rail, sans pour autant créer un espaceétouffé dans une infrastructure opaque car la lumière doitguider le cheminement des voyageurs et faire le lien entreles deux principaux niveaux, la rue et les quais. La démo-lition partielle du pont métallique existant et lareconstruction d’un nouveau pont supportant les deuxvoies principales ripées ont libéré un espace en creux danslequel se glissent les accès et les circulations verticales.C’est donc au cœur du pont que se trouvent les halls,dans lesquels pénètre la lumière naturelle venant des tré-mies du quai. Ces larges ouvertures permettent une miseen perspective des espaces de la gare, depuis la rue jus-qu’aux quais. La marquise métallique, caractéristique duvocabulaire ferroviaire, et les émergences des ascenseursvitrés, signalent sa fonction de lieu de transport. Les deuxpoints d’accès, placés symétriquement de part et d’autrede l’avenue Jean Jaurès, répartissent les flux en augmen-tation constante depuis la mise en service de la gare. Ledéveloppement du projet s’est fait dans le souci de sonintégration au cadre urbain préexistant, qu’il s’agisse dupont-rail lui-même, avec ses modénatures caractéristiquesdu XIXe siècle comme de la halle de l’architecte Lafaille,située au sud-est des voies.

Lyon 7eGare Jean Macé 61


Rue VolnayDate de réalisation : 2009

Maître d’ouvrage : CROUS de Lyon – Saint-ÉtienneMaître d’œuvre : X’TO architectes

SHON : 2 528m2

SHOB : 4 095 m2

Abords espaces verts : 3 255m2




Optimiser les services de restaurationdans un site contraint

Le restaurant universitaire Rockefeller est implanté dansla partie nord d’une parcelle sur la rue Volney, à proxi-

mité immédiate de la Faculté de Médecine et dePharmacie et de l’hôpital Édouard-Herriot. L’un des enjeuxdu programme consistait à répartir sur plusieurs niveauxet demi-niveaux les différents services de distribution auxétudiants et au personnel. En rez-de-jardin, sont regrou-pés l’ensemble des espaces de service et l’accueil. Aupremier niveau, la restauration offre à la fois une zone deréchauffe optimisée, des espaces de distribution pour lepersonnel et les étudiants distincts ainsi que des salles derestaurant. La répartition en demi-niveaux d’une partie dela salle à manger des étudiants a permis de scinder cevaste espace tout en lui conservant son unité et sa lisibi-lité. En terrasse, la salle à manger des invités bénéficied’une position privilégiée par son isolement et sa terrasseaccessible. Le principe d’accès aux selfs le long de lafaçade sud a permis d’envisager un second accès à l’est,destiné aux personnes à mobilité réduite. D’un point devue fonctionnel, l’escalier sépare les espaces destinés àl’accueil des espaces de service du rez-de-chaussée, en

particulier l’accès des livraisons. La volumétrie est simple,soulignée par le nez de dalle et l’acrotère qui sont traitésen béton peint de couleur blanche. Les façades du pre-mier niveau sont généreusement vitrées à l’est, au sud età l’ouest et offrent des perspectives variées aux salles derestaurant.

Lyon 8eRestaurant universitaire Rockefeller 63


Route de la RivièreDate de réalisation : 2008Maître d’ouvrage : Commune de PoleymieuxMaître d’œuvre : Tekhnê SARL d’architectureSHON : 875 m2

SHOB : n. c.Coûts (honoraires compris) : 2 222 000 €HT



Des équipements publicspour conforter un cœur de village

La réalisation des équipements publics au lieu ditl’Enseigne à Poleymieux a fait l’objet d’une étude et

d’un schéma d’organisation par le Grand Lyon. La volontépolitique a privilégié de conforter un cœur de village encréant de nouveaux services publics de proximité et enaméliorant les accès et les usages de ceux déjà établisdans le site. Le projet comprend la construction d’unehalte-garderie, d’une cantine avec un office de réchauf-fage, d’une bibliothèque, de deux salles de classeaccompagnées d’un dortoir avec cour ainsi que d’unechaufferie bois pour l’ensemble des équipements com-munaux. Venant s’inscrire dans une parcelle à fortedéclivité entre la route de la Rivière (bas) et la routed’Ampère (haut), l’opération comprend également lacréation d’une liaison piétonne traversant le tènementafin de relier les deux voies, ainsi que l’aménagement d’unbelvédère face à la statue d’Ampère. Le projet s’organisecôté bas autour de la place publique. La halte-garderie estorientée au sud et se prolonge sur l’extérieur par une courprotégée. Le bâtiment bibliothèque-cantine s’ouvre sur la

vallée. L’ascenseur est implanté dans l’angle sud-est dubâtiment et marque le début du cheminement piétonauquel répond, dans la partie haute, le bâtiment de lachaufferie. La bibliothèque quant à elle est située au cœurdu projet, entre la salle de restaurant et la cour de l’école.Le restaurant scolaire est de plain-pied avec la placettedonnant sur la rue de la Rivière. La liaison avec l’école estassurée par un escalier et un ascenseur qui desservent lacour. Le traitement architectural des bâtiments composeavec celui des murs de soutènement par l’emploi de lapierre dorée tout en laissant s’exprimer le bois naturel deshuisseries.

Poleymieux-au-Mont-d’Or Bâtiments communaux 65



PRIX RÉHABILITATION ET CRÉATION CONTEMPORAINE

Lyon 3e – Deux maisons dans un ancien théâtre (Prix)Cette opération a également remporté le Prix du Public


Caluire-et-Cuire – Piscine Isabelle JouffroyCuris-au-Mont-d’Or – Château de la TrolanderieLyon1er – 25, rue RoyaleLyon7e – Pavillon Érato Université Lumière Lyon2Régnié-Durette – La Cadole de Palladio- Le triplex


Rue Aimé CollombDate de réalisation : 2006Maître d’ouvrage : P.H Frappat – M.M BonnevialeMaître d’œuvre : Kaa architectures SARLSHON : 342m2

SHOB : 765m2


Prix Réhabilitation et création contemporaine


Lyon 3eDeux maisons dans un ancien théâtre 69

Un programme inédit en cœur d’îlot

Cette réalisation prend place dans un ancien théâtredénommé Salle des Folies lyonnaises. Au début du

XXe siècle, le lieu est converti en entrepôt de laine.Jusqu'aux années 1990, différentes activités se succèdent,entraînant de multiples réaménagements intérieurs. En2002, le bâtiment était pratiquement dans un état deruine, des pans de toiture s’étaient effondrés, la char-pente avait été étayée. Son implantation en cœur d'îlot,son accès depuis la rue par un local en pied d'immeublerendaient difficile un usage public en regard des normesde sécurité contemporaines. Le changement d'affectationa tiré parti des contraintes du lieu (absence de façades etde porteurs intermédiaires, charpente existante en arai-gnée appuyée sur les murs périphériques, grande hauteursous toiture avec un encombrement important de la char-pente dans cet intervalle). Ces dernières ont déterminé lesobjectifs du projet : recherche de lumière naturelle, créa-tion d'espaces extérieurs partagés mais aussi de paysagesintérieurs en théâtralisant certains éléments (charpente,escaliers, parcours), matérialisation enfin de l'idée d’une«maison dans un patio urbain ». Deux logements ont étéprogrammés. Au démarrage des études, une famille decinq personnes et un célibataire aux moyens différentsdevaient cohabiter sur un « sol » de 230 m² enclos demurs de plus de 15m de hauteur. Les rez-de-chausséeaccueillent les chambres ouvrant sur les cours, les salles debain et les entrées. Au premier niveau, sont aménagés desespaces de vie ouvrant sur des terrasses, les niveaux supé-rieurs accueillent des mezzanines et des chambres.



71


Réhabilitation et création contemporaine

Avenue Élie VignalDate de réalisation : 2008

Maître d’ouvrage : Commune de Caluire-et-CuireMaître d’œuvre : Nicolas Guillot architecte

SHON : 3623m2

SHOB : 5477m2

Abords espaces verts : 3500m2

Coûts (honoraires compris) : 10 000 000 €HT (abords compris)


La nouvelle vie d’un équipementdes Trente Glorieuses

La piscine municipale s’inscrit dans le quartier deMontessuy à Caluire-et-Cuire, conçu dans les années

1960-1970 par René Gagès, dans un site exceptionnel ensurplomb de la vallée de la Saône et face aux Alpes. Laseule partie émergente de la composition, c’est-à-dire lehall, se matérialise en une double paroi vitrée qui agencel’accès, l’abri vélo, le auvent et sert de support aux pan-neaux solaires. Au niveau intermédiaire, se trouvent labanque d’accueil, qui dessert les accès aux vestiaires indi-viduels et collectifs, les locaux administratifs et la cafétériaqui se prolonge par une terrasse panoramique. Deux typesde bassins ont été conçus : orthogonaux et d’une lon-gueur de 25m pour la partie d’apprentissage, courbespour la partie loisirs. Les activités de loisirs sont répartiesselon leur niveau de nuisance sonore et selon les tranchesd’âge : en limite sud-ouest, sont regroupés le pentaglisset les terrains de jeux (ping-pong), les plages sont étagées

et séparées par des plantations ; la diversité des matièreset des espaces attribués aux plages, en contact avecl’environnement naturel, permet de répondre à desattentes variées (familles, couples ou recherche d’iso-lement). Une toiture coulissante végétalisée permet dedécouvrir entièrement le bassin d’été. Les façades sontrepliables et indépendantes de la couverture ce qui per-met d’envisager des situations d’ouverture intermédiaires(façades ouvertes, couverture fermée, le tout en partie ouen totalité).

Caluire-et-Cuire Piscine Isabelle Jouffroy 73


Rue René TachonDate de réalisation : 2008Maître d’ouvrage : SOGIMMaître d’œuvre :Manuelle Véran-Héry architecteSHON : 3784,81m2

SHOB : 4285,31m2




Une résidence dans un château

Niché au creux de la vallée qui mène à Poleymieux,le château de Curis-au-Mont-d’Or a été construit

sur l’emplacement d’un ancien castrum romain à partir duXIIIe siècle. Le domaine se compose d'un corps de logispentagonal flanqué de trois tours circulaires, d'une cha-pelle, d'une orangerie et de dépendances, dans un parcboisé et paysager. L’opération porte sur l’aménagementintérieur de l’ensemble du bâti en 24 logements (du T2au T5), tout en conservant et en restaurant les élémentsremarquables (pièces d’apparat, menuiseries). Le 20novembre 2007, l’ensemble du domaine a été inscritpar arrêté à l’inventaire supplémentaire des Monumentshistoriques. À la demande des architectes des Bâtimentsde France, la chapelle n’a reçu à ce jour aucune affecta-tion. Une attention toute particulière a été portée à larestitution de la volumétrie de la cour intérieure du châteauet de la tourelle d’escalier. La restauration a égalementporté sur la réfection complète des enduits. Des aires destationnement paysagères ont été aménagées à proximitédu château, sur la terrasse nord, en contrebas sur ses flansest et ouest et près des dépendances restaurées en loge-ments. Quatre places de stationnement ont été réservéespour les personnes à mobilité réduite. Des appartementssont aménageables dans l’avenir en supprimant ou modi-fiant légèrement l’implantation de certaines cloisons dedistribution intérieures créées lors de cette campagne derestauration.

Curis-au-Mont-d’Or Château de la Trolanderie 75


25, rue RoyaleDate de réalisation : 2009Maître d’ouvrage : SCIC Habitat Rhône-SaôneMaître d’œuvre : Detry & Lévy SARL d’architectureCoûts (honoraires compris) : 475 648 €HT



La restauration contemporained’un immeuble du XVIIIe siècle

Le projet concerne la restauration des façades et desparties communes (cour, allées, traboule) d’un immeuble

inscrit à l’inventaire supplémentaire des Monuments his-toriques, construit par l’architecte lyonnais Léonard Rouxà partir de 1765. En 1978, l’immeuble fait l’objet d’uneimportante campagne de travaux et se voit transformé enlogements sociaux (42 appartements). Le mauvais état dela cour rendait difficile la lecture de l’architecture et offraitpeu de commodité aux espaces intérieurs. L’enjeu de cetterestauration était de rétablir l’unité figurative del’immeuble en harmonie avec son contexte urbain et sonusage (logement social, théâtre). La cour présentait un solinadapté, en pente et couvert en ciment ; les grandesarcades étaient bouchées par des éléments hétéroclitessans valeur. Le nouveau sol a recouvert sa dispositiond’origine. Il est composé de bandes de pierre en relationavec les pilastres des façades, avec des surfaces rectangu-laires en cocciopesto. Pour les huit travées de la cour, desgrands châssis en chêne, avec vitrage (transparent et opa-lin selon le cas) ont été mis en place. Chaque travée esttraitée de manière spécifique au moyen de panneaux enacier Corten perforés selon les besoins ; ceux-ci s’ouvrentvers l’extérieur et viennent se poser sur des bancs en pierre

de forme trapézoïdale. Un point d’eau potable a été ins-tallé dans la cour et prend la forme d’une petite colonnede plan octogonal en acier Corten avec une vasque enpierre. L’éclairage de la cour est assuré par un cube consti-tué de deux carrés vides de 3m de côté. Conçu égalementen acier Corten, il est suspendu par des câbles et desbarres en inox à 8m de hauteur. Dans les carrés, sontlogés deux tubes néons leds qui forment deux carrés delumière bleue.

Lyon1er25, rue Royale 77


Quai Claude BernardDate de réalisation : 2006

Maître d’ouvrage : Ville de LyonMaître d’œuvre : Atelier d’architecture Frédéric Brachet

avec Patrick Héraud, Jean-François Grange-Chavanis et G. Robin.SHON : 9 629m2

SHOB : 10 101m2

Coûts (honoraires compris) : 11915000 €HT



Conjuguer patrimoineet architecture contemporaine

Le palais des Facultés de Lyon fait partie d’un ensembleimmobilier construit en 1880 sur la rive gauche du

Rhône dans le VIIe arrondissement par Abraham Hirch,architecte de la Ville. À partir des années 1950, desdédoublements de niveaux furent entrepris rompantl’amplitude des volumes et cachant les riches décors duXIXe sous des couches successives de peinture. Un pro-gramme de délocalisation de cette bibliothèque et derestructuration des bâtiments formant la cour d’honneurétait envisagé à l’horizon 2000. En juin 1999, un violentincendie qui dura quatre jours vint détruire la totalité desailes sud et centrale faisant disparaître le dôme,l’ensemble des toitures et des planchers intermédiaires,ainsi que les fonds littéraires. L’objectif de cette réhabilita-tion était multiple. Il s’agissait en premier lieu de conforterles structures endommagées et de restituer les façades etles locaux dans leur état originel, d’adapter le bâtiment àses nouvelles fonctions en veillant à établir un dialogueentre la restitution des décors du XIXe et une architecturecontemporaine. Les espaces de circulation et de réceptionont été rétablis dans leur volumétrie et leur physionomieprimitives, qu’il s’agisse du vaste hall du rez-de-chausséecomme de la grande salle de lecture qui a fait l’objet

d’une attention particulière. Au niveau +2 de l’aile sud,les architectes ont aménagé la salle du conseil universi-taire. Le raccordement sur le chauffage urbain a permis delibérer le niveau sous-sol qui abritait à l’origine la chauf-ferie gaz de l’ensemble des bâtiments pour y installer lacafétéria.

Lyon7ePavillon Érato Université Lumière Lyon II 79



PRIX AMÉNAGEMENT URBAIN ET PAYSAGER

Prix non décerné.


Lyon 2e – Port RambaudLyon 9e – ZAC de la DuchèreVilleurbanne – Place Wilson


Aménagement urbain et paysager

Quai RambaudDate de réalisation : 2009 – compléments jusqu’en 2012Maître d’ouvrage : SEM Lyon ConfluenceMaître d’œuvre : Latz + Partner architectes paysagistes urbanistesAbords espaces verts : 5haCoûts (abords) : 7 400 000 €HT


Parcours Confluence côté Saône

Le port Rambaud est situé dans une zone de dévelop-pement urbanistique emblématique à l’échelle de

l’agglomération lyonnaise. Il s’agissait de développer unespace qui s’inscrive dans la continuité des quais commeun élément de la promenade de la Confluence et quimette en valeur les potentiels spécifiques du PortRambaud. Sur le côté est, les circulations ont été élevéesafin d’assurer le raccordement ultérieur aux terrains quiménage des accès pour handicapés aux bâtiments ainsiqu’une pente uniforme en direction de la Saône. La ges-tion des eaux pluviales constitue un élément structurel etse matérialise sous la forme de rigoles et de bassins assor-tis de végétation. La promenade déjà existante le long dela Saône a été retravaillée pour améliorer le confort de sesutilisateurs tout en conservant sa personnalité. La dénivel-

lation minime (environ 25 cm) entre la promenade surl’estacade et l’espace libre devant les quais de chargementa été soulignée par des éléments en béton. Un jeu avecdes marches, des rampes et des bancs crée une nouvellezone invitant à séjourner et constitue un espace libreorienté aussi bien vers le fleuve que vers les bâtiments. Lesrails qui étaient encore présents ont été intégrés dans lesnouveaux revêtements, construits avec toute unemosaïque d’anciens matériaux recyclés sur place. Despavés et des dalles de pierre naturelle se mélangent avecdes surfaces en béton et en stabilisé. L’organisation del´espace se compose de deux axes de circulation paral-lèles, les quais où les promeneurs peuvent suivre le coursde la Saône et la voie de circulation où sont connectéstous les bâtiments.

Lyon2ePort Rambaud 83


Périmètre du PlateauDate de réalisation : 2014 (fin des travaux)

Maître d’ouvrage : Grand Lyon / SERLMaître d’œuvre : Atelier des Paysages /Alain Marguerit

Abords espaces verts : 62 000m2

Coûts (abords) : 14500000 €HT



L’espace public, socle d’une nouvelle urbanité

Le projet d’urbanisme et d’espaces publics élaborédans le cadre du Grand projet de ville est fondé sur

deux voiries majeures : l’une est-ouest, c’est-à-dire l’avenueRosa Parks, qui relie le quartier au pôle d’emploi deTECHLID et dont le tracé a nécessité la démolition de la«barre des 1000», l’autre nord-sud, offre un nouveau statutà l’avenue du Plateau qui n’assurait que partiellement sonrôle de desserte, pour créer un lieu d’échange où se déve-loppera la vie urbaine et commerciale. Dans un traitementde sol unifié de façade à façade, en supprimant les diffé-rences de niveaux supérieurs à 4cm (accessibilité à tous),chaque usage trouve sa place par un dessin de sol affirmé.Seule la limite de la voiture est identifiée par du mobilierspécifique en granit (banc, borne) pour garantir la péren-nité des circulations douces et des usages urbains. La

nouvelle unité de base est l’îlot ceint par des espacespublics maîtrisant la forme urbaine au niveau du plan(échelle de l’îlot et de la parcelle) mais surtout en altimétriepar l’adaptation topographique de l’architecture à la rue(accessibilité P.M.R. [personnes à mobilité réduite], identi-fication des entrées). La conception des espaces publicss’est déroulée selon une démarche distinguant les espacespublics ordinaires (rues et avenues) des espaces spéci-fiques (place, square, parc) et selon des concepts partagésavec les services gestionnaires décomposant la rue en voiecirculée au centre, avec de part et d’autre deux bandesactives (recevant plantations, silos, éclairage, stationnement,livraisons) et deux larges trottoirs. Une attention particulièrea été portée aux questions d’accessibilité en développantun vocabulaire adapté (grilles d’arbres, listels guide, bornes).

Lyon9eZAC de la Duchère 85


Place WilsonDate de réalisation : 2007 et 2009Maître d’ouvrage : SERLMaître d’œuvre : Christian Drevet ArchitectureAbords espaces verts : 9 000m2

Coûts (abords) : 1903032€HT

Aménagement urbain et paysager


Une place recomposéepour la vie du quartier

Située entre le boulevard Stalingrad, le boulevard du 11Novembre, le cours Émile Zola et le long de la rue

Gabriel Péri, la place Wilson constitue l’espace public majeurde l’un des centres de quartier de Villeurbanne : LesCharpennes. Le renouvellement des platanes a permisd’optimiser le tracé des deux fonctions de la place : lestationnement et le marché. Pour le stationnement, leprincipe consiste à disposer les véhicules en retrait deslimites de la place et sous les arbres pour en atténuer laprésence aussi bien visuelle que physique au profit de celle

des piétons. On obtient ainsi 96 places pour 100 deman-dées par le programme. Pour le marché, les piétonscirculent sous les rangées d’arbres alors que les étals occu-pent les circulations du parking et les bords de la place.On obtient ainsi 515 mètres linéaires de marché dont 116de « lieux de vente réduits » pour les 450 recommandéspar le cahier des charges. Une des prérogatives majeuresdu projet d’aménagement consiste à reformer un parvis àl’église à l’aide de matériaux nobles et d’un jardin amé-nagé. La place propose l’usage de trois matériauxdifférents : la pierre calcaire claire pour le jeu de traits etde points ainsi que les bancs et le dallage du parvis qui ensont issus, le béton désactivé constitué d’agrégats concas-sés de basalte, de porphyre et de calcaire blanc couvrantà peu de frais l’ensemble de la place et le gravier consti-tué des mêmes agrégats sans ciment remplissant le jardin,la terrasse du kiosque et le pied du mât d’éclairage.

Villeurbanne Place Wilson 87



PRIX DÉCOUVERTE

Régnié-Durette - La Cadole de Palladio - Le triplex


Prix Découverte

Date de réalisation : 2009Maître d’ouvrage : Adeline et Alexandre SeguinMaître d’œuvre : Jacques et Virginie RivalSHON : 110 m2

Coûts (honoraires compris) : 85000€HT


Régnié-Durette La Cadole de Palladio - le triplex 91

Un gîte dans un corps de ferme

Le programme touche à la réalisation d’un gîte dans uncorps de ferme afin de compléter la capacité d’accueil

de la maison d’hôtes « La Cadole de Palladio », châteaud’inspiration Renaissance construit à Régnié-Durette. Legîte se développe dans un volume existant en double hau-teur et intègre deux nouvelles chambres, une salle debains, des sanitaires, un salon-cuisine ainsi qu’une passe-relle reliant une partie des chambres au corps principal. Leniveau bas accueille la cuisine et les sanitaires, le niveauhaut, le salon ; l’ensemble utilise les différences de niveauxpour dégager de nombreux rangements. Le matériauchoisi, le bouleau capeliné, dialogue avec l’escalier enfrêne. Les deux niveaux ont été structurés par des por-tiques en lamellé collé pour offrir un dégagementoptimal.



93



95

Remerciements

Le CAUE du Rhône et le Département du Rhône remercient les maîtres d’ouvrage publics et privés et lesprofessionnels de l’architecture, de l’urbanisme et du paysage qui ont accepté de participer à cette secondeédition du Grand Prix de l’Architecture, de l’Urbanisme et de l’Environnement du Rhône 2010. Ils exprimentleur gratitude aux gestionnaires et aux concepteurs des 30 opérations présentées dans cet ouvrage pour leuramicale collaboration. Le CAUE du Rhône et le Département du Rhône remercient les membres de la commis-sion technique, réunie le 16 juin 2010, présidée par Paul Delorme, vice-président du Conseil Général du Rhône,président du CAUE du Rhône et de l’Union régionale des CAUE de Rhône-Alpes : Alain Jeannot, conseiller généraldu Rhône ; Fabien Perrussel, représentant l’association des Maires du Rhône ; Florence Delomier-Rollin, architectedes Bâtiments de France, Service territorial de l’architecture et du patrimoine ; Philippe Berthelot, président duConseil régional de l’Ordre des architectes Rhône-Alpes ; Priscilla Tetaz, présidente de la Fédération françaisedu paysage Rhône-Alpes ; Frédéric Marchal, président de la Fédération des promoteurs constructeurs de larégion lyonnaise ; Luc Bousquet, représentant l’École nationale supérieure d’architecture de Lyon ; Eddie Gilles-di-Pierno, président de l’association Patrimoine rhonalpin ; Catherine Grandin-Maurin, directrice du CAUE duRhône ; Gilles Reichardt, représentant la DRAC Rhône-Alpes et Gabriel Ehret, critique d’architecture.

Le CAUE du Rhône et le Département du Rhône remercient également les membres du jury, réuni le 8 novembre2010, présidé par Paul Delorme, vice-président du Conseil Général du Rhône, président du CAUE du Rhône etde l’Union régionale des CAUE de Rhône-Alpes et Jacques Rigaud, conseiller d’État honoraire, membre del’Académie d’architecture et président d’honneur : Alberto Figuccio, architecte, lauréat EUROPAN 2010 ; Marie-Christine Gangneux, architecte-urbaniste ; Catherine Lauvergeat, architecte ; Martine Rascle, paysagiste- urbaniste ;Benoît Tracol, président de AMO Rhône-Alpes et Luc Weizmann, architecte.

Les trophées du Grand Prix de l’Architecture, de l’Urbanisme et de l’Environnement du Rhône 2010 ont étéremis le 8 novembre 2010 dans les salons de l’Hôtel du département du Rhône sous la présidence d’honneurde Michel Mercier, garde des Sceaux, ministre de la Justice et des Libertés, président du Conseil général duRhône, par Jean-Luc Da Passano, sénateur du Rhône, vice-président du Conseil général du Rhône et PaulDelorme, vice-président du Conseil général du Rhône, président du CAUE du Rhône.


Table des matières

Préface de Michel Mercier, garde des Sceaux, ministre de la Justice et des Libertés,président du Conseil général du Rhône ..................................................................................................... 6Préface de Paul Delorme, vice-président du Conseil général du Rhône, président du CAUE du Rhône ........ 7Le Grand Prix de l’Architecture, de l’Urbanisme et de l’Environnement du Rhône ...................................... 9Avant-propos de Catherine Grandin-Maurin, directrice du CAUE du Rhône .............................................. 10Accompagner les mutations sociales par Gabriel Ehret, journaliste et auteur en architecture et urbanisme..... 11Carte des opérations nominées et lauréates ............................................................................................ 14Les lauréats 2010 .................................................................................................................................... 15

PRIX HABITAT ....................................................................................................................................... 17Lyon 9e – Piano à queue (Prix) ............................................................................................................... 18Limonest – Maison Biscuit (Mention maison contemporaine) .............................................................. 22Lyon 2e – 93 logements et commerces (Mention logement collectif et intermédiaire) ........................ 24Villefranche-sur-Saône – Terre Neuve (Mention habitat social) ............................................................. 26

Opérations nominéesMention maison contemporaineRhône – Maison individuelle ................................................................................................................. 28Rhône – Maison individuelle ................................................................................................................. 30Rhône – Maison individuelle ................................................................................................................. 32Rhône – Maison individuelle ................................................................................................................. 34

Mention logement collectif et intermédiaireChampagne-au-Mont-d’Or – Les Poiriers ............................................................................................... 36Châtillon-d’Azergues – Les Terrasses de Châtillon .................................................................................. 38Lyon 5e – Pôle d’entrée de l’Antiquaille ................................................................................................. 40

Mention habitat socialCorbas – Les Taillis ................................................................................................................................ 42La-Tour-de-Salvagny – Double jeu ......................................................................................................... 44Oullins – Les Baies d’Oullins .................................................................................................................. 46Saint-Genis-Laval – Foyer de vie Le Tremplin .......................................................................................... 48

PRIX ARCHITECTURE PUBLIQUE DE PROXIMITÉ ................................................................................. 51Montagny – Groupe scolaire des Landes .............................................................................................. 52

Opérations nominéesBron – Restaurant administratif du CETE ............................................................................................... 56Lyon 2e – Stade Sonny Anderson ........................................................................................................... 58Lyon 7e – Gare Jean Macé ..................................................................................................................... 60Lyon 8e – Restaurant universitaire Rockefeller ........................................................................................ 62Poleymieux-au-Mont-d’Or – Bâtiments communaux .............................................................................. 64


97

PRIX RÉHABILITATION ET CRÉATION CONTEMPORAINE .................................................................... 67PRIX DU PUBLICLyon 3e – Deux maisons dans un ancien théâtre .................................................................................. 68

Opérations nominéesCaluire-et-Cuire – Piscine Isabelle Jouffroy ............................................................................................. 72Curis-au-Mont-d’Or – Château de la Trolanderie ................................................................................... 74Lyon 1er – 25, rue Royale ....................................................................................................................... 76Lyon 7e – Pavillon Érato Université Lumière Lyon2 ................................................................................. 78

PRIX AMÉNAGEMENT URBAIN ET PAYSAGER .................................................................................... 81Prix non décerné

Opérations nominéesLyon 2e – Port Rambaud ....................................................................................................................... 82Lyon 9e – ZAC de la Duchère ................................................................................................................. 84Villeurbanne – Place Wilson .................................................................................................................. 86

PRIX DÉCOUVERTE ............................................................................................................................... 89Régnié-Durette – La Cadole de Palladio - Le triplex .............................................................................. 90

Remerciements ....................................................................................................................................... 95Crédits photographiques ......................................................................................................................... 98Les lauréats 2008 .................................................................................................................................... 99


Crédits photographiques :

© AFAA architecture : 48© Arnaud Araud : 56, 57© Gilles Aymard : 14, 16, 17© Balloïde-photo : 71© Barrès-Coquet : 36, 37© Frédéric Brachet : 77 (au milieu et en bas)© Didier Boy de La Tour : 48, 50, 51, 52© Frenchie Cristogatin : 26, 27, 30, 31© Hubert Canet : 39 (en haut à gauche)© Gérard Dufresne : 83© P. Héraud : 76 (en bas), 77 (en haut)© Kaa architecture : 64, 66 (en bas), 68, 69© Latz+Partner : 80, 81© Stephan Lucas : 24, 25© Christian Michel : 22, 23© Olivier Nord : 65© Jacques Rival : 89 (en bas à droite), 88 (en bas), 90© Érick Saillet : 18, 19, 20, 21, 28, 29, 34, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 54, 55, 60, 61, 62, 63, 69 (en hautà gauche et en bas à droite), 70, 71, 84, 85© Manuelle Véran-Héry : 72, 73 (au milieu, en bas à gauche et à droite)© Brice Robert : 44, 45© SERL : 82© SNCF / AREP : 58, 59© Université Lyon 2 : 76 (en haut)© Laurent Zumbrunnen : 32, 33, 46, 47, 72, 73 (en haut), 74, 75, 86, 88, 89, 91

Les informations figurant dans la présente édition sont issues des dossiers envoyés par les candidats et sontpubliées sous leur seule responsabilité. Cette précision s’applique en particulier aux données techniques (surfaceset coûts) qui peuvent faire l’objet de réserves selon les critères pris en compte. Les coûts mentionnés dans cetteédition s’entendent hors taxes et honoraires compris.

Sous la direction de Catherine Grandin-MaurinCoordination événementielle et éditoriale : Philippe DufieuxÉquipe de projet : Jean-Paul Brochot, Grégory Cluzel, Béatrice Cohen, Nathalie Colonge, JocelyneDurand-Vallet, Xavier Guillon et Delphine Lavy (graphisme-scénographie), Oriane RebillardLe trophée, dessiné par une équipe du CAUE, a été réalisé par des élèves menuisiers et desélèves ébénistes du Lycée des Arts et Métiers du Bois Georges Lamarque de Rillieux.

© Éditions Conseil d’Architecture, d’Urbanisme et de l’Environnement du Rhône 2010Directeur de la publication : Paul Delorme, vice-président du Conseil général du Rhône,président du CAUE du Rhône

Achevé d’imprimer par Chirat en janvier 2011 à 300 exemplaires.ISBN : 978-2-912533-21-0

CAUE du Rhône6 bis, quai Saint-Vincent69001 Lyon04 72 07 44 [email protected]


PRIX ARCHITECTUREGroupe scolaire Jean Guéhenno – Saint-FonsMaître d’ouvrage : Ville de Saint-FonsMaître d’œuvre : Atelier sur les quaisDate de livraison : 2008

MENTION HABITATRésidence La Corderie – Lyon 9e

Maître d’ouvrage : OPAC du Grand LyonMaître d’œuvre : Asur architectes – BBC ArchitectesDate de livraison : 2004

MENTION ACTIVITÉEntrepôt Jacquet Metals – Saint-PriestMaître d’ouvrage : Jacquet MetalsMaître d’œuvre : Clément VergelyDate de livraison : 2007

PRIX INFRASTRUCTURE / OUVRAGE D’ARTBoulevards de l’Ouest et des Monts d’Or – Sathonay-CampMaître d’ouvrage : Grand LyonMaître d’œuvre : Agence TN PlusDate de livraison : 2008

PRIX AMÉNAGEMENT URBAIN ET PAYSAGERParc de La Buire – Lyon 3e

Maître d’ouvrage : SAS La Buire AménagementMaître d’œuvre : Agence RaphiaDate de livraison : 2007

PRIX SPÉCIAL DU JURYGiraferie, bâtiment des zèbres et des antilopes – Parc de la Tête d’OrLyon 6e

Maître d’ouvrage : Ville de LyonMaître d’œuvre : Groupe d’architecture EllipseDate de livraison : 2006

PRIX DÉCOUVERTEExtension du cimetière communal – LongesMaître d’ouvrage : Commune de LongesMaître d’œuvre : Hors les murs architectureDate de livraison : 2008

LES LAURÉATS 2008



Documents

Grand Prix 2010