Guía práctica para una presentación coherente de informes ... · Guía práctica para una presentación de informes coherente sobre el agua 3 ... eficaz las cuencas hidrológicas

Guía práctica para unapresentación coherentede informes sobre el aguaMarzo de 2017

ii Guía práctica para una presentación de informes coherente sobre el aguaii Guía práctica para una presentación de informes coherente sobre el agua

Guía práctica para una presentación de informes coherente sobre el agua 1

Prólogo

1. Introducción1.1 Presentación de informes corporativos sobre el agua

1.2 Descripción general de la guía

2. Recopilación de información interna2.1 Descripción general

2.2 Recopilación de información interna a nivel de explotación

2.3 Recopilación de información interna a nivel de empresa

3. Presentación de informes de cara al exterior3.1 Descripción general

3.2 Elaboración de informes corporativos sobre el agua

3.3 Utilización del conjunto de datos a nivel de empresa para la presentación de informes

Referencias

ApéndicesA Relación con los parámetros de otros sistemas de divulgación

B Ejemplo de recopilación de datos a nivel de explotación

C Orientación ilustrativa sobre la divulgación a nivel de explotación

Índice

34

10

26

3134

2 Guía práctica para una presentación de informes coherente sobre el agua2 Guía práctica para una presentación de informes coherente sobre el agua


Prólogo

El agua es esencial para la vida. Es un recurso crucial, no solo para las operaciones de nuestros miembros, sino también para otras industrias, para las comunidades y para el medio ambiente. Se trata, por tanto, de una de las cuestiones más importantes a las que se enfrenta la industria minera y metalúrgica. Dada la creciente competencia por el agua, las industrias que dependen de este recurso son objeto de una vigilancia cada vez más intensa, sobre todo cuando desarrollan su actividad en zonas en las que el agua escasea.

A nivel mundial existe un llamamiento claro en favor de una mayor transparencia e información sobre el uso y la gestión del agua por parte de todos aquellos agentes que utilizan este recurso. Esto es especialmente cierto en el caso de la industria minera y metalúrgica, teniendo en cuenta su elevada dependencia del agua y su potencial para afectar a los recursos hídricos1,2,3.

En general, se han producido avances claros en cuanto a la presentación y divulgación de informes sobre el agua a través de las numerosas normas existentes en la materia, como CDP, CEO Water Mandate y la Global Reporting Initiative (GRI). Pese a que nuestros miembros presentan informes a uno o varios de estos marcos4, dichas normas no articulan de manera sucinta o no siempre tienen en cuenta las prácticas, los matices y los riesgos materiales específicos de nuestra industria5,6.

El Consejo Internacional de Minería y Metales (ICMM por su sigla en inglés) reconoce que la industria minera y metalúrgica debe intensificar sus esfuerzos para responder a estas expectativas relativas a la divulgación de información, sobre todo en aspectos como la comparabilidad entre las empresas del sector, datos referentes al vertido y reciclaje de aguas residuales o la provisión de una imagen más completa sobre los riesgos y oportunidades para la industria.

Por ello, el ICMM ha elaborado esta guía con el fin de ayudar a la industria a elaborar informes coherentes, transparentes y materiales sobre el agua, basándose en los elementos clave de los sistemas de divulgación y rendición de cuentas actualmente existentes.

Esta guía se centra en:

• definir un conjunto adecuado de parámetros para la presentación de informes normalizados sobre el agua por parte de la industria minera y metalúrgica;

• establecer el nivel mínimo de divulgación para las empresas miembros, fijando así una referencia transparente para el conjunto de la industria;

• proporcionar orientaciones prácticas sobre la elaboración de sinopsis corporativas sobre el agua y sobre el cumplimiento del nivel mínimo de divulgación.

La aplicación del enfoque descrito en esta guía respalda el compromiso de liderazgo en materia de gestión del agua que anunció el ICMM en enero de 20177.

Dicho liderazgo es necesario desde todos los sectores de la sociedad, y nuestros miembros deben aplicar un modelo de gobernanza sólido y transparente en lo que respecta al agua, gestionar el agua con eficacia en sus

operaciones y colaborar para compartir los beneficios que proporciona el agua.

Esto requiere, entre otros elementos, publicar informes sobre la eficacia en la gestión del agua utilizando parámetros coherentes a escala de la industria, mantener un equilibrio hídrico y entender qué relación guarda este con el impacto acumulativo que ejercen otros usuarios.

Los miembros deberán cumplir la norma de divulgación de información y los parámetros incluidos en este documento a partir de noviembre de 2018 con el fin de satisfacer los compromisos recogidos en la declaración de posición.

Alentamos a la industria en su conjunto a adoptar este planteamiento con objeto de proporcionar información útil que respalde un mejor uso del agua, gestionar de manera eficaz las cuencas hidrológicas y contribuir a una mejora global de la seguridad y el saneamiento del agua para todos.

Tom ButlerCEO. ICMM

4 Guía práctica para una presentación de informes coherente sobre el agua

Introducción

1.1

Presentación de informes corporativos sobre el agua

1.1.1

Presentación de informes corporativos sobre el agua: definición

La presentación de informes corporativos sobre el agua es la divulgación externa de información que describe la eficacia de la gestión del agua por parte de una empresa, su exposición a riesgos y oportunidades y su respuesta estratégica8. De ese modo se obtiene una base de información fundamental para la adopción de decisiones con conocimiento de causa por parte de una amplia variedad de partes interesadas, tanto internas (por ejemplo, directores corporativos o de operaciones, u operadores de explotaciones) como externas (como inversores, gobiernos/organismos reguladores, grupos de acción colectiva, la sociedad civil y las comunidades).

Las preocupaciones relativas a la disponibilidad de agua a nivel mundial y los desafíos conexos desde el punto de vista de la gestión son cada vez mayores9. En consecuencia, a lo largo de los últimos años se ha producido un llamamiento creciente en pro de la transparencia corporativa en lo referente al agua; la transparencia es un componente clave de la gestión del agua, y es fundamental para la gestión sostenible de un recurso compartido10,11. Por lo tanto, la presentación de informes corporativos sobre el agua se ha convertido en una práctica normalizada en muchos sectores, y reviste una importancia especial en aquellos que presentan una exposición elevada a los riesgos relacionados con el agua12. Entre ellos figuran, por ejemplo, los sectores de la minería y la metalurgia, la agricultura, la industria química, petrolera y gasística, el sector farmacéutico y las empresas y servicios públicos relacionados con el abastecimiento de agua.

Diferentes grupos de partes interesadas han desarrollado una serie de sistemas de divulgación de información con objeto de facilitar la presentación de informes intersectoriales en los que se recoge información clave relacionada con el agua. A continuación se enumeran algunos de los principales sistemas de presentación de informes sobre el agua:

• CDP Water13

• CEO Water Mandate8

• Global Reporting Initiative (GRI)14.

En general existe un buen grado de armonización entre los elementos cruciales de estos sistemas de divulgación de información, que elaboran respuestas exhaustivas y detalladas.

1.1.2

¿Por qué debe la industria minera y metalúrgica elaborar informes coherentes sobre el agua?

La divulgación de información corporativa sobre el agua es particularmente importante para la industria minera y metalúrgica, un sector que suele presentar una elevada dependencia de agua1,2,3. Por ejemplo, necesita desaguar para acceder a las reservas minerales; además, se necesita gran cantidad de agua para el tratamiento de los minerales, su transporte o la eliminación de polvo. Asimismo, los lugares en los que se realizan actividades mineras no se determinan por elección sino por la presencia de yacimientos. Por tanto, raras veces resulta viable trasladar las actividades mineras a zonas que no sufran escasez de agua. Estos factores contribuyen al alto nivel de exposición del sector a los riesgos que afectan al agua1,2,3 y a la necesidad que se ha identificado de mayor transparencia en lo que concierne a la presentación de informes sobre la eficacia en la gestión del agua y acerca de la gestión de los riesgos5,6.

Como resultado de ello, todas las empresas miembros del Consejo Internacional de Minería y Metales (ICMM) presentan informes, como mínimo, a uno de los principales sistemas de divulgación de información, y muchas de ellas a dos o más de dichos sistemas4. No obstante, se sigue observando una falta de coherencia y de disponibilidad y calidad de la información corporativa disponibles sobre el agua, que dificulta el seguimiento externo del desempeño y el establecimiento de referencias5,6. Este ha sido identificado como un problema común a muchos sectores, y no es exclusivo a la industria minera y metalúrgica12. Esta situación se debe a numerosos factores. En primer lugar, si bien la presentación de informes a los principales sistemas de divulgación de información tiene importantes ventajas, esos sistemas, incluidos los parámetros referentes al agua, han sido desarrollados con vocación intersectorial y no captan plenamente (o no

articulan de manera sucinta) las prácticas y los riesgos clave de la industria en lo que respecta al agua. En segundo lugar, pese a que los principales sistemas de divulgación de información presentan un alto grado de armonización, existen diferencias en cuanto a la elección y la definición de los parámetros clave que utilizan en lo referente al agua. En tercer lugar, la enorme dificultad que plantea la presentación concisa, en un informe sencillo, de una gama de prácticas de gestión del agua diversa y compleja y de los distintos niveles de exposición a las oportunidades y los riesgos inherentes a una cartera mundial diversificada.

En respuesta a este reto, el ICMM ha consultado a la industria para desarrollar un marco para la elaboración de informes corporativos sencillos, coherentes, transparentes y materiales sobre el agua, utilizando los elementos clave de los sistemas de divulgación de información y rendición de cuentas actualmente existentes (tal como se describen en este documento).

Este marco respalda directamente el cumplimiento de lo dispuesto en la declaración de posición del ICMM sobre la gestión del agua7, en la que se establece el compromiso de las empresas miembros del ICMM de informar públicamente sobre su desempeño en lo relativo al agua, sus riesgos materiales, sus oportunidades y la respuesta en términos de gestión, utilizando a tal efecto parámetros industriales coherentes y métodos reconocidos.

También está en consonancia con el primer imperativo estratégico del Marco de referencia para la gestión del agua15 del ICMM: ser transparente y responsable a través de la publicación de informes sobre los riesgos que afectan al agua, las actividades de gestión y la eficacia de estas.

1.1.3

Elementos clave de la presentación de informes coherentes sobre el agua por parte de la industria minera y metalúrgica

El apoyo a la industria minera y metalúrgica para que sea capaz de presentar informes coherentes, transparentes y materiales sobre el agua se basa en los cuatro elementos fundamentales que se detallan a continuación. Además, en la tabla 1 se describen las principales ventajas de este planteamiento.


» Establecer el nivel mínimo exigido de divulgación de parámetros relativos al agua, riesgos, oportunidades y la respuesta desde el punto de vista de la gestión, con base en un conjunto de variables armonizadas (según se definen más adelante) y en los componentes clave de divulgación fijados por los sistemas CEO Water Mandate y CDP Water

» Definir un conjunto adecuado de parámetros para la presentación de informes normalizados sobre el agua por parte de la industria minera y metalúrgica, basados en el Marco de Rendición de Cuentas sobre el Agua (WAF por sus siglas en inglés)15 desarrollado por el Consejo de Minerales de Australia (MCA por sus siglas en inglés).

» Proporcionar orientaciones prácticas sobre la elaboración de sinopsis corporativas sobre el agua y sobre el cumplimiento del nivel mínimo de divulgación, incluido un método sencillo para la recogida, compilación, análisis de datos y presentación de informes por parte de aquellas empresa que no cuenten actualmente con sistemas implantados a tal efecto.

» Mantener un planteamiento flexible en cuanto al nivel mínimo exigido de divulgación de información; este objetivo se puede lograr a través de:

1. la formalización de la presentación de informes mediante sistemas de divulgación de información como el CEO Water Mandate y/o CDP Water;

2. métodos específicos a las empresas, que satisfagan los criterios fijados;

3. el seguimiento del sencillo enfoque descrito en esta guía.

1.1.4

Relación con otros sistemas de presentación de informes

Los parámetros de presentación de informes sobre el agua y las declaraciones de divulgación recogidas en la norma mínima de divulgación están directamente alineados con los sistemas existentes de divulgación de información sobre el agua (CEO Water Mandate y CDP Water) y con el WAF. Esto permite establecer una correspondencia directa de parámetros entre los principales sistemas, según se describe en la sección 2 y en el apéndice A.

1.2

Descripción general de la guía

1.2.1

Objetivos, destinatarios y limitaciones de la guía

Los objetivos fundamentales de esta guía son:

• establecer el nivel mínimo de divulgación de los informes sobre el desempeño relativo al agua, la exposición a riesgos y oportunidades y la respuesta en términos de gestión;

• definir un conjunto de parámetros normalizados referentes al agua que describan adecuadamente las prácticas

Elementos del enfoque

Principales ventajas

Establecimiento del nivel mínimo de divulgación de información

• Permitir a la industria elaborar informes sencillos, coherentes, transparentes y útiles sobre el agua, que satisfagan las expectativas de las partes interesadas externas y se puedan utilizar para supervisar el desempeño, con fines comparativos y/o para involucrar a las partes interesadas.

• Describir adecuadamente las principales prácticas de la industria en lo referente al agua desde una perspectiva de sostenibilidad y en el contexto de la gestión del agua.

• Establecer una alineación directa con los sistemas existentes de divulgación de información y rendición de cuentas sobre el agua, minimizando de ese modo los requisitos de presentación de informes adicionales relacionados con el logro de un modelo coherente de presentación de informes sobre el agua en el conjunto de la industria.

Definición de parámetros normalizados para la presentación de informes sobre el agua

Provisión de orientaciones prácticas

• Desarrollar de manera constante las capacidades internas de comprensión y gestión del agua en el conjunto de la industria.

• Describir e ilustrar los componentes clave que deberían tenerse en cuenta a la hora de elaborar informes corporativos exhaustivos o básicos sobre el agua.

• Proporcionar un enfoque sencillo para la identificación, evaluación y comunicación de los elementos fundamentales del riesgo de las operaciones que afectan al agua desde el nivel de la explotación hasta el corporativo para las empresas que no dispongan de un enfoque existente (o deseen actualizarlo).

Mantener un enfoque flexible

• Llegar a un documento coherente y, al mismo tiempo, mantener un cierto grado de flexibilidad en el planteamiento, con el fin de dar cabida a los diversos perfiles de riesgo en lo que afecta al agua y a los diferentes niveles de madurez en la gestión inherentes a la industria.

Tabla 1: Principales ventajas del enfoque adoptado

clave de la industria en este ámbito y sirvan de base para la realización de análisis comparativos;

• proporcionar orientaciones prácticas a los miembros del ICMM sobre la elaboración de informes corporativos coherentes sobre el agua;

• ofrecer aclaraciones sobre la presentación de informes sobre el agua por parte de la industria minera y metalúrgica para todas las partes interesadas de dicha industria.

La guía se ha elaborado en consulta con los miembros del ICMM, con expertos externos y con las partes interesadas de la industria para desarrollar un planteamiento y un documento sobre la presentación de informes que aporten claridad y valor al

1



conjunto del sector. La guía va dirigida a los miembros del ICMM, al conjunto de la industria minera y a todas las partes interesadas en la recopilación, comprensión y/o utilización de informes corporativos sobre el agua y de los datos conexos.

Las orientaciones que se ofrecen en este documento son de aplicación a las minas y fundiciones que generan ingresos; no pretenden ser aplicables a propiedades antiguas, explotaciones clausuradas, proyectos de construcción, centros de investigación o infraestructura de soporte a las explotaciones, como infraestructura subterránea o de transporte.

1.2.2

Estructura de la guía

La tabla 2 ofrece una descripción general de la estructura de esta guía.

1Sección Resumen Referencia Orientación

Sección 1 Introducción a la presentación de informes coherentes sobre el agua por parte de la industria minera y metalúrgica.

Sección 2 Descripción general de la recopilación de datos internos.

Definiciones armonizadas de los parámetros utilizados para la presentación de informes sobre el agua (tabla 3)

• Orientación práctica sobre la recopilación interna de conjuntos de datos sencillos y coherentes de las explotaciones, recabados a nivel de empresa y utilizados con fines de presentación de informes.

• Ejemplo: recopilación de un conjunto de datos coherente de las explotaciones (apéndice B).

Sección 3 Descripción general de la elaboración de informes corporativos sobre el agua de cara al exterior.

Nivel mínimo exigido de divulgación de información (tabla 10)

• Orientación práctica sobre los aspectos clave que deben tenerse en cuenta a la hora de elaborar informes sobre el agua de cara al exterior, sean exhaustivos o básicos.

Tabla 2: Descripción general de la estructura de la guía


Guía práctica para una presentación de informes coherente sobre el agua 9Guía práctica para una presentación de informes coherente sobre el agua 9

Recopilación de información

interna

2


Recopilación de información interna

2.1

Descripción general

Un elemento fundamental para poder presentar informes coherentes sobre el agua de cara al exterior es contar con un conjunto de información interna subyacente a nivel de la empresa que refleje de manera adecuada los diversos contextos operativos, las prácticas en lo relativo al agua, los parámetros referentes al agua, la exposición a riesgos y oportunidades y las respuestas en términos de gestión en el conjunto de la cartera de operaciones de una compañía.

Esto se puede conseguir de varias formas. No obstante, en esta sección se describe un enfoque sencillo para aquellas empresa que no cuenten con un sistema existente a tal fin (o que deseen actualizar su planteamiento).

En síntesis, tal como ilustra la figura 1, el enfoque expuesto se basa en:

• la recopilación interna de conjuntos de datos sencillos y coherentes de las explotaciones y su inclusión en una base de datos a nivel de la compañía (tema que se aborda en esta sección);

• una base de datos a nivel de empresa que proporciona la base necesaria para la presentación de informes corporativos sobre el agua de cara al exterior (véase la sección 3).

Este enfoque incluye la definición de un conjunto de parámetros normalizados para la presentación de informes sobre el agua por parte de la industria minera y metalúrgica, con base en el WAF del MCA (sección 2.2.3 y tabla 3).

No obstante, debe tenerse en cuenta que esta información a nivel de la empresa se recopila exclusivamente para uso interno. Pese a que proporciona la base para la elaboración de informes sobre el agua de cara al exterior, no se espera ni exige que dichos datos se hagan públicos más allá de lo necesario para cumplir el nivel mínimo de divulgación exigido (según se indica en la tabla 10).

2.2

Recopilación de información interna a nivel de explotación

2.2.1

Introducción

Para que la empresa pueda disponer de un conjunto de datos sólido, es fundamental compilar una base de datos sencilla y comparable para cada explotación o instalación operativa de la compañía; dicha base de datos deberá describir el desempeño de las diferentes explotaciones de la empresa en lo relativo al agua, su exposición a los riesgos y oportunidades y la respuesta en términos de gestión. Los conjuntos de datos de las explotaciones se pueden agregar a continuación a nivel de empresa y utilizarse para diversos fines, incluida la presentación de informes corporativos sobre el agua de cara al exterior (según se expone en la sección 2.3).

La armonización de las definiciones de los parámetros y la recopilación de datos a nivel de las explotaciones ofrece claridad a todas las partes interesadas en aras de una mejor comprensión y proporciona una base sólida para la realización de análisis comparativos entre empresas o sectores y/o para la supervisión del desempeño.

En este enfoque ilustrativo, el conjunto de datos a nivel de las explotaciones incluye los siguientes componentes (y se ofrece un ejemplo en el apéndice B):

» datos de la explotación: nombre, ubicación, cuenca(s) hidrológica(s) y producto básico que se extrae de ella (véase la sección 2.2.2);

» un conjunto de parámetros armonizados referentes al agua, adecuadamente definidos para la industria minera y metalúrgica (véase la sección 2.2.3);

» cuatro declaraciones de divulgación complementarias relativas al contexto de la explotación, la exposición a los riesgos y oportunidades y la respuesta en términos de gestión (véase la sección 2.2.6).

Estas declaraciones se formulan con respuestas categorizadas con base en el trabajo de análisis de riesgos existentes, utilizando herramientas estándar de la industria y/o específicas a la empresa. Este planteamiento permite obtener información compleja a nivel de las explotaciones de un modo coherente y comparable dentro de

la empresa; una información que se puede compilar y utilizar para orientar la estrategia, la adopción de decisiones y la presentación de informes externos a nivel de empresa.

Es preciso tener en cuenta que, en aras de la simplicidad y la coherencia, la principal función de la recopilación de datos a nivel de las explotaciones es describir su situación actual de cara al correspondiente período de presentación de informes. No obstante, cabe la posibilidad de incorporar un elemento prospectivo a las respuestas ante los riesgos y oportunidades, dependiendo del método de evaluación empleado (véase el apéndice C). Además, los parámetros recopilados para el período de presentación de informes en curso se pueden comparar con los de períodos anteriores con objeto de comprender las tendencias temporales.

2.2.2

Datos de la explotación

En coherencia con los principales sistemas de divulgación de información, los datos de la explotación incluyen su nombre, ubicación (incluido el país), área de captación y producto básico que se extrae de ella. Las respuestas a nivel de cuenca hidrográfica se estandarizan y se pueden determinar mediante herramientas de establecimiento de correspondencias públicamente disponibles (según se describe en las tablas 6 y 7).

2.2.3

Parámetros relativos al agua a nivel de explotación

2.2.3a

Parámetros normalizados para la presentación de informes sobre el agua

A continuación se describen los cuatro parámetros normalizados referentes al agua a nivel de explotación; además, dichos parámetros se detallan en la tabla 3 y se resumen en la figura 2. Estos parámetros ilustran el desempeño de una explotación en lo que concierne al agua, y, tras su compilación a nivel de la empresa, constituyen la base para la presentación de informes sobre el agua de cara al exterior.

» Extracción: volumen de agua que obtiene la explotación o la instalación operativa del entorno hídrico y/o de un proveedor externo.


2Figura 1: presentación de informes coherentes sobre el agua por parte de la industria minera y metalúrgica Síntesis del enfoque ilustrativo con respecto a la recopilación de información interna para la presentación de informes sobre el agua de cara al exterior

Simple, consistent, transparent water reports describing a company’s:

• water interactions• water challenges• commitment & response• profile metrics

Either to a comprehensive or minimum standard level

Corporate water summary Formalised reporting

Inform formalised reporting via the main disclosure systemsCEO Water Mandate

CDP Water

GRI

Site operational flow charts

Site water circuit diagrams

Site water balance

Operational setting & water activitiesRisk-opportunity-response assessments

Input data

Standardised water reporting metrics (withdrawal, discharge, consumption & efficiency) appropriately defined for the mining and metals industry – based on MCA’s Water Accounting Framework (WAF)

Four disclosure statements around site context, risk-opportunity exposure and management response (or similar following company specific approach)

Consistent site level dataset

Site x¹

Site x²

Site x³

Site level

Company-wide information set, based on compilation of comparable site level metrics and disclosure statements

Forms consistent basis for external reporting, tailored to thecompany’s water position

Consistent company-wide information set Company level

INTER

NAL

Data collation, com

pilation and analysisEXTER

NAL

Corporate w

ater reporting

» Vertido: volumen de agua retirado de la explotación o instalación operativa y evacuado al entorno hídrico y/o a un proveedor externo.

» Eficiencia: describe la proporción de agua reutilizada y reciclada por la explotación con objetivo de reducir la demanda global de agua con fines de consumo.

» Consumo: describe el volumen de agua utilizado por la explotación y que no se devuelve al entorno hídrico ni a terceros.

Todos estos parámetros guardan una relación directa con el WAF del MCA. La única diferencia entre los parámetros armonizados que se presentan en este documento y los del WAF reside en la

perspectiva. El WAF ha sido desarrollado como una herramienta de gestión del agua en las explotaciones de la industria minera; se basa en un modelo de entradas y salidas (input-output) de las citadas explotaciones17. En cambio, en este enfoque se utilizan los mismos parámetros básicos para describir el desempeño en lo relativo al agua en el contexto de la sostenibilidad. La correspondencia directa entre ambos sistemas reduce el riesgo de confusión y permite utilizar los exhaustivos documentos de orientación del WAF (por ejemplo, la Guía del usuario del WAF17) para entender y calcular estos parámetros. Como explica la Guía del usuario del WAF e ilustra el apéndice B, estos parámetros se basan en datos comunes de las explotaciones, como diagramas de flujos operativos, diagramas de circuitos de agua de las explotaciones y balances hídricos. En la tabla 4 se resumen las principales correspondencias entre los dos sistemas.

2.2.3b

Notificación de desvíos

Los parámetros normalizados para la presentación de informes sobre el agua no incluyen los desvíos, clasificados como el agua que se desvía de una explotación o es gestionada activamente por esta pero no se utiliza con fines operativos, según se describe en la Guía del usuario del WAF. Los desvíos pueden incluir:

• agua procedente de inundaciones que se evacua a una masa de agua superficial exterior;

• volúmenes drenados como consecuencia de la interceptación de acuíferos, que son reinyectados en aguas subterráneas o evacuados al agua superficial.

Pese a que este agua no se utiliza para fines operativos, puede representar un riesgo importante para las operaciones de la explotación. En consecuencia, cuando proceda, deberán incluirse las actividades de desvío significativas en el contexto operativo y en la divulgación de información sobre riesgos y oportunidades.

2.2.3c

Parámetro adicional referente a la intensidad

Además del conjunto de parámetros normalizados para la presentación de informes sobre el agua descritos anteriormente, se recomienda a las


Recopilación de información interna (cont.)

empresas miembros que calculen también un parámetro de intensidad únicamente para fines internos.

El parámetro de intensidad proporciona mayor información sobre el volumen total de agua consumida por tonelada/unidad de material retirado, mineral extraído, mineral procesado y/o producto final, según proceda para la instalación operativa. Dicho parámetro se puede utilizar para la realización de análisis comparativos o para la supervisión del desempeño interno.

La introducción del parámetro relativo a la intensidad permite a la industria desarrollar internamente una variable útil sobre la intensidad, que a medio plazo podrá utilizarse para la presentación de informes sobre el agua de cara al exterior y/o para los cálculos referentes al agua.

2.2.4

Notificación de la calidad del agua

Los parámetros normalizados sobre el agua (salvo la eficiencia) se notifican a través de los dos niveles de calidad que se exponen a continuación:

» Alta calidad: por lo general, presenta un alto valor socioambiental, con múltiples usos beneficiosos y/o receptores tanto internos como externos al área de captación. A modo de ejemplo, cabe citar los siguientes: abastecimiento de agua (para el consumo, la agricultura, la producción de alimentos y la industria), valor recreativo y/o requisitos de funcionamiento de los ecosistemas. Por lo tanto, los parámetros de alta calidad revisten un interés clave para describir el desempeño en lo que concierne al agua y la gestión sostenible de un recurso compartido.

» Baja calidad: normalmente tendrá un valor socioambiental inferior, dado que una calidad deficiente puede limitar la adecuación potencial para el uso por parte de una amplia variedad de otros usuarios/receptores, excluido el funcionamiento adaptado de los ecosistemas. Sin embargo, un agua de menor calidad a menudo puede ser utilizada por la industria minera y metalúrgica, si está disponible y resulta adecuada para contribuir a satisfacer la demanda de agua con fines de consumo y a reducir la utilización de agua de alta calidad. Por consiguiente, los parámetros de baja calidad también revisten un interés fundamental para entender la gestión de la

sostenibilidad, sobre todo en lo que afecta a la reducción del uso de agua de alta calidad.

Para mejorar la comparabilidad a escala de la industria, se establece una correspondencia directa entre estas dos categorías de calidad con las categorías de calidad del agua establecidas por el WAF, que se determinan teniendo en cuenta una serie de parámetros (véase la Guía del usuario del WAF17). En la tabla 5 se resume la correspondencia entre las categorías de calidad previstas en ambos sistemas.

2.2.5

Análisis comparativos de parámetros relativos al agua en la industria minera y metalúrgica

Es importante tener en cuenta que todos estos parámetros dependen estrechamente de la configuración de la explotación y del tipo de producto básico que se extraiga de

ella; estas características pueden tener una influencia muy superior sobre estos valores que las prácticas de gestión del agua aplicadas en la explotación.

Por ejemplo, la necesidad de drenar agua depende en gran medida de la proporción de mineral situada bajo la capa freática, mientras que la necesidad de gestionar unos flujos significativos de agua superficial depende normalmente de la posición de un yacimiento mineral en el entorno y/o de la precipitación anual. Además, la capacidad de mejorar la eficiencia hídrica de una explotación depende poderosamente de los procedimientos de separación/procesamiento del mineral, que a menudo vienen determinados por el tipo de producto básico y la ley del mineral. De manera similar, no es posible utilizar agua de baja calidad para satisfacer la demanda de agua destinada a consumo en la explotación, ni reducir la dependencia

Figura 2: presentación de informes coherentes sobre el agua por parte de la industria minera y metalúrgicaParámetros normalizados para la presentación de informes sobre el agua (incluye únicamente la extracción, el vertido y la eficiencia).

Store

Task

Treat

3 – consumption

4 – efficiency1 – withdrawal 2 – discharge

DIVERSION

Operational facility

Para un período de notificación dado (por ejemplo, un año): Extracción = ∆almacenamiento + consumo + vertido. Esto está en plena consonancia con el Marco de Rendición de Cuentas sobre el Agua (WAF) desarrollado por el Consejo de Minerales de Australia (MCA). Las definiciones de los parámetros pueden consultarse en el informe.


del agua de alta calidad cuando no existe disponibilidad local de agua de calidad inferior.

En consecuencia, es extremadamente importante tener en cuenta el contexto de la explotación al utilizar estos parámetros con fines comparativos; y las declaraciones de divulgación complementarias incluyen una respuesta contextual sencilla para mantener cierto grado de integridad contextual en el conjunto de datos recopilado a nivel de explotación (véase la sección 2.3.2).

2.2.6

Contexto de la explotación y declaraciones de divulgación

2.2.6a


Un elemento clave para lograr la coherencia es la identificación y recogida de información (de manera comparable y transparente) sobre el contexto de la explotación, su exposición a riesgos y oportunidades y la respuesta conexa en términos de gestión. Esto se puede llevar a cabo utilizando los métodos específicos existentes de la empresa, si dispone de ellos, o bien el enfoque ilustrativo que se expone a continuación.

En síntesis, dicho enfoque ilustrativo utiliza cuatro declaraciones de contexto y divulgación para recoger de manera sencilla esta información con respuestas categorizadas. Pese a que es sabido que la descripción de información compleja y variada a nivel de las explotaciones con respuestas categorizadas reduce significativamente el nivel de detalle de la información recopilada, este sencillo enfoque se considera eficaz, puesto que las respuestas categorizadas se basan en la síntesis de una evaluación y un análisis de riesgos detallados (tal como se expone en la tabla 7 y en el apéndice C, y como ilustra el apéndice B). Conviene resaltar que este planteamiento captura y comunica de manera coherente, comparable y útil los elementos clave de la práctica operativa en lo relativo al agua, así como los riesgos y oportunidades existentes desde el nivel de la explotación al corporativo. Además, el enfoque ilustrativo se proporciona únicamente con fines orientativos, y no debería restringir ni limitar el planteamiento aplicado o las declaraciones de notificación.

2.2.6b

Contexto operativo

Según se detalla en la tabla 6, la declaración sobre el contexto operativo permite seleccionar hasta cuatro descriptores, que representan de forma adecuada los aspectos siguientes:

• el entorno climático de la explotación (de acuerdo con el Marco de Riesgo Hídrico del World Resources Institute —WRI—2), un factor que a menudo está correlacionado con la necesidad de gestionar importantes flujos de agua superficial y/o de escorrentía, y que también puede ofrecer información sobre la disponibilidad de agua en el área de captación en su conjunto;

• las principales actividades operativas de la explotación que afectan al agua, incluidas las actividades relevantes de desvío que puedan introducir un elemento de complejidad operativa y provocar efectos socioambientales negativos, pero que queden fuera del alcance de los parámetros relativos al agua.

2.2.6c

Riesgos y oportunidades del agua y divulgación de la respuesta en términos de gestión

Como se detalla en la tabla 7 y se resume a continuación, las declaraciones de divulgación describen los niveles de riesgo y oportunidad del agua y la respuesta en términos de gestión asociada a una explotación, en consonancia directa con las Directrices de divulgación de información corporativa de The CEO Water Mandate18 y la Orientación 2016 de CDP Water19.

» El nivel de estrés de la(s) cuenca(s) hidrológica(s) o fluvial(es) en la(s) que está ubicada la explotación (clasificado de acuerdo con la escala siguiente: desde 1 – muy bajo, hasta 5 – muy alto, o desconocido), para permitir la identificación de explotaciones situadas en zonas que sufren escasez de agua.

» El nivel de riesgo hídrico asociado a la explotación (clasificado con arreglo a la escala siguiente: desde 1 – nulo o muy bajo, hasta 5 – muy alto, o desconocido), para permitir comprender la importancia que tiene el riesgo hídrico para la

viabilidad global de la empresa, su valor y su rendimiento; así como la identificación de los tipos de riesgos primarios y secundarios (por ejemplo, riesgos físicos, reglamentarios o de reputación, o su posterior división en subgrupos).

» El nivel de oportunidad hídrica asociado a la explotación (clasificado con arreglo a la escala siguiente: desde 1 – nulo, hasta 5 – muy alto, o desconocido), para permitir comprender el potencial del agua para ejercer un impacto positivo sobre el rendimiento o el valor de la empresa; así como el tipo de oportunidad que se plantea (por ejemplo, oportunidad para las operaciones, el valor de la marca o la introducción en nuevos mercados, o su posterior división en subgrupos).

» La respuesta en términos de gestión asociada a la explotación (clasificada con arreglo a la escala siguiente: desde 1 – ninguna respuesta, hasta 5 – respuesta muy firme), para proporcionar información sobre el enfoque de la empresa en lo referente a la gestión del agua a nivel de sus explotaciones; así como la identificación del tipo de respuesta en términos de gestión (por ejemplo: acciones internas, colaboración externa y/o gestión de influencias); así como el nivel de cumplimiento de la respuesta en términos de gestión (clasificado de acuerdo con la escala siguiente: desde 1 – nulo o muy bajo, hasta 5 – muy alto).

» Los métodos de evaluación empleados para formular dichas respuestas (por ejemplo, métodos específicos de la empresa o herramientas estándar de la industria), con el fin de proporcionar transparencia y contexto al utilizar las respuestas con fines comparativos.

2


Objetivo Parámetro Definición Método de cálculo Lógica

Parámetros normalizados que, tras su compilación a escala de la empresa, proporcionan la base necesaria para la presentación de informes corporativos sobre el agua de cara al exterior

Extracción Volumen de agua (en ML) recibido por la instalación operativa, según tipo (agua superficial, agua subterránea, agua de mar o agua suministrada por terceros) y dos niveles de calidad (alta y baja).

• Basado en diagramas de flujos operativos, diagramas de circuitos de agua de las explotaciones y balances hídricos.

• Calculado como Entradas con arreglo al WAF del MCA (véase la tabla 4).

• Para obtener orientaciones detalladas, consúltese la Guía del usuario del WAF16.

Parámetros clave para la definición de la dependencia hídrica de una explotación y la probabilidad de que surjan riesgos hídricos conexos (físicos, de reputación o reglamentarios) y oportunidades.

Vertido Volumen de agua (en ML) evacuado de la instalación operativa al entorno hídrico o a un tercero, según masa receptora (agua superficial, agua subterránea, agua de mar o tercero) y dos niveles de calidad (alta y baja).


• Como Salidas del WAF del MCA para el Agua superficial, Agua subterránea, Agua marina y Suministro de terceros únicamente (véase la tabla 4).

• Para obtener orientaciones detalladas, consúltese la Guía del usuario del WAF.

Consumo Volumen de agua (en ML) utilizado por la instalación operativa y no devuelto al entorno hídrico o a un tercero, según dos niveles de calidad (alta y baja); incluye: evaporación (y transpiración); agua incorporada a productos y/o a los flujos de residuos (arrastre); y otras pérdidas operativas.

• Basado en diagramas de flujos operativos, diagramas de circuitos de agua de las explotaciones y balances hídricos

• Como Salidas (Otros) del WAF del MCA (véase la tabla 4)

• Se puede calcular por balance (véase la figura 2) para un período dado:

Extracción = ∆Almacenamiento + Vertido + Consumo

• Para instalaciones generalmente secas o que no generan vertidos, es probable que el volumen de consumo sea similar al de extracción, y a menudo puede denominarse agua nueva o agua de reposición.

Un parámetro clave para entender la dependencia hídrica de una explotación, su utilización de agua y los riesgos conexos. Además, proporciona información sobre la oportunidad existente para utilizar agua de menor calidad para satisfacer la demanda de agua de la explotación y reducir el consumo de agua de alta calidad.

Eficiencia Volumen total de agua tratada y no tratada utilizada en tareas (en ML) que ya ha procesado la explotación (es decir, previamente utilizada y recuperada), como porcentaje (%) del volumen total de agua utilizado en tareas (en ML).

• Pueden consultarse definiciones adicionales y un ejemplo en el apéndice B.

• Calculado a partir de la representación del sistema de explotación desarrollado por el WAF utilizando circuitos de agua y diagramas de flujos de la explotación

• Como eficiencia en la reutilización + eficiencia del reciclaje contempladas en el WAF del MCA


Parámetro importante para comprender las prácticas aplicadas por una explotación en materia de gestión del agua y la capacidad para mejorar la sostenibilidad mediante la reducción del volumen de extracción requerido para satisfacer la demanda de agua de la explotación. Este parámetro resulta particularmente pertinente en zonas que sufren escasez de agua, en las que la disponibilidad de este recurso suele ser menor y la competencia es más intensa.

Exclusivamente para uso interno

Intensidad Volumen total de agua consumida por tonelada/unidad de material retirado, mineral extraído, mineral procesado y/o producto final, según proceda para la instalación operativa.

• Calculado utilizando el volumen total de agua consumida y las toneladas/unidades de material retirado, mineral extraído, mineral procesado y/o producto final.

La introducción de este parámetro busca permitir a la industria desarrollar internamente una variable útil sobre la intensidad que aporte información con fines comparativos y de supervisión del desempeño, y que a medio plazo podrá utilizarse para la presentación de informes sobre el agua de cara al exterior y/o para los cálculos referentes al agua.

Tabla 3: Parámetros normalizados para la presentación de informes sobre el agua


Nota sobre la tabla 3

En aras de la claridad, la figura 2 proporciona una sinopsis esquemática de los parámetros en el contexto de un modelo input-output para una explotación (siguiendo el WAF del MCA).

En el apéndice B puede consultarse un ejemplo que muestra cómo desarrollar una cuenta WAF para derivar estos parámetros de cara a la presentación de informes sobre el agua.


Objetivo Parámetro Definición Método de cálculo Lógica

Parámetros normalizados que, tras su compilación a escala de la empresa, proporcionan la base necesaria para la presentación de informes corporativos sobre el agua de cara al exterior



• Calculado como Entradas con arreglo al WAF del MCA (véase la tabla 4).


Parámetros clave para la definición de la dependencia hídrica de una explotación y la probabilidad de que surjan riesgos hídricos conexos (físicos, de reputación o reglamentarios) y oportunidades.



• Como Salidas del WAF del MCA para el Agua superficial, Agua subterránea, Agua marina y Suministro de terceros únicamente (véase la tabla 4).

• Para obtener orientaciones detalladas, consúltese la Guía del usuario del WAF.

Consumo Volumen de agua (en ML) utilizado por la instalación operativa y no devuelto al entorno hídrico o a un tercero, según dos niveles de calidad (alta y baja); incluye: evaporación (y transpiración); agua incorporada a productos y/o a los flujos de residuos (arrastre); y otras pérdidas operativas.

• Basado en diagramas de flujos operativos, diagramas de circuitos de agua de las explotaciones y balances hídricos

• Como Salidas (Otros) del WAF del MCA (véase la tabla 4)

• Se puede calcular por balance (véase la figura 2) para un período dado:

Extracción = ∆Almacenamiento + Vertido + Consumo

• Para instalaciones generalmente secas o que no generan vertidos, es probable que el volumen de consumo sea similar al de extracción, y a menudo puede denominarse agua nueva o agua de reposición.

Un parámetro clave para entender la dependencia hídrica de una explotación, su utilización de agua y los riesgos conexos. Además, proporciona información sobre la oportunidad existente para utilizar agua de menor calidad para satisfacer la demanda de agua de la explotación y reducir el consumo de agua de alta calidad.


• Pueden consultarse definiciones adicionales y un ejemplo en el apéndice B.

• Calculado a partir de la representación del sistema de explotación desarrollado por el WAF utilizando circuitos de agua y diagramas de flujos de la explotación

• Como eficiencia en la reutilización + eficiencia del reciclaje contempladas en el WAF del MCA


Parámetro importante para comprender las prácticas aplicadas por una explotación en materia de gestión del agua y la capacidad para mejorar la sostenibilidad mediante la reducción del volumen de extracción requerido para satisfacer la demanda de agua de la explotación. Este parámetro resulta particularmente pertinente en zonas que sufren escasez de agua, en las que la disponibilidad de este recurso suele ser menor y la competencia es más intensa.

Exclusivamente para uso interno

Intensidad Volumen total de agua consumida por tonelada/unidad de material retirado, mineral extraído, mineral procesado y/o producto final, según proceda para la instalación operativa.

• Calculado utilizando el volumen total de agua consumida y las toneladas/unidades de material retirado, mineral extraído, mineral procesado y/o producto final.

La introducción de este parámetro busca permitir a la industria desarrollar internamente una variable útil sobre la intensidad que aporte información con fines comparativos y de supervisión del desempeño, y que a medio plazo podrá utilizarse para la presentación de informes sobre el agua de cara al exterior y/o para los cálculos referentes al agua.

2



Tabla 4: Relación con los parámetros del Marco de Rendición de Cuentas sobre el Agua (WAF)

Parámetros del ICMM para la presentación de informes sobre el agua Parámetros del WAF del MCA (basados en la declaración de entradas-salidas)

Parámetro Fuente/destino/tipo Volumen de agua según calidad Entrada – Salida

Fuente/destino Entradas / Salidas Volumen de agua según calidad: números de categoría

Alta (ML) Baja (ML) Total (ML) 1 (ML)

2 (ML)

3 (ML)

Total (ML)

Extracción

Agua superficial

Entrada

Agua superficial

Precipitación y escorrentía

Ríos y arroyos

Depósitos exteriores de agua superficial

Agua subterránea Agua subterránea

Interceptación de acuíferos

Yacimientos

Arrastre

Agua marina Agua marinaEstuario

Mar/océano

Suministro de terceros Suministro de tercerosContrato/municipal

Aguas residuales

Total extracción Total entradas

Vertido

Agua superficial

Salida

Agua superficialVertido

Flujos medioambientales

Agua subterránea Agua subterráneaFiltración

Reinyección

Agua marina Agua marinaVertido a estuario

Vertido al mar/océano

Suministro a tercero Suministro a tercero

Total vertido Total salidas

Consumo

Evaporación

Otros

Evaporación

Arrastrei Arrastre

Otros Otros

Total consumo Total otros


Con fines de identificación de la calidad del agua: Alta (ML) = Cat 1 WAF (ML) + Cat 2 WAF (ML); Baja (ML) = Cat 3 (ML). Pueden consultarse detalles adicionales al respecto en la tabla 5.

En el apéndice B se ofrece un ejemplo que muestra cómo desarrollar una cuenta WAF para derivar parámetros coherentes del ICMM para la presentación de informes sobre el agua.

i La categoría consumo - arrastre incluye toda el agua incorporada a los residuos, desechos, concentrado y/o productos.






2 (ML)

3 (ML)

Total (ML)

Extracción

Agua superficial

Entrada

Agua superficial

Precipitación y escorrentía

Ríos y arroyos

Depósitos exteriores de agua superficial

Agua subterránea Agua subterránea

Interceptación de acuíferos

Yacimientos

Arrastre

Agua marina Agua marinaEstuario

Mar/océano

Suministro de terceros Suministro de tercerosContrato/municipal

Aguas residuales

Total extracción Total entradas

Vertido

Agua superficial

Salida

Agua superficialVertido

Flujos medioambientales

Agua subterránea Agua subterráneaFiltración

Reinyección

Agua marina Agua marinaVertido a estuario

Vertido al mar/océano

Suministro a tercero Suministro a tercero

Total vertido Total salidas

Consumo

Evaporación

Otros

Evaporación

Arrastrei Arrastre

Otros Otros

Total consumo Total otros

2






i. Entre las herramientas públicamente disponibles para la identificación de cuencas hidrológicas a escala mundial figuran las que se enumeran en la tabla 7 y el apéndice C para la evaluación de la escasez de agua de las áreas de captación, o la Base de datos de las cuencas hidrológicas del mundo elaborada por el CEO Water Mandate20.

ii. Categorías de respuesta tomadas del Marco de Riesgo Hídrico para el Sector de la Minería del World Resources Institute2.

iii. Incluye las actividades significativas de desvío de agua, según se definen en la Guía el usuario del WAF17.

En el apéndice B puede consultarse un ejemplo de cómo formular respuestas contextuales a nivel de las explotaciones.



Declaración Método Respuesta disponible Lógica

Área de captación Selección a partir de una lista estándar o un menú desplegable

Cuencas fluviales mundiales identificadas mediante las herramientas públicamente disponiblesi

Mantener la coherencia al describir las ubicaciones de las explotaciones e identificar zonas que sufren escasez de agua (véanse la tabla 7 y el apéndice C).

Condiciones climáticas

Selección de un descriptor entre cuatro respuestas disponiblesii

Entorno árido o semiárido La comprensión de la categoría de precipitación anual proporciona información muy importante sobre el contexto de la explotación, que también puede resultar útil para indicar:• la probabilidad de que sea necesario gestionar unos

flujos significativos de aguas superficiales y/o de escorrentía;

• la probabilidad de que exista disponibilidad de agua en el seno del área de captación en su conjunto.

Precipitación moderada con una estación seca específica

Precipitación moderada

Precipitación muy elevada y/o alta frecuencia de tormentas fuertes

Principales actividades operativas que afectan al agua

Selección de hasta tres descriptores entre las respuestas disponibles

Procesos de refrigeración o secado

• La identificación de las principales actividades operativas que afectan al agua asociadas a la explotación proporciona información esencial sobre el contexto de esta y mantiene un componente de integridad contextual en los parámetros cuantitativos recopilados de cara a la presentación de informes.

• Todos los parámetros recopilados a nivel de explotación dependen estrechamente de la configuración de esta última y del tipo de producto básico que se extraiga de ella; estas características pueden tener una influencia muy superior sobre estos valores que las prácticas de gestión del agua aplicadas en la explotación.

• Siempre debe tenerse en cuenta el contexto de la explotación al utilizar parámetros relacionados con el agua con fines comparativos, de establecimiento de objetivos/metas de la explotación y/o para la supervisión del desempeño.

Drenaje

Vertido

Eliminación de polvo

Control de inundaciones

Procesamiento de minerales

Separación de minerales

Transporte de minerales

Reinyección

Desvío significativo de aguaiii

Realineación del agua superficial

Gestión de desechos

Gestión de residuos

Tratamiento de aguas

Tabla 6: Resumen de declaraciones sobre el contexto interno de la explotación

Presentación de informes coherentes: categorías de calidad del agua

Categorías de calidad del agua definidas en el WAF del MCA

Alta calidad Categoría 1: agua de alta calidad que puede exigir un tratamiento mínimo y económico para convertirla en agua apta para el consumo humano (por ejemplo, agua prácticamente potable).

Categoría 2: agua de calidad intermedia que requeriría un nivel de tratamiento moderado para convertirla en agua apta para el consumo humano (por ejemplo, agua de uso agrícola).

Baja calidad Categoría 3: agua de baja calidad que exigiría un tratamiento importante para convertirla en agua apta para el consumo humano (por ejemplo, agua industrial y residual).

Tabla 5: Relación con las categorías de calidad previstas en el Marco de Rendición de Cuentas sobre el Agua (WAF)


Las categorías de calidad del agua definidas en el WAF del MCA están basadas en diversos parámetros, entre los que se encuentra el total de sólidos disueltos, metales disueltos, pH, coliformes, plaguicidas, herbicidas y otros metales, sustancias químicas y nutrientes, según se describe en la Guía del usuario del WAF17.

2


Declaración Descripcióni Respuestas disponiblesii Enfoque de respuesta Lógica

Escasez de agua en el área de captación

Grado de escasez de agua en el área de captación

Describe el nivel de escasez de agua en el área de captación en la que está ubicada la explotación —entendiendo la escasez de agua como "la capacidad, o incapacidad, de satisfacer la demanda humana y ecológica de agua dulce". La escasez de agua engloba los componentes siguientes: disponibilidad, calidad y accesibilidad del agua, incluida su falta.

5 – muy alta4 – alta 3 – moderada2 – baja 1 – muy bajaDesconocida

• Basado en la evaluación de la escasez de agua en el área de captación realizada utilizando herramientas estándar de la industria y/o métodos específicos de la empresa.

• Puede consultarse un ejemplo a nivel de explotación en el apéndice B, y las definiciones sugeridas para las categorías de respuesta en el apéndice C.

• La respuesta desconocida se admite, a corto plazo, para aquellas explotaciones que no son capaces de determinar su nivel de escasez de agua.

Permite la identificación, análisis y notificación de explotaciones ubicadas en zonas que sufren escasez de agua, que también se pueden denominar "de alto riesgo" o "puntos calientes".

Método de evaluación de la escasez de agua en el área de captación

Identifica el enfoque o herramienta de evaluación utilizado para determinar el nivel de escasez de agua en el área de captación.

• Específica de la empresa• WBCSD Global Water Tool• WRI Aqueduct Water Risk Atlas• WWF Water Risk Filter• WFN Water Footprint Assessment

Tool

Dota de transparencia al método de evaluación y permite conocer el contexto asociado con fines comparativos.

Riesgos y oportunidades relativos al agua en la explotación

Nivel de riesgo hídrico en la explotación

Describe el nivel de riesgo hídrico de la explotación, entendiendo por "riesgo hídrico" la posibilidad de que la explotación experimente algún problema relacionado con el agua que pueda influir negativamente en la viabilidad, rendimiento o valor de la empresa.

5 – muy alto4 – alto 3 – moderado2 – bajo 1 – muy bajoDesconocido

• Basado en la evaluación del riesgo hídrico realizada utilizando: herramientas públicamente disponibles; métodos específicos de la empresa; y/o siguiendo la sección W3.2c de CDP Water 201619.


• La respuesta desconocido se admite, a corto plazo, para aquellas explotaciones que no son capaces de determinar su nivel de riesgo.

Permite entender la importancia de los riesgos hídricos asociados a una explotación para la viabilidad y el rendimiento globales del negocio.

Tipo de riesgos hídricos primarios de la explotación

Describe el tipo de riesgos hídricos primarios asociados a la explotación. • Físico• De reputación• Reglamentario

• Basado en la evaluación de los riesgos hídricos realizada utilizando: herramientas públicamente disponibles; métodos específicos de la empresa; y/o siguiendo la sección W3.2c de CDP Water 201619.

• Los tipos de riesgos se pueden desglosar a su vez en subtipos, con el fin de mejorar el nivel de detalle y la utilidad de la información (véase la orientación de CDP Water18).


Ofrece transparencia en torno al tipo de riesgos hídricos asociados a una explotación.

Tipo de riesgos hídricos secundarios de la explotación

Describe el tipo de riesgos hídricos secundarios asociados a la explotación.

Método de evaluación de los riesgos

Identifica el método o herramienta utilizado para evaluar los riesgos hídricos de la explotación.

• Específico de la empresa• CDP Water 2016 W3.2c• GEMI Local Water Tool• WBCSD Global Water Tool• WRI Aqueduct Water Risk Atlas• WWF Water Risk Filter• WFN Water Footprint Assessment

Tool

Ofrece transparencia en torno al (o los) método(s) empleados para evaluar los riesgos hídricos asociados a una explotación.

Nivel de oportunidad hídrica en la explotación

Describe el nivel de oportunidad hídrica de la explotación, entendiendo por oportunidad hídrica la posibilidad de que la explotación experimente algún efecto relacionado con el agua que pueda influir positivamente en la viabilidad, rendimiento o valor de la empresa.


• Basado en una evaluación realizada utilizando: métodos específicos de la empresa; y/o siguiendo la sección W4.1a de CDP Water 201619.


• La respuesta desconocido se admite, a corto plazo, para aquellas explotaciones que no son capaces de determinar su nivel de oportunidad.

Permite entender el potencial de que el agua ejerza un efecto positivo sobre el rendimiento y el valor de la empresa.

Tipo de oportunidades significativas

Describe el tipo de oportunidades hídricas significativas asociadas a la explotación.


• Los tipos de oportunidades se pueden desglosar a su vez en subtipos, con el fin de mejorar el nivel de detalle y la utilidad de la información (véase la orientación de CDP Water18).


Ofrece transparencia en torno al tipo de oportunidades hídricas asociadas a una explotación.

Método de evaluación de las oportunidades

Identifica el método o herramienta utilizado para evaluar las oportunidades hídricas de la explotación.

• Específico de la empresa• CDP Water 2016 W4.1a

Ofrece transparencia en torno al (o los) método(s) empleados para evaluar las oportunidades hídricas asociadas a una explotación.

Tabla 7: Resumen de riesgos y oportunidades internos a nivel de explotación y declaraciones de divulgación sobre la respuesta en términos de gestión






Describe el nivel de escasez de agua en el área de captación en la que está ubicada la explotación —entendiendo la escasez de agua como "la capacidad, o incapacidad, de satisfacer la demanda humana y ecológica de agua dulce". La escasez de agua engloba los componentes siguientes: disponibilidad, calidad y accesibilidad del agua, incluida su falta.

5 – muy alta4 – alta 3 – moderada2 – baja 1 – muy bajaDesconocida

• Basado en la evaluación de la escasez de agua en el área de captación realizada utilizando herramientas estándar de la industria y/o métodos específicos de la empresa.


• La respuesta desconocida se admite, a corto plazo, para aquellas explotaciones que no son capaces de determinar su nivel de escasez de agua.

Permite la identificación, análisis y notificación de explotaciones ubicadas en zonas que sufren escasez de agua, que también se pueden denominar "de alto riesgo" o "puntos calientes".



• Específica de la empresa• WBCSD Global Water Tool• WRI Aqueduct Water Risk Atlas• WWF Water Risk Filter• WFN Water Footprint Assessment

Tool

Dota de transparencia al método de evaluación y permite conocer el contexto asociado con fines comparativos.



Describe el nivel de riesgo hídrico de la explotación, entendiendo por "riesgo hídrico" la posibilidad de que la explotación experimente algún problema relacionado con el agua que pueda influir negativamente en la viabilidad, rendimiento o valor de la empresa.


• Basado en la evaluación del riesgo hídrico realizada utilizando: herramientas públicamente disponibles; métodos específicos de la empresa; y/o siguiendo la sección W3.2c de CDP Water 201619.


• La respuesta desconocido se admite, a corto plazo, para aquellas explotaciones que no son capaces de determinar su nivel de riesgo.

Permite entender la importancia de los riesgos hídricos asociados a una explotación para la viabilidad y el rendimiento globales del negocio.

Tipo de riesgos hídricos primarios de la explotación

Describe el tipo de riesgos hídricos primarios asociados a la explotación. • Físico• De reputación• Reglamentario

• Basado en la evaluación de los riesgos hídricos realizada utilizando: herramientas públicamente disponibles; métodos específicos de la empresa; y/o siguiendo la sección W3.2c de CDP Water 201619.

• Los tipos de riesgos se pueden desglosar a su vez en subtipos, con el fin de mejorar el nivel de detalle y la utilidad de la información (véase la orientación de CDP Water18).


Ofrece transparencia en torno al tipo de riesgos hídricos asociados a una explotación.

Tipo de riesgos hídricos secundarios de la explotación

Describe el tipo de riesgos hídricos secundarios asociados a la explotación.



• Específico de la empresa• CDP Water 2016 W3.2c• GEMI Local Water Tool• WBCSD Global Water Tool• WRI Aqueduct Water Risk Atlas• WWF Water Risk Filter• WFN Water Footprint Assessment

Tool

Ofrece transparencia en torno al (o los) método(s) empleados para evaluar los riesgos hídricos asociados a una explotación.


Describe el nivel de oportunidad hídrica de la explotación, entendiendo por oportunidad hídrica la posibilidad de que la explotación experimente algún efecto relacionado con el agua que pueda influir positivamente en la viabilidad, rendimiento o valor de la empresa.




• La respuesta desconocido se admite, a corto plazo, para aquellas explotaciones que no son capaces de determinar su nivel de oportunidad.

Permite entender el potencial de que el agua ejerza un efecto positivo sobre el rendimiento y el valor de la empresa.




• Los tipos de oportunidades se pueden desglosar a su vez en subtipos, con el fin de mejorar el nivel de detalle y la utilidad de la información (véase la orientación de CDP Water18).


Ofrece transparencia en torno al tipo de oportunidades hídricas asociadas a una explotación.




Ofrece transparencia en torno al (o los) método(s) empleados para evaluar las oportunidades hídricas asociadas a una explotación.

2




Respuesta en términos de gestión

Nivel de respuesta en términos de gestión

Describe la respuesta en términos de gestión asociada a la explotación. 5 – muy alto4 – alto 3 – moderado2 – bajo 1 – muy bajoDesconocido

• Basado en el examen y la evaluación de las prácticas de gestión del agua aplicadas en la explotación.


• Se ofrecen orientaciones detalladas en la Guía práctica para la gestión del agua en áreas de captación para la industria minera y metalúrgica elaborada por el ICMM20.

Proporciona información sobre el método de gestión del agua utilizado por la empresa en sus explotaciones.

Tipo de respuesta en términos de gestión

Identifica los tipos de respuesta de la explotación en términos de gestión.

• Acciones internas• Participación externa• Gestión de influencias

• Basado en el examen y la evaluación de las prácticas de gestión del agua aplicadas en la explotación siguiendo: las Etapas de gestión del agua de WWF10; y/o las estrategias de gestión previstas en la sección W3.2c de CDP Water 2016.


Ofrece transparencia en torno a los tipos de respuesta de la explotación en términos de gestión de sus riesgos y oportunidades.

Cumplimiento de la respuesta en términos de gestión

Cuando procede, describe el cumplimiento de la respuesta en términos de gestión (por ejemplo, objetivos/metas de desempeño y/o planes de acción) definida para la explotación.




Proporciona información sobre la capacidad de la empresa para gestionar el agua en sus explotaciones.

Tabla 7 (cont.)

2.3

Recopilación de información interna a nivel de empresa

2.3.1


Los conjuntos de datos sencillos y comparables recopilados para cada explotación o instalación operativa (según se expone en la sección 2.2) constituyen los pilares fundamentales del conjunto de datos a nivel de empresa. Los datos sobre las explotaciones se recogen utilizando una sencilla hoja de cálculo o base de datos que protege la integridad de los datos de cada explotación. Esto resulta posible gracias al uso de respuestas categorizadas para el contexto y el nivel de divulgación aplicable a la explotación de que se trate, que sintetizan la evaluación detallada y el análisis de riesgos (descritos en la tabla 7 y el apéndice C, e ilustrados en el apéndice B). Este enfoque da lugar a la creación de un conjunto de datos de gran utilidad a nivel de empresa, que contiene parámetros normalizados para la presentación de informes sobre el agua


i. Definiciones descriptivas extraídas de las Directrices de divulgación de The CEO Water Mandate18.

ii. El apéndice C ofrece una serie de enlaces a herramientas de evaluación públicamente disponibles. IPIECA22 y CEO Water Mandate23 proporcionan descripciones detalladas de las herramientas disponibles para la evaluación del agua y sus respectivos resultados.

e información contextual relacionada para todas las explotaciones de la empresa.

2.3.2

Posibles usos

El conjunto de datos a nivel de empresa se puede utilizar internamente para diversos fines, además de representar la base necesaria para la presentación de informes corporativos sobre el agua (como se expone en la sección 3).

Tal como ilustra la tabla 8, dicho conjunto de datos se puede analizar de diversas maneras para comprender mejor aspectos específicos de la posición hídrica de la empresa, su dependencia del agua, su uso de este recurso o su perfil de riesgo. Por ejemplo, puede servir para entender el rendimiento hídrico (como puede ser la extracción, vertido, consumo y eficiencia) en diversos contextos o ante diferentes riesgos (incluidos distintos emplazamientos, tipos de productos básicos, contextos operativos, niveles de escasez de agua en las áreas de captación, niveles de riesgo hídrico de las explotaciones o respuestas en términos de gestión). Por lo

tanto, puede resultar útil para:

• definir la estrategia, la planificación y la evaluación de las inversiones de la empresa;

• analizar los riesgos y las oportunidades del agua;

• realizar análisis comparativos y supervisar el desempeño;

• entender las prácticas, comportamientos y cumplimiento interno en lo que se refiere al agua;

• fomentar la concienciación y la comunicación interna.





Describe la respuesta en términos de gestión asociada a la explotación. 5 – muy alto4 – alto 3 – moderado2 – bajo 1 – muy bajoDesconocido



• Se ofrecen orientaciones detalladas en la Guía práctica para la gestión del agua en áreas de captación para la industria minera y metalúrgica elaborada por el ICMM20.

Proporciona información sobre el método de gestión del agua utilizado por la empresa en sus explotaciones.




• Basado en el examen y la evaluación de las prácticas de gestión del agua aplicadas en la explotación siguiendo: las Etapas de gestión del agua de WWF10; y/o las estrategias de gestión previstas en la sección W3.2c de CDP Water 2016.


Ofrece transparencia en torno a los tipos de respuesta de la explotación en términos de gestión de sus riesgos y oportunidades.


Cuando procede, describe el cumplimiento de la respuesta en términos de gestión (por ejemplo, objetivos/metas de desempeño y/o planes de acción) definida para la explotación.




Proporciona información sobre la capacidad de la empresa para gestionar el agua en sus explotaciones.

Conjunto de datos disponible para la presentación de informes

Parámetros normalizados para la presentación de informes sobre el agua

Extracción según fuente y nivel de calidad (alta/baja)

Vertido según fuente y nivel de calidad (alta/baja)

Consumo según nivel de calidad (alta/baja)

Eficiencia total

EJEM

PLO

de d

ecla

raci

ones

de

resp

uest

a co

ntex

tual

ant

e lo

s rie

sgos Ubicación/cuenca

hidrológica

Conjunto de datos internos útil a nivel de empresa, basado en parámetros significativos y comparables a nivel de explotación y en declaraciones de divulgación.

Conforma una base exhaustiva y transparente para la presentación de informes corporativos de cara al exterior, adaptada a la posición hídrica de la compañía.

Tipo de producto básico

Contexto operativo



Tipos de riesgos hídricos (primarios y secundarios)

Nivel y tipo de oportunidades hídricas


Tabla 8: Descripción general del conjunto de información disponible a nivel de empresa para la presentación de informes corporativos

2


Este enfoque utiliza respuestas categorizadas para el contexto operativo a nivel de explotación, el grado de escasez de agua en el área de captación, el nivel de riesgo hídrico en la explotación y la respuesta local en términos de gestión, con objeto de permitir la compilación de la información y su uso a nivel de la empresa.



Presentación deinformes corporativos

de cara al exterior

3


Presentación de informes de cara al exterior

3.1


La presentación de informes corporativos sobre el agua es la divulgación externa de información que describe la dependencia de una empresa con respecto al agua, su desempeño en este ámbito, la exposición a riesgos y oportunidades hídricos y su respuesta conexa en términos de gestión8. Puede adoptar numerosas formas, como:

• la presentación formal de informes a través de los principales sistemas intersectoriales de divulgación, como el CEO Water Mandate, CDP Water y/o GRI;

• plataformas específicas de la empresa; por ejemplo, informes de sostenibilidad, informes anuales, resúmenes publicados en sitios web, declaraciones reglamentarias y/o presentaciones de analistas.

No obstante, el agua es un tema que requiere una gestión local, en el que los principales elementos de la presentación de informes (dependencia, desempeño, riesgos y oportunidades y gestión) pueden variar de manera significativa de una explotación a otra, dependiendo de la configuración del área local de captación y de la naturaleza de las operaciones de la explotación de que se trate. Esto resulta particularmente pertinente para la industria minera y metalúrgica, en la que la cartera global de una empresa puede englobar un número muy importante de operaciones situadas en áreas de captación muy diferentes, de manera que cada una de ellas requerirá prácticas de gestión del agua distintas.

Además, la naturaleza de las actividades mineras y la necesidad de acceder al mineral situado bajo tierra implican que, a diferencia de lo que ocurre en las plantas productivas, las necesidades de agua de una explotación vienen determinadas por la configuración y las características del yacimiento específico que se vaya a explotar o procesar (por ejemplo, la necesidad de drenar o desviar agua superficial). Resulta muy difícil capturar esta complejidad existente a nivel corporativo de un modo sencillo, coherente y transparente que permita a las partes interesadas comprender los puntos más relevantes y adoptar decisiones con conocimiento de causa.

En respuesta a este reto, la presente sección:

• ofrece orientaciones prácticas, con ejemplos, sobre los aspectos clave que es preciso tener en cuenta a la hora de elaborar síntesis corporativas para la presentación de informes a través de plataformas específicas de la empresa (como informes de sostenibilidad o resúmenes publicados a través de sitios web);

• establece el nivel mínimo de divulgación para las empresas miembros, con objeto de definir una referencia transparente para el conjunto de la industria;

• proporciona orientaciones complementarias acerca de la utilización del conjunto de datos a nivel de empresa de cara a la presentación de informes, dirigidas a las empresas que utilicen el enfoque sencillo descrito en la sección 2.

3.2

Elaboración de informes corporativos sobre el agua

3.2.1

Resúmenes corporativos sobre el agua

En la tabla 9 se describen los aspectos clave que es preciso tener en consideración al elaborar un resumen corporativo amplio sobre el agua. La tabla sigue el enfoque del Perfil hídrico de la empresa expuesto en las Directrices de divulgación de información corporativa de The CEO Water Mandate18. Sin embargo, cabe la posibilidad de usar otros formatos con una intención similar.

En síntesis, el Perfil hídrico de una empresa describe:

• las interacciones de esa empresa con el agua, que a su vez definen su dependencia con respecto a este recurso;

• los desafíos hídricos de la empresa, que permiten conocer su exposición a los riesgos y oportunidades del agua;

• el compromiso y la respuesta de la empresa, que describe la respuesta de la compañía en términos de gestión;

• los parámetros de perfil de la empresa, que permiten caracterizar su desempeño en lo relativo al agua.

En coherencia con todos los informes de sostenibilidad, deben tenerse en cuenta los elementos anteriores en el contexto de su pertinencia e importancia relativa; de acuerdo con la definición de la GRI24, los temas que revisten importancia relativa son aquellos que:

• reflejan los efectos económicos, medioambientales y sociales significativos de la empresa;

• influyen de manera sustancial en las evaluaciones y decisiones de las partes interesadas.

En la documentación que acompaña a cada uno de los principales sistemas de presentación de informes se incluyen orientaciones amplias sobre los aspectos que deben incluirse y tenerse en cuenta al elaborar informes sobre el agua18,19,24.

3.2.2

Nivel mínimo de divulgación para la industria minera y metalúrgica

Tal como se detalla en la tabla 10, se ha definido un nivel mínimo de divulgación para las empresas miembros. Esto responde al objetivo de establecer una referencia transparente para la industria minera y metalúrgica, así como de lograr un grado mínimo de armonización en los informes corporativos.

Los parámetros de presentación de informes sobre el agua y las declaraciones de divulgación recogidas en la norma mínima de divulgación están directamente alineados con los sistemas existentes de divulgación de información sobre el agua (CEO Water Mandate y CDP Water). Por lo tanto, el nivel mínimo de presentación de informes se puede alcanzar de varias formas, por ejemplo:

• la formalización de la presentación de informes mediante el CEO Water Mandate y/o CDP Water;

• siguiendo enfoques específicos de la empresa que cumplan los criterios fijados (por ejemplo, informes de sostenibilidad o publicación de resúmenes en sitios web);

• elaborando una síntesis corporativa sencilla (para los informes de sostenibilidad o los resúmenes destinados a publicación en sitios web).


3Principales componentes para describir:

Aspectos que deben tenerse en cuenta según proceda

Narrativai Parámetros de soporte (formato tabular y/o gráfico)

Interacciones de la empresa con el agua

Por ejemplo, el uso de agua por parte de la empresa y su dependencia de este recurso, incluidos los usos del agua en sus operaciones, la naturaleza de los vertidos de agua, la importancia que tiene el agua en su cadena de valor y la utilización de agua en sus productos.

Nivel corporativo

• En general, ¿qué importancia tiene el agua para la empresa?

Nivel operativo

• ¿Cuáles son las principales actividades operativas que afectan al agua? ¿Por qué?

• ¿Cuáles son los principales usos del agua con fines de consumo?

• ¿Cuáles son las principales fuentes utilizadas para la extracción de agua?

• ¿Cuáles son los principales vertidos? ¿Por qué?

• ¿Existen relaciones específicas entre lo anterior y determinados sectores comerciales o productos básicos en el seno de la empresa?

• ¿Surge alguna diferencia significativa en lo anterior con el transcurso del tiempo? En caso afirmativo, ¿qué diferencias y por qué surgen?

• ¿Otros aspectos u elementos operativos pertinentes?

• Presentar los volúmenes de extracción, vertido y consumo del conjunto de la empresa con un nivel de agregación adecuado para esta (por ejemplo, totales de la empresa, totales nacionales, totales de la cuenca hidrológica o totales para los productos básicos) según fuente y nivel de calidad.

• Considerar la posibilidad de incluir datos referentes a años anteriores para mostrar tendencias temporales.

Retos y oportunidades que plantea el agua para la empresa

Ofrece, por ejemplo, un análisis de alto nivel de las oportunidades y desafíos que plantea el agua para el negocio y su importancia relativa para el rendimiento y el valor global de la empresa.

Nivel corporativo

• En términos globales, ¿qué importancia tiene el riesgo hídrico para el valor y el rendimiento de la empresa? ¿Cómo cabe esperar que cambie dicha importancia en el futuro? ¿Por qué?

• ¿Se observa alguna tendencia significativa en la exposición global a los riesgos y oportunidades? En caso afirmativo, ¿qué tendencias y a qué se deben?

Nivel operativo

• ¿Qué importancia tienen los riesgos hídricos a nivel de explotación? ¿Por qué? ¿Qué relación guardan esos riesgos con determinadas zonas geográficas, sectores comerciales o productos básicos de la empresa?

• ¿A qué riesgos o desafíos significativos se enfrenta la empresa? ¿Qué relación guardan con determinadas zonas geográficas, sectores comerciales o productos básicos de la empresa?

• ¿Lleva a cabo la empresa operaciones significativas en zonas que sufren escasez de agua? ¿Presentan dichas actividades una elevada exposición a riesgos? ¿Por qué? ¿Qué importancia tiene esa exposición?

• ¿Qué oportunidades significativas tiene la empresa a su disposición? Si no tiene ninguna, ¿a qué se debe? Si tiene alguna, ¿qué relación guardan esas oportunidades con determinadas zonas geográficas, sectores comerciales o productos básicos de la empresa?

• Presentar la proporción de explotaciones (en términos numéricos o de valor comercial) ubicadas en zonas que sufren escasez de agua.

• Presentar la proporción de explotaciones (en términos numéricos o de valor comercial) que presentan riesgos hídricos elevados.

• Presentar los volúmenes de extracción, vertido y consumo de las explotaciones ubicadas en zonas que sufren escasez de agua y/o expuestas a riesgos elevados, sea en forma de totales agregados, como porcentaje de los totales de la empresa o con un nivel de detalle apropiado para esta.

• Presentar el perfil de riesgo hídrico global de la empresa, por ejemplo como la proporción de explotaciones incluidas en cada categoría de riesgo hídrico (muy alto o muy bajo), sea en términos agregados para el conjunto de la empresa o con un nivel de detalle apropiado para esta (por ejemplo, por producto básico, zona geográfica o cuenca fluvial).


Tabla 9: Aspectos que deben tenerse en cuenta al elaborar una síntesis corporativa exhaustiva sobre el agua (siguiendo el perfil hídrico de la empresa definido por The CEO Water Mandate)


i. Basado en las Directrices de CEO Water Mandate18; la Orientación 2016 de CDP Water19; y el Marco de Ceres para la Gestión de Riesgos Hídricos en el Siglo XXI1.


3.3

Utilización del conjunto de datos a nivel de empresa para la presentación de informes

Para las empresas que utilicen el enfoque de recopilación de datos internos descrito en la sección 2, el conjunto de datos a nivel de empresa desarrollado ofrece una base para la elaboración de informes coherentes sobre el agua. Como se expone en la sección 2.3, este conjunto de datos se puede analizar y utilizar

Presentación de informes de cara al exterior (cont.)

Principales componentes para describir:

Aspectos que deben tenerse en cuenta según proceda

Narrativai Parámetros de soporte (formato tabular y/o gráfico)


Por ejemplo, resume las medidas adoptadas por la empresa para abordar los riesgos hídricos, mitigar sus efectos y aprovechar las oportunidades

Nivel corporativo

• ¿Cuál es el máximo nivel de responsabilidad directa en la empresa en lo que concierne al agua?

• ¿Integra la empresa el agua en su estrategia de negocio? En caso afirmativo, ¿cómo? ¿Ha tenido esto algún efecto positivo o negativo?

• ¿Qué enfoque aplica y qué compromiso adopta la empresa con respecto a la gestión del agua? ¿Cómo se integran en la actividad empresarial los valores o medidas de gestión?

• ¿Cuenta la empresa con una política o estrategia corporativa en lo referente al agua, que ofrezca una dirección clara para su negocio?

• ¿Establece la empresa objetivos, directrices, normas internas o metas para el conjunto de la compañía? En caso afirmativo, ¿cómo y por qué? ¿Proporcionan resultados que aporten valor?

• ¿Fomenta la empresa la implicación de las partes interesadas? Si es así, ¿a qué nivel (corporativo u operativo)? ¿Con quién (comunidades locales, gobierno, ONG y grupos de acción colectiva, otras empresas o usuarios de agua, empleados)?

• Indicar los estudios de caso pertinentes que existan a nivel corporativo

Nivel operativo

• ¿Cómo identifica, evalúa y gestiona la empresa el riesgo hídrico significativo en toda la compañía? ¿Cuán eficaz es este proceso?

• ¿Cómo gestiona la empresa de manera proactiva una elevada exposición al riesgo en las zonas que sufren escasez de agua?

• ¿Cómo identifica y aprovecha la empresa las oportunidades hídricas disponibles?

• ¿Exige la empresa a sus explotaciones que cuenten con planes de gestión locales? ¿Incluyen estos planes metas de desempeño cuantificables?

• Indicar los estudios de caso pertinentes que existan a nivel operativo; por ejemplo, los que demuestren: una eficaz identificación, evaluación y gestión de los riesgos, la participación de agentes externos, los resultados de la gestión, una gestión eficaz en zonas que sufran escasez de agua, el aprovechamiento de oportunidades hídricas significativas y/o resultados positivos desde el punto de vista de la gestión.

• Presentar los valores de eficiencia en forma de promedio para el conjunto de la empresa y como media de las explotaciones ubicadas en zonas que sufren escasez de agua, o bien con un nivel de detalle adecuado para la empresa (por ejemplo, promedio de cuenca fluvial para las zonas que sufren escasez de agua).

• Presentar la proporción de explotaciones (en términos numéricos o de valor comercial) que cuentan con metas de desempeño en lo referente al agua, sea en términos agregados para el conjunto de la empresa o con un nivel de detalle adecuado para esta (por ejemplo, dividido por las metas acordadas externamente —por ejemplo, por las autoridades reguladoras y de gestión, incluidos los requisitos para la obtención de licencias o permisos—; metas definidas internamente; o sin metas).

• Presentar el nivel de cumplimiento de las metas de desempeño acordadas externamente por la empresa en su conjunto, expresado, por ejemplo, en términos de proporción de explotaciones incluidas en cada categoría de cumplimiento (desde muy bajo hasta muy alto).


Tabla 9: (cont.)

de muchas formas diferentes. A continuación se ofrecen ejemplos clave sobre el uso del conjunto de datos para la elaboración de síntesis corporativas sobre el agua.

» Identificar los temas importantes que incluir en el informe, utilizando para ello los datos con el fin de entender los contextos operativos globales de la empresa en lo referente al agua, su dependencia de este recurso, su perfil de riesgos y oportunidades y su respuesta en términos de gestión.


Las empresas miembros del ICMM deberán cumplir la norma de divulgación y los parámetros conexos incluidos en la tabla 10 para noviembre de 2018.


Describir: Narrativa Parámetros de soporte (formato tabular y/o gráfico)

Interacciones de la empresa con el agua

Nivel operativo

• ¿Cuáles son las principales actividades operativas que afectan al agua?

• ¿Cuáles son los principales usos del agua con fines de consumo?

• ¿Cuáles son las principales fuentes utilizadas para la extracción de agua?

• ¿Cuáles son los principales vertidos?

• Presentar los volúmenes totales de extracción (de la empresa en su conjunto) según fuente y nivel de calidad (alta y baja).

• Presentar los volúmenes totales de vertido según destino y nivel de calidad (alta y baja).

• Presentar los volúmenes totales de consumo según tipo y nivel de calidad (alta y baja).


Nivel corporativo

• En términos globales, ¿qué importancia tiene el riesgo hídrico para el valor y el rendimiento de la empresa?

Nivel operativo

• ¿A qué riesgos o desafíos significativos se enfrenta la empresa?

• ¿Lleva a cabo la empresa operaciones significativas en zonas que sufren escasez de agua?

• ¿Qué oportunidades significativas tiene la empresa a su disposición?

• Presentar la proporción de explotaciones (en términos numéricos o de valor comercial) ubicadas en zonas que sufren escasez de agua.

• Presentar el perfil de riesgo hídrico global de la empresa, por ejemplo expresado en forma de la proporción de explotaciones incluidas en cada categoría de riesgo hídrico (desde muy alto hasta muy bajo).

Compromiso y respuesta

Nivel corporativo

• ¿Integra la empresa el agua en su estrategia de negocio? En caso afirmativo, ¿cómo?

• ¿Qué enfoque aplica y qué compromisos adopta la empresa con respecto a la gestión del agua?

• ¿Fomenta la empresa la implicación de las partes interesadas? Si es así, ¿a qué nivel (corporativo u operativo)?

• ¿Con quién (comunidades locales, gobierno, ONG y grupos de acción colectiva, otras empresas o usuarios de agua, empleados)?

• Incluir los estudios de caso pertinentes que existan a nivel corporativo para ilustrar lo anterior.

Nivel operativo

• ¿Cómo identifica, evalúa y gestiona sistemáticamente la empresa el riesgo hídrico significativo en toda la compañía?

• ¿Cómo gestiona la empresa de manera proactiva una elevada exposición al riesgo en las zonas que sufren escasez de agua?

• ¿Cómo identifica y aprovecha la empresa las oportunidades hídricas disponibles?

• ¿Exige la empresa a sus explotaciones que establezcan metas de desempeño cuantificables?

• Incluir los estudios de caso pertinentes que existan a nivel operativo para ilustrar lo anterior.

• Presentar los valores de eficiencia como promedio para el conjunto de la empresa y como media de las explotaciones ubicadas en zonas que sufren escasez de agua.

• Presentar la proporción de explotaciones que cuentan con metas de desempeño en lo relativo al agua.

Tabla 10: Nivel mínimo de divulgación para la industria minera y metalúrgica

3 » Proporcionar información transparente

para la elaboración de resúmenes narrativos.

» Extraer y presentar parámetros para la presentación de informes sobre el agua con un nivel de detalle adecuado para la empresa; por ejemplo, desde totales agregados a nivel de empresa

hasta totales referidos a la cuenca hidrológica o valores desglosados por explotaciones.

» Identificar áreas o sectores de alto riesgo que puedan requerir informes adicionales y más detallados.

» Extraer y presentar directamente la información clave requerida para la

elaboración de informes con arreglo a la norma mínima.

» Identificar explotaciones situadas en zonas que sufren escasez de agua al presentar informes a través de CEO Water Mandate y/o explotaciones que presentan riesgos hídricos significativos al presentar informes a través de CDP.



1. Ceres (2011). The Ceres Aqua Gauge: A Framework for 21st Century Water Risk Management, http://www.ceres.org/resources/reports/aqua-gauge/view

2. WRI (2010). Mine the Gap: Connecting Water Risks and Disclosure in the Mining Sector http://www.wri.org/publication/mine-gap

3. PNUMA FI (2012). Chief Liquidity Series – Extractives Sector (Issue 3), http://www.unepfi.org/fileadmin/documents/CLS3.pdf

4. ICMM, datos de respuesta para empresas miembros (2015)

5. CDP (2013). Metals and Mining: A Sector Under Water Pressure, https://www.cdp.net/CDPResults/Metals-Mining-sector-under-water-pressure.pdf

6. Société Générale (2013). Mining and Water Risk: Clear or muddy waters ahead?

7. ICMM (2017). Position statement on water stewardship, http://www.icmm.com/water-ps

8. Sitio web de CEO Water Mandate, http://ceowatermandate.org/disclosure

9. ONU-Agua (2015). World Water Development Report 2015: Water for a Sustainable World, http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002318/231823E.pdf

10. Alliance for Water Stewardship (AWS) (2014). International Water Stewardship Standard – version 10, http://www.allianceforwaterstewardship.org/aws-standard-system.html#aws-standard

11. WWF (2013). Water Stewardship Brief http://awsassets.panda.org/downloads/ws_briefing_booklet_lr_spreads.pdf

12. Ceres (2015). An Investor Handbook for Water Risk Integration, http://www.ceres.org/resources/reports/an-investor-handbook-for-water-integration

Referencias

13. Sitio web de CDP Water, https://www.cdp.net/en-US/Pages/HomePage.aspx

14. Sitio web de Global Reporting Initiative (GRI), https://www.globalreporting.org/Pages/default.aspx

15. ICMM (2014). Water Stewardship Framework, http://www.icmm.com/document/7024

16. Sitio web del Consejo de Minerales de Australia (MCA), http://www.minerals.org.au/leading_practice/water_accounting_framework_for_the_australian_minerals_industry/

17. Consejo de Minerales de Australia (MCA) (2014). Water Accounting Framework for the Minerals Industry: User Guide – version 1.3, http://www.minerals.org.au/file_upload/files/resources/water_accounting/WAF_UserGuide_v1.3_(Jan_2014).pdf

18. CEO Water Mandate (2014). Corporate Water Disclosure Guidelines: towards a common approach to reporting water issues, http://ceowatermandate.org/files/Disclosure2014.pdf

19. CDP Water (2016). Guidance for Companies Reporting on Water on Behalf of Investors and Supply Chain Members, https://www.cdp.net/Documents/Guidance/2016/CDP-2016-Water-Reporting-Guidance.pdf

20. CEO Water Mandate, base de datos interactiva de cuencas fluviales del mundo, http://ceowatermandate.org/disclosure/resources/river-basins/

21. ICMM (2015). Guía práctica para la gestión del agua en áreas de captación para la industria minera y metalúrgica, http://hub.icmm.com/document/8604

22. IPIECA (2014). Review of Water Risk Tools, http://www.ipieca.org/publication/review-water-risk-tools-guidance-document-oil-and-gas-industry

23. CEO Water Mandate, conjuntos de datos y herramientas para la presentación de informes contextuales, http://ceowatermandate.org/disclosure/resources/datasets/

24. GRI (2014). G4 Sustainability Guidelines: Implementation Manual, https://g4.globalreporting.org/introduction/how-to-use-guidelines/Pages/default.aspx



Apéndices


Apéndice A Relación con los parámetros de otros sistemas de divulgación

Sistema de presentación de informes

ICMM Marco de Rendición de Cuentas sobre el Agua del MCA (WAF)a

GRI (G4)b CEO Water Mandatec CDP Waterd

Contexto de la presentación de informes

Método para la presentación de informes coherentes sobre el agua por parte de la industria minera y metalúrgica.

Herramienta de gestión del agua específica de la industria, basada en el modelo de entradas y salidas de agua en la explotación.

Marco para la presentación de informes sobre objetivos de sostenibilidad, desempeño y efectos.

Marco para la presentación de informes corporativos sobre el agua dirigidos a las partes interesadas.

Marco para la presentación de informes sobre el agua en nombre de los inversores y miembros de la cadena de suministro.

Principales parámetros referentes al agua

Notas Consúltense las definiciones y orientaciones recogidas en la sección 2 del informe.

Véase la información detallada sobre la correspondencia con el WAF del MCA en la sección 2 del informe.

Véase la información detallada sobre la correspondencia entre el WAF del MCA y la GRI en la Guía del usuario del WAF del MCA (2014)a.

Cuestionario de CDP Water 2016 actualizado para mejorar la armonización con CEO Water Mandated.

En un documento conjunto de orientación se ofrece información detallada sobre la correspondencia entre GRI G4 y CDP Water 2015e.


Correspondencia directa con las entradas de agua.

Guarda relación con G4-EN8: volumen total de agua extraído de cualquier fuente (incluida el agua superficial, subterránea, el agua de lluvia, aguas residuales y aguas municipales).

El nivel básico de presentación de informes está relacionado con:

• las extracciones totales de agua en zonas que sufren escasez de este recurso;

• porcentaje del total de extracciones ubicadas en zonas que sufren escasez o falta de agua.

El nivel avanzado de presentación de informes está relacionado con:

• información detallada sobre las extracciones específicas realizadas en una ubicación determinada según tipo de fuente (agua superficial, agua subterránea renovable y no renovable, agua municipal, agua reciclada, escorrentía, agua salada y aguas residuales) en puntos calientes.

• Guarda relación con W1.2a: volúmenes totales con arreglo a GRI G4-EN8, según calidad (agua dulce, agua salobre/marina, agua de lluvia, agua de proceso, aguas residuales, agua municipal, agua subterránea renovable y no renovable).

• También guarda relación con los datos detallados a nivel de explotación en el caso de que se hayan identificado efectos nocivos (W5.1a).


Correspondencia directa con las salidas hacia el agua superficial, subterránea, de mar y suministrada por terceros.

Guarda relación con G4-EN22: volumen total de vertidos de agua previstos e imprevistos, según tipo (aguas subsuperficiales, aguas superficiales, desagües conducentes a ríos, océanos, lagos, humedales, instalaciones de tratamiento, y aguas subterráneas), calidad y reutilización por terceros.


• información detallada sobre los vertidos específicos realizados en ubicaciones determinadas, según tipo de destino (agua subterránea, alcantarillado y agua superficial) y calidad (para los puntos calientes).

• Guarda relación con W1.2b: vertidos totales con arreglo a GRI G4-EN22, según tipo de destino (agua dulce superficial, agua salobre/marina, agua subterránea, plantas de tratamiento municipales/industriales, aguas residuales destinadas a otra organización).

• También guarda relación con los datos detallados a nivel de explotación necesarios en el caso de que se hayan identificado efectos nocivos (W5.2a).

Consumo Volumen de agua (en ML) utilizado por la instalación operativa y no devuelto al entorno hídrico o a un tercero, según dos niveles de calidad (alta y baja); incluye: evaporación; arrastre (es decir, agua incorporada a productos y/o a los flujos de residuos; y otras pérdidas operativas.

Correspondencia directa con las salidas de agua (otras).

Ninguno El nivel avanzado de presentación de informes está relacionado con:

• información detallad sobre el consumo específico en la ubicación (en puntos calientes).

• Guarda relación con W1.2c: volumen total de agua utilizada y no devuelta a su fuente original (incluye agua evaporada, transpirada, incorporada a productos, cultivos o residuos, consumida por seres humanos o ganado o extraída por cualquier otra vía de su fuente local).

• También guarda relación con los datos detallados a nivel de explotación necesarios en el caso de que se hayan identificado efectos nocivos (W5.3).


Correspondencia directa con la eficiencia en la reutilización y en el reciclaje (idéntica definición en ambos casos).

Guarda relación con G4-EN10: volumen total de agua reciclada y reutilizada (incluida el agua de lluvia), expresado también como porcentaje sobre las extracciones totales (G4-EN8).


• el agua reciclada identificada según tipo de fuente de extracción;

• el volumen de agua reciclado para demostrar la adopción de medidas internas encaminadas a mejorar la eficiencia.

Ninguno

Nota sobre la tabla AA

a) Consejo de Minerales de Australia (MCA) (2014). Water Accounting Framework for the Minerals Industry: User Guide – version 1.3 (http://www.minerals.org.au/file_upload/files/resources/water_accounting/WAF_UserGuide_v1.3_(Jan_2014).pdf).

b) GRI (2014). G4 Sustainability Guidelines: Implementation Manual(https://g4.globalreporting.org/introduction/how-to-use-guidelines/Pages/default.aspx).

c) CEO Water Mandate (septiembre de 2014). Corporate Water Disclosure Guidelines: towards a common approach to reporting water issues (http://ceowatermandate.org/files/Disclosure2014.pdf).

d) CDP Water (2016). Guidance for Companies Reporting on Water on Behalf of Investors and Supply Chain Members (https://www.cdp.net/Documents/Guidance/2016/CDP-2016-Water-Reporting-Guidance.pdf).

e) GRI, CDP Water (2015). Linking GRI and CDP (https://www.cdp.net/Documents/Guidance/2015/GRI-G4-CDP-2015-Water-Linkage-Document.pdf).


Sistema de presentación de informes

ICMM Marco de Rendición de Cuentas sobre el Agua del MCA (WAF)a

GRI (G4)b CEO Water Mandatec CDP Waterd

Contexto de la presentación de informes

Método para la presentación de informes coherentes sobre el agua por parte de la industria minera y metalúrgica.

Herramienta de gestión del agua específica de la industria, basada en el modelo de entradas y salidas de agua en la explotación.

Marco para la presentación de informes sobre objetivos de sostenibilidad, desempeño y efectos.

Marco para la presentación de informes corporativos sobre el agua dirigidos a las partes interesadas.

Marco para la presentación de informes sobre el agua en nombre de los inversores y miembros de la cadena de suministro.

Principales parámetros referentes al agua

Notas Consúltense las definiciones y orientaciones recogidas en la sección 2 del informe.

Véase la información detallada sobre la correspondencia con el WAF del MCA en la sección 2 del informe.

Véase la información detallada sobre la correspondencia entre el WAF del MCA y la GRI en la Guía del usuario del WAF del MCA (2014)a.

Cuestionario de CDP Water 2016 actualizado para mejorar la armonización con CEO Water Mandated.

En un documento conjunto de orientación se ofrece información detallada sobre la correspondencia entre GRI G4 y CDP Water 2015e.


Correspondencia directa con las entradas de agua.

Guarda relación con G4-EN8: volumen total de agua extraído de cualquier fuente (incluida el agua superficial, subterránea, el agua de lluvia, aguas residuales y aguas municipales).

El nivel básico de presentación de informes está relacionado con:

• las extracciones totales de agua en zonas que sufren escasez de este recurso;

• porcentaje del total de extracciones ubicadas en zonas que sufren escasez o falta de agua.


• información detallada sobre las extracciones específicas realizadas en una ubicación determinada según tipo de fuente (agua superficial, agua subterránea renovable y no renovable, agua municipal, agua reciclada, escorrentía, agua salada y aguas residuales) en puntos calientes.

• Guarda relación con W1.2a: volúmenes totales con arreglo a GRI G4-EN8, según calidad (agua dulce, agua salobre/marina, agua de lluvia, agua de proceso, aguas residuales, agua municipal, agua subterránea renovable y no renovable).

• También guarda relación con los datos detallados a nivel de explotación en el caso de que se hayan identificado efectos nocivos (W5.1a).


Correspondencia directa con las salidas hacia el agua superficial, subterránea, de mar y suministrada por terceros.

Guarda relación con G4-EN22: volumen total de vertidos de agua previstos e imprevistos, según tipo (aguas subsuperficiales, aguas superficiales, desagües conducentes a ríos, océanos, lagos, humedales, instalaciones de tratamiento, y aguas subterráneas), calidad y reutilización por terceros.


• información detallada sobre los vertidos específicos realizados en ubicaciones determinadas, según tipo de destino (agua subterránea, alcantarillado y agua superficial) y calidad (para los puntos calientes).

• Guarda relación con W1.2b: vertidos totales con arreglo a GRI G4-EN22, según tipo de destino (agua dulce superficial, agua salobre/marina, agua subterránea, plantas de tratamiento municipales/industriales, aguas residuales destinadas a otra organización).

• También guarda relación con los datos detallados a nivel de explotación necesarios en el caso de que se hayan identificado efectos nocivos (W5.2a).

Consumo Volumen de agua (en ML) utilizado por la instalación operativa y no devuelto al entorno hídrico o a un tercero, según dos niveles de calidad (alta y baja); incluye: evaporación; arrastre (es decir, agua incorporada a productos y/o a los flujos de residuos; y otras pérdidas operativas.

Correspondencia directa con las salidas de agua (otras).

Ninguno El nivel avanzado de presentación de informes está relacionado con:

• información detallad sobre el consumo específico en la ubicación (en puntos calientes).

• Guarda relación con W1.2c: volumen total de agua utilizada y no devuelta a su fuente original (incluye agua evaporada, transpirada, incorporada a productos, cultivos o residuos, consumida por seres humanos o ganado o extraída por cualquier otra vía de su fuente local).

• También guarda relación con los datos detallados a nivel de explotación necesarios en el caso de que se hayan identificado efectos nocivos (W5.3).


Correspondencia directa con la eficiencia en la reutilización y en el reciclaje (idéntica definición en ambos casos).

Guarda relación con G4-EN10: volumen total de agua reciclada y reutilizada (incluida el agua de lluvia), expresado también como porcentaje sobre las extracciones totales (G4-EN8).


• el agua reciclada identificada según tipo de fuente de extracción;

• el volumen de agua reciclado para demostrar la adopción de medidas internas encaminadas a mejorar la eficiencia.

Ninguno

A



Apéndice BEjemplo de recopilación de datos a nivel de explotación

B.1

Introducción

La finalidad de este ejemplo es demostrar el enfoque ilustrativo descrito en esta guía para la recopilación de conjuntos de datos coherentes a nivel de las explotaciones, incluidos los parámetros, el contexto y la divulgación de las explotaciones. Al seguir este planteamiento, los conjuntos de datos coherentes a nivel de explotación se compilan para crear un conjunto de información a escala de la empresa que se puede utilizar para diversos fines, incluida la divulgación externa de información corporativa sobre el agua. Es importante destacar que este ejemplo ilustra en detalle el proceso de evaluación que se utiliza para aportar información al conjunto de datos sencillo a nivel de explotación.

Este ejemplo está basado en una operación minera de oro ubicada en Sudáfrica. La tabla B1 ofrece una descripción general del enfoque utilizado. El ejemplo se apoya en diversos materiales recopilados a partir de distintas fuentes, como una instalación operativa situada en Sudáfrica y la experiencia global en materia de gestión del agua tanto en la industria minera sudafricana como a escala mundial. En consecuencia, la operación expuesta en este ejemplo no representa una explotación o empresa minera en particular.

Además, este ejemplo muestra un proceso de evaluación interna y recopilación de datos que puede contener información sensible desde el punto de vista comercial, por lo que no debe ser objeto de divulgación externa. Asimismo, el enfoque ilustrativo presentado en este apéndice se ofrece únicamente con fines orientativos, y no debe restringir ni limitar el método empleado por cada empresa ni utilizarse como plantilla con fines de auditoría del ICMM.

Sección Resumen Material de apoyo

B.1 Introducción

Breve introducción descriptiva del propósito, método y materiales utilizados.

Tabla B1

B.2 Información sintética sobre la explotación

Breve descripción narrativa del entorno y las actividades operativas de la explotación, incluidos los aspectos siguientes:

• condiciones climáticas;

• contexto general del área de captación;

• descripción general de las operaciones, incluido un diagrama de flujos de agua de las explotaciones y evaluaciones de los riesgos y oportunidades de la explotación.

Figura B1

Tablas B2–B3

B.3Método: obtención de parámetros coherentes

B.3.1: Aplicar el WAF del MCA

Desarrollo de una cuenta simplificada del WAF como base para derivar parámetros coherentes para la elaboración de informes del ICMM, incluidos los aspectos siguientes:

• representación del marco de la explotación;

• declaración de entradas y salidas;

• declaración de eficiencias operativas.

Figura B2

Tablas B4–B7

B.3.2: Parámetros del ICMM para la presentación de informes

Utilización de la cuenta del WAF para obtener parámetros coherentes del ICMM para la presentación de informes.

Tablas B5–B6

B.4Método: formulación de declaraciones de contexto y divulgación de la explotación

B.4.1: Declaraciones sobre el contexto de la explotación

Formulación de declaraciones sencillas sobre el contexto de la explotación, relacionadas con el área de captación, las condiciones climáticas y las principales actividades operativas que afectan al agua.

Tabla B8

B.4.2: Declaraciones sobre los riesgos, oportunidades y respuestas de la explotación

Formulación de declaraciones de divulgación utilizando las herramientas públicamente disponibles, además de evaluaciones de riesgos y oportunidades de la explotación, incluidos los aspectos siguientes:

• nivel inicial de escasez de agua en el área de captación;

• riesgo de la explotación;

• oportunidad para la explotación;

• respuesta en términos de gestión.

Tablas B9–B11

B.5Producto: Conjunto de datos coherente del ICMM a nivel de explotación

Descripción general del conjunto de datos final a nivel de explotación, que constituye la base para la consolidación a escala de la empresa.

Tabla B12

B


B.2

Información sintética sobre la explotación

Este ejemplo está basado en una mina de oro ubicada en Sudáfrica. A continuación se resumen los elementos clave del contexto operativo e hídrico de la explotación, y se ilustran en un sencillo diagrama de flujos de agua (figura B1).

B.2.1


La explotación está ubicada en un altiplano interior elevado, con un clima subtropical templado característico de las tierras altas, con veranos cálidos (la temperatura media diaria oscila entre los 14ºC y los 26ºC) e inviernos suaves (temperatura media diaria entre los 3ºC y los 18ºC). Las precipitaciones de lluvia presentan un marcado carácter estacional y tienen lugar fundamentalmente en los meses de verano (de octubre a abril). El volumen medio de precipitación anual a largo plazo es de unos 700 mm, si bien durante el periodo de notificación de 2015 se registró un volumen total ligeramente inferior (685 mm).

Los niveles de escorrentía natural en el seno del área de captación son habitualmente bajos (estimados en < 50 mm/a), si bien en las zonas urbanas son significativamente superiores. La evaporación anual es de aproximadamente 1.670 mm/a. La zona experimenta importantes variaciones de precipitación anual, que provocan períodos de sequía e inundaciones. Además, en la actualidad sufre una sequía prolongada, por lo que se han impuesto restricciones al consumo de agua en las zonas municipales.

B.2.2

Contexto general del área de captación

La explotación está situada en el área de captación o cuenca fluvial de Vaal, una de las mayores y más importantes de Sudáfrica, que además es uno de los principales afluentes de la cuenca fluvial transfronteriza del río Orange.

El agua dulce escasea en el área de captación, y la falta de agua se intensifica debido a la creciente demanda, a la contaminación y al cambio climático. Existe una fuerte tendencia a la urbanización, y la demanda de agua municipal representa

más del 90% de la demanda local. El agua superficial se utiliza fundamentalmente para satisfacer la demanda de abastecimiento de agua (<95%), y se han instalado presas en numerosos cauces que modifican el curso natural del agua. Se utilizan presas de diferentes tamaños para el suministro de agua municipal, agrícola y doméstico. También se importa agua procedente de fuera del área de captación para dar respuesta a una demanda cada vez mayor.

Además, en la zonas de captación existen grandes acuíferos dolomíticos, que proporcionan un flujo muy importante al sistema fluvial. Pese a que no está desarrollado a gran escala, el uso del agua subterránea reviste importancia para el abastecimiento y las existencias de agua a pequeña escala en al ámbito rural.

La zona cuenta con fuerte presencia del sector minero, con amplias explotaciones históricas, operaciones activas y potencial de crecimiento futuro. En ella se extraen, entre otros minerales, oro, uranio, platino, carbón y diamantes. En algunas zonas ha sido (y sigue siendo) necesario drenar el acuífero dolomítico para posibilitar la actividad minera. La agricultura es el uso dominante de la tierra en el área de captación. Se realizan actividades de pastoreo y producción sin riego de maíz y trigo, tanto para el mercado nacional como para la exportación.

La calidad del agua en el medio natural (superficial y subterránea) suele ser buena, aunque en algunas zonas del área de captación surgen problemas de calidad debidos a:

• el drenaje ácido de roca (DAR) asociado al drenaje (decantación) de las explotaciones mineras abandonadas;

• la eutrofización del agua superficial asociada al uso de fertilizantes agrícolas;

• la contaminación del agua superficial derivada del desarrollo urbano y de los problemas de saneamiento conexos.

B.2.3

Descripción general de las operaciones

B.2.3a

Operaciones mineras

La operación engloba una mina subterránea y una planta de transformación del oro. Tras la excavación, el mineral se muele y se extrae el oro empleando técnicas de filtrado convencionales. La elución final se consigue mediante electrodeposición y fundición. Los residuos se compactan y bombean hacia una planta de almacenamiento de desechos.

Apéndice B (cont.)

Figura B1: ejemplo de mina de oro – diagrama de flujos de agua en la explotación

Municipal supply(potable water)

Potable water tank

Underground mine

Third party supply

Roundtop reservoir

Groundwater(from dewatering)

Porcupine dam

Gold plant

Task loss Tailings storage facility (TSF)


BB.2.3b

Actividades operativas que afectan al agua

En la figura B1 se expone un diagrama de flujos de agua simplificado para la explotación. En toda la explotación se ha configurado el uso de agua con el propósito de maximizar su recuperación y reutilización, minimizar pérdidas y reducir la necesidad de obtener agua de reposición adicional (entendiendo por tal el volumen de agua nueva requerido para satisfacer la demanda de agua para llevar a cabo las operaciones de la explotación).

El drenaje de las minas abandonadas adyacentes se lleva a cabo con el objetivo de mantener unas condiciones de trabajo seguras en el subsuelo, y el agua obtenida se utiliza para suministrar agua de proceso (total de sólidos disueltos (TSD) en torno a 2.500 mg/l). El agua drenada se almacena en la presa de Porcupine y se utiliza para rellenar el depósito de Roundtop.

Como se muestra en la figura 1, las tareas de recuperación y reutilización de agua entre las diferentes instalaciones de la explotación son intensas. En resumen, el depósito de Roundtop recibe agua nueva procedente de la presa Porcupine y del agua que se recupera de la mina subterránea. El agua almacenada en el depósito de Roundtop se usa para abastecer a la mina subterránea y a la planta de transformación del oro. El material extraído de la mina subterránea contiene agua arrastrada, y la planta de transformación también devuelve a la mina subterránea el agua arrastrada contenida en el material de relleno. Asimismo, un componente del agua recuperada de la mina subterránea se envía fuera de la explotación y se suministra a una operación adyacente (perteneciente a terceros); existe un contrato de abastecimiento de 120 ML/a de dicho componente hasta finales de 2018.

Los residuos se bombean a la planta de almacenamiento de desechos y el agua decantada se recoge y reutiliza para abastecer a la planta de transformación del oro. En la planta de almacenamiento de desechos no se almacena agua.

Además, se utilizan pequeñas cantidades de agua municipal para dar respuesta a la demanda de agua potable asociada a las instalaciones de suministro de agua, saneamiento e higiene (WASH); refrigeración de los trabajos subterráneos para proporcionar unas condiciones laborales

seguras; y los elementos clave del proceso de elución del oro que requieren agua potable para mantener la calidad del producto. El agua potable se gestiona en el seno de un sistema específico. Se almacena dentro del depósito de agua potable y se utiliza para abastecer directamente a la mina subterránea y a la planta de transformación.

La operación es, en esencia, una mina que no genera vertidos de agua, aunque normalmente se esperan (e incluyen el modelo) pequeñas filtraciones desde la planta de almacenamiento de desechos al agua subterránea. Existen contadores de agua instalados para supervisar los flujos operativos por toda la explotación. No hay plantas de tratamiento de aguas ni desvíos asociados a la explotación (entendiendo por tal la situación en la que esta gestiona activamente el agua pero no la utiliza con fines de abastecimiento).

B.2.3c

Gestión del agua en la explotación

La operación cuenta con un sistema maduro de gestión del agua, con un balance hídrico actualizado que se apoya en:

• una supervisión activa;

• mediciones diarias de las precipitaciones en forma de lluvia;

• la utilización de modelos hidrogeológicos calibrados para estimar la escorrentía, las pérdidas debidas a la evaporación y la filtración de aguas subterráneas.

La explotación dispone de un plan de gestión del agua (PGA) desarrollado específicamente para ella. Dicho plan está alineado tanto con la estrategia de la empresa en lo relativo al agua como con los problemas concretos que plantea el agua en el entorno y el contexto operativo de la explotación. El PGA contiene metas de desempeño específicas para la explotación, que incluyen metas definidas internamente en cuanto a la eficiencia (reutilización del agua) y parámetros clave referentes al agua, necesarios para la presentación de los informes externos que exige la normativa.

El PGA incluye un registro de riesgos y oportunidades que se revisa y actualiza con frecuencia semestral, utilizando para ello tanto información a nivel operativo como corporativo. El registro de riesgos se basa en un método estándar de evaluación, con el que se identifican los riesgos significativos, las medidas de mitigación conexas y las

oportunidades potenciales. El nivel de importancia relativa del riesgo se basa en una norma corporativa que determina las categorías de riesgo pertinentes y sus definiciones. Estas evaluaciones se resumen en las tablas B2 y B3.

B.3

Método: obtención de parámetros coherentes

B.3.1

Aplicación del Marco de Rendición de Cuentas sobre el Agua del MCA (WAF)

Se ha utilizado la información de entrada expuesta en el resumen sobre la explotación (sección B.2) para desarrollar una cuenta de WAF simplificada siguiendo la orientación presentada en la Guía del usuario del WAF del MCA, versión 1.3 (enero de 2014). De ese modo se obtiene la base para derivar los parámetros del ICMM para la presentación de informes, que representan un componente muy importante del conjunto de datos coherentes de la explotación (según se describe en la sección B.3.2).

B.3.1a

Representación del marco de la explotación

La figura B2 ilustra la representación del marco elaborada para la explotación, que también se resume en la tabla B4. Se trata de una representación simplificada del diagrama de flujos de agua de la explotación, desde una perspectiva contable que identifica todas las entradas, salidas, almacenes, tareas y plantas de tratamiento de agua asociadas a la explotación. También incluye los volúmenes totales de los flujos que se producen entre cada uno de esos componentes durante el período al que se refiere el informe. Esta información sirve de base para elaborar la declaración de entradas y salidas y para calcular las eficiencias operativas.

B.3.1b

Declaración de entradas y salidas

La tabla B5 presenta la declaración de entradas y salidas elaborada a partir del análisis de la representación del marco de la explotación. Por su parte, la tabla B6 muestra un resumen del balance hídrico para el período abarcado por el informe. Ambas tablas muestran que, a lo largo del período


Evaluaciones de riesgos de la explotación (ICMM)

Descripción general del riesgo

Tipo de riesgo

Subtipo de riesgo

Impacto potencial

Duración Probabilidad Magnitud del impacto

Rango de riesgo

Mitigación Rango de riesgo residual

Las minas cerradas recientemente, adyacentes a la explotación, están empezando a llenarse de agua, que podría inundar la mina subterránea si no se controla adecuadamente.

Físico Inundación Interrupción de la actividad de la planta, con la consiguiente reducción de la producción

Actual Altamente probable (3)

Media-alta (4) 4 Drenar las minas abandonadas adyacentes y utilizar el agua para abastecer el proceso de la explotación.

• Inversión en infraestructura.

• Colaboración con los responsables de la formulación de políticas públicas.

• Colaboración con las partes interesadas en la cuenca fluvial.

2

La escasez de agua en el área de captación se intensifica debido a la creciente demanda, la contaminación y el cambio climático. Además, la zona sufre una prolongada sequía.

Esta situación está generando un aumento de la concienciación y sensibilización de la ciudadanía sobre el acceso al agua y la distribución de este recurso.

Físico Intensificación de la escasez de agua

Interrupción de la actividad de la planta, con la consiguiente reducción de la producción

4-6 años Altamente probable (3)

Media-alta (4) 4 Centrarse en mayor medida en aumentar la reutilización y el reciclaje de agua en la explotación.

Posibilidad de tratar el agua de proceso en la propia explotación para satisfacer la demanda de agua potable.

• Aumento del gasto de capital.

• Mayor inversión en nuevas tecnologías.

1

Reglamentario Mayor dificultad para obtener permisos de extracción y operativos


Retrasos en la obtención de permisos

4-6 años Probable (2) Alta (4) 3 Igual que en el caso anterior, además de colaboración con los responsables de la formulación de políticas públicas.

1

Reglamentario Noticias negativas en los medios de comunicación

Deterioro de la marca

Actual Probable (2) Baja-media (2) 2 Colaboración con la comunidad. 1

Los altos niveles de DAR asociados a las minas abandonadas están degradando la calidad del agua en el conjunto del área de captación.

Físico Contamina-ción de la fuente de agua

Aumento de los gastos de explotación


>6 años Improbable (1) Media (3) 1 Participar en la limpieza del área de captación.

• Recuperación de la cuenca fluvial.

• Inversión en infraestructura (planta de tratamiento de aguas).

1

Reglamentario Oposición de la comunidad



Actual Probable (2) Media (3) 2 Como en el caso anterior, y además:

• colaboración con la comunidad;

• colaboración con otras partes interesadas en la cuenca fluvial.

1

Tabla B2: Nivel mínimo de divulgación para la industria minera y metalúrgica

Nota sobre la tabla B2

Se ha utilizado una norma sobre riesgos específica de la empresa para determinar:

• la importancia relativa de la magnitud del impacto y las definiciones de las categorías (clasificación: 1 baja; 2 baja-media; 3 media; 4 media-alta; y 5 alta) basada en el impacto porcentual sobre los ingresos globales;

• definiciones de probabilidad (1 improbable; 2 probable; y 3 altamente probable)

• niveles de riesgo (1 muy bajo (puntuación 1-3); 2 bajo (puntuación 4-6); 3 medio (puntuación 7-9); 4 alto (puntuación 10-12); y 5 muy alto (puntuación 13-15)).

Apéndice B (cont.)


Evaluaciones de riesgos de la explotación (ICMM)

Descripción general del riesgo

Tipo de riesgo

Subtipo de riesgo

Impacto potencial

Duración Probabilidad Magnitud del impacto

Rango de riesgo

Mitigación Rango de riesgo residual

Las minas cerradas recientemente, adyacentes a la explotación, están empezando a llenarse de agua, que podría inundar la mina subterránea si no se controla adecuadamente.

Físico Inundación Interrupción de la actividad de la planta, con la consiguiente reducción de la producción


Media-alta (4) 4 Drenar las minas abandonadas adyacentes y utilizar el agua para abastecer el proceso de la explotación.


• Colaboración con los responsables de la formulación de políticas públicas.

• Colaboración con las partes interesadas en la cuenca fluvial.

2

La escasez de agua en el área de captación se intensifica debido a la creciente demanda, la contaminación y el cambio climático. Además, la zona sufre una prolongada sequía.

Esta situación está generando un aumento de la concienciación y sensibilización de la ciudadanía sobre el acceso al agua y la distribución de este recurso.

Físico Intensificación de la escasez de agua


4-6 años Altamente probable (3)

Media-alta (4) 4 Centrarse en mayor medida en aumentar la reutilización y el reciclaje de agua en la explotación.

Posibilidad de tratar el agua de proceso en la propia explotación para satisfacer la demanda de agua potable.



1

Reglamentario Mayor dificultad para obtener permisos de extracción y operativos



4-6 años Probable (2) Alta (4) 3 Igual que en el caso anterior, además de colaboración con los responsables de la formulación de políticas públicas.

1

Reglamentario Noticias negativas en los medios de comunicación


Actual Probable (2) Baja-media (2) 2 Colaboración con la comunidad. 1

Los altos niveles de DAR asociados a las minas abandonadas están degradando la calidad del agua en el conjunto del área de captación.

Físico Contamina-ción de la fuente de agua

Aumento de los gastos de explotación


>6 años Improbable (1) Media (3) 1 Participar en la limpieza del área de captación.

• Recuperación de la cuenca fluvial.

• Inversión en infraestructura (planta de tratamiento de aguas).

1

Reglamentario Oposición de la comunidad



Actual Probable (2) Media (3) 2 Como en el caso anterior, y además:

• colaboración con la comunidad;

• colaboración con otras partes interesadas en la cuenca fluvial.

1

Bde notificación de 2015, el volumen de agua almacenado in situ aumentó en 268 ML. Además, las pérdidas totales sufridas por la planta de almacenamiento de desechos se han calculado por diferencia, puesto que todos los demás componentes del sistema se han medido o simulado utilizando modelos calibrados. Esto indica que las pérdidas totales sufridas por la planta de almacenamiento de desechos a lo largo del período abarcado por el informe ascendieron a 3.552 ML/a. Dichas pérdidas totales incluyen tres componentes:

• filtraciones a las aguas subterráneas: simuladas utilizando un modelo hidrogeológico calibrado;

• evaporación desde la planta de almacenamiento de desechos: estimada utilizando un modelo hidrogeológico calibrado;

• agua arrastrada a los residuos: derivada por diferencia (y coherente con la supervisión de los residuos).

B.3.1c

Declaración de eficiencias operativas

En la tabla B7 se expone la declaración de eficiencias operativas calculadas para la explotación. Como se puede observar, la eficiencia de la reutilización ascendió en la explotación a un 79%, lo que significa que un 79% del agua utilizada en las tareas de la explotación ya se había procesado (utilizado y recuperado) con anterioridad. No se ha calculado la eficiencia del reciclaje, puesto que no existe ninguna planta de tratamiento de aguas in situ.

B.3.2

Parámetros del ICMM para la presentación de informes

La cuenta de WAF desarrollada se ha utilizado para compilar los parámetros simplificados del ICMM para la presentación de informes sobre la explotación, según se ilustra en las tablas B5 y B6.


Apéndice B (cont.)


Se ha utilizado una norma sobre riesgos específica de la empresa para determinar:

• la importancia relativa de la magnitud del beneficio y las definiciones de las categorías (clasificación: 1 baja; 2 baja-media; 3 media; 4 media-alta; y 5 alta) basada en el impacto porcentual sobre los ingresos globales;

• definiciones de probabilidad (1 improbable; 2 probable; y 3 altamente probable)

• niveles de oportunidad (1 muy bajo (puntuación 1-3); 2 bajo (puntuación 4-6); 3 medio (puntuación 7-9); 4 alto (puntuación 10-12); y 5 muy alto (puntuación 13-15)).

Figura B2: ejemplo de mina de oro – representación del marco WAF

1,364

Potable water tank

Underground mine

Groundwater(from dewatering)

Gold plant

Third party supply Task loss Tailings storage facility (TSF)

Third party water

Runoff(disturbed ground)

Groundwaterentrainment

(in ore)

Rainfall

Raw water store

Mixed water store

Groundwaterseepage

Entrainment(in waste &

tailings)

Evaporation

895 1,20658

303

1,754

212

2,296

808

1,264433

1,044447

87121 112 149

2,004

3,162

12,61212,037

Input TaskOutput Store

Key


Tabla B3: ejemplo de mina de oro – evaluación de riesgos de la explotación basada en la sección W3.2c de CDP Water 2016

Evaluaciones de oportunidades de la explotación (ICMM)

Descripción general de la oportunidad

Tipo de oportuni-dad

Estrategias de aprovechamiento

Duración Probabili-dad

Magnitud del beneficio

Rango de oportuni-dad

Continuar impulsando la optimización de la reutilización del agua para las operaciones y la reducción de las pérdidas. A partir de ahí, conseguir reducir la demanda de agua de reposición y ahorrar los costes correspondientes.

Mejora de la eficiencia hídrica

Investigar oportunidades para seguir mejorando la recuperación y reutilización de agua en toda la explotación.

Además, intensificar la gestión integral con las operaciones adyacentes.



Alta (5) 5

Ahorro de costes

Licencia social para operar

Aumento de la capacidad de adaptación al cambio climático, gracias a la gestión integral del agua y el recurso al drenaje para satisfacer la demanda de agua de proceso. Asimismo, mayor potencial para tratar el agua de proceso con el fin de dar respuesta a la demanda de agua potable y reducir la dependencia con respecto al suministro municipal. Muy importante en un período de creciente escasez de agua, sensibilidad pública y sequía.

Mejora de la eficiencia hídrica

Recurso al drenaje para abastecer de agua a los procesos de la explotación, y potencial para tratar el agua con fines de suministro de agua potable.




Alta (5) 5

Adaptación al cambio climático

Cambios reglament-arios

Oportunidad para tratar una cantidad adicional de agua para proporcionar agua potable a las comunidades locales.

Mejora de las relaciones con la comunidad

Posibilidad de tratar el agua de proceso en la propia explotación para suministrar agua potable a las comunidades locales.



4-6 años Probable (2) Media-alta (4) 3

Aumento del valor de la marca

Oportunidad para colaborar con la comunidad y adoptar medidas colectivas para subsanar las principales incidencias de DAR asociadas a las minas abandonadas.

Mejora de las relaciones con la comunidad

Apoyar activamente iniciativas en la cuenca fluvial dirigidas a identificar y limpiar los DAR históricos.



Media-alta (4) 4

B


Elementos y definiciones del marco WAF

Componente de la explotación Clasificación WAF Método de calificación

Fuente/destino Nivel de calidad del agua

Entradas (verde)

Volumen de agua recibido por la explotación para su utilización por esta, agrupado según tipo de fuente y nivel de calidad.

La explotación recibe cinco entradas de agua:

1. agua de suministro municipal, utilizada para satisfacer la demanda de agua potable;

2. agua procedente del drenaje de las minas adyacentes, utilizada para suministrar agua de proceso (también denominada "de reposición"), TSD 2.500 mg/l);

3. agua arrastrada al mineral que se traslada a la planta de transformación del oro;

4. precipitación en forma de lluvia que recibe la planta de almacenamiento de desechos (la presa Porcupine y el depósito Roundtop no reciben un volumen significativo de agua de lluvia);

5. agua procedente de escorrentía que llega a la presa Porcupine y al depósito Roundtop (suelo trastornado).

Tercero

Agua subterránea

Agua subterránea

Agua superficial

Agua superficial

1

2

2

1

2

Medido

Medido

Estimado a partir de la supervisión del contenido en humedad

Simulación mediante modelo hidrológico


Salidas (rojo)

Volumen de agua retirado de la explotación después de su utilización (es decir, flujo procedente de una tarea), tratado o almacenado, agrupado según destino y nivel de calidad.

La explotación presenta cinco salidas de agua:

1. transferencia de agua recuperada de la mina subterránea a un tercero (TSD 4.000 mg/l);

2. filtrado de agua procedente de la planta de almacenamiento de desechos a las aguas subterráneas;

3. evaporación de agua desde la planta de almacenamiento de desechos;

4. pérdida de agua en el marco de las operaciones de la mina subterránea y la planta de transformación del oro;

5. agua arrastrada hacia: a) los residuos almacenados en la planta de almacenamiento de desechos (que no se pierde mediante evaporación ni filtrado); y b) residuos utilizados como relleno en la mina subterránea.

Tercero

Agua subterránea

Otros (evaporación)

Otros (pérdida en el marco de las tareas)

Otros (arrastre)

2

2

1

2

2

Volumen medido


Estimación mediante modelo hidrológico

Medido y estimado a partir del saldo hídrico de la explotación:a. estimado por diferencia;b. estimado a partir de la supervisión del contenido en

humedad.

Desvíos (amarillo)

Volumen de agua que es desviado de, o gestionado activamente por, una explotación, pero que no se utiliza con fines operativos (en tareas de la explotación u operaciones de tratamiento).

No existen desvíos de agua asociados a la explotación.

Depósitos (azul)

Los depósitos son instalaciones de almacenamiento de agua ubicados in situ, que contienen agua en bruto, procesada o tratada. El agua en bruto es agua nueva que no se ha utilizado en ninguna tarea; el agua procesada se ha utilizado en alguna tarea; y el agua tratada es aquella que se ha sometido a algún tipo de tratamiento antes de su uso.

Existen tres depósitos de agua en la explotación:

1. la presa Porcupine, que recibe agua nueva (en bruto) de proceso;

2. el depósito Roundtop, que recibe agua de proceso nueva (en bruto) o de reposición y agua reutilizada (reprocesada);

3. el depósito de agua potable, que recibe agua (en bruto) de suministro municipal.

Depósito de agua en bruto

Depósito de agua mixta


2

2

1

Medición de los niveles de entrada, salida y almacenamiento (que pueden variar a lo largo del tiempo)

Tareas (gris)

Las tareas son actividades operativas en las que se utiliza agua.

En la explotación se realizan tres tareas en las que se utiliza agua:

1. la mina subterránea;

2. la planta de transformación del oro;

3. la planta de almacenamiento de desechos.

Medición de entradas y salidas (las tareas no pueden almacenar agua)

Plantas de tratamiento (violeta)

Plantas utilizadas para tratar el agua a fin de dotarla de la calidad requerida.

No existen plantas de tratamiento asociadas a la explotación.

Tabla B4: ejemplo de mina de oro – resumen de la representación del marco WAF de la explotación

Apéndice B (cont.)


Elementos y definiciones del marco WAF

Componente de la explotación Clasificación WAF Método de calificación

Fuente/destino Nivel de calidad del agua

Entradas (verde)

Volumen de agua recibido por la explotación para su utilización por esta, agrupado según tipo de fuente y nivel de calidad.

La explotación recibe cinco entradas de agua:

1. agua de suministro municipal, utilizada para satisfacer la demanda de agua potable;

2. agua procedente del drenaje de las minas adyacentes, utilizada para suministrar agua de proceso (también denominada "de reposición"), TSD 2.500 mg/l);

3. agua arrastrada al mineral que se traslada a la planta de transformación del oro;

4. precipitación en forma de lluvia que recibe la planta de almacenamiento de desechos (la presa Porcupine y el depósito Roundtop no reciben un volumen significativo de agua de lluvia);

5. agua procedente de escorrentía que llega a la presa Porcupine y al depósito Roundtop (suelo trastornado).

Tercero

Agua subterránea

Agua subterránea

Agua superficial

Agua superficial

1

2

2

1

2

Medido

Medido

Estimado a partir de la supervisión del contenido en humedad



Salidas (rojo)

Volumen de agua retirado de la explotación después de su utilización (es decir, flujo procedente de una tarea), tratado o almacenado, agrupado según destino y nivel de calidad.

La explotación presenta cinco salidas de agua:

1. transferencia de agua recuperada de la mina subterránea a un tercero (TSD 4.000 mg/l);

2. filtrado de agua procedente de la planta de almacenamiento de desechos a las aguas subterráneas;

3. evaporación de agua desde la planta de almacenamiento de desechos;

4. pérdida de agua en el marco de las operaciones de la mina subterránea y la planta de transformación del oro;

5. agua arrastrada hacia: a) los residuos almacenados en la planta de almacenamiento de desechos (que no se pierde mediante evaporación ni filtrado); y b) residuos utilizados como relleno en la mina subterránea.

Tercero

Agua subterránea

Otros (evaporación)

Otros (pérdida en el marco de las tareas)

Otros (arrastre)

2

2

1

2

2

Volumen medido


Estimación mediante modelo hidrológico

Medido y estimado a partir del saldo hídrico de la explotación:a. estimado por diferencia;b. estimado a partir de la supervisión del contenido en

humedad.

Desvíos (amarillo)

Volumen de agua que es desviado de, o gestionado activamente por, una explotación, pero que no se utiliza con fines operativos (en tareas de la explotación u operaciones de tratamiento).

No existen desvíos de agua asociados a la explotación.

Depósitos (azul)

Los depósitos son instalaciones de almacenamiento de agua ubicados in situ, que contienen agua en bruto, procesada o tratada. El agua en bruto es agua nueva que no se ha utilizado en ninguna tarea; el agua procesada se ha utilizado en alguna tarea; y el agua tratada es aquella que se ha sometido a algún tipo de tratamiento antes de su uso.

Existen tres depósitos de agua en la explotación:

1. la presa Porcupine, que recibe agua nueva (en bruto) de proceso;

2. el depósito Roundtop, que recibe agua de proceso nueva (en bruto) o de reposición y agua reutilizada (reprocesada);

3. el depósito de agua potable, que recibe agua (en bruto) de suministro municipal.


Depósito de agua mixta


2

2

1

Medición de los niveles de entrada, salida y almacenamiento (que pueden variar a lo largo del tiempo)

Tareas (gris)

Las tareas son actividades operativas en las que se utiliza agua.

En la explotación se realizan tres tareas en las que se utiliza agua:

1. la mina subterránea;

2. la planta de transformación del oro;

3. la planta de almacenamiento de desechos.

Medición de entradas y salidas (las tareas no pueden almacenar agua)

Plantas de tratamiento (violeta)

Plantas utilizadas para tratar el agua a fin de dotarla de la calidad requerida.

No existen plantas de tratamiento asociadas a la explotación.


Consúltese la Guía del usuario del WAF del MCA, versión 1.3 (enero de 2014) para obtener definiciones, orientaciones y ejemplos detallados.

B






2 (ML)

3 (ML)

Total (ML)

Extracción

Agua superficial 2.245 0 2.245

Entrada

Agua superficial

Precipitación y escorrentía 1.754 491 0 2.245

Ríos y arroyos 0 0 0 0

Depósitos exteriores de agua superficial 0 0 0 0

Agua subterránea 1.509 0 1.509 Agua subterránea

Interceptación de acuíferos 0 1.206 0 1.206

Yacimientos 0 0 0 0

Arrastre 0 303 0 303

Agua marina 0 0 0 Agua marinaEstuario 0 0 0 0

Mar/océano 0 0 0 0

Suministro de terceros 895 0 895 Suministro de tercerosContrato/municipal 895 0 0 895

Aguas residuales 0 0 0 0

Total extracción 4.649 0 4.649 Total entradas 2.649 2.000 0 4.649

Vertido

Agua superficial 0 0 0

Salida

Agua superficialVertido 0 0 0 0

Flujos medioambientales 0 0 0 0

Agua subterránea 212 0 212 Agua subterráneaFiltración 0 212 0 212

Reinyección 0 0 0 0

Agua marina 0 0 0 Agua marinaVertido a estuario 0 0 0 0

Vertido al mar/océano 0 0 0 0

Suministro a tercero 121 0 121 Suministro a tercero 0 121 0 121

Total vertido 333 0 333 Total salidas 0 333 0 333

Consumo

Evaporación 2.296 0 2.296

Otros

Evaporación 2.296 0 0 2.296

Arrastre 1.491 0 1.491 Arrastre 0 1.491 0 1.491

Otros 261 0 261 Otros 0 261 0 261

Total consumo 4.048 0 4.048 Total otros 2.296 2.085 0 4.381

Tabla B5: ejemplo de mina de oro – parámetros del ICMM para la presentación de informes y declaración de entradas y salidas del WAF

Apéndice B (cont.)


Con fines de identificación de la calidad del agua: Alta (ML) = Cat 1 WAF (ML) + Cat 2 WAF (ML); Baja (ML) = Cat 3 (ML). El texto principal de la tabla 4 proporciona detalles adicionales.

No existen desvíos de agua asociados a esta explotación.






2 (ML)

3 (ML)

Total (ML)

Extracción

Agua superficial 2.245 0 2.245

Entrada

Agua superficial

Precipitación y escorrentía 1.754 491 0 2.245

Ríos y arroyos 0 0 0 0

Depósitos exteriores de agua superficial 0 0 0 0

Agua subterránea 1.509 0 1.509 Agua subterránea

Interceptación de acuíferos 0 1.206 0 1.206

Yacimientos 0 0 0 0

Arrastre 0 303 0 303

Agua marina 0 0 0 Agua marinaEstuario 0 0 0 0

Mar/océano 0 0 0 0

Suministro de terceros 895 0 895 Suministro de tercerosContrato/municipal 895 0 0 895

Aguas residuales 0 0 0 0

Total extracción 4.649 0 4.649 Total entradas 2.649 2.000 0 4.649

Vertido

Agua superficial 0 0 0

Salida

Agua superficialVertido 0 0 0 0

Flujos medioambientales 0 0 0 0

Agua subterránea 212 0 212 Agua subterráneaFiltración 0 212 0 212

Reinyección 0 0 0 0

Agua marina 0 0 0 Agua marinaVertido a estuario 0 0 0 0

Vertido al mar/océano 0 0 0 0

Suministro a tercero 121 0 121 Suministro a tercero 0 121 0 121

Total vertido 333 0 333 Total salidas 0 333 0 333

Consumo

Evaporación 2.296 0 2.296

Otros

Evaporación 2.296 0 0 2.296

Arrastre 1.491 0 1.491 Arrastre 0 1.491 0 1.491

Otros 261 0 261 Otros 0 261 0 261

Total consumo 4.048 0 4.048 Total otros 2.296 2.085 0 4.381

Resumen del balance hídrico 2015 (ICMM)

Componente ML

Total extracción 4.649

Total vertido 333

Total consumo 4.048

Almacenamiento al inicio 5.000

Almacenamiento al final 5.268

Variación del volumen almacenado 268

Tabla B6: ejemplo de mina de oro – resumen del balance hídrico para el período que abarca el informe

B


Apéndice B (cont.)

Eficiencias operativas 2015 (WAF)

Componente Método Valor

Volumen total para tareas (ML/a)

Suma de todos los flujos entrantes para tareas, incluidos los flujos:

• con destino a la mina subterránea (MS), procedente del depósito de agua mixta (Roundtop) 12.037

• con destino a la MS, procedente del depósito de agua potable 808

• con destino a la planta de transformación del oro, procedente del depósito de agua mixta 2.004

• con destino a la planta de transformación del oro, procedente del depósito de agua potable 87

• con destino a la planta de transformación del oro, procedente de la planta de almacenamiento de desechos

1.364

• con destino a la planta de transformación del oro, procedente del arrastre de agua subterránea al mineral

303

• con destino a la planta de almacenamiento de desechos, procedente de la de transformación del oro 3.162

• con destino a la planta de almacenamiento de desechos, procedente de la lluvia. 1.754

Total de flujos para tareas (ML/a) 21.519

Porcentaje de agua procesada en el depósito de agua mixta (ML/a)

Suma de todos los flujos que llegan al depósito de agua mixta (Roundtop), incluidos:

• agua en bruto (nueva o sin utilizar), agua procedente del depósito de agua en bruto (presa Porcupine) 1.264

• flujo de entrada de escorrentía (agua en bruto) 433

• agua procesada recuperada de la mina subterránea. 12.612

Flujos totales que llegan al depósito de agua mixta (ML/a) 14.309

Calcular el porcentaje de agua procesada en el depósito de agua mixta, de acuerdo con la fórmula siguiente:

• (flujos totales de entrada de agua procesada / flujos de entrada totales) x100.

Porcentaje de agua procesada en el depósito de agua mixta (%) 88

Volumen total de agua reutilizada (ML/a)

Suma de todos los flujos entrantes de agua procesada para tareas, incluidos los flujos:

• con destino a la mina subterránea, procedentes del depósito de agua mixta (como volumen total x proporción de agua procesada dentro del flujo)

10.609

• con destino a la planta de transformación del oro, procedente del depósito de agua mixta (como volumen total x proporción de agua procesada dentro del flujo)

1.766

• con destino a la planta de transformación del oro, procedente de la planta de almacenamiento de desechos

1.364

• con destino a la planta de almacenamiento de desechos, procedente de la de transformación del oro. 3.162

Total de flujos de agua procesada para tareas (ML/a) 16.902

Eficiencia en la reutilización (%)

Calcular la eficiencia en la reutilización, de acuerdo con la fórmula:

Suma de todos los flujos de agua procesada para tareas x100

Suma de todos los flujos para tareas

• Total de flujos de agua procesada para tareas (ML/a) 16.902

• Total de flujos para tareas (ML/a). 21.519

Eficiencia en la reutilización (%) 79



No se ha calculado la eficiencia en el reciclaje, dado que no existen plantas de tratamiento de agua asociadas a esta explotación.


Basada en el texto principal de la tabla 6.


Declaraciones sobre el contexto de la explotación (ICMM)

Declaración Método Respuestas disponibles Explicación Respuesta adoptada

Área de captación Selección a partir de una lista estándar o un menú desplegable.

Cuencas fluviales mundiales identificadas mediante las herramientas públicamente disponibles

Determinado mediante la herramienta WWF Water Risk Filter.

Cuenca fluvial del río Orange, Sudáfrica.


Selección de un descriptor entre cuatro respuestas disponibles.

Entorno árido o semiárido El nivel anual medio de precipitación en forma de lluvia es de unos 700 mm y se produce fundamentalmente en los meses de verano (de octubre a abril).

Precipitación moderada con una estación seca específica.

Precipitación moderada con una estación seca específica

Precipitación moderada

Precipitación muy elevada y/o alta frecuencia de tormentas fuertes


Selección de hasta tres descriptores entre las respuestas disponibles.

Procesos de refrigeración o secado Con base en la información sintética sobre la explotación recogida en la sección B.2, las tres principales actividades operativas que afectan al agua en la explotación son:

• el drenaje de las minas abandonadas adyacentes;

• el procesamiento de minerales para extraer oro;

• la gestión de residuos.

1. Drenaje

2. Procesamiento de minerales

3. Gestión de desechos

Drenaje

Vertido

Eliminación de polvo

Control de inundaciones


Separación de minerales

Transporte de minerales

Reinyección

Desvío significativo de agua

Realineación del agua superficial


Gestión de residuos

Tratamiento de aguas


BB.4

Método: formulación de declaraciones de contexto y divulgación de la explotación

B.4.1

Declaraciones sobre el contexto de la explotación

Como se explica en la tabla B8, la información de entrada expuesta en el resumen sobre la explotación (sección B.2) se ha utilizado para formular una serie de declaraciones sencillas, utilizando respuestas normalizadas, que caracterizan el contexto y la configuración de la explotación,

incluidas el área de captación (o cuenca fluvial), las condiciones climáticas y las principales actividades operativas que afectan al agua.

B.4.2

Declaraciones sobre los riesgos, oportunidades y respuestas de la explotación

Se ha formulado una serie de declaraciones de divulgación sencillas con objeto de describir el grado inicial de escasez de agua en el área de captación, la exposición a riesgos y oportunidades y la respuesta de la explotación en términos de gestión, según se resume en la tabla B9. Dichas declaraciones

sencillas se basan en análisis detallados y síntesis de la información siguiente:

• evaluaciones de riesgos y oportunidades de la explotación (presentados en las tablas B2 y B3);

• los resultados de las dos herramientas de evaluación públicamente disponibles —WWF Water Risk Filter (véase la tabla 10— y WRI Aqueduct Water Risk Tool —véase la tabla B11—).


Apéndice B (cont.)

Tabla B9: ejemplo de mina de oro – riesgos y oportunidades de la explotación y declaraciones de divulgación sobre la respuesta en términos de gestión

Declaración Descripción Respuestas disponibles Enfoque de respuesta Lógica




• Específico de la empresa• WBCSD Global Water Tool• WRI Aqueduct Water Risk Atlas• WWF Water Risk Filter• WFN Water Footprint

Assessment Tool

Las herramientas WRI Aqueduct Water Risk Atlas y WWF Water Risk Filter se utilizaron con el propósito de brindar una descripción general de riesgo (físico, reglamentario y de reputación) en el área de captación; en las tablas B10 y B11 se resumen los resultados obtenidos.

Los resultados de la evaluación realizada con las herramientas anteriores se combinaron con el conocimiento disponible a nivel local para determinar el nivel inicial de escasez de agua en el área de captación.

• WWF Water Risk Filter

• WRI Aqueduct Water Risk Atlas

• Específico de la empresa


Describe el nivel de escasez de agua en el área de captación en la que está situada la explotación.

Clasificación: desde 1 (muy bajo) hasta 5 (muy alto), o desconocido

Los resultados de las herramientas de evaluación indican un nivel de escasez de agua entre medio y bajo; no obstante, de acuerdo con el conocimiento local, la falta de agua se está intensificando como consecuencia de la creciente demanda, la contaminación y el cambio climático. Además, la zona sufre actualmente un prolongado período de sequía. En consecuencia, el nivel de escasez de agua en el área de captación se ha clasificado como "alto".

4 – alto




• Específico de la empresa• CDP Water 2016 W3.2c• GEMI Local Water Tool• WBCSD Global Water Tool• WRI Aqueduct Water Risk Atlas• WWF Water Risk Filter• WFN Water Footprint

Assessment Tool

Se examina y actualiza semestralmente una evaluación de los riesgos específicos de la explotación, sobre la base de un enfoque sencillo coherente con la sección W3.2c de CDP Water 2016. El proceso de evaluación de los riesgos utiliza información disponible a través de los conocimientos operativos, la dirección corporativa y los resultados de la evaluación obtenidos con las herramientas WRI Aqueduct Water Risk Atlas y WWF Water Risk Filter.

• CDP Water 2016 W3.2c


Describe el nivel de riesgo hídrico asociado a la explotación.


La evaluación de los riesgos de la explotación identifica seis riesgos significativos, con riesgos residuales reducidos tras la adopción de las correspondientes medidas de mitigación (cinco de ellos con calificación 1 - riesgo muy bajo, y uno con calificación 2 - riesgo bajo). En conjunto, el nivel de riesgo que plantea la explotación para el rendimiento o valor general de la empresa ha recibido la calificación de bajo (nivel 2), por los motivos siguientes:

• pese a que se han identificado varios riesgos significativos (incluidos riesgos físicos, reglamentarios y de reputación), todos ellos se pueden gestionar y mitigar;

• las medidas de mitigación requieren un aumento del gasto (de capital y explotación) y revisten complejidad operativa;

• además, las medidas de mitigación también ofrecen oportunidades para mejorar el valor de la empresa.

1 – bajo

Tipo de riesgos hídricos primarios y secundarios de la explotación

Describe el tipo de riesgos hídricos primarios asociados a la explotación.

• Físico• De reputación• Reglamentario(o de acuerdo con la sección W3.2c de CDP Water 2016)

La evaluación de los riesgos de la explotación indica que los dos principales tipos de riesgos significativos son de naturaleza física y de reputación.

• Físico• De reputación




Se examina y actualiza semestralmente una evaluación de las oportunidades específicas de la explotación, sobre la base de un enfoque sencillo coherente con la sección W4.1a de CDP Water 2016. El proceso de evaluación de las oportunidades se apoya en el conocimiento operativo y en la información aportada por la dirección corporativa.

Ofrece transparencia en torno al (o los) método(s) empleado(s) para evaluar las oportunidades hídricas asociadas a una explotación.


Describe el nivel de oportunidad hídrica asociada a la explotación.


La evaluación de las oportunidades de la explotación identifica diversas oportunidades significativas con un valor potencial de medio a muy alto. En términos globales, se valora que la oportunidad ofrece un potencial elevado.

4 – alto



• Operaciones• Valor de la marca• Nuevo mercado(o de acuerdo con la sección W4.1a de CDP Water )

La evaluación de las oportunidades de la explotación identifica cuatro oportunidades significativas; sin embargo, se considera que la más beneficiosa es la mejora de la eficiencia hídrica, ya que sustenta la estrategia de la explotación en lo relativo al agua (en consonancia con la dirección corporativa) para: mejorar la recuperación y reutilización del agua; reducir las pérdidas de agua; fomentar el uso de fuentes de agua alternativas (drenaje y tratamiento); y disminuir la dependencia con respecto al suministro municipal.

Esta estrategia subyacente genera muchas otras oportunidades, como: capacidad de adaptación al cambio climático; ahorro de costes; licencia social protegida de explotación; cambios reglamentarios; y mejora de las relaciones con la comunidad.

Mejora de la eficiencia hídrica.


Basada en el texto principal de la tabla 7; pueden consultarse orientaciones y definiciones adicionales en el apéndice C.


Tabla B9: ejemplo de mina de oro – riesgos y oportunidades de la explotación y declaraciones de divulgación sobre la respuesta en términos de gestión

Declaración Descripción Respuestas disponibles Enfoque de respuesta Lógica




• Específico de la empresa• WBCSD Global Water Tool• WRI Aqueduct Water Risk Atlas• WWF Water Risk Filter• WFN Water Footprint

Assessment Tool

Las herramientas WRI Aqueduct Water Risk Atlas y WWF Water Risk Filter se utilizaron con el propósito de brindar una descripción general de riesgo (físico, reglamentario y de reputación) en el área de captación; en las tablas B10 y B11 se resumen los resultados obtenidos.

Los resultados de la evaluación realizada con las herramientas anteriores se combinaron con el conocimiento disponible a nivel local para determinar el nivel inicial de escasez de agua en el área de captación.

• WWF Water Risk Filter

• WRI Aqueduct Water Risk Atlas

• Específico de la empresa


Describe el nivel de escasez de agua en el área de captación en la que está situada la explotación.


Los resultados de las herramientas de evaluación indican un nivel de escasez de agua entre medio y bajo; no obstante, de acuerdo con el conocimiento local, la falta de agua se está intensificando como consecuencia de la creciente demanda, la contaminación y el cambio climático. Además, la zona sufre actualmente un prolongado período de sequía. En consecuencia, el nivel de escasez de agua en el área de captación se ha clasificado como "alto".

4 – alto




• Específico de la empresa• CDP Water 2016 W3.2c• GEMI Local Water Tool• WBCSD Global Water Tool• WRI Aqueduct Water Risk Atlas• WWF Water Risk Filter• WFN Water Footprint

Assessment Tool

Se examina y actualiza semestralmente una evaluación de los riesgos específicos de la explotación, sobre la base de un enfoque sencillo coherente con la sección W3.2c de CDP Water 2016. El proceso de evaluación de los riesgos utiliza información disponible a través de los conocimientos operativos, la dirección corporativa y los resultados de la evaluación obtenidos con las herramientas WRI Aqueduct Water Risk Atlas y WWF Water Risk Filter.

• CDP Water 2016 W3.2c


Describe el nivel de riesgo hídrico asociado a la explotación.


La evaluación de los riesgos de la explotación identifica seis riesgos significativos, con riesgos residuales reducidos tras la adopción de las correspondientes medidas de mitigación (cinco de ellos con calificación 1 - riesgo muy bajo, y uno con calificación 2 - riesgo bajo). En conjunto, el nivel de riesgo que plantea la explotación para el rendimiento o valor general de la empresa ha recibido la calificación de bajo (nivel 2), por los motivos siguientes:

• pese a que se han identificado varios riesgos significativos (incluidos riesgos físicos, reglamentarios y de reputación), todos ellos se pueden gestionar y mitigar;

• las medidas de mitigación requieren un aumento del gasto (de capital y explotación) y revisten complejidad operativa;

• además, las medidas de mitigación también ofrecen oportunidades para mejorar el valor de la empresa.

1 – bajo

Tipo de riesgos hídricos primarios y secundarios de la explotación

Describe el tipo de riesgos hídricos primarios asociados a la explotación.

• Físico• De reputación• Reglamentario(o de acuerdo con la sección W3.2c de CDP Water 2016)

La evaluación de los riesgos de la explotación indica que los dos principales tipos de riesgos significativos son de naturaleza física y de reputación.

• Físico• De reputación




Se examina y actualiza semestralmente una evaluación de las oportunidades específicas de la explotación, sobre la base de un enfoque sencillo coherente con la sección W4.1a de CDP Water 2016. El proceso de evaluación de las oportunidades se apoya en el conocimiento operativo y en la información aportada por la dirección corporativa.

Ofrece transparencia en torno al (o los) método(s) empleado(s) para evaluar las oportunidades hídricas asociadas a una explotación.


Describe el nivel de oportunidad hídrica asociada a la explotación.


La evaluación de las oportunidades de la explotación identifica diversas oportunidades significativas con un valor potencial de medio a muy alto. En términos globales, se valora que la oportunidad ofrece un potencial elevado.

4 – alto



• Operaciones• Valor de la marca• Nuevo mercado(o de acuerdo con la sección W4.1a de CDP Water )

La evaluación de las oportunidades de la explotación identifica cuatro oportunidades significativas; sin embargo, se considera que la más beneficiosa es la mejora de la eficiencia hídrica, ya que sustenta la estrategia de la explotación en lo relativo al agua (en consonancia con la dirección corporativa) para: mejorar la recuperación y reutilización del agua; reducir las pérdidas de agua; fomentar el uso de fuentes de agua alternativas (drenaje y tratamiento); y disminuir la dependencia con respecto al suministro municipal.

Esta estrategia subyacente genera muchas otras oportunidades, como: capacidad de adaptación al cambio climático; ahorro de costes; licencia social protegida de explotación; cambios reglamentarios; y mejora de las relaciones con la comunidad.

Mejora de la eficiencia hídrica.

B


Apéndice B (cont.)

Declaraciones sobre los riesgos, oportunidades y respuestas de la explotación (ICMM)

Declaración Descripción Respuestas disponibles

Explicación Respuesta adoptada



Describe la respuesta en términos de gestión asociada a la explotación.

Clasificación: desde 1 (nulo) hasta 5 (muy alto), o desconocido

La explotación cuenta con un plan de gestión del agua alineado con la estrategia de la empresa en lo referente al agua, adaptado al contexto operativo y al entorno hídrico local, que incluye metas de desempeño acordadas tanto a nivel interno como externo.

De acuerdo con las definiciones propuestas en el apéndice C (tabla C2), se ha valorado que el nivel de respuesta de la explotación en términos de gestión es muy alto.

5 – muy alto




En la actualidad se están adoptando los tres tipos de respuesta en términos de gestión:

• gestión interna para mitigar los riesgos significativos y aprovechar las oportunidades;

• colaboración externa con las comunidades y las partes interesadas en el área de captación, con objeto de abordar el DAR de las minas abandonadas;

• gestión de influencias para mejorar las oportunidades para una gestión integral del agua y su distribución entre las minas adyacentes activas y cerradas (por ejemplo, utilización del agua drenada en minas adyacentes con fines de abastecimiento).



Cuando resulta apropiado, describe el cumplimiento de la respuesta adoptada para la explotación en términos de gestión.

Clasificación: desde 1 (nulo o muy bajo) hasta 5 (muy alto), o desconocido.

Durante el período que abarca el informe, la explotación alcanzó un índice de cumplimiento del 95% para las metas de desempeño fijadas en el plan de gestión del agua.

De acuerdo con las definiciones propuestas en el apéndice C (tabla C2), se ha valorado que el nivel de cumplimiento de la explotación es muy alto.

5 – muy alto

Table B9 (cont.)


Tabla B10: ejemplo de mina de oro – Herramienta WWF Water Risk Filter

Herramienta WWF Water Risk Filter

Tipo de riesgo Indicador de riesgo Puntu-ación

Respuesta

Riesgo hídrico global del área de captación 2,3 BAJO

Físico Global 1,4 Muy bajo

1. Escasez anual 1 Ausencia de restricciones

2. Extracción excesiva de agua subterránea 5 >120%

3. Cambio climático – aumento de la temperatura 5 Riesgo extremo

4. Cambio climático – lluvia 1 Riesgo muy bajo

5. Cambio climático – nivel del mar 1 Riesgo muy bajo

6. Sequía histórica 3 Moderada

7. Ocurrencia de inundaciones 1 Riesgo muy bajo

8. Estado ecológico actual 4 Riesgo elevado

9. Biodiversidad del agua dulce 2 Amenaza baja

10. Vulnerabilidad del ecosistema 4 Vulnerabilidad alta

11. Dependencia de la energía hidroeléctrica 5 Riesgo muy alto

Reglamentario Global 3,3 Moderada

12. Estrategia del gobierno 5 Sin estrategia

13. Sofisticación y claridad del marco jurídico 3 Intermedia

14. Funcionalidad municipal 5 Ausencia de funcionalidad

15. Cumplimiento de la legislación 1 Cumplimiento muy elevado

16. Creación de una agencia de gestión de áreas de captación (AGAC)

5 Ausencia de AGAC

De reputación Global 1,2 Baja

17. Importancia cultural y/o religiosa de las fuentes de agua locales

1 Riesgo muy bajo

18. Historial de protestas 3 Riesgo moderado

19. Acceso a agua potable 1 Acceso adecuado

20. Acceso a un saneamiento mejorado 1 Acceso adecuado


Las puntuaciones correspondientes a las diferentes categorías de riesgo son: 1 (muy limitado); 2 (limitado); 3 (algún riesgo); 4 (alto); y 5 (muy alto).

Se aplica un filtro para: Industrias extractivas I (minerales de baja ley, metales preciosos, diamantes, cobre, níquel, arenas bituminosas). Pueden obtenerse orientaciones adicionales en el sitio web de WWF Water Risk Filter (http://waterriskfilter.panda.org/). Evaluación realizada en octubre de 2016.

B


Apéndice B (cont.)

Tabla B11: ejemplo de mina de oro – WRI Aqueduct Water Risk Atlas

WRI Aqueduct Water Risk Atlas

Tipo de riesgo Indicador de riesgo Puntu-ación

Respuesta

Riesgo hídrico global del área de captación 2,2 RIESGO MEDIO A ALTO (2-3)

Físico Global 2,1 Riesgo medio a alto (2-3)

1. Nivel inicial de escasez de agua

2 Riesgo medio a bajo (1-2)

2. Variabilidad interanual 2 Riesgo medio a bajo (1-2)

3. Variabilidad estacional 3 Riesgo medio a alto (2-3)

4. Ocurrencia de inundaciones 3 Riesgo medio a alto (2-3)

5. Ocurrencia de sequías 2 Riesgo medio a bajo (1-2)

6. Almacenamiento aguas arriba

2 Riesgo medio a bajo (1-2)

7. Escasez de agua subterránea

Sin datos

Reglamentario Global 2,1 Riesgo medio a alto (2-3)

8. Índice de flujo de retorno 2 Riesgo medio a bajo (1-2)

9. Tierras protegidas aguas arriba

5 Riesgo extremadamente alto (4-5)

De reputación Global 2,5 Riesgo medio a alto (2-3)

10. Cobertura mediática 3 Riesgo medio a alto (2-3)

11. Acceso al agua 3 Riesgo medio a alto (2-3)

12. Anfibios amenazados 1 Bajo riesgo (<1)


Las puntuaciones de los indicadores se convierten en las categorías de riesgo siguientes: 1 (bajo riesgo); 2 (bajo a medio); 3 (medio a alto); 4 (alto); y 5 (extremadamente alto).

Se aplica un filtro para: Minería (el Riesgo Global y la Cantidad de Riesgo Físico se eleva del nivel 2 —bajo-medio— al 3 —medio-alto—). Pueden obtenerse orientaciones adicionales en el sitio web de WRI Aqueduct Water Risk Atlas (http://www.wri.org/our-work/project/aqueduct). Evaluación realizada en octubre de 2016.

B.5

Resultado: Conjunto de datos coherente del ICMM a nivel de explotación

En la tabla B12 se presenta el conjunto de datos final recopilado a nivel de explotación. El conjunto de datos se basa en la información de entrada proporcionada en la sección B.2 y en las evaluaciones detalladas realizadas en la sección B.3. Este conjunto de datos a nivel de explotación constituye una síntesis de alto nivel; su finalidad es servir de base para la consolidación a escala corporativa, para crear un conjunto de información coherente para el conjunto de la empresa. Este se podrá utilizar para diversos fines, incluida la divulgación externa de información corporativa sobre el agua.

Este ejemplo demuestra que el conjunto de datos sencillo a nivel de explotación está basado en una evaluación y un análisis pormenorizados. Conviene resaltar que este planteamiento captura y comunica de manera coherente, comparable y útil los elementos clave de la práctica operativa en lo relativo al agua, así como los riesgos y oportunidades existentes desde el nivel de la explotación al corporativo. Además, el análisis detallado subyacente sigue estando disponible y se puede utilizar para entender mejor cualquier elemento de las actividades de la explotación que afectan al agua, su exposición a riesgos y oportunidades y/o los métodos de evaluación, si es necesario.


Conjunto de datos coherente del ICMM a nivel de explotación: 2015

Parámetros

Parámetro Descripción Volumen de agua según calidad

Alta (ML) Baja (ML) Total (ML)

Extracción Agua superficial 2.245 2.245

Agua subterránea 1.509 1.509

Agua marina

Agua suministrada por terceros 895 895

Total extracción 4.649 4.649

Vertido Agua superficial

Agua subterránea 212 212

Agua marina

Suministro de terceros 121 121

Total vertido 333 333

Consumo Evaporación 2.296 2.296

Arrastre 1.491 1.491

Otros 261 261

Total consumo 4.048 4.048

Eficiencia Reutilización de agua (%) 79

Reciclaje de agua (%) 0

Eficiencia total (%) 79

Divulgación

Declaración Descripción Respuesta

Contexto Área de captación Orange

Condiciones climáticas Precipitación moderada con una estación seca específica


Drenaje




Nivel inicial de escasez de agua en el área de captación

4 – alto

Método de evaluación WWF Water Risk Filter

WRI Aqueduct Water Risk Atlas

Específico de la empresa

Riesgo de la explotación

Nivel global 2 – bajo

Tipo de riesgo primario Físico

Tipo de riesgo secundario De reputación

Método de evaluación CDP Water 2016 W3.2c

Oportunidad para la explotación

Nivel global 4 – alto

Principal tipo de oportunidad Mejora de la eficiencia hídrica

Método de evaluación CDP Water 2016 W4.1a


Nivel global 5 – muy alto

Tipo de respuesta Acciones internas

Participación externa

Gestión de influencias

Nivel de cumplimiento 5 – muy alto

Tabla B12: ejemplo de mina de oro – conjunto datos coherente del ICMM recopilado a nivel de explotación

B



C.1


En este apéndice se describe un marco ilustrativo para evaluar el nivel de escasez de agua en el área de captación, los riesgos y oportunidades hídricos y la respuesta adoptada en la explotación en términos de gestión. Todos estos elementos constituyen en conjunto la base necesaria para la formulación de las respuestas de divulgación que se detallan en el texto principal de la tabla 7.

Esta orientación va dirigida a las empresas miembros que actualmente carecen de un enfoque con respecto a la evaluación de riesgos hídricos a nivel de sus explotaciones, o desean actualizar el enfoque existente. Las evaluaciones se pueden llevar a cabo de diversas formas (como se expone más adelante), y se establece la correspondencia entre sus resultados y las categorías normalizadas de respuesta proporcionadas (de 1 a 5, de muy baja a muy alta). Este enfoque mantiene un elemento de coherencia, si bien admite cierta flexibilidad en el método de evaluación y reconoce que todas las empresas definen e interpretan de manera diferente el concepto de importancia relativa.

Declaración Síntesis principal Información de apoyo


Tabla C2.1

Riesgo hídrico en la explotación

Tabla C2.2 Tabla C3, enfoque siguiendo la sección W3.2c de CDP Water 2016

Oportunidad hídrica en la explotación

Tabla C2.3 Tabla C4, enfoque siguiendo la sección W4.1a de CDP Water 2016


Tabla C2.4

Tabla C1: síntesis de la orientación sobre la declaración

Apéndice COrientación ilustrativa sobre la divulgación a nivel de explotaciónC


Nota sobre la tabla C2.1

a) CEO Water Mandate (septiembre de 2014). Corporate Water Disclosure Guidelines: towards a common approach to reporting water issues (http://ceowatermandate.org/files/Disclosure2014.pdf).

b) WBCSD Global Water Tool (http://www.wbcsd.org/work-program/sector-projects/water/global-water-tool.aspx).

c) WRI Aqueduct Water Risk Atlas (http://www.wri.org/our-work/project/aqueduct).

d) WWF-DEG Water Risk Filter (http://waterriskfilter.panda.org).

e) WFN Water Footprint Assessment Tool (http://waterfootprint.org/en/resources/interactive-tools/water-footprint-assessment-tool).

f) IPIECA (2014). Review of Water Risk Tools (http://www.ipieca.org/publication/review-water-risk-tools-guidance-document-oil-and-gas-industry).


Declaración: método de evaluación de la escasez de agua en el área de captaciónFinalidad Identifica el (o los) enfoque(s) o herramienta(s) de evaluación utilizado(s) para determinar el nivel de escasez de agua en

el área de captación.

Lógica Dota de transparencia al método de evaluación utilizado y permite conocer el contexto asociado con fines comparativos.

Categorías de respuesta

Cinco categorías de respuesta, de acuerdo con los enfoques descritos anteriormente.

Declaración: grado de escasez de agua en el área de captaciónFinalidad Describe el nivel inicial de escasez de agua en el área de captación en la que está ubicada la explotación —entendiendo

la escasez de agua como "la capacidad, o incapacidad, de satisfacer la demanda humana y ecológica de agua dulce"a. La escasez de agua engloba los componentes siguientes: disponibilidad, calidad y accesibilidad del agua, incluida su faltaa.

Lógica Permite la identificación, análisis y notificación de explotaciones ubicadas en zonas que sufren escasez de agua, que también se pueden denominar "de alto riesgo" o "puntos calientes"a. El nivel inicial de escasez de agua proporciona un indicador contextual común para la identificación de explotaciones que pueden ser susceptibles de presentar riesgos hídricos elevados debido al nivel de escasez de agua en el ambiente.

Método Se determina utilizando uno o más de los métodos siguientes:

• Método específico de la empresa

• Herramientas públicamente disponibles, incluidas las siguientes:

1. WBCSD Global Toolb

2. WRI Aqueduct Water Risk Atlasc

3. WWF-DEG Water Risk Filterd

4. WFN Water Footprint Assessment Toole.


Seis categorías de respuesta con definiciones para las que se puede establecer una correspondencia con los diferentes resultados de las herramientas de evaluación.

5 – muy alto Nivel muy elevado de competencia por el acceso al agua de calidad adecuada (indica un entorno operativo de muy alto riesgo).

4 – alto Nivel elevado de competencia por el acceso al agua de calidad adecuada (indica un entorno operativo de alto riesgo).

3 – moderado Nivel moderado de competencia por el acceso al agua de calidad adecuada (indica un entorno operativo de riesgo moderado).

2 – bajo Bajo nivel de competencia por el acceso al agua de calidad adecuada (indica un entorno operativo de bajo riesgo).

1 – Muy bajo Nivel muy reducido de competencia por el acceso al agua de calidad adecuada (indica un entorno operativo de muy bajo riesgo).

Desconocido Se admite, a corto plazo, para aquellas explotaciones que no son capaces de determinar su nivel inicial de escasez de agua.

Notas • Enfoque alineado con las Directrices de divulgación de información corporativa de The CEO Water Mandate (2014)a.

• Se reconoce que los diferentes métodos producen resultados distintos. IPIECAf ofrece una descripción general amplia de las herramientas disponibles para la evaluación del riesgo hídrico y sus correspondientes resultados. Por lo tanto, al llevar a cabo la evaluación, se recomienda tener en cuenta los resultados de más de una herramienta.

• En el caso de una explotación ubicada en dos o más áreas de captación, la evaluación a nivel de explotación deberá llevarse a de acuerdo con un enfoque basado en el sentido común y que, además, sea coherente con el espíritu de esta orientación. A modo de ejemplo, se evaluará el grado de escasez de agua existente en cada área de captación en la que esté ubicada la explotación y se combinarán los resultados a fin de formular una respuesta sencilla y representativa, que refleje de manera adecuada el nivel general de escasez de agua de la explotación y el nivel de riesgo conexo que plantea para el valor, el rendimiento y la reputación de la compañía. Esto se puede determinar como la media de los niveles de escasez de agua de las áreas de captación en las que está ubicada la explotación, o bien como el máximo nivel de escasez de agua de las diferentes áreas de captación; lo que mejor refleje el contexto de la explotación.

Tabla C2.1: escasez de agua en el área de captación

Apéndice C (cont.) C


Declaración: método de evaluación del riesgo hídricoFinalidad Identifica el (o los) enfoque(s) o herramienta(s) de evaluación utilizado(s) para determinar el nivel y los tipos de riesgos

hídricos.



Siete categorías de respuesta, de acuerdo con los enfoques descritos anteriormente.

Declaración: nivel de riesgo hídrico en la explotaciónFinalidad Describe el nivel de riesgo hídrico asociado a la explotación, entendiendo por "riesgo hídrico" la posibilidad de que

la explotación experimente algún problema relacionado con el agua que pueda influir negativamente en la viabilidad, rendimiento o valor de la empresaa.

Lógica Permite entender la importancia de los riesgos hídricos asociados a una explotación para la viabilidad y el rendimiento globales del negocio.



• Siguiendo el enfoque descrito en la sección W3.2c de CDP Water 2016 (expuesto en la tabla C3)

• Herramientas públicamente disponibles, incluidas las siguientes:1. GEMI Local Water Toolc

2. WBCSD Global Toold

3. WRI Aqueduct Water Risk Atlase

4. WWF-DEG Water Risk Filterf

5. WFN Water Footprint Assessment Toolg.



5 – muy alto Riesgo muy alto de que la viabilidad o el rendimiento de la empresa se vean afectados de manera significativa.

4 – alto Riesgo alto de que la viabilidad o el rendimiento de la empresa se vean afectados de manera significativa.

3 – moderado Riesgo moderado de que la viabilidad o el rendimiento de la empresa se vean afectados de manera significativa.

2 – bajo Riesgo bajo de que la viabilidad o el rendimiento de la empresa se vean afectados de manera significativa.

1 – Muy bajo Riesgo nulo o muy bajo de que la viabilidad o el rendimiento de la empresa se vean afectados de manera significativa.

Desconocido Se admite, a corto plazo, para aquellas explotaciones que no son capaces de determinar su nivel de riesgo hídrico.

Notas • Enfoque coherente con CEO Water Mandatea y CDP Water 2016b.

• Se reconoce que los diferentes métodos producen resultados distintos. IPIECAh ofrece una descripción general amplia de las herramientas disponibles para la evaluación del riesgo hídrico y sus correspondientes resultados. Por lo tanto, al llevar a cabo la evaluación, se recomienda tener en cuenta los resultados de más de una herramienta.

• Para mantener la coherencia, en aras de la comparabilidad, deberá establecerse la correspondencia entre los resultados del (o los) método(s) o herramienta(s) de evaluación y las categorías de respuesta anteriores, utilizando las definiciones propuestas. Se reconoce que esta correspondencia entraña un cierto grado de subjetividad, puesto que las diferentes empresas definen e interpretan de manera distinta los conceptos de importancia relativa y riesgo.

• El PNUMAi y WRIj ofrecen exámenes pormenorizados de los riesgos hídricos relacionados con la actividad minera.

Tabla C2.2: riesgo hídrico en la explotación

Apéndice C (cont.)


Declaración: tipos de riesgos hídricos (primarios y secundarios)Finalidad Describe los tipos de riesgos hídricos primarios y secundarios asociados a la explotacióna,b.

Lógica Ofrece transparencia en torno a los tipos de riesgos hídricos asociados a la explotación.


Se pueden llevar a cabo utilizando las tres categorías generales de respuesta descritas más adelante (tomadas de CDP Water 2016b), o bien dividiéndolas en los subtipos de riesgos indicados en la tabla C3.

Físico Riesgo de disponer de un volumen de agua excesivamente reducido, excesivamente elevado, de que el agua no sea apta para el uso o de que sea imposible acceder a ella.

Reglamentario Políticas y/o reglamentos públicos sobre el agua cambiantes, ineficaces o deficientemente aplicados.

De reputación Percepción de las partes interesadas de que una empresa no desarrolla su actividad de manera sostenible o responsable en lo que concierne al agua.

Notas • Enfoque coherente con CEO Water Mandatea y CDP Water 2016b y con la evaluación de WRIk.



b) CDP Water (2016). Guidance for Companies Reporting on Water on Behalf of Investors and Supply Chain Members (https://www.cdp.net/Documents/Guidance/2016/CDP-2016-Water-Reporting-Guidance.pdf).

c) GEMI Local Water Tool (http://gemi.org/localwatertool).

d) WBCSD Global Water Tool (http://www.wbcsd.org/work-program/sector-projects/water/global-water-tool.aspx).

e) WRI Aqueduct Water Risk Atlas (http://www.wri.org/our-work/project/aqueduct).

f) WWF-DEG Water Risk Filter (http://waterriskfilter.panda.org).

g) WFN Water Footprint Assessment Tool (http://waterfootprint.org/en/resources/interactive-tools/water-footprint-assessment-tool).

h) IPIECA (2014). Review of Water Risk Tools (http://www.ipieca.org/publication/review-water-risk-tools-guidance-document-oil-and-gas-industry).

i) PNUMA FI (2012). Chief Liquidity Series – Extractives Sector (Issue 3) (http://www.unepfi.org/fileadmin/documents/CLS3.pdf).

j) WRI (2010). Mine the Gap: Connecting Water Risks and Disclosure in the Mining Sector (http://www.wri.org/publication/mine-gap).

k) WRI (2010). Mine the Gap: Connecting Water Risks and Disclosure in the Mining Sector (http://www.wri.org/publication/mine-gap).

Table C2.2 (cont.)

C




b) CDP Water (2016). Guidance for Companies Reporting on Water on Behalf of Investors and Supply Chain Members (https://www.cdp.net/Documents/Guidance/2016/CDP-2016-Water-Reporting-Guidance.pdf).


Declaración: método de determinación de la oportunidad para la explotaciónFinalidad Identifica el (o los) enfoque(s) o herramienta(s) de evaluación utilizado(s) para determinar el nivel y los tipos de

oportunidades hídricas.



Tres categorías de respuesta (o más), de acuerdo con los enfoques descritos anteriormente.

Declaración: método de determinación de la oportunidad para la explotaciónFinalidad Describe el nivel de oportunidad hídrica de la explotación, entendiendo por oportunidad hídrica la posibilidad de que

la explotación experimente algún efecto relacionado con el agua que pueda influir positivamente en la viabilidad, rendimiento o valor de la empresaa,b.

Lógica Permite entender el potencial de que el agua ejerza un efecto positivo sobre el rendimiento y el valor de la empresa.



• Siguiendo el enfoque descrito en la sección W4.1a de CDP Water 2016 (expuesto en la tabla C4).



5 – muy alto Potencial muy alto de que el agua mejore de manera significativa el rendimiento o valor de la empresa.

4 – alto Potencial alto de que el agua mejore de manera significativa el rendimiento o valor de la empresa.

3 – moderado Potencial moderado de que el agua mejore de manera significativa el rendimiento o valor de la empresa.

2 – bajo Bajo potencial de que el agua mejore de manera significativa el rendimiento o valor de la empresa.

1 – Muy bajo Potencial nulo o muy bajo de que el agua mejore de manera significativa el rendimiento o valor de la empresa.

Desconocido Se admite, a corto plazo, para aquellas explotaciones que no son capaces de determinar su nivel de oportunidad hídrica.


• Para mantener la coherencia, en aras de la comparabilidad, deberá establecerse la correspondencia entre los resultados del (o los) método(s) de evaluación utilizados y las categorías de respuesta anteriores, utilizando las definiciones propuestas. Se reconoce que esta correspondencia entraña un cierto grado de subjetividad, puesto que las diferentes empresas definen e interpretan de manera distinta los concepto de importancia relativa y oportunidad.

Declaración: tipo de oportunidades hídricas en la explotaciónFinalidad Describe los tipos de oportunidades hídricas significativas asociadas a la explotacióna,b.

Lógica Ofrece transparencia en torno al tipo de oportunidades hídricas asociadas a una explotación.


Se pueden llevar a cabo utilizando las tres categorías generales de respuesta descritas más adelante (tomadas de CEO Water Mandateb), o bien dividiéndolas en los subtipos de oportunidades indicados en la tabla C4 (como CDP Water 2016b).

Operaciones Mejorar el rendimiento o valor operativo; por ejemplo, reducir los costes, el consumo de energía, la extracción de agua, el consumo o los requisitos referentes a los vertidos.

Valor de la marca

Mejorar la reputación de la empresa de cara a las partes interesadas; por ejemplo, el aumento de la eficiencia reduce la extracción, o las nuevas tecnologías mejoran la calidad de los vertidos.

Nuevos mercados

Crear nuevas oportunidades comerciales a través de los productos o servicios; por ejemplo, nuevos tipos de productos básicos, o establecimiento de alianzas con terceros en el ámbito del agua.


Tabla C2.3: oportunidad hídrica en la explotación

Apéndice C (cont.) C


Apéndice C (cont.)

Declaración: respuesta en términos de gestiónFinalidad Describe la respuesta en términos de gestión asociada a la explotación.

Lógica Proporciona información sobre el método de gestión del agua utilizado por la empresa en sus explotaciones.

Método Se determina utilizando uno de los métodos siguientes (o ambos):


• siguiendo el sencillo enfoque que se describe a continuación.


Cinco categorías de respuesta con definiciones para las que se puede establecer una correspondencia con los diferentes resultados de las herramientas de evaluación.

5 – muy alta Respuesta muy firme en términos de gestión; por ejemplo, la explotación cuenta con un plan de gestión del agua que está estrechamente alineado con la política/dirección de la empresa en lo referente al agua; incluye metas de desempeño y/o acciones acordadas a nivel externo; y se revisa y actualiza periódicamente.

4 – alta Respuesta firme en términos de gestión; por ejemplo, la explotación cuenta con un plan de gestión del agua que incluye metas de desempeño y/o acciones acordadas a nivel externo, y se revisa y actualiza periódicamente.

3 – moderada Respuesta moderada en términos de gestión; por ejemplo, la explotación cuenta con un plan de gestión del agua que incluye metas de desempeño y/o acciones acordadas a nivel interno, y se revisa y actualiza periódicamente.

2 – bajo Respuesta débil en términos de gestión; por ejemplo, la explotación cuenta con un plan de gestión del agua que no incluye metas de desempeño y/o acciones, y que no se revisa y actualiza periódicamente.

1 – nula Respuesta muy débil en términos de gestión; por ejemplo, la explotación no cuenta con un plan de gestión del agua y/o con metas de desempeño/acciones.

Notas • Para mantener la coherencia, en aras de la comparabilidad, deberá establecerse la correspondencia entre los resultados del (o los) método(s) o herramienta(s) de evaluación y las categorías de respuesta anteriores, utilizando las definiciones propuestas. Se reconoce que esta correspondencia entraña cierto grado de subjetividad, puesto que las empresas adoptan diferentes enfoques con respecto a la gestión del agua en sus explotaciones.

• Un plan de gestión del agua a nivel de explotación es un documento vivo en el que se detalla el uso que hace la explotación del agua en sus operaciones (cantidad y calidad), así como las estrategias empleadas para supervisar, gestionar y minimizar los impactos externos a lo largo de todo el ciclo de vida del proyecto u operación, incluidas las responsabilidades y metas de desempeño asignadas. El Manual de gestión del agua publicado por el Gobierno australiano ofrece orientaciones adicionales al respecto (2008)a.

• Las metas de desempeño son objetivos específicos, de naturaleza cuantitativa o cualitativa, con respecto a la gestión del agua, que se pueden utilizar para evaluar el desempeño en este ámbito. Pueden incluir metas de adaptación de la gestión (por ejemplo, mantener la función de un ecosistema identificado) o parámetros "puros" (por ejemplo, mantener el nivel anual de vertido por debajo de un volumen determinado). Estos pueden incluir condiciones reglamentarias (licencias y permisos).

• En los casos en que se requiere la colaboración externa para el desarrollo de metas de desempeño y/o acciones acordadas externamente.

Tabla C2.4: respuesta en términos de gestión


CDeclaración: método de evaluación de la escasez de agua en el área de captaciónFinalidad Identifica los tipos de respuesta de la explotación en términos de gestión.

Lógica Ofrece transparencia en torno a los tipos de respuesta de la explotación en términos de gestión de sus riesgos y oportunidades.


Se pueden llevar a cabo utilizando las tres categorías generales de respuesta descritas más adelante (tomadas de las Etapas de gestión del agua de WWFb), o bien dividiéndolas en los subtipos de respuesta indicados en la tabla C3.

Acciones internas

El abanico es muy amplio, y pueden incluir, con carácter no limitativo, las siguientes: el establecimiento de acciones y/o metas de desempeño; la planificación, inversión y mantenimiento de infraestructuras; la colaboración con empleados, proveedores o compradores; y la mejora de la eficiencia o de la calidad de los vertidos.

Participación externa

Por ejemplo: participación en grupos de acción colectiva y/o colaboración con partes interesadas externas (comunidades locales, ONG, organismos públicos, otras empresas o usuarios del agua en el área de captación).

Gestión de influencias

Por ejemplo: colaborar de manera independiente y/o con otras empresas en diálogos sobre políticas con objeto de apoyar la adopción de leyes progresistas sobre el agua (por ejemplo, políticas, leyes, reglamentos y asignaciones de recursos) y su aplicación en diferentes niveles.

Notas • Enfoque coherente con WWF Water Stewardshipb y CDP Water 2016c.

Declaración: método de determinación de la oportunidad para la explotaciónFinalidad Cuando resulta apropiado, describe el nivel de cumplimiento de la respuesta en términos de gestión.

Lógica Proporciona información sobre la capacidad de la empresa para gestionar el agua en sus explotaciones.

Método Se determina utilizando uno o más de los métodos siguientes:• Método específico de la empresa • siguiendo el sencillo enfoque que se describe a continuación.


Cinco categorías de respuesta con definiciones para las que se puede establecer una correspondencia con los diferentes resultados de las herramientas de evaluación.

5 – muy alto Nivel muy alto de cumplimiento de las metas de desempeño específicas de la explotación (por ejemplo, >80%).

4 – alto Nivel alto de cumplimiento de las metas de desempeño específicas de la explotación (por ejemplo, >60-80%).

3 – moderado Nivel moderado de cumplimiento de las metas de desempeño específicas de la explotación (por ejemplo, >40-60%).

2 – bajo Nivel bajo de cumplimiento de las metas de desempeño específicas de la explotación (por ejemplo, >20-40%).

1 – Muy bajo Nivel muy bajo de cumplimiento de las metas de desempeño específicas de la explotación (por ejemplo, ≤20%).

Notas • Enfoque coherente con CEO Water Mandated y CDP Water 2016c.

• Esta declaración proporciona sencillamente una medida del cumplimiento, por parte de una empresa, de las metas de desempeño acordadas a nivel externo o definidas internamente para una explotación. No obstante, no ofrece una medida de la eficacia de esas metas de cara a la promoción de la gestión sostenible y equitativa de un recurso compartido.

Table C2.4 (cont.)


a) Dept. of Resources, Energy and Tourism, Australian Government (2008). Water Management Handbook (http://www.industry.gov.au/resource/Documents/LPSDP/LPSDP-WaterHandbook.pdf).

b) WWF (2013). Water Stewardship Brief (http://awsassets.panda.org/downloads/ws_briefing_booklet_lr_spreads.pdf).

c) CDP Water (2016) Guidance for Companies Reporting on Water on Behalf of Investors and Supply Chain Members (https://www.cdp.net/Documents/Guidance/2016/CDP-2016-Water-Reporting-Guidance.pdf.

d) CEO Water Mandate (septiembre 2014). Corporate Water Disclosure Guidelines: towards a common approach to reporting water issues (http://ceowatermandate.org/files/Disclosure2014.pdf).


Apéndice C (cont.)

Tabla C3: descripción del método de evaluación del riesgo hídrico en la explotación, siguiendo la sección W3.2c de CDP Water 2016

Tipo de riesgo Subtipo de riesgo Impacto potencial Duración Probabilidad Magnitud del impacto Estrategia de respuesta

Físico

Reglamentario

De reputación

• Cambio climático

• Deterioro de la calidad del agua

• Dependencia de la energía hidroeléctrica

• Sequía

• Vulnerabilidad del ecosistema

• Inundación

• Infraestructura inadecuada

• Intensificación de la falta de agua

• Intensificación de la escasez de agua

• Contaminación de la fuente de agua

• Falta de agua prevista

• Escasez de agua prevista

• Restricciones en el suministro de agua municipal

• Variabilidad estacional del suministro/variabilidad interanual

• Cambios en las normas sobre productos

• Aumento de los precios del agua

• Mayor dificultad para obtener permisos de extracción y operativos

• Falta de transparencia de los derechos sobre el agua

• Gestión limitada o inexistente del área de captación o la cuenca fluvial

• Normas de obligado cumplimiento sobre la eficiencia, conservación, reciclaje o procesos relacionados con el agua

• Deficiente coordinación entre los organismos reguladores

• Escasa ejecución de la normativa relativa al agua

• Regulación de la calidad o los volúmenes de vertido, dando lugar a un aumento de los costes asociados al cumplimiento

• Incertidumbre reglamentaria

• Límites/modificaciones de las cuotas de extracción de agua

• Normativa poco clara y/o inestable con respecto a las cuotas de agua y el vertido de aguas residuales

• Cambios en la conducta de los consumidores

• Oposición de la comunidad

• Valores culturales y religiosos

• Acceso inadecuado al agua, el saneamiento y la higiene

• Litigios

• Noticias negativas en los medios de comunicación

• Deterioro de la marca

• Limitaciones al crecimiento

• Cierre de operaciones

• Reducción del valor para los accionistas

• Retrasos en la obtención de permisos

• Salud y bienestar de los empleados

• Aumento de los gastos de explotación

• Multas/sanciones

• Litigios

• Pérdida de la licencia de explotación

• Pérdida de ventas

• Interrupción de la producción o de la actividad de la planta, con la consiguiente reducción de la producción

• Daños patrimoniales

• Demanda reducida del producto

• Reducción de ingresos

• Ruptura de la cadena de suministro

• Interrupción del transporte

• Interrupción del suministro de agua

• Otros

• Actual (hasta 1 año)

• De 1 a 3 años

• De 4 a 6 años

• >6 años

• Desconocida

• Altamente probable

• Probable

• Improbable

• Desconocida

• Alta

• Media-alta

• Media

• Baja-media

• Baja

• Desconocida

• Alineación de las posiciones en materia de política pública con los objetivos de gestión del agua

• Gestión del aumento de los costes a través de un proceso regulado de establecimiento de tarifas

• Desarrollo de planes de emergencia en caso de inundación

• Colaboración con la comunidad

• Colaboración con los clientes

• Colaboración con los responsables de la formulación de políticas públicas

• Colaboración con otras partes interesadas en la cuenca fluvial

• Colaboración con proveedores

• Establecimiento de metas específicas a la explotación

• Inversión en infraestructura

• Mantenimiento de la infraestructura

• Mayor diligencia debida

• Aumento del gasto de capital

• Mayor inversión en nuevas tecnologías

• Nuevos productos o mercados

• Recuperación de la cuenca fluvial

• Reubicación de instalaciones

• Fomento de la concienciación y de las prácticas óptimas

• Diversificación de proveedores

• Fortalecimiento de vínculos con la comunidad local

• Normas de desempeño más rigurosas para los proveedores

• Utilización de instrumentos de transferencia de riesgos

• Incentivos a la gestión del agua

• Otros


CTipo de riesgo Subtipo de riesgo Impacto potencial Duración Probabilidad Magnitud del impacto Estrategia de respuesta

Físico

Reglamentario

De reputación

• Cambio climático

• Deterioro de la calidad del agua

• Dependencia de la energía hidroeléctrica

• Sequía

• Vulnerabilidad del ecosistema

• Inundación

• Infraestructura inadecuada

• Intensificación de la falta de agua

• Intensificación de la escasez de agua

• Contaminación de la fuente de agua

• Falta de agua prevista

• Escasez de agua prevista

• Restricciones en el suministro de agua municipal

• Variabilidad estacional del suministro/variabilidad interanual

• Cambios en las normas sobre productos

• Aumento de los precios del agua

• Mayor dificultad para obtener permisos de extracción y operativos

• Falta de transparencia de los derechos sobre el agua

• Gestión limitada o inexistente del área de captación o la cuenca fluvial

• Normas de obligado cumplimiento sobre la eficiencia, conservación, reciclaje o procesos relacionados con el agua

• Deficiente coordinación entre los organismos reguladores

• Escasa ejecución de la normativa relativa al agua

• Regulación de la calidad o los volúmenes de vertido, dando lugar a un aumento de los costes asociados al cumplimiento

• Incertidumbre reglamentaria

• Límites/modificaciones de las cuotas de extracción de agua

• Normativa poco clara y/o inestable con respecto a las cuotas de agua y el vertido de aguas residuales

• Cambios en la conducta de los consumidores

• Oposición de la comunidad

• Valores culturales y religiosos

• Acceso inadecuado al agua, el saneamiento y la higiene

• Litigios

• Noticias negativas en los medios de comunicación

• Deterioro de la marca

• Limitaciones al crecimiento

• Cierre de operaciones

• Reducción del valor para los accionistas

• Retrasos en la obtención de permisos

• Salud y bienestar de los empleados

• Aumento de los gastos de explotación

• Multas/sanciones

• Litigios

• Pérdida de la licencia de explotación

• Pérdida de ventas

• Interrupción de la producción o de la actividad de la planta, con la consiguiente reducción de la producción

• Daños patrimoniales

• Demanda reducida del producto

• Reducción de ingresos

• Ruptura de la cadena de suministro

• Interrupción del transporte

• Interrupción del suministro de agua

• Otros


• De 1 a 3 años

• De 4 a 6 años

• >6 años

• Desconocida


• Probable

• Improbable

• Desconocida

• Alta

• Media-alta

• Media

• Baja-media

• Baja

• Desconocida





• Colaboración con los clientes

• Colaboración con los responsables de la formulación de políticas públicas




• Inversión en infraestructura

• Mantenimiento de la infraestructura

• Mayor diligencia debida

• Aumento del gasto de capital

• Mayor inversión en nuevas tecnologías

• Nuevos productos o mercados

• Recuperación de la cuenca fluvial

• Reubicación de instalaciones

• Fomento de la concienciación y de las prácticas óptimas






• Otros


Apéndice C (cont.)

Oportunidad potencial

Duración Probabilidad Magnitud del beneficio

Estrategia de respuesta

• Gestión del carbono

• Adaptación al cambio climático

• Acción colectiva

• Ventaja competitiva

• Ahorro de costes

• Garantía de resistencia de la cadena de suministro

• Mejora de las relaciones con la comunidad

• Mejora de la eficiencia hídrica

• Aumento del valor de la marca

• Aumento del valor para los accionistas

• Innovación

• Cambios reglamentarios

• I+D

• Ventas de nuevos productos/servicios

• Licencia social para operar

• Retención del personal

• Otros


• De 1 a 3 años

• De 4 a 6 años

• >6 años

• Desconocida


• Probable

• Improbable

• Desconocida

• Alta

• Media-alta

• Media

• Baja-media

• Baja

• Desconocida





• Colaboración con los clientes• Colaboración con los

responsables de la formulación de políticas públicas




• Inversión en infraestructura• Mantenimiento de la

infraestructura• Mayor diligencia debida• Aumento del gasto de capital• Mayor inversión en nuevas

tecnologías• Nuevos productos o mercados• Recuperación de la cuenca

fluvial• Reubicación de

instalaciones• Fomento de la

concienciación y de las prácticas óptimas






• Otros

Tabla C4: descripción del método de evaluación de la oportunidad hídrica en la explotación, siguiendo la sección W4.1a de CDP Water 2016


ACAgradecimientosEsta guía fue elaborada por Amy Herod, contando con las aportaciones y el apoyo de las personas y organizaciones que se mencionan más adelante.

Exención de responsabilidad

Esta publicación contiene exclusivamente orientaciones de carácter general y no debe utilizarse en sustitución de un asesoramiento técnico adecuado. Pese a que se han adoptado precauciones razonables para verificar la información recogida en este documento en la fecha de su publicación, su distribución se realiza sin garantía de ninguna clase, sea expresa o tácita.

El Consejo Internacional de Minería y Metales (ICMM) y sus afiliados, colaboradores, revisores o editores no serán responsables en ningún caso de los daños o pérdidas de cualquier naturaleza derivados de la utilización de este documento o de las decisiones adoptadas con base en él. La responsabilidad de la interpretación y el uso de esta publicación recae exclusivamente en el usuario (quien no deberá asumir que esta guía está libre de errores ni que resulta adecuada para los fines perseguidos por él). El ICMM no asume responsabilidad alguna por los errores u omisiones que pueda contener esta publicación o los materiales de referencia que se citan en ella.

Las opiniones expresadas no representan necesariamente las decisiones ni las políticas aprobadas por el ICMM. Esta publicación no constituye una declaración de posición ni otro compromiso de obligado cumplimiento para los miembros del ICMM en virtud del Marco de Desarrollo Sostenible del ICMM.

El ICMM no es responsable de (ni realiza declaración alguna sobre) el contenido o la fiabilidad de los sitios web incluidos en esta guía, y el hecho de incluir los enlaces correspondientes no debe interpretarse en ningún caso como una adhesión a ellos. Carecemos absolutamente de control sobre la disponibilidad de las páginas a las que dirigen dichos enlaces y no aceptaremos responsabilidad alguna por ello.

Las denominaciones empleadas y la presentación del material incluido en esta publicación no implican la manifestación de ningún tipo de opinión por parte del ICMM en cuanto al estatuto jurídico de cualquier país, territorio, ciudad o zona o a sus autoridades, ni en lo que se refiere a la delimitación de sus fronteras. De igual modo, la mención de entidades, personas, materiales de referencia, nombres comerciales o procesos comerciales específicos en esta publicación no constituye una adhesión a ellos por parte del ICMM.

La presente cláusula de exención de responsabilidad debe interpretarse con arreglo a las leyes de Inglaterra.

Expertos externos

El ICMM agradece la colaboración de todas las organizaciones externas que realizaron aportaciones para la elaboración de esta guía. En particular, queremos expresar nuestro agradecimiento a CEO Water Mandate, CDP, Principles for Responsible Investment (PRI), WWF y PGGM Vermogensbeheer B.V. (PGGM).

Equipo del ICMM

Ross Hamilton y Ruth Thomas dirigieron el proceso de elaboración de esta guía en nombre del ICMM, con el respaldo del Grupo de Trabajo sobre el Agua del ICMM. Asimismo, Nic Benton, Mark Holmes y Hayley Zipp realizaron aportaciones constructivas.

Fotografías

©AngloAmerican: pp.2, 6, 8–9, 18, 24–25 y 30; ©MMG: pp.32–33 y 58; ©Rio Tinto: portada, cubierta interior frontal, pp. 36 y 62; ©Barrick: p.56.

70 Guía práctica para una presentación de informes coherente sobre el aguaEl ICMM es una organización internacional dedicada a posibilitar que la industria minera y metalúrgica sea segura, justa y sostenible. Al reunir a 23 empresas mineras y metalúrgicas y 34 asociaciones regionales y de productos básicos, contribuimos a fortalecer el desempeño medioambiental y social. Catalizamos el cambio y mejoramos la contribución de la minería a la sociedad.

35/38 Portman Sq.Londres W1H 6LRReino Unido+44 (0) 20 7467 [email protected]

Síganos:@ICMM_com